Categoria: Русская версия

Приход Байдена на пост президента США, который совпал со второй фазой пандемии, только высветил реальную потребность в большей независимости от китайских товаров для автономии производственной ткани Америки, в частности, и всего Запада в целом. Вопрос теперь древний: изменение производства, даже стратегической продукции, обусловленное только желанием снизить затраты на рабочую силу, определило зависимость от китайской страны, которая никогда не регулировалась западными странами, привлеченная дерегулированием в пользу страны. легкий заработок на бизнесе. Помимо социальных издержек и обнищания производственной структуры Запада, этот вопрос всегда был очень актуален для правительств, которых, однако, привлекала доступность китайских инвестиций для компенсации потери рабочих мест, знаний и, прежде всего, автономии. промышленного производства. Этот дисбаланс должен был рано или поздно проявиться, и возникновение пандемической ситуации стало спусковым крючком, сделавшим обзор текущего положения дел более не откладываемым. Практическим примером была приостановка производства на некоторых американских автомобильных заводах из-за отсутствия запасных частей из Китая, а затем, как мы можем забыть, абсолютная нехватка хирургических масок на первом этапе пандемии именно потому, что производство из этих медицинских устройств были полностью вывезены за пределы Запада. Стратегия Байдена определила шесть стратегических областей, по которым следует проводить обзор производства, а затем поставок, это продукты, связанные с обороной, общественным здравоохранением и биотехнологиями, телекоммуникационными технологиями, энергетикой, транспортом и производством продуктов питания, а также поставками сельскохозяйственного сырья. Выбор кажется очевидным, чтобы иметь оперативную автономию и автономию в принятии решений, которую можно было бы практиковать на своей собственной территории и для союзников. Конечно, последняя политическая и коммерческая напряженность навязала этот путь, но даже сводный анализ может позволить нам подтвердить, насколько этот процесс запоздалым для мирового баланса, и восстановить разрыв, возникший до сих пор из-за предыдущей ситуации. Стратегия американского президента дополняется желанием сотрудничать, прежде всего в этих шести стратегических областях, с европейскими, латиноамериканскими и азиатскими союзниками. Это полная противоположность тенденции изоляционизма, проводимого Трампом, который невольно поддерживал доминирование Китая в промышленном производстве; однако проблема делокализации, похоже, не решена полностью: на самом деле, законное участие стран с низкими затратами на рабочую силу грозит перемещением производства из Китая в другие страны, которые, к тому же, не обладают знаниями китайского производства. Государства должны поддержать путь, который предстоит пройти, чтобы сначала вернуть основные производства к западным границам, но этого недостаточно, необходимо также продолжить путь новой, более полной индустриализации, которая также должна включать рассматриваемые производства. менее важен, но дополняет и может обеспечить еще большую автономность. Конечно, нельзя думать, что каждый член западных союзников может воссоздать полностью автономную производственную структуру на своей собственной территории, но эта стратегия должна быть задумана и реализована на уровне глобального альянса с учетом, однако, особенностей местных промышленных предприятий. ткани, которые должны повысить свою автономию, имея возможность рассчитывать на качество производства собираемых продуктов, по крайней мере, такое же, как в Китае. Таким образом, этот процесс не является коротким и непростым и включает в себя значительную финансовую передачу и передачу знаний новым производственным партнерам, надежность которых, однако, должна быть проверена не только с точки зрения альянса, но и общих политических принципов. права человека. В этом вопросе много разыгрывается, фактически, на конфронтации западных стран, с США в качестве основного интерпретатора, противостояния с Китаем, отсюда и необходимость предотвращения любых блоков производства деталей, необходимых для западной промышленности. Естественно, граница между коммерческой необходимостью и политическим соперничеством становится все более размытой, и желание Пекина увеличить свой политический вес станет определяющим фактором для отношений с Китаем, которые должны быть отмечены более строгим дипломатическим этикетом, но без отказа от отличительных качеств Запада. , в первую очередь, права человека даже вне периметра западного альянса.

Есть моральная проблема, которая затрагивает международный футбол: организация чемпионата мира 2022 года в Катаре. По данным расследования газеты «Гардиан», число жертв среди рабочих, работающих на строительстве стадионов, уже достигло 6 500 человек. Никаких комментариев к грустной отчетности со стороны спортсменов и менеджеров, которые умалчивают о резне на своей службе, нет. Бесчеловечные, граничащие с рабством условия труда, которые касаются незащищенных рабочих и движимые исключительно необходимостью, должны быть достаточными для мобилизации миллиардеров, которые станут главными героями игровых встреч, которые будут проходить в структурах, построенных на крови рабочих из Непала. , Индия, Бангладеш, Пакистан, Филиппины и Кения. Эти рабочие лишены всякого права, даже права на увольнение, потому что их паспорт изымается, а гигиенические условия, в которых они живут, сами по себе являются причиной увеличения числа смертей. Среднее число двух жертв в день может быть даже заниженным, потому что власти не разрешают распространение новостей и предоставляют официальную цифру всего 37 жертв из-за несчастных случаев на работе. Конечно, стратегия нежелания включать в число погибших тех, кто умер от сердечного приступа, стресса, жары и других патологий, даже если они напрямую связаны с деятельностью на строительных площадках, снижает общий счет, но недостаточное внимание к иностранным рабочим, принесенные в жертву футбольному событию остаются большим пятном на всем международном футбольном движении. Однако следует помнить, что конструктивные усилия касаются не только строительства спортивных сооружений, но и целого ряда инфраструктур, которые будут использоваться для практического проведения чемпионата мира, таких как дороги, аэропорты, интегрированные системы связи и т. Д. гостиницы для приема делегаций команд, участвующих в соревнованиях. Если отрицание Катара может показаться очевидным с точки зрения логики страны, не являющейся демократической, то поведение лидеров мирового футбола кажется менее последовательным, более того, уже предупрежденным оценкой, причем устаревшей, за 2013 год, проведенной организацией международный союз. , в котором говорилось о прогнозе 4000 жертв; так же, как молчат футбольные ассоциации: непонятное и неоправданное молчание, если не из-за финансового видения отдачи от инвестиций в чемпионат мира, проводимый на этих широтах. 2022 год очень близок, но оправданной реакцией в идеальном мире мог бы быть бойкот спортсменов и стран чемпионата мира, испорченного такой тяжелой стартовой ситуацией: реакция, которую могла бы понять и понять большая часть болельщиков. ..и футбольные фанаты. Тем временем международное руководство могло, по крайней мере, провести расследование реальных условий труда тех, кто до сих пор участвовал в строительстве мероприятия, которое могло иметь неприятные последствия именно против мирового футбола. Спонсоры также должны оценить свою поддержку этих чемпионатов мира, чувствительность потребителей значительно возросла перед определенными проблемами, и реакция зрителей также может снизиться, что может иметь объяснения, соответствующие реакции на такое положение дел. В любом случае спорт не следует смешивать с такими низкими методами соблюдения прав человека.

Европейский Союз намерен впервые применить законодательное положение, основанное на американском законодательстве, которое позволяет преследовать нарушения прав человека без каких-либо географических ограничений. Получателем оценок по результатам применения законодательства станет Россия, которая подвергнется санкционному режиму именно из-за нарушения прав человека из-за деятельности правительства Москвы. Ответ Брюсселя призван стать реакцией на провокации Кремля в отношении подавления протестов, имевших место на площадях России, и обращения с Верховным представителем Европы во время его визита в российскую столицу. Если случайные факты, которые спровоцировали европейскую реакцию, являются теми, которые упомянуты выше, то также европейское желание определить следующие отношения с российской страной внесло значительный вклад в причины, которые спровоцировали решимость Союза ввести санкции против Москва. То, что происходит между Европейским союзом и Россией, определенно не является мирной конфронтацией, определяемой отказом Москвы уважать решения Европейского суда по правам человека, как в общем, так и в частном смысле, особенно если это касается обращения, сохраненного в откровенный путь к самым известным диссидентам; однако меры, которые будут приняты, будут очень ограниченными и коснутся ограниченного числа высокопоставленных должностных лиц Российской страны, не затрагивая высшие государственные учреждения. Очевидно, что это скорее политический акт, чем действительно санкционный, своего рода сигнал к следующему поведению Москвы, прямое предупреждение Кремлю, но также и демонстрация поддержки американской политики нового президента, которая сделала Центральное место в его политике занимает борьба в защиту прав человека, которую следует понимать не только на общем уровне, но и как инструмент политического давления на основных противников: фактически, России и Китая. Однако более широкая оценка европейской меры будет лучше оценена, когда представители двадцати семи стран опубликуют подробный список чиновников, которых коснутся санкции. Европейские страны осознают необходимость не наносить непоправимый ущерб отношениям с Москвой, поскольку продолжение диалога по таким вопросам, как изменение климата и ядерная сделка с Ираном, остаются центральными вопросами в их соответствующих политических программах; более того, географическая близость по-прежнему требует большей осторожности в соответствующих отношениях; отсюда потребность в максимально единообразном поведении двадцати семи европейских государств, чтобы избежать разделения, которое могло бы создать возможности для эксплуатации не только для России, но и для других возможных противников. Эти факторы помогают понять выбор мягкого подхода к теме, которая, тем не менее, стала центральной для европейской политики, но применение которой должно быть взвешено с учетом случайных ситуаций и, особенно, на этом этапе, необходимость должна преобладать. Поддержание дипломатических контактов, именно как основополагающий инструмент разрешения споров. Представляется очевидным, что нынешние трудности являются препятствиями на пути к этим процессам, среди которых, прежде всего, – существенное вмешательство во внутренние дела российского государства, однако в международной модели, которая проявляется с возрастающей силой, потребность в уважении Права человека приобретают все большее значение, которое выходит за рамки их особой важности для инвестирования в гораздо более широкие вопросы, такие как уважение политических и этнических меньшинств, до превращения в фактор коммерческого и промышленного выравнивания во все более глобализирующемся мире. Пример Китая, который отстаивает коммерческий глобализм со всеми преимуществами данного случая, нельзя отделить от уважения прав, также понимаемого как фактор, способный избежать искажений производства, преследуемых без уважения к рабочим, как в правах, так и в защиты и в адекватной заработной плате, которая может изменить формы конкуренции, за счет снижения стоимости труда, достигаемого как инструментальным использованием несоблюдения прав, понимаемых как политическое средство, так и как инструмент производства. Эти два измерения неотделимы друг от друга и часто внутренне складываются вместе, и по этой причине Союз должен использовать благоприятный политический момент присутствия президента США, особенно чувствительного к этому вопросу, чтобы стать главным действующим лицом в защите прав.

С закрытыми скобками Трампа Атлантический альянс стремится к внутренней реорганизации, особенно финансовой, чтобы иметь возможность вернуться к роли крупного игрока в мировом сценарии, который считается крайне нестабильным. Ситуация, которая предлагает создание Белого дома Байдена, кажется особенно благоприятной для стимулирования другого подхода со стороны членов Атлантического альянса после реального риска сокращения основной западной системы обороны при предыдущем президенте. Первое предложение, которое должно исходить от Генерального секретаря, будет заключаться в увеличении бюджета организации, решение, которое, по всей видимости, следует только за тем, что долгое время проводилось сначала Обамой, а затем Трампом. Оба предшественника Байдена не смогли этого сделать, потому что просили просто увеличить взнос, без поощрений и сборов для европейских государств. Новизна нового предложения основана, прежде всего, на квоте взносов, установленной на валовом внутреннем продукте каждой отдельной страны; общая сумма должна будет профинансировать общий фонд, из которого можно будет получить финансирование миссий, однако до настоящего времени финансировавшееся из казны каждого отдельного штата. Таким образом, будет введена взаимность, которая будет способствовать большей интеграции и более последовательному участию в деятельности Атлантического Альянса: этот подход станет особенно важным нововведением также с целью большего разделения целей и устранения организационных трудностей. Более широкое распределение затрат позволило бы расширить оперативное участие каждого отдельного государства и могло бы позволить проведение периодических испытаний, способных выявить и исправить слабые места западной оборонительной системы. Увеличение числа совместных учений, благодаря преодолению препятствий по стоимости, будет означать большую оперативную интеграцию между вооруженными силами стран-членов, а также обеспечит взаимозаменяемость, что, согласно прогнозам, может стать важным элементом наблюдения за театрами военных действий. После холодной войны, когда врагом были только Советский Союз и страны Восточной Европы, эволюция международной политики представила множество сценариев, которые в одиночку Соединенные Штаты больше не могут контролировать. Все более важную роль будет играть защита инфраструктуры каждого участника, которая в новых конфликтах, даже необъявленных, все чаще представляет собой потенциальные тактические и стратегические цели, по которым противники могут нанести удар. С этой точки зрения также рассматривается участие частного капитала именно потому, что отрасли с их знаниями представляют собой чувствительные цели. Для учета всех этих факторов также предусмотрено усиление статьи 5 трансатлантического договора, которая предусматривает взаимную защиту в случае агрессии: понимается, что для большей безопасности, выходящей даже за рамки военной, просьба о повышении в бюджете можно понимать как законные. У этого амбициозного плана есть потенциальное противопоказание: европейская воля к созданию общих сил, которые, хотя и должны быть интегрированы в Атлантический альянс, в то же время должны иметь независимый характер; об этом думали именно в связи с президентством Трампа, который, казалось, хотел отбросить или хотя бы уменьшить атлантический опыт. Проблема заключается не только в военной интеграции, но и в расходах на вооружение, которые Европа решила выделить континентальной промышленности, избегая расходов на промышленность США. Помимо добрых намерений Генерального секретаря, темы дебатов не могут отклоняться от намерений относительно того, где будут производиться расходы на оружие. Однако любое обслуживание европейца должно будет предусматривать существенную интеграцию систем вооружения, которая включает в себя патенты и лицензии на строительство. Факт остается фактом: исходные допущения, особенно политические, чрезвычайно позитивны, и это могло бы решительно помочь преодолеть существующие различия практического характера в пользу более совместного планирования для достижения целей, поставленных для оборонительных целей Атлантического Альянса.

Отношения между Европейским союзом и Россией кажутся близкими к критической точке, даже если ситуация кажется далеко не непоправимой, о чем свидетельствуют противоречивые заявления министра иностранных дел России, угрожающие Брюсселю, и заявления его официального представителя, который, в частности, , отрицания. Нынешнее положение, очень проблематичное в отношениях между двумя сторонами, связано с репрессивной реакцией российской полиции на демонстрации, которые проводились на площадях российской страны оппозицией. Резкая критика Кремля со стороны Союза спровоцировала стратегию Москвы, направленную на то, чтобы предвидеть возможные официальные шаги Брюсселя. Правительство Москвы могло бы отреагировать на конкретную возможность того, что Европа хочет ввести новые санкции против России, полным разрывом дипломатических отношений. Угроза свидетельствует об абсолютном страхе Москвы перед санкциями, которые могут затронуть ключевые секторы российской экономики, и подчеркивает ее дипломатическую слабость, возникшую после все более серьезного внутреннего кризиса. Возможность одностороннего отказа от отношений с Европой выглядит как крайняя попытка избежать изоляции, которая была бы результатом новых санкций с европейской стороны; этот фактор также сочетается с необходимостью продемонстрировать международную мощь и вес, которые, по всей видимости, падают, особенно в континентальном сценарии. Для Путина представляется важным вернуть себе позиции за рубежом, чтобы укрепить свои позиции дома, и это понимание может быть скомпрометировано международным осуждением не только на словах, но и с конкретными фактами, такими как новые санкции, которые будут добавлены к уже существующим. На самом деле российские угрозы продемонстрировали, что европейские институты оказались неподготовленными к реакции Москвы и отреагировали не только с озабоченностью, но и с негодованием на Верховного представителя по внешней политике и безопасности Союза из-за противоречивого поведения во время недавнего визита в Москву. Российская столица. Критика Высокого представителя оправдана отсутствием более решительной позиции на переговорах с российским министром иностранных дел, что ясно показало недоумение по поводу полученного задания; однако, без российских угроз, вероятно, эта критика не возникла бы столь четко, чтобы даже определить просьбу об отставке со стороны некоторых европейских стран. Более того, угрозы Путина оказали влияние на официальную европейскую позицию, направленную на предотвращение разрыва дипломатических отношений – решение, наиболее желаемое немецким государством. Результат главы Кремля, однако, должен быть временным, это кажется невозможным, поскольку Европа ограничивает свой приговор российскими репрессиями, не следуя конкретным фактам, в том числе из-за присутствия на международной арене нового американского президента, который потребовал от США большей роли в отношении прав. Координация между Вашингтоном и Брюсселем не может не сойти за осуждение Москвы, но вполне правомерно думать, что в данном случае Белый дом оставляет инициативу Европе, которая должна стабилизировать свои позиции автономии, едва завоеванные во время президентства Трампа. Байден намерен оставить политическую автономию Союзу, чтобы установить равноправные отношения в рамках сотрудничества и общей защиты, что, среди прочего, является одной из его основных целей в России. Таким образом, европейская задача будет состоять в том, чтобы сохранять твердость против российских репрессий, не пренебрегая дипломатическим решением, которое устраивает обе стороны, но которое не должно подчиняться угрозам из Москвы.

Как широко заявлялось в ходе избирательной кампании, новый американский президент Байден с самого начала своего срока сдержал свои обещания относительно того, на каком уровне будут складываться отношения с Китаем. Первым практическим испытанием стал первый телефонный разговор с главой китайского государства Си Цзиньпином, в котором новый арендатор Белого дома выразил всю свою озабоченность поведением Пекина как во внутренней политике, так и с неоднократными нарушениями прав человека, политиков и гражданского населения. кто во внешней политике, где Китай неоднократно демонстрировал своей агрессивной политикой все большую волю оказывать влияние в международном контексте. Эта линия, которую избрал Байден, похоже, не отличается, если бы не различные методы выражения, от линии его предшественника: выбор, по-видимому, обусловлен сложными отношениями, которые продолжаются между двумя странами из-за конфликтов в коммерческом и геостратегическом отношениях. имеет значение. Некоторые отрывки из того, что было первым разговором между двумя политиками после избрания Байдена, также были сердечными, как и в связи с протоколом, но официальное заявление Белого дома в конце интервью подчеркнуло озабоченность США несправедливой экономической ситуацией. практики в Пекине, репрессии в Гонконге, неоднократные и серьезные нарушения прав мусульманского населения провинции Синьцзян и угрозы автономии Тайваня. Это набор аргументов, составляющих особенно объемное досье для американской администрации, которое представляет собой непреодолимое препятствие на пути к нормальным отношениям с китайской страной и подтверждает все трудности, уже испытанные Обамой и Трампом; более того, Байден, который уже занимал пост вице-президента, хорошо знает эти вопросы, так же как он знает китайского президента с 2011 года. В частности, заявление Байдена о том, что он считает безопасность, здоровье и образ жизни приоритетом американского народа и всего мира В связи с этим обязательство сотрудничать с Китаем в отношении того, насколько это отвечает интересам США и их союзников, должно рассматриваться как своего рода предупреждение Пекину, в том числе из-за новых отношений с обычными союзниками Соединенных Штатов. чьи отношения с Трампом испортились. Отдавая приоритет нормальным трансатлантическим связям, Вашингтон, кажется, хочет предупредить китайскую страну о том, что партнерство с Европой для Китайской Народной Республики никогда не будет прежним. Байден хочет вернуться к заполнению тех пробелов, созданных Трампом, которые позволили Китаю проникнуть в отношения с европейскими государствами благодаря его огромным финансовым возможностям, и, если Европа является первой целью, которую нужно восстановить для Соединенных Штатов, это кажется невозможным. Если предположить, что это направление также будет следовать для азиатских и африканских стран, то в первом случае американские действия будут необходимы для сдерживания китайского экспансионизма, особенно в том, что он считает своим собственным пространством естественного влияния, а во втором – для ограничения присутствия, которое уже существует. плохо переносится, деталь, которая допускает не вторичное пространство для вставки. Что касается двусторонних торговых отношений, то именно из-за всех этих соображений и негативных оценок поведения Китая в торговле практически очевидно, что США сохранят торговые санкции против Пекина, в лучшем случае эти санкции могут быть использованы в качестве обмена для получения изменение позиции Китая по конкретным вопросам, по которым можно будет иметь дело, в любом случае проблемы, касающиеся поведения Китая в сфере торговли и промышленных лицензий, конечно, не вопросы, которые Пекин считает неотслеживаемыми, такие как тайваньский вопрос. Но на этом фронте нет места для переговоров даже для Вашингтона: одним из первых шагов новой американской администрации был прием представителя Тайваня в США, что стало недвусмысленным сигналом для китайцев, а также новизна в отношениях между двумя странами. Именно на Тайване наблюдается наибольшая близость взглядов между демократами и республиканцами, и это является еще одним важным аргументом в американской оценке тайваньского вопроса и определяет аргумент, который может быть наиболее важным для понимания эволюции отношений между США и Китай.

Новая американская администрация продолжает свою программу прерывания политики своего предшественника с целью возвращения США в глобальную диалектику международных отношений, играющих центральную роль. Отказ от изоляции, которую Трамп наложил на свою страну, стал первой и самой неотложной целью дипломатической политики нового президента. В этом контексте помещается возвращение Вашингтона в Комитет ООН по правам человека, который был заброшен, потому что его обвинили в политике преследования Израиля; в действительности, хотя эта мотивация лежала в основе решения, сложилось мнение, что администрация Белого дома в то время также воспользовалась возможностью не вступать в конфликт с государствами, к которым она приблизилась и которые практиковали нарушение прав человека все более очевидным образом. По словам нового президента США, важность деятельности комитета состоит в том, чтобы быть предпочтительным каналом для установления фактов нарушения прав человека в любой части земного шара. В этой связи госсекретарь США заявил, что отсутствие американского лидерства в комитете создало вакуум власти, который был выгоден авторитарным странам. Для нового американского президента важно, чтобы Соединенные Штаты выделили защиту демократии, прав человека и равенства как центральную часть своей международной деятельности, а деятельность многосторонних органов, таких как ответственный орган Организации Объединенных Наций, будет иметь фундаментальное значение. с этой целью также для совместных действий с американскими союзниками. В этих намерениях содержится четкая программа, которая должна возобновить тесное сотрудничество с традиционными союзниками, особенно с европейскими, но не только, которые игнорировались и отошли от изоляционистской и близорукой политики, такой как политика Трампа. Восстановление ценности альянса с Европой кажется центральным, особенно на эмоциональном и идеальном уровне, на возобновлении центральной роли вопросов демократии, а уважение прав на глобальном уровне является приоритетом как с политической точки зрения. и из программного, потому что он также представляет собой связь более высокого уровня, которая контрастирует с близостью, которая была создана между старым континентом и Китаем, а отчасти также и с Россией, определенная именно как реакция на удаление, желаемое Трамп. Поддержка Европейского Союза и Великобритании в этих вопросах представляет собой своего рода возвращение Атлантического блока, чтобы противодействовать китайскому экспансионизму и активности России, которые являются наиболее неотложными чрезвычайными ситуациями, с которыми нужно бороться. Новизна признания важности такого органа, как Совет по правам человека Организации Объединенных Наций, не является неожиданной, но она по-прежнему представляет собой сильный сигнал, который новый американский президент хотел дать вместе с очень четкими заявлениями об абсолютном отсутствии настроений у демократов. китайского лидера, протесты против позиции Москвы, подавляющей демонстрации против президента Путина, и прекращения военной поддержки Саудовской Аравии в войне против йеменских повстанцев. Очевидно, что это политическая программа, которая будет касаться политических, военных и экономических отношений, которые американцы намерены проводить с нелиберальными государствами и их международными стратегиями: подход, совершенно отличный от предыдущего, из которого, однако, он будет иметь чтобы сохранить некоторые цели, например, отношения с Пекином. Байден заверил, что не хочет никакого конфликта с Китаем, но ослабление и без того сложных отношений, оставленных Трампом, кажется невозможным именно из-за основного подхода, принятого в новой американской внешней политике. Если дискриминация в отношении уважения прав человека станет фундаментальной, безмятежные отношения с Китаем станут невозможными, поэтому последствия для соответствующих геополитических интересов станут неизбежными, такие как защита тихоокеанских морских путей, защита государств, которым угрожает Пекин и торговые отношения между двумя сторонами, все потенциальные причины, которые могут привести к состоянию холодной войны. Столкнувшись с этой потенциальной опасностью, будет важно оценить реакцию союзников, особенно европейских, которые имеют больший политический вес: возможность для Европейского Союза быть эффективным представителем уважения прав и играть эту роль с большее мужество, особенно перед лицом наиболее серьезных нарушений, принятие решительных дипломатических инициатив, в том числе посредством жестких экономических санкций, зная, что отныне поддержки со стороны Америки не будет недостатка хотя бы во взаимных интересах.

Спорный вопрос ирландской границы в контексте выхода Соединенного Королевства из Союза сразу же стал предметом озабоченности обеих сторон; вопрос о восстановлении границы между двумя государствами на острове Ирландия касался и до сих пор касается исторической проблемы конфликта между республиканцами и монархистами, а также между католиками и протестантами: пересечение границы было одним из решающих фактов на протяжении срока конфликт. Передача Лондона Брюсселю означала бы как логическое следствие восстановление границы между Ирландией и Северной Ирландией со всеми последствиями, которых опасались и предотвращались с момента подписания мирного договора; однако Брюссель не мог мириться с преференциальным маршрутом для британской торговли с обеих сторон через Дублин. Решение заключалось в том, чтобы установить таможенный контроль в двух портовых объектах Северной Ирландии, чтобы не включать Белфаст в состав Англии, также избегая формулировки «Великобритания», поскольку Северная Ирландия находится за пределами договора о Брексите. Решение, которого предыдущий лондонский премьер всячески избегал, но которое Борис Джонсон мог принять только перед лицом требований Брюсселя об ускорении переговоров. Фактически, Ирландское море является границей с Европейским Союзом, и торговые отношения между двумя суверенными сторонами должны осуществляться на этой границе. С практической точки зрения ошибка, сделанная Европой, чтобы защитить себя от прогнозирования количества вакцин, затем немедленно вернувшаяся с признанием ошибки Брюсселем, только усугубила и без того очень критическую ситуацию, которая привела к проблемам для поставки продуктов питания и скоропортящихся продуктов и животных из-за длительности бюрократических процедур. Эти трудности привели к возникновению серьезных проблем для сетей супермаркетов, испытывающих нехватку и недостаточность запасов. Также существовало мнение, что британский премьер хотел использовать ситуацию, созданную этими трудностями, для пересечения границы Ирландского моря, предлагая министрам двух ирландских стран согласовать таможенные процедуры для их ускорения, что вызвало реакцию. Европейский Союз, что привело к угрозе судебного иска, в результате которого Лондон наверняка потерпел бы поражение. Вся эта ситуация привела к серьезному состоянию напряженности, подпитываемому пробританскими политическими движениями, а также профсоюзными движениями, что привело к угрозам в адрес таможенников, настолько, что определило решение вывода, пока временного таможенного персонала обеих сторон. Следует помнить и подчеркивать, что решение о создании границы на Ирландском море было мерой, которую северные ирландцы должны были только принять, без каких-либо демократических модальностей, подвергнувшись организационному управлению, которое имело социальные последствия и изменило в худшую сторону их уровень жизни. Даже в лондонском парламенте часть того же консервативного большинства, которое поддерживает британского премьера, срочно требует пересмотра той части соглашения, которая касается границы по Ирландскому морю, или отказа от нее в одностороннем порядке. Для английской столицы, хотя это и не было сюрпризом, высокого уровня недовольства не ожидалось, серьезные проблемы предсказывала позиция Шотландии или Уэльса, которая, однако, только кажется отложенной. Вопрос Брексита сосредоточил внимание на Англии и ее основных причинах, но не принял во внимание деликатные вопросы на ее периферии, которые, помимо практических потребностей, также влияют на политический баланс, который был достигнут с трудом и который не должен подвергаться изменениям. чтобы не возвращаться к ситуациям с высоким уровнем социального риска. Если Лондон несет основную ответственность из-за своих действий, которые отнюдь не дальновидны и обусловлены стремлением к вечному суверенитету, даже Европа, хотя и в меньшей степени, кажется, возможно, слишком твердо придерживается своих позиций и не стремится модификация переговоров, способная найти синтез, способный разрешить ситуацию, потенциально способную вызвать потрясения на ирландском острове. Сохраняется озабоченность по поводу возможного распада Соединенного Королевства после Шотландии и Уэльса, гипотеза объединенной Ирландии усиливается проблемами, вызванными Брекситом, и рисками Лондона, оставшимися ограниченными пределами Англии: тревожным фактором для западного равновесия.

Обсуждение культурного и религиозного сепаратизма, которое начинается в Национальном собрании Франции, направлено на укрепление секуляризма в государстве, в то же время преследуя результат регулирования религиозных культов и, в частности, влияние, которое мусульманская религия особенно более радикальный, который он произвел на французское общество. Эта проблема глубоко ощущается на французской земле и включает фундаментальные вопросы, такие как свобода вероисповедания, сдерживание социальной изоляции пригородов, которая часто порождает естественные религиозные террористические явления, контроль радикальных проповедников, способных агрегировать социальное недовольство и прямое отношение к ним. это против опор французского общества, через критику институтов. Это набор явлений, которые в основном вступают в противоречие с основополагающими ценностями Французской республики, такими как терпимость и секуляризм, оформленные в контексте демократии, часто в отличие от радикальных идей, выражаемых мусульманскими общинами. Конечно, исламская цель прямо не указана в воле законопроекта, однако отношения между государством и католическими, протестантскими или еврейскими общинами не вызывают проблем, таких как оправдание закона о культах и ​​религиозных объединениях, где усиление принципы республики; эта потребность направлена ​​на исламскую религию настолько, что становится потребностью срочно регулировать ее. Возможно, действительно, по этим вопросам мы уже опаздываем, учитывая, что эпизоды городского насилия, отмеченные в первом квартале 2020 года, и нападения фундаменталистов в сентябре и октябре прошлого года, были лишь последними событиями древнейшего явления. В то же время мы хотим нанести удар по прозелитизму более радикальных имамов, чтобы позволить нам сдерживать, прежде всего, возможный сепаратизм французского общества и создание областей, в которых лояльность Франции и ее законам приостанавливается, если вообще не отвергается. . Основанием для этого рассуждения является осознание того, что руководители наиболее радикальных мечетей считают, что преобладающим законом является исламский, а не французский, что делает нарушение принципа территориальности действующего законодательства объективным; это своего рода самореференциальная экстратерриториальность, недопустимая для любого суверенного государства. Выбран путь строгого судебного, полицейского и экономического контроля, иностранное финансирование необходимо для выживания этих организаций вне конституционных рамок, и их преследование является логическим следствием; закрытие культовых сооружений, которые не соответствуют государственным постановлениям, и арест лиц, которые не соблюдают эти положения, будут предусмотренными мерами сдерживания. Защита жертв этих радикальных объединений – еще одна фиксированная точка намерений законопроекта: такие эпизоды, как социальная ненависть, выражаемая через Интернет, будут наказуемы, чтобы избежать трагических последствий, как это произошло недавно во Франции против учителей, которым бросили вызов за их методы преподавания противоположного. самым экстремистским исламским идеологиям. Более умеренные имамы заявили, что они поддерживают закон, считая, что намерение законодателя совпадает с желанием ликвидировать радикальные группы и позволить представить ислам как религиозную форму, уважающую французские законы. Комментарии членов других религий более тонкие, которые, даже если они видят возможное вмешательство институтов в религиозную сферу, могут только согласиться с желанием отменить конкретную политику демократической жизни. С другой стороны, законодатель не запрещает какой-либо культ, а стремится ограничить лишь некоторые потенциально очень вредные последствия для общества. Само собой разумеется, что Франция с таким законом открывает путь для наднационального регулирования в европейском контексте для борьбы с опасным явлением сепаратизма и утверждения посредством насилия, которому, кажется, суждено расти без адекватных контрмер, даже если на данный момент Чрезвычайное положение во Франции выходит далеко за рамки ситуации, зарегистрированной в остальной части Европейского Союза, однако рост радикализма неоднократно оставлял за собой нежелательные сюрпризы, которые желательно предвидеть, однако без ущерба для свободы вероисповедания, осуществляемой в рамках действующих законов. и в соответствии с обществом в целом.

Председатель КНР Си Цзиньпин выступил на инаугурационном заседании, открывшем виртуальную версию Всемирного экономического форума. Речь ведущего представителя Китая была сосредоточена на необходимости избежать новой холодной войны, но при этом явно не упомянул истинного получателя послания: нового президента Соединенных Штатов. Для достижения этой цели китайский президент подтвердил свою защиту многосторонности, экономической, безусловно, не права прав, более широкого глобального сотрудничества, которое должно быть проверено в текущий момент пандемии, и подчеркнул необходимость повышения роли ассоциации G20. y управлять и направлять глобальную систему мировой экономики, особенно в сложной фазе выхода из кризиса, вызванного чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения. Глава государства Китая не противоречил себе, представив свое дирижистское видение мирового правительства, глубоко сосредоточенное на экономических аспектах в ущерб, как это обычно бывает, вопросам, связанным с гражданскими и политическими правами. Сообщение, которое Трамп, за вычетом конфликтующих интересов двух стран, тоже мог бы оценить; однако для Байдена есть сильные противоположные элементы, о которых Си Цзиньпин хорошо знает: если предыдущему арендатору Белого дома не нравилось чрезмерное китайское присутствие на международной арене, подкрепленное большим перевооружением, то Байден иначе относится к правам человека. , что является наиболее контрастным аспектом для Пекина. Похоже, что китайский президент хочет предвидеть эту опасность, предупредив его не пытаться запугать или угрожать его стране санкциями или мерами, направленными против экономического развития Китая, что может привести к ситуациям конфронтации или даже к более структурированному конфликту, своего рода новая холодная война, способная заблокировать мировую экономику. Это, безусловно, угроза, но также очень опасная ситуация в стране, где к проблеме роста всегда относятся с большим опасением. По сравнению с тем, что было четыре года назад, Си Цзиньпин пробует другой подход к недавно вступившему в должность президенту Соединенных Штатов: если для Трампа первоначальным посланием было сотрудничество, то с Байденом есть предупреждение не следовать изоляционистской и высокомерной политике его предшественника. . Считается, что китайский президент движется на двух уровнях: внутренний, чтобы продемонстрировать китайскому народу его волю к утверждению страны в международном контексте, и внешний, чтобы подчеркнуть рост Китая, который больше не принимает подчиненную роль по отношению к США. Роль, которую Си Цзиньпин построил для себя как защитника открытой экономики без торговых барьеров, для инвестиций и технологических обменов, больше не вызывает доверия, несмотря на попытки подтвердить правильность этих причин, в отличие, однако, от согласованность нации, которая сделала низкую стоимость рабочей силы элементом силы своей производительной силы, однако без каких-либо юридических гарантий и, следовательно, фактором недобросовестной конкуренции, неуважения интеллектуальной собственности и патентов и невзаимности биржи, изменяющие инвестиционный рынок несправедливой практикой по отношению к бедным странам. Даже последняя часть обращения китайского президента представляет собой очевидное противоречие: в целях стимулирования роста упоминается необходимость отказа от идеологических предрассудков в отношении культурных, исторических и социальных различий каждой страны, но без упоминания подавления инакомыслие, обычная практика в Китае и Гонконге, и неоднократные попытки отменить традиционные и религиозные особенности, как это происходит в Тибете и в отношении китайцев-мусульман. Как это ни парадоксально, заявления Си Цзиньпина могут составлять программную повестку дня для Байдена по урегулированию отношений с Китаем, с другой стороны, уже в предвыборной кампании новый президент, похоже, не хотел занимать позицию, слишком отличную от Трампа по отношению к Пекину, если эти заявления следовать противоположному поведению, как кажется разумным думать, для Байдена противостояние с Китаем будет постоянно в повестке дня: в краткосрочной перспективе будет важно изменить тон противостояния, даже если темы не могут меняться необходимо будет избегать опасных столкновений, которые могут перерасти; необходимо помнить о центральной роли союзов и стратегических рамок в восточной части Тихого океана для Вашингтона как источника возможного конфликта, однако начальный период должен послужить для построения диалога без отказа США от необходимости защищать демократические ценности И действительно, являются сильнейшими защитниками: это станет отправной точкой для отношений с Китаем после ухода Трампа.