Байден должен стать главным действующим лицом в израильско-палестинском вопросе

Просьбы левых от Демократической партии к президенту Соединенных Штатов об иной позиции по отношению к Израилю представляют собой новшество на институциональном уровне из-за растущей значимости партии и вклада, внесенного в избрание Байдена. в высшую американскую канцелярию. Они представляют собой институциональную новинку из-за большого присутствия левых в парламенте, но они не являются новинкой в ​​политических дебатах в США, потому что значительная социальная доля демократических избирателей всегда высказывалась против насилия с обеих сторон, но с особым вниманием. внимание к Израилю из-за несоблюдения соглашений, отказа от решения на основе сосуществования двух государств и насилия, которое часто приводило к жертвам среди гражданского населения. Байден, однако, оказался в ситуации, созданной Трампом, у которого была легкая жизнь из-за отсутствия ограничений, оставленных Обамой. Предыдущий американский президент отдавал предпочтение отношениям с Нетаньяху как по личным, так и по политическим причинам, совершенно несбалансированно направляя американскую политику в сторону Израиля, обеспечивая легитимность поселений в поселениях и признавая Иерусалим столицей израильского государства. Неразрешенный кризис политики Израиля, который должен постоянно прибегать к выборам, результаты которых остаются неизменными и не позволяют разрешить ситуацию, не помогает стране, но не помогает ее союзникам, где США остаются главными даже после изменений. в Белом доме. Нетаньяху – беспринципный политик, и он использует сложившуюся ситуацию, чтобы не допустить выселения правительством и подавления все более скомпрометированной судебной ситуации. Байден, уже в своих намерениях во время выборов, совершил ту же ошибку, что и Обама: отдавая предпочтение обязательствам в Юго-Восточной Азии, считавшимся более важным и стратегическим, как с геополитической, так и с экономической точки зрения, пренебрегая вниманием к ситуации на Ближнем Востоке и, таким образом, большая ошибка оценки. Репрессии Израиля против сектора Газа спровоцировали более серьезные финансовые обязательства Ирана, что позволяет террористической группе иметь современное оружие, что продемонстрировано в последние дни, и, прежде всего, тот факт, что она попала под влияние Тегерана. Позиция Израиля уплотняет суннитский мир в результате турецкой активности: Анкара, даже при том, что она является частью Атлантического Альянса, движется автономно, преследуя цели, которые часто противоречат интересам Запада. Европа подтверждает свою политическую ничтожность, а ее собственные лидеры выглядят сбитыми с толку и привержены декларациям простого прагматизма. Таким образом, общая картина не самая лучшая для президента США, однако ситуация, именно потому, что она настолько неопределенна, вынуждает первую мировую державу занять четкую и не колеблющуюся позицию: это необходимый шаг перед международным сообществом. сценарий, но также и ответ на давление существенной и политически значимой части его партии, которая также включает часть центра. В США признание Израилем американских граждан иудейской религии идет на убыль, и это может способствовать большей убежденности в отношении действий, способных защитить права обеих сторон и предполагающих постоянное осуждение насилия, которое включает в себя гражданское население. Чего Байдену пока не хватало, так это дипломатических действий, способных выйти за рамки обычных собеседников, но также способных привлечь ХАМАС, который, хотя и считается террористической организацией, принимает непосредственное участие в конфликте. Последствия израильско-палестинского конфликта должны оставаться в центре американской политики именно для предотвращения ситуаций, подобных тем, которые произошли в Сирии и недавно в Турции, где отсутствие Америки позволило появиться новым действующим лицам, способным изменить структуры и равновесия. . Действия Ирана, Турции и России противоречат американским и западным интересам и, в конечном итоге, самим израильтянам и палестинцам; возобновление решения о двух государствах посредством давления на Тель-Авив с целью побудить его соблюдать соглашения и положить конец политике поселений и неуважению арабских граждан государства Израиль, остается величайшей гарантией разрядки ХАМАС и те, кто его финансирует и, наконец, дает стабильность в регионе; в конце концов, именно среди евреев мира растет предпочтение к этому решению, и если Байден знает, как его интерпретировать, он сможет записать в свою учебную программу результат, которого до сих пор не достигали, что будет самым важным фактором. во внешней политике его президентских действий.

Причины кризиса в Восточном Иерусалиме

Есть ряд сопутствующих факторов, которые способствуют нынешней напряженной ситуации в Восточном Иерусалиме; наличие причин, которые способствуют подпитке нынешнего состояния, в большей степени присутствует на израильской стороне, но также и на палестинской стороне есть элементы, которые способствуют нестабильности всего вопроса. Исходя из соображений Израиля, кажется невозможным не учитывать главную ответственность политического и даже электорального роста националистических крайне правых, которые сделали свою программу превращения израильской нации в еврейское государство инструментом принуждения в рамках политического диалога страны; диалог с этой политической партией представляется невозможным, если не с намерением использовать ее в функциональных целях для собственных целей и, следовательно, уступить ее просьбам, чтобы заручиться ее поддержкой. Эта политическая стратегия была основой действий Нетаньяху, который использовал ее без излишней стеснения, хотя иногда и не полностью разделял подход правых националистов, для достижения своей основной цели: оставаться у власти во всех отношениях. С этой точки зрения факт принесения в жертву арабских жителей, законных жителей оккупированных колоний, и, следовательно, решение о создании двух государств, никогда полностью официально не отрицавшееся, и, следовательно, мир и стабильность в стране, подтверждает его отсутствие угрызений совести и неадекватность управления страной, находящейся в центре основных международных проблем. Мы также должны учитывать случайный факт нынешней судебной ситуации Нетаньяху: расследование коррупции, мошенничества и злоупотребления служебным положением требует отвлечения внимания общественности от этих правовых вопросов и того факта, что бывший премьер не смог сформировать новое правительство, демонстрирующее свою ответственность за продолжающееся состояние паралича израильской политики: рост напряженности на оккупированных территориях и центральное место вопроса о Восточном Иерусалиме считаются отличными инструментами для отвлечения внимания масс. В споре по Восточному Иерусалиму также наблюдается большой недостаток: израильское общество в целом, не желая занимать позицию и выступать против провокационных действий правительства Нетаньяху, тем самым демонстрируя определенную склонность к политике омологации, управляемой риторикой. правых, националистических и вообще тенденций последних израильских правительств; Реакция православной и христианской церквей была совершенно различной, и они решительно осудили репрессии и выселения, которым подвергались палестинские семьи, перемещенные из Восточного Иерусалима. Хотя они не могут быть вписаны в диалектику израильской политики, в настоящий момент христианское и православное руководство представляет наиболее авторитетный голос против работы правительства Тель-Авива, присутствующего в Израиле. Нынешняя ситуация, похоже, следует за тем, что уже произошло с началом второй интифады, вызванной провокационной позицией Шарона, которая имеет много общего с нынешней позицией Нетаньяху. Наиболее важным политическим соображением, которое следует сделать, является то, что, если экспроприация палестинского района Восточного Иерусалима будет успешной, непосредственным следствием этого будет конец возможности решения формулы двух государств, в то время как с правовой точки зрения Израиль действия по-прежнему являются нарушением международного права, и следует задать вопрос, как долго международное сообщество намерено не спрашивать Тель-Авив о его действиях. Что касается палестинской стороны, наиболее серьезным провалом была неудача Абу Мазена и его политической стороны в подавлении любого инакомыслия, вплоть до переноса выборов, чтобы не проиграть их, палестинские выборы не проводились в течение 15 лет, и это привело к препятствовал нормальной политической диалектике между различными палестинскими компонентами, вынуждая арабское инакомыслие быть направленным только против Израиля. С точки зрения международной политики, текущий вопрос рискует воссоединить суннитский мир, который возобновил диалог, пытаясь преодолеть соответствующее недоверие: активность министра иностранных дел Турции позволила Турции возобновить диалог с Аравией. Саудовская Аравия и Египет, несмотря на глубокие расхождения во взглядах, и темой переговоров, несомненно, будет палестинский вопрос, который рискует вновь выйти на первый план, а также как фактор дальнейшего сплочения суннитского мира: элемент, вызывающий большую озабоченность. для США, которые до сих пор слишком молчаливы, и для самого Израиля, который рискует ухудшить отношения с Аравией.

Вопрос о рыбалке в Ла-Манше, первый конфликт после Brexit

Первый реальный конфликт после выхода Соединенного Королевства из Европейского Союза происходит по поводу рыболовства и доступа к частям моря, которые некоторые субъекты считают конфиденциальными; В частности, проблема возникла между Францией и островом Джерси, который, хотя и не является частью Соединенного Королевства, представлен Лондоном в отношениях с зарубежными странами: острова Ла-Манша, по сути, являются автономными английскими зависимостями и имеют администрацию. собственный. Представляется важным, что первый дипломатический конфликт из соглашений между Лондоном и Брюсселем касается именно рыболовства, которое было одним из самых сложных препятствий на переговорах и, в любом случае, одним из последних, подлежащих определению. Администрация Джерси ввела ряд ограничений в отношении французских рыболовных судов, задерживая выдачу лицензий на рыбную ловлю, вводя ограничения и меры контроля для французских рыбаков, такие как количество дней, в течение которых они должны работать, какие типы добычи и с какими видами добычи могут быть пойманы. механизм; По сути, согласно Парижу, мы хотели ввести новые элементы, которые призваны воспрепятствовать французской рыболовной деятельности и резко контрастируют с соглашениями о рыболовстве, заключенными между Соединенным Королевством и Европейским Союзом. Создается впечатление, что администрация Джерси хотела воспользоваться началом периода после заключения соглашения, возможно, интерпретированного как промежуточный и неопределенный этап, чтобы противостоять французским рыбакам, которые являются основными покровителями его вод; однако каждое действие соответствует реакции, и Франция должна была угрожать прекращением подачи электроэнергии, которая достигает острова Джерси по подводным кабелям из французской страны. Угроза со стороны Парижа была воспринята островом Джерси как несоразмерная, несмотря на то, что действия британской зависимости явно нарушали соглашения после Брексита, и это привело к отправке двух патрульных катеров лондонского флота, что помогло поднять напряжение между двумя сторонами; но, если, с одной стороны, Лондон продемонстрировал силу, оправдывая присутствие своих военных кораблей только в качестве меры предосторожности и с целью наблюдения за ситуацией, с другой стороны, он хотел уравновесить дипломатическую позицию, совпадающую с необходимостью снизить напряженность путем конструктивного диалога между Францией и администрацией Джерси. Защита рыболовства должна оставаться фиксированной точкой в ​​позиции лондонского правительства после Брексита, поскольку именно английские рыбаки были самыми большими сторонниками ухода из Европы из-за интересов английского рыболовного сектора. Франция также, но выразила полную решимость, что соглашение о рыболовстве, проблема, которая в равной степени остро ощущается на французской земле, соблюдается и выполняется в соответствии с тем, что закреплено в соглашениях, подписанных после Брексита, в то время как Париж не хотел комментировать угрозы отключения электричества для Джерси, факт, который, возможно, позволяет установить, что ответные меры могут быть несоразмерными по сравнению с препятствиями против французских рыбаков. Вопрос подчеркивает, как отношения между Соединенным Королевством и Европейским союзом после подписания соглашений, вытекающих из Brexit, еще полностью не определены, а также как молчание Брюсселя по этому конкретному вопросу застает центральноевропейские институты совершенно неподготовленными к этому лицу. к конкретным фактам, относящимся к предмету договора; Даже французская позиция, угроза отключения электричества, похоже, не разделяется Союзом, сосредоточена на возможных действиях отдельных государств по защите нарушений прав граждан как национальных граждан, в данном случае французских, а не в смысле граждан Европы. Это различие немаловажно, потому что оно указывает на то, что в первом случае отдельное государство, кажется, предпочитает действовать от первого лица, а не прибегать к Брюсселю; Было бы интересно узнать причины такого типа реакции, то есть, связаны ли они с отсутствием уверенности в реакции Европы, как в отношении времени реакции, так и в отношении эффективной эффективности, или связаны ли они с необходимостью подчеркнуть превосходящую национальную способность к действиям по сравнению с общественностью, функциональную, чтобы подтвердить политику действующего правительства. Примечательно то, что Европа после подписания соглашения оставляет его в силе, не учитывая никаких исключений, как в данном случае. Тем не менее, лучше, чем Великобритания, которая воспользовалась возможностью поиграть мускулами: явное признание неадекватности лондонского правительства.

Президентство Байдена не будет переходным

Уже во время избирательной кампании возможное избрание Джо Байдена было классифицировано как переходный мандат, как по возрасту кандидата, так и по фигуре, считалось компромиссом между различными течениями Демократической партии, включенными в избирательную кампанию. соревнование с целью вывести Трампа из Белого дома. Такое толкование выявило недооценку кандидата от Демократической партии, который после выборов и первых ста дней пребывания в президентской должности выдвинул на первый план действие, которое хочет быть резким и оставить свой след в американской политике, то есть что угодно, только не переходный мандат. Желание приступить к реализации очень амбициозного плана реформирования Соединенных Штатов и реализации очень сильной политики в области социального обеспечения подчеркивает намерение предпринять действия, направленные на достижение эпохальных изменений. Однако реформа американской страны – не единственный инструмент характеристики, который Байден намеревается использовать для характеристики своего президентства; Параллельно с его вниманием к внутренней политике президент США также сделал акцент на внешней политике, вернув в центр внимания речи времен холодной войны, на этот раз направленные не против Советского Союза, а против Китая. Против Пекина были высказаны слова, которые никто из предшественников Байдена никогда не использовал, и атаки были совершены непосредственно против президента Китая и ведущих китайских лидеров. Центральным моментом является то, что правящий класс Китая поддерживает провал демократии и продвигает вперед тонкими способами, начиная от использования крупных финансовых ресурсов за границей и до использования мягкой силы, своего рода веры в доброту китайской системы за рубежом. Одна из причин, которые подчеркнул Байден, заключается в том, что для достижения власти демократическими средствами требуется слишком много времени, что препятствует достижению слишком амбициозных целей китайских проектов. С политической точки зрения критика кажется правильной, даже если следует указать, что для Китая вопрос о демократическом развитии его политической системы никогда не стоял в повестке дня именно из-за естественного отвращения к гегемонистской политической силе. И .: Коммунистическая партия Китая, избравшая авторитарный путь именно в качестве центральной системы, посредством которой можно достичь целей национального роста, пользуется поддержкой системы без правил защиты прав и работы. Этот способ способствовал экономическому росту в условиях несбалансированной системы конкуренции в пользу Пекина, но понравился многим западным предпринимателям, а следовательно, и американцам. Критика Байдена, таким образом, косвенно направлена ​​на тех промышленников, которые ради своей выгоды позволили Китаю развиваться даже в ущерб США, и представляет желание вернуть большие объемы производства на западные месторождения, и это, безусловно, худшая угроза для Пекина, потому что он атакует его с экономической точки зрения; именно по этой причине мы должны ожидать продолжения коммерческого спора на еще большем уровне. Стремление помешать Китаю стать самой важной нацией в мире именно в ущерб США, но также путем навязывания своей собственной политической системы, таким образом, становится важной частью политической программы Байдена и функционально для этой цели также является поддержанием сильного присутствия в Тихом океане, а также в Европе именно для защиты китайских целей, таких как Тайвань, и для защиты морских торговых путей в той части мира, которую Китай считает своей исключительной зоной влияния. Байден реализует общую стратегию, которая идет вразрез с политикой Трампа: крупные планы развития на американской земле, диалектический экстремизм с Китаем, идентифицированный как оппонент номер один в геополитической и экономической области, функциональная тактика для объединения американского населения в националистический смысл и сдерживание главного конкурента и, наконец, вернуть центр внешней политики к союзу с Европой и другими западными державами в рамках союза, основанного на общих интересах, где общие цели преобладают, но также функциональны для единого единицы. Это амбициозный проект, далеко не переходный, который, если он будет завершен, даже частично, может предоставить Байдену много возможностей для новых выборов, предположительно в новой дуэли с Трампом.

Планы Байдена на продолжение его президентства

У Байдена есть около тринадцати месяцев для получения эффективных результатов, которые позволят ему с определенной степенью спокойствия прийти к назначению на выборы в Конгресс. Правительственная программа основана на трех основных темах, успех которых будет зависеть от решения президента, но, прежде всего, от будущей структуры Соединенных Штатов через политику, которая обещает быть основана на крупных финансовых вложениях в стимулировать структурный рост страны. Первый пункт основан на неотложных потребностях и представляет собой преодоление пандемии. Преодоление этого препятствия означает, что затем можно спокойно приступить к выполнению других планов развития. В настоящее время США уже полностью вакцинировали 29,1% населения, и эта цифра значительно опережает ее европейского союзника и сама по себе уже представляет собой успех, к достижению которого необходимо действовать без замедления темпов роста. Успех в борьбе с пандемией необходим и является подготовкой для достижения других целей, поставленных американским президентом, как потому, что он представляет собой неоспоримый инструмент доверия, так и потому, что он функционален для осуществления крупных инвестиций, которые вы хотите сделать. Вторая цель носит административный характер и направлена ​​на преодоление разделений в сильно децентрализованном государстве, где наибольшая трудность заключается в объединении ряда государственных администраций, которые могут помешать проектам федерального уровня с широко распространенной бюрократией. Это амбициозная задача, потому что она означает желание навязать изменение менталитета, имеющее целью в краткосрочной перспективе начать реформу американской инфраструктурной сети, которая, особенно в самых отдаленных регионах, не заслуживает первая мировая держава. Независимо от того, являются ли они физическими дорогами или цифровыми магистралями, бюрократический процесс необходимо упростить, и задача не из легких, когда вам нужно поддерживать отношения с теми, кто возглавляет администрации самых глубоких слоев населения Америки. С точки зрения институциональных усилий это программа, аналогичная той, которую собирается осуществить Европейский Союз, но с гораздо большими финансовыми усилиями, настолько, чтобы инвестировать сумму, равную 2,5 раза. это сделано Брюсселем. Понятно, что намерение состоит в том, чтобы стимулировать внутренний спрос вместе с оснащением страны более совершенной инфраструктурой, необходимой для того, чтобы вся нация могла столкнуться и поддержать экономическое развитие, которое эволюция мировых проблем уже навяжет в ближайшем будущем. Третья цель является наиболее амбициозной именно потому, что она должна идти в направлении, противоположном внутренней политике, которую Соединенные Штаты проводят с 1980-х годов. Намерение состоит в том, чтобы поддержать программу социального обеспечения как с нормативной, так и с финансовой и инвестиционной точек зрения. Правила, обеспечивающие отпуск по беременности и родам, свободный доступ к определенным степеням образования и перевод средств от государства семьям с детьми, являются обычными мерами в Европе, но их введение в США стало бы настоящим нововведением, особенно после заявления Трампа. Однако вопрос о том, как финансировать рост социального государства, может возникнуть только с налоговой реформой, которая может позволить найти необходимые средства. Байден намеревается осуществить серию повышений налогов в отношении самой богатой части населения, что предусматривает, в основных мерах, повышение налогообложения корпоративной прибыли с 21% до 28%, увеличение налогообложения для одного процента самого богатого населения. в стране и повышение налогов на фондовой бирже прироста с 20% до 30%. Если план развития инфраструктуры будет финансироваться за счет долга, необходимость изменения налогообложения может столкнуться с препятствиями для повышения благосостояния, которые в значительной степени предсказуемы для республиканцев, но также присутствуют у некоторых демократов. Решение этих проблем – самая большая и самая непосредственная трудность, с которой придется столкнуться Байдену в поисках трудного диалога с Конгрессом и еще более сложного сотрудничества между двумя сторонами. Игра открыта. Байден имеет рейтинг 55% избирателей, что за тот же период ниже, чем у Обамы, но выше, чем у Трампа, но с 68% избирателей, которые ценят управление пандемией; это хорошая отправная точка, которую необходимо подкрепить способностью президента убедить общественные и политические партии в правильности своих проектов.

Во Франции некоторые солдаты говорят о вооруженном решении, чтобы избежать дрейфа общества.

Провокационное письмо, написанное ультраконсервативному французскому журналу и подписанное отставными генералами, а также офицерами и действующими солдатами, выражает опасения по поводу демократической Франции и сигнализирует о новой возможной стратегии ультраправых, направленной на то, чтобы направить политические дебаты в формы, которые теперь считались непригодными для использования. . Получателями письма являются все представители политического класса французской страны, которые предупреждены об опасности распада нации и ее общества, что может предвещать возможную гражданскую войну. Анализ ситуации, проведенный военными авторами письма, представляет собой очень серьезную оценку нынешней политической и социальной ситуации во Франции, определяемой как апокалиптическая, вызванная факторами глубокой дезинтеграции, такими как исламизм и то, что определяется как полчища пригородов, но также и популистские восстания, такие как восстание групп, называемых желтыми жилетами, которые вызвали серьезные беспорядки против полиции. Вывод состоит в том, что нынешнее общество породило расхлябанность, которая слишком опасна для ценностей страны, и что нынешняя ситуация кажется без возврата к вооруженным силам, если не через действия вооруженных сил. Намерение состоит в том, чтобы защитить ценности национальной цивилизации, находящейся под угрозой из-за мультикультурализма, и, таким образом, защитить французских граждан на их национальной территории и предотвратить гражданскую войну, которая может разрушить страну. Это явно слишком консервативное и экстремистское видение, которое подчеркивает интерпретацию нынешнего французского момента в крайне националистическом направлении; однако, хотя и тревожным образом, это представляет собой недвусмысленный сигнал о наличии недомогания, о причинах которого, а не о способах решения, может быть разделение. Что противоречит французскому демократическому духу, так это незнание того, как предложить альтернативные методы применения силы, чтобы не решать проблемы, такие как отсутствие интеграции мусульманского общества, часто отнесенное к гетто пригорода, часто вызываемое именно теми политическими кругами, которые разделяют те же аргументы письма. В этой связи значительна поддержка, оказанная военным авторам письма лидером крупнейшего французского ультраправого формирования, который разделил их опасения и пригласил их участвовать в политической борьбе, хотя и мирным путем: аргументы были обычным явлением, это неудивительно, но то, что возможный военный поворот может стать политическим инструментом партии, хотя и крайне правой, является тревожным фактором как во французской политике, так и в Европейском Союзе. Теперь это представляет собой пробел в брюссельском законодательстве, который необходимо заполнить в кратчайшие сроки, чтобы объявить вне закона те политические формирования, даже если они были избраны демократическим путем, которые думают, что они поддерживают и используют инструментальным образом любую помощь, предоставляемую вооруженными силами извне. их институциональные обязанности. Если проблема также связана с Европой, в первую очередь, она касается Франции, которая теперь должна продемонстрировать, что она знает, как управлять этим восстанием, пока оно все еще находится на ранней стадии, тщательно отбирая лидеров своих вооруженных сил, чтобы развеять любые сомнения относительно собственной демократической печати. Париж, после Берлина, представляет собой самого важного члена Союза, и Франция, находящаяся под угрозой, недопустима: конкретно, французская страна не является, при всем уважении, Венгрией или другой из стран бывшего блока. Советский Союз, который часто вызывает сомнения в реальных демократических способностях и реальных причинах присоединения к Брюсселю, Франция является одним из основателей Европейского Союза и одним из лидеров именно в силу признанной приверженности основополагающим демократическим ценностям Европейские идеалы. Конечно, настроения военных, написавших тревожное письмо, составляют меньшинство во французской стране и в самих вооруженных силах, но поддержка, оказанная, таким образом, лидером основных крайне правых сил, который, тем не менее, попал в избирательные бюллетени, чтобы стать президентом, представляет собой факт, который не может беспокоить демократов по всей Европе, и поэтому Брюссель должен действовать как можно скорее, чтобы не дать другим в других странах следить за этой безрассудной ситуацией.

Компромиссы должны быть достигнуты в отношении климата

Внеочередной климатический саммит непосредственно касается 40 мировых лидеров, но в центре внимания – новый президент Соединенных Штатов, который возвращается, чтобы говорить конкретно об экологических проблемах планеты после отрицательной позиции своего предшественника. Байден хотел, чтобы эта встреча была официально санкционирована возвращением США в соглашение 2015 года, факт, который совпадает с центральным пунктом его политической программы, которая предусматривает борьбу с глобальным потеплением и применение устойчивой модели развития; это направление представляет собой четкий сигнал как для международной, так и для внутренней аудитории к достижению цели сокращения вдвое выбросов к 2030 году. Следует помнить, что США занимают второе место среди крупнейших загрязнителей мира, уступая только Китаю, который также участвует в саммите с подход, направленный на поиск как можно более широкого соглашения, как заявил президент Китая, который видит долг человечества в борьбе с изменением климата, но предупреждает, что это не может служить предлогом для геополитической конфронтации. Это соображение высшей китайской власти, по-видимому, представляет собой факт, имеющий двоякое значение: с одной стороны, своего рода предупреждение Соединенным Штатам, что Китай открыт для общего диалога, на который не могут повлиять несбалансированные обязательства в ущерб США. Китайская страна за наказание своей промышленности и, в то же время, борьба с изменением климата должна быть пространством, куда не должны входить геополитические претензии. Тот факт, что две крупные мировые державы также являются двумя основными странами-загрязнителями, способствует подходу к взаимному соглашению о сотрудничестве, которое может, среди прочего, способствовать плану помощи развивающимся странам в переходе к использованию возобновляемых источников энергии. Но эти соображения, очевидно положительные, не принимают во внимание, что две производственные модели Вашингтона и Пекина находятся в глубоком противоречии с экономической структурой и конституцией их соответствующих социальных структур: эти различия влияют на стратегии, которые были предприняты двумя странами. способствуя устранению возможности соглашения, которое, однако, становилось все более необходимым. Фундаментальный и решающий момент заключается в том, может ли климатическая проблема стать новой возможностью для диалога с очевидными последствиями также для мировой стабильности. Однако очевидно, что сокращение выбросов обязательно происходит от совершенно нового видения производственной организации, которое требует долгосрочного планирования по сравнению с теми, которые до сих пор используются чаще, и основанного на краткосрочной перспективе для получения немедленных результатов. Эта реорганизация, на данный момент очень гипотетическая, должна учитывать на практике отношение государственного управления страны, политику в области труда и план инфраструктуры, все обусловленные желанием осуществлять инвестиции и финансовые программы, которые обязательно должны быть политически решительный. Понятно, что государства с демократической системой не смогут принимать решения, которые совпадают с решениями, которые совпадают с решениями государств с диктаторским режимом, и все же связь, которая была определена глобализацией, требует неконфликтного выбора по вопросам, представляющим общий интерес. Единственный способ достичь эффективных компромиссов – это дипломатия, предпочтительно со стороны третьих сторон, таких как Европа, которая, наконец, могла бы сыграть решающую роль на международной арене. Текущая ситуация требует быстрых решений, учитывая, что уровень выбросов углекислого газа, ожидаемый в 2021 году, должен достичь второго количества, когда-либо выпущенного после того, как это было десять лет назад, во время финансового кризиса; тогда, как и сейчас, в условиях прогрессирующей пандемии, самая быстрая система, предназначенная для перезапуска экономики, – это стимулирование роста за счет использования ископаемого топлива: как вы можете видеть, это очень краткосрочный выбор, который резко контрастирует с необходимостью найти долгосрочные решения, способные совместить экономическое развитие и защиту окружающей среды. Поэтому необходимость изменить направление нельзя откладывать, и все международные субъекты должны будут знать, как находить посреднические решения, но в любом случае быстрого исполнения.

Необходимость возобновления дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном

Необходимость возобновления официальных отношений между Тегераном и Эр-Риядом напрямую касается не только Ирана и Саудовской Аравии, но и важна для Ирака и Йемена как ближайших государств, затронутых соперничеством между двумя странами, но также региональной стабильностью и приверженностью США в область, способствующая миру в этом районе и его последствиям во всем мире. Отношения между Саудовской Аравией и Ираном были официально прекращены на пять лет, но это было лишь кульминацией длительного соперничества по религиозным причинам в контексте сложных отношений между суннитами и шиитами, которые имели последствия. , они неизбежны на политическом и геостратегическом уровне. Нынешнее американское президентство представляет собой разворот тенденции по сравнению с предыдущим, сильно перекосившийся в пользу саудовцев: на практике Байден предпочитает позицию, более равноудаленную, даже если официально она должна быть ближе к Эр-Рияду. В любом случае изменившееся отношение Белого дома, особенно в отношении иранской ядерной сделки, определило для Саудовской Аравии необходимость в отношениях с Ираном, регулируемых нормальными международными отношениями. Более того, хотя и очень осторожные, заявления, исходящие из дипломатических кругов Саудовской Аравии, подчеркнули важность предрасположенности Исламской Республики Иран к диалогу с Саудовским Королевством в целях поддержания мира между двумя странами и стабильности в регионе. Эр-Рияд, кажется, понимает, что если иранская ядерная сделка снова вступит в силу, Саудовская Аравия, уже лишенная своих привилегированных отношений с Трампом, больше не сможет игнорировать важность дипломатических отношений с Тегераном. Конечно, дипломатические отношения необходимо будет наладить, и в лучшем случае это могло бы быть своего рода перемирие между двумя врагами, которые имеют противоположное видение своей соответствующей региональной роли, однако обе страны осознают, что четко определенная двусторонняя отношения в рамках обычаев международного права, они представляют собой важную отправную точку для мирного сосуществования, которое становится все более и более необходимым; это несмотря на то, что в обеих странах есть силы, которые работают на отрицательный результат с целью укрепления более традиционалистских секторов внешней политики двух стран. Помимо двусторонних отношений, которые строго касаются двух государств, официальное возобновление контактов может и должно иметь положительные последствия для третьих стран, таких как Йемен и Ирак. Йеменское государство переживает конфликт, который продолжается с 2015 года и вызвал один из самых серьезных гуманитарных кризисов; Повстанческие ополченцы исповедуют шиитскую религию и, следовательно, идеологически близки к Тегерану, несмотря на отсутствие передового вооружения, саудовская армия, пользуясь более совершенным оборудованием, не смогла добиться победы: эта ситуация усугубляется дуализмом между саудитами и иранцами. в Эр-Рияде это пережили внутри страны, но не публично, как своего рода поражение против Ирана, хотя и косвенно; по этой причине Саудовская Аравия должна выйти из этого конфликта, не ставя под угрозу свою международную позицию, и переговоры по восстановлению отношений с иранской страной также могут содержать вопросы, относящиеся к этим аспектам. Ирак также представляет собой центральную точку в отношениях между двумя государствами, иракская нация состоит из суннитов, которые составляют большинство и связаны с Эр-Риядом и шиитами, находящимся у власти меньшинством, близким к Тегерану. Религиозные различия породили глубокие контрасты, которые воспроизвели себя в политических отношениях; Ирак пережил очень сложные периоды после падения Саддама Хусейна и наступления Исламского государства и пытается достичь сложного баланса, чтобы противостоять внутреннему мирному процессу, который должен спонсироваться Саудовской Аравией и Ираном на условиях взаимного соглашения, а также США. Как можно видеть, необходимость возобновления дипломатических отношений между двумя основными исламскими странами имеет важное значение для баланса, который выходит за рамки конкретных двусторонних отношений, но влияет на региональные структуры; в этом контексте главным препятствием может быть возобновление иранского ядерного соглашения, однако остановка Тегераном процессов обогащения урана также должна быть удобна для Эр-Рияда, в этом может сыграть роль США, Европа, Китай и Россия. быть решающим только в том случае, если эти державы хотят рассматривать общие интересы, а не интересы одной стороны: соглашение между Ираном и Саудовской Аравией, безусловно, является возможностью, которую можно использовать для всего мира.

США и Иран близки к возобновлению переговоров по ядерной сделке

Возможность возобновления переговоров по иранской ядерной энергетике вступает в решающую фазу благодаря серии предварительных встреч, которые имели место косвенно между представителями Вашингтона и Тегерана в результате дипломатического давления, оказываемого обеими сторонами и Европейским союзом. . Цель состоит в том, чтобы восстановить документ, подписанный во время президентства Обамы и отмененный Трампом в одностороннем порядке, но без согласия других подписантов. Для США и других подписантов важно, чтобы Иран уважал ядерную сделку, а для Ирана важно, чтобы Соединенные Штаты сняли санкции и позволили персидской экономике перезапуститься. Если материально встреча между двумя делегациями не состоялась, приверженность европейской дипломатии конкретно позволила вести удаленный диалог. Сложившуюся ситуацию следует приписать ошибочной стратегии Трампа, который, выходя из договора, способствовал созданию условий для возвращения Ирана к обогащению урана и в то же время создал условия, при которых Тегеран счел неоправданным сидеть за столом. … с США, без отмены санкций Вашингтоном. С политической точки зрения позиция Ирана была бы безупречной, если бы он не слишком существенно отказался от соглашения, обогатив уран. Нынешняя ситуация зашла в тупик: Байден хочет вернуть соглашение, но не снимет санкции до тех пор, пока Иран не выполнит новое соглашение, и наоборот, Тегеран сначала требует отмены санкций, чтобы сесть за стол переговоров с США, а затем обеспечить соблюдение договоренностей. прерывание процессов обогащения урана. Эта ситуация блокады может быть снята демонстрацией доброй воли со стороны американцев, как также заявил американский представитель, которые считают необходимым прекратить санкции, чтобы возобновить переговоры; слова, принятые в Иране положительно, предполагают положительное решение. Последние предварительные встречи привели к созданию двух рабочих групп, которые соответственно рассмотрят способы прерывания американских санкций и пути восстановления условий соглашения в иранской стране. Вашингтон, благосклонно готовясь к развитию ситуации, сохраняет сдержанность перед лицом возможности успеха переговоров, учитывая, что сроки восстановления соглашения не кажутся короткими. США отказываются от логики, согласно которой сначала будет действовать блок санкций, чтобы прийти к последующим действиям Ирана, скорее они предпочитают синхронный с Тегераном метод совместного отказа от текущих условий. Для этой цели важно, чтобы обе стороны установили процедуру, отмеченную определенным временем на различных этапах, даже если трудно предвидеть определенные временные рамки для достижения конца процесса. Общая цель Вашингтона и Брюсселя – прийти к решению до иранских выборов в июне, так что даже правительство, имеющее направление, отличное от нынешнего, обнаружит, что ситуация уже определена, однако некоторые аналитики считают, что такой вывод маловероятен. процесс к дате выборов, и это может вызвать новый старт переговоров с новыми интерпретаторами и условиями. Для Белого дома важно избежать сближения Тегерана с Пекином, что также вызвано общей заинтересованностью в ослаблении доминирования американской валюты в мире – фактором, лежащим в основе успеха американских санкций. не только против Ирана, но и против других международных организаций. Этот аргумент, однако, может быть основой проекта на среднесрочную или долгосрочную перспективу, в ближайшем будущем это неосуществимо, и краткосрочные потребности Ирана состоят в том, чтобы оживить свою экономику, которая страдает вне санкций. плохая внутренняя и международная экономическая ситуация и последствия пандемии. Эти практические причины могут стать решающим фактором, придавшим еще больший импульс переговорам и разрешив для Вашингтона ситуацию, которая может отвлечь внимание и ресурсы Америки, чтобы направить их на сценарии, которые считаются более решающими, например, в Юго-Восточной Азии, в то время как для стабильности в регионе Иран без ядерного оружия также означал бы отсутствие распространения со стороны Саудовской Аравии и более осторожное отношение со стороны Израиля.

Возобновление украинского конфликта как еще один фактор противостояния России с США и Евросоюзом.

В то время, когда отношения между Европейским Союзом и Соединенными Штатами с Россией находятся на очень низком уровне, старая причина трений добавляется как фактор обострения кризиса. Не то чтобы в отношении украинского конфликта были особые иллюзии относительно разрешения, удобного для всех вовлеченных сторон, но тупиковая ситуация позволила нам поверить в то, что этот конфликт оставался в латентной ситуации, чтобы не способствовать росту конфликтов. Напротив, возобновление боевых действий за последние две недели привело к усилению, которое можно назвать самым сильным за последние месяцы. Итак, после семи лет боев и около 14,00 жертв, согласно трагической статистике ООН, вопрос все еще далек от решения и передвижения российских войск у границы с Украиной и усиления военного присутствия Киева вдоль границы. восточная граница, указывают на то, что мирное определение кажется все более отдаленным. Москва, чтобы оправдать свои провокации, использует обычную предсказуемую тактику, которая заключается в обвинении украинской страны в проведении провокаций вдоль линии границы, на которые необходимо ответить развертыванием военных сил для защиты России; Теперь следует помнить, что Москва всегда отрицала свое участие в конфликте на Донбассе, где эффективно без униформы, но приписывалась российской армии, вела двусмысленное поведение, которое хорошо описывает методы действий Путина и является частью системы дезинформации для оправдать свое поведение по отношению к Украине. Но если самым непосредственным получателем угроз Кремля является Киев, послание также адресовано Брюсселю и Вашингтону, которые в рамках Атлантического Альянса рассматривают Украину как геостратегический рубеж сдерживания бывшей советской страны. Следует учитывать, что после смены Белого дома американская администрация более компактно рассматривает Россию как противника и менее настроена, чем когда был президентом Трамп, Байден фактически сразу же показал свою неприязнь к Путину, вернув уровень назад. .. вербального противостояния. Не секрет, что Москва предпочла бы преемственность Трампа нынешней ситуации, и возможное объяснение поведения России на Украине со стороны некоторых аналитиков состоит в том, что Москва не имеет реального намерения форсировать ситуацию, а скорее решает поединок. цель проверки американской реакции. Эта интерпретация не кажется рискованной, потому что она отвечает логике провокаций, к которой Кремль уже несколько раз привык, и понимаемой как инструментальное средство, которое следует использовать во внешней политике. Еще одно толкование поведения Москвы – это оказание посредством угроз в адрес Украины давления на западных союзников Киева с целью получения политических уступок, которые могут ослабить санкции, которым подвергается Россия за аннексию Крыма. В настоящее время и США, и Европейский Союз заверили в своей поддержке Украины, но с военной точки зрения, без конкретных обязательств, которые должны выходить за рамки политических, Киеву будет суждено уступить перед лицом превосходства. Русские, и трудно предположить присутствие американских и европейских войск рядом с украинскими солдатами; Москва, безусловно, знает, что в случае нападения на Украину это приведет к немедленным результатам, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе она столкнется с международной изоляцией и столь суровыми санкциями, что поставят российскую страну в тяжелое положение. Отношение, которое всегда находится на грани провокации, более правдоподобно, но по этой причине оно потенциально очень опасно, поскольку оно может выродиться даже в самой тривиальной аварии. Также необходимо проанализировать, что этот российский активизм имеет место в то время, когда уровень отношений между Москвой и Западом особенно низок и в настоящий момент обречен на все большее ухудшение, что может скрывать страх Кремля перед постоянным вмешательством. …. больше, чем Украина в западном лагере, что имело бы главный эффект, если бы войска Атлантического Альянса находились непосредственно на границе с Россией. Этот случай может быть решением, чтобы заставить русских отступить, но также и вызвать их опасное раздражение: необходимо помнить, что первая цель Москвы – удержать Украину в своей зоне влияния, но, если это было невозможно , по крайней мере, помешать ей вступить в Атлантический альянс. Дипломатия может поддержать эту российскую цель, если Москва выведет свои вооруженные силы, реальные или скрытые, из районов, находящихся под суверенитетом Украины, и начнет уважать международное право: это будет первой отправной точкой для возобновления диалога.