Le ministre russe des Affaires étrangères, pour la première fois depuis le début du conflit, présent à un grand événement international

En prologue du G20 qui se tiendra en novembre prochain à Bali en Indonésie, le G20 se tient au même endroit, qui concerne les ministres des Affaires étrangères des vingt premières économies mondiales. C’est une opportunité remarquable, notamment pour la Russie, qui peut acquérir la visibilité qui lui manque au fur et à mesure que le conflit ukrainien progresse. Le ministre des Affaires étrangères de Moscou, après le début de l’invasion appelée une opération militaire spéciale, qui a eu lieu le 24 février, a effectué plusieurs missions diplomatiques qui, cependant, étaient presque exclusivement des sommets bilatéraux, sans jamais avoir l’occasion de pouvoir assister un événement multilatéral d’importance mondiale. Être présent pour la Russie représente une opportunité à ne pas manquer, même s’il a suscité de nombreuses critiques de la part des pays occidentaux, qui ont boycotté les pourparlers avec le haut représentant de la politique étrangère de Moscou, soulignant la nécessité de ne signer aucune déclaration commune et venant s’exprimer en faveur de l’exclusion de la Russie de toutes les réunions du G20. La raison en est qu’il n’offre pas une audience aussi importante et cela donne une large résonance internationale à un pays qui, en en envahissant un autre, a violé toutes les règles du droit international. Cette opinion, largement partagée par les pays occidentaux, n’est pas partagée par des nations comme la Chine, l’Indonésie, l’Inde et l’Afrique du Sud, qui ont adopté des attitudes plus conciliantes envers Moscou, notamment sur la question des sanctions. En cela, la Russie est explicitement soutenue par la Chine pour nier la légitimité des sanctions économiques et politiques contre Moscou, adoptées par l’Occident, parce qu’elles ont été décidées en dehors des Nations Unies. Cette objection ne semble pas digne d’une éventuelle acceptation, même au-delà de la violation flagrante de la part de la Russie et pour avoir commis des crimes de guerre contre la population civile, précisément parce que le mécanisme de fonctionnement du Conseil de sécurité des Nations unies prévoit que les membres permanents, y compris la Chine et La Russie, elle, peut exercer le droit de veto sur les résolutions, en l’occurrence en conflit ouvert sur l’objectivité du jugement et sur le conflit d’intérêts de Moscou. Malgré la résistance de ses collègues occidentaux, le ministre russe a su attirer l’attention, non seulement pour sa présence, mais pour la rencontre avec son homologue chinois, où divers points de convergence ont été trouvés, notamment contre les États-Unis, accusés de pratiquer une politique visant expressément à contenir Moscou et Pékin, y compris par la subversion de l’ordre mondial. Le ministre chinois a souligné comment, malgré les difficultés représentées par le poids des sanctions respectives, les deux pays restent unis dans une perspective stratégique commune occidentale, s’interroge sérieusement sur l’attitude chinoise face à la poursuite du conflit et sur la position de Pékin. . La Chine, bien qu’opposée, pour protéger ses intérêts commerciaux, en état de guerre n’aime pas l’invasion de Taïwan par Washington, un cas très similaire aux territoires de l’est de l’Ukraine ou de la Crimée et de plus l’aversion a augmenté après que les États-Unis aient à nouveau explicitement accusé le Chinois pratiquant l’espionnage industriel. Le problème, cependant, est concret et a obligé les États-Unis à s’attaquer même aux entreprises occidentales qui collaborent avec Pékin. La Chine voit dans cette attitude un comportement américain similaire à celui pratiqué contre la Russie avec l’élargissement de l’Alliance atlantique et donc de l’influence américaine dans les anciens pays soviétiques, que Moscou considérait comme des zones de son influence : l’arrivée potentielle des Américains aux frontières russes, justifie au moins partiellement la réaction russe. L’analogie avec l’activité américaine en Russie a une double signification pour la Chine et concerne à la fois Taïwan et l’expansion commerciale qui permet la croissance du produit intérieur brut, considérée comme une nécessité indispensable pour le gouvernement de la République populaire. Si nous comprenons les raisons américaines d’une croissance similaire de l’économie dans le contexte mondial, en concurrence évidente avec la Chine, certaines raisons pourraient être atténuées en supprimant le soutien, qui semble augmenter, de Pékin à Moscou. Supprimer le soutien chinois, au moins en partie, obligerait Poutine à revoir ses positions dans la guerre ukrainienne et pourrait être le moyen le plus rapide vers une trêve et la fin conséquente du conflit.