A recepção de refugiados afegãos confirma as divisões irremediáveis ​​da União Europeia

Quatro meses depois que o Taleban recuperou o poder no Afeganistão, a União Europeia, mas não todos os seus membros, decidiu hospedar mais de 38.000 refugiados afegãos; o anúncio do Comissário Europeu para o Interior visa dar abrigo aos cidadãos do país afegão que precisam de proteção, especialmente por terem colaborado com ocidentais durante o governo anterior, mas também serve a Bruxelas para recuperar alguma reconciliação com a consciência europeia, ou em pelo menos a parte que se pronunciou pela defesa dos direitos, ao mesmo tempo que assinalava uma vez mais, se fosse necessário, que a União está tudo menos unida no tema da hospitalidade e na própria partilha dos valores fundadores da União. O país que terá o maior fardo de hospedar refugiados afegãos será a Alemanha, onde cerca de 25.000 serão recebidos. A hospitalidade dos afegãos faz parte de uma disponibilidade mais ampla do que a quantidade de refugiados a serem acolhidos, que a União Europeia tem garantido e que, no total, atingirá 60.000 pessoas, das quais, de facto, os afegãos representam o maior contingente, enquanto os restantes o número envolverá refugiados da Síria ou do sul do Mediterrâneo; o número de refugiados aceitos será um pouco menor do que o exigido pelas Nações Unidas, que era de 42.500 cidadãos afegãos. Os meios de chegada dos refugiados seguirão corredores de segurança a fim de garantir todas as salvaguardas para a população. Fora da lista de quinze países anfitriões estão Áustria, Polônia, Hungria e República Tcheca, enquanto Solovacchia disse que está disposta a aceitar 22 cidadãos afegãos. O que se propõe de novo é uma comparação já não tolerável entre quem aceita, subscreve e põe em prática os princípios fundadores da União e quem os rejeita aproveitando apenas as vantagens; isto é, estamos perante mais um sinal negativo e provavelmente incontestável da real legitimidade de alguns países continuarem a ser membros da União Europeia de direito. Estes governos muitas vezes na fronteira da democracia, tanto que são repetidamente acusados ​​de violar direitos, continuam a sua política de minorias perante a maioria em virtude da regra da unanimidade e da falta de sanções para se manterem na União, provando que eles não merece isso. Bruxelas deve entender como revisar suas regras para eliminar as nações parasitas, aquelas que não cumprem seus deveres, mas gozam de todas as vantagens como se o fizessem. A questão dos refugiados representa o sinal mais importante para compreender as reais intenções de uma nação face às obrigações que livremente subscreveu, Bruxelas já não pode tolerar tal comportamento e nos membros leais da União deve ser aberto um debate de forma concreta que pode chegar também a uma redução drástica dos membros do corpo supranacional, a fim de eliminar os membros opostos aos ideais europeus. Trata-se de uma análise que não pode mais ser postergada, que não deve incluir temores de um possível enxugamento numérico, pois isso permitirá uma adesão marcada por uma qualidade superior pela real repartição dos encargos e não apenas das vantagens. A experiência da Grã-Bretanha também teve repercussões positivas, mostrando que a União pode continuar a sua trajetória mesmo sem um membro de tal importância e, portanto, mais motivos para eliminar países de menor peso. A alternativa é uma Europa a duas velocidades, mas esta solução ainda contém desacelerações no caminho de nações convictas dos ideais europeus, por isso é melhor esclarecer imediatamente, para não ver mais propostas de construir muros com contribuições europeias: a União não nasceu para isto.