アフガニスタンの事件の後、欧州連合は独自の自律的な軍事力を必要としています

カーブル陥落は、米国が国から撤退するという一方的な決定、ワシントンが独自に下した決定であり、同盟国と合意しなかったため、米国とヨーロッパの間の二国間関係の不均衡を浮き彫りにし、ブリュッセルは明確に不利であり、ホワイトハウスに実質的に依存している状態。これは、ヨーロッパの地政学的見通しに深刻な疑問を投げかけ、再び、自律的なヨーロッパの軍事力の必要性を浮き彫りにします。連合の外相の最後の非公式会合では、危機的な劇場に迅速に介入することができる約5,000人の要員で構成される迅速な介入大隊の創設が評価された。それはまだヨーロッパの軍隊ではありませんが、ヨーロッパが世界の舞台で主導的な政治的役割を果たすために必要な戦略的自治への出発点となるでしょう。この必要性はヨーロッパ諸国間の統一要因としても見られますが、バルト諸国とポーランドは常に大西洋同盟を通じた防衛組織を好んでいます。国々は警戒し始めています。大西洋同盟を去ることの問題ではないとしても、その機動の余地はますます制限され、集団的利益ではなくアメリカの利益に機能することが認められている。アフガニスタンからの一方的な撤退の前にすでに存在していたこの認識は、とりわけトランプの態度のために、彼が変化を期待していたバイデンとは変わっていませんが、到着していません。財政的コミットメントを提供しなければならない欧州の軍事自治に対する懐疑的な国々の抵抗を克服するために、ドイツの外務大臣は、全会一致のしきい値を克服し、自主的な国。したがって、この質問は、利便性のために納得したヨーロッパ人とヨーロッパ人の間のさらに別の分裂要因になるリスクがあり、ヨーロッパの前提を共有しない国をまとめ続けることの妥当性についてのさらなる反省の要因を表し、ヨーロッパの制度に懐疑的な国々。さまざまな方法ではあるが、ヨーロッパ人によって非常に多くの希望が固定されたバイデンは、緩和された方法ではあるが、米国の孤立政策を継続したいと考えているようであり、予想よりも信頼性の低いパートナーであることが判明した。この考慮事項は、アジアとアフリカの両方でヨーロッパの国境に存在するイスラムテロに関する緊急の問題に関連しています。タリバンによるアフガニスタンの乗っ取りが増加する運命にあるこの現象と戦う必要性は、彼らの安全を守るためにイスラム過激派との戦いでヨーロッパ人が一人でいるという認識と衝突します。これを行うために、ヨーロッパはそれ自体に対する態度を変える必要があり、接着剤が市場のみである金融集合体のみを考慮するのをやめ、個々の州の利益から切り離された独自の外交政策を構築することを受け入れるが、関心。一般;これを行うには、ソブリン株式の譲渡に向けた各国の努力と、今や馬鹿げた全会一致の投票のルールを克服できる新しい決定メカニズムが必要です。見てわかるように、欧州の迅速な介入部隊を創設するという決定は、共通の軍隊に向けた最初の可能なステップであり、現在の構造を変えることができる、はるかに多くの、はるかに重要な量の議論を伴います。誰が本当に統一されたヨーロッパにコミットしたいのかを確認し、財政面が第一位であるという前向きな側面だけを手に入れる準備ができている国を見つけることはテストかもしれません。逆に、欧州懐疑論国の参加の放棄は、領土の拡大を制限する可能性がありますが、リソースのより良い割り当てとより多くの共有された計画とプログラムを可能にします。特に、イスラム過激派の主要な目的の1つとしてヨーロッパを含む、予想されるテロの復活によって決定された緊急事態に関連して、連合内の未定義の紛争を解決する時が来ました。この防衛の必要性は、迅速かつ共有される必要があります。超国家的利益と矛盾する役に立たない立場を含めることはできない決定。ここから、ヨーロッパはヨーロッパ連合プロジェクトの具体的な立ち上げに向けて動くことができるでしょう。