Испанский и голландский путь к стратегической и производственной автономии Европейского Союза как альтернатива французскому и немецкому видению

После четырех лет правления Трампа отношения между США и Европейским союзом, которые представляют собой точку опоры стратегии в западном лагере Вашингтона, находятся в процессе улучшения, чтобы вернуться к уровням, предшествовавшим предпоследнему арендатору Белого дома. Повторные встречи, как уже состоявшиеся, так и следующие, сигнализируют об общем стремлении обеих сторон укреплять отношения, особенно в очень деликатную мировую фазу, отмеченную ухудшением отношений с Китаем и Россией (что подтверждает стратегическую необходимость разрыва отношений с Брюсселем), Турцией, Ираном и другими потенциально опасными ситуациями, способными коренным образом изменить нынешние структуры и балансы. Несмотря на признание всеми членами Союза важности возобновления связей с Соединенными Штатами, в Европе продолжаются дебаты, уже начатые в обязательном порядке во время президентства Трампа, о необходимости большей автономии основной организации старого континента для достижения цель эффективно влиять на мировые сценарии с автономным стратегическим и военным потенциалом, но быть интегрированным, особенно с наступлением пандемии, в продуктивную независимость, как в области медицины, телекоммуникаций, так и в других промышленных возможностях, которые необходимо завоевать для того, чтобы чтобы достичь положения автономии и независимости от других субъектов: будь то союзники или противники. У этого вопроса нет простого решения, потому что видение членов Союза не однозначно, а решения, которые должны быть быстрыми, обусловлены механизмами единогласия, которые представляют собой средства для применения вето и взаимного шантажа, отвечающие интересам отдельных лиц. … заявляет в ущерб общим интересам Союза. По сути, есть две основные ориентации, которые отличаются разным подходом к этому вопросу, который является центральным для развития Европы. С одной стороны, тот, который возглавляет Германия, которая склоняется к продолжению защиты Америки через Атлантический альянс, а с другой – французская идея, которая считает важным найти европейскую автономию, хотя и всегда в западном лагере. … Немецкое видение кажется слишком обусловленным особыми интересами Берлина, который не хочет отказываться от суверенитета для защиты своей экономической независимости, которой он обусловливает и управляет Союзом как держателем контрольного пакета акций. Мнение Парижа следует за французским величием и хочет перенести его в Европу, чтобы старый континент стал главным героем, способным автономно влиять на глобальные проблемы. Следует также сказать, что, если с президентством Байдена мы вернемся к ситуации, приятной для Германии, опыт Трампа показал, что нет никаких приобретенных позиций, и необходимость в европейской стратегической автономии станет необходимой, если Вашингтон будет вести себя изолированно даже от своего президента. обычные союзники. Таким образом, на данном этапе Германия может занять выжидательную позицию, но остается верным то, что даже в такой оптимальной ситуации, как нынешняя, Союз движется без собственной идентичности, чтобы тратить деньги на международной арене, потому что он всегда находится под властью Америки. защита, а это то, чего она хочет, означает отказ от преимуществ и возможность эффективно подчеркнуть свою позицию. Столкнувшись с этими двумя тенденциями, правительства Испании и Голландии ищут альтернативный способ, позволяющий вмешиваться в глобальные проблемы, безусловно, с помощью общих вооруженных сил, но также с автономным потенциалом в промышленном секторе, чтобы больше не предпринимать никаких действий. единодушие, но с присоединением большинства государств-членов, то есть через новое определение суверенитета, которое может позволить быстрые и несвязанные ответы со стороны наднациональных организаций, в которые входит Европа, но которые часто имеют конфликтующие с Брюсселем интересы и функциональные актуальным интересам основных партнеров. Это решение, к которому необходимо стремиться, но которое прокладывает четкий путь даже для тех, кто остается в Европе только для того, чтобы иметь финансирование, не разделяя его целей. Отказ от существенной части суверенитета, по-видимому, является обязательным требованием и, в отличие от взглядов Франции и Германии, а также отношения между северными государствами со странами Средиземноморья являются препятствием, поскольку они вступают в противоречие с их соответствующими интересами, однако, для начала обсудить возможность, которая также способна ниспровергнуть существующую иерархию, она представляется уникальной и незаменимой возможностью сделать самый желанный рынок в мире также бесспорным действующим лицом, способным распространять и утверждать свое собственное видение в конкуренции с международными субъектами, которые теперь есть монополия.