Справедливые санкции против Китая и непоследовательное дипломатическое поведение Евросоюза

Жестокие репрессии против тюркоязычных китайцев, исповедующих ислам, являющихся этнической группой большинства в китайском регионе Синьцзян, привели к санкциям со стороны Европейского Союза; санкции нацелены на четырех граждан и должностных лиц Китайской Народной Республики за длительные нарушения прав человека, совершенные в результате массовой депортации, произвольных арестов и унижающего достоинство обращения с китайскими гражданами уйгурской национальности. Политика китайского правительства по ассимиляции без уважения гуманитарных прав этой части населения существует уже некоторое время, но европейские санкции применяются только сейчас и являются первыми после массовых убийств на площади Тяньаньмэнь в 1998 году. На протяжении всего этого периода Китай взял на себя роль стратегического партнера в европейской экономике, с чем лучше не было возражений. На самом деле последние введенные санкции в любом случае скорее символичны, чем эффективны, учитывая, что они затронули только четырех граждан Китая, а не Китай как национальную организацию; однако подразумевается, что послание для Пекина содержало резкую критику его суверенитета: немыслимое оскорбление китайскому правительству, которое считает свои внутренние дела неприкосновенным делом. Официальным ответом Китая был непропорциональный ответный удар, направленный непосредственно на европейские институты и наложивший санкции на десять человек, включая парламентариев и официальных лиц из Брюсселя. Европейский Союз последовательно применял то, что он уже применил к России и другим странам, в отношении репрессий, приведших к нарушениям прав человека. К европейским действиям присоединились США и Великобритания, которые не хотели упускать возможность продемонстрировать Пекину обновленную сплоченность Запада, особенно для Вашингтона крайне важно показать себя на передовой против того, что он считает самым большим системным противником. это исторический этап, как по экономическим, так и по геостратегическим причинам. Уплотнение Запада привело к большей близости между Китаем и Россией, при этом Москва теперь, однако, находится в подчиненном состоянии по отношению к Пекину, хотя нельзя не отметить, что активизм Китая привлек врагов США в личную зону влияния. , включая другие Иран и Северную Корею, с которыми она поддерживает торговые отношения, несмотря на американские и европейские санкции. Что касается европейских санкций, необходимо сделать некоторые размышления, поскольку решение Брюсселя в абсолютном смысле правильное, необходимо будет проверить, как будет развиваться эта ситуация дипломатической напряженности, то есть будет ли она также имеют последствия для слишком многих торговых отношений между двумя сторонами, которые, без «прочего», устраивают Европу, но в большей степени и по разным причинам, включая не только экономические, они больше подходят Китаю. Ситуация, которая возникла на западном поле, и, прежде всего, со сменой Белого дома, может ослабить связи Брюсселя с Китаем и, таким образом, позволить большую автономию, экономическую и продуктивную, в пользу Европы. Если вы хотите встать на путь защиты прав человека, даже за пределами своей территории, сокращение торговых отношений с Китаем и его образом жизни, т.е. дистанцирование от него значительным и не только символическим образом, кажется обязательным путем. . Однако, если намерения, а также европейское поведение в отношении защиты прав кажутся необходимыми и приемлемыми, сближение с Турцией кажется менее очевидным, что, безусловно, имеет инструментальные причины, по которым можно вынести только резко отрицательную оценку. Финансирование Анкары для удержания беженцев в Европе на ее территории может быть практической причиной, но она контрастирует с желанием защитить права человека: противоречие слишком очевидно, чтобы не смотреть на санкции Китая другими глазами; Более того, чтобы приблизиться к режиму, который убивает курдов, по отношению к которым Европа, но также и весь Запад, должны испытывать только чувство благодарности и, следовательно, защиты, и который ведет к отрицанию Стамбульского договора против женского насилия, возникает противоречие. даже не желая выставить себя защитниками прав человека. Это восприятие европейского института с колеблющимся отношением, которое не может поддерживать прямую линию, поведение, соответствующее его целям: в соответствии с этим к Турции следует относиться так же, как к Китаю, и это все равно будет незначительным (более того, санкции против Китая, как уже было сказано, не более чем символические). Остается надеяться, что не встретите разочарования, которое в отношении предмета обсуждения может иметь последствия для доверия граждан, которые не могут быть восстановлены.