Les États-Unis sont sur le point de rentrer dans l’accord nucléaire iranien

Le traité nucléaire iranien, signé en 2015 par l’Iran, l’Union européenne, l’Allemagne et les membres permanents des Nations Unies: États-Unis, Chine, France, Angleterre et Russie, visait à empêcher la prolifération des armes nucléaires en République islamique, garantissant Téhéran moins de pression des sanctions économiques déjà imposées par Washington. Avec l’élection de Trump, les États-Unis ont inversé leur comportement en adoptant l’abandon unilatéral du traité, avec le rétablissement consécutif de nouvelles sanctions énergétiques et financières contre l’Iran et contre ceux qui auraient maintenu des relations commerciales avec Téhéran. Le changement d’attitude américain, conditionné par la proximité stratégique de Trump avec Israël et l’Arabie saoudite, a été caractérisé par la stratégie dite de pression maximale, qui, selon l’ancien président des États-Unis, aurait dû conduire à l’élimination de la volonté de posséder des armes nucléaires iraniennes., grâce à une politique de sanctions plus sévère. En réalité, Téhéran, bien que soumis à une situation particulièrement lourde du fait de la hausse de l’inflation, de la dépréciation de sa monnaie et d’une grave récession, provoquée par l’attitude de la Maison Blanche, a engagé une politique d’enrichissement de l’uranium, la technologie, qui, bien qu’elle n’ait pas encore pu aboutir à la création de la bombe atomique, a suscité de sérieuses appréhensions, tant au niveau régional que mondial. L’échec de la stratégie américaine de Trump et de ses alliés israéliens et saoudiens comprenait également l’augmentation du niveau de tension causé par les attaques au cours desquelles des personnalités iraniennes impliquées dans des programmes de recherche pour l’enrichissement d’uranium sont mortes. Le nouveau président américain Biden, dès la campagne électorale, a inclus dans son programme de politique étrangère la possibilité de la rentrée des États-Unis dans l’accord nucléaire iranien, évaluant négativement les conséquences de la sortie qui a abouti à un isolement international des États-Unis. et dans la plus grande précarité des équilibres régionaux. Biden a appelé à un changement d’attitude préventive des Iraniens, avec une réduction de l’activité nucléaire, en échange de quoi l’Iran a proposé une première réduction des sanctions, signe tangible de bonnes intentions pour la poursuite des négociations. À cette fin, la reprise du dialogue entre les responsables iraniens et l’Agence de recherche atomique sera également essentielle pour faciliter les inspections des centrales nucléaires; à cette fin, une série de réunions débutera à partir d’avril prochain pour établir mutuellement les règles des inspections; en attendant, le président iranien a décidé de manière autonome de suspendre les opérations d’enrichissement d’uranium, ce qui a conduit au retrait de la motion de censure de certains pays européens contre l’Iran, précisément à l’Agence atomique. Les signes de détente semblent indiquer la possibilité d’une reprise pratique de l’accord, grâce également à l’impulsion de l’action d’États tels que l’Allemagne et la Russie, qui se sont engagés à rétablir la situation avant l’arrivée de Trump à la Maison Blanche. cependant, le développement positif ne pouvait être garanti que par la permanence de Biden ou en tout cas d’un démocrate dans la plus haute fonction américaine. Comme le démontre en effet le comportement absurde de Trump, le retrait unilatéral de l’accord n’a entraîné aucune sanction pour laquelle ce retrait a eu lieu, contrevenant à la signature et aux engagements pris par le sien, sans violation avérée de Téhéran, mais uniquement pour une évaluation politique différente de l’accord lui-même. Cette situation peut donc garantir quatre ans de maintien de l’accord, mais ne peut empêcher la situation qui s’est produite avec Trump. Malgré cette considération, qu’il faut en tout cas garder à l’esprit, il sera nécessaire de privilégier une approche différente avec l’Iran dans cette période, permettant à son économie de croître, afin de favoriser la création d’un réseau de liens, à la fois diplomatique et commercial, capable de garantir une manière différente de considérer l’arme atomique par les Iraniens. Si Téhéran adhère au respect de la non-prolifération nucléaire tout au long de cette période, il obtiendra une crédibilité suffisante pour ne pas provoquer un retrait unilatéral, même face à une réélection de Trump ou de l’un de ses émulateurs. S’il reste des différences et des contrastes substantiels dans la politique étrangère avec l’Occident, l’objectif de ne pas avoir de nouvelle bombe atomique dans une région si délicate du monde doit être atteint avec une priorité absolue.