La primera reunión de Biden será con el primer ministro japonés: una señal clara para China

La disposición del presidente Biden de recibir al primer ministro japonés como primer invitado de un gobierno extranjero revela el alto valor simbólico que la Casa Blanca otorga a la reunión. La visita, que tendrá lugar en la primera quincena de abril, representa claramente una señal hacia las intenciones de política exterior de la nueva administración estadounidense y, al mismo tiempo, una especie de advertencia a China y sus intenciones expansionistas en los mares orientales. La trascendencia política de esta invitación se concreta en el mantenimiento, en continuidad con la política de Obama, de la prioridad en política exterior de la atención a la región Asia Pacífico, por su importancia económica y estratégica, funcional a los intereses estadounidenses. El proceso de fortalecimiento de las relaciones entre Washington y Tokio es central, para ambas partes, dentro del proyecto para poder lograr la libertad de los mares de Asia Oriental. La reunión también adquiere la particular importancia de querer que las actividades relacionadas con las iniciativas diplomáticas estadounidenses vuelvan a la normalidad, lo que ciertamente la pandemia ha dificultado. Biden, exvicepresidente de Obama, repite, con este encuentro, lo que ya había hecho su antecesor democrático, quien se reunió con el entonces primer ministro japonés como su primer invitado extranjero: en la repetición de la primera cumbre internacional tras las elecciones, ver que la intención de Biden es reanudar el discurso de Obama sobre la centralidad de la región asiática; después de todo, Japón ha sido considerado, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, un aliado de primordial importancia para Estados Unidos. En materia de relaciones multilaterales, Estados Unidos también ha convocado una próxima cumbre cuatripartita, con la participación, además de Estados Unidos, de India, Australia y el propio Japón, lo que subraya el deseo de colocar la acción diplomática en el centro de atención. se pagó a la región de Asia Oriental, procediendo en armonía con otros socios de la zona occidental interesados ​​en la contención china. Es muy significativo que esta cumbre fue inaugurada en 2007, para la coordinación de la ayuda tras el terremoto de Japón, pero posteriormente fue suspendida debido a la voluntad conjunta de India y Australia de no ofender la sensibilidad china; sin embargo, el crecimiento del gasto militar de Pekín unido a su voluntad de ejercer su poder sobre la zona del Pacífico oriental, considerada su zona exclusiva de influencia, ha provocado nuevos reflejos en Canberra y Nueva Delhi. Para India, entonces, la rivalidad que nunca ha disminuido con China, basada esencialmente en argumentos geoestratégicos y económicos, ha aumentado para los territorios en disputa en la frontera del Himalaya. Nueva Delhi se unió así a los ejercicios militares conjuntos de guerra submarina llevados a cabo por Estados Unidos, Australia, Japón y Canadá y reforzó su cooperación militar con Washington, provocando el resentimiento chino. Este escenario, no hay que olvidarlo, se injerta en la guerra comercial ya existente entre Washington y Beijing, que sigue siendo uno de los pocos puntos de contacto y continuidad entre la presidencia de Trump y la de Biden: parece claro que esto provoca sentimientos de aversión en el país chino, lo que podría favorecer peligrosas consecuencias de carácter diplomático y militar capaces de alterar el precario equilibrio regional. Beijing también se siente cercada por la reanudación de las actividades de la cumbre cuatripartita, que ha condenado como un peligroso multilateralismo anti-chino y esto podría acelerar algunas iniciativas de la República Popular que han sido repetidamente amenazadas, como la cuestión de Taiwán. , sobre la cual Pekín nunca ha descartado una intervención armada para devolver la isla a la plena soberanía china. Entonces, si el activismo estadounidense parece justificado por las propias iniciativas chinas, la esperanza es que la administración Biden, aunque firme en sus propias intenciones, esté dotada de mayor cautela y experiencia que su predecesora.