La première rencontre de Biden aura lieu avec le Premier ministre japonais: un signal clair pour la Chine

La volonté du président Biden de recevoir le Premier ministre japonais en tant que premier invité d’un gouvernement étranger révèle la haute valeur symbolique que la Maison Blanche accorde à la réunion. La visite, qui aura lieu dans la première quinzaine d’avril, représente clairement un signal vers les intentions de politique étrangère de la nouvelle administration américaine et, en même temps, une sorte d’avertissement à la Chine et à ses intentions expansionnistes dans les mers orientales. La signification politique de cette invitation se concrétise dans le maintien, dans la continuité de la politique d’Obama, de la priorité en politique étrangère d’attention à la région Asie-Pacifique, en raison de son importance économique et stratégique, fonctionnelle aux intérêts américains. Le processus de renforcement des relations entre Washington et Tokyo est central, pour les deux parties, dans le cadre du projet pour pouvoir atteindre la liberté des mers d’Asie de l’Est. La réunion prend également l’importance particulière de vouloir ramener à la normale les activités liées aux initiatives diplomatiques américaines, ce que la pandémie a certainement rendu plus difficile. Biden, ancien vice-président d’Obama, répète, avec cette rencontre, ce qui avait déjà été fait par son prédécesseur démocratique, qui a rencontré le Premier ministre japonais de l’époque comme son premier invité étranger: à la répétition du premier sommet international après l’élection, nous voir que l’intention du Biden est de reprendre le discours d’Obama sur la centralité de la région asiatique; après tout, le Japon est considéré, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, comme un allié de première importance pour les États-Unis. En matière de relations multilatérales, les États-Unis ont également convoqué un prochain sommet quadripartite, avec la participation, ainsi que les États-Unis, de l’Inde, de l’Australie et du Japon lui-même, ce qui souligne la volonté de placer l’action diplomatique au centre de l’attention. a été versée à la région de l’Asie de l’Est, procédant en harmonie avec d’autres partenaires de la région occidentale intéressés par l’endiguement chinois. Il est très significatif que ce sommet ait été inauguré en 2007, pour la coordination de l’aide suite au tremblement de terre japonais, mais ait été par la suite suspendu en raison de la volonté conjointe indienne et australienne de ne pas offenser la sensibilité chinoise; cependant, la croissance des dépenses militaires de Pékin couplée à sa volonté d’exercer son pouvoir sur la zone du Pacifique oriental, considérée comme sa zone d’influence exclusive, a suscité de nouvelles réflexions à Canberra et à New Delhi. Pour l’Inde, donc, la rivalité qui ne s’est jamais calmée avec la Chine, essentiellement basée sur des arguments géostratégiques et économiques, s’est accrue pour les territoires disputés à la frontière himalayenne. New Delhi a ainsi rejoint les exercices militaires conjoints de guerre sous-marine menés par les États-Unis, l’Australie, le Japon et le Canada et a renforcé sa coopération militaire avec Washington, provoquant le ressentiment chinois. Ce scénario, il ne faut pas l’oublier, se greffe sur la guerre commerciale déjà existante entre Washington et Pékin, qui reste l’un des rares points de contact et de continuité entre la présidence Trump et celle de Biden: il apparaît clairement que cela suscite des sentiments de l’aversion dans le pays chinois, qui pourrait favoriser des conséquences dangereuses d’ordre diplomatique et militaire susceptibles d’altérer l’équilibre régional précaire. Pékin se sent également encerclé par la reprise des activités du sommet quadripartite, qu’il a condamné comme un dangereux multilatéralisme anti-chinois et cela pourrait accélérer certaines initiatives de la République populaire qui ont été menacées à plusieurs reprises, comme la question de Taiwan. , sur laquelle Pékin n’a jamais exclu une intervention armée pour ramener l’île sous la pleine souveraineté chinoise. Ainsi, si l’activisme américain apparaît justifié par les initiatives chinoises elles-mêmes, l’espoir est que l’administration Biden, bien que ferme dans ses propres intentions, soit dotée d’une plus grande prudence et d’une plus grande expérience que son prédécesseur.