En renforçant son contrôle dans le nord de la Syrie, la Turquie veut accroître son influence dans le monde sunnite

Les forces armées turques ont pénétré sur le territoire syrien, sans déclarer aucun état de belligérance contre Damas, depuis 2016 avec la raison officielle de s’opposer aux milices de l’Etat islamique, qui, soupçonne-t-on, avait été utilisée par Ankara dans une action anti-Assad fonction, avec des raisons qui peuvent également être attribuées à l’opposition entre chiites et sunnites. En réalité, il est immédiatement devenu clair que l’objectif était d’éviter le danger kurde aux frontières turques; la présence des habitants de ces zones, jusque-là caractérisée par une majorité d’ethnie kurde et par la présence du Parti des travailleurs du Kurdistan, organisation considérée comme terroriste, non seulement par Ankara, mais aussi par Bruxelles et Washington. Le fait que les Kurdes aient représenté les troupes opérant sur le terrain contre l’État islamique, ce qui a permis de ne pas impliquer directement les soldats occidentaux sur le terrain, n’a pas suffi à gagner la protection des Américains, qui les ont sacrifiés à une alliance, comme cela avec la Turquie, sur laquelle il y a de nombreux doutes quant à l’opportunité réelle, compte tenu des récents développements de la présidence Erdogan. En tout cas, les données des Nations Unies parlent de plus de 150000 Kurdes contraints de quitter leurs terres depuis les actions de l’armée turque, aux côtés de l’armée nationale syrienne, un ensemble de milices islamistes opposées au régime d’Assad, en 2018, ils se sont développés dans les zones proches de la frontière avec le territoire d’Ankara. La composition ethnique de l’armée nationale syrienne est intéressante car elle est composée d’environ 90% d’Arabes et les 10% restants de Turkmènes et s’inscrit parfaitement dans la stratégie turque de remplacement de la population kurde d’origine par des groupes ethniques plus favorables à Ankara, une une pratique similaire à celle exercée par Pékin au Tibet et au Xinjiang, où la population locale qui ne s’est pas assimilée au processus d’intégration est remplacée par l’ethnie chinoise Han à travers des déportations et des pratiques de rééducation forcée; en outre, les milices de l’armée nationale syrienne, selon diverses organisations humanitaires, se sont rendues coupables de crimes de guerre, y compris l’enlèvement de responsables kurdes, qui finiront plus tard dans les prisons turques. Il convient de rappeler que les forces militaires turques occupent environ 60% du territoire syrien qui se trouve à la frontière turque et que le remplacement de la population, par des réfugiés syriens d’origine arabe, est la conséquence logique de la stratégie de sécurisation de leurs frontières sud, un programme qui a permis à Erdogan de surmonter des problèmes politiques internes, tels que la crise économique et la protestation contre l’islamisation de la société et qui a bénéficié, quoique avec des nuances différentes, du soutien à la fois de l’extrême droite au gouvernement et des forces d’opposition. Du point de vue international, la présence turque est vue dans divers cercles comme un frein à la présence et à l’action de la Russie et des chiites, essentiellement un facteur de stabilisation de la question syrienne. La Turquie ne s’est pas limitée à un engagement militaire, mais a investi d’énormes sommes dans la construction d’infrastructures, telles que des écoles et des hôpitaux et a connecté son propre réseau électrique à celui des territoires occupés, tandis que la monnaie en circulation est devenue la lire turque. . Il faut préciser que l’action turque rencontre diverses opinions positives, qui doivent être placées dans les sentiments favorables de l’action panislamique d’Ankara, qui coïncide de plus en plus avec le projet d’Erdogan d’un nouveau cours ottoman, qui place la Turquie au centre. d’un système au-delà de ses frontières, sur lequel exercer son influence, même comme alternative au prestige saoudien ou égyptien dans la même zone sunnite. Les territoires kurdes désormais occupés, selon le droit international, ne pourront pas entrer dans la souveraineté turque effective, mais il est raisonnable de penser à un positionnement sur le modèle de la partie turque de Chypre et de l’Azerbaïdjan, qui sont dans la sphère de influence d’Ankara. La question est de savoir jusqu’où la Turquie est prête à aller de l’avant avec ces pratiques et dans quelle mesure cela n’affecte pas le jugement du maintien d’Ankara au sein de l’Alliance atlantique, dont les objectifs sont maintenant trop souvent en contradiction avec la Turquie. Reste la profonde évaluation négative du comportement d’Ankara à l’égard des Kurdes, comme exemple de transgression des normes du droit international, auquel, tôt ou tard, il faudra trouver une sanction adéquate au niveau général.