Ao fortalecer seu controle no norte da Síria, a Turquia quer aumentar sua influência no mundo sunita

As forças armadas turcas penetraram em território sírio, sem declarar qualquer estado de beligerância contra Damasco, desde 2016 com o motivo oficial de se opor às milícias do Estado Islâmico, que, suspeita-se, haviam sido utilizadas por Ancara em um anti-Assad função, com razões que também podem ser atribuídas à oposição entre xiitas e sunitas. Na realidade, imediatamente ficou claro que o objetivo era evitar o perigo curdo nas fronteiras turcas; a presença dos habitantes dessas áreas, até então caracterizada por uma maioria de etnia curda e pela presença do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, organização considerada terrorista, não só por Ancara, mas também por Bruxelas e Washington. O fato de os curdos terem representado as tropas operando no terreno contra o Estado Islâmico, o que permitiu não envolver soldados ocidentais diretamente no terreno, não foi suficiente para ganhar a proteção dos americanos, que os sacrificaram a uma aliança, o mesmo acontece com a Turquia, sobre a qual existem muitas dúvidas quanto à oportunidade real, tendo em conta os desenvolvimentos recentes da presidência de Erdogan. Em todo caso, os dados das Nações Unidas falam de mais de 150.000 curdos forçados a deixar suas terras desde as ações do exército turco, juntamente com o exército nacional sírio, um conjunto de milícias islâmicas opostas ao regime de Assad, em 2018, desenvolveram nas áreas próximas à fronteira com o território de Ancara. A composição étnica do exército nacional sírio é interessante porque é composto por cerca de 90% de árabes e os 10% restantes de turcomanos e se encaixa perfeitamente na estratégia turca de substituir a população curda original por grupos étnicos mais favoráveis ​​a Ancara, um prática semelhante à exercida por Pequim no Tibete e em Xinjiang, onde a população local que não se adaptou ao processo de integração é substituída pela etnia chinesa Han por meio de deportações e práticas de reeducação forçada; além disso, as milícias do exército nacional sírio, segundo várias organizações humanitárias, eram culpadas de crimes de guerra, incluindo o sequestro de funcionários curdos, que mais tarde acabariam nas prisões turcas. Recorde-se que as forças militares turcas ocupam cerca de 60% do território sírio que se encontra na fronteira com a Turquia e a substituição da população, por refugiados sírios de etnia árabe, é a consequência lógica da estratégia de segurança das suas fronteiras ao sul, um programa que permitiu a Erdogan superar problemas políticos internos, como a crise econômica e o protesto contra a islamização da sociedade e que contava, ainda que com nuances diversas, com o apoio da extrema direita do governo e das forças de oposição. Do ponto de vista internacional, a presença turca é vista em vários círculos como um impedimento à presença e ação da Rússia e dos xiitas, essencialmente um fator de estabilização da questão síria. A Turquia não se limitou a um compromisso militar, mas investiu grandes somas na construção de infraestruturas, como escolas e hospitais e ligou a sua própria rede eléctrica à dos territórios ocupados, enquanto a moeda em circulação passou a ser a lira turca . Deve ser especificado que a ação turca está encontrando várias opiniões positivas, que devem ser colocadas dentro dos sentimentos favoráveis ​​da ação pan-islâmica em Ancara, que cada vez mais coincide com o projeto de Erdogan de um novo rumo otomano, que vê a Turquia no centro de um sistema além de suas fronteiras, sobre o qual exercer sua influência, mesmo como uma alternativa ao prestígio saudita ou egípcio na mesma área sunita. Os territórios curdos agora ocupados, de acordo com o direito internacional, não poderão entrar na efetiva soberania turca, porém é razoável pensar em um posicionamento no modelo da parte turca de Chipre e do Azerbaijão, que estão na esfera de influência de Ancara. A questão é até que ponto a Turquia está disposta a ir em frente com essas práticas e até que ponto isso não afeta o julgamento da permanência de Ancara na Aliança Atlântica, cujos objetivos agora muitas vezes parecem estar em conflito com a Turquia. Resta a profunda avaliação negativa do comportamento de Ancara para com os curdos, como um exemplo de transgressão das normas do direito internacional, para o qual, mais cedo ou mais tarde, uma sanção adequada terá de ser encontrada em um nível geral.