大西洋同盟はトランプ大統領の後に再編成を求めています

トランプの括弧が閉じられた状態で、大西洋同盟は、非常に不安定であると見なされる世界のシナリオで主要なプレーヤーに戻ることができるように、内部の再編成、特に財政を求めています。バイデンホワイトハウスの和解を提供する状況は、前大統領との主要な西側防衛システムの縮小の本当のリスクの後、大西洋同盟のメンバーの側で異なるアプローチを刺激するために特に有利であるように思われます。事務局長からの最初の提案は、組織の予算を増やすことです。これは、最初にオバマ、次にトランプが長い間追求してきたことに従うだけの解決策です。バイデンの前任者は両方とも、ヨーロッパ諸国へのインセンティブと料金なしで、寄付の単純な増加を要求したため、そうすることができませんでした。新しい提案の目新しさは、まず第一に、各国の国内総生産に固定された拠出枠に基づいています。総額は、ミッションの資金調達のために引き出すための共通の基金に資金を提供する必要がありますが、これまでは、個々の州の財源によって資金提供されていました。したがって、大西洋同盟の活動へのより大きな統合とより一貫した参加を支持する相互関係が導入されます。このアプローチは、組織の困難を排除し、目的のより大きな共有の観点からも特に重要な革新を表します。コストの配分が大きくなると、個々の州の運用への参加が増え、西側の防衛システムの弱点を特定して修正できる定期的なテストを実行できるようになります。コストの障害を克服したおかげで共同演習が増えることは、加盟国の軍隊間のより大きな作戦統合を意味し、互換性も可能にし、予測によれば、作戦劇場の監督に不可欠な要素になる可能性があります。敵がソビエト連邦と東欧諸国だけであった冷戦の後、国際政治の進化は、米国だけではもはや単独では制御できないさまざまなシナリオを提示しました。ますます重要な役割は、各メンバーのインフラストラクチャを保護することです。これは、新しい紛争では、宣言されていないものであっても、敵が攻撃する潜在的な戦術的および戦略的目標をますます表します。この観点では、知識のある業界がデリケートな目的を表しているという理由だけで、民間資本の関与も考慮されます。これらすべての要素を追求するために、大西洋横断条約の第5条の強化も想定されており、これは侵略の際の相互防衛を規定している。より安全性を高めるために、軍事的ものを超えて、予算は正当なものとして理解することができます。この野心的な計画には潜在的な禁忌があります。それは大西洋同盟に統合されなければならないが、同時に独立した性格を持つべきである共通の力に対するヨーロッパの意志です。これは、大西洋の経験を脇に置くか、少なくとも減らしたいと思われたトランプ大統領と正確に関連して考えられました。問題は軍事統合だけでなく、ヨーロッパが米国産業への支出を避けて大陸産業に割り当てることを決定した兵器への支出の問題です。事務総長の善意を超えて、討論のテーマは、武器への支出がどこで行われるかという意図から逸脱することはできません。ただし、ヨーロッパの保守は、特許と建築免許を含む兵器システムの本質的な統合を提供する必要があります。当初の仮定、特に政治的な仮定は非常に肯定的であり、これは、大西洋同盟の防衛目的の設定された目標を達成するためのより共有された計画の利点に、実際的な性質の現在の違いを克服するのに決定的に役立つ可能性があります。