الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة: الآثار المترتبة على اتفاق يجري تحديده

إن استمرار المفاوضات لإدارة الوضع بعد خروج بريطانيا العظمى من الاتحاد الأوروبي مستمر مع اهتمام البرلمان الأوروبي الذي يظل حازمًا على طلبه بالتمكين من التصرف في النص النهائي في أسرع وقت ممكن ، حتى يتمكن من تقييم الجميع. الجوانب التقنية والقانونية لمسألة تعد بصعوبة فهمها حتى بالنسبة للبيروقراطيين الأكثر خبرة في بروكسل. بدون توفر النص النهائي ، يمكن تأجيل التصديق بعد 31 ديسمبر 2020 وبالتالي تجاوز شروط الاتفاقية الانتقالية ؛ في هذه الحالة ، ستصبح إمكانية التوصل إلى اتفاق نهائي أكثر واقعية وستكون العلاقات بين الطرفين محكومة باتفاقية التجارة العالمية ، مما يؤدي إلى تعريض رقم الأعمال للخطر ، وليس فقط للواردات والصادرات يبلغ حوالي 500.000 مليون يورو سنويًا. إذا كانت الجوانب المتعلقة بتنظيم ضمان التدابير الخاصة بالمنافسة التنافسية تتجه نحو تعريف يمكن أن يضمن وصول الشركات الإنجليزية إلى السوق الأوروبية بطريقة غير محدودة عمليًا ، فإن أصعب نقطة يجب حلها تظل: الحصص. صيد السمك. هذه مسألة رمزية بالنسبة للحكومة المحافظة ، مع تأثير غير ذي صلة تقريبًا على الناتج المحلي الإجمالي للمملكة المتحدة ، ولكنها تمثل في الخيال الجماعي للحزب المؤيد للخروج من الاتحاد أقصى ممارسة لسيادتها ، جنبًا إلى جنب مع الاستعداد لإدارة الهجرة بطريقة مستقلة تمامًا. فيما يتعلق بالصيد ، يجب أن يكون الطلب الأوروبي قادرًا على الحصول على فترة انتقالية ، من ست إلى عشر سنوات ، للسماح بالوصول إلى الأسطول الأوروبي ، ولكنه يتعلق إلى حد كبير بسفن الصيد من فرنسا ، إلى المياه البريطانية ، والتي تضمن تم اصطياد 50٪ بواسطة قوارب الاتحاد. هدف لندن هو التفاوض على أساس سنوي ، والذي لا يسمح بالتخطيط الصناعي لأوروبا وفوق كل شيء يعطي ميزة لا شك فيها للبريطانيين ، الذين ستتاح لهم الفرصة لتقليل حصص الوصول بشكل كبير وحتى تقليلها بالكامل. هذا احتمال غير مقبول من قبل الاتحاد وسيؤدي إلى خفض شبه تلقائي في وصول المنتجات البريطانية إلى السوق الأوروبية بما يتناسب مع حصة حقوق الأسماك التي خفضتها لندن. إذا لم يتم حل هذه الشكوك المتبادلة من خلال المدة المتفق عليها ، يمكن أن تدخل اتفاقية محتملة حيز التنفيذ مؤقتًا من الأول من العام ثم يتم التصويت عليها لاحقًا من قبل البرلمان الأوروبي. ومع ذلك ، فإن هذا الاحتمال لا يعجب المفوضية الأوروبية ، التي تخشى الرقابة الوقائية على قراراتها ، وهو قرار ديمقراطي بالتأكيد ولكنه قادر على إبطاء القرارات التي تتطلب سرعة أكبر في اتخاذ القرار ، وأيضًا لأن الاتفاق مع المملكة المتحدة ، في إجراءاتها ، يجب أن تشكل سابقة لمواقف أخرى مماثلة. ومع ذلك ، إذا فهمنا في هذا القرار ضرورة وإلحاح القرار ، فإن خوف اللجنة لا يبدو مبررًا فيما يتعلق بالمستقبل ، بل بالحاجة إلى عملية واضحة ومنظمة بشكل مناسب ، يمكنها التوفيق بين الحاجة إلى السرعة. القرار ، مع المشاركة الضرورية مع البرلمان ، وهو دائمًا الهيئة التمثيلية التي ينتخبها المواطنون الأوروبيون. بالعودة إلى المفاوضات ، من الضروري أيضًا الانتباه إلى التوازن الذي قد تؤثر عليه اتفاقية مميزة مع المملكة المتحدة: يمكن للبلدان الأخرى التي لديها اتفاقيات منفصلة مع بروكسل أن تطلب إعادة التفاوض على شروط التعاون. يجب أن نتذكر أنه لا يمكن لأي دولة أن تتمتع بالوصول إلى السوق الأوروبية ، الأغنى في العالم ، بدون حصص ورسوم جمركية ، وسيتم منح هذا الامتياز للبريطانيين لأول مرة: إذا كانت المزايا الاقتصادية يمكن أن تكون كبيرة ، فمن وجهة نظر سياسية هذا الامتياز يبدو أن التنازل هو نوع من الهزيمة ، لأنه لا يعاقب أولئك الذين أرادوا مغادرة أوروبا باسم سيادة تتعارض تمامًا مع المبادئ الأوروبية ؛ الرغبة في توفير الوظائف وحصص السوق هي مبرر كافٍ ، ويرجع ذلك أيضًا إلى قيمة البورصات ، ولكن يجب أن تكون الاستثناء الوحيد حتى لا ينال من وزن ومكانة الاتحاد الأوروبي ؛ فإذا استمرت المملكة المتحدة في عنادها فمن الأفضل أن تتخلى عن كل المفاوضات لأن الانعكاسات السلبية ستكون أكبر على لندن التي ستضطر للعودة إلى التعامل مع المواقف المتدنية.