新しい米国大統領と共に、大西洋同盟は新しい勢いを見つけるでしょう

外交政策において、トランプの選挙での敗北の最も重要な影響の1つは、西洋の政治の再発見されたツールとしての大西洋同盟の復活の可能性です。バイデン大統領の態度は確かに前任者の態度とは正反対ですが、トランプがヨーロッパのパートナーに対して行ったいくつかの批判は、特に兵器への金融投資の性質について、引き続き話題になります。少なくとも意図的に、国内総生産の2％の測定の要求がホワイトハウスの新しいテナントによって確認されたと思われる場合、支出先もどのように評価されるかを見るのは興味深いでしょう。トランプは強化を目的としていました。アメリカの産業、その設備、そしてそれ自身の兵器産業に資金を提供するというヨーロッパの決定は、まだ大西洋同盟の境界内にあるが、組織の最大の株主としての役割において米国によって強く反対されなければならなかった。他方、おそらくアメリカ議会によって決して認められなかったであろう大西洋同盟から離れるというトランプの意志は、欧州連合の州内での議論の誕生を支持していた。共通の軍隊：自分自身の外交政策を実践し、より厳格な政治的連合に備えるための不可欠なツール。確かにその意図は大西洋同盟を離れることではありませんでしたが、そのような重みのある主題は、ワシントンとの関係において異なる政治的重みを行使する可能性があるか、または行使する可能性があります。この決定は、バイデンが米国大統領の役割を果たしたとしても失敗してはなりませんが、逆に、彼の最善の気質とより優れた政治的タクトを活用して、大きく変化した地政学的構造の文脈で大西洋同盟を再考し始める必要があります。トランプは実質的に考慮していませんでした。欧州連合と米国の和解は、大西洋同盟の異なる役割から移行する可能性があり、もはや米国の利益にとっては機能的ではありませんが、すでに存在し、世界的な対立から出現する劇場での西洋の価値の保証者としての役割を果たします。しかし、今のところ、アフガニスタンなどの世界の安全に不可欠なシナリオからアメリカの兵士を撤退させたいという願望から始めて、トランプが組織を困難にするために残したいと思う可能性のある損害に備える必要があります。退任する大統領に残っている最近は、大西洋同盟を深刻な不利益にさらすために使用される可能性があり、将来的には再建のためのより困難な点から再開する必要があります。最も関連性の高い特定のケースに移ると、武器への巨額の投資という事実だけでなく、産業と技術の世界的な競争相手としても、主要な敵としてますます浮上している中国との関係がどのように確立されるかを見るのは興味深いでしょう。米国に関して、北京との激しい対決の方針が大幅に変更されるべきではない場合、改訂および修正された大西洋同盟のために、ヨーロッパのより大きな重みの可能性のおかげで、外交レベルでの衝突を弱めるためのスペースが作成される可能性があります。これは、西洋のニーズを放棄することを意味するのではなく、異なるアプローチの可能性を生み出すことを意味します。緊急に対処しなければならないもう1つのケースは、同盟内でのトルコの役割です。アンカラは、大西洋横断協定に準拠しない政策を選択し、ロシアから武器を供給する協定を締結しました。アメリカとヨーロッパの利益と公然と対立して行われたトルコの外交政策から切り離すことのできない要因。アンカラとの態度は、メンバー間の関係の中で首尾一貫した方法で維持されなければならない行動の線を示します。最後に、ロシアと署名した核弾頭を制限する2010年条約の2月5日の期限は、ロシア大統領の更新意欲のために延期できない緊急の必要性を表しており、新しいタイプの道を開く可能性があります。モスクワとの関係。外交のより多くの使用の必要性は、新大統領とヨーロッパのメンバーの両方によって共有されているようです。このアプローチは、維持のために必要となる監督と行動の必要性を放棄することなく、より合理的な方法で危機的状況に取り組むために不可欠です。平和と西洋の利益の保護の。