網絡威脅破壞因素

如果在大國中,至少就目前而言,常規戰爭的假設似乎已被避免,那麼對手之間的對抗就轉移到了其他方法論上,當然這種方法論不那麼流血,但是如果在目前的背景下加以構想,可能會帶來嚴重的後果。除了粗暴的商業鬥爭(這也代表著高度緊張的時刻)之外,對外國或超國家組織的網絡攻擊是當前國家之間對抗的真正緊急情況。對醫療保健設施和研究中心的攻擊與最近的大流行相乘,尤其是竊取了針對針對Covid 19的疫苗和藥物的研究進展的信息。這些對美國的攻擊的程度可能會危及該組織的功能。美國醫療機構對此深表關注。美國主要指責中國黑客和伊朗黑客屢次遭到襲擊,但是危險也來自俄羅斯人員,就像在選舉比賽中已經發生的那樣。安格拉·默克爾(Angela Merkel)最近針對莫斯科的網絡干擾而爆發的事件表明,不正確的網絡行為如何會破壞作為不正確做法主角的真實國家中的積極態度。在反復發生計算機破壞事件之後,大西洋聯盟秘書也注意到了這個問題,布魯塞爾機構不得不遭受這種破壞,並且必須對此加以保護。結果是,如果沒有針對美國的正式官方同盟,也沒有部分針對美國的盟友,那麼在網絡戰爭的背景下,莫斯科,北京和德黑蘭的行動似乎是明確的。意圖尤其是在選舉之際變得很明確:黑客的行為促進了採取行動,以功能上的方式偏愛主權和反系統政黨以符合特定利益,這往往會分裂超國家聯盟並為國際聯盟提供便利的操縱空間。在其政治計劃中意圖遏制超國家組織影響的運動。多次抵制政黨以支持更大程度的歐洲一體化,因此間接抵制歐洲聯盟本身,這標誌著一個計劃,要求達成一個國家分裂的國家建立雙邊關係,因此與協議相比,其合同權力較小布魯塞爾規定要在莫斯科運作,但不僅限於此。因此,計算機網絡的控制在一般框架中具有基本價值,在該框架中,現在直接使用武器被視為最後可行的選擇。 5G網絡的技術發展成為這種思考的核心,中國為此進行了大筆投資,以出售其基礎設施並將其擴展到世界其他地方。但是,除了簡單的設備構造之外,還必須深刻反思中國人的意願,即將互聯網轉變為新的,更嚴格的和可控制的參數,這與開放,自由和多元化的標準形成鮮明對比,而開放,自由和多元性是網絡使用的特徵。自成立以來。中國的做法以一種願景為前提,這種願景與北京對個人自由和權利的政治願景相吻合:就此而言,中國迄今提出的新網絡並不能為當前的多元化提供過多的壓縮保證。控制和審查制度。如果這些條件成為當前的標準,則可以通過新設置的導航參數提供的某種技術合法性來解決黑客入侵的問題。當然,即使對於西部地區的其他政府來說,這也可能很誘人,但是以信息技術的觀點,以更大的內部控制力進行交換並可能受到單一權力的影響,必須深刻反思技術購買的運作方式。可以隨時以特定方式進行設置。考慮到這一點和許多先例,美國為5G網絡開發自己的設備的壓力以及將其中國設備強加於西方盟國的企圖是可以接受的。但是,從純粹的建設性觀點來看,歐洲應該能夠在5G技術方面發揮自己的獨立作用,最重要的是能夠強加保持現行使用世界互聯網自由標準的意願。