The Hong Kong protest warning for the West

China plays a large part of its credibility in Hong Kong. The situation in the former British colony shows a growing number of protests and Beijing’s attitude is under observation by the international community, although, as more and more often, when the situation concerns the Chinese country, the criticisms are attenuated in order not to hurt the susceptibility of the economic giant. The definition of “socialism with Chinese characteristics” is that with which Beijing likes to define its political system, based precisely on the peculiar characteristics of the Chinese nation. It is a pity that these characteristics do not include respect for democracy and political and civil rights, as they are understood in the West. This contrast defines the reason for the protests in Hong Kong, which is still considered a western city, despite the fact that it no longer belongs to the British crown. The agreements signed in 1997 and expected to remain in force until 2047, provide for a special status for Hong Kong within the People’s Republic of China: multi-party system as a political system associated with a normal freedom of expression for a Western country, but absolutely in contrast with the customs of the Chinese political system, which directly controls only foreign policy and defense. It must be pointed out, as recalled by several Hong Kong jurists, that Chinese justice is subject to the Communist Party and not to the primacy of the law: the protest against the Chinese regime is based on this contrast, incurable for those accustomed to Western democracy . For Beijing to have within it a source of dissent, which often operates against its highest offices and over which it cannot exercise control, represents a potentially very dangerous situation that requires careful and punctual management. To remedy this situation the Chinese government has strengthened its political influence, supporting the local government, implementing a silent repression against the opposition also through kidnappings that ended in Chinese prisons. The current dispute concerns the possibility of extradition: the law in force prohibits this practice towards China and Taiwan, but the Hong Kong government wants to modify it with the excuse of a fact used in a functional and politically irrelevant way. It is clear that Beijing will be able to exercise extradition measures against its opponents, who will be locked up in places of detention where torture is practiced and subjected to trials where sentences of 99% are imposed. Beijing has confirmed that it supports this measure, which would allow it to have more control over Hong Kong. If passed, this measure will significantly reduce Hong Kong’s freedom and allow Beijing to reduce dissent. This test of strength of the Chinese apparatus should pose serious reflections on the growing relations between the democratic countries and China, which take place because of Chinese liquidity and the great financial availability, which allows to make investments in any foreign country. Having very close relations with a country with such a different and restrictive conception of rights, without believing that it will never exercise some form of interference in internal affairs, as, moreover, it already happens in Africa, the danger that the progressive economic conquest is transformed, then, also into a reduction of democratic spaces. The protest in Hong Kong represents a warning and a warning for the western states that must be immediately considered in relations with China.

La protesta de Hong Kong advierte para Occidente.

China juega gran parte de su credibilidad en Hong Kong. La situación en la antigua colonia británica muestra un número creciente de protestas y la actitud de Beijing está siendo observada por la comunidad internacional, aunque, como cada vez más a menudo, cuando la situación concierne al país chino, las críticas se atenúan para no herir. La susceptibilidad del gigante económico. La definición de “socialismo con características chinas” es aquella con la que a Pekín le gusta definir su sistema político, basándose precisamente en las características peculiares de la nación china. Es una pena que estas características no incluyan el respeto por la democracia y los derechos políticos y civiles, tal como se entienden en Occidente. Este contraste define el motivo de las protestas en Hong Kong, que todavía se considera una ciudad del oeste, a pesar de que ya no pertenece a la corona británica. Los acuerdos firmados en 1997 y que se espera que sigan vigentes hasta 2047, establecen un estatus especial para Hong Kong dentro de la República Popular China: el sistema multipartidista como un sistema político asociado con una libertad de expresión normal para un país occidental, pero absolutamente en En contraste con las costumbres del sistema político chino, que controla directamente solo la política exterior y la defensa. Como han recordado varios juristas de Hong Kong, debe señalarse que la justicia china está sujeta al Partido Comunista y no a la primacía de la ley: la protesta contra el régimen chino se basa en este contraste, incurable para quienes están acostumbrados a la democracia occidental. . Para que Pekín tenga en su interior una fuente de disidencia, que a menudo opera en contra de sus más altos cargos y sobre la cual no puede ejercer control, representa una situación potencialmente muy peligrosa que requiere una administración cuidadosa y puntual. Para remediar esta situación, el gobierno chino ha fortalecido su influencia política, apoyando al gobierno local, implementando una silenciosa represión contra la oposición también a través de secuestros que terminaron en prisiones chinas. La disputa actual se refiere a la posibilidad de extradición: la ley vigente prohíbe esta práctica hacia China y Taiwán, pero el gobierno de Hong Kong quiere modificarla con la excusa de un hecho utilizado de manera funcional y políticamente irrelevante. Está claro que Beijing podrá ejercer medidas de extradición contra sus oponentes, quienes serán encerrados en lugares de detención donde se practica la tortura y sometidos a juicios donde se imponen sentencias del 99%. Beijing ha confirmado que apoya esta medida, lo que le permitiría tener más control sobre Hong Kong. Si se aprueba, esta medida reducirá significativamente la libertad de Hong Kong y permitirá a Beijing reducir la disidencia. Esta prueba de fortaleza del aparato chino debe plantear serias reflexiones sobre las crecientes relaciones entre los países democráticos y China, que tienen lugar debido a la liquidez china y la gran disponibilidad financiera, que permite realizar inversiones en cualquier país extranjero. Tener relaciones muy estrechas con un país con una concepción de derechos tan diferente y restrictiva, sin creer que nunca ejercerá alguna forma de interferencia en los asuntos internos, ya que, además, ya ocurre en África, el peligro de que los progresistas La conquista económica se transforma, entonces, también en una reducción de los espacios democráticos. La protesta en Hong Kong representa una advertencia y una advertencia para los estados occidentales que deben considerarse inmediatamente en las relaciones con China.

Die Hongkonger Protestwarnung für den Westen

China spielt eine große Rolle für seine Glaubwürdigkeit in Hongkong. Die Situation in der ehemaligen britischen Kolonie zeigt eine wachsende Anzahl von Protesten und Pekings Haltung wird von der internationalen Gemeinschaft beobachtet, obwohl die Kritik, wenn es um das chinesische Land geht, immer häufiger abgeschwächt wird, um nicht zu schaden die Anfälligkeit des Wirtschaftsriesen. Die Definition von “Sozialismus mit chinesischen Merkmalen” ist die, mit der Peking sein politisches System genau auf der Grundlage der besonderen Merkmale der chinesischen Nation definiert. Schade, dass zu diesen Merkmalen nicht die Achtung der Demokratie sowie der politischen und bürgerlichen Rechte gehört, wie sie im Westen verstanden werden. Dieser Kontrast definiert den Grund für die Proteste in Hongkong, das immer noch als westliche Stadt gilt, obwohl es nicht mehr zur britischen Krone gehört. Die 1997 unterzeichneten Abkommen, die voraussichtlich bis 2047 in Kraft bleiben werden, sehen einen Sonderstatus für Hongkong in der Volksrepublik China vor: Mehrparteiensystem als politisches System, das mit einer normalen Meinungsfreiheit für ein westliches Land verbunden ist, aber absolut in Kraft ist im Gegensatz zu den Gepflogenheiten des chinesischen politischen Systems, das direkt nur die Außenpolitik und die Verteidigung kontrolliert. Es ist bemerkenswert, wie mehrere Anwälte aus Hongkong, die chinesische Justiz unterliegt der Kommunistischen Partei, nicht der Rechtsstaatlichkeit festgestellt: dieser Konflikt, unversöhnlich für diejenigen, daran gewöhnt, die westliche Demokratie, basiert Protest gegen die chinesische Herrschaft . Es ist eine potenziell sehr gefährliche Situation, dass Peking eine Quelle der Meinungsverschiedenheit in sich hat, die oft gegen seine höchsten Ämter gerichtet ist und über die es keine Kontrolle ausüben kann. Dies erfordert ein sorgfältiges und pünktliches Management. Um dieser Situation abzuhelfen, hat die chinesische Regierung ihren politischen Einfluss gestärkt, die lokale Regierung unterstützt und eine stille Repression gegen die Opposition eingeführt, auch durch Entführungen, die in chinesischen Gefängnissen endeten. Der gegenwärtige Streit betrifft die Möglichkeit der Auslieferung: Das geltende Gesetz verbietet diese Praxis gegenüber China und Taiwan, aber die Regierung von Hongkong will sie mit der Ausrede einer Tatsache ändern, die auf funktionale und politisch irrelevante Weise verwendet wird. Es ist klar, dass Peking in der Lage sein wird, Auslieferungsmaßnahmen gegen seine Gegner zu ergreifen, die in Haftanstalten eingesperrt werden, in denen Folter praktiziert wird, und in denen Gerichtsverfahren eingeleitet werden, in denen 99% der Strafen verhängt werden. Peking hat bestätigt, dass es diese Maßnahme unterstützt, die es ihm ermöglichen würde, mehr Kontrolle über Hongkong zu erlangen. Wenn diese Maßnahme verabschiedet wird, wird sie die Freiheit Hongkongs erheblich einschränken und es Peking ermöglichen, Meinungsverschiedenheiten abzubauen. Dieser Test der Stärke des chinesischen Apparats sollte ernsthafte Überlegungen zu den wachsenden Beziehungen zwischen den demokratischen Ländern und China anstellen, die aufgrund der chinesischen Liquidität und der großen finanziellen Verfügbarkeit stattfinden, die es ermöglicht, in jedem anderen Land zu investieren. Sehr enge Beziehungen zu einem Land mit einer so anderen und restriktiven Auffassung von Rechten zu haben, ohne zu glauben, dass es niemals irgendeine Form von Einmischung in innere Angelegenheiten ausüben wird, da es im Übrigen in Afrika bereits die Gefahr gibt, dass das fortschreitet wirtschaftliche Eroberung verwandelt sich also auch in eine Verkleinerung demokratischer Räume. Der Protest in Hongkong ist eine Warnung und Warnung für die westlichen Staaten, die in den Beziehungen zu China sofort berücksichtigt werden müssen.

La manifestation de protestation de Hong Kong pour l’Ouest

La Chine joue une grande part de sa crédibilité à Hong Kong. La situation dans l’ex-colonie britannique montre un nombre croissant de manifestations et l’attitude de Beijing est sous le regard de la communauté internationale, même si, comme de plus en plus souvent, lorsque la situation concerne le pays chinois, les critiques sont atténuées afin de ne pas nuire la susceptibilité du géant économique. La définition du “socialisme aux caractéristiques chinoises” est celle avec laquelle Pékin aime définir son système politique, fondé précisément sur les caractéristiques particulières de la nation chinoise. Il est dommage que ces caractéristiques n’incluent pas le respect de la démocratie et des droits politiques et civils, tels qu’ils sont compris en Occident. Ce contraste définit la raison des manifestations à Hong Kong, qui est toujours considérée comme une ville occidentale, alors qu’elle n’appartient plus à la couronne britannique. Les accords signés en 1997 et qui devraient rester en vigueur jusqu’en 2047, prévoient un statut spécial pour Hong Kong au sein de la République populaire de Chine: le système multipartite en tant que système politique associé à une liberté d’expression normale pour un pays occidental, mais absolument en place. contraste avec les coutumes du système politique chinois, qui ne contrôle directement que la politique étrangère et la défense. Comme le rappellent plusieurs juristes de Hong Kong, il convient de souligner que la justice chinoise est soumise au Parti communiste et non à la primauté du droit: la protestation contre le régime chinois repose sur ce contraste, incurable pour ceux qui sont habitués à la démocratie occidentale . Le fait que Beijing ait en son sein une source de dissidence, qui va souvent à l’encontre de ses plus hautes fonctions et sur laquelle il ne peut exercer aucun contrôle, représente une situation potentiellement très dangereuse qui nécessite une gestion attentive et ponctuelle. Pour remédier à cette situation, le gouvernement chinois a renforcé son influence politique en soutenant le gouvernement local, en appliquant une répression silencieuse contre l’opposition, notamment par des enlèvements qui se sont terminés dans les prisons chinoises. Le litige actuel porte sur la possibilité d’extradition: la loi en vigueur interdit cette pratique à l’égard de la Chine et de Taiwan, mais le gouvernement de Hong Kong souhaite la modifier en prétextant un fait utilisé de manière fonctionnelle et politiquement non pertinente. Il est clair que Pékin pourra exercer des mesures d’extradition contre ses opposants, qui seront enfermés dans des lieux de détention où des actes de torture sont exercés et font l’objet de procès sanctionnés à 99%. Pékin a confirmé son soutien à cette mesure, ce qui lui permettrait de mieux contrôler Hong Kong. Si elle est adoptée, cette mesure réduira considérablement la liberté de Hong Kong et permettra à Beijing de réduire la dissidence. Cette épreuve de force de l’appareil chinois devrait susciter de sérieuses réflexions sur les relations grandissantes entre les pays démocratiques et la Chine, dues à la liquidité chinoise et à la grande disponibilité financière qui permet d’investir dans n’importe quel pays étranger. Avoir des relations très étroites avec un pays ayant une conception des droits aussi différente et restrictive, sans croire qu’il n’exercera jamais une ingérence dans les affaires intérieures, car, de plus, cela se produit déjà en Afrique, le danger que les la conquête économique se transforme donc également en une réduction des espaces démocratiques. La manifestation à Hong Kong représente un avertissement et un avertissement pour les États occidentaux qui doivent être immédiatement pris en compte dans les relations avec la Chine.

O alerta de protesto de Hong Kong para o Ocidente

A China desempenha grande parte de sua credibilidade em Hong Kong. A situação na ex-colônia britânica mostra um número crescente de protestos e a atitude de Pequim está sob observação da comunidade internacional, embora, com cada vez mais frequência, quando a situação diz respeito ao país chinês, as críticas são atenuadas para não ferir. a suscetibilidade do gigante econômico. A definição de “socialismo com características chinesas” é aquela com a qual Pequim gosta de definir seu sistema político, baseado precisamente nas características peculiares da nação chinesa. É uma pena que essas características não incluam o respeito pela democracia e pelos direitos políticos e civis, como são entendidos no Ocidente. Esse contraste define a razão dos protestos em Hong Kong, que ainda é considerada uma cidade ocidental, apesar de não pertencer mais à coroa britânica. Os acordos assinados em 1997 e que devem permanecer em vigor até 2047, prevêem um status especial para Hong Kong dentro da República Popular da China: sistema multipartidário como um sistema político associado a uma liberdade de expressão normal para um país ocidental, mas absolutamente em contraste com os costumes do sistema político chinês, que controla diretamente apenas a política externa e a defesa. Deve-se salientar, como lembram vários juristas de Hong Kong, que a justiça chinesa está sujeita ao Partido Comunista e não à primazia da lei: o protesto contra o regime chinês é baseado neste contraste, incurável para aqueles acostumados à democracia ocidental. . Para Pequim ter dentro de si uma fonte de discordância, que muitas vezes opera contra seus mais altos cargos e sobre a qual não pode exercer o controle, representa uma situação potencialmente muito perigosa que requer um gerenciamento cuidadoso e pontual. Para remediar esta situação, o governo chinês fortaleceu sua influência política, apoiando o governo local, implementando uma repressão silenciosa contra a oposição também por meio de sequestros que terminaram em prisões chinesas. A disputa atual diz respeito à possibilidade de extradição: a lei vigente proíbe essa prática em relação à China e a Taiwan, mas o governo de Hong Kong quer modificá-la com a desculpa de um fato usado de maneira funcional e politicamente irrelevante. É claro que Pequim poderá exercer medidas de extradição contra seus opositores, que serão presos em locais de detenção onde a tortura é praticada e submetida a julgamentos em que são impostas penas de 99%. Pequim confirmou que apoia esta medida, o que permitiria ter mais controle sobre Hong Kong. Se aprovada, essa medida reduzirá significativamente a liberdade de Hong Kong e permitirá que Pequim reduza a dissidência. Esse teste de força do aparelho chinês deve refletir seriamente sobre as crescentes relações entre os países democráticos e a China, que se dão por causa da liquidez chinesa e da grande disponibilidade financeira, que permite fazer investimentos em qualquer país estrangeiro. Ter relações muito estreitas com um país com uma concepção tão diferente e restritiva dos direitos, sem acreditar que nunca exercerá alguma forma de interferência nos assuntos internos, como, aliás, já acontece em África, o perigo que o progressivo a conquista econômica transforma-se, então, também em uma redução dos espaços democráticos. O protesto em Hong Kong representa uma advertência e um alerta para os estados ocidentais que devem ser imediatamente considerados nas relações com a China.

Предупреждение протеста в Гонконге для Запада

Китай играет большую роль в его авторитете в Гонконге. Ситуация в бывшей британской колонии показывает растущее число протестов, и отношение Пекина находится под наблюдением международного сообщества, хотя все чаще и чаще, когда ситуация касается китайской страны, критика смягчается, чтобы не навредить восприимчивость экономического гиганта. Определение «социализм с китайскими характеристиками» – это то, с чем Пекин любит определять свою политическую систему, основываясь именно на специфических особенностях китайской нации. Жаль, что эти характеристики не включают уважение к демократии и политическим и гражданским правам, как они понимаются на Западе. Этот контраст определяет причину протестов в Гонконге, который до сих пор считается западным городом, несмотря на то, что он больше не принадлежит британской короне. Соглашения, подписанные в 1997 году и ожидаемые до 2047 года, предусматривают особый статус Гонконга в пределах Китайской Народной Республики: многопартийная система как политическая система, связанная с нормальной свободой выражения мнений для западной страны, но абсолютно контрастирует с обычаями политической системы Китая, которая напрямую контролирует только внешнюю политику и оборону. Следует отметить, как напомнили некоторые юристы Гонконга, что китайское правосудие подчиняется коммунистической партии, а не верховенству закона: протест против китайского режима основан на этом контрасте, неизлечимом для тех, кто привык к западной демократии. , Для Пекина наличие в нем источника инакомыслия, которое часто действует против его высших постов и над которым он не может осуществлять контроль, представляет собой потенциально очень опасную ситуацию, требующую осторожного и пунктуального управления. Чтобы исправить эту ситуацию, китайское правительство усилило свое политическое влияние, поддерживая местное правительство, осуществляя бесшумные репрессии против оппозиции также посредством похищений, которые закончились в китайских тюрьмах. Нынешний спор касается возможности экстрадиции: действующее законодательство запрещает эту практику в отношении Китая и Тайваня, но правительство Гонконга хочет изменить ее, оправдывая факт, используемый функционально и политически неуместно. Ясно, что Пекин сможет принять меры по экстрадиции против своих оппонентов, которые будут заперты в местах содержания под стражей, где применяются пытки, и будут подвергнуты судебным процессам, на которых вынесено 99% приговоров. Пекин подтвердил, что поддерживает эту меру, которая позволит ему иметь больше контроля над Гонконгом. Если эта мера будет принята, это значительно уменьшит свободу Гонконга и позволит Пекину сократить инакомыслие. Этот тест на прочность китайского аппарата должен серьезно отразиться на растущих отношениях между демократическими странами и Китаем, которые происходят из-за китайской ликвидности и большой финансовой доступности, которая позволяет инвестировать в любую зарубежную страну. Имея очень тесные отношения со страной с такой другой и ограничительной концепцией прав, не веря, что она никогда не будет осуществлять какую-либо форму вмешательства во внутренние дела, как, к тому же, это уже происходит в Африке, опасность того, что прогрессивная Экономическое завоевание трансформируется также в сокращение демократических пространств. Протест в Гонконге является предупреждением и предупреждением для западных государств, которые должны быть немедленно рассмотрены в отношениях с Китаем.

香港抗議西方的警告

中國在香港的信譽很大。前英國殖民地的情況顯示出越來越多的抗議活動,北京方面的態度正受到國際社會的觀察,儘管越來越多的情況是,當情況涉及中國國家時,批評被削弱,以免傷害經濟巨人的敏感性。 “中國特色社會主義”的定義是北京喜歡根據中華民族的特點來定義其政治制度。遺憾的是,這些特徵不包括對民主,政治和公民權利的尊重,因為它們在西方被理解。這種對比定義了香港抗議活動的原因,香港仍然被認為是西部城市,儘管它不再屬於英國王室。 1997年簽署的協議預計將持續到2047年,為中華人民共和國境內的香港提供特殊地位:多黨制度,作為與西方國家正常言論自由相關的政治制度,但絕對是與中國政治制度的風俗形成鮮明對比,中國政治制度只直接控制外交政策和國防。必須指出的是,正如幾位香港法學家所回憶的那樣,中國的正義受制於共產黨而不是法律的首要地位:對中國政權的抗議是基於這種對比,對那些習慣於西方民主的人來說是無法治癒的。 。對於北京而言,其中的異議來源往往是針對其最高職位而無法控制的,這代表了一種潛在的非常危險的情況,需要謹慎和準時的管理。為了糾正這種情況,中國政府加強了政治影響力,支持地方政府,通過在中國監獄中結束的綁架,對反對派實施無聲鎮壓。目前的爭議涉及引渡的可能性:現行法律禁止這種做法針對中國和台灣,但香港政府希望以功能性和政治上無關的方式藉口修改它。很明顯,北京將能夠對其反對者採取引渡措施,反對者將被關押在實施酷刑的拘留場所,並接受99%判刑的審判。北京已確認支持這一措施,這將使其能夠更多地控製香港。如果通過,這項措施將大大降低香港的自由,讓北京減少異議。對中國民主國家與中國之間關係日益密切的考驗應該對中國民主國家與中國之間日益增長的關係產生嚴重的反思,這種關係是由於中國的流動性和巨大的財政可用性而發生的,這種關係允許在任何外國投資。與一個擁有如此不同和限制性的權利概念的國家有著非常密切的關係,而不相信它永遠不會對內部事務進行某種形式的干涉,而且,它已經在非洲發生,進步的危險經濟征服也轉變為民主空間的縮小。香港的抗議活動代表了西方國家的警告和警告,必須立即考慮與中國的關係。

西側に対する香港の抗議警告

中国は香港に対する信認の大部分を占めています。元英国植民地の状況は抗議の数が増えていることを示しており、北京の態度は国際社会によって監視されていますが、状況が中国国に関するものである場合はますます批判は弱められないために弱められます経済の巨人の感受性「中国の特徴を持つ社会主義」の定義は、中国の国の独特の特徴に基づいて、北京がその政治体制を定義するのを好むということです。これらの特徴が西側で理解されているように、民主主義の尊重および政治的および市民的権利を含まないことは残念です。この対比は、もはや英国の王冠に属さないという事実にもかかわらず、依然として西部の都市と見なされている香港における抗議行動の理由を定義している。 1997年に調印され、2047年まで効力を維持すると見込まれている協定は、中華人民共和国内で香港に特別の地位を与える。西側諸国の通常の表現の自由に関連する政治体制としての多党制対外政策と防衛のみを直接支配する中国の政治体制の習慣とは対照的である。中国の正義は共産党の対象であり、法律の優位性の対象ではないことを指摘する必要があります。これは、西側の民主主義に慣れている人々にとっては不治です。 。北京がその内部に異議を唱える原因となることは、その最高の事務所に対してしばしば機能し、それを支配することができないため、慎重かつ時間厳守の管理を必要とする潜在的に非常に危険な状況を表します。この状況を改善するために、中国政府は政治的影響力を強化し、地方自治体を支援し、中国の刑務所で終結した誘拐を通じて反対派に対する静かな弾圧を実施しました。現在の紛争は、引き渡しの可能性に関係しています。中国と台湾に対するこの慣行は、法律で禁じられていますが、香港政府は、機能的で政治的に無関係な方法で使われている事実を理由にそれを修正したいのです。北京が、拷問が行われている場所で拘禁されている場所に閉じ込められ、99%の刑が科される裁判にかけられるであろう対戦相手に対して、虐待措置を実行できることは明らかである。北京はこの措置を支持することを確認した、それはそれがそれが香港をもっと支配することを可能にするであろう。合格すれば、この措置は香港の自由を著しく減少させ、北京が異議を減らすことを可能にするでしょう。この中国の装置の強さのテストは、中国の流動性とあらゆる外国への投資を可能にする大きな経済的可能性のために行われる民主主義国と中国の間の関係の増大について深刻な反省をもたらすべきです。そのような異なった制限的な権利の概念を持つ国と非常に密接な関係を持つことは、内政問題に何らかの形の干渉を及ぼすことは決してないと信じています。その結果、経済的な征服は民主的な空間の縮小にも変わります。香港での抗議は、中国との関係で直ちに考慮されなければならない西側諸国に対する警告と警告を表しています。

احتجاج هونج كونج على تحذير الغرب

تلعب الصين جزءا كبيرا من مصداقيتها في هونغ كونغ. يُظهر الوضع في المستعمرة البريطانية السابقة عددًا متزايدًا من الاحتجاجات وموقف بكين تحت الملاحظة من قبل المجتمع الدولي ، على الرغم من أنه ، في كثير من الأحيان ، عندما يتعلق الأمر بالدولة الصينية ، يتم تخفيف الانتقادات حتى لا تؤذي مدى حساسية العملاق الاقتصادي. إن تعريف “الاشتراكية ذات الخصائص الصينية” هو التعريف الذي تحب به بكين في تحديد نظامها السياسي ، والذي يعتمد بالتحديد على الخصائص المميزة للأمة الصينية. إنه لأمر مؤسف أن هذه الخصائص لا تشمل احترام الديمقراطية والحقوق السياسية والمدنية ، كما فهمت في الغرب. يحدد هذا التباين سبب الاحتجاجات في هونغ كونغ ، التي لا تزال تعتبر مدينة غربية ، على الرغم من أنها لم تعد ملكًا للتاج البريطاني. تنص الاتفاقات الموقعة في عام 1997 والمتوقع أن تظل سارية المفعول حتى عام 2047 ، على منح وضع خاص لهونغ كونغ داخل جمهورية الصين الشعبية: نظام متعدد الأحزاب كنظام سياسي مرتبط بالحرية الطبيعية للتعبير عن بلد غربي ، ولكن بشكل مطلق يتناقض مع عادات النظام السياسي الصيني ، الذي يسيطر مباشرة على السياسة الخارجية والدفاع فقط. يجب الإشارة ، كما أشار العديد من فقهاء هونج كونج ، إلى أن العدالة الصينية تخضع للحزب الشيوعي وليس لسيادة القانون: الاحتجاج ضد النظام الصيني مبني على هذا التناقض ، غير قابل للذين اعتادوا على الديمقراطية الغربية . بالنسبة لبكين ، يوجد داخلها مصدر للمعارضة ، والذي يعمل في الغالب ضد أعلى مكاتبها والتي لا تستطيع السيطرة عليه ، يمثل موقفًا يحتمل أن يكون خطيرًا للغاية ويتطلب إدارة دقيقة وفي الوقت المحدد. ولعلاج هذا الوضع ، عززت الحكومة الصينية نفوذها السياسي ، ودعم الحكومة المحلية ، وتنفيذ القمع الصامت ضد المعارضة من خلال عمليات الاختطاف التي انتهت في السجون الصينية. يتعلق النزاع الحالي بإمكانية التسليم: يحظر القانون الساري هذه الممارسة تجاه الصين وتايوان ، لكن حكومة هونغ كونغ تريد تعديلها بحجة حقيقة تستخدم بطريقة عملية وغير ذات صلة بالسياسة. من الواضح أن بكين ستكون قادرة على اتخاذ إجراءات لتسليم المجرمين ضد خصومها ، الذين سيتم حبسهم في أماكن الاحتجاز التي يمارس فيها التعذيب ويخضعون للمحاكمات التي تُفرض فيها عقوبات بنسبة 99٪. أكدت بكين أنها تؤيد هذا الإجراء ، الذي سيسمح لها بمزيد من السيطرة على هونج كونج. إذا تم إقراره ، فإن هذا الإجراء سوف يقلل بشكل كبير من حرية هونج كونج ويسمح لبكين بتقليل المعارضة. يجب أن يشكل اختبار قوة الجهاز الصيني هذا انعكاسات خطيرة على العلاقات المتنامية بين الدول الديمقراطية والصين ، والتي تحدث بسبب السيولة الصينية والتوافر المالي الكبير ، الذي يسمح بإجراء استثمارات في أي بلد أجنبي. وجود علاقات وثيقة للغاية مع دولة ذات هذا المفهوم المختلف والمقيّد للحقوق ، دون الاعتقاد بأنها لن تمارس أبدًا شكلاً من أشكال التدخل في الشؤون الداخلية ، كما يحدث بالفعل في إفريقيا ، وهو الخطر الذي يمثله التقدم التدريجي الغزو الاقتصادي يتحول ، إذن ، إلى تقليص المساحات الديمقراطية. يمثل الاحتجاج في هونغ كونغ تحذيرًا وتحذيرًا للدول الغربية يجب مراعاته على الفور في العلاقات مع الصين.

La protesta di Hong Kong avvertimento per l’occidente

Ad Hong Kong la Cina si gioca una buona parte della sua credibilità. La situazione nell’ex colonia britannica registra un crescendo delle proteste e l’atteggiamento di Pechino è sotto osservazione da parte della comunità internazionale, anche se, come sempre più spesso, quando la situazione riguarda il paese cinese, le critiche sono attenuate per non urtare la suscettibilità del gigante economico. La definizione di “socialismo con caratteristiche cinesi” è quella con cui Pechino ama definire il suo sistema politico, basato, appunto, su caratteristiche peculiari proprie della nazione cinese. Peccato che queste caratteristiche non contemplino il rispetto della democrazia e dei diritti politici e civili, come vengono intesi in occidente. Questo contrasto definisce la ragione delle proteste di Hong Kong, che si ritiene ancora una città occidentale, nonostante non appartenga più alla corona britannica. Gli accordi firmati nel 1997 e che dovrebbero restare in vigore fino al 2047, prevedono uno statuto particolare per Hong Kong, all’interno della Repubblica Popolare Cinese: multipartitismo come sistema politico associato ad una libertà di espressione normale per un paese occidentale, ma assolutamente in contrasto con le consuetudini del sistema politico cinese, che controlla direttamente soltanto la politica estera e la difesa. Si deve evidenziare, come ricordato da diversi giuristi di Hong Kong, che la giustizia cinese è soggetta al Partito comunista e non al primato della legge: su questo contrasto, insanabile per chi è abituato alla democrazia occidentale, si fonda la protesta contro il regime cinese. Per Pechino avere al suo interno una fonte di dissenso, che spesso opera contro le sue più alte cariche e su cui non può esercitare il controllo, rappresenta una situazione potenzialmente molto pericolosa che richiede una gestione attenta e puntuale. Per ovviare a questa situazione il governo cinese ha rafforzato la sua influenza politica, sostenendo il governo locale, attuando una repressione silenziosa contro il’opposizione anche attraverso rapimenti che si sono conclusi nelle carceri cinesi. L’attuale contesa riguarda la possibilità di estradizione: la legge in vigore vieta questa pratica verso la Cina e Taiwan, ma il governo di Hong Kong vuole modificarla con la scusa di un fatto usato in maniera funzionale e politicamente non rilevante. Risulta chiaro come Pechino potrà esercitare la misura dell’estradizione nei confronti dei suoi oppositori, che verranno rinchiusi in luoghi di detenzione dove si pratica la tortura e sottoposti a processi dove le condanne vengono comminate al 99%. Pechino ha confermato di sostenere questa misura, che gli consentirebbe di avere un maggiore controllo su Hong Kong. Se approvata, questa misura ridurrà sensibilmente la libertà di Hong Kong e permetterà a Pechino di ridurre il dissenso. Questa prova di forza dell’apparato cinese dovrebbe porre delle riflessioni serie sui crescenti rapporti tra i paesi democratici e la Cina, che avvengono in ragione della liquidità cinese e della grande disponibilità finanziaria, che permette di fare investimenti in qualsiasi paese straniero. Avere rapporti molto stretti con un paese con una concezione così diversa e restrittiva sul tema dei diritti, senza credere che non eserciterà mai una qualche forma di intromissione negli affari interni, come, peraltro, accade già in Africa, risulta sottovalutare il pericolo che la progressiva conquista economica si trasformi, poi, anche in riduzone degli spazi democratici. La protesta di Hong Kong rappresenta per gli stati occidentali un monito ed un avvertimento che devono essere considerati da subito nei rapporti con la Cina.