Derrière l’attaque contre l’ambassade britannique

L’ambassade britannique à Téhéran modes d’assaut sont ceux qui ont déjà vu en Syrie et, d’ailleurs, déjà testé tactiquement, contre l’ambassade américaine, lorsque le Président Carter a été. Ce qui semble le plus évident est la similitude avec les actes de Damas, un véritable choix de frapper les bureaux de représentation des pays considérés comme des ennemis. Un avertissement clair de ne pas continuer avec la politique contraire aux pays où ils sont invités, mais pas pour acquis, mais en vertu d’accords internationaux souscrits librement. Il semble clair qu’il ya une seule main derrière cette stratégie n’est pas difficile à deviner et loyaux services au président iranien dans le bureau, qui est aussi derrière le prompteur de la répression syrienne. Malheureusement, il devient une pratique, cependant, également utilisé en Egypte, à attaquer les ambassades qui aurait assuré la protection du pays où elles opèrent. Violer ce précepte du droit international met la Chine dans une mauvaise relation entre tous les états, ne garantit pas l’extraterritorialité est peu à court d’une déclaration de guerre ouverte, ce qui implique, pour les pays qui ne cette violation, prendre un isolement route presque pris pour acquis. Ce pourrait être une nouvelle façon de briser les accords signés de manière officielle, forçant les pays dont les bureaux diplomatiques ont été violés, d’agir unilatéralement la fermeture des ambassades et, en fait, une lettre morte pour le traité bilatéral signé. Il semble que le chemin pris par le régime iranien: forcer la fermeture des ambassades des pays qui sont identifiés comme des ennemis potentiels qui agissent de façons d’espionnage sur le territoire. Tout cela fait partie de la lutte contre les attaques nucléaires iraniennes et à ne jamais clarifié pour les scientifiques locaux impliqués dans le développement de la technologie atomique. Que ce soit vrai ou non derrière ces attaques en Iran voit le Royaume-Uni (et aux États-Unis, certes, mais pas encore venu le temps de les aborder si ouvertement), et en plus un avertissement clair à d’autres Etats, ce qui peut attendre s’ils insistent sur les sanctions. Et «le contraire d’une attitude conciliante, une situation provoquée par le rapport de l’AIEA, et forment une sorte de reconnaissance de culpabilité sur les véritables objectifs de la recherche atomique entrepris par Téhéran. De cette façon, la route est marquée: d’une part, l’Iran veut se débarrasser de la présence de diplomates occidentaux parce que tous les espions potentiels, de l’autre côté est choisi la confrontation contre la communauté internationale et en particulier avec l’Occident. Le président iranien espère toujours être en mesure d’agir contre les Etats-Unis et ses alliés en raison de grandes différences qu’ils ont avec la Chine et la Russie, et à court terme a aucune raison à ce moment l’attitude de Moscou et de Pékin a une forte distance de Washington, et aussi la question nucléaire iranienne est un levier pour faire respecter dans un large éventail de relations entre ces géants, mais si l’Iran pourrait en fait atteindre l’atome cible, également des rapports régionaux, étant donné la proximité Chine et la Russie, doit nécessairement changer. Si vous tournez les rampes à l’ouest des missiles, Téhéran tourner l’Est, la gamme des armes nucléaires pourrait facilement atteindre leurs territoires. C’est une hypothèse à distance, mais personne ne peut prédire l’évolution de la dynamique des relations entre les Etats, avec la vitesse du changement, caractéristique de cette phase de l’histoire. Moscou et Pékin mènent un jeu très dangereux qui pourrait devenir victimes elles-mêmes, la menace d’une arme nucléaire en plus, surtout dans les mains de régimes qui ne fournissent pas leur comportement propre et unique, ne doit pas être sous-estimée, même pour simple fait de pouvoir potentiellement varient certain équilibre militaire du pouvoir et assez défini. L’attaque sur l’ambassade britannique devrait alors la sonnette d’alarme non seulement dans l’OTAN et l’Occident mais partout dans le corps du monde, surtout pour ce que cela signifie en plus de la gravité de l’acte lui-même, à d’éventuelles évolutions défavorables l’équilibre du monde.

Por trás do ataque à embaixada britânica

A embaixada britânica em Teerã modos de ataque são aqueles já visto na Síria e, além disso, já testou taticamente, contra a embaixada dos EUA, quando o presidente Carter foi. O que parece mais evidente é a semelhança com os atos de Damasco, uma escolha real de bater a escritórios de representação dos países considerados inimigos. Um aviso claro para não continuar com a política contrária ao país onde eles são convidados, mas não para concedido, mas em virtude de acordos internacionais livremente assumidos. Parece claro que há uma única mão por trás dessa estratégia não é difícil de adivinhar e serviços fiéis ao presidente iraniano no cargo, que é também o prompter por trás da repressão síria. Infelizmente está se tornando uma prática, no entanto, também usado no Egito, para atacar as embaixadas que deveriam ter assegurado a proteção do país onde operam. Violar este preceito do direito internacional coloca a China em um mau relacionamento entre todos os estados, não garante a extraterritorialidade é pouco menos que uma declaração de guerra aberta, o que implica, para o país que faz essa violação, tomar um isolamento estrada quase um dado adquirido. Poderia ser uma nova maneira de quebrar os acordos assinados de forma oficial, forçando os países cujos escritórios diplomáticos foram violados, de agir unilateralmente fechar embaixadas e, na verdade, uma letra morta do tratado bilateral assinado. Parece que o caminho tomado pelo regime iraniano: forçar o fechamento das embaixadas dos países que são identificados como potenciais inimigos que agem de maneiras de espionagem no território. Tudo isso faz parte da luta contra ataques nucleares iranianas e nunca esclarecida para os cientistas locais envolvidos no desenvolvimento da tecnologia atômica. Seja verdade ou não por trás desses ataques do Irã vê o Reino Unido (e os EUA, certamente, mas ainda não chegou a hora de enfrentá-los tão abertamente), e, além disso um claro aviso para outros estados, o que Pode esperar se eles insistem em sanções. E ‘o oposto de uma atitude conciliatória, uma situação precipitada pelo relatório da AIEA, e formam uma espécie de admissão de culpa sobre os objetivos reais da pesquisa atômica realizado por Teerã. Desta forma, a estrada está marcada: de um lado, o Irã quer se livrar da presença de diplomatas ocidentais, porque todos os espiões em potencial, do outro lado é escolhido o confronto contra a comunidade internacional e especialmente com o Ocidente. O presidente iraniano ainda espera ser capaz de agir contra os EUA e seus aliados, em virtude das grandes diferenças que têm com a China ea Rússia, e no curto prazo tem qualquer razão neste momento a atitude de Moscou e Pequim tem uma distância forte a partir de Washington, e também a questão nuclear iraniana é uma alavanca para impor em uma ampla gama de relações entre estes gigantes, mas se o Irã poderia realmente chegar ao átomo-alvo, também relatórios regionais, dada a proximidade China e Rússia, devem necessariamente mudar. Se você virar as rampas para o oeste dos mísseis, Teerã girar a leste, a gama de armas nucleares poderiam facilmente chegar a seus territórios. É uma hipótese remota, mas ninguém pode prever a evolução da dinâmica das relações entre os Estados, com a velocidade da mudança, característica desta fase da história. Moscou e Pequim estão a realizar um jogo muito perigoso, que poderia tornar-se vítimas de si mesmos, uma ameaça de uma arma nuclear no mais, especialmente nas mãos de regimes que não fornecem o seu próprio comportamento único, não deve ser subestimado, mesmo para simples fato de poder potencialmente variam equilíbrio militar certos de poder e bem definidos. O ataque à embaixada britânica, em seguida, deve soar o alarme não só no âmbito da NATO eo Ocidente, mas por todo o corpo mundo, especialmente para o que significa, além da gravidade do ato em si, a possibilidade de desenvolvimentos adversos o equilíbrio mundial.

За нападение британского посольства

Британское посольство в Тегеране режима нападения являются те, которые уже наблюдаются в Сирии и, более того, уже опробованная тактически, против посольства США, когда президент Картер. То, что кажется наиболее очевидным является сходство с актами Дамаске, реальный выбор попадания представительств стран считали врагами. Четкое предупреждение не продолжать политику вопреки страны, где они гости, но не само собой разумеющееся, но в силу международных соглашений, свободно заключенные. Кажется, ясно, что одной рукой за этой стратегии не трудно догадаться, и верные услуги иранского президента в кабинете, который также суфлера за сирийским репрессий. К сожалению, это становится практике, однако, также используется в Египет, чтобы напасть на посольства, которые должны были обеспечить защиту страны, в которой они работают. Нарушать эту заповедь международного права ставит Китай в плохих отношениях между любыми государствами, не гарантирует экстерриториальность является чуть ли не объявление открытой войны, что означает для страны, что делает это нарушение, принять дорогой изоляции почти само собой разумеющимся. Это может быть новый способ разорвать соглашения, подписанные в официальном образом, заставляя стран, чьи дипломатические были нарушены, действовать в одностороннем порядке закрытия посольства и, по сути, мертвой буквой, чтобы двусторонний договор подписан. Кажется, что дорога принятые иранским режимом: в силу закрытия посольства стран, которые определены как потенциальные враги, которые действуют таким образом, шпионаже на территории. Все это является частью борьбы с иранской ядерной атаки и никогда не уточнил местных ученых, участвующих в развитии атомной техники. Независимо от того правда это или нет за эти нападения Иран видит в Соединенном Королевстве (и США, конечно, но еще не пришло время для их решения столь открыто), и, кроме того ясным предупреждением для других государств, что можно ждать, если они будут настаивать на санкциях. И “противоположно примирительную позицию, ситуация осаждают доклад МАГАТЭ, и образуют своего рода признание вины по реальным целям атомного исследований, проведенных Тегераном. Таким образом, дорога отмечается: с одной стороны, Иран хочет, чтобы избавиться от присутствия западных дипломатов, потому что все потенциальные шпионы, с другой стороны выбирают конфронтации с международным сообществом, и особенно с Западом. Иранский президент по-прежнему надеется, что сможет выступить против США и их союзников в силу больших различий у них с Китаем и Россией, и в краткосрочной перспективе имеет какой-либо причине в это время отношения Москвы и Пекина есть сильное расстоянии из Вашингтона, а также иранская ядерная проблема является рычагом для обеспечения соблюдения в более широкий круг отношений между этими гигантами, но если Иран действительно может достичь этой цели атома, а также региональных докладов, учитывая близость Китай и Россия, должны обязательно изменить. Если вы хотите превратить рампы к западу от ракет, Тегеран повернуть на восток, спектр ядерного оружия может легко добраться до своих территорий. Это удаленный гипотезы, но никто не может предсказать эволюцию динамики отношений между государствами, при скорости изменения, характерные для этого этапа истории. Москва и Пекин ведут очень опасную игру, которая могла бы стать сами жертвы, угроза ядерной бомбы в больше, особенно в руках режимов, которые не обеспечивают их собственным поведением, не следует недооценивать, даже для Сам факт мощности потенциально изменяются некоторые военные баланс сил и вполне определен. Нападение на посольство Великобритании должны затем бить тревогу не только в НАТО и Западом, но и во всемирной организации, особенно за то, что это значит, в дополнение к серьезности самого акта, на возможные неблагоприятные события мировой баланс.

英國大使館背後攻擊

在德黑蘭英國大使館的攻擊模式已經在敘利亞看到的,此外,已經測試戰術,對美國大使館,時任總統卡特。什麼會出現最明顯的是與大馬士革,一擊中的考慮敵人的國家的代表辦事處真正的選擇行為的相似性。沒有一個明確的警告,繼續與政策違背了國家,他們是客人,但不是理所當然,而是由國際協定憑藉自由進入。它似乎很清楚,這背後有一個戰略的單手並不難猜測和忠實的服務,在伊朗總統辦公室,這也是背後的敘利亞鎮壓提詞。不幸的是它正在成為一種實踐,但是,也是在埃及使用,攻擊應該有保證了他們經營所在國大使館的保護。違反這一國際法的信條置於之間的任何國家關係不好中國,不保證治外法權是很少的一個公開的戰爭,這意味著,為國家,這是否違反申報短,走一條道路隔離幾乎是理所當然的。這可能是一種新的方式,打破正式簽署協議的方式,迫使國家的外交機構受到侵犯,單方面採取行動關閉大使館,而事實上,一紙空文的雙邊條約的簽署。看來,由伊朗政權所走的道路:以強制該作為誰在領土上的間諜行為方式確定潛在敵人的國家的大使館關閉。這一切是對伊朗的核攻擊鬥爭的一部分,並沒有澄清在原子技術的發展涉及當地科學家。無論是真還是假背後襲擊伊朗認為英國(和肯定,但還沒有時間來解決這些公然美國),另外一個明確的警告其他國家,有什麼可以等待,如果他們堅持制裁。而“一個和解的態度相反,這種情況沉澱原子能機構的報告,並形成了對德黑蘭進行的核研究的真正目的認罪排序。在這樣的道路標記:一方面,伊朗希望得到西方外交官的存在,因為所有的潛力擺脫間諜的另一邊,是選擇了對國際社會的對抗,特別是與西方。伊朗總統還希望能夠對美國及其盟國採取行動,對他們與中國和俄羅斯有很大的differences美德,在短期內 has任何理由在這個時候,莫斯科和北京的態度有一個強大的距離從華盛頓,也是伊朗核問題是一個槓桿,以執行在這些巨頭之間的關係更廣泛的範圍內,但如果伊朗能夠真正到達目標原子,也包括區域報告,由於接近中國和俄羅斯,一定要改變。如果您想關閉坡道的導彈西部,德黑蘭旋轉東部,核武器的範圍可以很容易達到其領土。它是一個遠程假設,但沒有人可以預測的變化速度,這一歷史階段的特點是國家間關係的動態演變。莫斯科和北京都在進行一個非常危險的遊戲可能成為受害者,在更多的核彈威脅,特別是在制度不提供自己獨特的行為手中,是不可低估的,甚至權力的簡單事實可能因某些權力的軍事平衡,相當界定。關於英國大使館的攻擊,然後聲音不僅應該在北約和西方,但在世界各地機構的報警器,特別是它除了行為本身的嚴重性手段,為可能出現的不利發展世界的平衡。

وراء الهجوم على السفارة البريطانية

السفارة البريطانية في طهران وسائط الاعتداء هي تلك التي ظهرت بالفعل في سوريا ، وعلاوة على ذلك ، سبق اختباره من الناحية التكتيكية ، ضد السفارة الأميركية ، عندما كان الرئيس كارتر. ما يبدو أكثر وضوحا هو التشابه مع أعمال دمشق ، خيارا حقيقيا لضرب مكاتب تمثيلية في دول تعتبر الأعداء. تحذير واضح على عدم الاستمرار في سياسة مخالفة للبلاد حيث هم الضيوف ، ولكن ليس أمرا مفروغا منه ، ولكن بحكم الاتفاقات الدولية دخلت فيها بحرية. يبدو واضحا أن هناك جهة واحدة وراء هذه الاستراتيجية ليس من الصعب تخمين والخدمات وفية للرئيس الإيراني في المكتب ، الذي هو أيضا وراء الحاض القمع السورية. للأسف أنه أصبح من الممارسات ، ومع ذلك ، وتستخدم أيضا في مصر ، لمهاجمة السفارات التي يجب أن يكون ضمان حماية البلاد التي تعمل فيها. ينتهك هذا المبدأ في القانون الدولي يضع الصين في العلاقة السيئة بين أي دولتين ، لا يضمن خارج الحدود هو أقل قليلا من إعلان الحرب المفتوحة ، وهو ما يعني ، بالنسبة للبلد الذي لا هذا الانتهاك ، واتخاذ العزلة الطريق التي اتخذت تقريبا أمرا مفروغا منه. وقعت حبرا على ورق في المعاهدة الثنائية التي يمكن أن تكون وسيلة جديدة لكسر الاتفاقات التي وقعت بطريقة رسمية ، مما اضطر البلدان التي المكاتب الدبلوماسية قد انتهكت ، أن تتصرف من جانب واحد إغلاق السفارات و، في الواقع ،. يبدو أن الطريق الذي اتخذه النظام الإيراني : لفرض اغلاق سفارات البلدان التي هي على النحو المحدد الأعداء المحتملين الذين يتصرفون بطرق بالتجسس على أراضيها. كل هذا هو جزء من المعركة ضد الهجمات النووية الإيرانية ، وأوضح أن العلماء لم المحلية التي تشارك في تطوير تكنولوجيا نووية. إذا كان صحيحا أم لا وراء هذه الهجمات ايران ترى ان المملكة المتحدة (والولايات المتحدة ، بالتأكيد ، ولكن لم يحن الوقت لمعالجتها وجاء ذلك علنا) ، وبالإضافة إلى ذلك تحذيرا واضحا للدول الأخرى ، ما يمكن الانتظار إذا أصروا على فرض عقوبات. و “عكس موقفا تصالحيا ، عجلت حالة من تقرير الوكالة الدولية ، وتشكل نوعا من الاعتراف بالذنب على الأهداف الحقيقية للأبحاث النووية التي تقوم بها طهران. بهذه الطريقة يتم وضع علامة على الطريق : من جهة ، وإيران تريد أن تتخلص من وجود دبلوماسيين غربيين لأن يتم اختيار جميع الجواسيس المحتملين ، وعلى الجانب الآخر المواجهة ضد المجتمع الدولي وخصوصا مع الغرب. الرئيس الايراني ما زال يأمل أن يكون قادرا على العمل ضد الولايات المتحدة وحلفاؤها بحكم الاختلافات الكبيرة لديهم مع الصين وروسيا ، وعلى المدى القصير لديه أي سبب في هذا الوقت على موقف موسكو وبكين على مسافة قوية من واشنطن ، وكذلك القضية النووية الايرانية هو وسيلة للضغط لفرض في مجموعة واسعة من العلاقات بين هذه الشركات العملاقة ، ولكن إذا كان يمكن لايران تصل فعلا للذرة الهدف ، أيضا تقارير إقليمية ، نظرا لقربها ويتعين على الصين وروسيا ، وتغير بالضرورة. إذا كنت سيحول سلالم الى الغرب من هذه الصواريخ ، طهران تدوير الشرقي ، ومجموعة من الأسلحة النووية يمكن أن تصل بسهولة أراضيها. فمن فرضية بعيدة ، ولكن لا يمكن لأحد التنبؤ بتطور ديناميات العلاقات بين الدول ، مع سرعة التغيير ، من سمات هذه المرحلة من التاريخ. موسكو وبكين تجري لعبة خطرة جدا يمكن ان يصبحوا ضحايا أنفسهم ، يشكل تهديدا للتجربة نووية في أكثر ، لا سيما في أيدي الأنظمة التي لا توفر سلوكهم فريدة من نوعها ، لا يمكن التقليل ، حتى بالنسبة لل مجرد الكهرباء تختلف التوازن العسكري المحتمل للسلطة معينة ومحددة تماما. وينبغي أن الهجوم على السفارة البريطانية الصوت ثم التنبيه ليس فقط في حلف شمال الاطلسي والغرب ولكن في جميع أنحاء الجسم العالم ، وخاصة لما يعنيه بالإضافة إلى خطورة الفعل نفسه ، للتطورات السلبية المحتملة التوازن في العالم.

Una critica al ruolo della Germania nell’attuale fase di crisi

La turbolenza economica dell’europa alimenta dissidi e potenziali contrasti di ampia portata tra gli stati. Bersaglio principale è la Germania, che in forza della propria capacità economica, si è, praticamente attribuita, oltre che il ruolo guida, non sancito da alcun avallo politico democratico, anche il ruolo di moralizzatore nei confronti dei paesi in difficoltà. Il disagio verso questo atteggiamento tedesco sta montando in maniera esponenziale negli ambienti politici, sopratutto dei paesi definiti come PIGS, che oltre le misure draconiane di cui sono oggetto, dietro cui si vede chiaramente la mano tedesca, patiscono anche l’atteggiamento paternalistico proveniente da Berlino. In effetti la Germania ha intrapreso una politica a senso unico in nome del solo rigore, tralasciando la fase espansiva necessaria per la crescita. Il forte sospetto è che Berlino voglia applicare all’area euro una politica economica di questo tipo per preservare la propria crescita, rafforzando così, oltre alla propria economia, il conseguente ruolo primario in eurolandia, senza dare alcuna o poche possibilità alla crescita degli altri paesi, sacrificandoli soltanto al recupero del loro debito, misura che andrebbe così a rafforzare l’euro e quindi la stessa Germania, che avrebbe quindi un vantaggio doppio dalle misure cui intende costringere gli altri paesi. Una ipotesi del genere inquadrerebbe una alleanza sbilanciata, se non una vera e propria forma di supremazia velatamente nascosta. Se questo ragionamento è vero le alternative sono due: espulsione dall’area euro dei paesi più deboli, ipotesi praticabile fino a che non si include tra questi l’Italia, i cui effetti di una esclusione sarebbero ancora più nefasti per la moneta unica, oppure continuazione dell’attuale area con però sacrifici sempre maggiori per i pesi più deboli. Anche dal punto di vista morale, costringere le popolazioni i cui governi non sono stati all’altezza della situazione, rappresenta un abuso da parte dell’Unione Europea, che tra l’altro, ha le sue colpe concrete, grazie al proprio immobilismo di fronte al sorgere del problema; è infatti opinione diffusa che una azione subitanea, effettuata cioè in tempi più rapidi avrebbe limitato i sacrifici da imporre alle popolazioni degli stati in oggetto. La richiesta di rigore tedesca è comprensibile ma deve essere stemperata con provvedimenti con possano dare speranze concrete alle popolazioni oggetto delle misue di sacrificio, in sintesi la Germania per potere esercitare il suo ruolo di leadership deve essere quella locomotiva economica che dice di essere, ma facendone ricadere i benefici anche al di fuori dei suoi stretti confini, solo così si giustificherà ancora l’esistenza dell’euro con la prospettiva dell’unione politica in virtù di una alleanza a tutti gli effetti.

Dietro all’assalto all’ambasciata inglese

Le modalità dell’assalto all’ambasciata inglese a Teheran sono quelle già viste in Siria e peraltro, tatticamente già sperimentate, contro l’ambasciata USA, quando il presidente era Carter. Quella che appare più evidente è la similitudine con gli atti di Damasco, una vera e propria scelta di colpire le sedi di rappresentanza dei paesi ritenuti nemici. Un avvertimento chiaro a non continuare con la politica contraria verso il paese dove sono ospiti, ma non per concessione, ma in virtù di accordi internazionali liberamente sottoscritti. Sembra evidente che vi è una unica mano dietro questa strategia e non è difficile individuarla nei servizi fedeli al presidente iraniano in carica, che è anche il suggeritore che sta dietro le repressioni siriane. Purtroppo sta diventando una prassi, usata anche però in Egitto, quella di assaltare le ambasciate che dovrebbero avere assicurata la protezione del paese dove operano. Violare questo precetto del diritto internazionale mette su una brutta china qualsiasi rapporto tra stati, non assicurare l’extraterritorialità è poco meno che una dichiarazione di guerra aperta, che implica, per il paese che compie questa violazione, intraprendere una strada di isolamento praticamente scontato. Potrebbe essere una nuova modalità per rompere accordi sottoscritti in maniera ufficiale, obbligando i paesi i cui uffici diplomatici sono stati violati, ad agire in modo unilaterale chiudendo le ambasciate e, di fatto, rendere lettera morta il trattato bilaterale firmato. Sembra proprio questa la strada intrapresa dal regime iraniano: obbligare alla chiusura le ambasciate dei paesi che vengono individuati come potenziali nemici che agiscono sul territorio con modalità spionistiche. Il tutto si inquadra nella lotta al nucleare iraniano ed ai mai chiariti attentati verso scienziati locali impegnati nello sviluppo della tecnologia atomica. Che sia vero o meno l’Iran vede dietro a questi attentati il Regno Unito (e gli USA, certamente, ma non è ancora venuto il momento per affrontarli in modo così aperto) ed in più da un chiaro avvertimento agli altri stati, di cosa può aspettarli se insistono nelle sanzioni. E’ il contrario di un atteggiamento conciliante, una situazione precipitata con il rapporto AIEA, ed insieme una sorta di ammissione di colpa sui reali scopi della ricerca atomica intrapresa da Teheran. In questo modo la strada è segnata: da un lato l’Iran vuole liberarsi della presenza dei diplomatici occidentali perchè tutti potenziali spie, dall’altro lato viene scelto il muro contro muro contro la comunità internazionale ed in special modo con l’occidente. Il Presidente iraniano spera ancora di potere agire contro gli USA ed i suoi alleati in virtù delle ampie discordanze che essi hanno con Cina e Russia, e sul breve periodo ha qualche ragione: in questo momento l’atteggiamento di Mosca e Pechino è di forte distanza da Washington, ed anche il nucleare iraniano è una leva da fare valere in un raggio più ampio dei rapporti tra questi colossi; ma se l’Iran riuscisse a raggiungere veramente l’obiettivo dell’atomica, anche i rapporti regionali, data la vicinanza con Cina e Russia, andrebbero per forza a cambiare. Se invece di girare le rampe dei missili verso ovest, Teheran le ruotasse verso est, la gittata degli ordigni nucleari potrebbe raggiungere facilmente i loro territori. E’ una ipotesi remota, ma nessuno può prevedere l’evoluzione delle dinamiche dei rapporti tra gli stati, con la velocità dei cambiamenti, caratteristici di questa fase storica. Mosca e Pechino stanno conducendo un gioco molto pericoloso di cui potrebbero diventare a loro volta vittime, una minaccia di un’atomica in più, specialmente in mano a regimi non che non proprio garantiscono una condotta univoca, non è comunque da sottovalutare, anche per il solo fatto di potere potenzialmente variare rapporti di forza militare certi ed abbastanza definiti. L’attacco all’ambasciata inglese deve quindi fare suonare un campanello d’allarme non solo nella NATO e nell’occidente ma in tutto il consesso mondiale, sopratutto per quello che sotto intende, oltre alla gravità del fatto in sè, verso possibili negativi sviluppi per l’equilibrio mondiale.

The emergence of Islamic movements requires a new approach of Western governments

The attitude of the West against the Arab Spring has been supporting material and, with some exceptions, the general sympathy. Western democratic perspective the fall of Arab tyrants, which, however, the functional aspect of the governments of the west was ascertained, was framed positive view of a possible form of government of the democratic development of these countries. However, the hypothesis of an address to the predominance of a secular movement, more in accordance with the Western model, are gradually being withdrawn because of allegations of massive electoral training of Islamic inspiration. It is true that the moderate parties of address, in which the Islamic component, while holding the centrality of political action, not hardly ever refers to violent systems of the affirmation of Islam within the borders of both companies, which the state itself. But the connotation, which is deeply religious, however, is likely to constitute an obstacle in relations with Western governments, right on the dialectic of confrontation, with a view to greater integration between these parties, that are intended both to find new areas of dialogue. The concern, from the west, is not able to find workable arrangements in relations between states, easier to talk to dictators who gave their imprint Western countries, the examples of Egypt and Tunisia, for this purpose are highly illustrative. What is surprising is that the West was not prepared for the general election results in countries where the only alternative to the suffocating embrace of the social structure of the schemes was represented only by the religious retreat. Rather it can be a new element the assertion of Islamic parties in Morocco, a monarchy ruled by more enlightened than the governments of neighboring countries. In this case the factor of emulation with the contiguous states may be an explanation. The absolute fact is obvious, the result speaks for itself democratic and can not be refuted with a return to the past or fears that must be overcome at all costs. What must change is the attitude toward nature theocratic movements in their countries that inevitably dominate ways of life in sharp contrast with Western ways. On the other hand, this is what has emerged or is emerging from the indications of the polls, there is a homogeneity of the electoral bodies of nations to vote, indicating a need, almost physiological adjust the company that you are freed from the schemes more their religious values-oriented, almost to develop a reaction to an identification of Western values ​​decayed to dictatorships. If this is true, represents a fundamental point from which to establish contacts in keeping with the new governments, finding common ground that the fundamental assumptions in respect of the new guidelines, which provide a practical application of Islamic precepts. This point must be, and grown in a constant so as not to encourage a shift towards an extremist, intensifying the relations of proximity and collaboration in order to foster mutual respect and understanding.

El surgimiento de los movimientos islámicos requiere un nuevo enfoque de los gobiernos occidentales

La actitud de Occidente en contra de la primavera árabe ha sido material de apoyo y, con algunas excepciones, la simpatía general. Punto de vista democrático occidental de la caída de los tiranos árabes, que, sin embargo, el aspecto funcional de los gobiernos de Occidente se determinó, se enmarca visión positiva de una posible forma de gobierno de la evolución democrática de estos países. Sin embargo, la hipótesis de una dirección con el predominio de un movimiento laico, más acorde con el modelo occidental, se está retirando gradualmente a causa de las acusaciones de capacitación electoral masivo de inspiración islámica. Es cierto que los partidos moderados de dirección, en la que el componente islámico, mientras mantiene la centralidad de la acción política no, casi nunca se refiere a los sistemas violentos de la afirmación del Islam dentro de las fronteras de ambas compañías, que la Estado mismo. Sin embargo, la connotación, que es profundamente religioso, sin embargo, es probable que constituya un obstáculo en las relaciones con los gobiernos occidentales, a la derecha en la dialéctica de la confrontación, con miras a una mayor integración entre las partes, que son a la vez para encontrar nuevas áreas de diálogo. La preocupación, desde el oeste, no es capaz de encontrar soluciones viables en las relaciones entre los estados, más fácil hablar con los dictadores que dieron su impronta los países occidentales, los ejemplos de Egipto y Túnez, para este fin son muy ilustrativos. Lo que es sorprendente es que Occidente no estaba preparado para los resultados de las elecciones generales en los países donde se representa la única alternativa para el control asfixiante de la estructura social de los esquemas sólo por el retiro religioso. Sino que puede ser un nuevo elemento de la afirmación de los partidos islámicos en Marruecos, una monarquía gobernada por más ilustrados que los gobiernos de los países vecinos. En este caso el factor de emulación con los estados contiguos puede ser una explicación. El hecho absoluto es obvio, el resultado habla por sí misma democrática y no puede ser refutada con un retorno al pasado o al temor de que hay que superar a toda costa. Lo que debe cambiar es la actitud hacia los movimientos de la naturaleza teocrática en sus países que, inevitablemente, dominan las formas de vida en agudo contraste con las costumbres occidentales. Por otro lado, esto es lo que se ha convertido o está saliendo de las indicaciones de las encuestas, hay una homogeneidad de los órganos electorales de las naciones para votar, lo que indica una necesidad, casi fisiológica ajustar la compañía que usted está liberado de los esquemas más sus valores orientados religiosa, casi de desarrollar una reacción a la identificación de los valores occidentales decayó a las dictaduras. Si esto es cierto, representa un punto fundamental de que para establecer contactos de acuerdo con los nuevos gobiernos, encontrar un terreno común que los supuestos fundamentales en relación con las nuevas directrices, que constituyen una aplicación práctica de los preceptos islámicos. Este punto debe ser, y crecido en una constante a fin de no fomentar la creación de un extremista, la intensificación de las relaciones de proximidad y la colaboración con el fin de fomentar el respeto mutuo y la comprensión.

Die Entstehung der islamischen Bewegungen erfordert einen neuen Ansatz der westlichen Regierungen

Die Haltung des Westens gegenüber der arabischen Frühling wurde Trägermaterial und mit einigen Ausnahmen, die allgemeine Sympathie. Westlichen demokratischen Perspektive Herbst arabischen Tyrannen, die jedoch wurde der funktionelle Aspekt der Regierungen des Westens festgestellt wurde positiven Blick auf eine mögliche Form der Regierung der demokratischen Entwicklung in diesen Ländern umrahmt. Doch die Hypothese von einer Adresse an die Vorherrschaft eines säkularen Bewegung, mehr im Einklang mit dem westlichen Modell, werden nach und nach wegen des Verdachts der massiven Wahlen Ausbildung von islamischen Inspiration zurückgezogen. Es ist wahr, dass die gemäßigten Parteien der Adresse, in der die islamische Komponente, während Sie die Zentralität des politischen Handelns, nicht selten bezieht sich auf gewalttätige Systeme der Bejahung des Islam innerhalb der Grenzen der beiden Unternehmen, die die Staat selber. Aber die Konnotation, die tief religiös ist, ist jedoch wahrscheinlich ein Hindernis in den Beziehungen mit den westlichen Regierungen bilden, direkt an der Dialektik der Konfrontation, im Hinblick auf eine stärkere Integration zwischen diesen Parteien, dass bestimmt auch auf neue Bereiche des Dialogs zu finden sind. Die Sorge, aus dem Westen, nicht in der Lage, praktikable Regelungen in den Beziehungen zwischen Staaten, leichter zu finden, um Diktatoren, die ihre Spuren westlichen Ländern gab zu reden, sind die Beispiele von Ägypten und Tunesien, zu diesem Zweck sehr illustrativ. Was überrascht, ist, dass der Westen nicht für den allgemeinen Wahlen in Ländern, in denen die einzige Alternative, die erstickende Umarmung der sozialen Struktur der Systeme nur von der religiösen Rückzug vertreten war vorbereitet. Vielmehr kann es ein neues Element werden die Geltendmachung von islamischen Parteien in Marokko, eine Monarchie um mehr als die Regierungen der Nachbarländer aufgeklärten ausgeschlossen. In diesem Fall ist der Faktor-Emulation mit den angrenzenden Staaten kann eine Erklärung sein. Die absolute Tatsache ist offensichtlich, spricht das Ergebnis für sich selbst demokratisch und kann nicht mit einer Rückkehr in die Vergangenheit oder befürchtet, dass unter allen Umständen überwunden werden muss widerlegt werden. Was muss sich ändern, ist die Haltung gegenüber der Natur theokratische Bewegungen in ihren Ländern, die unweigerlich dominieren Wege des Lebens in scharfen Kontrast mit westlichen Methoden. Auf der anderen Seite, das ist, was entstanden ist oder aus den Angaben der Umfragen Schwellenländern, gibt es eine Homogenität der Wahlorgane der Nationen zu wählen, dass eine Reparatur notwendig, fast physiologischen Anpassung des Unternehmens, dass Sie von den Regelungen befreit werden mehr ihre religiösen Werte-orientierten, fast zu entwickeln als Reaktion auf eine Identifizierung der westlichen Werte abgeklungen Diktaturen. Wenn das wahr ist, stellt einen wesentlichen Punkt von dem aus auf Kontakte im Einklang mit den neuen Regierungen zu etablieren, eine gemeinsame Basis, dass die grundlegenden Annahmen in Bezug auf die neuen Leitlinien, die eine praktische Anwendung des islamischen Vorschriften bieten. Dieser Punkt muss sein, und aufgewachsen in einem ständigen, um nicht zu einer Verschiebung hin zu einer extremistischen zu fördern, die Intensivierung der Beziehungen von Nähe und Zusammenarbeit, um gegenseitigen Respekt und Verständnis zu fördern.