La politique diplomatique américaine incertaine en Europe de l’Est

La visite du secrétaire d’État américain en Europe de l’Est montre l’absence de planification à long terme de la diplomatie américaine, trop influencée par le dualisme d’attraction et d’aversion contre Poutine, qui distingue la présidence Trump, qui rejoint les tendances isolationnistes et protection exclusive des intérêts nationaux de la Maison Blanche en parfait accord avec les pays du Pacte de Varsovie. La première étape du voyage de Mike Pompeo sera la Hongrie, gouvernée par un exécutif profondément opposé à l’Union européenne, à laquelle elle continue de participer sans respecter ses obligations, mais ne percevant que ses avantages. En ce qui concerne l’aversion pour Bruxelles, Washington et Budapest sont alignés, car ils s’accordent avec les tendances illibérales, la xénophobie et le populisme, qui ont une plus grande marge de manœuvre en Hongrie par rapport aux États-Unis, en raison du manque d’équilibre juridique présent dans les États membres. United, qui limite l’action de Trump. Cependant, à la base de la relation bilatérale, il y a une contradiction évidente: le président hongrois est de plus en plus proche de Poutine (signe sans équivoque de l’immaturité démocratique de la majorité du peuple hongrois qui l’a élu), à un moment où la tension est grande entre Moscou et Washington. sur les inquiétudes suscitées par le retrait unilatéral des États-Unis du traité de non-prolifération nucléaire. L’administration américaine, qui apprécie l’accord avec l’administration hongroise, a convenu avec Budapest d’un renforcement conjoint des mécanismes de défense, mais cela ne peut que susciter des soupçons quant aux intentions réelles d’Orban; Existe-t-il un danger potentiel de comportement ambivalent chez les Hongrois, prêts à tirer avantage des Américains et des Russes? De plus, le gouvernement hongrois a déjà mis en œuvre cette tactique avec le gouvernement italien, avec lequel il dit partager les préoccupations et l’attitude vis-à-vis de l’immigration, sans soutenir ensuite Rome au siège de l’Union et continuer à éviter toute implication directe dans question des migrations, laissant l’Italie sans aide concrète tant pour la division des migrants que pour la recherche de solutions alternatives. Les États-Unis ne se rendent pas compte qu’en cherchant un consensus sur leurs positions, ils peuvent trouver des alliés non authentiques, conséquence d’une politique étrangère non définie et ne relevant pas des mêmes intérêts américains. La visite du secrétaire d’État se poursuivra en Pologne et en Slovaquie, où elle rencontrera les gouvernements pour des positions tout aussi favorables à la protection des intérêts nationaux contre les Européens tels que la Hongrie, mais pas à proximité de Poutine, et s’inquiète de la possibilité d’un éventuel réarmement nucléaire. La crainte des analystes d’une tendance de plus en plus isolationniste des États-Unis, dans le thème de la défense, même dans des territoires cruciaux tels que l’Europe et en particulier l’Europe de l’Est est une crainte partagée à Varsovie, qui voit avec crainte la Les armes nucléaires russes à quelques kilomètres de ses frontières. Pour éviter ce danger, la Pologne s’est engagée à respecter le chapitre sur les dépenses militaires demandé par Trump, mais l’attitude de la Maison-Blanche n’est pas rassurante pour l’allié polonais, précisément à cause du retrait du traité de non-prolifération nucléaire. Cela pourrait déclencher la réaction de la Russie, qui, combinée aux tendances isolationnistes de Washington, pourrait créer les conditions pour combler le vide laissé par les États-Unis, avec une plus grande présence de Moscou et de Beijing. Avec ce scénario, la seule alternative serait un poids politique et militaire accru de l’Union européenne, mais les divisions entre ses membres les plus importants ont affaibli un sujet qui manquait déjà d’autonomie et de prestige au niveau international. Si l’intention des États-Unis est de s’isoler dans la politique étrangère, la Maison Blanche ne semble pas prendre en compte les effets qui peuvent se produire d’un point de vue économique, dans la zone commerciale qui est toujours la plus riche du monde. De ce point de vue, l’influence russe ne peut être que marginale, l’économie du pays gouverné par Poutine n’a pas la force structurelle pour s’immiscer fortement en Europe, sinon pour les matières premières, bien au contraire la grande force financière et la grande capacité La production chinoise pourrait tirer un avantage considérable de l’attitude américaine. Si cela devait arriver, cependant, ce serait un sujet de conflit supplémentaire, susceptible de mettre en danger la paix du vieux continent.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *