Der Hunger in der Welt steigt

Der kürzlich von den Sonderorganisationen der Vereinten Nationen ausgearbeitete Bericht über den Stand der Ernährungssicherheit in der Welt hat eine bemerkenswerte Zunahme der unterernährten Menschen in der Welt gezeigt, die die Quote von 821.000.000 Menschen erreicht hat; eine Tatsache, die die Frage auf das Niveau von 2008 zurückführt: Im Wesentlichen wurde eine erhebliche Verschlechterung der Lebensbedingungen vieler Menschen verzeichnet, was auf einen wirtschaftlichen und politischen Rückzug hindeutet, der mit den in einigen Teilen der Welt erzielten Fortschritten unvereinbar ist. offen im Gegensatz zu verschiedenen Teilen Afrikas und Südamerikas. Wenn die Situation in Asien stabil bleibt, was nicht bedeutet, dass es eine Verbesserung gegeben hat, hat sich die Bedingung hinsichtlich der Befriedigung der grundlegendsten Bedürfnisse des menschlichen Lebens im Allgemeinen verschlechtert. Die sozialen Implikationen dieses Rückzugs bedeuten, dass tiefe wirtschaftliche Ungleichheit ein Problem bleibt, das über soziale Gerechtigkeit hinausgeht, aber die Überlebenschancen einer immer größeren Anzahl von Menschen einbezieht. Wenn sich moralische Erwägungen nicht auf eine autonome Dimension beschränken sollen, die einem globalen Diskurs nicht ausreichend erscheint, müssen die Folgen dieses Problems auch im Hinblick auf politische Auswirkungen analysiert werden, sowohl in Staaten, die unter dem Problem der Nahrungsmittelressourcen leiden unzureichend, sowohl für die so genannte erste Welt, die nicht mehr nur der westliche Raum ist, sondern auch für aufstrebende Mächte wie China, Russland, Brasilien und mehrere asiatische Staaten. Der Mangel an Nahrungsmitteln, der das Überleben nicht garantieren kann, kann nur Migrationsbewegungen erzeugen, die viel größer sind als die gegenwärtigen und daher zu größeren politischen Konsequenzen in den nationalen und supranationalen Systemen, die Gegenstand des Personenverkehrs sind, führen. Reiche Staaten tendieren dazu, die Auswanderung zu verhindern, aber zum Beispiel durch die Auswirkungen des Klimas, vielleicht der Hauptursache von Unterernährung, nicht genug tun, um die globale Erwärmung zu verringern, genauso wie sie keine geeigneten Instrumente zur Verhinderung von Kriegen finden können. das sind ein weiterer entscheidender Faktor für Nahrungsmittelknappheit. Selbst wenn es an der Entwicklung von Volkswirtschaften mangelt, die oft reich an Rohstoffen sind, aber in die Länder der Hungersnot fallen, gibt es keine Projekte, die armen Ländern eine Rückkehr zum Einkommen ermöglichen, aber es gibt eine intensive Ausbeutung, die die Gesellschaft bereichert und begünstigt zu den Ländern der Ersten Welt gehören und damit eine Art Fortführung des Kolonialismus schaffen, für den es unter anderem nicht die richtigen Reparationen gab. Das Wirtschaftswachstum bleibt das große Ziel der reichen Länder, aber es ist ein falsches Datum, das die Schwierigkeiten nicht berücksichtigt, die als Kosten verstanden werden, verursacht gerade durch den Mangel an Nahrung auf der globalen Ebene und alles, was folgt, sogar auf der politischen Ebene. wo legislative Entscheidungen verlangsamt oder von Themen wie Migration abgelenkt werden. Sicherlich kann die Frage des Welthungers bei den gegenwärtigen nationalen politischen Systemen, die zu ihrem eigenen besonderen Interesse zu Lasten des allgemeinen gehen, keine endgültige Lösung finden, sondern bestenfalls partielle und lokalisierte Abhilfen für besonders gefährliche Situationen für reiche Länder. Trotz dieser Beobachtung besteht das Ziel der Vereinten Nationen in der endgültigen Beseitigung des Problems der Unterernährung bis 2030. Es gibt nur zwölf Jahre, um dieses Ziel zu erreichen, das möglicherweise schon vorher erreicht werden könnte, wenn die Zusammenarbeit zwischen den reichen Nationen effektiv wäre und die Koordinierungskapazität der Vereinten Nationen wirksam werden würde. Was wir tun wollen, um den Hunger in der Welt zu bekämpfen, ist es, durch Maßnahmen, die die betroffenen Gebiete investieren, kontinuierliche Maßnahmen zu ergreifen, um die Versorgung mit Nahrungsmitteln sicherzustellen, die ebenfalls eine gewisse Qualität aufweisen müssen. Diese Projekte müssen jedoch eine angemessene Wasserversorgung sicherstellen, ein weiteres Thema, das eng mit dem Hunger verbunden ist, einen Wissenstransfer im Bereich der Nahrungsmittelproduktion, die Gewährleistung eines universellen Zugangs zu Nahrungsmitteln und eine angemessene Finanzierung, um all dies zu erreichen. Es ist kein unmögliches Programm, wenn die Sicherheitsbedingungen für die Betreiber und die Bewohner gewährleistet sind und dieses Thema die Beziehungen zu den Regierungen und zwischen den Staaten anlegt, bis es der erste bestimmende Faktor für die Erreichung des Ziels ist.

Die derzeitige Situation auf der koreanischen Halbinsel

Um mit dem siebzigsten Jahrestag der Gründung Nord Correa weiterhin diplomatische Aktivitäten in Südkorea zusammenfallen, das Klima des Tauwetters zwischen Washington und Pjöngjang zu verhindern, wird durch die Verlangsamung der Denuklearisierung von Pjöngjang ruiniert. Der dritte Gipfel zwischen den beiden Koreas findet nach dem April und Mai zwischen dem 18. und 20. September in der nordkoreanischen Hauptstadt statt. Das Hauptziel des Präsidenten von Südkorea ist es, eine neue Verschlechterung zwischen Washington und Pjöngjang zu vermeiden, da die von den USA angeprangerte nukleare Abrüstung Nordkoreas blockiert wurde. Nach dem Treffen der beiden feindlichen Länder im vergangenen Juni in Singapur wurden konkrete Maßnahmen ergriffen, die die Entspannung einleiteten, wie die Schließung der nordkoreanischen Atomtestanlage und die Unterbrechung gemeinsamer militärischer Übungen zwischen den USA und Nordkorea. Trotzdem hätte Pjöngjang laut dem Weißen Haus den Prozess der Denuklearisierung verlangsamt und Washingtons Verdacht geschürt, dass Kim Jong-a das nordkoreanische Atomprogramm ausführte. Dieser Groll hat mit der Absage der diplomatischen Reise in die Hauptstadt Nordkoreas durch den US-Außenminister, die im Juli stattfinden sollte, formelle Gestalt angenommen. Stattdessen fordert Nordkorea diese Lektüre heraus und behauptet die erzielten Fortschritte und sei bereit, mit Südkorea und den Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten. Die Verfügbarkeit des nordkoreanischen Regimes könnte eine Taktik sein, Zeit zu kaufen und damit konkret, eine Strategie zu entwickeln, um die diplomatischen Schwierigkeiten zu beseitigen, die durch eine erzwungene Entscheidung gefolgt sind, durch die Ungleichheit der Kräfte mit den USA und von der Zufälligkeit der Notwendigkeit, verursachte die “zu brechen Embargo, um gefährliche Drifts in einer streng kontrollierten Bevölkerung zu vermeiden, aber durch jahrelange Hungersnot erschöpft. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob Nordkorea sein Nuklearprogramm aufgeben will, das die einzige Waffe auf internationaler Ebene ist, um zu verhandeln und das Überleben des Regimes und von Kim Jong-un selbst zu sichern. Der Eindruck ist, dass der nordkoreanische Diktator praktisch gezwungen war, ohne einen alternativen Plan ein Abkommen zu unterzeichnen, aus dem er Zeit gewinnen musste. In der Zwischenzeit schätzte Kim Jong-un, dass das Denuklearisierungsprogramm mit dem Ende von Trumps Mandat im Jahr 2012 abgeschlossen werden könnte, dies scheint ein Werkzeug zu sein, um den amerikanischen Präsidenten durch sein Ego zu überzeugen. Das kurzfristige Ziel von Südkorea ist die Denuklearisierung der Halbinsel zu erreichen, aber das ehrgeizigste ist die Unterzeichnung eines Friedensvertrages zu erreichen, die schließlich ein Ende des Korea-Krieg setzen, formell noch im Gang: für das Ende der Feindseligkeiten ist, denn jetzt, nach dem Waffenstillstand geregelt noch im Jahr 1953. Seoul unterzeichnete zur Unterzeichnung des Friedensvertrages erhält die Unterstützung der USA haben muss, die es als eine Nation unterzeichnen, die die Allianz gegen Korea geführt des kommunistischen Nordens und seiner Verbündeten China und Russland. Südkorea hat daher einen offenen Dialog zwischen Pjöngjang und Washington jedes Interesse an der Erhaltung, aber auch hier das Unbekannte ist die wirklichen Absichten des nordkoreanischen Diktator, der mit Vertretern des Südens, treffen weiterhin verfügbar ist, weil versteht, dass ich in diesem Moment der einzige Vermittler mit den Vereinigten Staaten bin. Zentral für das Verständnis der Situation wird die Rolle sein, die China in diesem Moment in Schweigen zu diesem Thema spielen will; Für Peking ist es wichtig, dass Nordkorea als unabhängiger Staat überlebt und es keine Vereinigung der Koreas gibt, die ein Land an der Grenze unter amerikanischem Einfluss bedeuten würde. Wenn China die Diktatur von Kim Jong-un zu verwenden beabsichtigt, als Gegensatz zu den USA bedeutet, wird Frieden schwer zu erreichen, umgekehrt die Fortsetzung in abgeschwächter Weise Diktatur und weniger geschlossen, könnte billige Arbeitskräfte zur Verfügung stellen und einen potentiellen neuen Markts für Chinesische Produkte, während die nordkoreanische Rolle des chinesischen Verbündeten und die Barriere für den amerikanischen Einfluss in der Region unverändert bleiben würden. Dies könnte ein Kompromiss sein, der nur dann für alle Komponenten gilt, wenn der Denuklearisierungsprozess auf sichere Weise abgeschlossen und eingerichtet wurde.

Die Situation in Jemen wird zunehmend ernst

Der Krieg im Jemen ist seit drei Jahren im Gange, hat aber eine geringere Resonanz als der syrische; Letzten August war einer der tragischsten wegen der traurigen Bilanz der Opfer, die 981 Tote erreichte, darunter mehr als 300 Kinder. Zivile Tote sind Unfälle, die vom saudischen Militär als legitime Kriegshandlungen mit zynischen und unsensiblen bürokratischen Praktiken, die Teil der Strategie gegen die schiitischen Rebellen sind, gerechtfertigt sind. Das in der Praxis umgesetzt von der sunnitischen Koalition, geführt, natürlich, das Saudi-Arabien und Marokko, Ägypten, Sudan, Jordanien, Vereinigte Arabische Emirate, Kuwait, Bahrain und Katar umfasst, ist ein Verhalten, das eine militärische Aktion, mit dem unvermeidlichen kombiniert wahllose Repressalien, die Verwendung der fast gesamten humanitären Blockade, um Hunger und Krankheiten als Kriegswaffe zu nutzen. Diese Praxis könnte jedoch in das Verbrechen der Kriegsverbrechen eingebettet werden, wenn eine konkrete Bereitschaft bestünde, diesen Weg von den Vereinten Nationen zu gehen, könnte vielleicht eine Lösung für diesen Konflikt eröffnet werden; Der Krieg wird jedoch von der Presse und internationalen Organisationen fast ignoriert. Nur Nichtregierungsorganisationen versuchen, ihre Arbeit in immer schwierigeren Situationen und mit dem realen Risiko für ihre Betreiber zu führen, von sunnitischen Luftschlägen der Koalition getroffen zu werden. Die Gesundheitssituation im Land bricht zusammen, weil Cholera mindestens eine halbe Million Menschen infiziert hat und allein in den letzten drei Monaten mehr als zweitausend Todesopfer gefordert hat. Eine wichtige Tatsache ist die wirtschaftliche: Jemen ist der ärmste Staat im Nahen Osten und bereits unter normalen Bedingungen ist die Nahrungsmittelversorgung schwierig, was es noch schwieriger macht, Nahrungsressourcen in einem Kriegszustand zu finden, in dem die Versorgung nahezu blockiert ist durch das Militär, das aus dem Zustand des Systems der Kommunikationswege, die praktisch in ihrer Gesamtheit beschädigt ist. Politisch für Arabien und seine Verbündeten ist es ein Krieg, der die Vergeltung gegen den Iran, aber auch gegen Russland, für den Sieg in Syrien, der ein Ziel der sunnitischen Länder war, darstellt. Eine Niederlage der jemenitischen Rebellen schiitischer Religion könnte für Teheran eine Schwächung sein, die eine Grundlage für die Bekämpfung der sunnitischen Monarchien suchte. Im konfliktreichen Rahmen der Beziehungen zwischen Teheran und Washington ist eine amerikanische Rolle innerhalb des Konflikts präsent, selbst wenn sie nicht existiert. Bereits mit Obama hatten die USA von einer Einmischung in dem Konflikt darauf verzichtet, neutral zu bleiben, nicht den Abstand Riad zu erhöhen aufgrund der Vereinbarung über die iranische Atomfrage, aber mit Trump President das Gefühl ist, dass die USA mit der sunnitischen Allianz arbeiten eigene in anti-iranischer Optik. Das Fehlen internationaler Sanktionen für die im Jemen praktizierten Praktiken in Saudi-Arabien kann auch als strategisches Element gegen Teheran gewertet werden; So können sich die Saudis weiterhin der Öffnung humanitärer Korridore sowohl für Flüchtlinge als auch für die Versorgung mit Medikamenten und Lebensmitteln entgegenstellen. Die von Riad praktizierte ist eine fast völlige Isolation, die, obwohl sie den militärischen Widerstand der Rebellen nicht überwinden konnte, die Überlebenschancen von Zivilisten verringert und sie zu enormen Leiden zwingt. Ein weiterer Faktor, der die Situation noch verschärft, ist die Präsenz von Gruppen von al-Qaida und dem islamischen Staat, die sunnitisch sind und sich auf die schiitische Bevölkerung aufstacheln. Wenn die Vereinten Nationen ihre Funktion nicht erfüllen, weil sie wahrscheinlich eine Geisel der USA sind, ist das Schweigen Europas erstaunlich, das sich erneut als ängstlich erweist und nicht in der Lage ist, ein internationales Thema zu werden, vielleicht wegen arabischer Investitionen gegenwärtig auf dem Kontinent. Der zunehmend ernste humanitäre Notstand bleibt bestehen, da auch die militärische Gewalt zugenommen hat, die im völligen Schweigen das internationale und das humanitäre Recht verletzt.

Syrien: Auf den Angriff des letzten Rebellengebiets

Während die russische Luftwaffe bereits im Nordwesten Syriens zu bombardieren begonnen hat, die letzte von den Rebellen besetzt nach wie vor zu Assad gegenüber, versucht Diplomatie noch eine weitere Katastrophe abzuwenden von dem syrischen Konflikt führt. Die Anwesenheit von 70.000 Kämpfern, darunter mehrere Mitglieder der Al-Qaida, war bereit, ein mögliches Massaker anzukündigen, das die natürliche Folge der Kämpfe sein würde, bei denen die Zahl der Zivilisten sicherlich sehr hoch sein würde. In der Gegend leben etwa drei Millionen Zivilisten, von denen viele aus anderen Gebieten Syriens geflohen sind und daher bereits in der Verfassung von Flüchtlingen sind. Aus diplomatischer Sicht ist das Land, das mehr Interesse als die Schlacht hat, nicht die Türkei, weil es 800.000 Menschen geben würde, die bereits auf dem Territorium Ankaras Zuflucht suchen, das an der Grenze zu dieser syrischen Region liegt. Aber auch aus der diplomatischen Sicht ist die Türkei in einer schwierigen Situation: die Kontiguität mit Rebellengruppen in der Region verursachte die Anfrage nach Russland, Iran und dem syrischen Regime eine Art von Geschäft zu beschäftigen, eine Schlacht zu vermeiden, bereits beklagte von den Vereinten Nationen und den USA. Ankara hat mit seiner Taktik Oszillieren zwischen der Verwendung der Rebellen gegen Assad und den anschließenden Dialog mit dem syrischen Regime umgehen: ein Verhalten, ihre Interessen zu schützen, vor allem gegen die Kurden, anstatt auf der Suche auf die regionale Balance. Die erste Konsequenz könnte tatsächlich ein enormer Zustrom von Flüchtlingen auf sein Territorium sein, ein Problem des schwierigen Managements, wenn es mit der bereits großen Anzahl von Flüchtlingen kombiniert wird, die es zu bewältigen gilt. Die Interessen Moskaus, Teherans und Damaskus gehen jedoch in die entgegengesetzte Richtung und zielen darauf ab, das Problem von Idlib so schnell wie möglich zu lösen. Für die Russen kommt es zu Ende, sobald die direkten Bemühungen im Krieg Theater, das von geopolitischen Zielen in Moskau gerechtfertigt war, aber das ist nicht freundlicherweise von der russischen Gesellschaft zu sehen und beginnt Zwietracht auf der Arbeit von Putin zu verursachen im mittleren Osten. Teheran hat müssen den letzten Schlag zu sunnitischen Aufständischen und gibt durch diesen Betrieb geben, ein klares und eindeutiges Signal an die Golfmonarchien, die, mit dieser möglichen Niederlage würde definitiv für Verlierer von dem syrischen Konflikt. Damaskus, direkt involviert, zielt darauf ab, den Konflikt zu beenden und seine Souveränität über diese Region wieder herzustellen, selbst wenn es wahrscheinlich eine begrenzte Souveränität zugunsten von Russland und dem Iran sein wird. Wenn der Beginn der Operationen daher nicht zu vermeiden ist, wollen Iran, Russland und Syrien selbst die Situation mit den geringstmöglichen menschlichen Kosten lösen. Diese Worte der Umstände stehen im Widerspruch zu den ersten zivilen Todesfällen, die russische Bomber verbrannten. Während wir die humanitäre Katastrophe skizzieren, können wir es nicht versäumen, uns zu registrieren, da die Vereinigten Staaten ihre Rolle als wichtigste internationale Macht aufgeben, da Trumps Plan für den Abzug aus Syrien ohnehin weitergehen wird. Der amerikanische Präsident hat nur an die drei am Konflikt beteiligten Länder appelliert, die Schlacht von Idlib zu vermeiden, aber es schien nur eine formale Handlung ohne irgendwelche Zwänge oder Konsequenzen zu sein. Auf der anderen Seite haben sich selbst die Vereinten Nationen auf Appelle der Umstände beschränkt und ein Treffen des Sicherheitsrates bestätigt, das in einer Lücke für das russische Veto enden wird. Auf dem Rest der Welt, Europa eingeschlossen, die Sie gerade durch stehen müssen und hilflos zusehen, was ein weiteres Massaker an Zivilisten zu werden verspricht wird durch eine ernste humanitäre Lage und die offensichtlichen blutigen Verfolgungen des Assad-Regimes verfolgt werden, war jedoch die höchsten politischen Ämter bekleiden 

Chinesische Ambitionen auf Afrika

Die chinesische Politik gegenüber Afrika hat eine lange und geduldige Reise hinter sich, die über zehn Jahre gedauert hat; dabei fast achtzig Besuche von höheren chinesischen Büros in mindestens dreiundvierzig Ländern des Kontinents, zusätzlich zu mehreren diplomatischen Vertretungen in dieser Zeit hat Pekings Diplomatie einen einheitlichen Ansatz in den verschiedenen afrikanischen Ländern, die das Eindringen zu fördern bestimmt waren Chinesen in afrikanischen Nationen. Für Peking gilt Afrika sowohl kurzfristig als auch langfristig als strategisch. Die chinesische Argumentation hat daher einen doppelten Wert, sowohl politisch als auch ökonomisch, aber sie geht von einer Entwicklungsvision aus, die für die afrikanischen Länder, aber vor allem für China selbst, zweckdienlich ist. Wenn wir über die kurze Frist nachdenken, sind die Verfügbarkeit von Rohstoffen in Kombination mit sehr niedrigen Lohnkosten ein Grund für ein grundlegendes und funktionelles Interesse am Wachstum der chinesischen Wirtschaft, das immer der Hauptgrund ist, der Pekings Interessen bewegt. Kurzfristige Überlegungen müssen jedoch auch den Absatz von chinesischen Gütern in schnell wachsenden Volkswirtschaften umfassen, die erfordern, dass großes ausländisches Kapital für ihre eigene Entwicklung bereitgestellt wird. Die Daten, die diesen Trend am besten illustrieren, sind die des wirtschaftlichen Austauschs zwischen China und Afrika: Anfang 2000 waren es 10 Milliarden Dollar, 2017 waren es 170 Milliarden Dollar. China ist jedoch der Ansicht, dass diese Zahl wieder steigen könnte. Tatsächlich wird in der langfristigen Vision von Peking der Anstieg der afrikanischen Bevölkerung gemessen, der sich von der gegenwärtigen Milliarde bis 2050 verdoppeln und sogar 3 Milliarden erreichen soll bis zum Ende des Jahrhunderts. Dies ist eine Prognose, die es dem afrikanischen Kontinent ermöglichen würde, mehr Einwohner zu haben als die von China und Indien: ein potenziell riesiger Markt, wenn er durch angemessenes Wirtschaftswachstum unterstützt wird. Um diese Ziele zu unterstützen, hat China beschlossen, seine Investitionen in Afrika zu erhöhen, dank einer großen Verfügbarkeit finanzieller Liquidität, die das eigentliche Instrument der Durchdringung auf dem Kontinent ist. Der jüngste Besuch von Präsident Xi Jinping in Afrika hatte eine Kreditlinie von 60.000 Millionen zur Finanzierung des Wachstums zur Folge; zuvor war eine ähnliche Summe zugunsten des afrikanischen Kontinents investiert worden. Allerdings ist nur ein Teil dieser Mittel ohne Interesse und dies wird als eine Art Gefahr für die Souveränität der afrikanischen Länder betrachtet, weil China gerade wegen der Schulden, die diese Kredite verursachen, eine vorteilhafte Position gegenüber den Regierungen haben würde. Die Frage wirft geopolitische Aspekte auf, die alles andere als irrelevant sind: Es ist klar, dass Peking eine ernsthafte Hypothek auf afrikanische Länder und auf den Einfluss, den sie auf sie ausüben kann, sowohl absolut als auch in Bezug auf Kontingentangelegenheiten, kann in der Zukunft entstehen. Es ist kein Zufall, dass die positive Wahrnehmung Chinas in sehr wichtigen Ländern des Kontinents wie Ägypten, Ghana, Kenia, Senegal und Tansania deutlich abgenommen hat. Die chinesischen Manöver sind jedoch wahrscheinlich deutlich westlichen Einfluss in Afrika verringern müssen erkennen, dass Peking weise betrieben hat, aber nicht in einer versteckten Weise sicherlich die enorme finanzielle Ressourcen, um die chinesischen Ebenen gefördert hat, aber die Reaktion der USA und Europa hat zu viel weniger als das, was China anbietet; es ist eine politische Kurzsichtigkeit, die auf lange Sicht schwerwiegende Auswirkungen haben könnte, weil die Garnison Afrikas in Zukunft sowohl hinsichtlich der Wirtschaftsmacht als auch der internationalen politischen Macht entscheidend sein könnte; Nicht umsonst betreibt Peking bereits eine Militärbasis in Dschibuti, die die erste Stütze für die chinesischen Streitkräfte auf dem Kontinent zu sein scheint, auf die weitere militärische Einrichtungen folgen könnten. Die Gefährlichkeit dieser Entwicklung muss in einem Kontext stehen, in dem das chinesische Land diplomatische, wirtschaftliche und kommerzielle Beziehungen mit nicht nur demokratischen Regierungen unterhält, sondern auch in Ländern, in denen Diktaturen regieren und die Bürgerrechte respektiert werden. Auf der anderen Seite sind Rechte auch in China selbst gesichert und dies muss ein Alarm für ein Land sein, das zunehmend weltweit investiert, um zentral zu werden und eine politische Bedeutung zu erlangen, die noch nicht erreicht ist. Die Änderung der afrikanischen Position im geopolitischen Rahmen der Welt kann ein grundlegendes Element sein, um die derzeitigen heiklen Bilanzen zu untergraben, aber das ist eine klare Hypothek auf die Zukunft nicht nur des afrikanischen Kontinents, sondern auch des globalen Szenarios.

Die politischen Ursachen des Populismus

Der Alarm für die Gefahr einer europäischen Störung durch wachsenden Populismus wird immer deutlicher. Das Wachstum der populistischen Bewegungen, die von den gleichermaßen gefährlichen Bewegungen eines Rechts immer extremer, verdorben durch den Faschismus und Nazismus begleitet wird, scheint als unerwarteter Faktor gekommen zu sein und unerwartet; In der Tat sie die Institutionen in Brüssel, die der einzelnen Staaten und auch die fortschrittlichen Parteien haben die von der Mitte und die der gemäßigten Rechten Lage gewesen, eine tragfähige Strategie zu bauen, um vorherzusagen vor, und im Gesicht, dann die populistische Drift, mit allen was es beinhaltet. Die Ursachen kommen jedoch aus der Ferne und betreffen vor allem die Verfälschung der von den linken Parteien verfolgten Ziele. Im Vorfeld an die Wähler des Zentrums, mit sogar widersprüchlichen Bedürfnisse mit denen der unteren Klassen, die Arbeitslosen, Arbeitern und niedrigerer Ebene Mitarbeiter, hat den Fokus von Fragen der großen sozialen Wert auf die besonderen Interessen verschoben, der die üblichen desorientiert haben Wähler dieses politischen Bereichs. Es hat eine Art politischer Aufgabe von weiten Teilen der Gesellschaft geführt hat, die nicht ihre Anliegen und ihre Bedürfnisse geschützt gesehen haben, eine fortschreitende Ablösung von der Politik zu erzeugen, die die ersten in der Praxis wurden und Enthaltung dann in Protestwahl zugunsten von populistische Bewegungen. Selbst diejenigen, die in der aktiven Politik direkt beschäftigt sind links Parteien und Kreise aufgrund einer Aufgabe der zentralen Strukturen der Partei, gegen das vorherrschende Modell für leichtere Konstruktionen, sondern zunehmend entfernt von den Vororten; Diese Lücke geschaffen völlig ahnungslos der Führer der wirklichen Bedürfnisse der Menschen, die inzwischen zu kämpfen hatten oft Wirtschaftskrisen Zeichen beinhalten, die an die Führer der progressiven Parteien zusammenhängenden geworden sind. Nicht nur das, die Rezepte, um diese Krisen zu beheben, haben bestraft Maßnahmen für die unteren Klassen und dies hat die Ressentiments für den erlittenen Verrat erhöht. Statt über sich Gedanken Agrarpolitik zugunsten der sozialen Ungleichheit und Einkommensumverteilung Parteien zu schaffen waren in Namen progressive nur haben sich die wirtschaftlichen Maßnahmen, die diese Ungleichheiten zugenommen haben, schädlich aus wirtschaftlicher Sicht, weil sie nie die Wiederbelebung geholfen Volkswirtschaften mit einem Anstieg der Ausgaben, nie von den wohlhabenden Klassen angekommen. Englisch-Lektion, wo der Fehler von Blair, hat nichts zu den progressiven politischen Kräften lehrte, im Ausschluß des Vereinigten Königreiches von der Europäischen Union, während auf dem Kontinent eine Stufe erreicht hat, geführt hat, wo die großen Länder, durch Volkskräfte ausgeschlossen oder von der selbsternannten Linken, eliminierte die Errungenschaften der Gewerkschaften und reduzierte den Wohlfahrtsstaat zugunsten der Banken und der Finanzen, das heißt derjenigen, die die materiellen Krisenmanager waren. Wenn die progressiven Parteien hat es eine Transformation gegen die Natur gewesen, im Zentrum der klassischen Rechts-Parteien oder hat eine ebenso deutliche Transformation gesehen, das die soziale Kohäsionspolitik und Meritokratie zugunsten der Bequemlichkeit Positionen verraten hat, die oft Dies führte zu Technokratie-Episoden zugunsten bestimmter sozialer Sektoren, die jedoch in den Ergebnissen in die Richtung der progressiven Parteien gingen. So die aktuelle Übergewicht der populistischen Bewegungen, die zunehmend durch die von der extremen Rechten ergänzt wird, ist ein Element der Sorge, die aber ohne eine sorgfältige Analyse der Verantwortlichkeiten und Ursachen ihrer Forderung nicht tun können. Ohne diese von den Idealen der linken Parteien kommt, das Business-Center und das Recht, würde Populismus ein Phänomen bleiben numerisch an den Rand der politischen und sozialen Leben enthalten und beschränkt, so wie es wäre ganz rechts, in der Lage keine Wiederaufnahme der sein abholen Bedürfnisse der unglücklichsten Klassen und adressieren sie gegen Migrationsphänomene in einem Krieg zwischen den Armen in einer nationalistischen Version. Die Unruhe und Unzufriedenheit der europäischen Bevölkerung ist ein greifbares Element, das Sie gehen wollten Politik zu unterschätzen, die die Ungleichheit betont haben und auch jetzt nicht wirksame Korrektur haben. Eine volle Verantwortung in einem resultierenden revidierten er beginnt, zunächst einmal die politische Verhalten und Organisationen der Parteistrukturen, mit Blick auf der Investition in der Vergangenheit zurückzukehren Priorität auf die territoriale Dimension zu verleihen, wird den Ausgangspunkt zu führen zu einem tiefgreifenden Wandel, der sich an den realen Problemen der Bürger orientiert, im Gegensatz zu theoretischen Programmen und losgelöst von der Realität. Nur so kann eine echte Konfrontation mit populistischen Politiken stattfinden und vielleicht die Gefahren ihrer Auswirkungen verhindern.

Der Krieg gegen den Papst

Der Untergrundkrieg, der Papst Franziskus in Bedrängnis bringt, rührt von der Summe der Interessen der Konservativen im Vatikan zusammen mit den neuen rassistischen, fremdenfeindlichen und populistischen Rechten her. Der Papst der argentinischen Politik, die für Konsistenz in der Regulation des Evangeliums gehört, erscheint rechts von dem letzten wahren kulturellen Hindernisse, Sie als ein Hindernis für den Einfluss die setzen wollen, die in dem weiten Bereich des Extremismus zusammen westliche wachsenden . Der Grund dafür ist politisch und auch kulturell: mit politischen Parteien progressiven jetzt beschäftigt chasing liberalistischen Tendenzen und Sorgen über die finanziellen Aspekte, eher als die der Arbeitnehmerrechte, die die Rolle der Kirche verteidigen sollten hat das Vakuum der Darstellung gefüllt und der Verteidigung der Werte, die einem wesentlichen Teil der Instanzen entsprechen, die einst der Linken gehörten. Wenn dies aus politischer Sicht zutrifft, ist es umso mehr aus kultureller Sicht, dass die Abwesenheit von Personen, die für die Verteidigung der Rechte verantwortlich sind, das Wachstum eines rechten Trägers einer mehrdeutigen Botschaft ermöglicht hat, der aber ausgenutzt werden kann die Orientierungslosigkeit der ärmeren Klassen, die zu oft allein und daher ohne Organisation die Notfälle der Globalisierung, die zu einer erheblichen Verschlechterung des Lebens geführt haben, zurückgelassen haben. Das Recht hat die extremen Vorteil dieser Isolation der ärmsten Teile der Gesellschaft genommen, diese Unzufriedenheit zu adressieren Themen noch schwächer und Vorteil dieser Situation nimmt das Wachstum des Antimodernismus zu fördern, als Schutz der Traditionen verkleidet, führte dies in der Rückkehr von einem Konservatismus, der auf sekundäre Positionen beschränkt schien. Mit diesem Szenario, das in der säkularen Welt gegenwärtig ist, wird in den katholischen Institutionen auf beständige Weise der Versuch unternommen, die Voraussetzungen für die Wiedererrichtung eines fast vorratlichen Katholizismus zu schaffen. Schon der Rücktritt des früheren Pontifex war das Ergebnis der internen Kriege auf die höchste Hierarchie der katholischen Kirche, mit dem Aufkommen von Franziskus die Unzufriedenheit eines wesentlichen Teile des Vatikans noch greifbarer zu sein scheint. Die Feinde von Papst Franziskus stammen aus den von Papst Wojtila nominierten Hierarchien, die versuchen, die finanziellen und sexuellen Skandale gegen den gegenwärtigen Papst zu lenken, für den sie oft verantwortlich sind. Ihre soziale und politische Vision ist unvereinbar mit den von Papst Franziskus umgesetzten Politiken und Programmen, von denen sie in scharfem Gegensatz stehen. Das Verschmelzen dieser katholischen Umwelt mit der extremen konservativen Rechten ist die natürliche Folge einer Identität von Ansichten über soziale und politische Fragen, die die Zukunft der westlichen Gesellschaften in die Zukunft tragen. Es ist nicht zufällig scheinen, dass der Angriff auf den Papst von Sexualdelikten werden Priester der Amerikaner kommen gleichzeitig mit der Verfügbarkeit der italienischen Kirche an der Aufnahme von Migranten Prozent, nicht bereit Teilnehmer in einem Showdown Namen Europas durch den Innenminister Vertuschung von der Italienischen Republik, einem der größten europäischen Anhänger, zusammen mit den katholischen und polnischen Führern, die Theorien von Trumps Wahlkampfstratege: Steve Bannon. Seine Positionen sind bekannt und konzentrieren sich auf fremdenfeindliche und souveräne Theorien, die genau das Gegenteil dessen sind, was ein erklärter Katholik sein sollte. Die Zurückweisung der Migranten und die absolute wirtschaftliche und soziale Ungleichheit zu verbergen, ist eine Praxis, die nicht verfolgt werden kann, wenn der Hauptgegner der Papst von Rom ist; Was wäre dann besser als zu versuchen, sie mit leicht entlarvbaren Manövern zu diskreditieren? Sowohl die Gegner des Papstes, die aus den katholischen Institutionen kommen, als auch jene, die von der Außenwelt kommen, verlassen sich auf die schlechte Vorbereitung und das geringe Niveau derer, die diese Manöver empfangen; Die jüngsten Enthüllungen über den mutmaßlichen Willen, die sexuellen Skandale des Papstes zu vertuschen, sind jedoch leicht zu widerlegen, wenn man sich anschaut, wer die Protagonisten dieser Gräueltaten waren. Aber der Krieg scheint gerade erst begonnen und es ist leicht zu sagen voraus, dass die Angriffe auf dem Papst werden zunehmen und ihn zwingen, direkt gegen diese Gegner zu engagieren und dies könnte auch ein Vorteil sein, den drohenden vor der am weitesten rechts stehenden rückwärts zu stoppen.

Saudi-Arabien könnte einen Menschenrechtsaktivisten zum Tode verurteilen und nur Kanada wird dagegen sein

Das Risiko, dass eine schiitische Aktivisten und Bürger von Saudi-Arabien, zum Tode durch sein Land verurteilt wird, nur ein Menschenrechtsaktivist zu sein, verpflichtet sich, die Frage der Beziehungen zwischen den westlichen Ländern und Saudi zu überdenken und stärkt die Position Kanadas gegen Riyadh . Die Spannung zwischen den kanadischen und der saudischen Regierung ist noch nicht abgeschlossen, nachdem die Ottawa Regierung Besorgnis und Bedauern gegen eine Kampagne von Verhaftungen von Saudi-Aktivisten für Menschenrechte zum Ausdruck gebracht hatte, machte von der neuen Regierung von Saudi-Prinz Salman Bin Mohamed. Zwischen den beiden Ländern ist die Situation nach der Ausweisung des kanadischen Botschafters und der Aussetzung der Flüge der saudischen Fluggesellschaft in das nordamerikanische Land immer noch ins Stocken geraten. Es muss daran erinnert werden, dass Kanada in diesem Kampf um die Rechte und gegen den neuen Kurs des Prinzen an die Regierung von keinem westlichen Land beigetreten ist. Obwohl in der Tat einige Fassade Zugeständnisse, wie das Recht der Frauen, Autos zu fahren, die Lage der Menschenrechte in dem Land hat sich weiterhin nicht geändert und Saudi-Arabien zu einem der illiberaler Länder der Welt, wo jeder ist Form nicht erlaubt Manifestation, um soziale Eroberungen zu erreichen; tatsächlich macht der Prinz, trotz des jungen Alters von zweiunddreißig Jahren, weiterhin die Polche des Königreiches, wo jeder Nutzen als ein Zugeständnis der königlichen Familie wahrgenommen werden muss. In diesem Szenario wird jede Aktivität zugunsten von Menschen- und Bürgerrechten ebenfalls heftig bekämpft. Der Fall der Frau, für die die Staatsanwaltschaft über die Härte der Bestimmung hinausgeht, birgt auch potentielle politische Komplikationen, die auch das regionale Gleichgewicht beeinträchtigen können. Der religiöser Glaube der Frau ist in der Tat Schiiten in Saudi-Land, mit einer sunnitischen Mehrheit, mit der königlichen Familie, die sich die Hüter der heiligen Stätten des Islam genannt, Schiiten eine Minderheit in der stark diskriminierte Behandlung in Beschäftigung und den Zugang zu Formen sind Wohlfahrtspräsenz im Land. Diskriminierung ist aufgrund religiöser Gründe, die eng mit politischen verbunden sind, in der Rivalität zwischen Saudi-Arabien und dem Iran, selbst für die religiöse Vorherrschaft innerhalb des islamischen Glaubens. Die Fakten, für die das Todesurteil beantragt wird, stammen aus dem Jahr 2011, als die Schiiten im Zusammenhang mit dem arabischen Frühling gegen Diskriminierung durch die sunnitische Mehrheit protestierten; Die Schuld des Menschenrechtsaktivisten bestand darin, die Gewalt zu dokumentieren, mit der die Polizei rügte. Es ist verständlich, dass die sehr Feier des Verfahrens wird eine Quelle von Spannungen zwischen Teheran und Riad sein wird, mit der ersten bereits die letztere für die Angriffe im Jemen betrieben beschuldigt, gegen schiitische Kämpfer, die viele zivile Opfer produziert haben, darunter viele Kinder. Aber jenseits der Probleme der internationalen Politik zeigt die Geschichte, wie die Position Kanadas gegen Arabien weithin gerechtfertigt ist und beunruhigende Fragen über das Verhalten westlicher Staaten aufwirft. Wenn von Trump USA keine offizielle Position erwarten, weil das Weiße Haus Beziehungen zu den Monarchien Saudi grundlegenden Anmutung der regionalen Schachbrett gegen Teheran gestärkt hat, die überraschendsten ist die europäische Position, die still bleiben weiterhin in Vergleiche von arabischem Verhalten. Brüssel sollte alle erdenklichen Möglichkeiten nutzen, um von einer mehrdeutigen Position hinsichtlich der Verletzung von Rechten abzuweichen, um die Bedeutung des Schutzes geltend zu machen; Diese Haltung sollte jedoch unberücksichtigt bleiben, denn die Europäische Union lässt Kanada, wahrscheinlich aufgrund der Öl- und Saudi-Investitionen, isoliert zurück. Die Frage ist nicht zweitrangig, denn die bereits beschriebenen Ängste könnten anderen politischen Möglichkeiten hinzugefügt werden, die aus internen Bewertungen bestehen, die sicherlich nicht ausreichen, um die derzeitige Haltung aufrechtzuerhalten. Dieses Schweigen ist ein Zeichen für die Verschlechterung der europäischen Institutionen, die von Populismus und Nationalismus heimgesucht werden und die politische Sichtweise auf rein nationale Ziele beschränken, die es nicht erlauben, gebührende Aufmerksamkeit auf die Themen zu richten, für die Europa sich einsetzen sollte. sich stattdessen auszeichnen und im Vordergrund stehen. Dieses immer niedrigere Niveau disqualifiziert zunehmend die europäische Institution derjenigen, die der Union vertraut haben, sie von ihren Bürgern wegbewegen und sich den spalterischen Zielen der populistischen und nationalistischen Parteien annähern.

Russland und die Türkei verbündeten sich verpflichtet?

Zwischen Russland und der Türkei gibt es ein Bündnis, das durch die Fakten fast verpflichtet scheint. Die zwei Länder haben Ähnlichkeiten in den Beziehungen mit der Welt, die von einer Isolation herrühren, die aus der Notwendigkeit heraus bekämpft werden muss. Wenn aus der Sicht der militärischen und diplomatischen Initiativen Putins Russland berichtet, unter den wichtigsten Akteuren auf der internationalen Bühne, leidet die Moskauer Wirtschaft eine Regression sicherlich aufgrund einer inneren Krise, aber das ist vor allem auf die mangelnde Diversifizierung der Faktoren Wirtschaftlich, zu abhängig von Preisen und dem Trend der Rohstoffe: der einzige aktuelle Wirtschaftsmotor des ehemaligen sowjetischen Landes. Russland zahlt für den Mangel an Industrialisierung und die Schwäche eines produzierenden Sektors, für den noch nie eine effektive Politik betrieben wurde. Die Türkei befindet sich in einer finanziellen Krise, die das industrielle Gefüge eines Landes gefährden könnte, das in den letzten Jahren stark gewachsen ist, aber einen erheblichen sozialen Niedergang erlitten hat. Die Außenpolitik von Ankara hatte die Verluste sind erheblich zu leiden, die von Ablehnung nach Brüssel für EU-Beitritt auf die Frustration von Erdogans Ambitionen türkischen Einfluss in den Gebieten des ehemaligen Osmanischen Reiches wieder herzustellen. Die Freiheit-interne Politik des Präsidenten türkisch verursacht einen Verschluss an sich in dem Land, das sehr schwere Reibung erzeugt und Differenzen mit dem amerikanischen Verbündeten, viel einige Analysten zu provozieren die Frage, ob Ankara noch in der Allianz bleiben Atlantica. In der Tat ist die Zuverlässigkeit von Ankara gibt es viele Zweifel, vor allem wegen seiner zweideutigen Politik gegenüber dem islamischen Staat für ihre Beziehungen mit Assad und der Behandlung der Kurden, natürliche Verbündete auf dem Schlachtfeld in Washington. Wenn nun auch der Konflikt mit den Vereinigten Staaten wirtschaftliche Fragen abdeckt, wie die Aufgaben von Trump auferlegt, auch mit seiner Wirtschaftspolitik gegenüber allen anderen Ländern in der Linie, scheint dies eine natürliche Entwicklung einer bereits zu verschlechterten Beziehung. Die Beziehungen zwischen Moskau und Ankara zuletzt für viele Jahre, und obwohl durch die Amerikaner geboren wurden, dauerte es in einem Kontext, in dem die türkischen Regierung durch die Werte der westlichen Demokratien geprägt war und nicht auf religiöse Nationalismus verfochten von Erdogan. Für die USA wurde die Türkei innerhalb der Atlantischen Allianz erforderlich, weil es ein moderates muslimisches Land vertrat, wo die Religion auf dem zweiten Platz mit dem säkularen Staat war und was ein entscheidender Faktor in der strategischen und geopolitischen Funktion beurteilt werden. Obwohl Trump nah scheint, als politische Sitten, Putin und Erdogan, haben die Vereinigten Staaten eine Reihe von politischen Gegen, die in Russland und in der Türkei insgesamt fehlen. Hier also, dass die Ähnlichkeit zwischen den beiden Politikern, Moskau und Ankara, aus Nationalismus und der Wunsch, Führer zu sein, sowohl intern, und in den ausländischen Markt, nähert sich die beiden Zustände. Gemeinsames Interesse an der asiatischen Eurozone, das heißt, gegenüber den Staaten Mitteleuropas und dem Nahen Osten, für den Moment bilden eine gemeinsame Basis, vor allem in den wichtigsten anti-Europa und anti USA; Diese sehr gemeinsame Grundlage könnte jedoch auch zu tiefen Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ländern führen. Denn jetzt die wirtschaftlichen Aspekte, die jedoch bilden gelten, ein sehr gutes Argument für immer näher die beiden Länder: Türkei in der Tat ist der größte russische Gasimporteur und vor kurzem gekauft hat, die Trump-Richtlinien zu den alliierten Ländern zu brechen, ein raffiniertes russisches Raketenabwehrsystem. Mit Chinas Außenpolitik eine Autonomie behält, dass es so gut wie unnahbar, der Kontakt zwischen der Türkei und Russland macht, scheint eine Notwendigkeit geworden zu sein für die beiden Länder die internationale Isolation zu brechen beide schädlich. Es wird notwendig sein zu sehen, wie die Zeiten und die Art und Weise dieses progressiven Ansatzes sein werden und was es im Hinblick auf die internationalen Bilanzen bringen wird. Eine Ablösung der Türkei von der Atlantischen Allianz, zum Beispiel, könnte Trump zwingen, seine Loslösung Programme im Nahen Osten, zu revidieren, um ein Übergewicht der Anwesenheit von Moskau zu vermeiden, vermutlich von Ankara verstärkt. Die Situation ist in vollem Gange, aber es bleibt sehr schwierig für die Türkei, sich vom Westen zu entfernen, ohne einen inoffiziellen Weg zu gehen, um offiziell zu werden.

Trump beseitigt Wirtschaftshilfe für Syrien

Die Entscheidung von Präsident Trump, die Mittel für den Wiederaufbau Syriens zu streichen, birgt die Gefahr, neue Szenarien für den Nahen Osten zu eröffnen, die sich auch auf Europa und das Problem der Migration auswirken. Die Darlehen, von etwa drei Milliarden US-Dollar, die von den beiden US-Parteien beschlossen wurden Bauarbeit gerichtet, wie die Wiederherstellung der Wasserversorgung, die Beseitigung von Schutt und Kampfmittelräumung Operationen, die nördlichen und östlichen syrischen Gebiete; Ziel war es, die Präsenz des Islamischen Staates zu beenden und die Rückkehr von Flüchtlingen, die nach Europa geflohen waren, zu fördern. Obwohl die Finanzierung für den Wiederaufbau eines Landes, das gerade aus einem langen Konflikt herausgekommen ist, nicht ausreicht, wurde die Hilfe als politischer Akt betrachtet, um Russlands Einfluss auf das syrische Land zu bekämpfen und seine exklusive Präsenz in Moskau nicht zu verlassen. Der Abzug der Beihilfe wird als Verrat empfunden, da dieser Teil des syrischen Land, das auch gegen die Diktatur des Assad gekämpft hatte und dass er für die Unterstützung gehofft hatte, einschließlich der militärischen von Washington eine Demokratie Macht zu etablieren. In Wirklichkeit hatte der amerikanische Verrat bereits mit Obama begonnen und Trumps Verhalten ist eine Konsequenz. Mit dieser Bestimmung beabsichtigt Trump jedoch, ein konkretes Signal für den Rückzug der USA in jene Szenarien zu senden, die nicht zu den strategischen Interessen der derzeitigen Regierung gehören. Vorerst ist es eine Abkehr von der Wirtschaftshilfe, aber in Zukunft wird es um das direkte militärische Engagement gehen. Die amerikanische Absicht ist, Staaten direkt einzubeziehen, die Interessen in der Region vor Ort haben, im Wesentlichen sagt Trump, dass die USA nicht mehr direkt in den verbündeten Ländern eingreifen werden, um ihre geopolitischen Ambitionen zu schützen. Der Kontingentfall sieht vor, dass die Beteiligung im Nahen Osten die Armeen der Golfstaaten betrifft, die, obwohl sie noch Verbündete der USA sind, sie unabhängig machen müssen. Im konkreten Fall wird es interessant sein, die Entwicklung dieser Politik in einem Bereich zu sehen, in dem der Iran der Hauptfeind Saudi-Arabiens ist. Die Frage ist nicht zweitrangig, denn das Gleichgewicht, das Trump den arabischen Ländern anvertrauen will, betrifft auch Washington, und die Streitkräfte der Golfstaaten scheinen nicht in der Lage zu sein, mit Situationen umzugehen, in denen die Amerikaner Schwierigkeiten hatten. Auf der anderen Seite ist diese Richtung der Abkopplung Teil der Wahlprogramme, die Trump bereits vor seinem Amtsantritt formuliert hatte. Auch gegenüber Europa und gegenüber dem atlantischen Bündnis hat sich Trumps Ärger über die mangelnde Zusammenarbeit der Alliierten mehrfach manifestiert. Es muss jedoch anerkannt werden, dass bis jetzt das amerikanische bürokratische und militärische System eine Art Gleichgewicht zwischen den Wünschen des Präsidenten darstellte und es ihm gelang, die Maßnahmen einzuschränken. Die Aussetzung der Hilfe für Syrien bedeutet nicht, dass Trump seinen Kampf gewonnen hat, indem er seine politische Linie völlig durchgesetzt hat, aber es markiert eine bedeutende Bestätigung, weil es eine Bestimmung annulliert hat, die von den zwei politischen Parteien geteilt wird. Ein nicht sekundärer Aspekt, der strategische Merkmale anzunehmen scheint, wird durch die Auswirkungen dieser Bestimmung auf ein Europa dargestellt, das bereits durch interne Diskussionen über das Migrationsthema auseinandergerissen wurde. Eine der möglichen Auswirkungen der Hilfe war genau die Bestimmung der Rückkehr syrischer Flüchtlinge in ihr Land, wodurch der Druck auf die zunehmend ungeduldigen europäischen Länder gegenüber Einwanderern verringert wurde. Indem Trump die Hilfe verweigert, trägt er zur Teilung der Union bei, ein Ziel, das wiederholt dazu geschaffen wurde, die gefährlichste Wirtschaftseinheit zu zerschlagen. Der US-Präsident würde bei Verhandlungen lieber Verhandlungsmacht haben und lieber mit einzelnen Staaten als mit Brüssel verhandeln. in der Tat ist dies durch Putin geteilt, die nach der amerikanischen Entscheidung unverzüglich der Union eine größere Anstrengungen unternommen, um Syrien zu unterstützen, wohl wissend, den Widerstand der Populisten und die Länder zu wecken, die dem Ostblock gehörte. Aus diesen Zeichen geht klar hervor, dass Europa zunehmend nach einer eigenen autonomen Rolle suchen muss, die von der Logik der externen Mächte abgekoppelt ist, zu denen auch China gehört, das nur als Wirtschaftspartner eingesetzt werden kann.