Trump utilise l’immigration pour rechercher un consensus contre les démocrates lors des prochaines élections

Les prochaines élections américaines, qui se tiendront mardi prochain, sont devenues une sorte de référendum sur le président sortant. Trump lui-même a dirigé la compétition électorale sur une évaluation de son travail et des développements possibles que le résultat du vote déterminera. Le locataire de la Maison Blanche, malgré les bons résultats économiques qu’il a obtenus au niveau fédéral, semble craindre beaucoup l’avancée possible des démocrates, ce qui affaiblirait considérablement le poids politique; pour cette raison, il a axé sa campagne électorale sur un thème auquel son électorat le plus fidèle est particulièrement sensible: l’immigration. C’est un argument qui, selon la stratégie du président en exercice, pourrait permettre d’obtenir un fort soutien de la part de l’électorat républicain, en particulier des moins motivés à voter pour la chambre et le Sénat. Trump craint qu’une proportion importante de ceux qui ont voté en sa faveur à la présidentielle ne soient pas suffisamment motivés pour se rendre aux urnes pour voter pour un parti républicain dont ils sont de plus en plus éloignés sur les plans social et culturel. La plus grande compacité de l’électorat démocratique, qui a des motifs de représailles, contre Trump, qui est plus stimulant pour le vote, constitue le plus grand danger d’une défaite républicaine. La tactique de Trump contre cela est simple: présenter le danger de l’immigration comme une préoccupation majeure des classes politiques qui l’ont élu: les régions d’Amérique profonde et la partie la plus pauvre du pays, qui craint de perdre une partie de son revenu faveur des migrants. L’impression est que Trump utilise ces arguments extrêmes parce qu’il craint fortement une éventuelle affirmation démocratique, qui pourrait résulter d’un taux de participation élevé en raison de la forte mobilisation contre la figure du président en exercice. Même le fait que les données économiques positives aient été peu ou pas utilisées nous fait comprendre comment, pour les stratèges de Trump, on a le sentiment d’un possible assouplissement des électeurs qui ont décrété la victoire du magnat américain aux élections présidentielles, également en raison de l’impossibilité de voter directement en faveur du président actuel. Cela dépendra beaucoup du nombre d’électeurs qui iront aux urnes et l’appel de Trump révèle que, avec la possibilité d’un faible taux de participation, nous pouvons vérifier l’affirmation des démocrates. qui semblent pourtant être sur les urnes, même si cela n’est plus très significatif après les mauvaises prédictions qui ont marqué les dernières élections présidentielles. Bien sûr, pour Trump, des faits d’actualité, tels que la marche des Centraméricains en direction des États-Unis, semblent jouer en faveur de ses enjeux électoraux, ainsi que des mesures encourageantes, telles que le déploiement de l’armée aux frontières, qui sont clairement électoral. La possibilité que le parti républicain ne contrôle plus les deux chambres constituerait un obstacle majeur à la mise en œuvre des politiques élaborées par Trump: le plus grand risque est de perdre la Chambre, qui est complètement rénovée, alors que ce sera plus difficile au Sénat. , où le renouvellement des représentants ne concerne qu’un tiers du total. Pour les démocrates, le rendez-vous avec les bureaux de vote a une valeur électorale de deux manières: si, d’une part, l’affirmation du parti est nécessaire comme preuve contre le président en exercice, elle doit démontrer l’opposition du pays à une personnalité très controversée, de l’autre côté. la concomitance avec l’élection de gouverneurs dans 36 États sur 50 peut représenter un test intéressant pour identifier les candidats possibles aux primaires présidentielles de 2020. Cette élection aura également des réflexes internationaux, en particulier pour enrayer la tendance nationaliste et les défenseurs de la souveraineté qui se fait jour dans le monde, sur les relations entre les États-Unis et la Chine et avec l’Union européenne, que Trump a identifiées comme un ennemi commercial et contre lesquelles il poursuit une tactique de division pour permettre l’affirmation américaine. Un éventuel arrêt de la tendance favorable à Trump pourrait remettre en question tous ces aspects.

L’impossibilité de sanctionner l’Arabie Saoudite

L’assassinat du journaliste saoudien perpétré sous le régime de Riad a provoqué une réaction qui ne s’est jamais produite pour aucune des atrocités commises précédemment par l’Arabie saoudite. En fait, les violations répétées des droits de l’homme perpétrées dans le pays arabe ne suffisent pas, pas plus que la violence, souvent gratuite ou provoquée par une cruelle incompétence, perpétrée par l’armée saoudienne dans le conflit yéménite, également au détriment des enfants et des femmes, pour susciter une désapprobation internationale de la justice. ce niveau. Ce sentiment qui a imprégné la communauté internationale représente donc une nouveauté par rapport à l’Arabie saoudite, que seul le gouvernement canadien avait précédemment exprimé, entrant en conflit avec Riyad. Si les manifestations d’aversion envers les Saoudiens doivent être enregistrées de manière positive, il reste le regret de ne pas être arrivé avant et devra avant tout être évalué avec les effets concrets qu’elles connaîtront et peuvent produire. Cet aspect est le plus pertinent, car il investit les relations des pays occidentaux avec la monarchie saoudienne et ne peut guère avoir un impact tel qu’il pèse sur les habitudes du Riad. Les relations entre les pays occidentaux et l’Arabie saoudite se caractérisent par un niveau d’échanges élevé, dans lequel la balance des paiements est très favorable à l’Occident et les investissements arabes, grâce à la liquidité fournie par le pétrole brut, font partie pertinent dans le panorama des économies occidentales; A cela, il faut ajouter les réserves de pétrole, essentielles pour les industries européennes et américaines. Les relations sont donc très consolidées et ne peuvent guère changer. Certes, la question éthique de savoir s’il est licite de faire affaire avec un tel régime n’est plus qu’une question rhétorique à laquelle une réponse différente avait été donnée bien des années auparavant. L’une des sanctions envisageables, même de la part du Parlement européen, ne serait-ce que la semaine dernière, était de suspendre la vente d’armements, mais c’est un secteur où l’Arabie saoudite est le deuxième acheteur, après le L’Inde, qui a augmenté ses dépenses militaires de 225% au cours des cinq dernières années: un investissement qui représente actuellement 10% des transactions mondiales. Il est évident que ce sont des chiffres énormes, qui touchent l’ensemble des pays occidentaux et qui touchent un grand nombre de secteurs où de nombreux emplois sont employés. Ce n’est pas un hasard si le président américain Trump a explicitement parlé d’une possible perte d’un million d’emplois, dans le cas d’un embargo contre l’Arabie saoudite. Si les chiffres de Trump ne semblent pas être étayés par des données concrètes, les dégâts économiques du bloc de vente possible, également soutenu par les démocrates et les républicains américains, semblent sans équivoque, rendant la volonté de ceux qui veulent bloquer la vente des armes à Riyad. Cependant, il existe également une autre motivation, en plus de la motivation économique, qui empêche que les armes ne soient fermées aux Saoudiens: empêcher l’entrée en Arabie Saoudite des Russes et des Chinois, qui ont tenté à plusieurs reprises, sans succès, de vendre leurs armes Arabie. Maintenir le canal de vente d’armes ouvert avec les Saoudiens signifie, en particulier pour les États-Unis, ne pas compromettre le lien diplomatique renforcé après l’élection de Trump entre Riyad et Washington, qui est considéré comme essentiel pour contenir l’Iran sur l’échiquier du Moyen-Orient, c’est aussi dans l’intérêt d’Israël, qui poursuit son alliance officieuse avec l’Arabie contre Téhéran. L’impact sur les actifs du Moyen-Orient subirait donc des variations qui ne sont actuellement pas définissables, car un éventuel embargo sur les armes occidentales pourrait entraîner des réactions diplomatiques susceptibles d’affecter les scénarios actuels, entraînant une réorganisation très variée et une possible réduction des effectifs de la direction américaine. prendre des décisions dangereuses, en particulier avec une administration comme celle en place à la Maison Blanche. Il convient également de rappeler qu’une partie des fournitures d’armes achetées à l’Arabie saoudite est transférée aux pays alliés, toujours de religion sunnite, qui n’ont pas les moyens économiques d’investir dans du matériel de guerre. garder une armée correctement équipée, en premier lieu l’Egypte. Pour ces raisons, les États-Unis mèneront des représailles individuelles exclusivement contre les auteurs du meurtre du journaliste et non contre les responsables, mais cela soulève à nouveau la question de la commodité de certaines alliances entre pays démocratiques et nations systèmes de gouvernement fortement dictatoriaux et donc contre les valeurs fondamentales de l’Occident.

La faim dans le monde augmente

Le récent rapport sur l’état de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde élaboré par les institutions spécialisées des Nations Unies a montré une augmentation remarquable du nombre de personnes sous-alimentées dans le monde, qui a atteint le quota de 821 000 000 de personnes; un fait qui ramène la question aux niveaux de 2008. Ce qui a été enregistré est essentiellement une détérioration substantielle des conditions de vie d’un grand nombre de personnes et un recul économique et politique incompatible avec les progrès réalisés dans certaines parties du monde, ouvertement en contraste avec différentes régions d’Afrique et d’Amérique du Sud. Si la situation en Asie reste stable, ce qui ne signifie pas qu’il y a eu une amélioration, la condition relative à la satisfaction des besoins les plus fondamentaux de la vie humaine s’est généralement détériorée. Les implications sociales de ce recul signifient que l’inégalité économique profonde reste un problème qui dépasse la justice sociale, mais investit les perspectives de survie d’un nombre toujours plus grand de personnes. Si les considérations morales ne doivent pas se limiter à une dimension autonome, ce qui ne semble pas suffisant à un discours global, les conséquences de ce problème doivent également être analysées en vue de répercussions politiques, tant au sein des Etats souffrant du problème des ressources alimentaires. insuffisant, tant pour le soi-disant premier monde, qui n’est plus seulement la zone occidentale, mais également pour les puissances émergentes telles que la Chine, la Russie, le Brésil et plusieurs États asiatiques. La pénurie de denrées alimentaires, qui ne peut garantir la survie, ne peut que générer des mouvements migratoires beaucoup plus importants que les mouvements actuels et donc avoir des conséquences politiques plus importantes dans les systèmes nationaux et supranationaux qui font l’objet de la circulation des personnes. Les États riches ont tendance à contrecarrer l’émigration mais, par exemple, sur les effets du climat, peut-être la principale cause de malnutrition, ne font pas assez pour aider à réduire le réchauffement climatique, tout comme ils ne trouvent pas d’outils appropriés pour prévenir les guerres. qui sont un autre facteur déterminant de la pénurie alimentaire. Même en l’absence de développement des économies souvent riches en matières premières, mais qui tombent dans les pays de famine, aucun projet ne peut créer un retour aux revenus pour les pays pauvres, mais une exploitation intensive qui enrichit et favorise la société appartenant à des pays du premier monde, créant ainsi une sorte de continuation du colonialisme, pour lequel, entre autres, il n’y avait même pas de bonnes réparations. La croissance économique reste l’objectif majeur des pays riches, mais c’est une fausse donnée, qui ne tient pas compte des difficultés, comprises comme des coûts, causées précisément par le manque de nourriture au niveau mondial et tout ce qui suit, même au niveau politique. où les décisions législatives sont ralenties ou détournées de problèmes tels que la migration. Certes, avec les systèmes politiques nationaux actuels qui agissent dans leur intérêt propre, au détriment du système général, la question de la faim dans le monde ne peut trouver de solution définitive, mais au mieux des solutions partielles et localisées à des situations contingentes particulièrement dangereuses. pour les pays riches. Malgré cette observation, l’objectif de l’ONU est d’arriver à l’élimination finale du problème de la malnutrition d’ici 2030. Il n’y a que douze ans pour atteindre cet objectif, qui pourrait être atteint avant même que la collaboration entre les pays riches soit efficace et que la capacité de coordination des Nations Unies devienne effective. Ce que nous avons l’intention de faire pour lutter contre la faim dans le monde, c’est de prendre des mesures continues pour assurer l’approvisionnement en nourriture, qui doit également être d’une certaine qualité, par des actions qui investissent les zones touchées. Cependant, ces projets doivent garantir un approvisionnement en eau adéquat, un autre thème intimement lié à la faim, un transfert de connaissances dans le domaine de la production alimentaire, l’assurance d’un accès universel aux ressources alimentaires et un financement adéquat pour atteindre tout cela. Ce n’est pas un programme impossible si les conditions de sécurité sont garanties pour les opérateurs et les habitants et ce thème investit les relations avec les gouvernements et entre les États, jusqu’à devenir le premier facteur déterminant pour la réalisation de l’objectif.

La situation actuelle dans la péninsule coréenne

Pour coïncider avec le soixante-dixième anniversaire de la fondation de Correa du Nord, a poursuivi l’activité diplomatique en Corée du Sud pour empêcher le climat de dégel entre Washington et Pyongyang est ruiné par le ralentissement de la dénucléarisation de Pyongyang. Le troisième sommet entre les deux Corées, après ceux d’avril et mai, est prévu entre le 18 et le 20 septembre et se déroulera dans la capitale nord-coréenne. L’objectif principal du président de la Corée du Sud est d’éviter une nouvelle détérioration entre Washington et Pyongyang en raison du blocage du désarmement nucléaire de la Corée du Nord dénoncé par les États-Unis. Après la réunion de juin dernier à Singapour entre les deux pays ennemis, des actions concrètes ont été entreprises pour déclencher la détente, telles que la fermeture du site d’essais nucléaires nord-coréen et l’interruption des exercices militaires conjoints entre les États-Unis et la Corée du Nord. Malgré cela, selon la Maison-Blanche, Pyongyang aurait ralenti le processus de dénucléarisation et aurait alimenté les soupçons de Washington selon lesquels Kim Jong-a exécutait le programme nucléaire nord-coréen. Ce ressentiment a pris forme avec l’annulation du voyage diplomatique dans la capitale de la Corée du Nord, par le secrétaire d’Etat américain, qui devait avoir lieu en juillet. Au lieu de cela, la Corée du Nord conteste cette lecture et revendique les progrès réalisés et se dit prête à coopérer avec la Corée du Sud et les États-Unis. La disponibilité du régime nord-coréen pourrait être une tactique pour gagner du temps et permettre de développer concrètement une stratégie pour faire face aux difficultés diplomatiques, qui sont suivies par une décision forcée, provoquée par la disparité des forces avec les Etats-Unis et de l’éventualité de la nécessité de briser le ‘ embargo pour éviter les dérives dangereuses dans une population fortement contrôlée, mais épuisée par des années de famine. Le point central est de savoir si la Corée du Nord a l’intention d’abandonner son programme nucléaire, qui est la seule arme de négociation sur la scène internationale et l’assurance de la survie du régime et de Kim Jong-un lui-même. L’impression est que le dictateur nord-coréen s’est trouvé pratiquement obligé de signer un accord, sans autre plan, d’où la nécessité de gagner du temps. Pendant ce temps, Kim Jong-un a estimé que le programme de dénucléarisation pourrait être conclu avec la fin du mandat de Trump en 2012, ce qui semble vouloir être un outil pour convaincre le président américain à travers son ego. L’objectif à court terme de la Corée du Sud est de parvenir à la dénucléarisation de la péninsule, mais le plus ambitieux est d’atteindre la signature d’un traité de paix, qui a finalement mis fin à la guerre de Corée, toujours officiellement en cours: pour la fin des hostilités est, pour l’instant, encore réglementé par l’armistice signé en 1953. Séoul pour se rendre à la signature du traité de paix doit avoir le soutien des États-Unis, qui signera comme une nation qui a dirigé l’alliance contre la Corée du Nord communiste et de ses alliés la Chine et la Russie. Par conséquent, la Corée du Sud a tout intérêt à maintenir le dialogue entre Pyongyang et Washington, mais encore une fois, l’inconnu est sur les véritables intentions du dictateur nord-coréen, qui continue à rencontrer des représentants du sud, car comprend que, à ce moment, je suis le seul intermédiaire avec les États-Unis. Le rôle que la Chine voudra jouer en ce moment, en silence sur le sujet, sera essentiel pour comprendre la situation; pour Pékin, il est important que la Corée du Nord reste un État indépendant et qu’il n’y ait pas d’unification des Corées, ce qui signifierait un pays à la frontière sous influence américaine. Si la Chine a l’intention d’utiliser la dictature de Kim Jong-un comme contraste signifie aux États-Unis, la paix sera difficile à atteindre, à l’inverse la poursuite de dans une dictature de manière atténuée et moins fermée, pourrait fournir la main-d’œuvre pas cher et un nouveau marché potentiel Les produits chinois, tandis que le rôle nord-coréen de l’allié chinois et la barrière à l’influence américaine dans la région resteraient inchangés. Cela pourrait constituer un compromis valable pour tous les composants uniquement si le processus de dénucléarisation était achevé et établi de manière sécurisée.

La situation au Yémen est de plus en plus grave

La guerre au Yémen est en cours depuis trois ans, mais a une résonance mineure à celle de la Syrie; L’août dernier a été l’un des plus tragiques en raison de la triste comptabilité des victimes, qui a fait 981 morts, dont plus de 300 enfants. Les morts civiles sont des accidents justifiés par l’armée saoudienne comme des actes de guerre légitimes, avec des pratiques bureaucratiques cyniques et insensibles, qui font partie de la stratégie utilisée contre les rebelles chiites. Cette mise en pratique par la coalition sunnite, a conduit, bien sûr, qui comprend l’Arabie Saoudite et le Maroc, l’Egypte, le Soudan, la Jordanie, aux Emirats Arabes Unis, le Koweït, le Bahreïn et le Qatar, est un comportement qui combine l’action militaire, avec l’inévitable des représailles aveugles, l’utilisation du bloc humanitaire presque total pour utiliser la faim et la maladie comme arme de guerre. Cette pratique pourrait toutefois s’inscrire dans le cadre du crime de guerre, s’il y avait une volonté concrète de poursuivre dans cette voie à partir des Nations Unies, une solution pourrait peut-être être ouverte pour ce conflit; Cependant, la guerre continue d’être ignorée par la presse et les organisations internationales. Seules les organisations non gouvernementales tentent de poursuivre leur travail dans des situations de plus en plus difficiles et avec le risque réel que leurs opérateurs soient frappés par les frappes aériennes de la coalition sunnite. La situation sanitaire dans le pays s’effondre à cause du choléra, qui a infecté au moins un demi-million de personnes et causé plus de deux mille décès au cours des trois derniers mois seulement. Un fait important est d’ordre économique: Le Yémen est l’Etat le plus pauvre du Moyen-Orient et même dans des conditions normales, l’approvisionnement alimentaire est difficile, ce qui rend encore plus difficile de trouver des ressources alimentaires dans un état de guerre où les fournitures sont presque bloqués, que ce soit par l’armée, que de l’état du système de communication, qui est endommagé pratiquement dans son intégralité. Politiquement pour l’Arabie et ses alliés, c’est une guerre qui représente des représailles contre l’Iran, mais aussi contre la Russie, pour la victoire en Syrie, qui était un objectif des pays sunnites. Une défaite des rebelles yéménites de la religion chiite pourrait être un affaiblissement pour Téhéran, qui cherchait une base pour contrer les monarchies sunnites. Dans le cadre conflictuel des relations entre Téhéran et Washington, un rôle américain dans le conflit est présent, même s’il a disparu. Déjà avec Obama les Etats-Unis se sont abstenus d’intervenir dans le conflit, en restant neutre, ne pas augmenter la distance avec Riyad en raison de l’accord sur la question nucléaire iranienne, mais avec Trump Président le sentiment est que les États-Unis travaillent avec l’alliance sunnite propre dans l’optique anti-iranienne. L’absence de sanction internationale de l’Arabie saoudite pour les pratiques adoptées au Yémen peut également être considérée comme un élément stratégique contre Téhéran; Cela permet aux Saoudiens de continuer à s’opposer à l’ouverture de couloirs humanitaires, à la fois pour les réfugiés et pour l’approvisionnement en médicaments et en denrées alimentaires. Celui que Riyad a pratiqué est un isolement presque total qui, malgré son incapacité à surmonter la résistance militaire des rebelles, réduit la possibilité de survie des civils, les forçant à d’énormes souffrances. Un autre facteur qui aggrave la situation est la présence dans certaines régions du pays de groupes d’Al-Qaïda et de l’État islamique, ces derniers étant eux-mêmes incités à la population chiite. Si les Nations Unies ne porte pas leur fonction, probablement parce qu’ils sont otages des États-Unis, ce qui est surprenant est le silence de l’Europe, ce qui prouve une fois de plus lâche et incapable de devenir un organisme international faisant autorité, peut-être en raison des investissements arabes présent sur le continent. L’urgence humanitaire de plus en plus grave demeure, car la violence militaire s’est également accrue, en violation du droit international et du droit humanitaire dans un contexte de silence absolu.

Syrie: vers l’attaque de la dernière zone rebelle

Alors que la force aérienne russe a déjà commencé à bombarder le nord-ouest de la Syrie, le dernier encore habité par des rebelles opposés à Assad, la diplomatie tente toujours d’éviter une autre catastrophe résultant du conflit syrien. La présence de 70.000 combattants, dont plusieurs membres d’Al-Qaïda, prêts à tout annonce un éventuel massacre qui serait le résultat naturel des combats, où le nombre de victimes civiles serait certainement très élevé. Dans la région il y a environ trois millions de civils, dont beaucoup ont atteint cette zone fuyant d’autres régions de la Syrie et, par conséquent, sont déjà dans la condition des réfugiés. Du point de vue diplomatique, le pays qui a plus d’intérêt que la bataille n’a pas lieu en Turquie, car il aurait 800.000 personnes qui cherchent maintenant refuge dans la région d’Ankara, situé à la frontière avec la région syrienne. Mais aussi du point de vue diplomatique, la Turquie est dans une situation difficile: la contiguïté avec les groupes rebelles dans la région a provoqué la demande à la Russie, l’Iran et le régime syrien d’employer une sorte d’accord pour éviter une bataille déjà déplorée des Nations Unies et des États-Unis. Ankara doit faire face à ses tactiques oscillant entre l’utilisation des rebelles contre Assad et le dialogue ultérieur avec le régime syrien: une conduite pour protéger ses intérêts, en particulier contre les Kurdes, plutôt que de chercher à l’équilibre régional. La première conséquence serait, en fait, un afflux massif de réfugiés sur son territoire, un problème de gestion difficile, si elle est combinée avec le nombre déjà important de réfugiés qui doit gérer. Les intérêts de Moscou, Téhéran et Damas vont cependant dans la direction opposée et visent à résoudre le problème d’Idlib le plus rapidement possible. Pour les Russes, il se termine dès que les efforts directs dans le théâtre de la guerre, qui a été justifiée par des objectifs géopolitiques à Moscou, mais qu’on ne voit pas bien voulu par la société russe et commence à provoquer des dissensions sur le travail de Poutine au moyen-orient. Téhéran a besoin de donner le coup final aux insurgés sunnites et donner, par cette opération, un signal clair et sans ambiguïté aux monarchies du Golfe, qui, avec cette défaite possible serait certainement perdants de sortie du conflit syrien. Damas directement impliqué, vise à mettre fin au conflit et à rétablir sa souveraineté même dans cette région, même si elle sera, très probablement, de la souveraineté limitée en faveur de la Russie et de l’Iran. Si le début des opérations semble, par conséquent, impossible à éviter, l’Iran, la Russie et la Syrie elle-même souhaitent résoudre la situation avec le coût humain le plus bas possible. Ces circonstances sont en conflit avec les premières victimes civiles brûlées par les bombardiers russes. Tout en soulignant la catastrophe humanitaire une fois de plus, vous ne pouvez pas enregistrer avec les États-Unis ont abdiqué leur rôle en tant que principale puissance internationale, parce que le plan Trump pour le désengagement de la Syrie ira de l’avant de toute façon. Le président américain vient de faire un appel aux trois pays impliqués dans le conflit pour éviter la bataille de Idlib, mais il semblait un acte formel sans aucune restriction ni conséquence. D’autre part, même les Nations Unies étaient limitées aux appels occasionnels et confirmant une réunion du Conseil de sécurité qui prendra fin dans une impasse pour le veto russe. Sur le reste du monde, y compris l’Europe, il vous suffit de rester là à regarder, impuissants, ce qui promet d’être encore un autre massacre de civils sera suivi d’une situation humanitaire grave et les persécutions sanglantes évidentes du régime Assad, cependant, était de tenir le plus haut bureau politique du pays syrien.

Ambitions chinoises sur l’Afrique

La politique de la Chine envers l’Afrique a eu un processus long et patient dure depuis plus de dix ans; Dans cette période, la diplomatie de Pékin a fait une approche cohérente dans les différents pays africains faisant presque quatre-vingts visites par les bureaux chinois supérieur d’au moins quarante-trois pays du continent, en plus de plusieurs missions diplomatiques, destinées à favoriser la pénétration Chine dans les pays africains. Pour Pékin Afrique, il est considéré comme stratégique à court terme et à long terme. L’argument chinois, donc, a une double signification à la fois politique et économique, mais qui se déplace d’une vision du développement qui est abordable pour les pays africains, mais avant verything pour la Chine elle-même. Si l’on raisonne à court terme, la disponibilité des matières premières, combinée à un coût très faible des questions de travail, les questions sont d’un intérêt fondamental et pratique dans la croissance de l’économie chinoise, ce qui est toujours la principale raison qui pousse les intérêts de Pékin; Cependant, dans le raisonnement à court terme doivent également entrer la sortie des produits chinois dans les économies qui se développent rapidement, mais besoin massif de capitaux étrangers pour leur développement. Le chiffre qui témoigne mieux de cette tendance est que le volume des échanges économiques entre la Chine et l’Afrique au début des années 2000 a atteint 10 milliards de dollars, alors qu’en 2017 il a atteint 170 milliards $. Mais la Chine estime que ce chiffre pourrait encore augmenter, en fait, la vision à long terme de l’évaluation de Pékin l’augmentation de la population africaine, qui de l’un milliard courant, devrait aller doubler d’ici 2050 et même atteindre 3 milliards d’ici la fin du siècle. Il est une prédiction qui permettrait au continent africain d’avoir plus d’habitants que celles de la Chine et de l’Inde additionnés: un marché potentiellement énorme, si elle est soutenue par une croissance économique suffisante. Pour soutenir ces objectifs, la Chine a décidé d’augmenter les investissements en Afrique, grâce à la grande disponibilité de la liquidité financière, ce qui est le véritable instrument de pénétration dans le continent. La récente visite en Afrique par le Président Xi Jinping a pris la forme d’une ligne de crédit de 60 milliards pour financer la croissance; auparavant un montant similaire a été investi en faveur du continent africain. Cependant, seule une partie de ces prêts sont sans intérêt et cela est considéré comme une sorte de menace pour la souveraineté des pays africains, parce que la Chine aurait un avantage par rapport à leurs gouvernements en raison de la dette que ces fonds causent. La question se pose tout aspects géopolitique, mais hors de propos: il est clair que Pékin met une réclamation sérieuse sur les pays africains et l’influence qu’elle peut exercer sur eux, à la fois en termes absolus et en termes relatifs aux questions éventuelles que ils peuvent se présenter à l’avenir. Il est pas un hasard si la perception positive de la Chine a considérablement diminué dans les pays très importants sur le continent, comme l’Egypte, le Ghana, le Kenya, le Sénégal et la Tanzanie. Les manœuvres chinoises, cependant, sont susceptibles de diminuer de manière significative l’influence occidentale en Afrique doit reconnaître que Pékin a fonctionné à bon escient, mais pas d’une manière cachée, sans doute les vastes ressources financières a encouragé les avions chinois, mais la réponse des États-Unis et en Europe a été trop beaucoup moins que ce qui est offert par la Chine; il est une myopie politique qui pourrait avoir de graves répercussions sur leur long terme, car la garnison Afrique pourrait, à l’avenir, être décisif en termes de puissance économique, le pouvoir politique au niveau international; pas du tout Pékin déjà en cours d’exécution d’une base militaire à Djibouti, qui semble représenter le premier point d’appui pour les forces armées chinoises sur le continent, ce qui pourrait suivre d’autres installations militaires. Le danger de cette évolution doit être replacée dans un contexte dans lequel le pays de la Chine a des relations diplomatiques, économiques et commerciales, non seulement avec les gouvernements démocratiques, mais aussi dans les pays où les dictateurs règle et il y a le respect des droits civils. les droits sont assurés d’autre part, même en Chine elle-même et cela devrait être un avertissement pour un pays qui investit de plus en plus dans le monde pour devenir centrale et gagner une pertinence politique pas encore atteint. Altérant la position africaine dans l’environnement géopolitique mondial peut être un élément clé pour renverser le fragile équilibre actuel, mais est une affirmation claire sur l’avenir non seulement de l’Afrique, mais aussi sur le scénario global.

Les causes politiques du populisme

L’alarme concernant le danger d’une perturbation européenne due au populisme croissant devient de plus en plus claire. La croissance des mouvements populistes, qui s’accompagne du mouvement tout aussi dangereux d’une droite de plus en plus extrême, contaminé par le fascisme et le nazisme, semble être un facteur inattendu et inattendu; en fait, ni les institutions de Bruxelles, ni celles des États individuels ni les partis progressistes, ceux du centre et ceux de la droite modérée n’ont pu élaborer une stratégie valable pour prédire, puis s’attaquer à la dérive populiste, avec tout ce que cela implique. Les causes viennent toutefois de loin et concernent avant tout la distorsion des objectifs poursuivis par les partis de gauche. La course aux électeurs du centre, avec des besoins même en conflit avec ceux des classes inférieures, les chômeurs, les travailleurs et les employés de niveau inférieur, a réorienté des questions de grande valeur sociale aux intérêts particuliers, qui ont désorienté l’habitude électorat de cette zone politique. Une sorte d’abandon politique a été généré dans de vastes domaines sociaux, qui ne voient plus leurs revendications et leurs besoins protégés, générant une séparation progressive avec la politique, fusionnant d’abord dans la pratique de l’abstention puis dans le vote de protestation en faveur de mouvements populistes. Même ceux qui étaient directement impliqués dans la politique active ont quitté les partis et les cercles en raison de l’abandon des structures centrales contre le modèle du parti largement répandu en faveur de structures plus légères mais de plus en plus éloignées des périphéries; Cette séparation a créé des dirigeants totalement ignorants des besoins réels de la population, qui a entre-temps dû faire face à des crises économiques souvent causées par des personnages devenus proches des dirigeants des partis progressistes. Non seulement cela, les recettes pour remédier à ces crises ont concerné des mesures pénalisantes pour les classes inférieures et cela a accru le ressentiment pour la trahison subie. Au lieu de se soucier de la création de politiques agricoles en faveur des partis de l’inégalité sociale et la redistribution des revenus ont été progressive de nom, ont mis en œuvre des mesures économiques qui ont augmenté ces inégalités, nuisibles d’un point de vue économique, parce qu’ils n’ont aidé à faire revivre la économies nationales avec une augmentation des dépenses, jamais arrivé par les classes riches. La leçon d’anglais, où l’échec de Blair n’a rien appris aux forces politiques progressistes, a déterminé la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, alors que sur le continent il a atteint un stade où les grands pays, gouvernés par des forces populaires ou de la soi-disant gauche, éliminé les acquis syndicaux et réduit l’Etat providence en faveur des banques et des finances, c’est-à-dire ceux qui étaient les gestionnaires matériels des crises économiques. Si dans les partis progressistes il y a eu une transformation contre nature, dans les partis de droite ou les partis classiques, il y a eu une transformation tout aussi nette qui a trahi les politiques de cohésion sociale et de méritocratie en faveur de positions de complaisance souvent ont abouti à des épisodes de technocratie en faveur de certains secteurs sociaux, mais qui, dans les résultats, sont allés dans le même sens que les partis progressistes. Par conséquent, la présence actuelle des mouvements populistes, auxquels se joignent de plus en plus ceux d’extrême droite, est une source de grande préoccupation, mais nous ne pouvons ignorer une analyse minutieuse des responsabilités et des causes de leur affirmation. Sans cela vient des idéaux des partis de gauche, le centre d’affaires et le droit, le populisme demeureraient un phénomène numériquement contenu et confiné aux marges de la vie politique et sociale, tout comme il n’y aurait pas de reprise de l’extrême droite, en mesure de ramasser les besoins des classes les plus malheureuses et les aborder contre les phénomènes migratoires dans une guerre entre les pauvres dans une version nationaliste. L’inconfort et le mécontentement de la population européenne constituent un élément tangible que nous voulions sous-estimer afin de suivre des politiques qui exaltent les inégalités et ne présentent toujours pas de mesures correctives efficaces. Une prise en charge complète avec une révision conséquente qui commence tout d’abord par un comportement politique et qui investit les organisations des structures des partis, en vue de revenir sur le passé pour favoriser la dimension territoriale, apparaît comme le point de départ qui doit conduire à un changement profond orienté vers les problèmes réels des citoyens, en contraste avec les programmes théoriques et détachés de la réalité. Ce n’est que de cette manière qu’une véritable confrontation pourra être opérée avec les politiques populistes et peut-être éviter les dangers de leurs effets.

La guerre contre le pape

La guerre clandestine qui tente de désoler le pape François découle de la somme des intérêts des conservateurs du Vatican et des nouveaux droits racistes, xénophobes et populistes. Le pape de la politique argentine, qui se classe pour la cohérence dans le règlement de l’Evangile, apparaît à droite du dernier véritable obstacle culturel, vous voulez mettre un obstacle à l’influence de ceux qui se réunissent dans le vaste domaine de l’extrémisme de plus en plus occidentale . La raison est politique et aussi culturelle: les partis politiques avec des tendances progressistes maintenant occupé à chasser libéralistes et l’inquiétude au sujet des aspects financiers, plutôt que ceux des droits du travail qui devrait défendre le rôle de l’Eglise a rempli le vide de la représentation et de la défense des valeurs, qui correspondent à une partie substantielle des instances qui appartenaient autrefois à la gauche. Si cela est vrai d’un point de vue politique, il est encore plus à celui culturel, où l’absence de ceux qui sont responsables de superviser la défense des droits, a permis à la croissance d’un porteur droit d’un message mixte, mais capable d’exploiter la désorientation des classes les plus pauvres, laissées trop souvent pour lutter seules et donc sans organisation, les urgences issues de la mondialisation, qui ont entraîné une dégradation substantielle de la vie. Le droit, l’extrême a profité de cet isolement des régions les plus pauvres de la société, pour résoudre ce mécontentement sujets encore plus faible et en tirant parti de cette situation pour favoriser la croissance de l’anti-modernisme, déguisé en protection des traditions, ce qui a entraîné le retour d’un conservatisme qui semblait avoir été relégué à des positions secondaires. Avec ce scénario présent dans le monde séculier, au sein des institutions catholiques, la tentative de créer les conditions d’un rétablissement d’un catholicisme presque pré-conseil se poursuit de manière constante. Déjà, la démission de l’ancien pontife avait été provoquée par des guerres internes contre les plus hautes hiérarchies de l’Église catholique, avec l’avènement du pape François, le mécontentement d’une partie substantielle de l’appareil du Vatican semble être encore plus tangible. Les ennemis du pape François proviennent des hiérarchies nommées par le pape Wojtila, qui tentent de diriger les scandales financiers et sexuels contre le pape actuel, dont ils sont souvent responsables. Leur vision, sociale et politique est incompatible avec les politiques et les programmes mis en œuvre par le pape François, dont ils contrastent fortement. Le soudage de ces environnements catholiques avec l’extrême droite conservatrice représente la conséquence naturelle d’une identité de points de vue sur les questions sociales et politiques, qui investissent l’avenir des sociétés occidentales. Il ne semble pas par hasard que l’attaque contre le pape de couvrir les infractions sexuelles être prêtres d’Américains arrivent en même temps que la disponibilité de l’Eglise italienne à l’accueil des migrants pour cent, les participants ne veulent pas en faveur showdown de l’Europe par le ministre de l’Intérieur de la République italienne, l’un des plus grands partisans européens, avec les dirigeants catholiques et polonais, les théories du stratège de la campagne de Trump: Steve Bannon. Ses positions sont bien connues et se concentrent sur les théories xénophobes et souveraines qui sont l’exact opposé de ce que devrait être un catholique déclaré. Cacher derrière l’observance religieuse le rejet des migrants et l’inégalité économique et sociale absolue est une pratique qui ne peut être poursuivie si le principal opposant est le pape de Rome; quoi de mieux que d’essayer de le discréditer avec des manœuvres faciles à démasquer. Les adversaires du pape, qui proviennent d’institutions catholiques, et ceux qui viennent du monde extérieur, dépendent de la mauvaise préparation et du faible niveau de la personne qui reçoit ces manœuvres; Cependant, par exemple, les dernières révélations sur la volonté présumée de couvrir les scandales sexuels du pape sont facilement réfutables si vous regardez qui ont été nommés les protagonistes de ces atrocités. Mais la guerre semble juste commencer et il est facile de prédire que les attaques contre le pape augmenteront et l’obligeront à s’engager directement contre ces adversaires, ce qui pourrait également être utile pour arrêter la menace de la droite, qui prend sa retraite.

L’Arabie saoudite pourrait condamner un défenseur des droits humains à mort et seul le Canada s’y opposera

Le risque qu’un activiste chiite et citoyen de l’Arabie Saoudite, est condamné à mort par son pays, pour être un militant des droits de l’homme, accepte de revenir sur la question des relations entre les pays occidentaux et l’Arabie saoudite et renforce la position du Canada contre Riyad . La tension entre le Canada et le gouvernement saoudien est toujours en cours, après que le gouvernement d’Ottawa a exprimé son inquiétude et regret contre une campagne d’arrestations de militants saoudiens pour les droits de l’homme, fait par le nouveau gouvernement de prince saoudien Salman Bin Mohamed. Entre les deux pays, la situation est toujours bloquée après l’expulsion de l’ambassadeur du Canada et la suspension des vols de la compagnie aérienne saoudienne vers le pays nord-américain. Il ne faut pas oublier que le Canada n’est rejoint par aucun pays occidental dans cette bataille pour les droits et contre la nouvelle voie du prince vers le gouvernement. Bien que, en fait, quelques concessions de façade, comme le droit des femmes à conduire des voitures, la situation des droits de l’homme dans le pays n’a pas changé et l’Arabie Saoudite continue d’être l’un des pays les plus intolérantes du monde, où toute forme est interdite de manifestation pour réaliser des conquêtes sociales; en effet, le prince, malgré le jeune âge de trente-deux ans, continue à perpétrer la politique du royaume où tout bénéfice doit être perçu comme une concession de la famille royale. Dans ce scénario, toute activité en faveur des droits de l’homme et des droits civils est également violemment opposée. Le cas de la femme, pour qui le parquet, au-delà de la sévérité de la disposition, présente également des complications politiques potentielles, pouvant également affecter l’équilibre régional. La foi religieuse de la femme est en fait chiite dans le pays saoudien, à majorité sunnite, avec la famille royale, qui se faisait appeler le gardien des lieux saints de l’islam, les chiites sont une minorité dans le traitement très discriminée en matière d’emploi et l’accès aux formulaires bien-être présent dans le pays. La discrimination est due à des raisons religieuses, fortement liées à la politique, qui doivent s’inscrire dans la rivalité entre l’Arabie saoudite et l’Iran, même pour la suprématie religieuse au sein de la religion islamique. Les faits pour lesquels la condamnation à mort est demandée remontent à 2011, lorsque, conjointement au printemps arabe, les chiites ont protesté contre la discrimination à la majorité sunnite; La responsabilité du militant des droits de l’homme était de documenter la violence avec laquelle la police avait réprimandé. Il est compréhensible que la célébration du processus sera une source de tension entre Téhéran et Riyad, le premier accusant déjà ce dernier pour les raids opérés au Yémen, contre les combattants chiites, qui ont produit de nombreuses victimes civiles, dont beaucoup enfants. Mais au-delà des questions de politique internationale, l’histoire montre que la position du Canada contre l’Arabie est largement justifiée et soulève des questions inquiétantes sur le comportement des États occidentaux. Si par Trump États-Unis ne prévoit pas la position officielle, parce que la Maison Blanche a renforcé ses liens avec les monarchies saoudiennes fondamentales jugeant l’échiquier régional contre Téhéran, le plus surprenant est la position européenne, qui continue de garder le silence comparaisons du comportement arabe. Bruxelles devrait saisir toutes les occasions possibles pour s’écarter d’une position ambiguë vis-à-vis des atteintes aux droits afin d’affirmer l’importance de la protection; Cette attitude devrait être écartée, toutefois, probablement en raison des investissements pétroliers et saoudiens, l’Union européenne laisse le Canada dans une position isolée. La question n’est pas secondaire, car les craintes déjà décrites pourraient s’ajouter à d’autres opportunités politiques consistant en des évaluations internes, certainement insuffisantes pour maintenir l’attitude actuelle. Ce silence est un signe de la détérioration des institutions européennes, en proie à un populisme et le nationalisme, qui limitent la vision politique à de simples objectifs nationaux, qui ne permettent pas de maintenir et d’exprimer l’attention nécessaire sur les questions pour lesquelles l’Europe devrait, au lieu de cela se distinguer et être à l’avant-garde. Ce niveau inférieur et inférieur disqualifié de plus en plus institution européenne qui a mis sa confiance dans l’Union, en l’éloignant de ses citoyens et qui approche, de sorte que les objectifs des partis populistes qui divisent et nationalistes.