La protesta de Hong Kong advierte para Occidente.

China juega gran parte de su credibilidad en Hong Kong. La situación en la antigua colonia británica muestra un número creciente de protestas y la actitud de Beijing está siendo observada por la comunidad internacional, aunque, como cada vez más a menudo, cuando la situación concierne al país chino, las críticas se atenúan para no herir. La susceptibilidad del gigante económico. La definición de “socialismo con características chinas” es aquella con la que a Pekín le gusta definir su sistema político, basándose precisamente en las características peculiares de la nación china. Es una pena que estas características no incluyan el respeto por la democracia y los derechos políticos y civiles, tal como se entienden en Occidente. Este contraste define el motivo de las protestas en Hong Kong, que todavía se considera una ciudad del oeste, a pesar de que ya no pertenece a la corona británica. Los acuerdos firmados en 1997 y que se espera que sigan vigentes hasta 2047, establecen un estatus especial para Hong Kong dentro de la República Popular China: el sistema multipartidista como un sistema político asociado con una libertad de expresión normal para un país occidental, pero absolutamente en En contraste con las costumbres del sistema político chino, que controla directamente solo la política exterior y la defensa. Como han recordado varios juristas de Hong Kong, debe señalarse que la justicia china está sujeta al Partido Comunista y no a la primacía de la ley: la protesta contra el régimen chino se basa en este contraste, incurable para quienes están acostumbrados a la democracia occidental. . Para que Pekín tenga en su interior una fuente de disidencia, que a menudo opera en contra de sus más altos cargos y sobre la cual no puede ejercer control, representa una situación potencialmente muy peligrosa que requiere una administración cuidadosa y puntual. Para remediar esta situación, el gobierno chino ha fortalecido su influencia política, apoyando al gobierno local, implementando una silenciosa represión contra la oposición también a través de secuestros que terminaron en prisiones chinas. La disputa actual se refiere a la posibilidad de extradición: la ley vigente prohíbe esta práctica hacia China y Taiwán, pero el gobierno de Hong Kong quiere modificarla con la excusa de un hecho utilizado de manera funcional y políticamente irrelevante. Está claro que Beijing podrá ejercer medidas de extradición contra sus oponentes, quienes serán encerrados en lugares de detención donde se practica la tortura y sometidos a juicios donde se imponen sentencias del 99%. Beijing ha confirmado que apoya esta medida, lo que le permitiría tener más control sobre Hong Kong. Si se aprueba, esta medida reducirá significativamente la libertad de Hong Kong y permitirá a Beijing reducir la disidencia. Esta prueba de fortaleza del aparato chino debe plantear serias reflexiones sobre las crecientes relaciones entre los países democráticos y China, que tienen lugar debido a la liquidez china y la gran disponibilidad financiera, que permite realizar inversiones en cualquier país extranjero. Tener relaciones muy estrechas con un país con una concepción de derechos tan diferente y restrictiva, sin creer que nunca ejercerá alguna forma de interferencia en los asuntos internos, ya que, además, ya ocurre en África, el peligro de que los progresistas La conquista económica se transforma, entonces, también en una reducción de los espacios democráticos. La protesta en Hong Kong representa una advertencia y una advertencia para los estados occidentales que deben considerarse inmediatamente en las relaciones con China.

El primer ministro japonés en Teherán, coloca a Irán en el centro de la atención internacional

Después de la visita del ministro de Relaciones Exteriores de Alemania y antes de la visita del funcionario de la Unión Europea, la reunión entre el primer ministro japonés y el iraní constituye un nuevo intento de salvar el acuerdo sobre la energía nuclear iraní y hacer que la situación geopolítica sea menos inestable en el país. ‘área. La visita a Irán de Shinzo Abe constituye, ya en sí misma, un hecho histórico, dado que es el primero de un líder japonés desde la revolución de 1979. Sin embargo, las relaciones entre los dos estados no son nuevas: Japón es uno de los más importantes. Los grandes compradores de petróleo crudo iraní, a pesar de que respetaba las sanciones impuestas por Washington. Al mismo tiempo, Tokio sigue siendo uno de los más grandes aliados de los Estados Unidos y en este rol privilegiado debido a sus excelentes relaciones con los dos países, puede representar un canal diplomático para reducir las tensiones entre los dos estados. El presidente Trump ha retirado a Estados Unidos unilateralmente del acuerdo nuclear iraní, firmado por Obama, debido a la presión de los países árabes sunitas e Israel, y ha incluido en las solicitudes a Teherán para que el tratado vuelva a ser efectivo mediante la renegociación. que incluye reducciones en el programa de misiles de Irán y una disminución en la ayuda a los grupos armados en el Medio Oriente. Para aumentar la presión sobre Teherán, EE. UU. Ha reintroducido fuertes sanciones, que han provocado una crisis económica, que ha agravado la situación iraní, ya comprometida por años de sanciones y que ha tenido graves efectos para la clase media y baja. Sin embargo, las solicitudes de Trump no son aceptables para Teherán porque invaden su soberanía en la política exterior. Irán ha intentado romper este asedio diplomático alentando reuniones con todos aquellos actores internacionales que han demostrado estar dispuestos a establecer una relación de cualquier tipo de colaboración con Teherán. La visita del primer ministro japonés es parte de esta estrategia, que tiene como objetivo presentar un país que no está disponible para ser sometido a la presión estadounidense (y de los países sunitas junto con Israel), pero que desea plantear la cuestión del respeto hacia ellos como la principal. signo distintivo. Este significado, más allá de los objetivos geopolíticos, también basado en enfoques religiosos, se deriva del sentimiento de traición generado por el retiro del tratado nuclear de los Estados Unidos, que ha provocado desdén en todo el país, favoreciendo el crecimiento de posiciones extremistas en detrimento de aquellos. Los moderados, que habían sido los protagonistas de las negociaciones. Debido a la profunda incertidumbre que presentan tanto los funcionarios iraníes como los japoneses acordaron decir que no hay demasiadas esperanzas en la reunión. En Japón, la visita generó sentimientos encontrados: los moderados fueron más favorables, pero los conservadores se opusieron mucho. La impresión es que si un estado estadounidense fuertemente aliado, es decir, no tiene las posiciones más claras, como la Unión Europea, se ha movido en primera persona, existe la voluntad, incluso de Washington, de conseguir al menos obtener Una distensión, especialmente después del riesgo de las semanas anteriores, cuando se arriesgó un conflicto internacional. El activismo en todo el país iraní, con la visita del ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, el del primer ministro japonés y la próxima reunión del funcionario de la UE, muestra cómo Teherán está en el centro de la atención internacional debido a los temores de que la crisis con Los Estados Unidos pueden degenerar y restaurar el Medio Oriente al centro de atención después de que el Estado Islámico haya sido derrotado. Las responsabilidades de Trump son claras, por negar el acuerdo nuclear iraní y ser plano en las posiciones de los países árabes, pero los otros países signatarios no han hecho mucho, además de no retirarse del acuerdo; Desde la Unión Europea, por ejemplo, pero también desde China, se esperaba un impulso diplomático mayor para desactivar una situación potencialmente peligrosa. Sin embargo, la situación sigue evolucionando, desafortunadamente también desde el punto de vista militar con dos petroleros golpeados en el golfo: un ataque que Irán inmediatamente vinculó a la visita del primer ministro japonés, que tendría el objetivo de desviar la atención internacional. de la reunión internacional.

Europa debe volver a ser un jugador global.

La necesidad de volver a ser protagonistas en la escena mundial se conoce desde hace mucho tiempo, pero la Europa de hoy paga por una fragmentación excesiva, que ya no le permite ser un actor líder en los campos industrial, financiero y económico. El parlamento europeo devuelto por las recientes elecciones presenta una imagen diferente: si el partido popular y socialista ha registrado una caída en el consenso, lo que no les permite ser los únicos protagonistas de la alianza mayoritaria, el crecimiento de los liberales y los versos. Se agregaron nuevas ideas para la administración de la Unión, permitiendo que las fuerzas soberanas y antieuropeas sean relegadas a una posición secundaria. Sin embargo, la reducción de los consentimientos populares y socialistas también significa el rechazo, al menos parcialmente, de la política comunitaria de los últimos cinco años, que por lo tanto requiere un cambio de dirección. El objetivo debe ser recuperar el terreno perdido, especialmente en términos de influencia y prestigio a nivel internacional; Esto solo puede ser posible a través de un mayor peso específico de la política exterior, gracias también a las políticas de defensa comunes, a una mayor capacidad de innovación y producción en la industria, en la que se deben aumentar las inversiones sin el temor de generar inflación y una política comercial en general. capaz de competir a la par con los superpoderes de Estados Unidos y China. Sin embargo, estos objetivos no deben perseguirse en detrimento de la reducción de los derechos o libertades en relación con el papel del sindicato o la prensa, sino que, por el contrario, deben fortalecerse de manera que concilien el desarrollo con los valores democráticos para que el modelo europeo sea exportable. , lo que debe considerarse lo mejor posible. En el corazón de este programa de renovación de la Unión se encuentra la agenda estratégica, que será la herramienta de programación a la cual los cuatro grupos parlamentarios que formarán la mayoría, tendrán que hacer sus contribuciones. Los temas en los que se centrará la acción europea serán: la transición energética, que hará de Europa el mayor productor y usuario de energía limpia, el desarrollo de servicios digitales para crear economías de escala, y también para favorecer áreas Más desfavorecidos de la Unión y una política comercial capaz de tener una relación recíproca efectiva con los sujetos nacionales que cierran sus mercados con la introducción de derechos e impuestos. Pero si la economía se considera una prioridad, no se pueden alcanzar las intenciones en este campo, excepto con un enfoque político y diplomático adecuado. El escenario actual propone a China como rival y los Estados Unidos ya no son confiables como aliados, y esto requiere una política exterior común apoyada por un proyecto de defensa común, tanto como organización como desarrollo tecnológico de defensa, que debe prepararse y rendirse. Práctico en poco tiempo. Estas condiciones son necesarias para restablecer los ingresos de las clases sociales europeas en las que se ha cobrado el costo de las diversas crisis y que han sufrido la rigidez del presupuesto impuesto por Alemania y los países del norte de Europa, favoreciendo la concentración de activos y el aumento de la desigualdad. . Los proyectos europeos a menudo han comenzado con muy buenas intenciones, pero los intereses en conflicto de los estados han frustrado los planes ambiciosos, generando soluciones provisionales que no han garantizado el desarrollo necesario y no han permitido a la Unión seguir el ritmo de los desarrollos contingentes, que han sido explotados por estados capaces de desarrollar políticas más flexibles y flexibles. Para permitir una reactividad similar a los cambios, el nuevo ejecutivo europeo deberá convencer a los estados para que entreguen parte de su soberanía a cambio de lo cual deberán alcanzar los objetivos de crecimiento y bienestar para que se dividan por igual entre los ciudadanos de los estados; solo de esta manera, a través de resultados tangibles, será posible detener las disputas a veces miopes pero a veces justificadas que favorecieron a los grupos antieuropeos.

Estados Unidos y México llegan a un acuerdo para evitar deberes comerciales.

Desde un punto de vista económico, el acuerdo entre los EE. UU. Y México permite a los dos países evitar circuitos peligrosos, no solo desde el punto de vista económico sino también político. Si los derechos de Trump hubieran entrado en vigor, los Estados Unidos habrían tenido una contracción del producto interno bruto del 0.7% por los problemas que habría sufrido el sector automotriz y el de la gran distribución. Por otro lado, la Reserva Federal de los Estados Unidos, la bolsa de valores de Wall Street y el propio Partido Republicano habían dado la alarma, que estaba lista para boicotear el decreto presidencial. Entonces, un daño al prestigio político del presidente estadounidense justo dentro de su partido aproximadamente un año después de las elecciones presidenciales. También a nivel diplomático existía la posibilidad concreta de una apertura del estado de crisis con el estado mexicano vecino: un problema en las fronteras, que se habría agregado a las diversas crisis internacionales en las que Estados Unidos se está desenredando. Pero si estas fueran las consecuencias potenciales en suelo estadounidense, incluso en el caso de México, una crisis con el principal socio comercial podría haber generado, internamente, consecuencias indeseables. Las solicitudes de los Estados Unidos, para evitar los deberes para México, fueron bloquear la frontera mexicana con Guatemala, llevar a cabo una represión contra el fraude que favorece la emigración ilegal y operar la práctica de los solicitantes de asilo en suelo mexicano, en lugar de hacerlo en territorio mexicano. el americano Sin embargo, ninguna de estas solicitudes fue atendida, México envió a seis mil hombres de la Guardia Nacional a la frontera sur. Por lo demás, no se sabe si no hubo voluntad de aceptar solicitudes estadounidenses o, más bien, una imposibilidad práctica de cumplir la voluntad estadounidense. Para poner en práctica el control de la frontera sur es necesario eliminar la presencia de organizaciones criminales que controlan el tráfico de hombres y esto implica un esfuerzo, donde la mera presencia militar no es suficiente, pero se requiere un compromiso considerable por parte de los servicios secretos y Lucha contra la corrupción presente en el aparato burocrático mexicano. Estas dificultades son bien conocidas por los estadounidenses y esto causa serias dudas sobre cuánto podría esperar el presidente estadounidense. La sospecha legítima es que Trump utilizó la táctica habitual que involucra un anuncio grandilocuente, para luego obtener un resultado inferior al solicitado, pero que debe ser mejorado por el aparato de la Casa Blanca como un éxito. El propio Trump ha afirmado que su estrategia logra resultados tangibles. Sin embargo, sigue siendo razonable pensar que la presencia de los seis mil hombres de la Guardia Nacional podrá frenar, incluso considerablemente, el flujo migratorio, pero la cuestión real es, sin embargo. En este momento, México ha hecho lo que costó menos esfuerzo y ha obtenido el bloqueo de los deberes más que por su maniobra de frente, por la imposibilidad de enviar en crisis a la industria estadounidense del presidente de los Estados Unidos y por la oposición. de los sectores financiero, económico y político, de Estados Unidos. Lo que entonces el mérito de una maniobra de desviación mexicana, se atribuye a la estrategia del inquilino de la Casa Blanca de no cambiar las cosas: pronto el tráfico migratorio hacia los Estados Unidos se reanudará como antes. Más bien, el problema de las condiciones higiénicas de los centros de recepción de Arizona y Texas está en continuo empeoramiento, debido a las muchas y continuas presencias registradas; esto crea una dificultad tangible y obvia para los funcionarios estadounidenses, que no pueden garantizar los estándares de seguridad de salud más básicos. Pero esta situación, bien conocida en Washington, no corresponde a una asistencia adecuada de las instituciones centrales, que parece haber adoptado como una táctica para resolver el problema, precisamente la falta de asistencia adecuada para los migrantes, tal vez para convencerlos de que desistan para poder emigrar. ilegalmente en los Estados Unidos.

El camino danés por la victoria de la izquierda.

La victoria de los socialdemócratas en Dinamarca se logró con una campaña con temas de los clásicos de izquierda: aumento del gasto público, también para crear empleos, impuestos progresivos y, por lo tanto, impuestos más altos para los más ricos; pero también con el objetivo de limitar la llegada de inmigrantes, el tema con el que avanza la derecha en todo el mundo. La sensibilidad social de la clase media e incluso de los más pobres se ha visto impulsada, en los últimos tiempos, por dos hechos concomitantes: la crisis económica mundial y las olas migratorias, que han puesto de relieve la falta de preparación de los estados occidentales al fenómeno. Si, por un lado, la recepción se considera un deber y el comportamiento ético de la izquierda, por el otro, se reducen los recursos utilizados para el estado de bienestar, financiados con fuertes impuestos sobre la ciudadanía. En un régimen de accesos controlados y prosperidad económica, el impacto de la recepción se puede tolerar más o menos bien, pero en un contexto de crisis económica, que implica la reducción de los beneficios sociales por parte del estado, a menudo combinada con la falta de trabajo, es fácil desencadenar un resentimiento popular, que alimenta a los partidos de derecha que, una vez que han llegado al poder, ciertamente operan una reducción de la inmigración, en conjunto, sin embargo, con políticas para reducir el gasto social, para reducir los derechos de los trabajadores. En nombre de la flexibilidad, todos a favor de las empresas. Para las clases medias y populares, los partidos de derecha o populistas representan el mal menor, en un contexto político donde los partidos de izquierda a menudo son percibidos como traidores porque son los portadores de las clases más ricas y de las finanzas. Además, el tema de la inmigración avanza junto con el de la seguridad, y esto representa un factor adicional para el éxito de los partidos de derecha. La izquierda por ahora se ha mantenido demasiado estática en estos temas y, en conjunto, ha perdido su identidad cultural, favoreciendo, cuando el poder se ha ido, las políticas liberales en contraste con las necesidades de las clases que tenía que representar, llegando a aprobar las medidas que penalizan. La clase de trabajadores a favor de la de finanzas y negocios. Quizás el principal error fue tomar la contribución electoral del mundo del trabajo de todos modos, incluso en cualquier caso, incluso cuando estaba claramente en contra. Para revertir esta tendencia, se debe seguir la ruta danesa, que es combinar las políticas clásicas de la izquierda con la necesidad de mantener el perímetro de aquellos que pueden acceder a los beneficios del estado de bienestar a aquellos que los financian prácticamente inalterados. Incluso desde el punto de trabajo, esto puede evitar los factores desequilibrados de la competencia de quienes traen mano de obra a un precio más bajo. Sin embargo, el problema de la migración permanece en todo su drama y sus razones siguen siendo para alimentar un fenómeno que, a menudo, es una fuente de chantaje político hacia los estados y que es manejado exclusivamente por delincuentes de manera violenta. Una política como la de Dinamarca, por razones geográficas, es más fácil de implementar que en países como Italia o Grecia, que están más cerca de los territorios desde donde comienza el tráfico. Además, los problemas de los diversos conflictos en teatros de guerra o emergencias climáticas, que serán los grandes protagonistas del futuro, imponen una visión más amplia, que también incluye un tipo de prevención de las causas de los fenómenos migratorios. Ningún país, gobernado desde la derecha o desde la izquierda, puede imponer por mucho tiempo la opción de cierre, sin ningún apoyo alternativo, tanto práctico como diplomático, porque esta decisión no puede mantenerse por mucho tiempo sin coordinación a nivel mundial de gestión de emergencias y de la programación. Ciertamente, en el corto y mediano plazo, la política de la socialdemocracia danesa puede ser un camino viable con la condición de que durante la permanencia en el poder el gobierno de Copenhague trabajará por soluciones compartidas con otros estados vecinos y con los de origen inmigrante. Solo de esta manera puede ser efectivo el programa de reconquista de la izquierda en Dinamarca y en el resto del mundo.

China y Rusia cada vez más aliadas.

La reunión en China del líder chino Xi Jinping con Putin ha indicado que la cercanía entre los dos países es muy fuerte. Esto no es una sorpresa, los dos jefes de estado se reunieron unas 30 veces en seis años y han mostrado una armonía cada vez mayor, favorecida también por el empeoramiento de las relaciones entre los dos países con los Estados Unidos. Desde el punto de vista internacional, la relación entre los dos países está adquiriendo mayor importancia para la situación contingente que ambos países están atravesando: para Rusia, de hecho, toda oportunidad se vuelve relevante para salir del aislamiento internacional impuesto por Occidente después de la invasión de Crimea y el conflicto de Donbass; Mientras que China está comprometida en el conflicto de deberes comerciales impuesto por el presidente Trump. A pesar de las ya buenas relaciones entre los dos países, China y Rusia están prácticamente obligados a aumentar la armonía mutua, también a combatir las señales negativas provenientes de la economía. Pekín acaba de ver cómo el Fondo Monetario Internacional reduce sus perspectivas de crecimiento, precisamente debido al aumento de los aranceles estadounidenses, mientras que Rusia necesita inversiones chinas para combatir una crisis económica, que tiene razones estructurales, porque se basa esencialmente en materias primas. así como debido, también debido a los efectos del bloqueo occidental. El aumento de las relaciones con China podría significar para Moscú un aumento de estas inversiones y los logros alcanzados en los sectores de aviación, energía, defensa, tecnología, agricultura y telecomunicaciones muestran que la dirección emprendida prevé un mayor compromiso chino en el país ruso. La aversión de los Estados Unidos por estos dos países ha desarrollado la idea entre Moscú y Pekín de reducir el uso del dólar como moneda de cambio y de aumentar un sistema que favorezca el uso del rublo y el yuan en el comercio bilateral. Cuantitativamente, los sacmiBs de China con Rusia, que se ha convertido en el principal socio comercial de Moscú, ascienden a 89.000 millones de euros, y aunque, desde el punto de vista de las inversiones en Rusia, China sigue rezagada con respecto a EE. UU. Y la UE, Pekín tiene la intención de llenar este vacío. Incluso con respecto a los escenarios internacionales, los dos países tienen visiones muy similares, en cuanto a Venezuela, donde se oponen a la intervención extranjera o la oposición común a las sanciones estadounidenses contra Irán por el problema nuclear iraní. Del mismo modo, condenaron a Washington por la retirada unilateral del tratado de armas nucleares de mediano alcance, que dio lugar a la posterior retirada de Moscú. Finalmente, se expresó preocupación por el posible aumento de las armas espaciales, al igual que la posición común sobre Siria y Corea del Norte. En resumen, los dos países, con un vínculo cada vez más estrecho, pueden crear concretamente una alianza peligrosa para los equilibrios mundiales, que puede representar un camino que debe evaluarse cuidadosamente cuando sea necesario analizar escenarios futuros y sus posibles efectos. Esta alianza se ha visto favorecida por una rigidez, además, comprensible, por parte de Occidente, que corre el riesgo de producir efectos contrarios a los deseados por Washington y por los aliados occidentales y sobre los cuales será bueno hacer una reflexión cuidadosa y puntual.

Algunas posibles respuestas chinas a los deberes estadounidenses.

La represalia de China por los aranceles estadounidenses comienza con la lista de compañías estadounidenses y personas que no han respetado las reglas del mercado y, por este motivo, han dañado a las empresas en el país chino. La acción de Washington se define como el terrorismo económico, que daña no solo a China y otros países, sino a los propios Estados Unidos, debido a una política miope basada en una voluntad exclusivamente hegemónica. Pero el gobierno de Beijing tiene la intención de usar el arma de las llamadas tierras raras, materia prima esencial para la industria de las nuevas tecnologías y las energías renovables. Estas son industrias altamente especializadas que constituyen un sector muy importante para la economía estadounidense, que necesita estos materiales importados de China en cantidades considerables. Las tierras raras se dividen en tres grandes especies, aquellas definidas como luz, que se utilizan para componentes de teléfonos inteligentes, que se extraen en China en la medida del 38% del total; las tierras raras llamadas medianas y pesadas, utilizadas para exhibiciones y para armas defensivas, que se extraen para el 90% del total mundial en el país chino. Los Estados Unidos, en el período comprendido entre 2014 y 2017, importaron el 80% de sus necesidades totales de tierras raras de China. Por lo tanto, es una especie de arma dirigida a los Estados Unidos, para contrarrestar la decisión de las sanciones. Una de las razones comunicadas por los funcionarios chinos es prohibir la posibilidad de enriquecerse para aquellos países, como los EE. UU., Que se oponen al comercio con China, pero también oponerse a las exportaciones de productos hechos con materias primas chinas que compiten directamente con los productos. de china La Casa Blanca es muy consciente de la necesidad de tierras raras por parte de la industria estadounidense y, por este motivo, no ha incluido estos materiales en las listas de deberes establecidos. Si China decide implementar esta medida restrictiva, los efectos, sin embargo, no serán inmediatos sino a largo plazo: los países que fabrican productos de alta tecnología están encantados, no solo EE. UU., Sino también otros, tienen reservas sustanciales de materias primas en China. Capaz de resistir el bloqueo chino. Sin embargo, la extracción de tierras raras sigue siendo una gran variable en términos de producción debido a su contaminación y su costo, EE. UU. Ya ha renunciado a la extracción y en China se están llevando a cabo operaciones de reconversión industrial en las áreas de las que proceden estos materiales. . Por lo tanto, en un período muy largo, la acción china puede no ser efectiva, sin embargo, si uno entra en la hipótesis, la esperanza es que la guerra comercial termine antes de los posibles efectos de la suspensión del suministro de tierras raras, por esta razón el La intención de Beijing solo podría ser una amenaza, manifestar una reacción en la escena internacional a las acciones estadounidenses. Otro frente podría estar relacionado con el gas natural: aunque China ocupa el décimo lugar entre los países que tienen reservas de gas, el intenso desarrollo económico del país ha llevado a la importación por Pekín del 41% de sus necesidades, de las cuales El 14% llega desde Estados Unidos; La introducción de gas en productos sujetos a la introducción de aranceles chinos podría generar consecuencias peligrosas en el mercado chino. Uno de los peligros es que EE. UU. Interrumpe el suministro, ya que las represalias crearán situaciones potenciales de conflicto cuyos desarrollos son difíciles de imaginar.

¿Trump realmente quiere imponer deberes a México?

La guerra de aranceles que emprendió la Casa Blanca con Pekín tuvo como resultado, además, un aumento de las exportaciones de México a Estados Unidos, lo que generó un desequilibrio económico de unos 22.700 millones de dólares en los primeros tres meses de 2019 a favor de País mexicano Para la visión de Trump, que no quiere déficits negativos con todos los países, la situación con México es un asunto que debe resolverse. Sin embargo, el intercambio con el país mexicano ha resuelto, al menos en parte, la falta de importación de China para las compañías estadounidenses, que, de hecho, se oponen a la introducción de derechos contra México, precisamente por la dificultad de desarrollar sus productos. . Políticamente, la pregunta es aún más compleja, ya que involucra dos aspectos de la política estadounidense: el primero es la inmigración ilegal de México, utilizada como un medio para evitar la introducción de deberes, el segundo concierne a las reglas del tratado de libre comercio entre los Estados Unidos. , México y Canadá, suscritos libremente por los Estados Unidos, que serían violados por el presidente estadounidense. El chantaje de la inmigración ilegal por parte de Trump obligaría a México a contener la emigración a los Estados Unidos tanto desde el país mexicano como desde el centro y el sur de América, utilizando la ruta mexicana para llegar a los Estados Unidos, dentro de sus fronteras. En pocas palabras, Trump reemplazaría el muro que no construyó con un muro virtual construido por la amenaza de introducir aranceles de entre el 5% y el 25% sobre los productos mexicanos, si la Ciudad de México no contiene el tráfico de personas a los Estados Unidos. Ahora, después de las evaluaciones humanitarias, la posible introducción de estos aranceles aduaneros sería una violación del tratado de libre comercio, cuyas negociaciones duraron un año y medio y que Trump mismo firmó. Desde el punto de vista de la fiabilidad del presidente y de los propios Estados Unidos, esta sería la décima prueba de la falta de fiabilidad del inquilino de la Casa Blanca y, por lo tanto, de los propios Estados Unidos, que vería su prestigio internacional disminuido por enésima vez. Sin embargo, existe un problema que ha permanecido relativamente oculto hasta ahora: los beneficios del tratado, para los tres países signatarios, no serían tan obvios; Además, dentro del Congreso de los Estados Unidos, casi todos los demócratas, pero también varios miembros del partido republicano, estarían en contra de la ratificación del acuerdo. Este estado de cosas podría haber creado las condiciones para una operación táctica de Trump, para tratar de modificar las condiciones del tratado y, en conjunto, aprovechar la oportunidad para llamar la atención sobre el problema de los migrantes irregulares, que era parte de la Su programa electoral. En cuanto a la amenaza de que la imposición de derechos se concretará, sin embargo, como ya se mencionó, las condiciones de la industria estadounidense no permitirían la práctica de esta política, que dañaría la producción de los Estados Unidos; Trump, consciente de esta condición desfavorable, combinado con la oposición del Congreso, parece, al final, haber querido explotar a su favor una situación en la que realmente no puede afectar. El cálculo del presidente estadounidense parece estar dirigido a complacer a la parte de sus partidarios electorales más a la derecha, aquellos contra la inmigración ilegal, el componente que más le gustó durante la campaña electoral, la promesa de la construcción del muro. Por cierto, el 2020 está cerca y la campaña electoral está a punto de comenzar.

La China actual también se basa en la represión de Tiananmen.

El aniversario de treinta años de los acontecimientos de Tienanmen encaja en un momento de particular dificultad para China, debido a la cuestión de los derechos estadounidenses. El análisis de esos hechos, después de tres décadas, se realizó en diferentes formas, pero, públicamente, solo en el extranjero; para los medios chinos, recordar la revuelta estudiantil sigue siendo un tabú. Este es un tema que no se aborda porque existe el temor obvio de que se recupere ese sentimiento en un momento en que los problemas de los derechos civiles no se resaltan sino que realmente existen. Solo en materia de trabajo, las huelgas son cada vez más frecuentes debido a las condiciones en las que se trata a los trabajadores y, con demasiada frecuencia, a la falta de pago de salarios. La corrupción es un verdadero punto débil del país, que crea el mal funcionamiento de los asuntos públicos y genera una gran desconfianza hacia los poderes centrales, que no proporcionan la percepción de combatir adecuadamente el fenómeno. La política financiera del gobierno, que continúa invirtiendo en el exterior para reafirmar su liderazgo mundial, también se ve con oposición porque no corresponde a una cantidad igual de inversión destinada a los campos y territorios más subdesarrollados del país. Hay, por lo tanto, razones obvias para el desempleo, como no quedarse en la memoria de esos hechos. Desde la represión de hace treinta años, comenzó la estrategia china de sacrificar las libertades individuales en favor del desarrollo económico: Tienanmen fue la base práctica desde la cual China comenzó hoy. Al parecer, los chinos cambiaron el bienestar económico por los derechos civiles, pero esto no fue una opción, fue una imposición de emplear la fuerza laboral sin restricciones de control, si no las que forman parte de los cálculos financieros del partido. El comunismo chino se ha desviado completamente de las doctrinas de Marx, creando una profunda desigualdad, tanto que sus métodos hacia los trabajadores son envidiados por los capitalistas e industriales occidentales, que deben tratar con los sindicatos y los partidos. Si se mantiene el silencio en Tienanmen en casa, la idea de los políticos chinos es clara: la represión ha sido funcional para mantener los equilibrios internos, sobre todo funcional para los intereses de los burócratas del partido. Pero si en China la ausencia de declaraciones oficiales es la regla, los exponentes del gobierno de Beijing, como el ministro de defensa en Singapur, declararon que la represión sirvió para llevar al país a su estado actual de desarrollo. Estas convicciones revelan, si fuera necesario, cómo los responsables políticos chinos toman en cuenta los argumentos de los derechos civiles y las libertades civiles; El hecho de que consideren la represión como un aspecto positivo, ya que es funcional para permitir que el país se haya convertido en la segunda potencia económica mundial, debe imponer a los países occidentales serias reflexiones sobre el uso del capital chino dentro de sus propias fronteras. El actual expansionismo chino no ha revelado aspectos realmente positivos en África sobre los cuales Europa debe hacerse preguntas muy claras. Por otro lado, un país que no reflexiona sobre un hecho tan grave tiene problemas muy claros y una actitud que debería ser incompatible con las democracias occidentales. El tema de los derechos debe ser un tema de evaluación de las relaciones internacionales entre diferentes países. Desafortunadamente, ahora preferimos la liquidez financiera porque creemos que nuestros logros en estos temas son inviolables. Las precauciones de tratar con el régimen chino, con las cuales, sin embargo, es imposible no tratarlas, se ven atenuadas por posibles oportunidades económicas, pero esto solo se suma a la trampa de Beijing, que parece querer tratar a los estados como se trata. sus ciudadanos, que les está dando la ilusión de un mayor bienestar pagado, sin embargo, a un precio muy alto.

Israel debe volver a la votación.

Por primera vez en su historia, Israel se ve obligado a repetir las elecciones después de que se acaban de jugar. De hecho, el resultado publicado por las urnas el 9 de abril no permitió ninguna capacitación para un ejecutivo capaz de gobernar el país. El voto que determinó esta decisión fue etrógeno porque a los 64 miembros de la mayoría se unieron 10 representantes de los partidos árabes, quienes vieron en esta decisión la oportunidad de adquirir mayor importancia. Por el contrario, hay 45 diputados de la minoría, todo el centro-izquierda, que votaron de esta manera para enfatizar la incapacidad de los ganadores para encontrar un acuerdo y expresar su oposición a los gastos que el país tendrá que pagar para la nueva ronda. Las elecciones, que ya han visto varios reveses en la sociedad civil israelí. Netanyahu disfruta personalmente de encuestas favorables, pero puede que no sean suficientes para dirigirse a los magistrados que lo acusan de corrupción y, sobre todo, a la gestión política de la fragmentación política del campo conservador, que representa la verdadera razón responsable de las nuevas elecciones. Las seis formaciones de derecha, que deberían haber llegado a un acuerdo, han demostrado ser demasiadas incluso para un político acostumbrado a condenas inescrupulosas como Netanyahu, demasiados intereses particulares que han llevado al fracaso de la causa común, por otra parte, a formar una coalición. Los conservadores, los nacionalistas religiosos de derecha y los judíos ultraortodoxos están lejos de ser fáciles y el líder israelí ha subestimado estas dificultades. La repetición de las elecciones, por lo tanto, considera a Netanyahu como el principal perdedor y el daño a su imagen podría costarle la renuncia a un liderazgo futuro, a pesar de la apreciación del país. Además, la fragmentación de la derecha se puede ver en una de sus tácticas para gobernar mejor las diferencias y seguir siendo el jefe de una coalición que no nació. El error fue probablemente dar demasiada importancia a la parte más extrema, creyendo que sabemos cómo gobernar el activismo y, al mismo tiempo, lograr reconciliar los intereses de la parte más moderada de la derecha israelí. Esta vez, las tácticas desprevenidas llevadas a cabo con riesgos continuos, como en la política exterior y como con los palestinos, no tuvieron éxito. El líder israelí ahora tiene que enfrentar consultas por corrupción y la posible agregación de las listas de centro-izquierda con los partidos árabes, un intento extremo de la oposición para hacerle perder el poder. Debe recordarse que la tasa de abstención entre los árabes israelíes en las últimas elecciones fue muy alta y una mayor respuesta a las elecciones, gracias a una campaña que podría permitir a los árabes dejar de sentirse ciudadanos de menor importancia, podría tener efectos capaces de revertir las relaciones. de fuerza. Por el contrario, la campaña electoral que se realizará en el verano, las elecciones legislativas que se han establecido para el 17 de septiembre, no serán bienvenidas por los israelíes, quienes están molestos por la incapacidad política para formar el ejecutivo y por el gasto para una nueva competencia electoral. La amenaza de abstención debido a la desconfianza obvia representa un grave peligro para el resultado del electorado conservador. Una posible predicción es que un bloqueo adicional de la política puede ocurrir gracias a un resultado cercano al equilibrio o una repetición de las proporciones actuales de la fuerza, un destino que obligaría a una solución de compromiso mucho más difícil que la que no encontró. Perímetro de la derecha: condenar al país a una peligrosa inestabilidad e incertidumbre incluso en escenarios de política exterior.