El hambre en el mundo aumenta

El reciente informe sobre el estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo elaborado por los organismos especializados de las Naciones Unidas ha registrado un aumento significativo de personas desnutridas en el mundo que ha alcanzado la cuota de 821 millones de personas; un hecho que trae el asunto a los niveles de 2008. En esencia que se ha producido un deterioro sustancial en las condiciones de vida de un gran número de personas y significó un revés económico y político incompatible con el progreso logrado en algunas partes del mundo, abiertamente en contraste con diferentes partes de África y América del Sur. Si la situación en Asia se mantiene estable, lo que no significa que haya habido una mejora, la condición con respecto a la satisfacción de las necesidades más básicas de la vida humana generalmente se ha deteriorado. Las implicaciones sociales de este retiro significan que la profunda desigualdad económica sigue siendo un problema que va más allá de la justicia social, pero que invierte las perspectivas de supervivencia de un número cada vez mayor de personas. Si las consideraciones morales no deben limitarse a una dimensión autónoma, que no parece suficiente para un discurso global, las consecuencias de este problema también deben analizarse en las repercusiones políticas ópticos, tanto dentro de los estados que padecen el problema de los recursos alimenticios insuficiente, tanto para el llamado primer mundo, que ya no es solo el área occidental, sino también las potencias emergentes como China, Rusia, Brasil y varios estados asiáticos. La escasez de alimentos, que no pueden garantizar la supervivencia, sólo pueden conducir a la migración mucho mayor que la actual y capaz, por lo tanto, de las principales consecuencias políticas en materia de sistemas nacionales y supranacionales de la circulación de las personas. Los estados ricos tienden a frustrar la emigración, pero, por ejemplo, sobre los efectos del clima, tal vez la principal causa de desnutrición, no hacen lo suficiente para ayudar a reducir el calentamiento global, del mismo modo que no pueden encontrar las herramientas adecuadas para evitar guerras, que son otro factor determinante para la escasez de alimentos. Incluso en la falta de desarrollo de economías a menudo ricas en materias primas, pero que caen en los países de hambruna, no hay proyectos que puedan generar un retorno al ingreso para las naciones pobres, pero hay una explotación intensiva que enriquece y favorece a la sociedad perteneciente a países del primer mundo, creando así una especie de continuación del colonialismo, para lo cual, entre otras cosas, ni siquiera existían las reparaciones correctas. El crecimiento económico sigue siendo el principal desafío de los países ricos, pero es una falsificación dado, que no tienen en cuenta las dificultades, se entienden como los costos, causadas precisamente por la falta de alimentos global y todo lo que va con ella, incluyendo la política, donde las decisiones legislativas se ralentizan o se desvían de cuestiones como la migración. Ciertamente, con los sistemas políticos nacionales actuales que proceden en su especial interés, a expensas de la general, el problema del hambre mundial no puede encontrar una solución definitiva, pero sólo en el mejor de los remedios parciales y localizadas a contingencias especialmente peligrosas para los países ricos. A pesar de esta observación, el objetivo de la ONU es llegar a la eliminación final del problema de la desnutrición para 2030. Solo quedan doce años para alcanzar este objetivo, que podría lograrse incluso antes, si la colaboración entre las naciones ricas fuera efectiva y la capacidad de coordinación de la ONU se hiciera efectiva. Lo que tenemos la intención de hacer para luchar contra el hambre en el mundo es tomar medidas continuas para garantizar el suministro de alimentos, que también debe ser de cierta calidad, a través de acciones que inviertan las áreas afectadas. Sin embargo, estos proyectos deben garantizar un suministro de agua adecuado, otro tema íntimamente relacionado con el hambre, una transferencia de conocimiento en el campo de la producción de alimentos, la garantía del acceso universal a los recursos alimentarios y una financiación adecuada para lograr todo esto. No es un programa imposible si las condiciones de seguridad están garantizadas para los operadores y los habitantes y este tema invierte las relaciones con los gobiernos y entre los estados, hasta convertirse en el primer factor determinante para la consecución del objetivo.

La situación actual en la península de Corea

Para coincidir con el setenta aniversario de la fundación del Norte Correa, continuó la actividad diplomática en Corea del Sur para evitar que el clima de deshielo entre Washington y Pyongyang se ve perjudicada por la desaceleración de la desnuclearización de Pyongyang. La tercera cumbre entre las dos Coreas, después de las de abril y mayo, está programada para el 18 y 20 de septiembre y tendrá lugar en la capital de Corea del Norte. El principal objetivo del Presidente de Corea del Sur es evitar un nuevo deterioro entre Washington y Pyongyang debido al bloqueo del desarme nuclear de Corea del Norte denunciado por los Estados Unidos. Tras la reunión del pasado mes de junio en Singapur entre los dos países enemigos, siguieron los actos concretos que han comenzado a relajarse, como el cierre del sitio para la prueba nuclear de Corea del Norte y la descomposición de los ejercicios militares conjuntos entre los EE.UU. y Corea del Norte. Sin embargo, según la Casa Blanca, Pyongyang habría ralentizado el proceso de desnuclearización y podría alimentar las sospechas en Washington que Kim Jong-un está continuando lo que el programa nuclear de Corea del Norte. Este resentimiento ha tomado forma formal con la cancelación del viaje diplomático a la capital de Corea del Norte, por parte del Secretario de Estado de los Estados Unidos, que se realizará en julio. En cambio, Corea del Norte desafía esta lectura, y reclama el progreso realizado y dice que está listo para cooperar tanto con Corea del Sur como con los Estados Unidos. La disponibilidad del régimen de Corea del Norte podría ser una táctica para ganar tiempo y permitir desarrollar concretamente una estrategia para hacer frente a las dificultades diplomáticas, que son seguidos por una decisión forzada, provocada por la disparidad de fuerzas con los EE.UU. y de la contingencia de la necesidad de romper el ” embargo para evitar derivas peligrosas en una población altamente controlada, pero agotado por años de hambruna. El punto central es si Corea del Norte tiene la intención de abandonar su programa nuclear, que es la única arma de negociación en la escena internacional y el seguro de la supervivencia del régimen y del propio Kim Jong-un. La impresión es que el dictador norcoreano se vio prácticamente forzado a firmar un acuerdo, sin un plan alternativo, del cual surgió la necesidad de ganar tiempo. Mientras tanto, Kim Jong-un estimó que el programa de desnuclearización podría concluir con el final del mandato de Trump en 2012, esto parece querer ser una herramienta para convencer al presidente estadounidense a través de su ego. El objetivo a corto plazo de Corea del Sur es lograr la desnuclearización de la península, pero el más ambicioso es llegar a la firma de un tratado de paz, que puso fin a la Guerra de Corea, formalmente todavía en curso: para al final de las hostilidades es, por ahora, sigue siendo regulada por el armisticio firmado en 1953. Seúl para llegar a la firma del tratado de paz debe contar con el apoyo de los EE.UU., que firmará como una nación que dirigió la alianza contra Corea del Norte comunista y sus aliados China y Rusia. Corea del Sur tiene, por lo tanto, todo el interés en mantener un diálogo abierto entre Pyongyang y Washington, pero de nuevo el desconocido es las intenciones reales del dictador de Corea del Norte, que sigue estando disponible para reunirse con representantes del Sur, debido entiende que en este momento soy el único intermediario con los Estados Unidos. Para comprender la situación, será fundamental el papel que China querrá desempeñar, en este momento en silencio sobre el tema; para Pekín es importante que Corea del Norte sobreviva como un estado independiente y no haya unificación de las Coreas, lo que significaría un país en la frontera bajo la influencia de los EE. UU. Si China tiene la intención de utilizar la dictadura de Kim Jong-un como medios de contraste a los EE.UU., la paz será difícil de alcanzar, por el contrario, en la continuación de una dictadura forma atenuada y menos cerrado, podría proporcionar mano de obra barata y un potencial nuevo mercado para Productos chinos, mientras que el papel de Corea del Norte del aliado chino y la barrera a la influencia estadounidense en la región se mantendrían inalterables. Esto podría ser un compromiso válido para todos los componentes solo si el proceso de desnuclearización se completó y se estableció de manera segura.

La situación en Yemen es cada vez más grave

La guerra en Yemen ha estado en marcha durante tres años, pero tiene una resonancia menor que la de Siria; en agosto pasado fue uno de los más trágicos debido a la triste contabilidad de las víctimas, que llegó a 981 muertos, incluidos más de 300 niños. Las muertes de civiles son accidentes justificados por los militares saudíes como actos legítimos de guerra, con prácticas burocráticas cínicas e insensibles, que son parte de la estrategia utilizada contra los rebeldes chiítas. Eso puesto en práctica por la coalición sunita, liderada por Arabia Saudita, que incluye a Marruecos, Egipto, Sudán, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Qatar, es una conducta que combina la acción militar con lo inevitable represalias indiscriminadas, el uso del bloqueo humanitario casi total para usar el hambre y la enfermedad como arma de guerra. Sin embargo, esta práctica podría enmarcarse en el crimen de crímenes de guerra, si hubiera una voluntad concreta de seguir este camino desde las Naciones Unidas, quizás se podría abrir una solución para este conflicto; sin embargo, la guerra continúa siendo ignorada por la prensa y las organizaciones internacionales. Solo las organizaciones no gubernamentales intentan llevar a cabo su trabajo en situaciones cada vez más difíciles y con el riesgo real de que sus operadores sean atacados por los ataques aéreos de la coalición sunita. La situación de salud en el país se está colapsando debido al cólera, que ha infectado al menos a medio millón de personas y ha causado más de dos mil muertes en los últimos tres meses. Un hecho importante es el económico: Yemen es el estado más pobre de Medio Oriente y ya en condiciones normales el suministro de alimentos es difícil, lo que hace aún más difícil encontrar recursos alimenticios en estado de guerra donde los suministros están casi estancados, tanto por los militares, que desde la condición del sistema de vías de comunicación, que se daña prácticamente en su totalidad. Políticamente para Arabia y sus aliados, es una guerra que representa la represalia contra Irán, pero también contra Rusia, por la victoria en Siria, que fue un objetivo de los países suníes. Una derrota de los rebeldes yemeníes de la religión chiita podría ser un debilitamiento para Teherán, que buscaba una base para contrarrestar las monarquías sunitas. Dentro del marco conflictivo de las relaciones entre Teherán y Washington, está presente un papel estadounidense dentro del conflicto, incluso si está difunto. Ya con Obama, los EE. UU. Habían evitado interferir en el conflicto, manteniéndose neutrales, no para aumentar la distancia con Riyad debido al acuerdo nuclear iraní, pero con el presidente Trump, la sensación es que Estados Unidos está colaborando con la alianza sunita. en óptica anti-iraní. La falta de sanción internacional de Arabia Saudita por las prácticas adoptadas en Yemen también puede interpretarse como un elemento estratégico contra Teherán; esto permite a los saudíes continuar oponiéndose a la apertura de corredores humanitarios, tanto para refugiados como para suministros de medicinas y alimentos. El practicado por Riad es un aislamiento casi total, que a pesar de no superar la resistencia militar de los rebeldes, reduce la posibilidad de supervivencia de los civiles, forzándolos a un enorme sufrimiento. Otro factor que exacerba la situación es la presencia en algunas áreas del país de grupos de Al Qaeda y del Estado Islámico, que siendo sunitas también se incitan a la población chiíta. Si las Naciones Unidas no cumplen su función, porque probablemente sean rehenes de los EE. UU., Lo que es sorprendente es el silencio de Europa, que una vez más demuestra temor e incapacidad para convertirse en un sujeto internacional autorizado, tal vez debido a las inversiones árabes presente en el continente La emergencia humanitaria cada vez más grave se mantiene, porque la violencia militar también ha aumentado, infringiendo el derecho internacional y el derecho humanitario en un contexto de absoluto silencio.

Siria: hacia el ataque de la última área rebelde

Mientras que la fuerza aérea rusa ya ha comenzado a bombardear el noroeste de Siria, el último siendo atendido por los rebeldes que se oponen a Assad, la diplomacia sigue tratando de evitar otra catástrofe como resultado del conflicto sirio. La presencia de 70.000 combatientes, entre ellos varios miembros de Al Qaeda, dispuestos a todo anuncia una posible matanza que sería el resultado natural de la lucha, en la que el número de muertos civiles sin duda sería muy alto. En el área hay alrededor de tres millones de civiles, muchos de los cuales han llegado a esta área huyendo de otras áreas de Siria y, por lo tanto, ya están en condición de refugiados. Desde el punto de vista diplomático, el país que tiene más interés que la batalla no se llevará a cabo Turquía, porque tendría 800.000 personas que ahora buscan refugio en la zona de Ankara, situado en la frontera con la región de Siria. Sino también desde el punto de vista diplomático, Turquía se encuentra en una situación difícil: la contigüidad con los grupos rebeldes en la zona provocó la petición de Rusia, Irán y el régimen sirio emplear algún tipo de acuerdo para evitar una batalla ya deplorado de las Naciones Unidas y los Estados Unidos. Ankara tiene que lidiar con sus tácticas oscilando entre el uso de los rebeldes contra Assad y el posterior diálogo con el régimen sirio: una conducta para proteger sus intereses, especialmente contra los kurdos, en lugar de mirar hacia el equilibrio regional. La primera consecuencia podría ser, de hecho, una gran afluencia de refugiados a su territorio, un problema de gestión difícil, si se combina con la ya gran cantidad de refugiados que debe manejar. Los intereses de Moscú, Teherán y Damasco, sin embargo, van en la dirección opuesta y apuntan a resolver el problema de Idlib lo antes posible. Para los rusos se trata de un fin tan pronto como los esfuerzos directos en el escenario de la guerra, que fue justificado por objetivos geopolíticos en Moscú, pero que no se ve amablemente por la empresa rusa y comienza a causar discordia en el trabajo de Putin en el medio oriente Teherán tiene necesidad de dar el golpe final a los insurgentes sunitas y dar, a través de esta operación, una señal clara e inequívoca a las monarquías del Golfo, que, con este posible derrota Definitivamente, los perdedores de salida desde el conflicto sirio. Damasco, directamente involucrado, tiene como objetivo poner fin al conflicto y restablecer su soberanía sobre esta región, incluso si es probable que sea una soberanía limitada a favor de Rusia e Irán. Si el comienzo de las operaciones parece, por lo tanto, imposible de evitar, Irán, Rusia y Siria desean resolver la situación con el menor costo humano posible. Estas palabras de circunstancias están en conflicto con las primeras muertes civiles quemadas por los bombarderos rusos. Mientras esbozar la catástrofe humanitaria que una vez más no se puede grabar con Estados Unidos han renunciado a su papel como el principal potencia internacional, debido a que el plan de Trump para la retirada de Siria seguirá adelante de todos modos. El presidente estadounidense solo hizo un llamamiento a los tres países involucrados en el conflicto para evitar la batalla de Idlib, pero parecía solo un acto formal sin restricciones ni consecuencias. Por otro lado, incluso las Naciones Unidas se han limitado a apelaciones de circunstancias y a confirmar una reunión del Consejo de Seguridad que terminará en un vacío para el veto ruso. En el resto del mundo, incluida Europa, sólo hay que esperar y ver con impotencia lo que promete ser otra matanza de civiles será seguida por una grave situación humanitaria y las persecuciones sangrientas evidentes del régimen de Assad, sin embargo, fue la realización de la más alta oficina política del país sirio.

Ambiciones chinas en África

La política china hacia África ha tenido un largo y paciente viaje, que ha durado más de diez años; En este período, la diplomacia de Beijing ha hecho un enfoque coherente en los diversos países de África hace casi ochenta visitas por las oficinas chinas más altos en al menos cuarenta y tres países del continente, además de varias misiones diplomáticas, que estaban destinados a favorecer la penetración Chino en naciones africanas. Para Pekín, África se considera estratégica tanto a corto como a largo plazo. El razonamiento chino tiene, por lo tanto, un doble valor tanto político como económico, pero eso se mueve desde una visión del desarrollo que es conveniente para los países africanos, pero, ante todo, para la propia China. Si pensamos en el corto plazo, la disponibilidad de materias primas, combinada con un costo laboral muy bajo, representan una razón de interés fundamental y funcional en el crecimiento de la economía china, que es siempre la razón principal que mueve los intereses de Pekín; Sin embargo, el razonamiento a corto plazo también debe incluir la salida de productos chinos en economías de rápido crecimiento que requieren un gran capital extranjero para su propio desarrollo. La información que mejor ilustra esta tendencia es la del volumen de intercambios económicos entre China y África: a comienzos del 2000 era de 10 mil millones de dólares, mientras que en 2017 llegó a 170 mil millones de dólares. Pero China cree que esta cifra puede aumentar nuevamente, de hecho, en la visión a largo plazo de Beijing está la evaluación del aumento de la población africana, que de los actuales mil millones debería duplicarse para 2050 e incluso llegar a los 3 mil millones. a fines de siglo Este es un pronóstico que permitiría al continente africano tener más habitantes que los de China e India sumados: un mercado potencialmente enorme, si se apoya en un crecimiento económico adecuado. Para apoyar estos objetivos, China ha decidido aumentar sus inversiones en África, gracias a la gran disponibilidad de liquidez financiera, que es el verdadero instrumento de penetración en el continente. La reciente visita del presidente Xi Jinping a África resultó en una línea de crédito de 60,000 millones para financiar el crecimiento; anteriormente se había invertido una suma similar a favor del continente africano. Sin embargo, solo una parte de estos fondos no tiene interés y esto se considera una especie de peligro para la soberanía de los países africanos, porque China tendría una posición de ventaja sobre los gobiernos precisamente por la deuda que generan estos préstamos. La cuestión que se plantea aspectos nada geopolítico pero irrelevante: está claro que Pekín está poniendo una afirmación muy seria en los países africanos y la influencia que puede ejercer sobre ellos, tanto en términos absolutos como en términos relativos a cosas contingentes, que puede surgir en el futuro. No es coincidencia que la percepción positiva de China haya disminuido significativamente en países muy importantes del continente, como Egipto, Ghana, Kenia, Senegal y Tanzania. Las maniobras chinas, sin embargo, es probable que disminuya significativamente la influencia occidental en África debe reconocer que Pekín ha operado con prudencia, pero no de una manera oculta, sin duda los enormes recursos financieros ha animado a los aviones chinos, pero la respuesta de los EE.UU. y Europa ha sido mucho menos de lo que ofrece China; es una miopía política que podría tener fuertes repercusiones a largo plazo porque la guarnición de África podría, en el futuro, ser decisiva tanto en términos de poder económico como de poder político internacional; no en vano Beijing ya está operando una base militar en Djibouti, que parece representar el primer punto de apoyo para las fuerzas armadas chinas en el continente, que podría ser seguido por otras instalaciones militares. La peligrosidad de esta evolución debe enmarcarse en un contexto en el cual el país chino tiene relaciones diplomáticas, económicas y comerciales no solo con gobiernos democráticos, sino también en países donde las dictaduras lo gobiernan y se respetan los derechos civiles. Por otro lado, incluso en la propia China, los derechos están garantizados y esto debe ser una alarma para que un país que invierte cada vez más en todo el mundo se vuelva central y gane relevancia política aún no alcanzada. La alteración de la posición de África en el entorno geopolítico global puede ser un elemento clave para revertir el delicado equilibrio actual, pero es una demanda clara en el futuro no sólo de África, sino también en el escenario global.

Las causas políticas del populismo

La alarma por el peligro de una interrupción europea debido al creciente populismo es cada vez más clara. El crecimiento de los movimientos populistas, que está acompañado por el movimiento igualmente peligroso de una derecha cada vez más extrema, contaminada por el fascismo y el nazismo, parece haber llegado como un factor inesperado e inesperado; De hecho que las instituciones de Bruselas, lo harán las de los estados individuales e incluso los partidos progresistas, los del centro y los de la derecha moderada han sido capaces de construir una estrategia viable para predecir, con anterioridad, y la cara, a continuación, la deriva populista, con toda lo que implica Las causas, sin embargo, vienen de lejos y se refieren ante todo a la distorsión de los objetivos perseguidos por los partidos de izquierda. El período previo a los electores del centro, con incluso las necesidades en conflicto con los de las clases más bajas, los parados, los trabajadores y empleados de niveles inferiores, ha cambiado el enfoque de temas de gran valor social a los intereses especiales, que han desorientado al habitual electorado de esa área política. Se ha generado una especie de abandono político de vastas áreas sociales, que ya no han visto sus demandas y sus necesidades protegidas, generando una separación progresiva de la política, fusionándose primero en la práctica de la abstención y luego en el voto de protesta a favor de movimientos populistas. Incluso aquellos que estuvieron directamente involucrados en la política activa han abandonado las partes y los círculos debido al abandono de las estructuras centrales contra el modelo del partido generalizado en favor de estructuras más ligeras pero cada vez más distantes de las periferias; esta separación ha creado líderes totalmente ajenos a las necesidades reales de la gente, que, mientras tanto, ha tenido que enfrentar crisis económicas a menudo causadas por personajes que se han acercado a los líderes de los partidos progresistas. No solo eso, las recetas para remediar estas crisis se han tratado de penalizar las medidas para las clases bajas y esto ha aumentado el resentimiento por la traición sufrida. En lugar de preocuparse por la creación de políticas agrícolas en favor de la desigualdad y de redistribución del ingreso partes sociales eran progresiva sólo de nombre, se han implementado medidas económicas que han aumentado las desigualdades, perjudicial desde el punto de vista económico, ya que nunca ayudaron a revivir el economías nacionales con un aumento en el gasto, nunca llegó por las clases ricas. La lección de inglés, donde el fracaso de Blair, no ha enseñado nada a las fuerzas políticas progresistas, ha determinado la salida del Reino Unido de la Unión Europea, mientras que en el continente ha llegado a una etapa donde los principales países, gobernados por fuerzas populares o de la izquierda autodenominada, eliminó los logros sindicales y redujo el estado de bienestar a favor de los bancos y las finanzas, es decir, aquellos que fueron los administradores materiales de las crisis económicas. Si en los partidos progresistas ha habido una transformación contra la naturaleza, en los partidos de derecha central o clásica ha habido una transformación igualmente clara, que ha traicionado las políticas de cohesión social y meritocracia en favor de posiciones de conveniencia, que a menudo dio lugar a episodios de tecnocracia en favor de ciertos sectores sociales, y, sin embargo, que han ido, en los resultados, en la misma dirección de los partidos progresistas. Por lo tanto, la presencia actual de movimientos populistas, a los que se unen cada vez más los de extrema derecha, es un elemento de gran preocupación, pero de la cual no podemos pasar por alto un análisis cuidadoso de las responsabilidades y las causas de su afirmación. Sin esta proviene de los ideales de los partidos de izquierda, el centro de negocios y el derecho, el populismo seguirían siendo un fenómeno numéricamente contenida y se limita a los márgenes de la vida política y social, así como no habría ninguna reanudación de la extrema derecha, capaz de recoger necesidades de las clases más desafortunadas y abordarlas contra los fenómenos migratorios en una guerra entre los pobres en una versión nacionalista. La incomodidad y el descontento de la población europea es un elemento tangible que queríamos subestimar para seguir políticas que han exaltado la desigualdad y aún no presentan medidas correctivas efectivas. Una asunción plena de responsabilidad con una revisión consecuente que comienza, en primer lugar, desde el comportamiento político y que invierte las organizaciones de las estructuras de las partes, con vistas a volver al pasado para favorecer la dimensión territorial, aparece como el punto de partida que debe conducir a un cambio profundo orientado a los problemas reales de los ciudadanos, en abierto contraste con los programas teóricos y desvinculado de la realidad. Sólo de esta manera se puede hacer un enfrentamiento real con las políticas populistas y, quizás, evitar los peligros de sus efectos.

La guerra contra el Papa

La guerra subterránea que está tratando de avergonzar a Francisco se deriva de la suma de los intereses de los conservadores del Vaticano, junto con la nueva extrema derecha racista, xenófoba y populista. El Papa de la política argentina, que clasifica para mantener la coherencia dentro de la regulación del Evangelio, aparece a la derecha del último verdadero obstáculo natural, quiere poner como una barrera a la influencia de aquellos que se unen en la vasta área del extremismo creciente Occidental . La razón es política y también culturales: con los partidos políticos progresistas ahora ocupados persiguiendo tendencias liberalistas y la preocupación acerca de los aspectos financieros, en lugar de los de los derechos laborales que deben defender el papel de la Iglesia ha llenado el vacío de representación y de la defensa de los valores, que corresponden a una parte sustancial de las instancias que alguna vez pertenecieron a la izquierda. Si esto es cierto desde un punto de vista político, es aún más a la cultural, donde la ausencia de los responsables de supervisar la defensa de los derechos, permitió el crecimiento de un portador derecho de un mensaje confuso, pero capaz de explotar la desorientación de las clases más pobres, demasiado a menudo se deja de luchar solo y, por tanto, ninguna organización, emergencias deriva de la globalización, lo que resultó en un deterioro sustancial de la vida. La derecha, el extremo ha aprovechado este aislamiento de las partes más pobres de la sociedad, para hacer frente a este descontento somete aún más débil y aprovechando esta situación para promover el crecimiento de antimodernismo, disfrazado de protección de las tradiciones, esto dio lugar a la devolución de una conservadurismo que parecía haber sido relegado a posiciones secundarias. Con este escenario en este mundo secular, dentro de las instituciones católicas que tratan de crear las condiciones para restablecer el catolicismo consejo casi pre ha llevado a cabo de manera constante. Ya la renuncia del pontífice anterior fueron el resultado de las guerras internas de la más alta jerarquía de la Iglesia Católica, con la llegada de Francisco el descontento de una parte sustancial del Vaticano parece ser aún más tangible. Los enemigos de Francisco provienen de la jerarquía nombrado por el Papa Wojtyla, tratando de dirigir contra los escándalos actuales Papa financieros y sexuales, que a menudo son responsables. Su visión, social y política es incompatible con las políticas y programas implementados por el Papa Francisco, de los cuales están en agudo contraste. La soldadura de estos círculos católicos con la extrema derecha conservadora es la consecuencia natural de una identidad de puntos de vista sobre los problemas sociales y políticos que afectan el futuro de las sociedades occidentales. No parece casual que el ataque contra el Papa de encubrir delitos sexuales ser sacerdotes de los estadounidenses llegan simultáneamente con la disponibilidad de la Iglesia italiana a la recepción de migrantes por ciento, participantes involuntarios en un enfrentamiento nombre de Europa por el Ministro del Interior la República italiana, uno de los seguidores de Europa, junto con el polaco muy católica y líderes húngaros, las teorías del estratega de la campaña de Trump: Steve Bannon. Sus posiciones son bien conocidas y se centran en teorías xenófobas y soberanas que son exactamente lo opuesto a lo que debería ser un católico declarado. Escondido detrás del rechazo de las prácticas religiosas de los migrantes y la desigualdad económica y social absoluta es una práctica que no se puede lograr si el oponente principal es el Papa de Roma; qué mejor manera que tratar de desacreditarlo con maniobras fáciles de desenmascarar. Tanto los opositores del Papa que viene de dentro de las instituciones católicas, y los que vienen desde el mundo exterior, se basan en una mala formación y el bajo nivel de quién es el destinatario de estas maniobras; Sin embargo, por ejemplo, las últimas revelaciones sobre el supuesto deseo de encubrir escándalos sexuales por el Pontífice, son fácilmente refutadas si nos fijamos que fueron nominados a los protagonistas de esas atrocidades. Pero la guerra parece acaba de comenzar y es fácil predecir que los ataques al Papa aumentará y lo obligan a participar directamente contra estos oponentes y esto también podría ser un activo para detener el avance amenazante de la derecha más atrasada.

Arabia Saudita podría condenar a muerte a un activista de derechos humanos y solo Canadá se opondrá a ello

El riesgo de que un activista chií y ciudadano de Arabia Saudita, es condenado a muerte por su país, sólo para ser un activista de derechos humanos, de acuerdo a reconsiderar la cuestión de las relaciones entre los países occidentales y Arabia y refuerza la posición de Canadá contra Riad . La tensión entre el canadiense y el gobierno saudí está todavía en curso, después de que el gobierno de Ottawa había expresado su preocupación y pesar en contra de una campaña de detenciones de activistas saudíes para los Derechos Humanos, hecha por el nuevo gobierno de Arabia príncipe Salman Bin Mohamed. Entre los dos países la situación aún está estancada, después de la expulsión del embajador de Canadá y la suspensión de los vuelos de la aerolínea saudita al país de América del Norte. Debe recordarse que Canadá no está acompañado por ningún país occidental en esta batalla por los derechos y en contra del nuevo curso del príncipe para el gobierno. Aunque, de hecho, algunas concesiones de fachada, como el derecho de las mujeres a conducir coches, la situación de los derechos humanos en el país no ha cambiado y Arabia Saudita sigue siendo uno de los países más liberales del mundo, donde no se permite ninguna forma de manifestación para lograr conquistas sociales; de hecho, el príncipe, a pesar de la joven edad de tan solo treinta y dos años, continúa perpetrando el control del reino, donde cada beneficio debe percibirse como una concesión de la familia real. En este escenario, cada actividad a favor de los derechos humanos y civiles también se opone violentamente. El caso de la mujer, para quien la fiscalía, más allá de la severidad de la disposición, también presenta posibles complicaciones políticas, capaz de afectar también el equilibrio regional. La fe religiosa de la mujer es, de hecho chiíta en el país de Arabia, con una mayoría sunita, con la familia real, que se hacía llamar el guardián de los lugares santos del Islam, los chiítas son una minoría en el tratamiento altamente discriminada en el empleo y el acceso a las formas bienestar presente en el país. La discriminación se debe a motivos religiosos, que están estrechamente vinculados a los políticos, que se enmarcan en la rivalidad entre Arabia Saudita e Irán, incluso por la supremacía religiosa dentro de la fe islámica. Los hechos por los que se solicita la sentencia de muerte se remontan a 2011, cuando en conjunto con la primavera árabe, los chiítas protestaron contra la discriminación por parte de la mayoría sunita; la culpa del activista de los derechos humanos fue documentar la violencia con la que la policía reprendió. Es comprensible que la muy celebración del proceso será una fuente de tensión entre Teherán y Riad, con el primero ya acusando a este último por las incursiones operados en Yemen, contra los combatientes chiítas, que han producido muchas víctimas civiles, incluyendo muchos los niños. Pero más allá de los problemas de la política internacional, la historia muestra cómo la posición de Canadá contra Arabia está ampliamente justificada y plantea preguntas inquietantes sobre el comportamiento de los estados occidentales. Si por Trump EE.UU. no espera que la posición oficial, debido a que la Casa Blanca ha fortalecido los lazos con las monarquías saudí fundamental considerando el tablero de ajedrez regional contra Teherán, lo más sorprendente es la posición europea, que sigue a permanecer en silencio comparaciones de comportamiento árabe. Bruselas debería aprovechar todas las oportunidades posibles para apartarse de una posición ambigua frente a las infracciones de los derechos para afirmar la importancia de la protección; esta actitud debe ser descontada, sin embargo, probablemente debido al petróleo y la inversión de Arabia Saudita, la Unión Europea deja a Canadá en una posición aislada. La pregunta no es secundaria, porque los temores ya descritos podrían agregarse a otras oportunidades políticas consistentes en evaluaciones internas, ciertamente insuficientes para mantener la actitud actual. Este silencio es una señal del deterioro de las instituciones europeas, plagados por el populismo y el nacionalismo, que restringen la visión política a meros objetivos nacionales, que no permiten mantener y expresar la atención necesaria en los temas para los cuales Europa debe, en cambio, se distingue a sí mismo y estar a la vanguardia. Este nivel cada vez más bajo descalifica cada vez más a la institución europea en aquellos que han depositado su confianza en la Unión, alejándola de sus ciudadanos y acercándose a los objetivos divisivos de los partidos populista y nacionalista.

Rusia y Turquía aliados obligados?

Entre Rusia y Turquía existe una alianza, que parece estar casi obligada por los hechos. Los dos países tienen similitudes en las relaciones con el mundo, que se derivan de un aislamiento que debe combatirse por necesidad. Si desde el punto de vista de los militares y diplomáticos de Putin movimientos han informado de Rusia, entre los principales actores de la escena internacional, la economía de Moscú sufre una regresión sin duda debido a una crisis interna, sino que se debe principalmente a la falta de diversificación de los factores económico, demasiado dependiente de los precios y la tendencia de las materias primas: el único motor económico actual del antiguo país soviético. Rusia paga por la falta de industrialización y la debilidad de un sector manufacturero sobre el que nunca se han llevado a cabo políticas efectivas. Turquía está atravesando una crisis financiera que podría poner en peligro el tejido industrial de un país que ha crecido mucho en los últimos años, pero que ha sufrido un importante deterioro social. La política exterior de Ankara tuvo que sufrir las pérdidas son considerables, que van desde la negativa a Bruselas para adhesión a la UE, a la frustración de las ambiciones de Erdogan para restaurar la influencia turca en los territorios del antiguo Imperio Otomano. La política liberticida interna del presidente turco ha resultado en el cierre del país, lo que ha producido fricciones y divergencias muy fuertes con el aliado estadounidense, lo que ha provocado que algunos analistas cuestionen si Ankara aún puede permanecer dentro de la Alianza. atlantica. De hecho, según la fiabilidad de Ankara, existen muchas dudas, sobre todo por su política ambigua hacia el Estado Islámico, sus relaciones con Assad y el tratamiento de los kurdos, aliados naturales de Washington en los campos de batalla. Si ahora la disputa con los Estados Unidos también se refiere a cuestiones económicas, como los impuestos impuestos por Trump, que es coherente con su política económica con respecto a todos los países extranjeros, esto parece ser una evolución natural de una relación que se ha deteriorado demasiado. Las relaciones entre Moscú y Ankara última Durante gran año, y aunque, por los estadounidenses nacieron, se llevaron a cabo en un contexto donde el gobierno turco ha estado marcado por los valores de las democracias occidentales y no al nacionalismo religioso defendido por Erdogan. Para los Estados Unidos, Turquía era necesaria dentro de la Alianza Atlántica porque representaba un país musulmán moderado, donde la religión era secundaria al estado secular y esto se consideraba un factor determinante en una función estratégica y geopolítica. Aunque Trump parece cercano, como modales políticos, a Putin y Erdogan, Estados Unidos está dotado de una serie de contrapesos políticos, que en Rusia y Turquía están desaparecidos del todo. Aquí, entonces, que la similitud entre los dos políticos, de Moscú y Ankara, compuesta de nacionalismo y el deseo de ser protagonistas, tanto en el ámbito interno como en el extranjero, acerca a los dos estados. Los intereses comunes de la zona del euro asiática, es decir, a los estados de Europa central y del medio oriente, por el momento constituyen un terreno común, especialmente en clave anti-Europa y anti-Estados Unidos; sin embargo, este terreno muy común también podría causar profundos desacuerdos entre los dos países. Por ahora aplicar los aspectos económicos, que constituyen sin embargo, un muy buen argumento para cada vez más cerca de los dos países: Turquía es, de hecho, el mayor importador de gas ruso y recientemente comprado, rompiendo las directivas Trump a los países aliados, una sofisticado sistema antimisiles ruso. Con China, que mantiene una autonomía en política exterior que la hace virtualmente inalcanzable, el contacto entre Turquía y Rusia parece haberse convertido en una necesidad real para los dos países para detener el aislamiento internacional perjudicial para ambos. Será necesario ver cuáles serán los tiempos y las formas de este enfoque progresivo y qué implicará en términos de saldos internacionales. Por ejemplo, un desplazamiento de Turquía desde la Alianza Atlántica podría obligar a Trump a revisar sus programas de retirada en el Medio Oriente, para evitar una preponderancia de la presencia de Moscú, presumiblemente reforzada por Ankara. La situación está en progreso, pero sigue siendo muy difícil para Turquía alejarse de Occidente sin tomar una forma no oficial para convertirse en oficial.

Trump elimina la ayuda económica para Siria

La decisión del presidente Trump de cancelar los fondos destinados a la reconstrucción de Siria amenaza con abrir nuevos escenarios para Oriente Medio, con repercusiones también en Europa y el problema de la migración. Los préstamos, de unos tres mil millones de dólares, decididos por ambas partes de los Estados Unidos se dirigieron a la obra civil, tales como la restauración de los suministros de agua, operaciones de remoción de escombros y remoción de artefactos explosivos, los territorios del norte y este de Siria; el objetivo era cancelar la presencia del Estado Islámico y alentar el regreso de los refugiados que habían huido a Europa. A pesar de que no hay suficientes fondos para la reconstrucción de países que salen de un largo conflicto, la ayuda se considera un acto político para contrarrestar la influencia de Rusia en el país de Siria y no a salir de Moscú la presencia exclusiva. La retirada de la ayuda se percibe como una traición, ya que esa parte de la tierra de Siria, que también había luchado contra la dictadura de Assad y que había esperado de apoyo, incluidos los militares de Washington para establecer un poder de la democracia. En realidad, la traición estadounidense ya había comenzado con Obama y el comportamiento de Trump es una consecuencia. Con esta disposición, Trump tiene la intención, sin embargo, de enviar una señal concreta de desconexión estadounidense hacia aquellos escenarios que no entran dentro de los intereses estratégicos de la administración actual. Por ahora es un alejamiento de la ayuda económica, pero en el futuro se tratará de un compromiso militar directo. La intención estadounidense es participar directamente en los estados fundamentales con intereses en la región, en cuanto al fondo Trump dice que los EE.UU. no participar más directamente en lugar de los países aliados para proteger las ambiciones geopolíticas. El caso contingente prevé que en Medio Oriente la participación concierne a los ejércitos de los países del Golfo, que aunque son aliados de los Estados Unidos, deben hacerlos independientes. En el caso específico, será interesante ver la evolución de esta política en un área que tiene a Irán como su principal enemigo de Arabia Saudita. La pregunta no es secundaria porque el equilibrio que Trump quiere confiar a los países árabes también concierne a Washington y las fuerzas armadas de los países del Golfo no parecen capaces de manejar situaciones en las que los estadounidenses salieron con dificultad. Por otro lado, sin embargo, esta dirección de desvinculación es parte de los programas electorales que Trump enunció incluso antes de convertirse en presidente. También hacia Europa y hacia la Alianza Atlántica, la molestia de Trump hacia la falta de colaboración de los aliados se ha manifestado muchas veces. Debe reconocerse, sin embargo, que hasta ahora, el sistema burocrático y militar estadounidense había sido una especie de equilibrio de los deseos del presidente, teniendo éxito en limitar la acción. La suspensión de la ayuda a Siria no significa que Trump ha ganado su batalla imponer totalmente su línea política, pero, sin embargo, supone una declaración significativa, ya que ha despejado una medida compartida por los dos campos políticos. Un aspecto no secundario, que parece asumir características estratégicas, está representado por los efectos que esta disposición tendrá en una Europa ya desgarrada por una discusión interna sobre el tema de la migración. Uno de los posibles efectos de la ayuda fue precisamente el de determinar el regreso de los refugiados sirios a su país, aliviando así la presión sobre los países europeos cada vez más impacientes con los inmigrantes. Al denegar la ayuda, Trump contribuye a la división de la Unión, un objetivo que se ha establecido repetidamente para dividir a la entidad económica más peligrosa. El presidente de Estados Unidos preferiría tener más poder de negociación en las negociaciones, negociando con estados individuales en lugar de Bruselas; de hecho esta es compartida por Putin, que inmediatamente después de la decisión estadounidense llevó a la Unión un mayor esfuerzo para ayudar a Siria, a sabiendas de despertar la oposición de los populistas y los países que pertenecieron al bloque soviético. De estos signos se desprende claramente que Europa debe buscar cada vez más su propio papel autónomo que está desconectado de la lógica de los poderes externos, que también incluye a China, que solo puede utilizarse como socio económico.