O alerta de protesto de Hong Kong para o Ocidente

A China desempenha grande parte de sua credibilidade em Hong Kong. A situação na ex-colônia britânica mostra um número crescente de protestos e a atitude de Pequim está sob observação da comunidade internacional, embora, com cada vez mais frequência, quando a situação diz respeito ao país chinês, as críticas são atenuadas para não ferir. a suscetibilidade do gigante econômico. A definição de “socialismo com características chinesas” é aquela com a qual Pequim gosta de definir seu sistema político, baseado precisamente nas características peculiares da nação chinesa. É uma pena que essas características não incluam o respeito pela democracia e pelos direitos políticos e civis, como são entendidos no Ocidente. Esse contraste define a razão dos protestos em Hong Kong, que ainda é considerada uma cidade ocidental, apesar de não pertencer mais à coroa britânica. Os acordos assinados em 1997 e que devem permanecer em vigor até 2047, prevêem um status especial para Hong Kong dentro da República Popular da China: sistema multipartidário como um sistema político associado a uma liberdade de expressão normal para um país ocidental, mas absolutamente em contraste com os costumes do sistema político chinês, que controla diretamente apenas a política externa e a defesa. Deve-se salientar, como lembram vários juristas de Hong Kong, que a justiça chinesa está sujeita ao Partido Comunista e não à primazia da lei: o protesto contra o regime chinês é baseado neste contraste, incurável para aqueles acostumados à democracia ocidental. . Para Pequim ter dentro de si uma fonte de discordância, que muitas vezes opera contra seus mais altos cargos e sobre a qual não pode exercer o controle, representa uma situação potencialmente muito perigosa que requer um gerenciamento cuidadoso e pontual. Para remediar esta situação, o governo chinês fortaleceu sua influência política, apoiando o governo local, implementando uma repressão silenciosa contra a oposição também por meio de sequestros que terminaram em prisões chinesas. A disputa atual diz respeito à possibilidade de extradição: a lei vigente proíbe essa prática em relação à China e a Taiwan, mas o governo de Hong Kong quer modificá-la com a desculpa de um fato usado de maneira funcional e politicamente irrelevante. É claro que Pequim poderá exercer medidas de extradição contra seus opositores, que serão presos em locais de detenção onde a tortura é praticada e submetida a julgamentos em que são impostas penas de 99%. Pequim confirmou que apoia esta medida, o que permitiria ter mais controle sobre Hong Kong. Se aprovada, essa medida reduzirá significativamente a liberdade de Hong Kong e permitirá que Pequim reduza a dissidência. Esse teste de força do aparelho chinês deve refletir seriamente sobre as crescentes relações entre os países democráticos e a China, que se dão por causa da liquidez chinesa e da grande disponibilidade financeira, que permite fazer investimentos em qualquer país estrangeiro. Ter relações muito estreitas com um país com uma concepção tão diferente e restritiva dos direitos, sem acreditar que nunca exercerá alguma forma de interferência nos assuntos internos, como, aliás, já acontece em África, o perigo que o progressivo a conquista econômica transforma-se, então, também em uma redução dos espaços democráticos. O protesto em Hong Kong representa uma advertência e um alerta para os estados ocidentais que devem ser imediatamente considerados nas relações com a China.

O primeiro-ministro japonês em Teerã coloca o Irã no centro das atenções internacionais

Após a visita do ministro das Relações Exteriores alemão e antes da visita do oficial da União Européia, a reunião entre o primeiro ministro japonês e iraniano, constitui uma tentativa adicional de salvar o acordo sobre o nuclear iraniano e tornar a situação geopolítica menos instável no país. ‘área. A visita ao Irã de Shinzo Abe constitui, já em si, um fato histórico, dado que é o primeiro de um líder japonês desde a revolução de 1979. No entanto, as relações entre os dois estados não são novas: o Japão é um dos mais grandes compradores de petróleo bruto iraniano, apesar de respeitar as sanções impostas por Washington. Ao mesmo tempo, Tóquio continua sendo um dos maiores aliados dos Estados Unidos e, neste papel privilegiado, devido às excelentes relações com os dois países, pode representar um canal diplomático para reduzir as tensões entre os dois estados. O presidente Trump retirou unilateralmente os Estados Unidos do acordo nuclear iraniano, assinado por Obama, devido à pressão dos países árabes sunitas e de Israel e incluiu nos pedidos a Teerã para tornar o tratado novamente efetivo através de uma renegociação, que inclui reduções no programa de mísseis do Irã e uma diminuição na ajuda a grupos armados no Oriente Médio. Para aumentar a pressão sobre Teerã, os EUA reintroduziram pesadas sanções, que causaram uma crise econômica, que agravou a situação iraniana, já comprometida por anos de sanções e que tiveram efeitos pesados para as classes média e baixa. Os pedidos de Trump não são, no entanto, aceitáveis para Teerã porque eles invadem sua soberania na política externa. O Irã tentou romper esse cerco diplomático, incentivando reuniões com todos os atores internacionais que mostraram sua disposição em estabelecer uma relação de qualquer forma de colaboração com Teerã. A visita do primeiro-ministro japonês faz parte dessa estratégia, que visa apresentar um país que não está disponível para ser submetido à pressão americana (e dos países sunitas junto com Israel), mas que quer levantar a questão do respeito a eles como principal sinal distintivo. Esse significado, além de objetivos geopolíticos, também baseado em abordagens religiosas, deriva do sentimento de traição gerado pela retirada do tratado nuclear norte-americano, que provocou desdém em todo o país, favorecendo o crescimento de posições extremistas em detrimento daqueles moderados, que foram os protagonistas das negociações. Devido à profunda incerteza presente, tanto as autoridades iranianas quanto as japonesas concordaram em dizer que não deveriam esperar muita esperança na reunião. No Japão, a visita gerou sentimentos contraditórios: os moderados foram mais favoráveis, mas os conservadores se opuseram muito. A impressão é que, se um estado fortemente aliado dos EUA, isto é, não tem as posições mais claras, como a União Européia, mudou-se na primeira pessoa, há a vontade, mesmo de Washington, de conseguir pelo menos chegar uma détente, especialmente após o risco das semanas anteriores, quando um conflito internacional era arriscado. O ativismo em torno do país iraniano, com a visita do ministro das Relações Exteriores alemão, com o do primeiro-ministro japonês e com a próxima reunião do oficial da UE, mostra como Teerã está no centro das atenções internacionais devido aos temores de que a crise os Estados Unidos podem degenerar e restaurar o Oriente Médio ao centro das atenções após o Estado Islâmico ter sido derrotado. As responsabilidades de Trump são claras, por negarem o acordo nuclear iraniano e por ficarem paralisadas nas posições dos países árabes, mas os outros países signatários não fizeram muito, além de não se retirarem do acordo; da União Européia, por exemplo, mas também da China, esperava-se que um impulso diplomático maior desarmasse uma situação potencialmente perigosa. A situação continua, no entanto, evoluindo, infelizmente também do ponto de vista militar, com dois petroleiros atingidos no golfo: um ataque que o Irã imediatamente vinculou à visita do primeiro-ministro japonês, que teria o objetivo de desviar a atenção internacional do encontro internacional.

A Europa deve voltar a ser um actor global

A necessidade de voltar a ser protagonista na cena mundial é conhecida há muito tempo, mas a Europa de hoje paga pela fragmentação excessiva, que já não permite ser um protagonista nos campos industrial, financeiro e econômico. O parlamento europeu retornado pelas recentes eleições apresenta um quadro diferente: se o partido popular e socialista registrou uma queda no consenso, o que não permite que sejam os únicos protagonistas da aliança majoritária, o crescimento dos liberais e dos versos acrescentou novas ideias para a gestão da União, permitindo que as forças soberanas e anti-europeias fossem relegadas a uma posição secundária. Contudo, a redução dos consentimentos populares e socialistas também significa a rejeição, pelo menos parcial, da política comunitária dos últimos cinco anos, o que requer, portanto, uma mudança de direcção. O objetivo deve ser recuperar o terreno perdido, especialmente em termos de influência e prestígio em nível internacional; isso só pode ser possível através de um maior peso específico da política externa, graças também a políticas de defesa comuns, maior inovação e capacidade de produção na indústria, em que os investimentos devem ser aumentados sem o medo de gerar inflação e uma política comercial capaz de competir em pé de igualdade com as superpotências dos EUA e da China. Estes objectivos, no entanto, não devem ser prosseguidos em detrimento da redução dos direitos ou liberdades relativos ao papel do sindicato ou da imprensa, devendo, pelo contrário, ser reforçados de modo a conciliar o desenvolvimento e os valores democráticos para tornar o modelo europeu exportável. , que deve ser considerado o melhor possível. No centro deste programa de renovação da União está a agenda estratégica, que será a ferramenta de programação para a qual os quatro grupos parlamentares que formarão a maioria terão de fazer suas contribuições. Os temas em que a acção europeia deverá centrar-se serão: a transição energética, que fará da Europa o maior produtor e utilizador de energia limpa, o desenvolvimento de serviços digitais para criar economias de escala, também para favorecer áreas mais desfavorecidos da União e uma política comercial capaz de estabelecer uma relação recíproca efectiva com os sujeitos nacionais que encerram os seus mercados com a introdução de direitos e impostos. Mas se a economia é considerada uma prioridade, as intenções neste campo não podem ser alcançadas, exceto com uma abordagem política e diplomática adequada. O cenário atual propõe a China como rival e os Estados Unidos não são mais confiáveis como aliados, e isso requer uma política externa comum apoiada por um projeto comum de defesa, tanto como organização quanto como desenvolvimento tecnológico da defesa, que deve ser preparado e processado. prático em pouco tempo. Essas condições são necessárias para restituir a renda às classes sociais européias, sobre as quais se cobraram os custos das diversas crises e que sofreram a rigidez do orçamento imposto pela Alemanha e pelos países do norte da Europa, favorecendo a concentração de ativos e o aumento da desigualdade. . Os projectos europeus começaram muitas vezes com muito boas intenções, mas os interesses conflitantes dos Estados frustraram os planos ambiciosos, gerando soluções provisórias que não garantiram o necessário desenvolvimento e não permitiram que a União acompanhasse os desenvolvimentos contingentes que foram explorados por estados capazes de desenvolver políticas mais flexíveis e flexíveis. Para permitir uma reatividade semelhante às mudanças, o novo executivo europeu terá que convencer os estados a entregar parte de sua soberania em troca do que terão para alcançar os objetivos de crescimento e bem-estar a serem divididos igualmente entre os cidadãos dos estados; só assim, através de resultados tangíveis, será possível parar as disputas às vezes míopes, mas às vezes justificadas, que favoreceram grupos antieuropeus.

EUA e México chegam a um acordo para evitar impostos comerciais

Do ponto de vista econômico, o acordo entre os EUA e o México permite que os dois países evitem áreas perigosas, não apenas do ponto de vista econômico, mas também político. Se as obrigações de Trump tivessem entrado em vigor, os Estados Unidos teriam tido uma contração do produto interno bruto de 0,7% para os problemas que teriam sofrido o setor automotivo e o da grande distribuição. Por outro lado, o alarme foi amplamente divulgado pelo Federal Reserve dos Estados Unidos, pela Wall Street e pelo próprio Partido Republicano, prontos para boicotar o decreto presidencial. Então, um dano ao prestígio político do presidente americano apenas dentro de seu partido cerca de um ano após as eleições presidenciais. Também em nível diplomático, havia a possibilidade concreta de uma abertura do estado de crise com o estado mexicano vizinho: um problema nas fronteiras, que teria sido acrescentado às várias crises internacionais em que os EUA estão se desemaranhando. Mas se estas fossem as potenciais consequências em solo americano, mesmo no México, uma crise com o principal parceiro comercial poderia ter gerado, internamente, conseqüências indesejáveis. Os EUA pedem que, para evitar as obrigações para com o México, bloqueiem a fronteira mexicana com a Guatemala, realizem uma repressão contra o barulho que favorece a emigração ilegal e operam a prática de requerentes de asilo em solo mexicano, e não em o americano. No entanto, nenhum desses pedidos foi atendido, o México enviou seis mil homens da Guarda Nacional para a fronteira sul. Quanto ao resto, não se sabe se não houve disposição para aceitar pedidos americanos ou, melhor, uma impossibilidade prática de cumprir a vontade americana. Para colocar em prática o controle da fronteira sul é necessário eliminar a presença de organizações criminosas que controlam o tráfico de homens e isso envolve um esforço, onde a mera presença militar não é suficiente, mas é necessário um compromisso considerável dos serviços secretos e luta contra a corrupção presente no aparato burocrático mexicano. Essas dificuldades são bem conhecidas pelos americanos e isso causa sérias questões sobre o quanto o presidente americano poderia esperar. A suspeita legítima é que Trump usou a tática usual que envolve um anúncio bombástico, para então obter um resultado menor do que o solicitado, mas que deve ser reforçado pelo aparato da Casa Branca como um sucesso. Trump afirmou que sua estratégia alcança resultados tangíveis. No entanto, é razoável pensar que a presença dos seis mil homens da Guarda Nacional será capaz de retardar, ainda que consideravelmente, o fluxo migratório, mas a verdadeira questão é, no entanto. No momento em que o México fez a coisa que custou menos esforço e obteve o bloco dos deveres mais que por sua manobra de frente, pela impossibilidade de enviar em crise a indústria americana do presidente dos EUA e pela oposição dos setores financeiro, econômico e político dos EUA. O que então o mérito de uma manobra diversionista mexicana, é atribuído à estratégia do inquilino da Casa Branca de não mudar as coisas: em breve o tráfego migratório para os Estados Unidos será retomado como antes. Bastante o problema das condições higiênicas dos centros de recepção do Arizona e Texas está no agravamento contínuo, devido às muitas e contínuas presenças que se registram; isso cria uma dificuldade tangível e óbvia para os funcionários americanos, que não conseguem garantir os padrões mais básicos de segurança sanitária. Mas essa situação, bem conhecida em Washington, não corresponde a uma assistência adequada das instituições centrais, que parecem ter adotado como tática para resolver o problema, justamente a falta de assistência adequada aos migrantes, talvez para convencê-los a desistir para emigrar. ilegalmente nos Estados Unidos.

O caminho dinamarquês para a vitória da esquerda

A vitória dos social-democratas na Dinamarca foi conseguida com uma campanha com temas de clássicos de esquerda: aumento do gasto público, também para criar empregos, impostos progressivos e, portanto, maiores impostos para os mais ricos; mas também com o objetivo de confinar as chegadas de imigrantes, o tema com o qual a direita está avançando em todo o mundo. A sensibilidade social da classe média e mesmo dos mais pobres foi motivada, nos últimos tempos, por dois fatos concomitantes: a crise econômica global e as ondas migratórias, que destacaram a falta de preparação dos estados ocidentais para o fenômeno. Se, por um lado, a recepção é considerada um dever e o comportamento ético da esquerda, por outro, provoca uma redução dos recursos utilizados para o estado de bem-estar, financiado com pesados impostos sobre a cidadania. Em um regime de acessos controlados e prosperidade econômica, o impacto da recepção pode ser tolerado mais ou menos bem, mas em um contexto de crise econômica, que envolve a redução de benefícios sociais por parte do Estado, muitas vezes combinada com a falta de No trabalho, é fácil provocar um ressentimento popular, que alimenta os partidos de direita, que, uma vez que chegaram ao poder, certamente operam uma redução na imigração, juntos, no entanto, com políticas para reduzir os gastos sociais, reduzir os direitos dos trabalhadores em nome da flexibilidade todos a favor das empresas. Para as classes média e popular, os partidos de direita ou populistas representam o mal menor, num contexto político em que partidos de esquerda são frequentemente vistos como traidores porque são os portadores das classes mais ricas e das finanças. Além disso, a questão da imigração procede juntamente com a da segurança, e isso representa um fator adicional para o sucesso dos partidos de direita. A esquerda por enquanto permaneceu estática demais sobre essas questões e, juntas, perdeu sua identidade cultural, favorecendo, quando o poder passou, políticas liberais em franco contraste com as necessidades das classes que tinha que representar, chegando a aprovar medidas que penalizassem a classe de trabalhadores em favor da de finanças e negócios. Talvez o principal erro tenha sido a contribuição eleitoral do mundo do trabalho, mesmo em qualquer caso, mesmo quando era claramente contrário. Para reverter essa tendência, deve-se seguir a rota dinamarquesa, que é combinar as políticas clássicas da esquerda com a necessidade de manter o perímetro daqueles que podem acessar os benefícios do welfare state àqueles que os financiam praticamente inalterados. Mesmo do ponto de trabalho, isso pode evitar os fatores desequilibrados de competição daqueles que trazem um trabalho a um preço menor. No entanto, o problema da migração permanece em todo o seu drama e suas razões permanecem para alimentar um fenômeno que, muitas vezes, é uma fonte de chantagem política em relação aos estados e que é administrada exclusivamente por criminosos de forma violenta. Uma política como a da Dinamarca, por razões geográficas, é mais fácil de implementar do que em países como a Itália ou a Grécia, que estão mais próximos dos territórios a partir dos quais o tráfego é iniciado. Além disso, os problemas dos vários conflitos nos teatros de guerra ou emergências climáticas, que serão os grandes protagonistas do futuro, impõem uma visão mais ampla, que também inclui uma espécie de prevenção das causas dos fenômenos migratórios. Nenhum país, governado pela direita ou pela esquerda, pode por muito tempo impor a escolha do fechamento, sem qualquer apoio alternativo, tanto prático como diplomático, porque esta decisão não pode ser sustentada por muito tempo sem coordenação em um nível global de gestão de emergência e de programação. Certamente, a curto e médio prazo, a política da social-democracia dinamarquesa pode ser um caminho viável sob a condição de que durante a permanência no poder o governo de Copenhague trabalhe por soluções compartilhadas com outros estados vizinhos e com os de origem imigratória. Só assim o programa de reconquista da esquerda na Dinamarca e no resto do mundo pode ser eficaz.

China e Rússia cada vez mais aliadas

A reunião na China do líder chinês Xi Jinping com Putin sinalizou que a proximidade entre os dois países é muito forte. Isso não é uma surpresa, os dois chefes de Estado reuniram-se cerca de 30 vezes em seis anos e mostraram uma harmonia cada vez maior, favorecida também pelo agravamento das relações entre os dois países com os Estados Unidos. Do ponto de vista internacional, a relação entre os dois países está assumindo maior importância para a situação contingente que ambos os países estão vivendo: para a Rússia, toda oportunidade se torna relevante para sair do isolamento internacional imposto pelo Ocidente, depois a invasão da Crimeia e o conflito de Donbass; enquanto a China está envolvida no conflito de direitos comerciais imposto pelo Presidente Trump. Apesar das já boas relações entre os dois países, a China e a Rússia estão praticamente obrigadas a aumentar a harmonia mútua, também para combater os sinais negativos vindos da economia. Pequim acaba de ver suas perspectivas de crescimento reduzidas pelo Fundo Monetário Internacional, justamente por causa do aumento das tarifas nos EUA, enquanto a Rússia precisa de investimentos chineses para combater uma crise econômica, que tem razões estruturais, porque é essencialmente baseada em matérias-primas, bem como devido, também devido aos efeitos do embargo ocidental. O aumento das relações com a China pode significar para Moscou um aumento desses investimentos e as conquistas alcançadas nos setores de aviação, energia, defesa, tecnologia, agricultura e telecomunicações mostram que a direção empreendida prevê um maior compromisso chinês no país russo. A aversão dos Estados Unidos por esses dois países desenvolveu a idéia entre Moscou e Pequim de reduzir o uso do dólar como moeda de troca e aumentar um sistema que favorece o uso do rublo e do yuan no comércio bilateral. Quantitativamente, os sacrifícios da China com a Rússia, que se tornou o principal parceiro comercial de Moscou, somam 89 bilhões de euros e, embora, do ponto de vista dos investimentos na Rússia, a China ainda esteja atrás dos EUA e da UE, Pequim pretende preencher esta lacuna. Mesmo no que diz respeito aos cenários internacionais, os dois países têm visões muito semelhantes, como a da Venezuela, onde se opõem à intervenção estrangeira ou à oposição comum às sanções dos EUA contra o Irã quanto à questão nuclear iraniana. Da mesma forma, eles condenaram Washington pela retirada unilateral do tratado de armas nucleares de médio alcance, que resultou na retirada subseqüente de Moscou. Por último, manifestou-se preocupação quanto ao possível aumento de armas espaciais, tal como a posição comum sobre a Síria e a Coreia do Norte. Os dois países, em resumo, com um vínculo cada vez mais estreito, podem criar concretamente uma aliança perigosa para os equilíbrios mundiais, o que pode representar uma via a ser cuidadosamente avaliada quando for necessário analisar cenários futuros e seus possíveis efeitos. Essa aliança tem sido favorecida por uma rigidez, por mais compreensível, por parte do Ocidente, que arrisca produzir efeitos contrários aos desejados por Washington e pelos aliados ocidentais e sobre os quais será bom fazer uma reflexão cuidadosa e pontual.

Algumas possíveis respostas chinesas aos deveres americanos

A retaliação da China pelas tarifas dos EUA começa com a lista de empresas dos EUA e pessoas que não respeitaram as regras do mercado e, por esse motivo, prejudicaram as empresas no país chinês. A ação de Washington é definida como o terrorismo econômico, que prejudica não apenas a China e outros países, mas os próprios Estados Unidos, devido a uma política míope baseada em uma vontade exclusivamente hegemônica. Mas o governo de Pequim pretende usar a arma das chamadas terras raras, matéria-prima essencial para a indústria de novas tecnologias e energias renováveis. São indústrias altamente especializadas, que constituem um setor muito importante para a economia americana, que precisa desses materiais importados da China em quantidades consideráveis. As terras raras são divididas em três grandes espécies, aquelas definidas como luz, que são usadas para componentes de smartphones, que são extraídos na China para 38% do total; as terras raras, chamadas de médias e pesadas, usadas para exibições e para armas defensivas, que são extraídas para 90% do total mundial no país chinês. Os Estados Unidos, no período de 2014 a 2017, importaram 80% de suas necessidades totais de terras raras da China. É, portanto, uma espécie de arma destinada aos EUA, para combater a decisão de sanções. Uma das razões comunicadas pelas autoridades chinesas é proibir a possibilidade de enriquecimento para os países, como os EUA, que se opõem ao comércio com a China, mas também para se opor às exportações de produtos feitos com matérias-primas chinesas que competem diretamente com os produtos. da China. A Casa Branca está bem ciente da necessidade de terras raras pela indústria americana e, por essa razão, não incluiu esses materiais nas listas de impostos estabelecidos. Se a China decidir implementar esta medida restritiva, os efeitos, no entanto, não serão imediatos, mas a longo prazo: os países que fabricam produtos de alta tecnologia estão encantados, não só os EUA, mas também outros, têm reservas substanciais de matérias-primas capaz de resistir ao bloqueio chinês. No entanto, a extração de terras raras continua a ser uma grande variável em termos de produção devido à sua poluição e custo, os EUA já renunciaram à extração e na própria China estão ocorrendo operações de reconversão industrial nas áreas de onde vêm esses materiais. . No período muito longo, portanto, a ação chinesa pode não ser efetiva, no entanto, se entrarmos na hipótese, a esperança é que a guerra comercial termine diante dos possíveis efeitos da suspensão da oferta de terras raras, por isso a A intenção de Pequim só poderia ser uma ameaça, manifestar uma reação no cenário internacional às ações americanas. Outra frente poderia estar relacionada ao gás natural: embora a China esteja em décimo lugar entre os países que detêm reservas de gás, o intenso desenvolvimento econômico do país levou à importação de 41% de suas necessidades por Pequim. 14% chegam dos EUA; a introdução de gás em produtos sujeitos à introdução de impostos chineses poderia gerar conseqüências perigosas no mercado chinês. Um dos perigos é que os EUA interrompam o fornecimento como retaliação, criando situações potenciais de conflito cujos desenvolvimentos são difíceis de imaginar.

Trump realmente quer impor taxas sobre o México?

A guerra aos deveres que a Casa Branca assumiu com Pequim teve como resultado o aumento das exportações do México para os EUA, criando um desequilíbrio econômico de cerca de US $ 22.700 milhões, nos primeiros três meses de 2019, em favor de País mexicano. Para a visão de Trump, que não quer déficits negativos em todos os países, a situação com o México é uma questão a ser resolvida. No entanto, o intercâmbio com o país mexicano resolveu, pelo menos em parte, a falta de importação da China para as empresas americanas, que, de fato, se opõem à introdução de impostos contra o México, justamente pela dificuldade de desenvolver seus produtos. . Politicamente, a questão é ainda mais complexa, porque envolve dois aspectos da política americana: a primeira é a imigração ilegal do México, usada como meio de evitar a introdução de impostos, a segunda diz respeito às regras do tratado de livre comércio entre os EUA. , México e Canadá, livremente assinados pelos Estados Unidos, que seriam violados pelo presidente americano. A chantagem de imigração ilegal de Trump forçaria o México a conter a emigração para os Estados Unidos, tanto do México quanto dos países da América Central e do Sul, usando a rota mexicana para chegar aos EUA, dentro de suas fronteiras. Em suma, Trump substituiria o muro que não conseguiu construir com uma parede virtual construída pela ameaça de introduzir de 5% a 25% de aumento nos impostos sobre os produtos mexicanos, se a Cidade do México não contiver o tráfego de pessoas para os Estados Unidos. Agora, líquida de avaliações humanitárias, a possível introdução dessas tarifas alfandegárias seria uma violação do tratado de livre comércio, cujas negociações duraram um ano e meio e que o próprio Trump assinou. Do ponto de vista da confiabilidade do presidente e dos próprios Estados Unidos, esta seria a enésima prova de falta de confiabilidade do inquilino da Casa Branca e, portanto, dos próprios Estados Unidos, que veriam seu prestígio internacional diminuído pela enésima vez. No entanto, existe um problema que permaneceu relativamente oculto até agora: os benefícios do tratado, para os três países signatários, não seriam tão óbvios; Além disso, dentro do Congresso dos EUA quase todos os democratas, mas também vários membros do Partido Republicano, seriam contra a ratificação do acordo. Esse estado de coisas poderia ter criado as condições para uma operação tática de Trump, para tentar modificar as condições do tratado e, juntos, aproveitar a oportunidade para trazer o centro das atenções para o problema dos migrantes irregulares, que era parte do seu programa eleitoral. Quanto à ameaça de que a imposição de direitos se concretize, entretanto, como já mencionado, as condições da indústria americana não permitiriam a prática dessa política, o que prejudicaria a produção norte-americana; Trump, ciente desta condição desfavorável, combinado com a oposição do Congresso, parece, no final, ter desejado explorar a seu favor uma situação na qual ele não pode realmente afetar. O cálculo do presidente americano parece ser dirigido a agradar a parte de seus partidários eleitorais mais à direita, aqueles contra a imigração ilegal, o componente que mais gostou na campanha eleitoral, a promessa da construção do muro. A propósito, 2020 está próximo e a campanha eleitoral está prestes a começar.

A China atual também é baseada na repressão da Tiananmen

O trigésimo aniversário dos eventos de Tienanmen se encaixa em um momento de particular dificuldade para a China, devido à questão dos deveres americanos. A análise desses fatos, após três décadas, foi feita em diferentes formas, mas, publicamente, apenas no exterior; para a mídia chinesa, lembrar a revolta estudantil ainda é um tabu. Este é um assunto que não é tratado porque existe o medo óbvio de um retorno desse sentimento em um momento em que os problemas dos direitos civis não são realçados, mas realmente existem. Apenas em matéria de trabalho, as greves são cada vez mais frequentes devido às condições em que os trabalhadores são tratados e, com demasiada frequência, ao não pagamento de salários. A corrupção é um verdadeiro ponto fraco do país, que cria o mau funcionamento dos assuntos públicos e gera uma grande desconfiança em relação às potências centrais, que não proporcionam a percepção de um combate adequado ao fenômeno. A política financeira do governo, que continua a investir no exterior para reafirmar sua liderança mundial, também é vista com oposição porque não corresponde a uma quantidade igual de investimento destinado ao campo e territórios mais subdesenvolvidos do país. Existem, portanto, razões óbvias para o desemprego, como não se demorar na memória desses fatos. A partir da repressão de trinta anos atrás, começou a estratégia chinesa de sacrificar as liberdades individuais em favor do desenvolvimento econômico: Tienanmen era a base prática da qual a China começou hoje. Aparentemente, os chineses negociavam o bem-estar econômico pelos direitos civis, mas isso não era uma escolha, era uma imposição para empregar a força de trabalho sem restrições de controle, se não aquelas que fazem parte dos cálculos financeiros do partido. O comunismo chinês desviou-se completamente das doutrinas de Marx, criando profundas desigualdades, tanto que seus métodos em relação aos trabalhadores são invejados pelos capitalistas e industriais ocidentais, que precisam lidar com sindicatos e partidos. Se o silêncio é mantido em Tienanmen em casa, a idéia dos políticos chineses é clara: a repressão tem sido funcional para manter os equilíbrios internos, acima de tudo funcionais aos interesses dos burocratas partidários. Mas se na China a ausência de declarações oficiais é a regra, expoentes do governo de Pequim, como o ministro da Defesa de Cingapura, declararam que a repressão serviu para levar o país ao seu estado atual de desenvolvimento. Essas convicções revelam, se necessário, como os formuladores de políticas chinesas levam em conta os argumentos dos direitos civis e das liberdades civis; o fato de considerarem a repressão um aspecto positivo, por ser funcional ao permitir que o país se torne a segunda potência econômica mundial, deve impor aos países ocidentais reflexões sérias sobre o uso do capital chinês dentro de suas próprias fronteiras. O atual expansionismo chinês revelou aspectos não realmente positivos já na África, sobre os quais a Europa deve se fazer perguntas muito claras. Por outro lado, um país que não consegue refletir sobre um fato tão sério tem problemas muito claros e uma atitude que deve ser irreconciliável com as democracias ocidentais. A questão dos direitos deve ser um tema de avaliação das relações internacionais entre os diferentes países, infelizmente agora preferimos a liquidez financeira acreditando que nossas conquistas nessas questões são invioláveis. As precauções de lidar com o regime chinês, com as quais, no entanto, é impossível não tratar, são atenuadas por possíveis oportunidades econômicas, mas isso só aumenta a armadilha de Pequim, que parece querer tratar os estados enquanto trata seus cidadãos, isto é, dando-lhes a ilusão de um maior bem-estar pago, no entanto, a um preço muito alto.