A fome no mundo aumenta

O recente relatório sobre o estado da segurança alimentar e nutricional no mundo elaborado pelas agências especializadas das Nações Unidas mostrou um notável aumento das pessoas subnutridas no mundo, que atingiu a cota de 821.000.000 de pessoas; um fato que traz a questão de volta aos níveis de 2008. Em essência, o que foi registrado é uma deterioração substancial nas condições de vida de um grande número de pessoas e indica um recuo econômico e político incompatível com o progresso alcançado em algumas partes do mundo, abertamente em contraste com diferentes partes da África e da América do Sul. Se a situação na Ásia permanece estável, o que não significa que houve uma melhora, a condição relativa à satisfação das necessidades mais básicas da vida humana geralmente se deteriorou. As implicações sociais desse retiro significam que a profunda desigualdade econômica continua sendo um problema que vai além da justiça social, mas investe as perspectivas de sobrevivência de um número cada vez maior de pessoas. Se as considerações morais não devem ser confinadas a uma dimensão autônoma, que não parece suficiente para um discurso global, as conseqüências desse problema também devem ser analisadas com vistas a repercussões políticas, tanto dentro dos estados que sofrem com o problema dos recursos alimentares. insuficiente, tanto para o chamado primeiro mundo, que não é mais apenas a área ocidental, mas também potências emergentes como China, Rússia, Brasil e vários estados asiáticos. A escassez de gêneros alimentícios, que não pode garantir a sobrevivência, só pode gerar movimentos migratórios muito maiores que os atuais e, portanto, capazes de maiores consequências políticas nos sistemas nacionais e supranacionais que são objeto do movimento de pessoas. Os estados ricos tendem a impedir a emigração, mas, por exemplo, os efeitos do clima, talvez a principal causa da desnutrição, não fazem o suficiente para ajudar a reduzir o aquecimento global, assim como não conseguem encontrar ferramentas adequadas para prevenir guerras. que são outro fator determinante para a escassez de alimentos. Mesmo na falta de desenvolvimento de economias muitas vezes ricas em matérias-primas, mas que caem nos países da fome, não há projetos que possam gerar retorno para as nações pobres, mas há uma exploração intensiva que enriquece e favorece a sociedade. pertencendo a países do primeiro mundo, criando assim uma espécie de continuação do colonialismo, para o qual, entre outras coisas, não havia nem mesmo as reparações corretas. O crescimento econômico continua sendo o grande objetivo dos países ricos, mas é um dado falso, que não leva em conta as dificuldades, entendidas como custos, causados justamente pela falta de alimentos no nível global e tudo o que se segue, mesmo no nível político. onde as decisões legislativas são retardadas ou desviadas de questões como a migração. Certamente com os atuais sistemas políticos nacionais que procedem em seu próprio interesse particular, em detrimento do geral, a questão da fome no mundo não pode encontrar uma solução definitiva, mas apenas, na melhor das hipóteses, remédios parciais e localizados para situações contingentes particularmente perigosas. para os países ricos. Apesar dessa observação, a meta da ONU é chegar à eliminação final do problema da desnutrição até 2030. Há apenas doze anos para atingir essa meta, que poderia ser alcançada mesmo antes, se a colaboração entre as nações ricas fosse eficaz e a capacidade de coordenação da ONU se tornasse efetiva. O que pretendemos fazer para combater a fome no mundo é tomar ações contínuas para garantir o fornecimento de alimentos, que também devem ser de certa qualidade, por meio de ações que investem nas áreas afetadas. No entanto, esses projetos devem garantir o abastecimento adequado de água, outro tema intimamente ligado à fome, uma transferência de conhecimento no campo da produção de alimentos, a garantia do acesso universal aos recursos alimentares e um financiamento adequado para alcançar tudo isso. Não é um programa impossível se as condições de segurança são garantidas para os operadores e para os habitantes e este tema investe nas relações com os governos e entre os estados, até se tornar o primeiro fator determinante para a consecução do objetivo.

A situação atual na península coreana

Para coincidir com o septuagésimo aniversário da fundação do Norte Correa, continuou atividade diplomática na Coreia do Sul para evitar que o clima de degelo entre Washington e Pyongyang está arruinada pela desaceleração da desnuclearização da Pyongyang. A terceira cúpula entre as duas Coréias, depois das de abril e maio, está programada entre os dias 18 e 20 de setembro e será realizada na capital norte-coreana. O principal objetivo do Presidente da Coreia do Sul é para evitar uma maior deterioração entre Washington e Pyongyang devido ao bloco de desarmamento nuclear da Coréia do Norte denunciou os Estados Unidos. Após a reunião de junho do ano passado em Cingapura entre os dois países inimigos, eles seguiram atos concretos que começaram a relaxar, como o encerramento do local para o teste nuclear norte-coreano ea repartição dos exercícios militares conjuntos entre os EUA ea Coréia do Norte. No entanto, de acordo com a Casa Branca, Pyongyang teria retardado o processo de desnuclearização e iria alimentar suspeitas em Washington de que Kim Jong-un é continuar o que o programa nuclear norte-coreano. Esse ressentimento tomou forma com o cancelamento oficial da viagem diplomática à capital da Coréia do Norte pelo Secretário de Estado dos EUA, que era para ter lugar em Julho. Em vez disso, a Coréia do Norte desafia essa leitura e afirma o progresso feito e diz que está pronta para cooperar com a Coréia do Sul e os Estados Unidos. A disponibilidade do regime norte-coreano pode ser uma tática para ganhar tempo e permitir a desenvolver concretamente uma estratégia para abordar as dificuldades diplomáticas, que são seguidos por uma decisão forçada, causada pela disparidade de forças com os EUA e para a contingência da necessidade de quebrar o ‘ embargo para evitar deriva perigosa em uma população altamente controlada, mas exausto por anos de fome. A questão central é saber se a Coréia do Norte realmente tem a intenção de desistir de seu programa nuclear, que é a única arma de barganha sobre o regime de estágio e sobrevivência seguro internacional e da mesma Kim Jong-un. A impressão é que o ditador norte-coreano viu-se praticamente forçado a assinar um acordo, sem um plano alternativo, a partir do qual a necessidade de ganhar tempo. Enquanto isso, Kim Jong-un estimou que o programa de desnuclearização poderia ser concluído até o final do mandato do Trump, em 2012, ele parece querer ser uma ferramenta para convencer o presidente americano através do seu ego. O objetivo de curto prazo da Coreia do Sul é conseguir a desnuclearização da península, mas o mais ambicioso é alcançar a assinatura de um tratado de paz, que finalmente colocar um fim à Guerra da Coréia, formalmente ainda em andamento: para o fim das hostilidades é, por enquanto, ainda regulado pelo armistício assinado em 1953. Seul para chegar à assinatura do tratado de paz deve ter o apoio dos EUA, que irá assiná-la como uma nação que liderou a aliança contra a Coreia do norte comunista e seus aliados China e Rússia. Coreia do Sul tem, portanto, todo o interesse em manter um diálogo aberto entre Pyongyang e Washington, mas novamente o desconhecido é as reais intenções do ditador norte-coreano, que continua a estar disponível para se reunir com representantes do Sul, porque Entende que neste momento sou o único intermediário com os Estados Unidos. Central para a compreensão da situação será o papel que a China desejará desempenhar, neste momento em silêncio sobre o assunto; para Pequim, é importante que a Coréia do Norte sobreviva como um estado independente e que não haja unificação das Coréias, o que significaria um país na fronteira sob influência dos EUA. Se a China tem a intenção de usar a ditadura de Kim Jong-un como contraste significa para os EUA, a paz será difícil de alcançar, inversamente, a continuação da em uma ditadura forma atenuada e menos fechada, poderia fornecer mão de obra barata e um potencial novo mercado para Os produtos chineses, enquanto o papel norte-coreano do aliado chinês e a barreira à influência americana na região permaneceriam inalterados. Este poderia ser um compromisso válido para todos os componentes somente se o processo de desnuclearização fosse concluído e estabelecido de maneira segura.

A situação no Iêmen é cada vez mais grave

A guerra no Iêmen está em andamento há três anos, mas tem uma ressonância menor que a síria; agosto passado foi um dos mais trágicos devido à triste contabilidade das vítimas, que atingiram 981 mortos, incluindo mais de 300 crianças. Mortes civis são acidentes justificados pelos militares sauditas como atos legítimos de guerra, com práticas burocráticas cínicas e insensíveis, que fazem parte da estratégia usada contra os rebeldes xiitas. Que colocam em prática pela coalizão sunita, liderada, é claro, que inclui a Arábia Saudita e Marrocos, Egito, Sudão, Jordânia, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Bahrein e Qatar, é a conduta que combina ação militar, com o inevitável represálias indiscriminadas, o uso do bloco humanitário quase total para usar a fome e a doença como arma de guerra. Essa prática poderia, no entanto, ser enquadrada no crime de guerra, se houvesse uma disposição concreta de seguir esse caminho a partir das Nações Unidas, talvez uma solução pudesse ser aberta para esse conflito; no entanto, a guerra continua quase ignorada pela imprensa e pelas organizações internacionais. Somente organizações não-governamentais tentam continuar seu trabalho em situações cada vez mais difíceis e com o risco real de seus operadores serem atingidos por ataques aéreos da coalizão sunita. A situação da saúde no país está em colapso por causa da cólera, que infectou pelo menos meio milhão de pessoas e causou mais de dois mil mortes nos últimos três meses. Um fato importante é econômica: Iêmen é o estado mais pobre do Oriente Médio e, mesmo em condições normais da oferta de alimentos é difícil, o que torna ainda mais difícil encontrar recursos alimentares em um estado de guerra, onde os suprimentos são quase bloqueada, quer pelos militares, que da condição do sistema de meios de comunicação, que se danifica praticamente em sua totalidade. Politicamente para a Arábia e seus aliados, é uma guerra que representa a retaliação contra o Irã, mas também contra a Rússia, pela vitória na Síria, que era um objetivo dos países sunitas. Uma derrota dos rebeldes iemenitas da religião xiita poderia ser um enfraquecimento para Teerã, que buscava uma base para combater as monarquias sunitas. Dentro do quadro conflituoso das relações entre Teerã e Washington, um papel americano dentro do conflito está presente, mesmo que seja extinto. Já com Obama os EUA se abstiveram de interferir no conflito, mantendo-se neutra, para não aumentar a distância com Riyadh por causa do acordo sobre a questão nuclear iraniana, mas com Trump presidente o sentimento é de que os EUA estão trabalhando com a aliança sunita própria na ótica anti-iraniana. A falta de sancionamento internacional da Arábia Saudita para as práticas adotadas no Iêmen também pode ser lida como um elemento estratégico contra Teerã; Isso permite que os sauditas continuem a se opor à abertura de corredores humanitários, tanto para refugiados quanto para o fornecimento de remédios e alimentos. O praticado pelo isolamento quase total de Riyadh, que, apesar de não conseguir vencer a força militar dos rebeldes, reduz a chance de sobrevivência de civis, forçando-os a grande sofrimento. Outro fator que agrava a situação é a presença em algumas áreas da aldeia de Al Qaeda eo grupo Estado Islâmico, que também ficou animado sejam eles sunitas na população xiita. Se as Nações Unidas não realiza a sua função, provavelmente porque eles são reféns dos EUA, o que é surpreendente é o silêncio da Europa, que mais uma vez prova covarde e incapaz de se tornar um organismo internacional de autoridade, talvez por causa de investimentos árabes presente no continente. A emergência humanitária cada vez mais grave continua, porque a violência militar também aumentou, infringindo o direito internacional e humanitário em um contexto de silêncio absoluto.

Síria: em direção ao ataque da última área rebelde

Enquanto a força aérea russa já começou a bombardear a noroeste da Síria, o último ainda ocupado por rebeldes que se opõem à Assad, a diplomacia ainda tentando evitar outra catástrofe resultante do conflito sírio. A presença de 70.000 combatentes, incluindo vários membros da Al Qaeda, pronto para qualquer coisa anuncia um possível massacre que seria o resultado natural dos combates, em que o número de civis mortos seria certamente muito elevada. Na área há cerca de três milhões de civis, muitos dos quais chegaram a esta área fugindo de outras áreas da Síria e, portanto, já estão na condição de refugiados. Do ponto de vista diplomático, o país que tem mais interesse que a batalha não tem lugar na Turquia, porque teria 800.000 pessoas que agora estão em busca de refúgio na área de Ankara, localizado na fronteira com a região síria. Mas também do ponto de vista diplomático, a Turquia está em uma situação difícil: a contiguidade com grupos rebeldes na área fez com que o pedido para a Rússia, o Irão e o regime sírio para empregar algum tipo de acordo para evitar uma batalha já lamentou das Nações Unidas e dos EUA. Ancara tem de lidar com suas táticas oscilando entre o uso dos rebeldes contra Assad eo subsequente diálogo com o regime sírio: a conduta para proteger seus interesses, especialmente contra os curdos, ao invés de olhar para o equilíbrio regional. A primeira conseqüência poderia ser, na verdade, um enorme afluxo de refugiados para o seu território, um problema de difícil gestão, se combinado com a já grande quantidade de refugiados que deve administrar. Os interesses de Moscou, Teerã e Damasco, no entanto, vão na direção oposta e visam resolver a questão do Idlib o mais rápido possível. Para os russos se trata de um fim tão logo os esforços diretos no teatro de guerra, que foi justificada por objectivos geopolíticos em Moscou, mas que não é visto gentilmente pela empresa russa e começa a causar dissensão no trabalho de Putin no Oriente Médio. Teerã tem precisa dar o golpe final para os insurgentes sunitas e dar, através desta operação, um sinal claro e inequívoco para as monarquias do Golfo, que, com este possível derrota sairiam definitivamente perdedores do conflito sírio. Damasco diretamente envolvidos, tem como objetivo acabar com o conflito e restaurar sua soberania, mesmo nesta região, mesmo que ele vai, muito provavelmente, de soberania limitada em favor da Rússia e do Irã. Se o início das operações parece, portanto, impossível de evitar, o Irã, a Rússia e a própria Síria desejam resolver a situação com o menor custo humano possível. Estas palavras de circunstância estão em conflito com as primeiras mortes de civis queimadas por bombardeiros russos. Enquanto delineando a catástrofe humanitária, mais uma vez você não pode gravar com os Estados Unidos abdicaram de seu papel como a principal potência internacional, porque o plano de Trump para a retirada da Síria irá adiante de qualquer maneira. O presidente americano só fez um apelo aos três países envolvidos no conflito para evitar a batalha de Idlib, mas pareceu apenas um ato formal sem quaisquer restrições ou conseqüências. Por outro lado, mesmo as Nações Unidas foram limitados aos apelos ocasionais e confirmando uma reunião do Conselho de Segurança que vai terminar em um impasse para o veto russo. No resto do mundo, incluindo a Europa, você só tem que ficar parado e assistir, impotente que promete ser mais um massacre de civis será seguido por uma grave situação humanitária e as perseguições sangrentas óbvios do regime de Assad, no entanto, foi a realização de mais alto cargo político do país sírio.

Ambições chinesas em África

A política chinesa em relação à África teve uma longa e paciente jornada, que durou mais de dez anos; neste período, a diplomacia de Pequim tem feito uma abordagem constante nos vários países africanos, fazendo quase oitenta visitas dos mais altos oficiais chineses em pelo menos quarenta e três países do continente negro, bem como várias missões diplomáticas, que têm o propósito de promover a penetração Chineses em nações africanas. Para Pequim, a África é considerada estratégica tanto a curto como a longo prazo. O raciocínio chinês tem, portanto, um valor duplo, tanto político quanto econômico, mas que se move a partir de uma visão de desenvolvimento que é conveniente para os países africanos, mas, em primeiro lugar, para a própria China. Se pensarmos no curto prazo, a disponibilidade de matérias-primas, combinada com um custo de mão-de-obra muito baixo, representa uma razão de interesse fundamental e funcional no crescimento da economia chinesa, que é sempre a principal razão que move os interesses de Pequim; no entanto, o raciocínio de curto prazo também deve incluir a saída de produtos chineses em economias em rápido crescimento, que exigem que grande capital estrangeiro seja alocado para seu próprio desenvolvimento. Os dados que melhor ilustram essa tendência são os volumes de trocas econômicas entre a China e a África: no início de 2000, eram de 10 bilhões de dólares, enquanto em 2017 chegavam a 170 bilhões de dólares. Mas a China acredita que este número pode aumentar novamente, de fato, na visão de longo prazo de Pequim, há a avaliação do aumento da população Africano, que a partir do atual bilhão, deve ir dobrar até 2050 e até chegar a 3 bilhões até o final do século. Esta é uma previsão que permitiria ao continente africano ter mais habitantes do que os da China e da Índia: um mercado potencialmente enorme, se apoiado por um crescimento econômico adequado. Para apoiar estes objectivos, a China decidiu aumentar os seus investimentos em África, graças a uma grande disponibilidade de liquidez financeira, que é o verdadeiro instrumento de penetração no continente. A recente visita do presidente Xi Jinping à África resultou em uma linha de crédito de 60.000 milhões de euros para financiar o crescimento; anteriormente, uma quantia semelhante havia sido investida em favor do continente africano. No entanto, apenas uma parte desses fundos é sem juros e isso é considerado uma espécie de perigo para a soberania dos países africanos, porque a China teria uma posição de vantagem sobre os governos precisamente por causa da dívida que esses empréstimos causam. A questão coloca aspectos geopolíticos que são tudo menos irrelevantes: é claro que Pequim está colocando uma séria hipoteca nos países africanos e na influência que pode exercer sobre eles, tanto em termos absolutos quanto em termos relacionados a questões contingentes, pode surgir no futuro. Não é coincidência que a percepção positiva da China tenha caído significativamente em países muito importantes do continente, como Egito, Gana, Quênia, Senegal e Tanzânia. As manobras chinesas, no entanto, provavelmente diminuirão significativamente a influência ocidental na África: deve-se reconhecer que Pequim operou com sabedoria, mas não de maneira oculta, certamente os grandes recursos financeiros favoreceram os planos chineses, mas a resposta dos EUA e da Europa tem sido muito menos do que é oferecido pela China; é uma miopia política que poderia ter grandes repercussões a longo prazo, porque a guarnição da África poderia, no futuro, ser decisiva tanto em termos de poder econômico quanto de poder político internacional; Não é à toa que Pequim já está operando uma base militar no Djibuti, o que parece representar o primeiro ponto de apoio às forças armadas chinesas no continente, que poderia ser seguido por outras instalações militares. A perigosidade dessa evolução deve ser enquadrada em um contexto no qual o país chinês tem relações diplomáticas, econômicas e comerciais com governos não apenas democráticos, mas também em países onde as ditaduras o governam e há respeito pelos direitos civis. Por outro lado, mesmo na própria China, os direitos estão garantidos e isso deve ser um alarme para um país que investe cada vez mais no mundo para se tornar central e ganhar importância política ainda não alcançada. A alteração da posição africana no quadro geopolítico mundial pode ser um elemento fundamental para subverter os delicados saldos actuais, mas isso representa uma clara hipoteca do futuro não só do continente africano, mas também do cenário global.

As causas políticas do populismo

O alarme pelo perigo de uma ruptura europeia devido ao crescente populismo está se tornando cada vez mais claro. O crescimento dos movimentos populistas, que é acompanhado pelo movimento igualmente perigoso de uma direita cada vez mais extremada, contaminada pelo fascismo e pelo nazismo, parece ter chegado como um fator inesperado e inesperado; Na verdade, eles as instituições em Bruxelas, vai aqueles dos estados individuais e até mesmo os partidos progressistas, as do centro e os da direita moderada ter sido capaz de construir uma estratégia viável para prever, antes e rosto, em seguida, a deriva populista, com toda o que isso implica. As causas, no entanto, vêm de longe e dizem respeito, em primeiro lugar, à distorção dos objetivos perseguidos pelos partidos de esquerda. A corrida para o eleitorado do centro, mesmo com necessidades conflitantes com aqueles das classes mais baixas, desempregados, trabalhadores e empregados de nível mais baixo, mudou o foco de questões de grande valor social aos interesses especiais, que desorientou o habitual eleitorado daquela área política. Uma espécie de abandono político tem sido gerada de vastas áreas sociais, que não têm mais visto suas demandas e suas necessidades protegidas, gerando uma progressiva separação da política, fundidas primeiro na prática da abstenção e depois no voto de protesto em favor da abstenção. movimentos populistas. Mesmo aqueles que estavam diretamente envolvidos na política ativa deixaram os partidos e círculos devido ao abandono das estruturas centrais contra o modelo do partido difundido em favor de estruturas mais leves, mas cada vez mais distante das periferias; essa separação criou líderes totalmente inconscientes das necessidades reais do povo, que, entretanto, teve que enfrentar crises econômicas geralmente causadas por personagens que se tornaram próximos dos líderes dos partidos progressistas. Não apenas isso, as receitas para remediar essas crises têm a ver com medidas penalizadoras para as classes mais baixas e isso aumentou o ressentimento pela traição sofrida. Em vez de se preocupar com a criação de políticas agrícolas em favor de desigualdade e de redistribuição de renda partes sociais eram progressiva apenas no nome, implementaram medidas econômicas que aumentaram essas desigualdades, prejudicial do ponto de vista econômico, porque eles nunca ajudou a reviver o economias nacionais com um aumento nos gastos, nunca chegou pelas classes abastadas. A lição de inglês, onde o fracasso de Blair, não ensinou nada às forças políticas progressistas, determinou a saída do Reino Unido da União Européia, enquanto no continente chegou a um estágio em que os principais países, governados por forças populares ou da esquerda autodeclarada, eliminou as conquistas sindicais e reduziu o estado de bem-estar em favor dos bancos e das finanças, ou seja, daqueles que eram os gestores materiais das crises econômicas. Se os partidos progressistas houve uma transformação contra a natureza, no centro de partidos de direita clássica ou tem visto uma transformação igualmente acentuado, que traiu as políticas sociais de coesão e meritocracia em favor de posições de conveniência, que são frequentemente resultaram em episódios de tecnocracia em favor de certos setores sociais, e, no entanto, que foram, nos resultados, na mesma direção dos partidos progressistas. Portanto, a atual presença prevalente de movimentos populistas, que são cada vez mais associados aos da extrema direita, é um elemento de grande preocupação, mas a partir do qual não podemos ignorar uma análise cuidadosa das responsabilidades e das causas de sua afirmação. Sem isso vem dos ideais dos partidos de esquerda, o centro de negócios e direito, o populismo permaneceria um fenômeno numericamente contido e confinado às margens da vida política e social, assim como não haveria retomada da extrema direita, capaz de pegar necessidades das classes mais infelizes e dirigi-las contra os fenômenos migratórios em uma guerra entre os pobres em uma versão nacionalista. O desconforto e o descontentamento da população europeia é um elemento tangível que queríamos subestimar para seguir políticas que exaltaram a desigualdade e ainda não apresentam medidas corretivas eficazes. A responsabilidade total, resultando em uma revista que começa, em primeiro lugar, o comportamento político e investir organizações das estruturas partidárias, com vista a voltar ao passado para dar prioridade à dimensão territorial, aparece o ponto de partida para conduzir a uma profunda mudança orientada para os problemas reais dos cidadãos, em franco contraste com os programas teóricos e desvinculados da realidade. Só assim se pode fazer um verdadeiro confronto com políticas populistas e, talvez, impedir os perigos de seus efeitos.

A guerra contra o papa

A guerra clandestina que está tentando abalar o Papa Francisco deriva da soma dos interesses dos conservadores do Vaticano, juntamente com os novos direitos racistas, xenófobos e populistas. O Papa da política argentina, que classifica para a coerência do regulamento do Evangelho, aparece à direita do último verdadeiro obstáculo cultural, você quer colocar como uma barreira à influência daqueles que se reúnem na grande área do extremismo crescente Ocidental . A razão é política e também cultural: com partidos políticos progressistas agora tendências ocupado perseguindo liberalistas e se preocupar com os aspectos financeiros, em vez do que aqueles dos direitos trabalhistas que deve defender o papel da Igreja preencheu o vácuo de representação e da defesa dos valores, que correspondem a uma parte substancial das instâncias que outrora pertenciam à esquerda. Se isto é verdade do ponto de vista político, é ainda mais do ponto de vista cultural, onde a ausência de responsáveis pela presidência dos direitos permitiu o crescimento de um portador de uma mensagem ambígua, mas capaz de explorar a desorientação das classes mais pobres, deixada com demasiada frequência para lutar sozinha e, portanto, sem organização, as emergências derivadas da globalização, que levaram a um agravamento substancial da vida. À direita, a extrema tem aproveitado esse isolamento das regiões mais pobres da sociedade, para resolver este descontentamento submete ainda mais fraco e aproveitando esta situação para promover o crescimento do anti-modernismo, disfarçados de proteção de tradições, o que resultou no retorno de um conservadorismo que parecia ter sido relegado a posições secundárias. Com este cenário presente no mundo secular, dentro das instituições católicas a tentativa de criar as condições para restabelecer um catolicismo quase pré-concílio é perseguida de maneira constante. Já a renúncia do anterior Pontífice foi provocada por guerras internas às mais altas hierarquias da Igreja Católica, com o advento do Papa Francisco o descontentamento de uma parte substancial do aparato do Vaticano parece ser ainda mais tangível. Os inimigos do Papa Francisco vêm das hierarquias nomeadas pelo papa Wojtila, que tentam direcionar os escândalos financeiros e sexuais contra o atual papa, dos quais eles são frequentemente responsáveis. Sua visão, social e política é incompatível com as políticas e programas implementados pelo Papa Francisco, dos quais eles estão em nítido contraste. A soldagem desses ambientes católicos com a extrema direita conservadora representa a consequência natural de uma identidade de visões sobre questões sociais e políticas, que investem o futuro das sociedades ocidentais. Não parece acidental que o ataque contra o Papa de acobertar crimes sexuais ser sacerdotes de americanos chegam simultaneamente com a disponibilidade da Igreja italiana para o acolhimento de migrantes por cento, participantes dispostos em um nome confronto da Europa pelo Ministro Interior da República Italiana, um dos maiores seguidores europeus, juntamente com os líderes católicos e poloneses, as teorias do estrategista de campanha de Trump: Steve Bannon. Suas posições são bem conhecidas e se concentram em teorias xenófobas e soberanas que são exatamente o oposto do que um católico declarado deveria ser. Para ocultar-se por trás da observância religiosa, a rejeição dos migrantes e a absoluta desigualdade econômica e social é uma prática que não pode ser perseguida se o principal oponente for o papa de Roma; que melhor maneira então do que tentar desacreditá-lo com manobras que são facilmente desmascaradas. Tanto os adversários do papa que vêm de dentro das instituições católicas, quanto os que vêm do mundo exterior, confiam na má preparação e no baixo nível de quem é o receptor dessas manobras; entretanto, por exemplo, as últimas revelações sobre a presumida vontade de cobrir os escândalos sexuais do papa são facilmente refutadas se você olhar para quem foram os protagonistas dessas atrocidades. Mas a guerra parece ter apenas começado e é fácil prever que os ataques ao papa vão aumentar e forçá-lo a se envolver diretamente contra esses adversários, e isso também pode ser bom para deter o avanço ameaçador da direita que está se aposentando.

Arábia Saudita poderia condenar um ativista dos direitos humanos à morte e só o Canadá se opor a isso

O risco de que um ativista xiita e um cidadão da Arábia Saudita, é condenado à morte por seu país, apenas para ser um ativista de direitos humanos, concorda a reconsiderar a questão das relações entre os países ocidentais e Arábia e reforça a posição do Canadá contra Riyadh . A tensão entre o Canadá e o governo saudita ainda está em curso, depois que o governo Ottawa havia expressado preocupação e pesar contra uma campanha de prisões de ativistas sauditas para os Direitos Humanos, feita pelo novo governo do príncipe saudita Salman Bin Mohamed. Entre os dois países a situação ainda está parada, após a expulsão do embaixador canadense e a suspensão dos vôos da companhia aérea saudita para o país norte-americano. Deve ser lembrado que o Canadá não é acompanhado por nenhum país ocidental nesta batalha por direitos e contra o novo rumo do príncipe ao governo. Embora, de fato, algumas concessões fachada, tais como o direito das mulheres de dirigir carros, a situação dos direitos humanos no país não mudou e Arábia Saudita continua a ser um dos países mais intolerantes do mundo, onde qualquer forma não é permitido de manifestação para alcançar conquistas sociais; de fato, o príncipe, apesar da tenra idade de apenas trinta e dois anos, continua a perpetrar o polichê do reino, onde cada benefício deve ser percebido como uma concessão da família real. Nesse cenário, toda atividade em favor dos direitos humanos e civis também é violentamente combatida. O caso da mulher, para quem a promotoria, além da severidade da prestação, também apresenta potenciais complicações políticas, capazes de afetar também o equilíbrio regional. A fé religiosa da mulher é de fato xiita no país Arábia, com uma maioria sunita, com a família real, que se chamou o guardião dos lugares santos do Islã, os xiitas são uma minoria no tratamento altamente discriminado no emprego eo acesso a formas bem-estar presente no país. A discriminação é devida a razões religiosas, fortemente ligadas às políticas, a serem enquadradas na rivalidade entre a Arábia Saudita e o Irã, até mesmo pela supremacia religiosa dentro da fé islâmica. Os fatos para os quais a sentença de morte é pedida datam de 2011, quando, em conjunto com a primavera árabe, os xiitas protestaram contra a discriminação da maioria sunita; A culpa do ativista dos direitos humanos era documentar a violência com a qual a força policial repreendeu. É compreensível que a própria celebração do processo será uma fonte de tensão entre Teerã e Riad, com o primeiro já acusando este último para os ataques operados no Iêmen, contra os combatentes xiitas, que produziram muitas mortes de civis, incluindo muitas crianças. Mas além das questões da política internacional, a história mostra como a posição do Canadá contra a Arábia é amplamente justificada e levanta questões perturbadoras sobre o comportamento dos estados ocidentais. Se por Trump EUA não espera posição oficial, porque a Casa Branca tem reforçado os laços com as monarquias sauditas fundamentais considerando o tabuleiro regional contra Teerã, o mais surpreendente é a posição europeia, que continua a permanecer em silêncio comparações do comportamento árabe. Bruxelas deve aproveitar todas as oportunidades possíveis para divergir de uma posição ambígua em relação às violações de direitos para afirmar a importância da proteção; esta atitude deve ser descontada, no entanto, provavelmente devido ao investimento petrolífero e saudita, a União Europeia deixa o Canadá em uma posição isolada. A questão não é secundária, porque os receios já descritos poderiam ser acrescentados a outras oportunidades políticas que consistem em avaliações internas, certamente insuficientes para manter a atitude atual. Este silêncio é um sinal da deterioração das instituições europeias, infectadas pelo populismo e pelo nacionalismo, que restringem a visão política a meros objetivos nacionais, que não permitem manter e expressar a devida atenção sobre as questões para as quais a Europa deveria, em vez disso, distinguir-se e estar na vanguarda. Esse nível cada vez mais baixo desqualifica cada vez mais a instituição européia naqueles que depositaram sua confiança na União, afastando-a de seus cidadãos e aproximando-se dos objetivos divisivos dos partidos populistas e nacionalistas.

Rússia e Turquia aliados obrigados?

Entre a Rússia e a Turquia existe uma aliança, que parece quase obrigada pelos fatos. Os dois países têm semelhanças nas relações com o mundo, que derivam de um isolamento que deve ser combatido por necessidade. Se do ponto de vista dos militares e diplomáticas movimentos de Putin têm relatado Rússia, entre os principais intervenientes na cena internacional, a economia Moscou sofre uma regressão certamente devido a uma crise interna, mas que é principalmente devido à falta de diversificação dos fatores econômico, muito dependente dos preços e da tendência das matérias-primas: o único mecanismo econômico atual do antigo país soviético. A Rússia paga pela falta de industrialização e pela fraqueza de um setor manufatureiro sobre o qual políticas efetivas nunca foram implementadas. A Turquia está passando por uma crise financeira, que pode colocar em risco o tecido industrial de um país que cresceu muito nos últimos anos, mas que sofreu uma deterioração social significativa. A política externa de Ankara teve de sofrer as perdas são consideráveis, que vão desde a recusa de Bruxelas para a adesão à UE, para a frustração de ambições de Erdogan para restaurar a influência turca nos territórios do antigo Império Otomano. A política liberticida interna do presidente turco resultou no fechamento do próprio país, que produziu atritos e divergências muito pesadas com o aliado americano, fazendo com que alguns analistas questionassem se Ancara ainda pode permanecer dentro da Aliança. Atlantica. De fato, na confiabilidade de Ancara, há muitas dúvidas, sobretudo por sua política ambígua em relação ao Estado Islâmico, por suas relações com Assad e pelo tratamento dos curdos, aliados naturais de Washington nos campos de batalha. Se agora a disputa com os Estados Unidos também diz respeito a questões econômicas, como as obrigações impostas por Trump, o que é consistente com sua política econômica em relação a todos os países estrangeiros, isso parece ser uma evolução natural de um relacionamento que se tornou muito deteriorado. As relações entre Moscovo e Ankara última por muito anos e, embora, pelos americanos nasceram, realizou-se num contexto em que o Governo turco foi marcado pelos valores das democracias ocidentais e não ao nacionalismo religioso defendido por Erdogan. Para os EUA, a Turquia era necessária dentro da Aliança Atlântica porque representava um país muçulmano moderado, onde a religião era secundária ao Estado secular e isso era considerado um fator determinante em uma função estratégica e geopolítica. Embora Trump pareça próximo, como modos políticos, de Putin e Erdogan, os Estados Unidos são dotados de uma série de contrapesos políticos, que na Rússia e na Turquia estão perdidos por completo. Aqui, então, que a semelhança entre os dois políticos, de Moscou e Ancara, composta de nacionalismo e o desejo de ser protagonista, tanto na esfera interna quanto na externa, aproxima os dois estados. Os interesses comuns da zona euro da Ásia, isto é, aos estados da Europa Central e do Médio Oriente, constituem actualmente um terreno comum, especialmente nos principais países europeus e anti-americanos; no entanto, esse terreno muito comum também poderia causar divergências profundas entre os dois países. Por enquanto, os aspectos econômicos são válidos, o que constitui um excelente argumento para aproximar os dois países: a Turquia é, de fato, o maior importador de gás russo e comprou recentemente, infringindo as diretrizes de Trump para os países aliados, sofisticado sistema anti-míssil russo. Com a China, que mantém uma autonomia na política externa que a torna praticamente inacessível, o contato entre a Turquia e a Rússia parece ter se tornado uma necessidade real para os dois países impedirem o isolamento internacional prejudicial a ambos. Será necessário ver quais serão os tempos e os caminhos dessa abordagem progressiva e o que ela acarretará em termos de balanços internacionais. Por exemplo, uma publicação da Turquia da Aliança Atlântica poderia forçar Trump a rever seus programas de retirada no Oriente Médio, para evitar a preponderância da presença de Moscou, presumivelmente reforçada por Ancara. A situação está em andamento, mas ainda é muito difícil para a Turquia se afastar do Ocidente sem tomar uma forma não oficial de se tornar oficial.

Trump elimina ajuda econômica para a Síria

A decisão do presidente Trump de cancelar os fundos destinados à reconstrução da Síria corre o risco de abrir novos cenários para o Oriente Médio, com repercussões também na Europa e no problema da migração. Os empréstimos, de cerca de três bilhões de dólares, decididos por ambas as partes norte-americanas, foram destinados a obras civis, como a restauração dos aquedutos, a remoção dos escombros e as operações de recuperação das artilharias dos territórios norte e leste da Síria; o objetivo era cancelar a presença do Estado Islâmico e incentivar o retorno de refugiados que haviam fugido para a Europa. Embora não haja fundos suficientes para a reconstrução de um país que acabou de sair de um longo conflito, a ajuda foi considerada um ato político para conter a influência da Rússia no país sírio e não deixar sua presença exclusiva em Moscou. A retirada da ajuda é vista como uma traição, da parte do país sírio que também lutou contra a ditadura de Assad e esperava por um apoio, incluindo apoio militar de Washington, para estabelecer uma democracia. Na realidade, a traição americana já havia começado com Obama e o comportamento de Trump é uma consequência. Com essa disposição, Trump pretende, no entanto, enviar um sinal concreto de desmembramento americano em direção aos cenários que não se enquadram nos interesses estratégicos da atual administração. Por enquanto, é um afastamento da ajuda econômica, mas no futuro ela se refere ao envolvimento militar direto. A intenção americana é envolver diretamente os estados que têm interesses na região, em essência Trump diz que os EUA não mais se envolverão diretamente no lugar dos países aliados para proteger suas ambições geopolíticas. O caso contingente prevê que, no Oriente Médio, o envolvimento diz respeito aos exércitos dos países do Golfo, que, embora permaneçam aliados dos EUA, devem torná-los independentes. No caso específico, será interessante ver a evolução dessa política em uma área que tem o Irã como seu principal inimigo da Arábia Saudita. A questão não é secundária porque o equilíbrio que Trump quer confiar aos países árabes também diz respeito a Washington e as forças armadas dos países do Golfo não parecem capazes de lidar com situações em que os americanos saíram com dificuldade. Por outro lado, no entanto, essa direção de desligamento faz parte dos programas eleitorais que Trump enunciou antes mesmo de se tornar presidente. Também em relação à Europa e à Aliança Atlântica, o aborrecimento de Trump em relação à falta de colaboração dos aliados manifestou-se muitas vezes. Deve-se reconhecer, no entanto, que até agora, o sistema burocrático e militar americano tinha sido uma espécie de equilíbrio entre os desejos do presidente, conseguindo limitar a ação. A suspensão da ajuda à Síria não significa que Trump tenha vencido sua batalha impondo totalmente sua linha política, mas marca uma afirmação significativa, porque cancelou uma disposição compartilhada pelos dois partidos políticos. Um aspecto não secundário, que parece assumir características estratégicas, é representado pelos efeitos que esta disposição terá numa Europa já dilacerada pela discussão interna sobre a questão da migração. Um dos possíveis efeitos da ajuda foi precisamente o de determinar o retorno dos refugiados sírios ao seu país, diminuindo assim a pressão sobre os países europeus cada vez mais impacientes em relação aos imigrantes. Ao negar a ajuda, Trump contribui para a divisão da União, uma meta que foi repetidamente definida para romper a entidade econômica mais perigosa. O presidente dos EUA preferiria ter mais poder de barganha nas negociações, negociando com estados individuais em vez de Bruxelas; Além disso, este objetivo é compartilhado por Putin, que após a decisão americana imediatamente solicitou à União um maior esforço para apoiar a Síria, sabendo muito bem como despertar a oposição dos populistas e dos países que pertenciam ao bloco soviético. Fica claro, a partir desses sinais, que a Europa deve cada vez mais buscar seu próprio papel autônomo, desconectado da lógica das potências externas, que também inclui a China, que só pode ser usada como parceiro econômico.