بداية الحرب التجارية

بعد إدخال الرسوم الجمركية من قبل الولايات المتحدة والصين تخلت نغمات الدبلوماسية المعتادة لمهاجمة واشنطن مباشرة، من خلال صحيفة حكومية “تشاينا ديلي”. الإشارة واضحة: الحرب التجارية قد بدأت للتو. الاتهام الموجه ضد الولايات المتحدة هو الابتزاز وانتهاك قواعد التجارة من جانب واحد ، ومن جهة أخرى ، كانت تهديدات ترامب قد وصلت بالفعل لبعض الوقت ، ويبدو أن المفاجأة الصينية مفاجئة. إذا كانت بكين تعتقد أن نوايا الرئيس الأمريكي ليست صحيحة ، فقد ارتكب خطأ في التقييم ، ولكن يبدو أن نغمات الصحيفة الصينية كان لها هدف لتحذير الولايات المتحدة من الانتقام ، أو الاقتراب من أي وقت مضى ، ومحاولة كسب نوع من التحالف ضد الغطرسة الأمريكية ، التي كان الاتحاد الأوروبي عنوانها. إذا كان الهدف من ترامب ستكون لتشجيع العمال والشركات الأمريكية، والنتيجة غير المرجح أن يتحقق، بالنظر إلى أن استجابة الصينية، وأيضا تماشيا مع تلك الموجودة في أوروبا، سيكون للرد مع واجبات أخرى، الأمر الذي سيزيد من الأسعار في البلاد الولايات المتحدة ، وتدهور ميزانيات الشركة والحد من القوة الشرائية للعمال. في مناورة واشنطن هذه ، لا يسع المرء إلا أن يرى توازياً مع خروج المملكة المتحدة من أوروبا ، الأمر الذي ينتج عنه عواقب وخيمة على الاقتصاد البريطاني وتغيير كبير في الرأي العام. لا يبدو ترامب أن وصل حتى الان في هذه النقطة المفضلة منخفضة، ولكن إذا كانت آثار إغلاقها إلى السوق ستكون سلبية جدا في الانتخابات النصفية القادمة يمكن أن يثبت وقوع كارثة للحزب الجمهوري. سيكون الإجراء الصيني لمجابهة التعريفة الأمريكية مبلغاً مماثلاً ، قيمته حوالي 34 مليار دولار ، لتلك التي عانت منها واشنطن ، والتي من المتوقع أن تضرب الشركات في المناطق التي حصل فيها ترامب على نجاح أكبر في الانتخابات. في الوقت الحالي ، اتبعت الصين أسلوب الرد الأوروبي ، أي إدخال رسوم قياس متناسقة حتى لا ترفع مستوى المواجهة. ومع ذلك ، فقد خطط البيت الأبيض بالفعل لرفع تعريفات السلع الصينية بمقدار 16 مليار دولار أخرى في غضون أسبوعين. وكما نرى ، فإن السيناريو المستقبلي الأكثر احتمالا هو تصعيد الحرب التجارية ، التي لا يمكن أن تفشل في أن يكون لها تداعيات سياسية من حيث التوازن الدولي. في الواقع ، من المستحيل عدم التفكير في دور أوروبا في وضع يشمل هذا التطور. كما تضررت بروكسل من الرسوم الجمركية الأمريكية وأدى ذلك إلى تقارب أكبر مع الصين بسبب الألفة التي تطورت بشأن قضايا التجارة الحرة. ومع ذلك ، يجب التعامل بحذر مع الاقتراب من بكين ، نظرا للنظام غير الديمقراطي الموجود في البلد الصيني ، مع وجود الكثير من ضحايا القمع وانعدام الحقوق الأساسية. يمكن للصين أن تكون شريكا من وجهة النظر التجارية ، مع وجود مجال واسع للتنمية ، إذا أردنا الاستمرار في التغاضي عن عدم وجود ضمانات لمواطنيها ، ولكن لا يمكن أن تصبح أكثر من ذلك. من ناحية أخرى ، هناك التحالف التاريخي مع الولايات المتحدة والتحالف الأطلسي ، الذي لا يزال يمثل حجر الزاوية في الدفاع الأوروبي. قد يكون إزالة الناجمة عن حرب تجارية أيضا لها تأثير على العلاقات الدبلوماسية ولكن لا ينبغي أن يعطل نظام التحالفات العسكرية على الرغم من العديد من الاستفزازات ترامب، على الرغم من أنه من الواضح أن التغيير في الساحة الدولية يمكن أن يؤدي إلى تغيرات غير عادية. نجاح التشكيلات السياسية القومية والشعبوية، وسياسيا وبالاتفاق مع رئيس الولايات المتحدة يمكن أن تكون عاملا إضافيا لتطوير الصورة الكبيرة: ضعف أوروبا في الهياكل المركزية قد تختار، أو قد تختار بشكل فردي بعض أعضائها، إلى الاقتراب رابحة من خلال سياسة الباب المغلق وتعارض الصين، وفي نهاية المطاف، فإن الصرح كله من السوق الحرة، باسم الحمائية المحلية، وهذا هو ممارسة للسيادة الوطنية تفسيرها عن طريق إغلاق للعالم. إنه تطور محتمل يمكن أن يخدمه الوضع السياسي الحالي ولكنه سيعيد العالم إلى وضع سابق يعتقد أنه تم التغلب عليه. والسؤال هو ما إذا كان النظام الاقتصادي العالمي يستطيع تحمل مثل هذا التراجع دون عواقب اجتماعية كبيرة. الموضوع ، أي ، هو ما إذا كانت الآثار المترتبة على زيادة أخرى في عدم المساواة الاجتماعية متوقعة ، بسبب الفقر العام الناتج عن الزيادة المستمرة للثروة المتراكمة في النسب المئوية المنخفضة من السكان ؛ لأنه يبدو أن هذا هو الاتجاه الذي يبدو أن إغلاق السوق الحرة قادر على إنتاجه. كان تأثير العولمة الأسوأ من الشعوبية يريد القتال كأول عدو.

Европейская военная интеграция, которая не нравится Соединенным Штатам

Появляется новая причина конфронтации между Соединенными Штатами и Европой: рынок вооружений в контексте укрепления Атлантического альянса. Одним из пунктов политической программы Трампа является сокращение военной приверженности другим государствам, включая союзников. Для президента США более низкая приверженность связана с финансовыми сбережениями, выделяемыми на американский рост; начиная с этого момента Трамп неоднократно призывал, прежде всего европейские государства, к более широкому участию, а также экономическому, к программам, связанным с обороной. Пути, в которых эти ходатайства прибыли, не были полностью дипломатическими, даже если необходимо признать, что европейское отношение к обороне слишком сильно зависит от американской помощи и приверженности. Этот вопрос наложил серьезное размышление на европейские страны, где была признана необходимость общих военных программ в рамках Союза. С другой стороны, эта потребность могла бы также способствовать принятию общей линии во внешней политике и быть решающим фактором для цели политического союза. Выход из Соединенного Королевства из Брюсселя также стал еще одной причиной для создания новых инструментов, способных поддерживать общие программы в области обороны. Поэтому, установив, что политика военной интеграции Союза в настоящее время является обязательной, необходимо было создать фонд, ежегодно финансируемый из бюджета ЕС, с миллиардами евро на вооружения и пятьсот миллионов на исследования в этой области. военные. Цель также заключается в привлечении вклада отдельных государств со значительными финансовыми взносами. Однако центральным пунктом проекта является то, что для доступа к этим средствам компании должны быть европейскими. Фактически, это представляет собой закрытие для страны, которая является крупнейшим производителем вооружений в мире: США. Вашингтон открыто обвинил Брюсселя в протекционизме, что противоречит экономической политике, открытой Трампом на национальном уровне, которая основана именно на закрытии для иностранных производителей; кроме того, рынок вооружений США всегда был зарезервирован для местных компаний. Согласно политике, введенной Союзом, Соединенные Штаты потеряют значительную долю на рынке вооружений, особенно если учесть, что Союз станет рынком в явном расширении, расположенном в одной из областей с большим богатством. В Атлантическом альянсе, который вначале положительно оценил европейский план, мы теперь рассматриваем его последствия с другой точки зрения. Если с экономической точки зрения у крупного члена Альянса будет существенная потеря, даже с политической точки зрения, влияние Вашингтона обречено на то, чтобы точно уменьшить, как надеется Трамп: большая военная автономия Европейского Союза. Потенциально эти два дополнительных фактора могут привести к изменению внутреннего баланса Атлантического альянса, который уже находится под угрозой позиции Турции, все более политически отдаленной от Уошигтона. Следует, однако, указать, что военная защита США по-прежнему остается самой важной частью европейской обороны и что автономия в этом секторе не может быть достигнута в краткосрочной перспективе, даже если имеющиеся средства будут значительно более значительными; то, что необходимо, помимо военных материалов, – это эффективная координация, которая еще далека, и уровень интеграции между различными вооруженными силами разных стран, чего невозможно добиться с помощью четко определенных программ во времена, которые, конечно, не короткие. Эти соображения выставляют Европу своего рода шантаж, который Соединенные Штаты могут реализовать, если они будут исключены из рынка, который вот-вот откроется. Союз должен рассмотреть вопрос о том, отказаться от, по крайней мере частично, политики военного развития, которая также является возможностью для технологических исследований и, таким образом, в какой-то мере воспользоваться американской защитой или столкнуться с ее главным союзником, чтобы большей автономией в оборонном секторе. С другой стороны, Соединенные Штаты не смогут претендовать на доступ к европейскому военному рынку, если они не возьмут на себя взаимную позицию, и в любом случае европейские союзники слишком важны в нынешнем сценарии, характеризующемся российским протагонизмом и китайской ролью, просто говоря о некоторых актеров на сцене. Путь идти будет дипломатическим со всеми трудностями дела, но для Европы возможность создать собственную вооруженную силу уникальна и обязательна.

التطور الدولي للنزاع السوري

تطور الحرب السورية يقدم بعض الدراجات النارية الخطرة القادرة على تطوير مقارنات عسكرية بين دول مختلفة، والتي لا تزال تحاول جلب مصالحها إلى ما هو أبعد من السلام الذي لا يأتي. مع هزيمة الدولة الإسلامية، يبدو أن الوضع السوري قد خفف من العمليات العسكرية، ولكن وجود جيوش دول مختلفة من المرجح أن يفتح مرحلة جديدة تتجاوز المواجهة الداخلية لفصائل البلاد، لتصبح نوعا من مقارنة المواقف المعاكسة ضمن السيناريو الدولي. فمن ناحية، فإن الوجود الروسي يعمل على إبقاء الأسد في السلطة: فمن دون جيش موسكو، كان من المحتمل أن تكون دمشق قد هزمت. كانت روسيا، حتى بداية الحرب الأهلية، مهتمة بإبقاء سوريا تحت نفوذها، مما أدى إلى دخولها مباشرة إلى الصراع، مبررة اسميا بالرغبة في هزيمة الإرهاب الإسلامي الذي يهيمن عليه السنة. بالنسبة لطهران كان من المهم أيضا الإبقاء على الأسد في الحكومة، التي كان دائما حليفا له، بفضل تقاربه الديني وبنكه ضد السنة، ويرجع ذلك جزئيا إلى الرغبة في الحد من التوسع السعودي. لقد حاولت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة أن تفوض للآخرين حل الأزمة السورية، على أمل التدخل الإنجليزي أو الأوروبي الذي لم يصل أبدا. وقد حافظ أوباما على مستوى منخفض، مما حد نفسه لدعم الجزء الأضعف من التمرد، والميليشيات العلمانية والديمقراطية التي لم تصل أبدا إلى درجة كافية من الحكم الذاتي. كانت إرادة ترامب في البداية هي تفويض بوتين بحل المسألة، وفضلت تكريس نفسه للواقع الداخلي، غير أن ضغوط البنتاغون أجبرت البيت الأبيض على إشراك القضية بشكل مباشر، وأيضا لحماية الحلفاء الكرديين التقليديين . وبالإضافة إلى هذه القوى الثلاث، فإن مشاركة تركيا آخذة في الظهور بشكل متزايد. تتبنى أنقرة موقفا متقلبا: ففي بداية الصراع كان اهتمامها الأكبر هو تحديد سقوط الأسد، وهو مصلحة تتطابق مع المصالح الملكية الخليجية، والتي ربما أردنا استخدام الدولة الإسلامية كأداة في الواقع، لتحديد نمو الإرهاب السني. كان أردوغان يبحث منذ فترة طويلة عن دور هام لتركيا وطموحه كان في البداية لإحياء الإمبراطورية العثمانية في نسخة حديثة؛ أدت التغييرات التي أدخلت على المجتمع التركي بالمعنى الديني والدستور الدستوري إلى عزلة تدريجية للبلد وإلى حالة داخلية متزايدة الصعوبة بلغت ذروتها في محاولة الانقلاب المزعومة. وقد أظهر أردوغان هاجسا لما يسمى بالخطر الكردي، الذي يجب أن يفسر على أنه فرصة لإلغاء المعارضة الداخلية داخل البلد وعاملا من عوامل الانحراف عن المشاكل الوطنية، لتوجيهها نحو عدو خارجي. ومع ذلك، فقد أثبت الأكراد أنه ضروري للاستراتيجية الأمريكية في الحرب ضد الدولة الإسلامية، وضمان الحامية العسكرية من الأراضي. في هذه المرحلة الجديدة من الحرب السورية الأميركيون يدافعون عسكريا عن الأكراد والقوى الديمقراطية المعادية للأسد، الذين يحتلون أراضي تشمل آبار النفط الثمينة، وهذا سبب يثير اهتماما خاصا بالنزاع. وتقول التطورات الحالية إن هناك نهجا جاريا بين روسيا وإيران، المتحالفة رسميا بالفعل، مع تركيا، التي تعتبر بقاء الأسد في السلطة الآن شخصية مكتسبة كدولة مناهضة للكرد. ومن المرجح أن يؤدي هذا العامل إلى مواجهة مسلحة بين بلدين داخل الحلف الأطلسي، مما يولد قضية جديدة يمكن أن تخلق سابقة قانونية داخله. إن استمرار حالة وقوع حادث عسكري، بسبب تواصل القوات المسلحة في مختلف البلدان في سوريا، ينطوي على احتمال وقوع حادث قادر على إفساح المجال أمام مواجهة دبلوماسية، الأمر الذي قد يكون له عواقب أكثر خطورة من المواجهة العسكرية المحدودة . وعلاوة على ذلك، يشكل وجود الميليشيات المسلحة التي تعمل بالنيابة عن بلدان أجنبية عاملا آخر قادر على استئناف الصراع السوري على نطاق واسع، وهذه المرة مع الجهات الفاعلة الدولية الأجنبية على نحو متزايد.

O voto das Nações Unidas contra Jerusalém como a capital de Israel

O voto da ONU contra o reconhecimento de Jerusalém como a capital de Israel é o ponto mais baixo da diplomacia e diplomacia dos EUA. 128 países votaram a favor do texto da resolução da ONU, que rejeitou a declaração do presidente dos EUA para o reconhecimento de Jerusalém como um hospital do Estado de Israel. Entre os 128 países também existem rivais dos Estados Unidos, mas acima de tudo, e essa é a extrema importância política, há nações tradicionalmente aliadas com Washington. Contra a resolução das Nações Unidas veio o voto com desconto de Tel Aviv, que é adicionado a países pequenos, com medo de não receber ajuda americana. Para Trump e sua administração uma derrota total, que coloca os Estados Unidos em uma espécie de isolamento diplomático e que, como conseguneza, deve diminuir grandemente seu peso político no cenário internacional. Trump comete, portanto, mais um erro diplomático, provando não ser um bom computador e esta história destaca todo o diletantismo com o qual a administração da Casa Branca afirma gerir questões internacionais. O presidente americano, com essa jogada feita em conjunto com o governo de Tel Aviv, acreditava fazer um golpe para se tornar capaz de desviar a atenção dos problemas internos e que lhe permitiu credenciá-lo como protagonista da vida internacional. Nunca a escolha foi mais errada: a derrota diplomática americana, sofrida na sede das Nações Unidas, não tem, provavelmente, precedente e destaca todo o declínio da nação americana por causa de uma liderança inadequada e improvisada; Tudo isso, mesmo que a decisão tomada pelos 128 países não seja vinculativa e não impedirá Washington de criar sua embaixada em Jerusalém. Mas, precisamente, esse aspecto torna ainda mais grave a perda de prestígio internacional sofrido pelos Estados Unidos. Também porque os motivos desta votação não são apenas políticos, mas principalmente baseados nas regras do direito internacional, violados de forma inconsciente por Trump e sua administração. A Casa Branca perdeu a ocasião para gerir a questão palestina, e isso teria sido, por outro lado, um ponto muito importante mesmo para uma Presidência insuficiente como a de Trump; Com esta decisão, os EUA não poderão atuar como mediadores entre palestinos e israelenses, porque agora estão muito desequilibrados em favor deste último. Não se sabe se essa escolha faz parte do programa eleitoral de Trump, é claro, agora que os EUA não parecem ser capazes de aspirar ao primeiro lugar na cena diplomática, devido à falta de conduta equilibrada e também devido à falta de experiência internacional, também devido para nomeações inadequadas no corpo diplomático dos EUA. Do ponto de vista mais peculiar da questão, é impensável ir além das dez resoluções do Conselho de Segurança, assinadas também pelos EUA, que datam de 1967, mas que ainda são válidas e onde se estabelece que a questão de Jerusalém deve ser resolvida conjunto em toda a questão israelo-palestina. Portanto, uma possível decisão unilateral, de um lado ou de outro, não terá valor. O primeiro-ministro israelense, que já tomou esse caminho com desprezo pelos acordos, acrescenta o presidente americano, abandonando o senso de legalidade que ainda pode deixar espaço para o papel dos EUA no mundo. Finalmente, a reação do embaixador dos EUA na ONU representa a frustração da administração por ser tão flagrantemente derrotada e a ameaça da máfia de não fornecer mais ajuda aos que votaram a favor da resolução, descarta ainda mais a Casa Branca incapaz de aceitar posições diferentes da sua.

Il presidente della Cina rafforza il modello cinese

L’inaugurazione del diciannovesimo congresso del Partito comunista cinese è avvenuta con il discorso di apertura del presidente cinese Xi Jinping, di fronte ai 2300 delegati.  Il successo economico del paese cinese è stato l’argomento principale, attraverso il quale, la massima carica dello stato, ha sottolineato i successi passati della via cinese al socialismo e gli obiettivi futuri per lo sviluppo della nazione. Questo modello politico ha portato nel paese la stabilità sociale, grazie al progresso conseguito, ed è, quindi, alternativo alla democrazia, non ritenuta adatta per il popolo cinese, che non deve prendere i sistemi politici di altri paesi. Ciò che viene ribadito con tanta enfasi non è una novità: credere che con il  progresso economico si possano aprire soluzioni democratiche per la Cina, è puramente illusorio, dato che proprio questo stesso benessere sembra funzionale ad una sorta di convincimento bonario che deve mettere fine ad ogni velleità di cambiamento del sistema politico. In sostanza il modello cinese si può riassumere come benessere economico in cambio di compressione dei diritti; del resto questa tendenza, seppure mascherata, sembra affermarsi anche in ambito occidentale, sopratutto quando si verificano le condizioni del mantenimento del posto di lavoro, in situazioni produttive disagiate, alle quali corrisponde una diminuzione di conquiste sindacali e, spesso, di salario. Anche se la Cina non ha un tessuto sociale delle società economiche mature, tipiche dell’occidente industrializzato, la tendenza che si sta affermando procede in questa direzione ed è, quindi, necessario per il Partito comunista aumentare la platea del benessere nel paese, per evitare derive democratiche orivolte contro ilpotere centrale. Tuttavia esiste anche il paradosso che un paese autoritario possa porsi come rappresentante del libero mercato internazionale, contro le tendenze protezionistiche espresse dagli Stati Uniti, attraverso il suo attuale presidente Trump. La volontà cinese si dimostra, infatti, orientata al profitto ed alla crescita economica, che non si può conseguire che tramite l’espansione dei mercati internazionali, sia dal lato dello scambio delle merci, che da quello della liberalizzazione degli investimenti. Xi Jinping si rende conto della necessità di dotare il paese di una struttura industriale più agile e meno sottoposta ai vincoli dirigisti della vecchia classe politica, ancora troppo legata a schemi sorpassati ed a logiche superate e troppo spesso coinvolta in gravi episodi di corruzione.  Restano però le difficoltà ad avviare un ricambio della classe dirigente in grado di sviluppare una economia mista, cioè con il giusto equilibrio tra pubblico e privato; malgrado la grande liquidità disponibile da parte dello stato cinese, risulta anche vero che il grande indebitamento degli enti locali del paese non viene fatto rientrare nel computo totale e questa ragione potrebbe avere, in parte, provocato la necessità di affermare una volontà di apertura ad investimenti stranieri, chiamati a evitare lo scoppio di una bolla finanziaria, che potrebbe comporomettere la crescita economica. Certamente esiste anche la volontà di aprire le porte verso l’esterno per motivazioni politiche in grado di dimostrare la volontà di maggiore collaborazione della ina con il resto del mondo. Questo aspetto è ritenuto fondamentale dal Presidente cinese, anche come mezzo per accreditare il paese come grande potenza sempre più alternativa agli USA. La percezione è che Xi Jnping intenda usare il modello interno anche verso l’estero, cioè puntare tutto sull’espansione economica come mezzo per oscurare le proprie mancanze sull’aspetto dei diritti. Fino ad ora, a parte qualche raro episodio, l’intento cinese è riuscito in modo praticamente completo, la vastità di investimenti sottoscritti in diversi paesi, hanno impedito una critica della cronica mancanza di diritti del sistema politico cinese, tuttavia se la Cina ambirà ad esercitare anche politicamente e non solo economicamente  il suo predominio, la questione non potrà non essere affrontata in maniera diretta.  D’altra parte la sua presidenza si contraddistingue sia dalla repressione del dissenso interno, che dalla concentrazione di potere sempre maggiore come sua caratteristica peculiare, tanto che è ipotizzabile l’introduzione del suo nome nella costituzione cinese: un privilegio fino ad ora concesso solo a Mao Zedong e Deng Xiaoping. Il futuro per la Cina si annuncia, quindi, all’insegna del sempre maggiore sforzo economico, un maggiore benessere ma senza aperture sui diritti.

نية أوروبا لإدارة المهاجرين

الاجتماع الذي عقد في باريس بين فرنسا وإسبانيا وألمانيا وإيطاليا والاتحاد الأوروبي، وتشاد، والنيجر وليبيا، ويهدف إلى تنظيم تدفقات الهجرة إلى أوروبا، تخفيف معاناة الدول الساحلية وإيطاليا واليونان قبل كل شيء، ولكن أيضا أسبانيا، والناجمة عن معاهدة دبلن، تجاوزت الآن من الأحداث. مشاركة الدول الأوروبية الأربع فقط مع ممثليهم، ولكن من دون دعوة إلى أثينا، هو انقسام مع الدول الأخرى، وخاصة تلك الموجودة في أوروبا الشرقية، والتي لا يمكن إلا أن يكون لها تأثير على توازن بروكسل. ومع ذلك، وهي جزء من أسباب هذا الاجتماع هو على وجه التحديد للتغلب على مقاومة من دول الشرق لتلقي الحصص للاجئين الموجهة اليهم. ولكن مع هذه الطريقة في التصرف يبدو أن الأسباب من دول الشرق مشروعة وهذا لن يشكل سابقة خطيرة، وأيضا على غيرها من القضايا التي ستنشأ في المستقبل. عدم القدرة على فرض قرارات الاتحاد يضع والطابع الرسمي على ضعف بروكسل، الذي لا يقدم أي ضمانات للمستقبل، بينما من ناحية أخرى، لا تدرج في مناقشة جميع البلدان الأوروبية، ويقدم النظرة إلى خلق ” أوروبا ذات سرعتين، حتى لو كان، في الوقت الحالي، إلا أن قضية الهجرة. الذهاب أبعد من هذه الاعتبارات، بشأن النظام الأوروبي، والإرادة التي يبدو أن يسود هو وقف حركة المرور قبل اللاجئين في ليبيا، مع محطات الهوية، والتي قد تسمح للاعتراف اللاجئين والحصول عليها للذهاب إلى الدول الأوروبية في جميع أنحاء الأمن، دون مخاطر للمرور عن طريق البحر، عن طريق شبكة من المتاجرين بالبشر. هذا، في الأساس، هو خط الرئيس الفرنسي، الذي يهدف إلى الحفاظ على بلادهم من مسألة المهاجرين والتي يبدو أن عددا متزايدا من اللاجئين على التكيف مع ايطاليا، لأنه الآن لم يعد قادرا على استيعاب واسبانيا والتي لأنه لا يريد أن تكون الوجهة الجديدة للهبوط والاتحاد الأوروبي، الذي تأمل في وضع حد للصراع الداخلي، بشأن قضية المهاجرين واستقبالهم. أن هذه المنهجية على ما يرام إذا كانت مشكلة الهجرة الاهتمام فقط سوف اللاجئين أن الاشتراك في الأمم المتحدة إلى قوائمها، ولكن رفض إدارة ما يسمى المهاجرين لأسباب اقتصادية لن يقاطع تدفق الهجرة والربح من المهربين. ربما في أفكار الأماكن الحكومات تحديد الأوروبية تقع على الحدود الليبية، في تشاد والنيجر وينبغي أن تكون قادرة على القيام المرشح اللازم وإرسالها مرة أخرى أولئك الذين هم ضحايا المجاعة والجفاف أو ببساطة يائسة لذلك لعدم وجود الفرصة لاتخاذ رحلة محفوفة بالمخاطر للغاية. مع هذه الخلفية، فإن تكلفة التهريب ومن أولئك الذين تم رفض وضع اللاجئ، رغم وجود أسباب موضوعية، فإنه يهدف إلى إيجاد بدائل وطرق جديدة للمضي. على الأقل طالما أن المساعدات في البلدان الفقيرة لا يكون لها مناسبة ومساهمة إدارة واعية اللازمة، ويمكن التخفيف من الشروط التي تحدد الهجرة. إذا سيتم تضمين اقتصاديات المشروع الإجمالية أيضا هذا الفصل اللازمة لإدارة هذه الظاهرة، يمكنك أن تنظر لنفسك أن تكون قادرة على التوصل إلى حل إيجابي، على العكس، سيتم تجاوز حاجز للمهاجرين الاقتصادي مع حلول بديلة. قد يعتقد أن قرار الدول التي تم تجميعها في الانتخابات هو خطوة أولى يجب أن يتبعها الآخرون في إدارة الهجرة، ولكن يبدو أن موقف فرنسا يصطدم بالسيطرة التي يبدو أن رئيسها يريد أن يمارسها بطريقة حصريا والتي تعتزم أن ترسل إلى العالم صورة من حلالا المشكلة، والتي بالنسبة للآخرين غير قابلة للحل. في حين لا يمكن إنكار أن بدأ الانخفاض في حركة المرور من الناس، وبالتأكيد ليس لقرارات الرئيس الفرنسي، ومن المتوقع نحو إعادة تنظيم المتاجرين وتطورات الوضع السياسي الليبي، الذي هو جزء من سيناريو من انقسامات داخلية عميقة، وحيث ضبط كمية من المهاجرين من دخول إلى أوروبا، لا يزال يمثل وضع ضغط لا يستهان به.

特朗普重新審視了他對阿富汗的戰略

美國總統特朗普再次否認自己和他的選舉活動。這一次,一次是美國在阿富汗的軍事存在,這不得不放棄一個場景中,根據以獲得財政節約了白宮的租戶的眼光再投資的內部情況。但是,一個大國的政治和戰略帳戶不能僅理解為單純的經濟計算:地緣政治利益,不僅在財政方面來衡量,也有成本和收入導致在外交政策方面,這可能會影響場景全球遠遠不止一個簡單的經濟節約。雖然特朗普並不親自共享維持美軍在阿富汗,由他明確說明的選擇,決定是由於壓力,軍方使用了美國總統。特朗普企圖把自己的優勢,以留在美國的亞洲國家,宣稱這一決定,美國將來到勝利,相反與布什和奧巴馬發生了什麼事。在現實中,目前最現實的情況是需要維持立場,以避免阿富汗脆弱的民主落在塔利班手中;結果將是恢復伊斯蘭極端主義的力量,喀布爾將不僅在國內恢復,而且還向外恢復。在阿富汗,伊斯蘭激進主義一再企圖建立世界恐怖主義基地,放棄國家意味著這種可能性將變得非常具體。此外,伊拉克的例子,這在離開美軍已經成為伊斯蘭國的征服的土地,這是不重複的例子。但並不是影響方向特朗普的變化這些原因,美國總統是由軍方迫,與不得不面對更大的危險比在阿富汗城鎮維護部隊的斤斤計較。特朗普試圖在與巴基斯坦建立外交關係方面取得突破,巴基斯坦的合作對擊敗塔利班至關重要。伊斯蘭堡的曖昧態度已經由美國總統備受詬病,然而,什麼已經做奧巴馬達成協議,但選擇更喜歡印度作為首選的貿易夥伴,導致華盛頓和伊斯蘭堡之間關係的進一步收緊,在阿富汗的地緣政治局勢中肯定會適得其反。美國在阿富汗的決定是由喀布爾政府有明確的審批,歡迎對他們只能通過自己的努力處理塔利班的知識,不像塔利班已經警告白宮,繼續反對美國,這考慮戰爭入侵者因此沒有合法地坐在可能的談判桌上,反復發起並永遠停止在美國在該國的存在。特朗普,因此,彌補了他離開奧巴馬確實加強美軍在阿富汗,從而證明無法兌現的承諾和選舉程序的總裁和提供的是受保護的一國元首的感知,對嚴重不稱職特朗普的弱點這方面變得越來越明顯,無論是在場內,並在國際上,也由總統的連續失態推動兩者的情況下新的發展,將看到俄羅斯已經對他的當選有決定性的影響。只要總統任職,美國在國際可靠性和世界總理的角色方面可能會付出很高的代價。

Les votes du Congrès américain sur les sanctions contre la Russie

Avec l’approbation des deux chambres du Parlement des sanctions américaines contre la Russie, il est évident que la société politique américaine, comprise comme celle appartenant aux structures constitutionnelles, est loin d’être le président des États-Unis et ses sentiments à l’égard de Moscou. Même Poutine a obtenu les preuves, qui ont tout misé sur l’élection de Trump avéré être une erreur de calcul. Le vote à la Chambre et au Sénat des États-Unis, révèle une profonde distance de charge maximale unique juge américain, qui adapte également à la base sociale du pays, qui a exprimé le plus bas dans l’histoire jugement de popularité pour un président élu par un court laps de temps. Le calcul de Moscou a été viciée par une analyse peu approfondie des sentiments américains envers la Russie et les réactions latentes sur l’impact des violations du droit international; Les responsables russes ont donné trop d’importance au rôle du locataire de la Maison Blanche, ne prenant pas en compte tous les pouvoirs qu’il peut équilibrer l’action. La grande erreur de Moscou était d’identifier le soutien Trump Américains, résultant de l’insatisfaction d’origine interne, qui ne pouvait pas être de valeur égale dans la politique internationale et en particulier pour la perception négative que la société américaine continue de jouer Russie après la chute du communisme. la direction de Vladimir Poutine a ajouté que dans une petite partie des Américains, le reste a identifié le nouveau rôle que Moscou réclame sur la scène internationale comme la renaissance de l’impérialisme soviétique, en particulier au détriment des intérêts géostratégiques américains. Il convient également de ne pas oublier, si l’ingérence du Kremlin sur les élections présidentielles et les attaques répétées à Moscou tracées, ont élevé le niveau de méfiance à l’égard des anciens ennemis. Cela conduit à une réduction supplémentaire Trump de son programme électoral, qui, dans la politique étrangère, à condition pour le rapprochement avec la Russie sur la base de nouvelles relations diplomatiques. L’approbation des sanctions raisons sont le droit inhérent à l’action de la Russie dans l’ingérence dans les élections présidentielles et dans son action contre l’Ukraine, y compris aussi l’annexion de la Crimée. En particulier, la stratégie de Poutine était d’éviter, avec l’élection de Clinton, une attention médiatique renouvelée sur la question ukrainienne, avec le résultat de la levée des sanctions par les Etats-Unis, ce qui pourrait causer un choix similaire aussi de l’Europe . Pour Moscou, les sanctions sont une source de difficultés économiques et l’isolement politique sur la scène internationale, qui n’a été que partiellement atténué par l’entrée dans le scénario syrien. Certes, la décision du Congrès des États-Unis ne sont pas encore entrées en vigueur et Trump pourrait mettre leur veto présidentiel, mais la grande adhésion, traverser les deux partis, démocrate et républicain, il expose le veto du président américain à un refus retentissant du Parlement, ce qui placerait Trump claires difficultés d’ordre politique, surtout après l’échec à atteindre l’objectif d’une nouvelle réglementation sur le sujet de la santé. Les réactions de Poutine aux décisions du Congrès des États-Unis, ont été une forte opposition: Le président a parlé de l’hystérie contre la Russie et la détérioration des relations avec les États-Unis, ce qui peut conduire à l’effet de porter atteinte à la possibilité de normaliser les attentes de dialogue entre les deux pays. Il est une réaction qui exprime la surprise d’une mesure qui, probablement, n’a pas été prévu et que même si le président américain se ramollit, révèle comment la distance des attentes du Kremlin, est encore loin des objectifs, dans les relations avec les Etats-Unis que la Russie elle-même avait mis l’élection de Trump.

Иранское присутствие и инфильтрация исламского государства: опасности в секторе Газа

Опасность новой интифады в Израиле появляется бетон и движется израильского правительства, по всей видимости, ускорили эту опасность. Конечно, решение установили металлодетекторы для доступа к Храмовой горе может быть возможность, которая может вызвать взрыв гнева палестинцев, давно содержатся, не материализовались решение израильско-палестинского вопроса. Нетаньяху пошел против мнения израильских милиарных сил, они видели в действии провокации, которая бы привела к серьезным последствиям. Теперь Израиль, похоже, вернуться на решении, но дело высветило очень опасный потенциал развития. Следует помнить о том, что израильское правительство выступает за политику занятости на палестинской территории, за счет увеличения колоний и, по сути, блокируя таким нелепым наиболее логичное решение: что из двух состояний. В то же время ситуация в секторе Газа остается неизменным, и не было никакого существенного улучшения для постоянного населения. В связи с этим опасность проникновения террористических элементов стала более конкретной. Если исламское государство начинает, как военное поражение в Ираке и в Сирии, она должна изменить свою стратегию, чтобы сохранить свое лидерство в исламской экстремистской сцене. Целью удара Израиля было бы весьма символично, так же как, и, возможно, более, вести восстание против ситуации в секторе Газа, введенной Тель-Авив. С другой стороны, исламское государство воспользуется весьма взрывоопасной ситуации, вызванной отсутствием достижения окончательного урегулирования палестинского вопроса. Подсчитано, что активисты Исламского государства, уже присутствует в Газе, есть несколько сотен, и это представляется весьма свидетельствует о наличии проекта организации террористической. В этом случае вы должны добавить контакты, которые, по-видимому, мы активизируем, между ХАМАСом и Ираном. Тегеран мог бы попытаться вписаться в палестинском вопросе, обрамляя его в более крупном проекте по созданию разрушительных действий Израиля; т.е. Газа присоединится на Сирию и Ливан, такие стратегические позиции, чтобы Тель-Авив под давлением. Не следует забывать, что Газа граничит с Египтом, страной, которая встала на сторону с Ираном, в рамках коалиции суннитских стран, в том числе монархий Персидского залива. В этот момент отношение между Израилем и Палестинской автономией, а затем с президентом Аббасом, прерывается, так Тель-Авив выделяет в отношениях с палестинцами, в момент, когда он должен быть максимумом диалога, по крайней мере, умеренным палестинские представители. Некоторые израильские комментаторы на противоположных позиции в ту премьере, Нетаньяху может спровоцировать текущую ситуацию, чтобы отвлечь общественное мнение от обвинений для некоторых скандалов под его руководством; если бы это было правдой беспощадность израильского премьер-министра будет ограничено, потому что это поставило бы под угрозу не только свою страну, но и региональные акробатики. Тем не менее, даже без конспирации, закрытая позиция правительства Израиля по палестинскому вопросу, скорее всего, приведет к чему-то, что, кажется, хуже новой интифады. Если, с одной стороны, борьба с терроризмом военных методов можно, с другой стороны, достижение определения палестинского вопроса, заберите все оправдания, как террористические силы, маргинальные палестинским населением, который вмешательство внешних сил, которые могли бы войти в поле с очень разными целями. Серьезная ситуация на Ближнем Востоке вступает в конфликт между шиитами и суннитами, и дополняющий, конечно, не нужно палестинской сцене с новыми актерами на сцене. Это больше, чем любой другой, по-видимому, решающим моментом для определения вопроса между Израилем и Палестиной, сразу же начали переговоры, чтобы прийти к наиболее логичным решением: что из двух состояний. Никогда прежде ответственность в Тель-Авив, чтобы отразить более опасный дрейф исторической ситуации столь очевидна.

Migranti: la delusione Macron

Il presidente della repubblica francese, pur lodando l’Italia, per i suoi sforzi nei confronti dell’aiuto ai migranti, continua ad avere un atteggiamento di chiusura per la gestione del fenomeno, insistendo sulla distinzione tra chi fugge dai propri paesi come profughi e che viene considerato come migrante economico. Questa distinzione appare meramente funzionale all’autogiustificazione per non collaborare con Roma e pone Parigi sempre più vicino ai paesi dell’Europa orientale, che si stanno distinguendo per il loro opportunismo ed il rifiuto pressoché totale all’accoglienza. Certo la Certo la Francia afferma di non rifiutare i profughi, ma chiude i suoi porti alle stesse Organizzazioni non governative francesi, lasciando, quindi, all’Italia il compito di distinguere tra le categorie di migranti. Questa posizione appare totalmente ipocrita per la storia dello stato francese, che tanto ha contribuito alla formazione degli stati africani moderni, stati il più delle volte totalmente inventati, che hanno messo insieme etnie e gruppi sociali più diversi, provocando profonde lacerazioni nei tessuti sociali, spesso sfociate in vere e proprie guerre civili. Questa responsabilità storica dovrebbe portare ad un maggiore impegno di Parigi ed il rifiuto ad un impegno, che dovrebbe essere naturale, rappresenta una sorta di doppio tradimento nei confronti del passato francese e della solidarietà europea. Ma queste considerazioni assumono ancora più valore se si vuole dare una definizione al fenomeno dei migranti economici, che non costituisce una definizione vuota, ma che autorizza qualcuno a classificare questi migranti come non degni di aiuto. Chi rientra in questa categoria fugge da situazioni di carestia sempre più spesso provocate da siccità che si protraggono da periodi lunghissimi: la scarsità d’acqua impedisce la coltivazione, e, quindi, l’apporto alimentare derivante dall’agricoltura, danneggia irreparabilmente la filiera dell’allevamento, che si esaurisce per mancanza di foraggio, provoca situazioni igieniche disastrose, che sfociano nell’incremento di malattie ed aumentano la mortalità, partendo dalle fasce più basse della popolazione, transitando per quelle più anziane, fino a colpire la parte produttiva delle nazioni colpite da questi fenomeni. Bisogna ricordare, che tra le cause della siccità vi è l’inquinamento ambientale, i cui responsabili sono i governi dei paesi ricchi, e le cui conseguenze fisiche sono rappresentate dall’aumento progressivo della desertificazione. Uno dei dibattiti più attuali è quello di aiutare queste popolazioni nei loro territori, per evitare migrazioni che potranno assumere proporzioni bibliche. Queste intenzioni rientrano però in programmazioni di almeno medio periodo ed in modo più appropriato, su periodi più lunghi, data l’arretratezza delle infrastrutture di molti paesi africani ed il livello di desertificazione cui sono interessati. Inoltre il discorso sul clima e sull’inquinamento è inscindibile dalla risoluzione delle migrazioni definite come economiche. Appare evidente come, nel breve periodo, il fenomeno migratorio di tipo economico sia difficilmente arrestabile e non presenti grosse differenze dalle necessità di sopravvivenza che contraddistingue le migrazioni da teatri di guerra. La ragioni, di autoassoluzione, della massima carica francese e la sua predisposizione sui migranti, costituiscono una grave delusione nei confronti dell’uomo politico che ha sconfitto la destra antieuropea, proprio perchè il suo atteggiamento è profondamente contrario ai valori dell’Europa unita, sia dal punto di vista dell’applicazione dei diritti fondamentali, sia della collaborazione con un altro membro dell’Unione in chiara difficoltà e ciò denuncia una mancanza di solidarietà preoccupante. Purtroppo per essere un grande statista non basta essere un giovane uomo rampante, che ha sconfitto la destra peggiore: appena dopo le elezioni francesi lo scampato pericolo non ha permesso di rendersi conto completamente che aveva vinto soltanto il meno peggio. Ma per il futuro dell’Europa il banco di prova dei migranti continua ad essere il più probante per il suo destino ed il presidente francese, sul quale si faceva molto affidamento, dimostra di essere un politico attento soltanto ai risultati immediati all’interno dei suoi confini, rientrando nello schema del politico di professione, il contrario di quello che voleva apparire.