Il presidente della Cina rafforza il modello cinese

L’inaugurazione del diciannovesimo congresso del Partito comunista cinese è avvenuta con il discorso di apertura del presidente cinese Xi Jinping, di fronte ai 2300 delegati.  Il successo economico del paese cinese è stato l’argomento principale, attraverso il quale, la massima carica dello stato, ha sottolineato i successi passati della via cinese al socialismo e gli obiettivi futuri per lo sviluppo della nazione. Questo modello politico ha portato nel paese la stabilità sociale, grazie al progresso conseguito, ed è, quindi, alternativo alla democrazia, non ritenuta adatta per il popolo cinese, che non deve prendere i sistemi politici di altri paesi. Ciò che viene ribadito con tanta enfasi non è una novità: credere che con il  progresso economico si possano aprire soluzioni democratiche per la Cina, è puramente illusorio, dato che proprio questo stesso benessere sembra funzionale ad una sorta di convincimento bonario che deve mettere fine ad ogni velleità di cambiamento del sistema politico. In sostanza il modello cinese si può riassumere come benessere economico in cambio di compressione dei diritti; del resto questa tendenza, seppure mascherata, sembra affermarsi anche in ambito occidentale, sopratutto quando si verificano le condizioni del mantenimento del posto di lavoro, in situazioni produttive disagiate, alle quali corrisponde una diminuzione di conquiste sindacali e, spesso, di salario. Anche se la Cina non ha un tessuto sociale delle società economiche mature, tipiche dell’occidente industrializzato, la tendenza che si sta affermando procede in questa direzione ed è, quindi, necessario per il Partito comunista aumentare la platea del benessere nel paese, per evitare derive democratiche orivolte contro ilpotere centrale. Tuttavia esiste anche il paradosso che un paese autoritario possa porsi come rappresentante del libero mercato internazionale, contro le tendenze protezionistiche espresse dagli Stati Uniti, attraverso il suo attuale presidente Trump. La volontà cinese si dimostra, infatti, orientata al profitto ed alla crescita economica, che non si può conseguire che tramite l’espansione dei mercati internazionali, sia dal lato dello scambio delle merci, che da quello della liberalizzazione degli investimenti. Xi Jinping si rende conto della necessità di dotare il paese di una struttura industriale più agile e meno sottoposta ai vincoli dirigisti della vecchia classe politica, ancora troppo legata a schemi sorpassati ed a logiche superate e troppo spesso coinvolta in gravi episodi di corruzione.  Restano però le difficoltà ad avviare un ricambio della classe dirigente in grado di sviluppare una economia mista, cioè con il giusto equilibrio tra pubblico e privato; malgrado la grande liquidità disponibile da parte dello stato cinese, risulta anche vero che il grande indebitamento degli enti locali del paese non viene fatto rientrare nel computo totale e questa ragione potrebbe avere, in parte, provocato la necessità di affermare una volontà di apertura ad investimenti stranieri, chiamati a evitare lo scoppio di una bolla finanziaria, che potrebbe comporomettere la crescita economica. Certamente esiste anche la volontà di aprire le porte verso l’esterno per motivazioni politiche in grado di dimostrare la volontà di maggiore collaborazione della ina con il resto del mondo. Questo aspetto è ritenuto fondamentale dal Presidente cinese, anche come mezzo per accreditare il paese come grande potenza sempre più alternativa agli USA. La percezione è che Xi Jnping intenda usare il modello interno anche verso l’estero, cioè puntare tutto sull’espansione economica come mezzo per oscurare le proprie mancanze sull’aspetto dei diritti. Fino ad ora, a parte qualche raro episodio, l’intento cinese è riuscito in modo praticamente completo, la vastità di investimenti sottoscritti in diversi paesi, hanno impedito una critica della cronica mancanza di diritti del sistema politico cinese, tuttavia se la Cina ambirà ad esercitare anche politicamente e non solo economicamente  il suo predominio, la questione non potrà non essere affrontata in maniera diretta.  D’altra parte la sua presidenza si contraddistingue sia dalla repressione del dissenso interno, che dalla concentrazione di potere sempre maggiore come sua caratteristica peculiare, tanto che è ipotizzabile l’introduzione del suo nome nella costituzione cinese: un privilegio fino ad ora concesso solo a Mao Zedong e Deng Xiaoping. Il futuro per la Cina si annuncia, quindi, all’insegna del sempre maggiore sforzo economico, un maggiore benessere ma senza aperture sui diritti.

نية أوروبا لإدارة المهاجرين

الاجتماع الذي عقد في باريس بين فرنسا وإسبانيا وألمانيا وإيطاليا والاتحاد الأوروبي، وتشاد، والنيجر وليبيا، ويهدف إلى تنظيم تدفقات الهجرة إلى أوروبا، تخفيف معاناة الدول الساحلية وإيطاليا واليونان قبل كل شيء، ولكن أيضا أسبانيا، والناجمة عن معاهدة دبلن، تجاوزت الآن من الأحداث. مشاركة الدول الأوروبية الأربع فقط مع ممثليهم، ولكن من دون دعوة إلى أثينا، هو انقسام مع الدول الأخرى، وخاصة تلك الموجودة في أوروبا الشرقية، والتي لا يمكن إلا أن يكون لها تأثير على توازن بروكسل. ومع ذلك، وهي جزء من أسباب هذا الاجتماع هو على وجه التحديد للتغلب على مقاومة من دول الشرق لتلقي الحصص للاجئين الموجهة اليهم. ولكن مع هذه الطريقة في التصرف يبدو أن الأسباب من دول الشرق مشروعة وهذا لن يشكل سابقة خطيرة، وأيضا على غيرها من القضايا التي ستنشأ في المستقبل. عدم القدرة على فرض قرارات الاتحاد يضع والطابع الرسمي على ضعف بروكسل، الذي لا يقدم أي ضمانات للمستقبل، بينما من ناحية أخرى، لا تدرج في مناقشة جميع البلدان الأوروبية، ويقدم النظرة إلى خلق ” أوروبا ذات سرعتين، حتى لو كان، في الوقت الحالي، إلا أن قضية الهجرة. الذهاب أبعد من هذه الاعتبارات، بشأن النظام الأوروبي، والإرادة التي يبدو أن يسود هو وقف حركة المرور قبل اللاجئين في ليبيا، مع محطات الهوية، والتي قد تسمح للاعتراف اللاجئين والحصول عليها للذهاب إلى الدول الأوروبية في جميع أنحاء الأمن، دون مخاطر للمرور عن طريق البحر، عن طريق شبكة من المتاجرين بالبشر. هذا، في الأساس، هو خط الرئيس الفرنسي، الذي يهدف إلى الحفاظ على بلادهم من مسألة المهاجرين والتي يبدو أن عددا متزايدا من اللاجئين على التكيف مع ايطاليا، لأنه الآن لم يعد قادرا على استيعاب واسبانيا والتي لأنه لا يريد أن تكون الوجهة الجديدة للهبوط والاتحاد الأوروبي، الذي تأمل في وضع حد للصراع الداخلي، بشأن قضية المهاجرين واستقبالهم. أن هذه المنهجية على ما يرام إذا كانت مشكلة الهجرة الاهتمام فقط سوف اللاجئين أن الاشتراك في الأمم المتحدة إلى قوائمها، ولكن رفض إدارة ما يسمى المهاجرين لأسباب اقتصادية لن يقاطع تدفق الهجرة والربح من المهربين. ربما في أفكار الأماكن الحكومات تحديد الأوروبية تقع على الحدود الليبية، في تشاد والنيجر وينبغي أن تكون قادرة على القيام المرشح اللازم وإرسالها مرة أخرى أولئك الذين هم ضحايا المجاعة والجفاف أو ببساطة يائسة لذلك لعدم وجود الفرصة لاتخاذ رحلة محفوفة بالمخاطر للغاية. مع هذه الخلفية، فإن تكلفة التهريب ومن أولئك الذين تم رفض وضع اللاجئ، رغم وجود أسباب موضوعية، فإنه يهدف إلى إيجاد بدائل وطرق جديدة للمضي. على الأقل طالما أن المساعدات في البلدان الفقيرة لا يكون لها مناسبة ومساهمة إدارة واعية اللازمة، ويمكن التخفيف من الشروط التي تحدد الهجرة. إذا سيتم تضمين اقتصاديات المشروع الإجمالية أيضا هذا الفصل اللازمة لإدارة هذه الظاهرة، يمكنك أن تنظر لنفسك أن تكون قادرة على التوصل إلى حل إيجابي، على العكس، سيتم تجاوز حاجز للمهاجرين الاقتصادي مع حلول بديلة. قد يعتقد أن قرار الدول التي تم تجميعها في الانتخابات هو خطوة أولى يجب أن يتبعها الآخرون في إدارة الهجرة، ولكن يبدو أن موقف فرنسا يصطدم بالسيطرة التي يبدو أن رئيسها يريد أن يمارسها بطريقة حصريا والتي تعتزم أن ترسل إلى العالم صورة من حلالا المشكلة، والتي بالنسبة للآخرين غير قابلة للحل. في حين لا يمكن إنكار أن بدأ الانخفاض في حركة المرور من الناس، وبالتأكيد ليس لقرارات الرئيس الفرنسي، ومن المتوقع نحو إعادة تنظيم المتاجرين وتطورات الوضع السياسي الليبي، الذي هو جزء من سيناريو من انقسامات داخلية عميقة، وحيث ضبط كمية من المهاجرين من دخول إلى أوروبا، لا يزال يمثل وضع ضغط لا يستهان به.

特朗普重新審視了他對阿富汗的戰略

美國總統特朗普再次否認自己和他的選舉活動。這一次,一次是美國在阿富汗的軍事存在,這不得不放棄一個場景中,根據以獲得財政節約了白宮的租戶的眼光再投資的內部情況。但是,一個大國的政治和戰略帳戶不能僅理解為單純的經濟計算:地緣政治利益,不僅在財政方面來衡量,也有成本和收入導致在外交政策方面,這可能會影響場景全球遠遠不止一個簡單的經濟節約。雖然特朗普並不親自共享維持美軍在阿富汗,由他明確說明的選擇,決定是由於壓力,軍方使用了美國總統。特朗普企圖把自己的優勢,以留在美國的亞洲國家,宣稱這一決定,美國將來到勝利,相反與布什和奧巴馬發生了什麼事。在現實中,目前最現實的情況是需要維持立場,以避免阿富汗脆弱的民主落在塔利班手中;結果將是恢復伊斯蘭極端主義的力量,喀布爾將不僅在國內恢復,而且還向外恢復。在阿富汗,伊斯蘭激進主義一再企圖建立世界恐怖主義基地,放棄國家意味著這種可能性將變得非常具體。此外,伊拉克的例子,這在離開美軍已經成為伊斯蘭國的征服的土地,這是不重複的例子。但並不是影響方向特朗普的變化這些原因,美國總統是由軍方迫,與不得不面對更大的危險比在阿富汗城鎮維護部隊的斤斤計較。特朗普試圖在與巴基斯坦建立外交關係方面取得突破,巴基斯坦的合作對擊敗塔利班至關重要。伊斯蘭堡的曖昧態度已經由美國總統備受詬病,然而,什麼已經做奧巴馬達成協議,但選擇更喜歡印度作為首選的貿易夥伴,導致華盛頓和伊斯蘭堡之間關係的進一步收緊,在阿富汗的地緣政治局勢中肯定會適得其反。美國在阿富汗的決定是由喀布爾政府有明確的審批,歡迎對他們只能通過自己的努力處理塔利班的知識,不像塔利班已經警告白宮,繼續反對美國,這考慮戰爭入侵者因此沒有合法地坐在可能的談判桌上,反復發起並永遠停止在美國在該國的存在。特朗普,因此,彌補了他離開奧巴馬確實加強美軍在阿富汗,從而證明無法兌現的承諾和選舉程序的總裁和提供的是受保護的一國元首的感知,對嚴重不稱職特朗普的弱點這方面變得越來越明顯,無論是在場內,並在國際上,也由總統的連續失態推動兩者的情況下新的發展,將看到俄羅斯已經對他的當選有決定性的影響。只要總統任職,美國在國際可靠性和世界總理的角色方面可能會付出很高的代價。

Les votes du Congrès américain sur les sanctions contre la Russie

Avec l’approbation des deux chambres du Parlement des sanctions américaines contre la Russie, il est évident que la société politique américaine, comprise comme celle appartenant aux structures constitutionnelles, est loin d’être le président des États-Unis et ses sentiments à l’égard de Moscou. Même Poutine a obtenu les preuves, qui ont tout misé sur l’élection de Trump avéré être une erreur de calcul. Le vote à la Chambre et au Sénat des États-Unis, révèle une profonde distance de charge maximale unique juge américain, qui adapte également à la base sociale du pays, qui a exprimé le plus bas dans l’histoire jugement de popularité pour un président élu par un court laps de temps. Le calcul de Moscou a été viciée par une analyse peu approfondie des sentiments américains envers la Russie et les réactions latentes sur l’impact des violations du droit international; Les responsables russes ont donné trop d’importance au rôle du locataire de la Maison Blanche, ne prenant pas en compte tous les pouvoirs qu’il peut équilibrer l’action. La grande erreur de Moscou était d’identifier le soutien Trump Américains, résultant de l’insatisfaction d’origine interne, qui ne pouvait pas être de valeur égale dans la politique internationale et en particulier pour la perception négative que la société américaine continue de jouer Russie après la chute du communisme. la direction de Vladimir Poutine a ajouté que dans une petite partie des Américains, le reste a identifié le nouveau rôle que Moscou réclame sur la scène internationale comme la renaissance de l’impérialisme soviétique, en particulier au détriment des intérêts géostratégiques américains. Il convient également de ne pas oublier, si l’ingérence du Kremlin sur les élections présidentielles et les attaques répétées à Moscou tracées, ont élevé le niveau de méfiance à l’égard des anciens ennemis. Cela conduit à une réduction supplémentaire Trump de son programme électoral, qui, dans la politique étrangère, à condition pour le rapprochement avec la Russie sur la base de nouvelles relations diplomatiques. L’approbation des sanctions raisons sont le droit inhérent à l’action de la Russie dans l’ingérence dans les élections présidentielles et dans son action contre l’Ukraine, y compris aussi l’annexion de la Crimée. En particulier, la stratégie de Poutine était d’éviter, avec l’élection de Clinton, une attention médiatique renouvelée sur la question ukrainienne, avec le résultat de la levée des sanctions par les Etats-Unis, ce qui pourrait causer un choix similaire aussi de l’Europe . Pour Moscou, les sanctions sont une source de difficultés économiques et l’isolement politique sur la scène internationale, qui n’a été que partiellement atténué par l’entrée dans le scénario syrien. Certes, la décision du Congrès des États-Unis ne sont pas encore entrées en vigueur et Trump pourrait mettre leur veto présidentiel, mais la grande adhésion, traverser les deux partis, démocrate et républicain, il expose le veto du président américain à un refus retentissant du Parlement, ce qui placerait Trump claires difficultés d’ordre politique, surtout après l’échec à atteindre l’objectif d’une nouvelle réglementation sur le sujet de la santé. Les réactions de Poutine aux décisions du Congrès des États-Unis, ont été une forte opposition: Le président a parlé de l’hystérie contre la Russie et la détérioration des relations avec les États-Unis, ce qui peut conduire à l’effet de porter atteinte à la possibilité de normaliser les attentes de dialogue entre les deux pays. Il est une réaction qui exprime la surprise d’une mesure qui, probablement, n’a pas été prévu et que même si le président américain se ramollit, révèle comment la distance des attentes du Kremlin, est encore loin des objectifs, dans les relations avec les Etats-Unis que la Russie elle-même avait mis l’élection de Trump.

Иранское присутствие и инфильтрация исламского государства: опасности в секторе Газа

Опасность новой интифады в Израиле появляется бетон и движется израильского правительства, по всей видимости, ускорили эту опасность. Конечно, решение установили металлодетекторы для доступа к Храмовой горе может быть возможность, которая может вызвать взрыв гнева палестинцев, давно содержатся, не материализовались решение израильско-палестинского вопроса. Нетаньяху пошел против мнения израильских милиарных сил, они видели в действии провокации, которая бы привела к серьезным последствиям. Теперь Израиль, похоже, вернуться на решении, но дело высветило очень опасный потенциал развития. Следует помнить о том, что израильское правительство выступает за политику занятости на палестинской территории, за счет увеличения колоний и, по сути, блокируя таким нелепым наиболее логичное решение: что из двух состояний. В то же время ситуация в секторе Газа остается неизменным, и не было никакого существенного улучшения для постоянного населения. В связи с этим опасность проникновения террористических элементов стала более конкретной. Если исламское государство начинает, как военное поражение в Ираке и в Сирии, она должна изменить свою стратегию, чтобы сохранить свое лидерство в исламской экстремистской сцене. Целью удара Израиля было бы весьма символично, так же как, и, возможно, более, вести восстание против ситуации в секторе Газа, введенной Тель-Авив. С другой стороны, исламское государство воспользуется весьма взрывоопасной ситуации, вызванной отсутствием достижения окончательного урегулирования палестинского вопроса. Подсчитано, что активисты Исламского государства, уже присутствует в Газе, есть несколько сотен, и это представляется весьма свидетельствует о наличии проекта организации террористической. В этом случае вы должны добавить контакты, которые, по-видимому, мы активизируем, между ХАМАСом и Ираном. Тегеран мог бы попытаться вписаться в палестинском вопросе, обрамляя его в более крупном проекте по созданию разрушительных действий Израиля; т.е. Газа присоединится на Сирию и Ливан, такие стратегические позиции, чтобы Тель-Авив под давлением. Не следует забывать, что Газа граничит с Египтом, страной, которая встала на сторону с Ираном, в рамках коалиции суннитских стран, в том числе монархий Персидского залива. В этот момент отношение между Израилем и Палестинской автономией, а затем с президентом Аббасом, прерывается, так Тель-Авив выделяет в отношениях с палестинцами, в момент, когда он должен быть максимумом диалога, по крайней мере, умеренным палестинские представители. Некоторые израильские комментаторы на противоположных позиции в ту премьере, Нетаньяху может спровоцировать текущую ситуацию, чтобы отвлечь общественное мнение от обвинений для некоторых скандалов под его руководством; если бы это было правдой беспощадность израильского премьер-министра будет ограничено, потому что это поставило бы под угрозу не только свою страну, но и региональные акробатики. Тем не менее, даже без конспирации, закрытая позиция правительства Израиля по палестинскому вопросу, скорее всего, приведет к чему-то, что, кажется, хуже новой интифады. Если, с одной стороны, борьба с терроризмом военных методов можно, с другой стороны, достижение определения палестинского вопроса, заберите все оправдания, как террористические силы, маргинальные палестинским населением, который вмешательство внешних сил, которые могли бы войти в поле с очень разными целями. Серьезная ситуация на Ближнем Востоке вступает в конфликт между шиитами и суннитами, и дополняющий, конечно, не нужно палестинской сцене с новыми актерами на сцене. Это больше, чем любой другой, по-видимому, решающим моментом для определения вопроса между Израилем и Палестиной, сразу же начали переговоры, чтобы прийти к наиболее логичным решением: что из двух состояний. Никогда прежде ответственность в Тель-Авив, чтобы отразить более опасный дрейф исторической ситуации столь очевидна.

Migranti: la delusione Macron

Il presidente della repubblica francese, pur lodando l’Italia, per i suoi sforzi nei confronti dell’aiuto ai migranti, continua ad avere un atteggiamento di chiusura per la gestione del fenomeno, insistendo sulla distinzione tra chi fugge dai propri paesi come profughi e che viene considerato come migrante economico. Questa distinzione appare meramente funzionale all’autogiustificazione per non collaborare con Roma e pone Parigi sempre più vicino ai paesi dell’Europa orientale, che si stanno distinguendo per il loro opportunismo ed il rifiuto pressoché totale all’accoglienza. Certo la Certo la Francia afferma di non rifiutare i profughi, ma chiude i suoi porti alle stesse Organizzazioni non governative francesi, lasciando, quindi, all’Italia il compito di distinguere tra le categorie di migranti. Questa posizione appare totalmente ipocrita per la storia dello stato francese, che tanto ha contribuito alla formazione degli stati africani moderni, stati il più delle volte totalmente inventati, che hanno messo insieme etnie e gruppi sociali più diversi, provocando profonde lacerazioni nei tessuti sociali, spesso sfociate in vere e proprie guerre civili. Questa responsabilità storica dovrebbe portare ad un maggiore impegno di Parigi ed il rifiuto ad un impegno, che dovrebbe essere naturale, rappresenta una sorta di doppio tradimento nei confronti del passato francese e della solidarietà europea. Ma queste considerazioni assumono ancora più valore se si vuole dare una definizione al fenomeno dei migranti economici, che non costituisce una definizione vuota, ma che autorizza qualcuno a classificare questi migranti come non degni di aiuto. Chi rientra in questa categoria fugge da situazioni di carestia sempre più spesso provocate da siccità che si protraggono da periodi lunghissimi: la scarsità d’acqua impedisce la coltivazione, e, quindi, l’apporto alimentare derivante dall’agricoltura, danneggia irreparabilmente la filiera dell’allevamento, che si esaurisce per mancanza di foraggio, provoca situazioni igieniche disastrose, che sfociano nell’incremento di malattie ed aumentano la mortalità, partendo dalle fasce più basse della popolazione, transitando per quelle più anziane, fino a colpire la parte produttiva delle nazioni colpite da questi fenomeni. Bisogna ricordare, che tra le cause della siccità vi è l’inquinamento ambientale, i cui responsabili sono i governi dei paesi ricchi, e le cui conseguenze fisiche sono rappresentate dall’aumento progressivo della desertificazione. Uno dei dibattiti più attuali è quello di aiutare queste popolazioni nei loro territori, per evitare migrazioni che potranno assumere proporzioni bibliche. Queste intenzioni rientrano però in programmazioni di almeno medio periodo ed in modo più appropriato, su periodi più lunghi, data l’arretratezza delle infrastrutture di molti paesi africani ed il livello di desertificazione cui sono interessati. Inoltre il discorso sul clima e sull’inquinamento è inscindibile dalla risoluzione delle migrazioni definite come economiche. Appare evidente come, nel breve periodo, il fenomeno migratorio di tipo economico sia difficilmente arrestabile e non presenti grosse differenze dalle necessità di sopravvivenza che contraddistingue le migrazioni da teatri di guerra. La ragioni, di autoassoluzione, della massima carica francese e la sua predisposizione sui migranti, costituiscono una grave delusione nei confronti dell’uomo politico che ha sconfitto la destra antieuropea, proprio perchè il suo atteggiamento è profondamente contrario ai valori dell’Europa unita, sia dal punto di vista dell’applicazione dei diritti fondamentali, sia della collaborazione con un altro membro dell’Unione in chiara difficoltà e ciò denuncia una mancanza di solidarietà preoccupante. Purtroppo per essere un grande statista non basta essere un giovane uomo rampante, che ha sconfitto la destra peggiore: appena dopo le elezioni francesi lo scampato pericolo non ha permesso di rendersi conto completamente che aveva vinto soltanto il meno peggio. Ma per il futuro dell’Europa il banco di prova dei migranti continua ad essere il più probante per il suo destino ed il presidente francese, sul quale si faceva molto affidamento, dimostra di essere un politico attento soltanto ai risultati immediati all’interno dei suoi confini, rientrando nello schema del politico di professione, il contrario di quello che voleva apparire.

Egipto busca una mayor dimensión en el mundo suní

La venta de las pequeñas islas de Egipto, situada en el Mar Rojo, a favor de Arabia Saudita, tiene que ser visto en la ofensiva que las monarquías saudí emprendió contra Qatar y el contexto más general del conflicto entre sunitas y chiítas. La decisión de donar pequeñas islas deshabitadas, pero con gran importancia estratégica del Mar Rojo, de El Cairo, que tiene poder desde 1906, ha provocado encendidos debates y enfrentamientos en el país de Egipto y también desde el punto de vista legal Corte constitucional del país había dado opinión contraria, derrocado, sin embargo, por un tribunal inferior. El presidente egipcio Al Sisi ha demostrado, una vez más, ¿cuál es el grado de cumplimiento de las instituciones del país y cómo forzar una dictadura. Desde el punto de vista de la política internacional Egipto cedió las islas en el marco de la alianza con la monarquía saudí, a cambio de ayuda rica, directo a reactivar una economía en crisis, pero sobre todo para establecer más firmemente la alianza política con la monarquía saudí: un contraste generado por el bloque sunita contra Irán, que tiene como objetivo reducir el peso político de Teherán. La presencia en la Casa Blanca Trump ha animado este nuevo escenario, que, sin embargo, se basa en la base mucho menos sólida de cómo se ve. Los cargos a Qatar, para financiar el terrorismo, de hecho, provienen de una serie de fuertes sospechas de que los países también han contribuido al desarrollo del terrorismo en el Medio Oriente, con la intención de llegar influencia en Siria e Irak . En este escenario la posición de Qatar no fue diferente de los estados que han declarado el ostracismo diplomático actual, la cuestión parece ser, sin embargo, para contrarrestar un miembro dentro de la Arabia, que está buscando a una dimensión más autónomos en comparación con otros monarquías sunitas; vínculos comerciales con Irán y el apoyo a los Hermanos Musulmanes, son un elemento objetivo de la interrupción de la integridad de la parte delantera sunita. En este contexto, la inclusión de Egipto, incluso con la donación de las islas Arabia Saudita, es El Cairo, el objetivo de una nueva dimensión en el regional y el bloque sunita. Si esto sucede a costa de Qatar es pronto para decirlo, porque incluso Qatar, a pesar de los cargos, sigue siendo estratégica para los Estados Unidos. Lo que hay que registrarse, que la península arábiga al bloque sunita que se extiende hasta el país de Egipto con mayor cohesión, con la clara intención de rodear el área de influencia que Teherán mantiene en Siria. Este monarquías saudí tiene un aliado importante, aunque no oficial, en Israel, que comparte la aversión a Irán. En el lado iraquí, sin embargo, el asunto es más complejo: la derrota del estado islámico no puede separarse de la utilización directamente sobre el suelo, ya sea por las milicias kurdas, que chiíta, los dos protagonistas, que, por diversas razones, no son aceptables para Galaxy sunita, sobre todo si se incluye en esta alianza también Turquía. El punto central es que en el escenario, ya que la fractura dentro del bloque sunita altamente inestable en Oriente Medio no sólo puede conducir a una mayor incertidumbre, sobre todo si tenemos en cuenta el papel ambiguo y, sobre todo, sin saber de Trump. En este contexto, la búsqueda de la aparición de partidos, aunque importante, pero más periférica en el contexto regional, ya que Egipto es nuevo, deben ser contextualizados a las necesidades de El Cairo, que esencialmente busca una manera de solucionar su internacional problemas internos, tanto políticos, que económicas. Dar una parte de su territorio y, por lo tanto, perder la soberanía sobre las posiciones estratégicas, que implica un sacrificio calculado, pero sólo en la situación en cuestión, que no tiene en cuenta la prácticamente segura descontento que se suma a una población que ya dura prueba. La estrategia de Al Sisi, que busca recuperar posiciones a nivel internacional, podría resultar fatal en el frente interno, lo que alimentó la hostilidad de la población de demasiada proximidad a Tel Aviv y poner al país en un punto crítico, que sólo podría complicar el marco general de la situación árabe.

法國和德國新歐洲

法國新總統的那次選舉已經打破了歐洲的連敗,這與英國布魯塞爾的發布開始,並與特朗普對美國總統宣布繼續,這似乎是一個事實。法國新總統已迅速採取行動,加強了這一趨勢,使他的辦公室的第一件事,柏林一遊,重新在歐洲與德國總理默克爾的緊密的聯盟。德國總理,然而,由德國人民升值安慰,由於地方選舉,這已經看到了他對社會黨人,誰出現在下半年的政治形成明確的語句的結果。這次選舉結果使默克爾明確的優勢,在即將舉行的德國大選,從而為他的政府的第四個任期的方式。這次會議,因此,在他們各自的國家兩張獲得領導和強烈的共識,那可以讓他們以設計為歐盟新的設計之一。我們正在處理,其實,新的領導班子,德國希望與法國分享,首先,不能被認定為歐洲政策的責任,因此被告已經強加給成員國過分嚴謹的。這並不意味著德國打算從他的路徑移動,只知道它打算與一個被視為可靠的合作夥伴,能夠做出有效的建議柏林分擔責任。可見,在這種看法是德國當時仍牢牢掌握在歐洲政策的手動控制,並在某種意義上,它是真實的,因為新愛麗舍的乘客似乎在這一政治遠見增選,但新總統法國人將不可避免地給一些東西,至少在機構改革方面,要發展,歐元的現有結構的優點。法蘭西共和國總統的假設,因為它是單一貨幣的體系結構是不完整的,因為它缺乏會員國共享一個共同的方向。這個地址一定意味著由民族國家的轉移主權到中央歐洲權威能夠執政聯盟的經濟,通過能夠指導最不發達國家的增長的歐洲預算的國家,與通過投資特別。這個方向如何去在比那些反對自己的國家主權的轉移,這,就是主要代表海洋勒龐的運動方向相反這是可以理解的。但是沒有財富再分配和有效的傳播,法國總統很可能會吸引,在歐洲和其他地方,是否已經在法國競選期間作出,那就是成為銀行和金融的表現的批評。極右和勒龐的反歐運動興起的失敗風險的喜悅之後,法國新總統可能是在使財政權力利益的不愉快的位置,並迅速耗盡信貸輿論理所當然的結束!奧朗德為已任。在另一方面,默克爾目前還不確定大選的勝利,為青睞,並不能贊同的資金轉移到南歐國家促進經濟增長。德國總理已經給安全他的選民,他仍然有能力影響工會的力量,因為德國人贊成布魯塞爾的轉移主權,只能意味著預算較少的剛性,因此較低的德國儲蓄的價值如果真的是有經濟的這種假想聯盟部,它不會是一個金融機構人質,但玩了大陸發展的積極作用,並能扭轉加劇了歐洲目前深不平等的趨勢;只有這樣的摸索,直到你得到的政治聯盟,以實現更宏偉的目標作為一個獨特的軍事實力,你將創造真實情況。要做到這一點,在柏林和巴黎比TR不會排斥的,而是盡可能地向其他國家政府擴大,他們真正分享這些目標,留下誰只是為了方便在歐盟的邊緣,而不是分享其理想布魯塞爾立足它的存在。

Las elecciones en Francia y en Europa

El resultado de las elecciones francesas debe despertar esperanza para Europa y, en caso afirmativo, ¿cuál? Desde luego, no uno dirigido por Merkel, que con la posible elección del candidato llegó a la cabeza en la primera vuelta, sólo se siente cada vez más aislado en el avance de su política de rigor. La percepción es que la posibilidad de que este conflicto potencial no es suficiente investigado por los analistas, que están prefiriendo centrarse en la gran masa de los votos, es decir la suma de las preferencias de la extrema derecha con los de la extrema izquierda, que han expresado un claro rechazo instituciones europeas. De hecho, con respecto a la unión y dando las diferencias más puramente políticas por sentado, que permanecen irreconciliables pesar de los intentos de Le Pen para tomar los votos de la extrema izquierda en su nombre, hay una notable convergencia en el juicio sobre la política económica que Bruselas ha puesto en marcha en los últimos años. En Francia, casi la mitad de los votantes expresada, por lo tanto, un voto contra Europa y las razones son conocidos desde hace mucho tiempo: el deterioro en la calidad de vida de la clase media, incapacidad para tomar decisiones y la falta de previsión, agravada por una falta crónica de coordinación en nivel continental, que terminó favoreciendo Alemania, las instituciones financieras y los grandes conglomerados económicos. Pero en general, que podría ser peor, por ahora sin embargo la población francesa ha expresado una preferencia por Europa, lo que debería, sin embargo, no debe entenderse como una opción para una mejor solución, pero hacia el mal menor. La falta de certeza de que aboga por una solución regreso a la soberanía nacional, lo que implica un alejamiento progresivo de los países europeos, con el abandono de la perspectiva moneda única, se sigue demostrando una desconfianza, que expresa una preferencia por la fuerza a Europa pero este sentimiento de repliegue no es indefinida, sino, más bien, con un plazo no demasiado largo. El candidato independiente de centro-izquierda se presentó como un intérprete de un enfoque diferente a Bruselas, incluso dentro de los límites estrictos de las instituciones de la UE, que quieren mantener y desarrollar, se modifica el régimen actual, que han causado tanta crítica. Si este candidato es elegido presidente, sin embargo, no se puede evitar un choque con Alemania si Merkel permanece en el poder; mientras que las cosas pueden, tal vez, ser un poco diferente si gana será la socialdemocracia alemana. Por el momento, Merkel parece estar firmemente en el poder y también el tejido social de la élite de Alemania parece más dirigido a mantener un firme control de la fortaleza financiera, que instrumento más idóneo para los intereses alemanes. Este particular indica que un posible cambio político en la ciudad alemana todavía tendrá que tener en cuenta la voluntad de las clases dominantes, que serán necesarios para contender por un posible cambio de rumbo. Si el programa candidata En Marche no sufrirá cambios, una vez elegidos, esto puede crear una alianza más fuerte entre los países del sur de Europa, es decir, en Francia, Italia, España, principalmente, pero también implica Portugal y Grecia y, en general todos aquellos que quieren oponerse a la rigidez financiero impuesto por Berlín, para crear una mayor flexibilidad para la inversión y también para obligar a Alemania a invertir su gran superávit fiscal; No es seguro tecnicismos: son las herramientas necesarias para crear empleo y riqueza en favor de las clases desfavorecidas y aquellos que han sufrido los efectos de las finanzas distorsionada, como punto de partida necesario para restablecer la confianza en la institución de Europa. Pero es, de hecho, sólo puntos de partida en el que crear la progresiva reducción de las desigualdades y una nueva interpretación de la unión, que debe pasar, por la fuerza, a través de la adopción de leyes y la creación de organismos capaces de hacer concreto el ideal europeo a partir de ideas. Así que si a afirmarse que la mayor banco de Francia, será el portador de estas tendencias, el debate pasará de los anti-europeos, como protagonistas de un retorno a la soberanía nacional, hacia y entre las corrientes todavía en favor de Europa, pero con una visión diferente , tanto de propósito que abordar. Es un debate ya presente, pero que asume diferentes dimensiones, gracias a los nuevos desarrollos francés, lo que podría hacer que dure, los rechazados soluciones más concretas hasta el momento. El desarrollo y la importancia de los órganos de la Unión Europea tales factores explícitos de mayor difusión de la riqueza en ella, y los derechos políticos y sociales fuera de ella, son los requisitos esenciales para una percepción diferente de la meta a alcanzar: l ‘ la unión política europea, como un medio para mitigar los efectos de la globalización.

Северная Корея: опасность войны постоянно растет

Пожалуй, никогда так много, как сейчас реальный риск конфликта на Корейском полуострове. Запуск четырех ракет, исходили из Северной Кореи баз, и упал в водах, принадлежащих к японской исключительной экономической зоне и, кроме того, менее чем в 370 км от его берегов, представляют собой эскалацию напряженности, из-за технических процедур, с которыми она казнены. На самом деле, запуск ракеты имели место одновременно, значит, по мнению военных аналитиков, желание сделать более сложным их перехват, таким образом, пытается сделать, по крайней мере частично, безобидные ПРО в Токио. Понятно, что эта демонстрация силы направлена против Соединенных Штатов и баз, где дислоцированного свои вооруженные силы, в Японии и Южной Корее. В намерения Ким Чен Уна, которые кажутся почти патологическая, есть желание создать баллистических ракет, оснащенных ядерным оружием, в состоянии покрыть расстояние межконтинентальной способный достигать Соединенных Штатов; с другой стороны, уровень провокации возрастает с прогрессом показывает силы, так что в последнем запуске ракеты в Японию, северокорейский диктатор прямо заявил, что намерение состояло в том, чтобы поразить американские базы на японской земле. Пхеньян, безусловно, воспользоваться слабыми меры, принятые против него, которые, до сих пор, состоящими во применении санкций, в более жесткой теории, но которые были обойдены режимом даже с международным соучастии. Другим фактором, лежащим в основе провокационных действий Пхеньяна является необходимость существования государства Северной Кореи, функциональной для Пекин, чтобы помешать объединению Кореями в один был союзником американцев. Таким образом, Китай найдет своих противников, политические, военные и, прежде всего, коммерческие, непосредственно на ее границах. Существование рода буферной зоны между американцами, присутствует в Южной Корее и на китайской границе, в Пекине обеспечивает зону безопасности, которая не сдается легко: это, несмотря на проблемные отношения с Пхеньяном, которая остается ” единственный союзник. Китай, чтобы сохранить жизнь КНДР, в дополнение нести экономические издержки, страдает также политические издержки, которые представлены на сохраняющейся нестабильности в регионе и продолжающееся американское присутствие и внимание, что Пекин охотно терпит мало, в регионе мир, который считает свое право влияния. Тем не менее, Китай, несмотря на его большой мощности, доступной, перед невоздержанности Ким Чен Уна, кажется, застревает в позе пассивности. Некоторые аналитики приписывают Пекин пытается свергнуть режим, все сразу не удалось, и те же санкции, принятые в отношении Пхеньяна, последний из которых был перерыв в поставках угля, они, похоже, не влияют на стабильность режима. Но это не представляется возможным, что в данном случае Китайской международной политики может быть ограничена обычной политикой невмешательства во внутренние дела другого государства: позиция Северной Кореи в Пекине остается фундаментальной и слишком важно, чтобы не иметь дело с тем, что происходит с в Пхеньяне, а восприятие обеспечивается событий, кажется, чтобы продемонстрировать китайскому правительству неспособность решить вопрос в свою пользу. На другом фронте, Соединенные Штаты Америки, новый президент козырь, после высокопарных заявлений, сделанных в ходе избирательной кампании и сразу после избрания, как представляется, не в состоянии полностью понять, на данный момент, и опасность ситуации, вам отличает больше отношение, которое кажется необычно осторожным, вероятно, он рекомендовал непосредственно Пентагоном. Если непосредственная опасность от Пхеньяна, кажется, до сих пор, гораздо более опасным возможное противостояние между Вашингтоном и Пекином, если американцы должны были встретиться с северокорейским оружием, в защиту Токио и Сеул: будет Китай терпеть военные действия не только против союзника, но, особенно в том, что он считает свою сферу влияния? Вероятно, эти соображения, которые составляют основу северокорейских провокаций, направленных, в очередной раз, чтобы получить некоторую экономическую выгоду для страны в полный крах, вопрос в том, как долго он будет идти до Ким Чен Уна.