イタリアが拒否した船は、偽善と欧州の不一致を強調する

イタリアのポートによって拒否された船の物語は、確かに残念な状況を超えて、欧州の金融機関の小ささの緊急・移行政策に対処するための個々の状態の偽善を強調するメリットを持っていました。実際にはイタリアの政治家、およそ10日間大臣は、今まで前方に偽の方法で提起されているヨーロッパの精神で開いて、すべての矛盾の中に持って来るために彼の声を上げていることは十分です。インテリアのイタリアの大臣の禁止の人間的、道徳的な側面が残念であれば、政治の側にそれが実用的な方法で共有する難民の質問と最初の問題の支援を調達しています。今までは、それが正式ブリュッセル、イタリア、ギリシャで認識された事実である、イタリアがあり、特に、ヨーロッパ南部の国境であることの単なる事実によって、移行の緊急事態に対処するために放置されていますアフリカの沿岸との近さのために移住者の流入に恵まれています。イタリアの状態、フランスとスペインを非難している国は、過去に実施してきた今でも、パリ、拒絶反応のエピソードはるかに深刻な、深刻な暴力的に働いていた彼らの警察の行動との制限を超え合法性。スペインは、セウタとメリリャのいくつかのエピソード、アフリカの領土のスペイン語の領土そして前の政府の難民船の拒絶を思い出してください。フランスの場合、ヴェンティミリアの交差点と極端な気象条件でアルペンルートを試してみました移住者の送還の閉鎖は、安全にオーストリア、東欧諸国のそれのように移民にパリのポリシーを同一視することができます。しかし、死と苦しみを作成し、これらの行動は、もちろん、許容できない行為の責任、イタリアを判断するために、2つの国を防ぐことはできませんが、それは犠牲者を生じませんでした。そう明らかにこの偽善は、移民の管理の問題に関するパートナーとして、フランスとスペインのほとんど、あるいはまったく信頼性を報告し、今のスペインのジェスチャーは、単一の船のためのものであり、まだ欲望の肯定的な意見が緊急と共有することはできません。イタリア。あなたが積極的に発表し意思一つは助けるが、これはのためであると考えることができない、ダブリン条約を改定すると移住者の管理のために大金を割り当てることを歓迎することができる場合であっても、ヨーロッパの態度は、臆病な、不適切なように見えましたイタリアの港をブロックするイニシアチブ。以前のイタリア語の要求は、言葉の連帯を超えた宣言を超えて、常に実践的な効果が限られていました。残念ながら、出てくる自発的な考えは、これらの引数を常に申し分のない態度を持っていた以前の政府が、彼らはルールに従うとさえ限られた力の行為を、反対しないように間違っていたということです。誰もが持っていた行動に強制的にこのような状況ではなく、イタリアからも出て来ないより良い決して見、彼らは何の発言権を持っていなかった不測の事態、最終的にはヨーロッパを悪用しようとする政治的小人を証明してきたフランス、スペイン、なぜなら、重大な行為、恥ずかしい柔軟性によって強調その構造上の制限を、非難したが、最後には結局限られました。まったく合法的ではないと思われる決定に姿勢を変える超国家的機関を持つと主張できるのはどの機関ですか?ブリュッセルは、東部諸国に対する態度については、政治的整合性が非常に悪いことを示す声を上げている人々に屈することを示している。イタリアのポピュリスト政府の出現は、判断の文脈において正ではないが、信頼性の高いようでない、欧州の金融機関の弱点を発見し、世界は非常に困難な時間の偶発の混乱に連合を公開弱点をやって表現していますもう一度、内外の緊急事態を支配することができる、欧州機関の根本的で効果的な改革の必要性。

イタリアは移住に対してより厳格であり、ヨーロッパの責任のため

移民問題がイタリアの選挙キャンペーンの中心だったことはよく知られていた:難民とはまったく異なる方向を示していた以前の政府でさえ、イタリアはどのようにヨーロッパにいるのかを繰り返し強調していた移動の緊急事態の援助は経済的な性質しか持たず、不十分であったが、ブリュッセルは原則宣言を超えていなかった。着陸の経営方針や難民の分裂を考えることができていない今、移民北部同盟の問題、与党、欧州の中央機関が良いの責任で、その選挙の成功を築いてきました、オン、正当化の裏に隠れて、今はダブリン条約が不十分である。ブリュッセルではなく、ベルリンやパリの場合、彼らはこの政府は、多くの脅威の後、受信がさえへの異なるアプローチを試みていなかった、悪いことに、以前のものの政策を続け、完全に間違った評価を働いた、またはことを考えました大陸全体に影響する問題。新しいイタリア政府は、投票した選挙人に法案を払い、ヨーロッパとの厳しい態度を維持すると同時に、移行に伴う危険からイタリアの国を守ることを示す必要があります。したがって、拒絶された洞穴の場合は、誰にでも役立つはずの例になり、ブリュッセルにはイタリアの敵対行為を認識させなければならない。マルタの目標でさえもこの目的のために機能しますが、マルタの閉鎖態度はほとんど正当化されません:バレッタの限られたサイズを理由に、ヨーロッパを使わずにイタリアと協力することを常に拒否してきました行動。イタリア政府の行動が道徳的に非難されるべきであるならば、それはその国境やドイツのそれを閉じて、フランスのそれよりも小さくない、東欧諸国、と少し厳しい状況が継続してその存在が欧州での経済的利益でありますベルリンで最も先進工業国7カ国の直前のカナダ首脳会議でヨーロッパ諸国に警告があったにもかかわらず、イタリアの港湾の閉鎖を信じたくはありませんでした。この不動の1つの理由は、異なる起源の2つの政治的勢力によって形成されたイタリア政府に、北部リーグの意図を超える可能性のあるビジョンの違いが存在する可能性があるという確信があります。要点は、採集された投票の割合が低いにもかかわらず、当事者が政治的経験が多かったため、政府の指揮を引き継いだと思われる。もう一方の当事者である5スタームーブメントは、フランス国家戦線(French National Front)との近接性に沿うように、権利の価値を表現する幹部に追い込まれているようだ。事実はヨーロッパは、ダブリン規則を変更するには、移民の公正部門のための条件を作成し、アフリカの領土の出発に防止に貢献するであろうした場合、難民を受け入れないローマ政府にあらゆる言い訳や理由を奪うことに変わりはありません将来のシナリオは、地中海を徘徊して着陸地を探し出す一連の船です。イタリアでは、あまりにも、彼の政府の意志なしでそのポートを開くために、ローマの後にそう道徳的な嫌悪感を行う際にのみ、すべてのヨーロッパの首都に落ちることができ、その後、ヨーロッパの全体が障害歓迎の恥を共有する必要があります義務はできません政治的に正しい行を保っている政府は事実を否定した。あなただけのブリュッセルの偽善を暴露するために、イタリア語の1つであるので、しくじった方法で一緒に政府を置く場合はもちろん、ヨーロッパを再構築する必要性が一層緊急それが見えたよりもあります。

G7の後、トランプは米国を独立へと押しやる

カナダのG7では、米国は誰にも反対しており、ディスカッションプログラムのほとんどの点についてはほとんど完全に反対していました。唯一の収束は、重要な会合のポイントである男女の平等、仕事、成長の中で見つかっただけでなく、すでに知られている距離を橋渡しするのに十分ではなく、強調されていた内容についてある程度の曖昧ささらにそうです。それは、米国を代表することが懸念されたように、トランプの態度はそれほどでもサミット前に敵対的だったラテンアメリカの国のペルーサミットのために行ったように、唯一の副社長に存在していました。トランペットが最終文書に署名せず、タオルミーナのイタリア首脳会議で起こったように、共通の宣言を完全に拒否し、気候面だけでなく、実際のリスクが確認されています。気候に加えて、最も関連性の高い話題は、任務とイランの核兵器条約の問題であった。トランプは、カナダ、日本、ドイツ、フランス、イタリア、英国の正確を含め、とても頑固な前進をもたらすだけでなく個別に状態の経済に影響を与えるために望んでいる保護主義の問題は、つまり、G7の残りのメンバーは、と思われます北京との貿易関係について、中国との合意を妥協する。ワシントンはその組み合わせ料とアメリカの製品の範囲を打つヨーロッパの願望に鋼やアルミニウムと10%に25%の範囲で、ヨーロッパやカナダに対する関税を課すことを願望に不屈のままに示されていますホワイトハウスは、旧大陸から鋼鉄とアルミニウムを受け取らなければならない金額を再調整すると、欧州と東南アジアからの自動車にさらに関税を課すと脅している。この脅威が実施された場合の主な効果の1つは、世界市場で引き起こされる一連の行動と反応に従って、世界貿易機関(WTO)の終わりとなる可能性がある。その可能性は、国際貿易の面では、雇用の排除と重い経済危機の段階の開始で、数年前に戻ることができるということです。しかし、ヨーロッパ人との緊張が、旧大陸に、ワシントンの漸進的疎外化を非難して、中国とのより緊密な協力協定を強制する可能性があるため、アメリカの孤立はまず第一に危険です。それは遠隔仮説ではなく、中国とヨーロッパはすでに気候や地球温暖化とほぼ一致しており、ますます激しい商業的および協力的関係で、現在の状況を覆す可能性があります。米国にとって、商業的な隔離は、たとえヨーロッパが自国の軍隊を建設し、外交政策を最小限にとどめることができれば、政治的な重要性を低下させる可能性がある。このような状況では、ロシアはアメリカの同盟国に分裂を導入する可能性もある。トランプは、歴史的な同盟国が経済的不正の対象であってもワシントンとの接触を失うことは不可能であると考え、「アメリカ第一」というフレーズで要約された彼のプログラムで主張している。しかし、アメリカの大統領の人気はヨーロッパで常に低く、これらの動きは、あなたが反対のブロックの論理が長いとグローバリゼーション衰えている現在の歴史的文脈が、完全にシナリオを開いた考慮する場合は特に、米国からの分離を加速させることができ新しい論理によって、経済を国際関係や防衛構造から切り離すことはできない。今社長はゆっくりと変化し、より頻繁サミットでその側に取っていることを、アメリカの官僚によって阻止されるまでしかし、トランプは、モスクワ、要因との対話の特権チャンネルを開設、さらにセンセーショナルな現実を歪めることができます。トランプの行動がますます使用されて予測不可能性に基づいていると言われているが、問題は、大規模な用量で予測不能のこの使用の後ろに、構築済みのプロジェクトが存在しているかどうかアメリカの大統領が原因即興に基づいている場合特に瞬間的な意見がありました。いずれにせよ、米国は、ホワイトハウスでトランプを持っています。私は対話者であり、常に重要ではありますが、常に信頼性が低く、できるだけ早く債券を緩め、独立した決定を下すことができ、それをサポートできる西欧と欧州を形成する必要があります。

大西洋同盟は、米国と欧州の緊張のために弱体化する恐れがある

ヨーロッパ諸国と米国との間で増加する距離は、西側のブロック内の関係において新規性を示している。世界はもはや二つの部分が、文字をより多くの関連で展開が、セキュリティ上の問題に大きな収束を維持する必要性は、しかし、、、テロの危険性にし、国際的な緊張に直面して、新しいグローバル緊急事態に直面して優先順位残っていません中国のように。西側では、大西洋同盟の役割は、防衛や安全保障上の優先事項を保持している。最初のアライアンスのメンバーは、本質的に同じであっただけでなく、国際的な経済関係を含め、軍事問題、であれば、現在のシナリオは徐々にグローバリゼーションの問題に直面して個々の状態のそれぞれのニーズの変化された状況を返します。そして内部政治。トランプが新しいアメリカの大統領になって以来、コモディティで始まった紛争関係と米国と欧州の間の相対的な義務は、過去にはなかったように両国間の距離を概説している。米国しばらく、より近いスンニ派勢力とイスラエルに、ヨーロッパで何テヘランで署名続ける次のとおりです。ただし、変数トランプもイランの核問題に関する合意の重要な評価の違いにつながっていますオバマ大統領は、イランの原子力技術の民間開発を可能にすることに深く反対している。もう1つの負の要因は、気候変動に関するアメリカの否定的な態度です。大西洋同盟サミットでは、これらの緊張は、また、それは、これまでロシアの側にトルコの動きであるかの事実を考慮すると、持っている伝統的な相手大西洋同盟を、アライアンス内の再発の恐れのためのアラームを引き起こしました最近、国際舞台で主要な役割と、彼は理由ウクライナの問題、いくつかのEU加盟国でサポートされている意見が課さモスクワ制裁の見直し、の賛成と言った新しいイタリア政府による最近の声明を、撮影しました。大西洋同盟長官は、現在の大きな相違が安全保障協力を妥協してはならないことを認識し、アライアンスメンバー間の協力を弱めることを認識し、組織内での不安の増大を表明した。現時点では、国際的なアナリストは、メンバー間の距離を引き起こす問題がアライアンスの動作に影響を与えなかったと信じているが、それは不一致の増加を登録した場合、組織の次のサミットは非常に困難である可能性があります。アメリカの要求にも問題があり、他国には国内総生産の2%までの軍事支出を増加させるという問題もある。防衛費、正当な要求で片手大きいの参加であるため、今まで米国に、また最初の世界の電力の現状を維持するために、彼らは非常に気に何か:ワシントンは、これらの支出増加に二重の関心を持っています、効率的な同盟関係を維持するために、金融の努力の大半を支えてきた、しかし、米国の国境で生産軍備に、この支出に対処したいから成る別の態様、卑は、もあります。米国によって課された欧州の産業のための障害物は、大西洋同盟の市場へのアクセスを妨げるので、これは、より多くの競合が発生する可能性がある、行く、実際には、他の手段によって実践保護主義の形を構成しています。大西洋同盟の指導者の懸念は、それゆえ、正当化される、と彼はまだ遠いですが、一部の欧州連合(EU)ので、非常に激しい内部外交を軽減することができ、彼は、ヨーロッパの軍隊を作成する方向に着手しています大西洋同盟に囲まれないことがあり、米国からの援助の自身がより独立させることであり、それは国際的な文脈での操縦のための部屋と大きな自治権を持つことです。この目標は、将来的にはトランプのような被験者への過度の依存を避けるために、ドイツとフランスが不可欠と考えられています。

プーチン大統領は欧州連合

彼の再選後のEUプーチンの最初の訪問は、オーストリアで開催されました。ロシアのリーダーの戦略では、モスクワ、ヨーロッパはロシアの最大の貿易相手国であるため、国の経済に悪影響を与える制裁に対する欧州の制裁を終了するソリューションを模索したいです。ウィーンへの訪問はないオーストリア、ドイツやフランスなどの重要な国ものの、のつもりで、次のEUの大統領職を開催します、よくブリュッセル、モスクワ間の対話の再開を促すことが、偶然ではありませんロシアに対する制裁に反する政策を追求する。しかし、そこにプーチンのさらなる目的であり、特定のプロジェクトのために提供します。欧州連合(EU)を分割するために、深いコントラストが交差し、統一ヨーロッパへの懐疑的な運動の存在は、大陸にアメリカの影響を軽減しようとするロシアの指導者の行動を促進する場所。ポピュリズム運動がプーチン大統領と政治行動様式への感謝を繰り返し表明したことを考えると、これらの意図のための現状は、歴史的に最も好都合である。西と東ヨーロッパの間でさえ部門がプーチン操縦の大きなマージンを可能にします。プーチン大統領は、ロシアが有効に公民権が制限されたと報道の自由ため、極めて重要である寡頭政治であるかを忘れ、欧州の金融機関の侵入性に対する国家主権のチャンピオンとして認識されるように、当然、そうですかなりの制限を受けている。スキームは、国際政治にプーチンに適用され、手で状況が提供する機会を利用して、直接の利益を引き出すしたいから、シーンに取得することです。そう、現在の目標は、公式的には、リーダーの並べ替えを参照していないが、モスクワが認識され、ロシア、に有利な状況を作成するために、欧州連合(EU)を分割することである、親密のおかげで、私たちは、このようなナショナリズムなどの値を共有しました政治的リーダーシップが強く、議会ルールに縛られていない。ヨーロッパに今ある旧ソ連圏諸国では、とのアナロジーがあり、ハンガリーの例で例示したように、ロシアとほぼ磁気吸引力が良く、それらを支配政党の起源によって説明されて苦しむことロシアは権利の圧縮と報道の自由への制限の高まりを訴えている。ない場合は西ヨーロッパの伝統の彼らの民主的価値の一般的な低意見に、正確に、プーチンはフランス語イタリア極右グループ、および他の欧米諸国で受信成功を理解することは難しいと思われます。一方、ロシアは試みた、そして部分的に私は、コンピュータネットワークの資金調達や誤用を通じて、農業政策の選挙に影響を与えることができました。これらの媒体はクリミアで、シリアの軍事力の使用に類似性を持っており、国家主権のためにと国際法を尊重しないために軽蔑を表します。おそらくプーチンの真のターゲットはドイツとフランスのヨーロッパのリーダーシップを弱めるためにある、ヨーロッパで多くの政治的な重みを有することに加えて、さらに激しくロシアの影響力を高めるための行動に反対する人々である、と述べていますユニオンエリアのモスクワ。また、ロシアのガスとヨーロッパを供給する能力によって表される恐喝の彼の側に非常に効果的な武器、上のプーチン。 2017年にはかなりのエネルギー需要のためにモスクワに依存したまま、欧州連合(EU)、ロシアにから供給される最大量がありました。たとえ供給の中断が起こらないとしても、欧州諸国が支払う高額通貨はロシア経済に不可欠であるため、一時的な中断は欧州の諸国を脅かす手段になる可能性がある。

ヨーロッパではイタリアは移民問題で隔離されています

イタリアの新政権の発足後、欧州の強いリターン電流の移行の問題、部門に協力するヴィシェグラード諸国の契約のヨーロッパと野党に対する懐疑的な党のスロベニアでの勝利はますますしっかり移民のこのシナリオは、トルコとの合意にもかかわらず、変化していない。トルコとの合意にもかかわらず、東アジアへの進路を効果的に阻止している。一方で、ダブリン合意、すなわちイタリア、スペイン、ギリシャと地中海に接しているすべての国々が、移住波の不快感を受けている国々が罰されています。一方、彼らはすでに歓迎のに重要な役割を果たしてきたと信じてaaesi北ヨーロッパは、ありますが、特に、緊急時以前の期間で、その後、旧共産国とオーストリアは、あることを拒否する人欧州諸国間の相互扶助の基準を受け入れ、したがって移民の国境を閉鎖する。イタリアではポピュリスト政党の勝利に貢献した理由の一つは、それがEU機関とあまりにも長く続いた移民の緊急事態に直面し、他の加盟国と、その国での残された放棄の認識はして、正確でした夏には、再び大きな割合を取ることができます。欧州連合(EU)との国家主義的かつ強力な拠点であるノーザンリーグのリーダーである新イタリア内務大臣の立場は、ヨーロッパに存在する庇護制度を拒否することであるが、それはイタリアの責任である。ローマの内務大臣の意向が必要とされた証拠ならば、すべての不法移民の一般的な追放、証明書に頼る必要があり、すべてが絶望的な戦争のために人と飢饉に対して嫌いヨーロッパに到着イタリア国境を越えてSalvini大臣の目的は、しかし、明らかに組織的な困難のために実際には困難な表示されますが、それは今のところドイツなどの国々と一緒にされているイタリア、などスターの欠如を作成するためには、政治的な観点から、より危険かもしれレセプションの適用については全く異なる見解を示していますが、フランスも同様です。新しいイタリア政府はそう、しかし、協定ヴィシェグラード諸国から他の共有の共有の拒否は、イタリアの国の反対者としてこれらの国々をフレームした場合でも、難民の受信に重要な国の位置に高いランク。それは連合の中で最も重要な国から遠ざかるが、彼らも彼らの移民株式を負担する彼女を強制するものであるためにも、東部のものに近づくことができないので、どのような新興国とされているのは、イタリアが危険なアイソレーションをリスクするシナリオです。もちろん、あなたはダブリン条約、補正のいずれかに来れば、最初のステップであってもよいが、条約の改正を無駄レンダリングされ、さまざまな理由のために、自由な動きにシェンゲン条約を中断している国の最近の例があるでしょう。経済問題の後、欧州は存在しない、包括的でない政治体制の弱点、すなわち連合の創設理念を共有していないメンバーとのすべての弱点を強調する。この局面は、危機管理にヨーロッパの人々の市民の認識に反映されている要因を必要な決定を採択するために連合を作ることができない、どのように彼らの政治的構造の欠如と自律を示しています。イタリア人はヨーロッパに対してではなく、選挙の結果はまた、ブリュッセルでのメンバーシップから生じる義務を履行することを拒否諸国と欧州の金融機関の敵対的な態度の製品、硬すぎる財政的制約、あまりにも寛容ですヨーロッパに対してイタリアを入れたのはイタリア人への損傷であるが、それはとどまると言うこれらの国々は、彼らが今までだけ豊かな国やあいまいなクリークの賛成で認知されてきた本当の政治同盟に熱望します金融。ヨーロッパでも、この政府と、イタリア回復したい場合は、それはローマの賛成で決定するために何かを証明しなければならない、そして、何より、課すことを望んでいる義務の遵守に向けたユニークな態度を取るために、それ以外の場合は、単に機関の彼らの行動から失格。

ドイツはユーロセクショクに対する弱い改革を提案する

英国出力した後、抗ヨーロッパや、動き上記の成長、イタリアの危機は、欧州連合(EU)は、前例のないシナリオに直面している、しかし、広く発表されていました。ますます明白な資金余剰とドイツによって支配連合の制限に人気の不快感は、完全に実体化せずに長い計画された反応を生産しています。英語出力した後、ヨーロッパでは、しかし、ポピュリズムに対する取り組みをさばくため九死に一生を使用せずに、ファシストフランスのドリフトを回避していました。イタリアの状況は、特に銀行や金融機関に有利に働く努力と比較して、労働者階級に深い不満をもたらした財務レベルに欧州が課した影響をしばしば実際に認識しているために具体化している。イタリア人は確信している、と当然のように、ブリュッセルからそれは構造改革課せ:定年が前方に移動し、生活の質の大幅な削減、職場での権利、大きな雇用不安を、あまりにも重い犠牲となっていると、誰が持っていませんでしたそれに耐え忍んだ社会階級の再発は依然としてそれらを支えている。問題は、彼らが安定して高品質の雇用を作成することができる任意の好循環を作成していないので、これらの犠牲の結果は、悪い方法で使用されたインセンティブを低品質のジョブを生成し、時間と企業にとって大きなインセンティブに限られているということですこれらの政策が課されたと思われる第1位はベルリンであり、これはこれらの責任を拒否する。メルケル首相は、欧州の脆弱性が一般プロジェクトの崩壊につながるのを防ぐために、新たな是正措置を講じていることを認識していることを示している。それは、加盟国、債務の株式がなく、構造改革の中で最も恵まれない国への任意のクレジットを施す間のより大きな経済的な収束のために不可欠であると考えられる場合。しかし、計画がギリシャとイタリアのスキームであれば、欧州プロジェクトは失敗するだけです。メルケルがドイツの極右グループとインフレの危険にも、通常の回避の成長ドイツに人質であることを強調しなければならないので、それはドイツの会社の良い部分は、ほとんどの寄生虫のように見ている国への譲歩にあまり従事することはできません。基本的に、メルケルが与えることができるのは、彼の国が彼に与える最大のヨーロッパ主義者の感情です。しかし、アトランティック・アライアンス・システムから切り離された共同介入部隊のプロジェクトとともに、欧州通貨基金(EC)を提案するだけでは不十分である。ドイツの電力に対する政府軍の協定、そして人気の社会党は、欧州連合改革に関する幹部の中心的焦点のために提供するものであるが、財務の社会主義大臣がフィールドに配置ポリシーは、以前の省庁の継続として表示されますインフレに対する闘いを中心にしている。ドイツ政府が提案した改革はドイツ連邦共和国を改革しようとするドイツの意向を信じるにはあまりにも鋭敏で機能的であるという懸念がある。ドイツの状態は、ヨーロッパのための恩恵を享受するために独自のルールを課す経済的影響力の領域としてドイツに機能している気持ちに拍車をかけ、他の州との差を大きくしていきますその財政黒字に介入しない場合でも理由その会社。イタリアの協調が弱まり、政権交代に苦しんでいるスペインは、ドイツ大統領の地位を変えるよう説得する行動を求めて、マクロロンフランス大統領がより孤立したように見え、短期的にはドイツの補強が生まれる。しかし、彼らはヨーロッパの障害にベルリンでアドレスを変更しない場合、それはドイツへのより多くの利益を保証するものではありません、そこにはまた、世界の舞台でドイツのプログレッシブ弱体化を分析します。

米国は欧州との貿易戦争を宣言

欧州連合(EU)と米国は、実質的な商戦を特徴とする2人の国際俳優の関係について新たな季節を迎えることができる厳しい対決に向けて運命づけられている。この訴訟では、欧州は国ワシントンの伝統的な同盟国、カナダ、メキシコで統一されたが、今回はトランプと彼の幹部は、幅広い問題に市販材料からすぐにエスカレートでき対立に取り組んで撤回することはできませんでした、国際的な取り決めのように。職務の増加は、鉄鋼では25%、アルミニウムでは10%増加する。歪んだトランプの推論のベースには、高い輸入率が市場に完成品を置く、それらの製造のために、これらの材料を使用してアメリカの産業の利益を考慮せず、米国の産業部門の構造に反映することができることを信念があります高付加価値である。エラーは、経済の健全性のための尺度、の両方から、特に借り手の同盟国に、職務の導入から生じる費用と便益を考慮していない歪んだビューとして貿易収支はほぼ独占的に考えられています政治的性質の一般的なものではなく、経済的な視点である。米国商務省長官が提示した説明の1つは、輸入が可能な国家産業の発展を許さず、これが国家安全保障に反映されていることであり、これは武器製造能力の根本的な要素の一つである。この引数は、防衛の概念は軍備のシェアは専用のビューの使用の観点から必要とされない大西洋同盟、必ずしも含めたグローバルな提携計画に展開されている場合は特に、もっともらしいようだが、またデザインと生産のしかし、トランプの目標の1つは、米国国境の外での防衛政策に関して行われた米国の経済的努力を補うために、武器の販売を味方に増やすことです。その尺度はより広い経済のスペクトルに影響を与えるため、この仮定は、アメリカの大統領は、軍事費のための同盟国の大きな経済的努力を呼びかけで、いくつかの理由がありますが、義務を課すことによって、間接的にそれを要求することができることに留意すべきで評価するためには、需要を挫折する可能性があります国際主体間の自然な協力の関係に投資します。事実、欧州連合(EU)は一部の米国製品に対する報復を既に発表している。これにより、それぞれの関係に影響を及ぼさない新たな義務を適用することは避けられない。この合計額は約6億4千万ユーロであり、これは鉄鋼とアルミニウムの米国への売却に由来するものと一致している。アメリカ製品に対する欧州の義務は、同等の価値のある物品に影響を及ぼすはずです。アメリカ側の職務の執行は、いつものように、欧州を話す際に、欧州のメンバーからの非独特の反応を引き起こし、これは米国に反対する行為を無効にする。実際には、ドイツは、米国にその義務を回避するためのインセンティブの方針を提案したが、フランスはトランプの脅威の下で対処することに対する拒否に反対することにより、より厳格な態度を取った。どのような立場で米国を区別することはヨーロッパ諸国に代わるものを提供しない意思を支える国家主義の精神のアプリケーションであるため、最も可能性が高い可能性がまだマークされ、米国の声明にもかかわらず、非常にタフな比較であります交渉の可能性。現実には、トランプはしっかりした道を歩み続けようとしているが、政治的な結果はまずアメリカ大統領にとって有害である。

北朝鮮は、米国に対抗する役割を果たすためにロシアを称賛する

金正恩は、ロシアがアメリカの覇権に対抗するために、国際舞台での役割を高く評価して主張し、ロシア外務大臣、ラブロフに会いました。これらの言葉は、平壌とワシントンの間の対話を弱体化させる場合、それはすぐに言うことができるようにすることですが、北朝鮮の外交政策のこのニュースは、政権が複数のテーブルで再生しようとしていることを意味するかもしれません。韓国との対話の再開、米国との交渉の開始とロシアとの今の関係:注意すべき最初の事は、彼が捧げた先の国際的孤立を打破するために、北朝鮮の努力です彼らはコースの変化を伝えることができます。このトレンド逆転の可能な意味は何ですか?経済的な問題は、確かにその重要性があります。長い間続いた危機から抜け出すためには、北朝鮮必要があり、世界に開か必要、しかし、国際的な役割を担う必要性と手をつないで行くことができ、この目的の代替的で非生産的な、原子兵器を使用することの独占的な脅威へと導く。北京はキムさん側の非触知で存在することが決定しましたので、必然的にワシントンに有利になるように偏った米国との交渉で、北朝鮮はまた、ホワイトハウスからの平行圧力のフォームを見つける必要があることも事実でありますジョン・アン。この特定の時点で、米国の主要な反対者のいずれかを満たすことの単なる事実は、モスクワで演奏アメリカの覇権に対する執行の役割は、世界の政治的バランスに不可欠であることの状態で、政治的圧力ホワイトハウスのいくつかの並べ替えを置くことです彼は確かにトランプと彼の側近へのメッセージになりたい。ロシアにとっては、悪用されるためにまた別の機会である、せいぜい中国の影響力に落ちる、それはこの時点での中心点であるように思われ、北朝鮮のアメリカの行動を妨害していることを、孤立の世界に入るためにあります米国の外交政策。この行はまた、金正恩のための更なる新規性を表すことができ、モスクワを公式訪問のための招待状を、読まれるべきです。 2国間の密接な関係、影響力の自分の球モスクワのアクションへの侵入として生きることができ、中国からの不快感、と見ることができました。それとも、しかし、また、真の可能性があり:中国とロシアが北朝鮮とアメリカの状況を定義するために圧力トランプを置くために移動することで合意している可能性があります。これは、北京とモスクワが目標を達成するために協調して作用するのは初めてのことではないでしょう。どのような特定のように見えることは、ロシアとの関係を持っている金正恩の可用性がその世界で閉鎖、何を、以下の任意の可能な憶測を停止するには、国、北朝鮮の新しい政治フェーズの開始にできることです、また大きい方法で含めるようにしようとする他の国際的な俳優を利用する側面でなければならない絶縁にその基本的なラインを作り、この貫通している国は常に、それはあまり危険なことができます

ギリシャはイタリアの伝染を恐れる

イタリアの問題は、国境の外でも、とりわけ弱い欧州諸国でも、具体的な効果を発揮することができます。このシナリオを恐れる最初の国はギリシャです。ギリシャは管理された行政を離れることを始めています。ブリュッセルの犠牲に直面したギリシャ人の難しさは、水曜日に行われた第1回目のストライキである。アテネは10年の緊縮財政を経て、イタリアの危機の波及効果を打ちのめす恐れがあると懸念している。ギリシャの経済救済の最終更新日の前夜の通り、アテネの政府はしかし、独自の安定性を達成するために、国の予期せぬ能力、ヨーロッパの単一通貨圏の機能的安定性を主張し、その結果を持っていますギリシャ国の債務水準は依然として高すぎるため、ギリシャの安全保障を保証することはできません。どのような経済的結果を上回っ見てのアテネは一貫恐怖は、彼らは両方の財政、および政治的、によるイタリア危機の影響を与える効果に、2009年以来初めて、正の符号を参照してください。政府の目標は、「執行計画を終了し、地層のすべてに反対の危険性を打開するために、ローマの政治危機の正の解のために望んでいるだろうこれは、議会の終わりに到達し、2019年の選挙を作ることですヨーロッパとソブリンの地位にある。この政治的な部分の可能性のある肯定は、現在の結果を危うくし、ギリシャをブリュッセルに対して強い批判の立場に置く可能性がある。恐怖が正当なものである:欧州との交渉は、欧州の選択肢を確信政府によって行われていることを一つのことで、別の幹部は、ブリュッセルで非常に不利な指導者で構成されたパートナーとして持っていることです。確かにこのシナリオは、たとえ正当なものであっても、ヨーロッパの機関に向けて強い批判の立場にあるイタリア政府に貢献する可能性がある。また、欧州の支援は2010年以降約300,000,000ユーロに達し、連合との関係を緩和する上で大きな障害となっている。残って、しかし、具体的なトピックの劣化は、このような労働市場の規制緩和として、ギリシャ人に課せられたとして、欧州の金融機関に向けて、貧困と幻滅を作成した緊縮財政システムの一部を形成する公共資産の売却増加の可能性、民衆の共通の家として理解されている。イタリアでも起こったように、この認識は、常に市民に有利ではなく、偉大な財政の、一般的には幻の力のヨーロッパのものである。これらの信念に反して、基本的にはギリシャ政府のは、常にブリュッセルは欧州の市民にその制度的役割を果たすために開始されますことを期待して、借金を減らすために、機器間の適切なバランスを見つける戦うことになります。