米国はトルコとの国境にクルド軍を創設しようとしている

米国は、その目的はシリア北部との国境を守るためにあるほとんどがクルド人、アラブ人、トルクメンで構成される約30,000の実際の軍事力を、作成する予定はなく、アサドの制御の下で、強い反応を引き起こしましたダマスカスとアンカラ。ワシントンとシリアの間にアサドが野党の理由が残っていれば、トルコは正式にアメリカの同盟国であり、とりわけイスラム派の唯一のメンバーである大西洋同盟のメンバーでもある。したがって、ペンタゴンの決定の政治的価値は非常に重要であると思われる。クルド人の民兵組織を支援することは、トルコ国の領土の完全性を強みにしたトルコ大統領の最悪の議論である、領土自治権を暗黙に認識することを意味する。実際、トルコ政府が米国に最初に反発したのは、国家安全保障への脅威の非難であった。トルコの外務大臣は、両国関係を悪化させる事件で、ワシントンからの事前情報の欠如、一面が、二次的に、非難しました。認識は、米国は、おそらくイスラム国家を支え政権への信頼の欠如のためにも、引用ボイコット新しい軍事力の確立を防止しないようアンカラを警告しているということです。クルド人がこの軍事力の不可欠な部分であるのとは対照的に、クルド人は正確な意味を持っています。これは、トルコと米国の間の距離の更なるポイントを構成します。なぜなら、この動きで五角形は、アサドの拡大の可能性に障壁を置くと信じている人々に明示しているからです。おそらく彼らはまた、それらの間で、新たな紛争に退化ができ、対向するフィールド上の2人の国際的なプレーヤー間の対立を悪化させることがない欲求があった以上、アサドに直面するトルコ軍に頼るの妥当性についての機会を考慮にいないされましたこの軍事力の支援ではトルコがテロリスト、この軍に囲まシリア人は裏切り者と同じように強制考慮ダマスカスと同様のビジョンを、と考えていることを、額入りのクルド人民兵とともに、約2,000米軍が存在します。これらの前提のもと、新しい軍隊の役割は、それ自体が非常に困難であることを発表する。実際、トルコは既にシリアのクルド国境に一連のミサイル・バッテリーを配備しており、クルド軍の軍事施設への攻撃準備を整えている。ワシントンは、ロシアの介入のバランスをとるためにも、ちょうどクルド人の助けを借りて、さらにはこれらの援助に、低迷を占めるようにシリアの紛争に領土の一部を瞬間の利点を取っているように見えますが、ロープロファイルを維持する:抗議によって阻止計画アンカラの米国の外交のためには、トルコ軍との紛争に巻き込まれているアメリカ軍を見るという実際の可能性を考慮して、クルド人との近接性をトルコ同盟国の無視された理由と調和させることが課題である。大西洋同盟のトランプは、正または負のエルドアン首相について判断しても、クルド人の関与が彼の仕事だと表明しているようですが、現実には、米軍に、そしておそらくプロの外交官の間で、アンカラの権威ターンは一方で、快適ではなかったということですクルド人に対する信頼は、特に政治的、軍事的な観点から、決して失敗したことはありません。 、トルコとの緊張、オバマ大統領以来続いてきたました:戦術的にクルド人は、しかし、サダムとの戦いまで、常にも、直接米軍が関与することはできなかったジョブを実行し、米軍への全面的な協力を提供してきましたワシントンをアンカラに結び付ける大西洋同盟の正式同盟にもかかわらず、義務的な行為として、クルド軍との協力を加速させた。もちろん、これは、合法的なクルド人の自発的な欲求を強化し、非常に危険な反応を引き起こす可能性がある。

教皇は核紛争を恐れる

世界を通過している危険なドリフト原子力発電に対する教皇の感度は、核戦争の危険に対する緊急アピールをもたらしました。教皇によると、核拡散に対する多くの政府によって表明された意志を裏切った核兵器への突入は、大規模な核破綻の原因となっており、その規模は大災害の大きさになる可能性がある。北朝鮮に起きた現在の緊張事態は、一度の誤解や事故であっても核問題を引き起こす可能性がある。実際には、平壌とワシントンは軍事演習と同時に、実施されていることを張り、その脅威の一定の状態では、より多くの頻繁に、教皇の警告を正当化する、非常に危険やストレスの多い条件を作成しました。一方、紛争の発生の潜在的な危険性が最も顕著であっても、北朝鮮の唯一の事例である。排他的経済水域英語を介して、またはバルト諸国や土地の操縦に飛んで、ロシアの軍用車両で外国を引き起こす力の継続的な直接のテストでは、ポーランドを心配している、中国と日本の間の係争の島に続け意見の相違、彼らはそれぞれの状態の空中演技を所有しているか、または場合は、米国とイランの間とサウジアラビアとイランの間の緊張は、核保有国を含むすべての緊急事態であり、また核紛争の危険になることができます。バチカンの首脳にとって、解決策は核軍縮であり、核兵器の破壊を経なければならない。しかし、より合理的と思われるこの位置は、核兵器を獲得するために、異なる国での拡大傾向と衝突し、これは、米国、ロシア、ワシントンと北京の間に新たな対立の間に二元論の再開で補強されていますインドでも、イラン、その歴史的な敵とパリティのいくつかの並べ替えを確立するために、核のデバイスを取得するサウジアラビアの意欲と核兵器のバランスを取るためにパキスタンの欲望の、イスラエルの防衛戦略、。ご覧のように、世界は、教皇が望む方向とは逆の方向性を持ち、純粋な常識を示唆しています。残念ながら、核兵器の保有はそれほど複雑ではありませんし、また、2つの排他ロックに基づいていない一般的な政治状況は、軍縮につながりません。誰でも重い反対の弁証法の中に、いくつかの安定性を提供できる被験者は2つだけを競合された恐怖の均衡のための可能な郷愁を、想像することができませんでした。否定にもかかわらず、バチカンはすでにへの介入以下れる核軍縮を推進する会議を開催しました:軍縮の問題には、バチカンはまた、北朝鮮の危機の解決に直接外交役割の前触れかもしれない深いコミットメントを注ぐように見えます国連は核拡散に反対している。教皇の行は、状態間のコントラストは、対話と対照的な国のアプローチを好むことができ、他の形式との交渉を通じて解決しなければならないということです。国連の権威の存在不足を考えると、バチカンのような中性の人の出現は、潜在的な核の競合を避けるために、即時に前進可能な方法を表すことができると、長い目で見れば、談話で中心的な役割を果たしていますあなたは総軍縮を扱うことに戻ることができます。

フランス大統領の中国訪問の意味

フランス大統領の中国訪問は、単なる外交的交流以上のものではあるが、国際的な視点で重要なポイントを移動しようとする意向を両首脳が発表する。確かに、米国が放置した権力の空虚は、これらの意図を促進するが、両国の推進志向は、新たな世界基準センターを作り出すことを促す。二国間首脳会談で扱う主要な問題の1つが、世界世論の大きな注目を必要とする環境であり、米国の方向性に対してますます挑戦する環境となるのは偶然ではないトランプ。実際、北京とパリでの明白で必要な宣言を超えて、環境問題とその解決策の試みは、中国の民主主義が存在しないにもかかわらず、大きな力になるための一種の合法性となりうるその領土の内装、そしてフランスの国境から抜け出て、欧州連合(EU)の指導的役割のための認定を得ようとしている。マクロンはこの旅で確かにフランスの原因を引き出すが、それと同時にドイツに政府が存在しないために、彼はヨーロッパの名でメルケルの代理の役割をほとんど果たしている。野望。首脳会談の議題では、経済問題に加えて、二つの国家間の関係を超えた国際政治の問題があります。気候変動に加えて、実際には、議題にはテロとの戦いと問題北朝鮮のしかし、国際政治の観点からは、インフラ整備と黒大陸の商業開発に関するアフリカでの協力の意思は非常に重要であると思われる。アフリカにおける中国の活動は、投資量とコミットメントの重要性についてかなりの大きさをとっている。北京は、アフリカ大陸で将来の発展のための最善の可能性を認識し、長期投資を実現すると同時に、貧しいアフリカ諸国に対する植民地主義者の実践の疑いを喚起している。フランスは経済と政治の両方のアフリカに関心があり、過去数世紀には植民地主義の遺産がありました。中国の発展の障害となる可能性のある原因を取り入れるために、マコンは地元当局や社会との紛争をより専門的な味方として中国の開発計画に適合させようとしているという認識がある。一方では北京にとっては危険であるが、他方では、フランスのような完全に認められた民主主義と協力して、しばしば侵略的な産業政策のリスクを分担する機会を国々で行う機会があるアフリカ人。一方、アフリカでの協調に加えて、フランス大統領は、対アフリカ協力に加えて、現在300億ユーロの北京を支持している中国との貿易収支の少なくとも部分的な再調整を行っている。しかし、フランスにとって、中国はアジア大陸の最大の貿易相手国であり、中国の億万長者の巨大な成長が貿易赤字を縮小する可能性があることを考えると、おそらく贅沢品分野では中国での生産量が増えている。この訪問は、フランスの大統領が個人的な視点から、国際政治の中心的な役割を果たす意志を示している。彼のプロジェクトによれば、ヨーロッパではドイツと同等の役割を果たす必要がありますが、国際的な繋がりがもたらす可能性を利用して、最大の権力との関係においても単一の役割を果たすことができなければなりません。外交の場でのこの大胆な戦略は、フランスの発展計画であるのか、マククロンが自国で見出している内部的な困難を隠そうとする意志さえあるのか、まだ分かりません。外国人の視認性が高いことを予見する計画は、さまざまな政治家が内政問題を覆すためにしばしば適用されています。大統領選挙に成功したフランス人のような大統領は、それを使用する理想的な条件で。

ドイツは政府のための合意を求めている:それ自体とヨーロッパのため

ドイツの政治は、最後の立法選挙の結果によって引き起こされた停滞から脱出しようとし、政府の形成を妨げる。首相の党であるアンゲラ・メルケルと自由主義者と緑の党との連立を形成しようとする試みの失敗は、間違いを繰り返さないようにしなければならない例でなければならない。この第1段階では、正式な協議はまだ達成されていないが、予備的な協議が肯定的な結果をもたらす場合にのみ対処される。その選択が義務的と見られても、クリスチャン・デモクラッツと社会民主党の間の最大の距離を表す重要な問題がある。後者については、欧州連合(EU)向けの経済的な政策の経済政策に焦点を当てた政府にこの支援を繰り返さないことが必要である。社会的民主党にとって、この点は選挙プログラムの不可欠な部分でした。社会民主主義党の指導者は、過度に制限的な政策を再び支持したり、内部問題に関する政府の行動を集中させたりすることは望まない。ドイツの社会民主党政権への参入に対するフランス大統領のプレッシャーは、新しいドイツの幹部の行動の中心である欧州問題を共有する必要から始まった。 Elyséeテナントは、開発を促進するための予算の厳格さの中断に焦点を当て、ドイツのものだけでなくすべての大陸産業が競争に参入することを可能にするために、ヨーロッパのための改革を長年提案しているその結果、欧州市民の収入を上げることになります。これらの決議は、若干の違いはあるものの、長年にわたり、新政権の合意があった場合、ドイツ経済政策を実施する重要な場所である財務省の就任を目指す社会民主党議員の議題になっている。社会党の懸念は、選挙運動中に選挙人たちが大連合の経験を繰り返さないと確信していた選挙人との約束に関連しているが、政治的条件が変わったために元役員の経験を繰り返す必要がある。実際、問題はドイツ国家の行為だけでなく、ベルリンでも欧州にとって安定した政府の必要性である。ドイツの不動の状況はまた、大陸レベルでの一種の政治的麻痺を引き起こす。いろいろな国際情勢への迅速な対応が必要以上にある状況では、長い間耐えることができます。もちろん、社会民主党が今度は成長プログラムや不平等の削減を維持できない場合、選挙機関への悪影響は確実に回復不可能になるでしょう。フランス大統領のために、それはないが、しかし、唯一の二重のガイドとして見て、だけでなく、アンジェラ・メルケルの、その威信と、フランスとドイツの間のパートナーシップの継続を確実にするためである政府の実権を握って、で、社会参加を必要と大陸。メルケル首相の存在はまた、予算剛性の支持者を確保するために不可欠党のランクで非常に多数、経済分野での新しい拡張的措置に関する制御、インフレの現象を制限を視野になります。交渉を成立させるための条件は、政治実験の特定のケースに該当しない安定した政府を形成する条件であるか、または重要な決定に限られた少数執行機関である。技術的には、できるだけ早く解決策に到達するために、いくつかの共有ポイントにある開始プログラムに着手しようとします。そこから、詳細と詳細の問題をより詳細に開発します。ドイツ政府の憲法と欧州連合は、経済問題のほかに、共通の防衛から、ブリュッセルのより大きな主権へ、これらの問題の決定的な対処を開始することができ、偶発的な問題を解決することができる迅速かつ公正な方法で、移住問題のように、欧州の領土に全体的に影響を及ぼし、それぞれの利便性に関連してもはや国家的にはならない緊急事態を均等に分割する。

中国は北朝鮮をより緊密にする

2016年以来、南北間に正式な接触はなく、それぞれの堅調さに起因する中断は、緊張の激しさを作り出し、その後、この地域の他の国際俳優にも拡大した。ソウルと北朝鮮の接触再開の背景にある韓国で開催される次回の冬季オリンピックの合意とは別に、地域の安定に関心を持つ最大の国である中国の役割を垣間見ることはできない。北京にとって、南北統一の仮説と永続的な緊張の状態は、国境にあまりにも近い世界の一部では絶え間ない懸念を表している。長い間、中国は北朝鮮に近い唯一の国であったにもかかわらず、平壌に核行為を制限する肯定的な影響を与えることができなかったという印象を与えた。これはおそらく、北京が国の指揮で政権を打ち倒そうとする可能性のある試みのためであり、それはその後、金正日(キム・ジョンウン)による激しい弾圧に至った。あなたが確かなことがなくても、両国の間に冷ややかな期間があったことは否定できないが、その理由は公式ではなかった。しかし、中国のために常に南北が分離されていることが好ましいと北のそれは、どういうわけか、裕福な韓国、伝統的な同盟国を勝つと統一を防ぐために、中国の影響下に落ちます米国の北京が避けたいのは、米軍を国境に直接派遣することだ。北朝鮮市民にとって都合のいいこの現状は、中国と米国の大きな緊張を避けることができ、危険な進化を招く可能性がある。さらに、しかし二次的ではないが、中国が船舶をできるだけ安全に保ち、核問題がソウルと東京の要請に応じて、地域内の主要米軍のプレゼンスを妨げる必要性がある。また、不測の事態これに向かって、暫定および不確実なものの、それは、リラクゼーションの期間内に、ソウルとの会談の再開を許可し、また、米国で新たな局面を開くことが、北朝鮮との電圧の低下米国国務長官が可用性を表明している。北朝鮮との交渉を進める上での主要な前提として、南北間の協議の再開からすべてを開始しなければならない。正しいアプローチは、原子力の危険を合意的に減らそうとする平和的な交渉において、北朝鮮をさらに分離せずに関与させることは間違いない。もちろん、あなたは常に念頭に置いて、北朝鮮政権の低い信頼性を維持する必要がありますが、制裁の締め付けは、緊張のレベルを上げるために役立ってきた偉大な内部の問題を引き起こしたと金正恩からの脅威が増加しています。一般的な状況の変化と北朝鮮の国民の偶発はこの国際的孤立理にかなって、原因特にこと:おそらく、ビューの政治的な観点から、どのような1は平壌でより多くを受けることは政権が国を急落していたのと同じ単離であります外交部隊によって課せられた制裁から、一方で、北朝鮮の野望の1つは、米国との公式交渉を通じて原子力として正式に認められることである。南中国の朝鮮役割を再開するこのフェーズであるため平壌との対話のよりオープンチャネルを開いたままにする必要がありますが、米国の役割の、直接的な方法に必須であると思われ、適切に解釈すれば、それはできませんそれほど重要ではない。なぜなら、北朝鮮の挑発に陥って、身長を抑えて交渉の進展を許さないようにすることは不可欠であるからだ。おそらく、平壌に何かを与える必要があるかもしれないが、北朝鮮との接触を再開するためには、現時点では、国境をはるかに越えているように見える。

欧州と国際シナリオで米国が残した電力バキューム

トランプ大統領の最大の効果の一つは、国際的、彼らはオバマ大統領まで果たしていた役割の漸進的な米国の撤退です:世界有数のパワー、ワシントンの位置に、確実に外交シーンコントロールの並べ替えを、行使世界で一定の安定性。この役割が肯定的であっても否定的であっても、それは現時点の不測の事態によって変わる可能性のある主観的判断であるが、現在の勢力に関する分析は無関係であると思われる。退位の種類は、すでに最初のシリアのすべてのことが、特定の国際危機にじかにと直接米国をコミットしないようにしようとしたオバマ氏、で開始された、とする代表団のようなものを採用していたことも事実であります彼はより優れた立場を残し、アメリカの国にとってはより静かで二次的な役割を担っています。しかし、この離脱にもかかわらず、政治的理由だけでなく経済面でも、ワシントンとホワイトハウスは国際情勢の中心にとどまり、通常の西洋の価値観に合うように準備を整えた。ホワイトハウスの新しい搭乗者との練習のこの種が変更されている:アメリカの離脱をも選挙運動に約束したように、それは彼がオバマ氏を雇った方法とは全く異なる、オリジナルの特徴を取るまで増加しています。国際舞台でのみ軍と米国の外交官によって軽減新しいアメリカの態度、新しいことに加えて、他の勢力によって満たされる機会を提供するパワー真空です。国際情勢はかなりの変化を遂げてきた。また、主に双極性の段階を通過し、ほぼこれらのプロセスを停止することができることをせずに、一般均衡の有意な変化を引き起こすことができる被験者に一連の複数の流体現実を提示しています。イスラム国家のような非国家主体の出現は、国家間の古典的な弁証法を克服して、今や結晶化しすぎているビジョンを克服することができる現象のコントロールが不十分であるという危険性を強調している。ロシアは超大国をプレイし始めている、しかし、その内部構造赤字は依然としてプーチンの行動がワシントンでいくつかの大きな問題を作成したが、米国の1は、以下の通りです置きますが、米国の本当のライバルはかなり中国に見えます既に重要なデータの中でアメリカの国を通過している。北京では、それは経済的、技術的な覇権をしようとするため、異なる目的を持つ相手であるが、少なくとも今のところ、国の内政に干渉しようとしません。しかし、それは独裁政権の形を持つ国であり、それは具体的なスキルを持つ大規模な金融流動性、民主主義と使いやすさの大きな決断のスピードが第三世界のように、欧米市場への参入を許可する要因を、持っていますそれらを内部から調整する。おそらくこのシナリオは避けられないだろうが、米国の閉鎖はそれ自体成功の条件を促進する。未来は未知のものであり、特に変化の遅い反応時間が遅く、国際政治の分野で主導的役割を果たすにはあまりにも遅れているヨーロッパ諸国にとって、未知のものです。本当の危険があり、中国の先進的な、市場での大規模な普及によってマークされ、その後、ヨーロッパの社会で、それはアメリカのシールドより存在せず、経済から政治的に、非常に薄くなります。脅威のこの種を克服するには、この経済相に不可欠であるため、欧州は、中国との関係を開発し続けていることが重要ですが、同じ場所、そしてこのために、我々はそれが義務となってきているワシントンからの独立性を必要とするが、それはまだ征服されていない。シナリオが変更された場合は、時々見つけられる解決策ではなく、欧州の中央機関の改革から合併計画内の接着と耐久性の基準に必ず到達するように計画された計画に適応する必要があります。さもなければ、アメリカの権力奪取は、欧州の民主的価値とほとんど共通しない主題で満たされることになっています。

イランの危機の可能性のある外部の理由

今回のイランの抗議行動は、政治的な理由からではなく、インフレの上昇とそれに伴う基本的必需品価格の上昇を招いたマイナスの経済状況から生じているようだ。人口は、イラン経済を再開する原動力となる、原子力協定の待望の失敗した影響によって失望している。このような状況を引き起こしに貢献してきた主な要因の1つは、米国の大統領としてトランプの選挙です:オバマ氏の後継者は、前任者の方針に従い、テヘランでとの契約に対して非常に重要な位置を取っていませんでしたイランに対する制裁を効果的に維持している。イランの歴史的敵であるサウジアラビアとイスラエルは、ワシントンがさまざまな理由で接待している。これらの3つの権力の同時利益は、イランの経済危機を決定した可能性があり、近年ストリートデモが行われた。米国の現在とその同盟国のために、国のイランの不安定化の状況は、パワーで改革の政府が損傷する可能性があり、イランはシリアとレバノンで開催することを決定した展開ラインへのコントラスト比を表すことができます。今のところ、欧州諸国の異なる姿勢で原子力発電に締結された契約で約束を保つように決定保守派の可能性リターンと改革の弱体化は、さらに多くの利己的でイランを代表する余裕ができ、これも可能性があります。間接的に、イランの保守派と宗教者は、可能な限り復帰するために、これらの抗議から恩恵を受けることができます。抗議行動が始まった都市が、国の最も保守的な動きの拠点に過ぎないということは無作為のようではない。一方、政府の障害が効果的であることは否定できない表示されます:シリアや投資の軍事介入を支持する金融ドレインとスンニ派原理主義を停止するために、政府がして補償することを決定したリソースの不足につながっています人口に直接影響を及ぼす食料などのコモディティ部門の費用の増加。政府を批判する更なる態様は、コンディショニングから自由経済生活と復興のために必要な国の財政に別の減算係数だけでなく、外国投資の拒否のために地面を、許可していない国で増加汚職、ありますその国の経済の現在の危機のこの読みが基礎を持っていた場合は、この動きは、米国とその同盟国によって少なからず重要なのギャンブルのようになります。保守派のリターンと超宗教的な力だけで現在の危機を悪化させる可能性地域にとってだけでなく、世界全体の平衡のために、潜在的に非常に危険なドリフトとなる。あなたがソーシャルネットワークの不注意な使用を含め、国の内部の状況を悪化させたいとの最大の世界のパワーの社長であるならば、良くないものがあります。もう一度トランプのジレタント主義が外交政策で必要とされるべき必要な慎重さに勝つという認識がある。イラン危機の影響もクレムリンが、それは排他的テヘランの情勢を考えるものでおせっかい過度の株を信じることが知られて作られた、特に後、ワシントンとモスクワとの関係、すでに困難な、上の影響を与える可能性があります。イランとロシアの関係は、両国が共通の目標を持っていたシリア危機の管理に役立った同盟と特に強化されている。緊張の国際的なシナリオに非常に有害を作成することができ、それは特権いくつかの地域の同盟国の利益をしない低プロファイル、より好ましいだろう、イラン内部の危機に含めて、ロシアとの緊張を高めます。しかし、ホワイトハウスの政策はますます実際には、今までのイラン製については非常に慎重で推移し、ヨーロッパの自然な使用を残して東に移動したようです。国際政治におけるテヘランの関与の望ましさを対立するものとして世界にシーア派の排他的な要塞となり、イランは、多くの使用ではありません:オバマが完了しなかった、それが行われるプログラムでは、国の経済情勢を必要としイラン人は現在のものと非常に異なる。欧州にとっては、外交的分野と経済分野の両面において第一の重要な役割を果たすことが二重の機会となる可能性がある。

ロシアと中国、トランプ問題

今日、米国に関連する2つの事実があります。最初の記事は、ニューヨークタイムズに現れた現代副大統領国務長官のレックスティラーソンが書いた記事に関係する。スクリプト通路内国務長官は、米国は、しかし、グルジア、L ‘を侵略ロシアの膨脹政策のための共通の関心の問題に協力しなければならないと、モスクワとの良好な条件ではないと述べていますウクライナは、とりわけ、「教訓」(テキスト)や他の国の教訓に影響を与えようとする西側諸国の主権を侵害しようとした。これは非常に詳細な分析と評価を受けることができない公聴会です。ティラーソンこの書き込み(のScriptaのmanent)は、米国大統領のロシア弄りを拒否されたプーチンの発言を信頼するように公に言っていたトランプを、矛盾しています。だから私たちは、最大限のアメリカの独裁政権とアメリカの外交政策の最高の代表者の間に収斂していない二元論を作り出しています。これはどういう意味ですか?アクションが原因社長の可能性再検討のため、合意されている場合は、私たちが期待することは、米国とロシアの間の二国間関係のさらなる悪化であり、この選挙運動中にトランプを意図したものを無視しました。この問題は、東西間の対立をより鮮明にすることにつながる可能性があり、これは相対的な同盟国にも影響を及ぼし、すべての結果をもたらす。トランプは、ロシアの積極的な外交政策によって損なわこそアメリカの利益の保護のため、モスクワとよくワシントン和解を見たことがない軍事的、政治的な専門家、によって強制される可能性がありますするアドレスである可能性があります。この場合、大統領の役割におけるトランプの自治は大幅に縮小されるだろう。しかし、ティラーソンによって作られた疑惑がトランプとは対照的に、意図的行為だった場合、どのようなことが期待できることは選挙でロシアの意味合いを調査している研究者によって挟まれ防止トランプ派で、アメリカのパワーに内部の戦争であります現職大統領。トランプを支持するアメリカの設立者の一部が、彼の選挙の様式について彼の心を変え始めるべきであるならば、弾劾の解決は遠くになり始めるだろう。どちらの場合も、トランプは彼の姿を、特に内面のレベルで、また彼を公的に支持し、彼を支えている人々の間で、かなり弱体化させる危険がある。第2の大きなケースは、中国が北朝鮮に行った石油供給の発見である。それはいわば、もちろん、アウトドアである:平壌の経済は、その構造のため、そしてそれは国がすでに失敗しただろう外部の助けを借りずに、供されるための制裁のために、両方の、排出されます。同じように、制裁に違反した人々の間では、中国は実用的な宣言にもかかわらず存在し得ないことが明らかであった。トランプの驚きは、(それは私たちがあまりにも先にアマチュアリズムのだろうしなかった場合)ので偽のですが、話が指摘どのように米国は、世界の農業政策のこの段階で、ますますさえNATO同盟国の歴史家によって、隔離されています。北朝鮮の問題は世界の安全保障だが、米国にとっては、それは自国に対する脅威であり、ホワイトハウスは状況を冷やすよう圧力をかけることができる人々からますます離れているように見える。ワシントンが、中国の利益に反して北朝鮮とのより緩やかな関係の政策を課したため、南北間の組合が不可能であることを認めようとすれば、問題はおそらく解決で始まる可能性がある。逆に、トランプのような大統領は、中国やロシアにとって独占的な目標を達成するための政策を続けるのは容易ではないようだ。ここでもまた、トランプは、国内と国際の両方の面で、彼の不十分さと政治的経験の浅さを実証している。この時代を歴史的な観点から分析する時が来ると、その判断はアメリカの歴史の中で最悪のものに過ぎない。

エルサレムに対するイスラエルの首都としての国連投票

イスラエルの首都としてのエルサレムの承認に対する国連の投票は、米国の外交と外交の最も重要なポイントである。 128カ国が、イスラエル国家の枢機卿としてのエルサレムの認定に関する米国大統領の宣言を拒否した国連決議の文言に賛成票を投じた。 128カ国の中には米国のライバルもいますが、とりわけ政治的には非常に重要です。伝統的にワシントンと同盟国があります。国連の決議に対して、小さな国に加えられたテルアビブの割引投票が、アメリカの援助を受けなくなる恐れがありました。トランプとその政権のために、米国を一種の外交的孤立に置き、国際政治における政治的重荷を大幅に減らさなければならない総敗北のために。したがって、トランプは、さらにもう一つの外交上の誤りであり、良いコンピュータではないことが判明し、この話は、ホワイトハウスの行政が国際問題を扱うと主張するすべてのジレンタント主義を強調する。米国の大統領は、テルアビブの政府と共同してこの問題を解決し、内部問題から注意をそらすことができるクーデターを作って、彼を国際的な人生の主役として認めることができたと考えている。国連本部で苦しんできたアメリカの外交敗北は、不適切かつ即興的なリーダーシップのためにアメリカ国家のすべての衰退を先例として強調していないだろう。たとえ128カ国が取った決定が拘束力がないとしても、ワシントンがエルサレムに駐屯大使館を設置することを妨げることはない。しかし、正確に言うと、この側面は、米国が苦しんだ国際的威信の喪失をさらに深刻にしている。また、この投票の理由は政治だけでなく、主に国際法のルールに基づいているため、トランプと彼の政権による無意識のなかで違反した。ホワイトハウスは、パレスチナの問題を管理する機会を失ってしまった。それは、トランプのような不十分な大統領の場合でも、非常に重要なポイントだっただろう。この決断で、米国はもはやパレスチナ人とイスラエル人のメディエイターとして機能することができなくなる。この選択は、トランプの選挙プログラム内にあるかどうか知らないが、米国は今も、ためにバランスの取れた行動の欠如とも国際的な経験の不足のために、外交シーンの最上部に電源を志すもはや起因するように見えることは確かではありません米国外交軍事部内の不適切な任命に問題のユニークな視点から、安全保障理事会の決議10を越えて考えられないし、また1967年に遡りますが、まだ有効であるとエルサレムの質問が順番に解決しなければならないと述べている米国、によって署名します関節全体イスラエル・パレスチナ問題の中。だから一方的に可能な決定は、一方的にもまた他方においても価値がない。イスラエルの首相はすでに合意を軽視してこの道を踏み出しており、アメリカの大統領を加え、合法性の意味を放棄し、それでも世界のアメリカの役割のためのスペースを残すことができる。最後に、国連米国大使の反応は、投与はやり方で敗北しているとの不満感がとても露骨なとマフィアもはや決議に賛成票を投じた人々への援助を提供しないと脅すされ、さらにホワイトハウスの不信投げかけ自分以外のポジションを受け入れることはできません。

ブリュッセルはポーランドへの投票権を撤回できる

欧州連合条約の条7によって意図手配を実装するための決定は、新しく、ヨーロッパ諸国との組合中央機関との関係において重要な先例を作成するためのものです。欧州委員会は、ポーランドにはいくつかの警告後に、この道に進むために3つの提言25枚の手紙と常に無視された2つの当事者間のいくつかの会議を、決定しました。事実はワルシャワは、通常の裁判所まで、このような憲法裁判所、最高裁判所、司法評議会などの最も重要な器官を含むポーランドの司法制度の独立性を損なわ以上30の法的措置を、実施していると言います。また、ポーランド政府は、反対意見の任意のフォームを抑圧するために明確な意図をもって、国の印刷物の臓器を圧迫され、その後、報道の自由を圧縮するために、常に組織の必要な部分と考えられてきましたブリュッセルのポーランドの最終的な結果は、連合内の議決権の喪失でなければならない。しかし、これは違反が明確かつ明白であるという事実にもかかわらず、そのような自動プロセスではありません。活性化機構7つの記事は、実際には、2つの相の予防と制裁を提供します。最初の条約の記事2の重大な違反の調査に関する議員の4/5の定足数を必要とし、現時点ではボードメンバーの向きを可能にするためであると思われるの承認のための第7条の予防手続。一度この最初の部分を過ぎ、加盟国や欧州委員会の三分の一がペナルティ相の活性化への提案でなければならない、欧州議会の同意を得て、最終的には、投票を行う必要があり、承認された委員会で行われます投票の全員一致を達成する。しかし、ハンガリーは既に投票が反対であると発表したため、このような事態は起こらないはずです。ブダペストは、観察下にも政府を有するワルシャワと同様の違反について、そのようなオープンでそれらを置く移民の分布の拒否として、またポーランド、ハンガリーが異なる材料上に整列され、同じ手順に供され得ますブリュッセルと対比。実際に何浮上していることは連合とポーランドとハンガリーのほかにも、スロバキア、チェコ共和国、旧ソ連圏に属しているすべての国と人々の利益が含まヴィシェグラード・グループの創立間の衝突でありますブリュッセルからかなりの支援を、その基本原則にアク条約を尊重しなくなった今、緊急事態の区分に敵対的な態度を取って。条約の違反に対する罰則を課すためにも、国のないパリ、ベルリンへの欲求は、明確であり、また、イタリアとスペインが続いている:迫り来るされたものは、今までに限られていた、という考え方の衝突でありますない公用語とそれが今公式早くなり、それが将来的にも、重いペナルティ・プロセスを開始することができ、共通のルールのように重い違反を認めざるを得ません。あなたは、国家主権のサポーター間の衝突に、おそらく、そこになります。この道を取られると、あなたは、組合口座の動きの凝集を促進することができる、と誰が通過し、ますます一般的な結合により連結され、欧州連合(EU)を優先した場合時間の経過とともに増加し、国家主権の株式の譲渡からの力。これは、効果的な相互の発展の原則に関する欧州の遵守はなく、純粋な利便性と排他的なのを作る機会となります。しかし、これはもはや上から課せられた機関として労働組合を認識しません市民が共有するが、しなければならない状態と生活の質を改善することにより、欧州の人々の生活を向上させることが可能な生物として。