欧米間の貿易戦争

欧州委員会が米国に対する制裁措置を実施する場合、ワシントンとブリュッセルの間の貿易闘争は増大し、両国の政治的側面および関係にさらに投資するでしょう。ヨーロッパでは、米国はBoing会社に国家援助を提供しており、論争はすでに世界貿易機関の前にあり、欧州連合は米国の商品に対する制裁を通して行わなければならない補償を以下と同等の金額で要求しました。 120億ドル、これはヒットする生産者の潜在的な数を拡大するために200億ドルに増やすことができます。この計画は、アメリカの大統領が同盟国からの商品とサービスにも関する任務の導入に基づいて、彼の通商政策を発足させた対照の一部です。欧州連合が打撃を与えたいと思う商品部門はトランプ有権者がより多く存在する生産地域に属します。この事実は、コントラストがどのように強くなったのか、そしてまた二者がどのようにして相互的で進歩的な距離を置いて進んでいるかを示しています。ヨーロッパの意図が実現することであったならば、それはアメリカ合衆国での宣戦布告の意味を持ちます。その上、その操縦はアメリカの態度によって正当化されているが、今までのところ商業的問題の交渉による決議に鈍感である。トランプは相互利益のために中国と関係を結ぶようになった、しかしヨーロッパではホワイトハウスがヨーロッパが貿易サイドの両方でアメリカに負債があると信じるという事実のために引き締めがあります軍事防衛の貢献から。トランプ氏はすでに、航空業界での欧州とのスペキュラ闘争の悪化、ブリュッセルの航空業界への支援、そしてこれに基づいて欧州製品に対する約110億ドルの関税の追加など、何らかの報復を考えています。何よりも食料品の上にあたる。農産物に対するそれは、制裁が両方向に適用されるからこそ、非常に政治的価値がある戦いです。トランプは、彼の選挙でのヒットを見て、同様の方法でそれを保護します。貿易戦争によってももたらされるべきであるという利益なしに、二者に損害だけを提供する。間違いなく最初の間違いはトランプでしたが、アメリカ人の心を変えようとする無駄な試みの後でさえヨーロッパは適応しました、そして今や商業戦争の拡大は解決できないようです。大西洋を越えた関係は歴史的な最低水準にあり、これは2つの候補のどちらにも有利ではありません。つまり、同盟関係のそれぞれの義務から相互的に切り離すことを助け、それは建設的悪化の弁証法を正当化することができる限り可能です。国際情勢間の関係のそれぞれの利点を重視することに加えて、これらの事態は、それらが中国であろうとロシアであろうとなかろうと、敵対者を支持することを考慮すべきです。西側の結束度が低いということは、米国とヨーロッパの両方に反する政策を支持するものであり、ブリュッセルと北京の間の親密な関係はそれの直接の結果です。欧州の限界はよく知られています。外交や防衛政策を損なうために経済的側面に集中しすぎています。三つのテーマは補完的で分離できないため、評価は近視眼的なものではありません。短期または中期の商業的成果のみを検討してもヨーロッパが征服の可能性から逃れることはできません。一方で、長期的にはトランプに立ち向かうには政治的および軍事的自治が必要です。トランプによって課された進歩的な孤立主義の機能においても。したがって、ヨーロッパは自らを組織し、それに賛成する新大統領の選挙を待つべきではありません。

エジプト大統領は2030年まで権力を保持することができます

エジプトのアルシシの権力の永続は、2030年まで続く予定です。現在のエジプト大統領に特に忠実な代理人による提案は、4年から6年への任務の延長と、現在の憲法では明示的に想定されていない最終的な3番目の任務への適用の可能性を見込んでいる。人民会議による提案の承認は確かであり、反対勢力の構成員はわずか15人であり、その後憲法改革はまた、結果がアルシシとアラブ首長国連邦に対する懸念を表すべきではない大衆の国民投票によっても承認されなければならないでしょう。その政治的強さ。当初大統領府の潜在的な存続期間は2034年までだったはずだったが、法務委員会は2030年までこの可能性を制限し、偽りの合法性行使を行った。ただし後で変更してください。この改革にはまた、大統領が治安判事の選任に対してより大きな権限を与え、実際には正式には正式にさえもエジプトの裁判官の独立性および第二代議院、上院、および女性とコプト人、エジプトのキリスト教の宗教的少数派を支持して人気のある代表者の中でクォータを創設することは、正式なものにすぎず、エジプトの独裁者の手による力の集中から注意をそらすために機能的な民主主義の譲歩である。国の政治情勢は、軍隊がクーデターで権力を掌握していた国のそれと一致しています。当初はイスラム教徒同胞団によって課された宗教的独裁に反対していました。だれが権力でイスラム主義に反対しており、世俗的な民主主義を望んでいた。ある推定によると、エジプトには約4万人の政治犯がいますが、抑圧は絶えず進化しており、またウェブを通じて反対意見を抑制しています。大統領の支持者によると、改革はアルシシが改革のサイクルを完了することを可能にするために必要であり、合意を広げることを試みる人気のあるクラスを制度に含めることを試みる。昨年のシシィは、独裁者自身の装置によってさえ信頼できるとは考えられていません。繰り返し強調されてきたように、エジプトは民衆の反乱の民主主義に向けたプロセスの失敗の主な例です。実際には、国はムバラクからイスラム教徒の兄弟へと移り、それからそのタイプの独裁政権に戻りました。一方トランプ氏はアルシシ氏を高く評価している。イスラエルやスンニ派君主国のような国は彼を偉大な大統領と呼んでいるので、彼はこの地域の戦略的同盟国だと考えている。より一般的には、Al Sisiはトランプ自身、プーチン大統領、または中国大統領のように、世界的な成功を収めている強力な男性のカテゴリーに分類されます。アメリカ大統領の違いは、アメリカの制度は他の国々のような制度上の漂流を許さないということですが、彼の権力の永続性はアメリカに存在する現在の民主的な敏感さの明白な指標です。さらに、ヨーロッパの国々でさえ、人格の崇拝はしばらくの間危険な漂流を表しており、いずれにせよエジプトのような重要な国で指揮するアルシシのような人物ははるかに大きな保証を提供します。確かに、それから、Al Sisiは西の同盟国であり続けるので十分に資金を供給されなければなりません。

アルジェリア、リビア、スーダンの事実に向けた西側の分派

アラブの泉の間に、西部の政府が民主主義の中で南部地中海諸国の政府のシステムを進化させることができる状況の発展にもっと関わっていて、さらに興味を示したならば。アルジェリア、リビア、スーダンは独立して観測されています。その理由の一つは一般的な理由です。西側諸国に近い民主的システムの進化への期待は、政治システムに対する人口の大部分の貧弱な態度に失望してきました。宗教的なものです。エジプトの事件はもっと説明的である:民主的な投票のおかげで政府に行ったムスリム兄弟はマージンへの少数派を追放し、イスラム法を課そうとするあらゆる形態の権力を引き受けた、この役員の相続の逆転は異なるが常に独裁体制を再構築した軍隊の介入。オバマ大統領と比較して明らかに変化したアメリカの孤立主義的態度は、西側の民主的制度の分野で主導的な国の欠如を引き起こし、他の西側諸国に対するけん引効果の欠如を引き起こしています。最後に、内から引き裂かれたヨーロッパは、リビアの紛争によって引き起こされた新しい移住の波に対するすべての可能性のある懸念を示しています、それはローマ政府の嫌悪と他者の拒絶の両方のためにイタリアによって管理できません不規則な移民の問題を引き受ける国。さらなる危険性は、イスラムテロに関連した要素が潜在的に存在し、ヨーロッパに到着する準備ができていることによって表されます。問題が二次的なものではない、ローマがイタリアの港を閉鎖し続けているならば、他のヨーロッパ諸国と連合それ自身の態度が何であるかを見ることは必要であろう:共通の合意なしにブリュッセルの中にすでに存在する緊張は爆発する可能性がある。それで、5月の選挙から出てくる欧州議会がどのように構成されるかを覚えておくことは必要です。さらに、欧州の選挙と欧州連合を去るイギリスの問題は、直接的にも国連における圧力の要素としても、アフリカの問題に対処するために必要な集中力をそらす政治的要因を表している。この分離を少なくとも部分的に理解することができれば、それを共有することはできません。エネルギー原料の供給元でもある近隣諸国の安定は無視できない要素であり、これにはさらに大きなコミットメントが必要です。ブリュッセル側ではほとんど存在しないようです。確かに効果的な行動を可能にする手段は連合に属していません:外交政策と国家的論理とは無関係のそれ自身の軍隊の欠如は、共同体行動の範囲を大いに制限します。さらに、ヨーロッパ諸国の国益は対立していることが多く、個人の利益のために機能する地下作戦は、ブリュッセルが解釈すべき必要な主導的役割を助長するものではありません。したがって、その行動は、隠されすぎず、北軍の利益に反する利益をもたらすような方法で動いているという状態に任されています。彼らの孤立主義がまず第一に損害を与えることをまだ理解していないアメリカ合衆国の助けがなければ、ヨーロッパは過度の弱さの立場にあります、しかし補うための道具の欠如から、これは驚くべきことではありませんアメリカでの不在はすでによく知られていました。

特朗普對英國與歐盟之間繼續談判感到惱火

關於聯合王國退出歐洲聯盟的談判為特朗普重申其對布魯塞爾及其統一的政治行動提供了機會。分裂的歐洲將更符合白宮的經濟目標:面對個別國家進行商業競爭肯定比面對經濟強大和有凝聚力的主題更容易。對於特朗普歐洲來說,這是一個不方便的盟友,在軍事層面上是不可靠的,甚至在經濟方面幾乎被視為敵人,這一點並不神秘。儘管與英國首相缺乏親和力,但由於布魯塞爾在倫敦預留的待遇,美國總統為英聯盟辯護。特朗普認為,歐洲對英國自治進程過於嚴格。然而,註釋並非偶然,但它有助於決定對歐洲商品部門徵收關稅,例如農業食品部門,尤其是與民用航空器材生產有關的部門。對於特朗普而言,不必考慮與外國貿易的全球性質所帶來的成本和收益,而是必須與每個相應的經濟夥伴重新平衡每一種國際收支平衡,而對歐洲而言,有利於布魯塞爾約100億歐元。美國總統的策略似乎是一樣的:提高談判的價格,然後收集較小的結果,但這對美國構成了優勢。但根據美國政府的觀點,特朗普的憤怒也源於英格蘭未能在沒有達成協議的情況下退出聯盟,這一解決方案本可以支持倫敦和華盛頓之間的直接關係,並削弱了聯盟。此外,正在出現的談判延長,這對特朗普的希望構成了障礙,事實上,這種希望確實可以達成協議,同意英格蘭和歐洲之間關稅同盟的真正可能性。這不會有利於英格蘭的美國產品,包括實物和金融產品。這位美國總統也反對舉行新公投的可能性,認為這是錯誤的,因為這違反了英國人民的第一次宣布,他認為這是最終的。因此,特朗普對歐盟的厭惡不僅是一個實際的,而且是一個政治因素,拒絕承認,根據歐洲主權國家和英國支持者本身未經同意的退出,投票的公投只是本質上的協商並沒有強迫英國政府,無論政治地址如何,都要開啟與國際電聯內部談判和談判的階段,這將使英國國家陷入其中的嚴重傷害並帶來非常嚴重的經濟後果。特朗普在這些聲明中發出的信號是雄辯的:雖然美國仍然是歐洲最好的盟友,但許多事情都發生了變化,而且從布魯塞爾發出的強烈信號應該表明信息已經收到。同樣,特朗普的這一最新干預必須成為歐洲機構的一個教訓,這些機構必須保持其領土,即使是在分裂聯盟方面有特殊利益的盟友的干涉。

イギリスと欧州連合間の交渉の継続にイライラ

欧州連合からのイギリスの撤退の交渉は、トランプがブリュッセルとその結束に対する彼の政治的行動を再確認する機会を表しています。ヨーロッパが分断されていると、ホワイトハウスの経済的目的とより相性がよくなります。商業競争の中で個々の国に直面することは、経済的に強くまとまりのある問題に直面するよりも確かに簡単です。トランプヨーロッパにとって不都合な同盟国であることは謎ではありません。軍事レベルでは信頼できず、経済的側面では敵と見なされることすらあります。イギリスの首相との親密さが欠如しているにもかかわらず、ブリュッセルがロンドンで留保している扱いのために、アメリカ大統領は連合に対してイングランドを守った。トランプ氏によると、ヨーロッパはイギリスの自治のプロセスに厳しすぎる。しかし、この注釈は偶然のものではありませんが、農産物などの欧州の商品分野、とりわけ民生用の航空機の製造に関する関税を課すことを決定するのに役立ちます。トランプにとって、海外との貿易の世界的な性質によって引き起こされる費用と便益を見る代わりに、それぞれのそれぞれの経済的パートナーとのすべての単一の国際収支のバランスを取り直す必要があります。アメリカの大統領の戦術は同じように思える:交渉の価格を上げて、そして次に、より小さな結果を集めること、しかし、それはしかし、米国のための利点を構成する。しかし、トランプ氏の苛立ちは、イギリスが合意なしに北朝鮮を脱退できなかったことにも起因している。これは、米国政府の見解によれば、ロンドンとワシントンの直接関係を支持し、北軍を弱体化させた。さらに、交渉の長期化は、トランプ氏の希望への妨げとなり、実際、イギリスとヨーロッパの関税同盟が現実化する可能性と一致する合意の可能性を見いだしている。これはイギリスでは物理的にも経済的にもアメリカの商品には向いていないでしょう。アメリカ大統領はまた、それが間違っていると考え、新しい国民投票が開催される可能性について反対の声を上げた。欧州連合へのトランプの嫌悪感は、したがって、実用的なものだけでなく、政治的なものでもあります。政治的な演説にかかわらず、英国政府に国内交渉と欧州連合との交渉の段階を開くことを義務付けておらず、これが英国内に深刻な裂傷をもたらし、非常に深刻な経済的影響をもたらしている。トランプがこれらの声明で発した合図は雄弁です:米国はヨーロッパの最もよい同盟国のままですが、多くのことが変わりました、そして、ブリュッセルからメッセージが受け取られたことを示すために強い合図が到着するはずです。同様に、トランプによるこの最新の介入は、欧州連合の分裂に特別な利益を持っている同盟国の干渉からでさえ彼らの領域を保存しなければならないヨーロッパの機関のための教訓にならなければなりません。

インドの選挙

インドの選挙は莫大な数のデータを持っています:国を構成する29の州の総有権者は9億人であり、そのうち8400万人が世界最大の民主主義を意味します。そのうち3億人は読み書きができず、他の人たちは22の異なる言語に加えて、数千人、1億1,100万人のボランティアであるべき方言の多様性を備えています。それは非常に異なった自然環境と気候、投票所からの最小距離が2キロメートル以内であることを皆に保証しなければならない法律の存在、そして最後に、およそ60億ユーロと見積もられる合計法の存在をカバーする。選挙が組織される段階も7つのステップからなる複雑なプロセスであり、5月23日の最終的な精査で終わります。インドの国は選挙の約束と比較して一連の見逃された目的によって特徴付けられた国民党によって統治された5年から来ます。例えば、原材料価格の下落やそれに伴う農業危機の発生など、マイナスの経済情勢が政府プログラムの結果に影響を及ぼしており、これも総計1,100万人もの雇用の喪失に起因しています。その国で。保守派、派遣大多数も、最高裁判所や連邦銀行などの公的機関への過度の干渉、すなわち民主主義的レベルの低下の兆候について論争されている。権利のレベルでは、イスラム教徒の人々への攻撃が急増しているという事実は後退を表しているだけでなく、少数派に対する注意の欠如を表しています。外交官の行動は、寛容性の低さが特徴であり、これは国の伝統に公然と反する要因です。しかし政府は、健康と課税に関する法的改革の観点から貧困家庭に有利なプログラムである約7.5%の経済成長を誇っています。最新の調査では外向的な過半数の調査が困難であるが、2018年に行われた地域選挙で野党が勝利したとしても、これらの調査の信頼性は十分な信頼性マージンを保証しない。 3つの州が重要と考えていました。保守党は紛れもない国民主義的合図で人道主義者を終結させ、封じ込められた費用を伴うが重要な意味を持つ空間計画を開始した。世論調査の盛り上がりを助けるために、パキスタンとの対立がありました。それは有権者の関心をおそらく国内のものよりも簡単に国際的な管理計画にもたらしました、そしてとにかく、その部分の注意を引くことができました経済的な結果に失望しているが、ナショナリズムとインドの国際的な重要性に敏感です。

イスラエルが投票する

2つの基本的な質問がイスラエルの選挙の特徴です。 1つ目は、パレスチナ自治区の拡大主義に基づく内政、そして変動的訓練で構成された外交政策に対する、ベンジャミン・ネタニヤフへの国民投票である。イランの共通の敵への嫌悪のおかげでサウジアラビアの君主国へのアプローチ。確かにパレスチナの主張を含むことは、テルアビブでは正当な権利であるべきだと考えられているため、イスラエルの政策の中心となる問題であり、海外から見ればなおさらです。しかしイスラエル人は、少なくとも一部は、汚職の問題にも敏感であり、ネタニヤフ自身は調査中であり、そして経済問題は、最後の政府によって見過ごされてきました。このため、現在の首相の挑戦者である陸軍将校を中心に、より多くの勢力が、西部の基準により近い国家に住むことができるように変革を求めて力を合わせてきました。ネタニヤフは、最右端の諸組織の同盟を模索し、右から左への選挙運動を立ち上げることを余儀なくされました。最初の選挙は、国家の保護を確保することができる唯一のものとして提示されています。よく見ると、このアプローチはこれまで首相を統治してきた方法と一致している。パレスチナ人を軽蔑し、ユダヤ教の宗教を国籍に対して差別されるようになるまでイスラエルの国籍を持つアラブ人でさえも差別する。そのような急進的な方法で権力を行使することは、その政治的領域の中でさえ完全に評価することはできません。このような意見の不一致は第二の大きな問題に直接つながります。ネタニヤフの再選挙の可能性はパレスチナ人との和平プロセスの終わりを意味するでしょう。西岸の一部を併合するという約束とガザの軍事化が無責任なトランプによって与えられたゴランに対する主権の論理的帰結であるならば、それは平和的な方法でパレスチナ問題を解決する可能性への決定的な終わりを意味します。トランプ自身、ボルソナロ、さらにはプーチン大統領のようなこの傾向がもたらす可能性のある事実について何の知識もない支配者たちの支持にもかかわらず、アラブ諸国の絶対的な沈黙の中で、国の一部はそのようなプログラムの危険を知っている。ネタニヤフの政治的敵対者が一般的であるという事実は、しかし、首相が彼のプログラムに反対する政治的勢力に反対した安全保障論争の妥当性を否定している。競合他社の軍事的な起源は、他の極端ではない形でも、国の安全への注意が保証されていることを保証します。パレスチナ人との合意がイスラエルの安全のための最善の保証であると考えるのが合法的であるならば、たとえそれが首相に反対する勢力によって告発されたことがなくてもこの地形で彼をフォローしていないだけで、それは可能性を意味することができます。実際には2つの陣営は大きな政治的距離を持っていません:首相の連合がより右側にあるとしても、両方とも中心に置くことができますが、イスラエル社会の変化を傍受できない左の後退はこれらの選挙を減らしましたこれは限られた選択肢に限られており、これは主要政党になる運命にある人々の政治的認識の欠如のために有権者の棄権を支持する可能性があります。したがって、不確実性は主権であり、勝利する者は誰でもわずかな違いで勝ち取り、国の統治不能のリスクを未然に防ぐことができます。

新しいリビア紛争の国際的意義

合法的なトリポリ政府に反対する勢力がリビアの首都を取り囲み、これまで潜んでいた紛争を再開する。リビアの国軍の頭の後ろでは、国際的な作戦を垣間見ることができ、地中海の南岸で新たなエスカレーションが明らかになっています。関与する主な国はフランス、ロシア、サウジアラビアで、それぞれ特別な利益を持っていますが、それはカダフィ政権に属する人格に危険な収束をもたらします。支持が一般的であると思われるならば、3つの支持国を動かす意図は異なっています:フランスは合法的な政府を支持するイタリアから引き離すことによって北アフリカへの影響を拡大することを目指しますパリはエリーゼのテナントによって歴史的に何度も試みられてきたので、現在のイタリア政府に対する敵意の兆候として読まれるべきではなく、むしろむしろイタリアの主権政府が誘発した国際的な孤立の状況をどのように利用するか彼自身の無謀さと貧弱な国際的準備。ヨーロッパに影響を与える可能性のある開発に直面してもフランスの行動は無責任に見えますが、差し迫った夏の季節のおかげで、移住の圧力兵器がより大量に使用されるようになることを予見するのは危険ではありません。現在のイタリア政府は、港閉鎖と非政府組織への開放的な敵意に着手しています。地中海での移民の増加は、EU諸国間で非常に深刻な危機を引き起こし、ブリュッセルの困難を悪化させるでしょう。トリポリを包囲する勢力を支持するモスクワの傭兵がいるという報告によると、ロシアは国際的拡大の政策を継続している。シリアのように、国際的な場面で。エジプトとアラブ首長国連邦に隣接するサウジアラビアの役割は、公式にはあなたのジハード主義者のようなイスラム過激派に同盟を結ぶことですが、本当の意図はそれよりももっと積極的な役割を担うことにあるようです。東地中海のアラブ地域のエジプト。合法的な政府派閥の指導者がリヤドを訪問してから1週間後に攻撃が行われていることは重要です。サウジアラビアはすでにトリポリの包囲戦に航空支援についての再保証を提供していたでしょう。地政学的観点から、我々はヨーロッパに近いその沿岸のリビアの重要性、そのエネルギーの可能性、そしてそれが他の国の影響を受けて終わる可能性がある唯一の国であり続けたという事実を考慮しなければならない。その大きな政治的不安定性。この観点から、トランプがスンニ派君主国のそれと同じくらい重要な地域でさえも彼の近視眼的外交政策を続けるならば、それは合衆国に取って代わることができるロシアの目的を理解することができます。カダフィ政権のエピローグの間サルコジの悪い管理を繰り返す。今のところ、ブリュッセルは沈黙しているか、あるいはほとんどそのままにしています。それは、それ自身のイニシアチブをもう一度あきらめ、個々のフランスのイニシアチブを妨げています。

イギリスの首相と野党の労働党との間で行われ、ロンドン議会で一票を通過した困難な妥協は、まだイギリスが欧州連合を離脱する問題を解決していない。要するに、この動きは、4月12日に予定されている合意なしに撤退を避けるためにブリュッセルへのさらなる延期の要求を承認した。イギリスの首相と労働党はワーキンググループの設立に合意しました。これは保守党と労働党の中でも争われています。何よりも、新しい国民投票の必要性がますます緊急になってきています。それは、人口がブリュッセルからの離脱の結果についてより明確な理解を持つべきだからです。この最新の試みが成功した場合、それはすべて検証されることであり、大陸では不信はかなり高いです。労働指導者は、より重い経済的影響を避けるために、EUとの協力の形態に傾いています、技術式は、実際には、関税同盟ですが、この定義はその包含を可能にする新しい名前で改訂する必要がありますこれはイギリスが連合を去らなければならない公式の文書でなければならない。この決定は保守派がどのように懐疑的なユーロとより広い英国の主権の支持者を誘発したくないのかを説明している。しかし、これらの不確実性は、実体に加えて、私たちがその形式を見すぎているということを意味しており、これは不確実性がまだ絶対的であることを意味します。さらに、労働党でさえ単一の方向性はありません、同じ指導者はほとんど彼の議員によって英国首相との交渉テーブルに座ることを余儀なくされました、そして、新しい国民投票の圧力はますます頻繁です。社会的レベルではスコットランドの大都市中心部の最も高い社会階級のインスタンスであり、農村部の地域とそれ以外の下位階級の間では対立しないが、この偶然性はいくつかの保守派によって共有される可能性もある。彼らはいまだに経済の最悪の結果がどのように主に彼らに影響を与えるかを理解しています。欧州連合は懐疑論をもって、新しい期限切れの時期に到来する新しい英国の進化を受けたが、合意なしに撤退することを避けるために、4月12日までに英国の政治勢力間の共通の解決策を詳述する可能性がある。これにより、5月22日までにリリースを延期することができます。ヨーロッパの選挙への参加を確認するかどうかを確認する最後の締切日であるため、4月12日の日付は必須です。ヨーロッパの選挙競争におけるイギリスのプレゼンスの可能性は、民族主義者、ポピュリスト、そして連合を弱体化させようとするあらゆる形態の強化を避けたいと望む他のヨーロッパ諸国の反対のために絶対に考えられない。欧州委員会の意思は同意なしに撤退することを避けることです、しかし、ユンカー大統領は警告しました、連合は英国内の一連の内的失敗の後に最も可能性が高いと考えられ続けるこの偶然性の準備ができています。いずれにせよ、英国が欧州市民の権利の保護、財政的約束の尊重、およびアイルランド島に対する解決策を確保しなければならないという基本的要件は、国内市場を確保し、プロセスを妥協することはない。平和のしたがって、問題は終わったわけではありませんが、欧州選挙の前夜には、反欧州勢力の重みと外的影響(ロシアを参照)が重視される不安定要素となる不確実性の最終局面に着手しようとしています。それほど重要ではない要素を混乱させること。

イギリスの首相と野党の労働党との間で行われ、ロンドン議会で一票を通過した困難な妥協は、まだイギリスが欧州連合を離脱する問題を解決していない。要するに、この動きは、4月12日に予定されている合意なしに撤退を避けるためにブリュッセルへのさらなる延期の要求を承認した。イギリスの首相と労働党はワーキンググループの設立に合意しました。これは保守党と労働党の中でも争われています。何よりも、新しい国民投票の必要性がますます緊急になってきています。それは、人口がブリュッセルからの離脱の結果についてより明確な理解を持つべきだからです。この最新の試みが成功した場合、それはすべて検証されることであり、大陸では不信はかなり高いです。労働指導者は、より重い経済的影響を避けるために、EUとの協力の形態に傾いています、技術式は、実際には、関税同盟ですが、この定義はその包含を可能にする新しい名前で改訂する必要がありますこれはイギリスが連合を去らなければならない公式の文書でなければならない。この決定は保守派がどのように懐疑的なユーロとより広い英国の主権の支持者を誘発したくないのかを説明している。しかし、これらの不確実性は、実体に加えて、私たちがその形式を見すぎているということを意味しており、これは不確実性がまだ絶対的であることを意味します。さらに、労働党でさえ単一の方向性はありません、同じ指導者はほとんど彼の議員によって英国首相との交渉テーブルに座ることを余儀なくされました、そして、新しい国民投票の圧力はますます頻繁です。社会的レベルではスコットランドの大都市中心部の最も高い社会階級のインスタンスであり、農村部の地域とそれ以外の下位階級の間では対立しないが、この偶然性はいくつかの保守派によって共有される可能性もある。彼らはいまだに経済の最悪の結果がどのように主に彼らに影響を与えるかを理解しています。欧州連合は懐疑論をもって、新しい期限切れの時期に到来する新しい英国の進化を受けたが、合意なしに撤退することを避けるために、4月12日までに英国の政治勢力間の共通の解決策を詳述する可能性がある。これにより、5月22日までにリリースを延期することができます。ヨーロッパの選挙への参加を確認するかどうかを確認する最後の締切日であるため、4月12日の日付は必須です。ヨーロッパの選挙競争におけるイギリスのプレゼンスの可能性は、民族主義者、ポピュリスト、そして連合を弱体化させようとするあらゆる形態の強化を避けたいと望む他のヨーロッパ諸国の反対のために絶対に考えられない。欧州委員会の意思は同意なしに撤退することを避けることです、しかし、ユンカー大統領は警告しました、連合は英国内の一連の内的失敗の後に最も可能性が高いと考えられ続けるこの偶然性の準備ができています。いずれにせよ、英国が欧州市民の権利の保護、財政的約束の尊重、およびアイルランド島に対する解決策を確保しなければならないという基本的要件は、国内市場を確保し、プロセスを妥協することはない。平和のしたがって、問題は終わったわけではありませんが、欧州選挙の前夜には、反欧州勢力の重みと外的影響(ロシアを参照)が重視される不安定要素となる不確実性の最終局面に着手しようとしています。それほど重要ではない要素を混乱させること。

大西洋同盟の難しい記念日

大西洋同盟の創立の70周年にもかかわらず、超国家的な主題の中にある問題は再発の特徴です。特にトランプが大統領になって以来、アメリカは同盟国に対し、各州の国内総生産の2%を軍事支出に充てるという公約を尊重するよう繰り返し求めた。しかしながら、経済的困難の時代には、同盟国はこの約束を尊重することが非常に困難であり、これはワシントンと深刻な対立を引き起こします。英国、ポーランド、ギリシャ、エストニアだけがウェールズでのサミット期間中に2014年に合意された支出の割合に達しますが、米国は7000億ドルの費用で、3ポイント6の割合に達します。アメリカに次いで最も経済的に強いアトランティックアライアンスの国はドイツであり、これは国内総生産の2%を占めており、これは4,560万ユーロに相当します。これは経済的能力と軍事支出との関係に私たちを連れ戻すが、何よりも、ベルリンがその経済的関係をどの国際的主題と持っているかについての考察を支持する。トランプの論理は、大西洋同盟における最大の貢献国としての米国は、優遇されるべきであるということです。それが正当化されると言うことはできません:大西洋同盟がモスクワと北京に対しても機能を持っているならば、同盟の一部であるドイツと他の国々がロシアとそのような一貫した経済関係を持つ理由を理解することは不可能です。確かに世界のシナリオは非常に流動的であり、より短い領土距離は、たとえ彼らが正式に米国に反対しているとしても、最も近い国々との経済交流関係を支持します。おそらく問題は、トランプがアメリカと大西洋同盟をほぼ一致していると識別し、ヨーロッパのパートナーが軍事計画と経済計画を区別しているということです。トランプの推論が多少単純化されているとすれば、それが首尾一貫していること、そしてさらに同盟の実際的な必要性はテロの脅威に直面してだけでなく紛争の余地がないように思われる。西側の民主主義、そして中国の軍事的関与の増大に対する対抗策として、世界における北京の政治的重みを増大させることを目的とした。これらの緊急事態に立ち向かうことができる欧州軍と連合の統一的な外交政策がなければ、大西洋同盟は、したがって、依然として不可欠です。しかし、国内総生産(GDP)割当を尊重するというトランプの要求は、他の国々の防衛面での刺激であるだけでなく、米国の軍事命令も意味しています。署名された財務上の義務を遵守していません。 「ニューヨークタイムズ」が明らかにしたように、ホワイトハウスはアトランシア同盟からの一方的な解放の可能性を脅かすようになったであろう、そしてこれは最終的な目的を創り出したであろう。アメリカの外交政策との対立、トランプによって実践されるような孤立主義的な傾向を持つものでさえ。それゆえ、政治的には、同盟は依然として非常に高い価値を持っていますが、純粋に経済的な理由からも、以下の理由からも、同盟のメンバーが適正割当を尊重することができない世界経済の悪い成績に抗して擁護されるべきです。内政秩序。おそらく、より持続可能なものを確立するためにすでに確立されたクォータを再交渉し、安全な財政的コミットメントを可能にし、同様に非伝統的手段を行使する国々との経済関係の機会を考慮に入れることは正しいことである。主権国の民主的プロセスに適合するため。