美國希望歐洲放棄與伊朗的條約

美國在伊朗核問題上向歐洲施加壓力。華盛頓單方面遺棄在伊朗核問題上的協議,奧巴馬政府,以及歐盟,俄羅斯和中國很長時間的談判後簽署的。隨著在白宮設立特朗普與德黑蘭和伊朗關係的格局發生了變化的國家又回到了被確定為主要敵人,甚至到了美國和解與沙特君主制和關係在特拉維夫政府改善。在特朗普物質則返回到與遜尼派國家和解的政策,雖然這些是伊斯蘭國家的提案國之一。因此,現在的敵人是伊朗,確定為什葉派穆斯林,其中包括敘利亞,真主黨,甚至也門人的指南。這一願景成為以色列的利益,沙特和忽略缺乏以色列人和巴勒斯坦人的鎮壓在沙特阿拉伯目前的狀態和暴力對抗也門遜尼派平民犯下聯盟之間的和平進程取得進展。在中東地區的和平與安全的會議,在華沙,在伊朗被排除在參加正在舉行,它清楚地證明了美國將增加對伊朗的壓力的國家。在這裡,美國已經表達了歐盟對缺乏在華盛頓的支持對伊朗制裁持否定態度。布魯塞爾的位置繼續辜負條約的簽署,不接受美國的建議,重申在華沙會議上,採取的對伊朗的外交壓力和金融工具。歐洲的原因仍然堅定,鼓舞條約的眼光和,基本上與伊朗的交易是兩害取其輕,因為它阻止了軍事核擴散,而它保障的公民的發展,包括檢查。該協議的這一解釋並未得到美國政府,或許是以色列越來越多的影響和為傳送阿拉伯國家的遠見,這擔心不穩定的國家,如黎巴嫩,敘利亞,伊拉克,也門,伊朗的負面影響的圖共享。美國的意圖是對伊朗不斷增加的壓力來進行,即使在嚴重的經濟危機中的國家,這可能鼓勵反政府叛亂。然而,歐洲不能同意這種觀點,事實上,歐洲國家正在研究替代措施,以保護他們的業務,均獲得訂單和訂單的重要從伊朗村,以避免招致美國的制裁,提供所有那些繼續招待與伊朗商業關係的公司。戰鬥中,然後,似乎注定讓美國和歐洲之間的差,增加了雙方關係,其由於特朗普上台惡化之間的距離。對伊朗的態度,如果它有助於使GI美國和以色列對遜尼派的國家,可能會導致伊朗村,已經陷入困境的經濟的表現,這已經變成沒有用的蓋的怨恨開幕式由奧巴馬開始並由特朗普拋棄。這可能加劇的重要問題,如敘利亞和伊拉克的伊朗陣地,在該地區,同時保持一定程度的危險的不穩定。

俄羅斯能否吞併白俄羅斯?

俄羅斯與白俄羅斯之間的聯盟,自1996年以來一直是一個超國家實體,可以通過明斯克在莫斯科的兼併來克服。導致完成這種情況的線索是不同的,首先是在白俄羅斯國家經濟衰退期間陷入困境,白俄羅斯國家急需俄羅斯原材料並且付款困難。對於普京來說,這將是一個有很多優勢的機會。首先是地緣政治:克里姆林宮擔心白俄羅斯,相似的命運,烏克蘭,在美國的影響力已變得如此壓倒性從基輔減去俄羅斯的。什麼重現前蘇聯影響的空間是俄羅斯總統,誰一直認為的共產主義帝國領土的勢力範圍,與失去了在莫斯科大國地位恢復的先決條件必不可少的方案計劃蘇維埃政權的崩潰。儘管是一個小國,白俄羅斯,具有其對普京非常重要的地理位置,因為它與歐盟的波蘭接壤,因此,兩個波羅的海國家和烏克蘭的北部。如果白俄羅斯領土要成為俄羅斯國家的正式成員,莫斯科可能會對它認為不利的一些國際政黨施加完全不同的壓力。首先,它可能直接威脅到波羅的海國家的穩定,從而威脅到大西洋聯盟的穩定,也間接地威脅到美國的穩定。對波蘭來說,威脅是雙重威脅,美國是特朗普的支持者,也是歐盟的一員,而烏克蘭不僅可能受到東翼的威脅,也可能受到北翼的威脅。應該記住的是,最近美國從“核武器條約”中放棄美國已經開啟了一種情況,即原子重新武裝是可以更好地預見和核實的可能性。我們也不應忘記俄羅斯國家所受的製裁制度,這種制度可能會變成一種威脅西方國家實際上在其邊界上的怨恨。白俄羅斯的吞併將使克里姆林宮擁有一種軍事平台,可以從中進行演習,使武裝特遣隊或更糟糕的導彈基地與西方國家非常接近。什麼應該發生的是平衡恐怖的重複在全球化的背景下,一些東歐國家可能是一個政策變量的民粹主義傾向被解釋為在美國和俄羅斯之間的區域二元論的新元素。還有歐盟,它可以發揮調解作用,尤其是在自己的利益主體,但布魯塞爾將採取所有必要的工具,如在外交政策上一種獨特的方向和自己的超國家的軍事力量。中國的態度也不應該被忽視,這種態度一直都是基於不干預的外交政策,這種政策可能會根據當下的經濟甚至戰略機遇而有所不同。國際方案,然後可以嚴重動搖,如果莫斯科是超過白俄羅斯擴大其主權,但也從來看俄羅斯的權力的內部結構來看,明斯克吞併可能會改變現行規則,有利於普京維護他作為俄羅斯總統目前的作用,即,與俄羅斯現行憲法的規定,不會在三月2024 18屆滿續期吞併俄羅斯可能會超過當前,結果導致出現新的憲法規則的新的主權主體的誕生關於國家元首的持續時間。因此,對於普京而言,這將是一個以合法方式延長其權力的機會,同時不會破壞現行規則,而是創造新的規則。如果場合應該出現這似乎很有可能,普京藉機,有太多的因素似乎是對他有利,而國際社會無法申辯,沒有矛盾的結果符合國際法,再次遭受克里姆林宮頭的倡議。

在歐洲肯定民粹主義的責任

意大利總理在斯特拉斯堡向歐洲議會發表講話,突出了羅馬高管與聯盟機構和歐洲主要國家的距離。雖然有真正原因,這是這種態度的基礎:人們認為歐盟是金融精英的一種表現,歐洲議會決定的人的距離,在德國過度的決策權,尤其是在稅收在稅收規則方面,意大利政府採取的打擊這種狀況的方法被證明是不合適和錯誤的。意大利已經從成員誰建立歐洲共同體,搬走它所屬,親近的歐洲懷疑論者東歐國家,誰只使用聯盟的方便起見,在證據顯示,有證明不可靠的盟友羅馬,不提供任何幫助意大利移民的問題。如果從體制角度來看的戰術是錯誤的,政府各方的態度更差,因為它的特點是極端的立場和無能,其中意大利資格的混合物,作為一個國際問題。必須認識到,歐洲的批評的出發點是基於真實的,無可爭辯的方面,如意大利國家的移民的問題,這是這一現象的管理伴隨著虛偽的大劑量,放棄以及對平衡預算的硬性規定連續應用生產的中間和工人階級,導致民粹主義運動和反歐洲人的增長原因的顯著惡化。意大利的異常現像是,在羅馬,第一個這種類型的政府在聯盟最重要的國家之一就職,這與波蘭和匈牙利的案件截然不同。然而,布魯塞爾的機構沒有採取可以壓縮危險的和解行為,但卻助長了衝突的升級。印像是,歐盟官員選擇正面攻擊意大利政府,以防止其他國家再次發生類似案件。如果這個理解是正確的,支隊,抗議暴力還現象繼續在法國一段時間,德國人的強烈不滿,但是,既要考慮英語聯盟的反感,甚至在比引起在經濟增長顯著下跌,民粹主義運動和歐洲反的斯堪的納維亞國家的增長也,在那裡生活的質量一直高於預測。幾乎即將來臨的歐洲選舉可能會在近幾年制裁社區政策,產生一個難以彌補的分歧。如果歐洲的機構繼續有優越感的態度,在某些情況下合理的,這些政治現象,傳統政黨,無論是自由派右左的或,似乎很少能與這個勢力對抗永久提供替代解決方案民粹主義。在另一方面,很難不被指責的責任那些誰支持的政策選擇,經濟聯盟,並特別之所以能夠在狀態之間的交叉作用,使歐洲的必要的自主性,能夠使它最後,一個獨立的實體,有自己的設施,以對抗特朗普美國,俄羅斯入侵和與中國建立一種平等的關係。這些條件是必不可少的,允許對經濟不平等的鬥爭中,第一個問題在歐盟內部解決,包括通過能夠施加歐洲的角度來看的外交政策,通過這個來吸引所需要的應急管理投資根據各州的利益,必須以有機而非單獨的方式對待。意大利遭受了一個草率和無能為力的政府,不僅因為其以前的高管,而且還因為違背公民和企業利益的歐洲政策;現在這個問題是在羅馬,但它有可能在未來會影響到巴黎或柏林,這應該發生的回歸歐洲的將是不可避免的和明確的責任。

美國在東歐的外交政策不確定

美國國務卿在東歐的訪問表明了美國缺乏外交的長期規劃,因為他們太著名景點二元論的影響,並與普京,用以區別特朗普總統,其中加入了孤立主義傾向,容易發生恨獨家保護白宮的國家利益,與華沙條約所屬國家達成完美協議。此行的第一站將是邁克·旁派匈牙利,由一個深刻的對比歐洲聯盟執行,這將繼續對部分不尊重的義務,而只是從中獲益統治。厭惡在布魯塞爾,華盛頓和布達佩斯對齊,因為它們是一致的狹隘的傾向,排外主義和民粹主義和匈牙利有更多的迴旋餘地,比美國,缺乏這些法律的配重,這是存在於曼聯,這限制了特朗普的行動。然而,兩國關係的基礎存在明顯的矛盾:匈牙利總統是接近普京(即選他最匈牙利人民民主不成熟的明確信號),在的時候,莫斯科和華盛頓之間的緊張關係關於美國單方面退出核不擴散條約的擔憂程度。美國政府,其讚賞與匈牙利的和諧,布達佩斯已同意與聯合加強防禦機制,但是這不能不引起有關歐爾班的真實意圖的懷疑;存在,即,匈牙利的矛盾行為的潛在危險,準備採取從兩個美國人的優勢,俄羅斯人?此外,匈牙利政府已經實施這種戰術,與意大利政府,與它聲稱共享的關切和態度對待移民,不支持那麼在羅馬總部聯盟,並繼續以避免直接參與移民問題,使意大利沒有具體幫助移民分工和尋求替代解決方案。美國沒有意識到,尋求自己的立場達成共識,可以發現沒有誠意的盟友,外交政策的結果,而不是斯特斯美國利益的外側。國務卿的航程將繼續在波蘭和斯洛伐克,與政府作為有利位置的對那些歐洲的,如匈牙利保護國家利益滿足,而不是接近普京,實際上,關注核武器潛在可能的發展。的趨勢日益孤立美國,國防的主題,甚至在關鍵領域如歐洲分析師的擔心,特別是東歐華沙一個共享的恐懼,這恐懼的可能性,認為俄羅斯核武器離其邊界幾公里。為了避免這種危險,波蘭是在所要求的王牌,但白宮的態度並不令人放心波蘭的盟友,因為它從不擴散核武器條約撤離的軍事開支承諾的篇章。這可能會引發俄羅斯的反應,這與美國的孤立主義傾向在一起,可以創造條件,以填補美國留下的真空,在莫斯科和北京一個更大的存在。隨著這種情況下,唯一的選擇將是一個更大的政治影響力和軍事還有歐盟,但其領導成員之間的分歧削弱了主題已經在自主和國際聲望缺乏。如果美國打算將自己隔離在外交政策,白宮似乎沒有考慮到可能會從經濟角度出現,在什麼仍然是世界上最富有的交易區域後果。從這個角度來看,俄羅斯的影響只能是邊緣的,由普京統治國家的經濟不具有結構強度相當強烈適合在歐洲,除了原材料,不同的是巨大的資金實力和巨大的容量中國的生產可以獲得巨大的優勢,而不是對美國的態度漠不關心。如果發生這種情況,不過,這將是對比度的進一步話題,能夠危及非洲大陸的和平。

法國和德國簽署一項重新啟動歐洲的條約

法國和德國,誰願意加強歐洲的一種手段之間的條約,似乎在歐盟的政策,引起了許多困難的事件面前非常遲到。目前尚不清楚這些意圖是否代表了一個允許歐洲在新規則中增長的有機計劃,或者它是否是一種嘗試糾正歐洲觀念的嘗試,而這種觀念與其嚴格的政策相關。預算,這對布魯塞爾機構產生了緊縮和厭惡。同時,我們正面臨著只有兩種狀態,可能是最重要的那些留在聯盟,他們認為,自己任命的,試圖挽救歐洲機構,在那之後,尤其是德國,已經實行的政策中的作用對其他成員的財務騷擾,只關注國家經濟成果。已經是該考慮是足夠用懷疑的眼光看,發生的共同機構的外面,它強調的霸權在柏林的作用,而巴黎試圖留下來尋找一個角色,至今尚未確定,在試圖挽救一個交易“歐洲。兩國領導人的原因之一提出的協議是英國輸出,民族主義的威脅,現在不是威脅要多得多,如歐洲危機的弱點。但等同於這兩個問題是視角的錯誤,因為他們是歐洲機構,地方政府和各個國家的社會結構,它表現的不適之間的辯證關係中兩個非常不同的情況。英語問題可以概括為缺少的全國大部分地區的可用性,雖然與那些誰想要得到,如果誰想要留在歐洲差異甚小,是受一個扭曲的主權,威脅帶來的英國名共同規則走向明顯不可逆轉的危機。完全不同的是誰曾經在據信屬於歐洲的方式共享,並看到他們的期望能夠通過只惡化他們的經濟和社會條件的短視的財政政策虛線人的不適。官方的意圖,但是,走在這些方向:該協議是給予歐洲通過,反對民粹主義和民族主義和由英國的決定引發前景的驅動信號會在特定時刻的信號。該協議還應通過處理恐怖主義,氣候變化和移民等國際情景所帶來的重大變化的新方法,強調歐洲和解的基礎。正如你可以看到出現了一個修辭毫無新意可言,更是希望的雙邊協議可以大幅提高歐洲的感知來對抗什麼被描述為內部的威脅。條約所關注的要點是安全,經濟合作,研究和技術,還將包括外交政策,教育,文化,氣候變化,環境和民間社會等問題。然而,目前尚不清楚兩個國家之間的協議,即使歐洲最重要的成員國,也可以擴展到整個聯盟。如果目的是說服論點的有效性,那麼對於所討論主題的重要性似乎毫無疑問,看它們將如何應用以及最重要的是為了這些主題的利益是不同的。這種行為方式,一方面可以代表引擎試圖給聯盟帶來新的動力,另一方面它只能引起那些沒有直接參與的人的懷疑;建立聯盟以維護歐洲霸權的感覺顯然與據說發動的事情形成鮮明對比。一個不具有包容性的選擇不能成為和解,對話和共同增長的基礎,這應該是確定和肯定的因素,以打擊民族主義和民粹主義。人們希望,這項協議不作為的藉口,如果你堅持這條道路,當你將註冊另一個歐洲未能滿足歐洲人民的需求上。

布魯塞爾和倫敦都需要迅速決定英國退出聯盟

輸出問題,英國從歐洲似乎越來越難:對雙方達成的協議幾乎可預見的投票,先後承擔了更大的比例比預測的,因為誰總結都贊成的那些反對派幾乎沒有與布魯塞爾達成協議退出離開聯盟的人。因此,最終被認為過於溫和的協議並不能滿足英國議會的要求,而英國議會本身仍然處於一種不可通信的狀態。英國首相避免了不信任動議,雖然有少數票,這樣可以防止新的選舉,這將有助於提供更大的清晰度場景的可能性。目前,總理實施的唯一措施是政府與反對派領導人之間的會晤,但不包括保守黨最大的反對黨工黨。撇開任何可能考慮的選擇機會,問題是這次會議的結果是什麼,到目前為止尚未達成;這再次揭示了總理如何找不到能夠滿足共享內部解決方案的解決方案,同時兼顧歐洲需求。這不允許希望速戰速決,解決這些困難布魯塞爾顯示英語很難理解,但在同一時間,敦促設法找到解決辦法倫敦3月29日,最後的日期由它必須結束離開聯盟的過程。極限的3月29日的問題不是次要,因為可在那裡將成為歐洲議會選舉,如果英國還沒有正式發布,你可以把這個問題參加選舉競爭傳出成員。聯合所有歐洲首都的想法是充分利用剩餘的時間,即使對倫敦的態度是靈活的。從內部來看,要解決但這種情況似乎更合適,而不是繼續與受災通過政治談判,甚至新的選舉,全民公決的重複,無,重複在過去的協商已經犯過的錯誤。專門提出歐洲內外的問題是當前形勢嚴重不確定的原因。事實上,一個國家的命運不能局限於這麼狹隘的問題;而且該批准了英國從歐洲的發布,但是,與那些之間的內容差距和反對公投,發生在完全誤導的情況,一方面是因為它被認為是理所當然的那些誰想要的勝利留在歐盟內,另一方面,因為輸出支持者們刻意保持隱藏方面能夠扭轉那些誰被說成有利於從布魯塞爾驅逐的投票。從極化德國歐洲輸出後果公投辯論的日期,因此,可以說,現在的英國社會是更明智的,並知道什麼涉及從布魯塞爾驅逐。為了方便更多的事情,你應該更加明確了與歐盟的分離協議的性質,不可能從頭構建它,但是,至少,要停止一些基本要點。新的全民公決的可能性開始尋找可用的輸出肯定的贏家,誰看到這個不動,為國家的弱點,以及他們如何設想從聯盟分離的新的英國的主權。如果你選擇這個選項,似乎很難組織全民公決在任何時間,不遲於三月底,而這將是英國對歐洲的地位?除了歐洲國家的可用性之外,還必須確定一個問題:即使對歐洲而言,這種不確定性也令人尷尬,因為它涉及一系列監管和經濟方面。從原理從技術的角度,其實,如果倫敦想出去,並不能找到一個內部協議,布魯塞爾有權利保護其完整性,特別是在會員猶豫面前,並處強硬的條件,這是由合理英語剛度和授時倫敦是聯盟裡,誰一直沒能體會到的特權,但是,受經濟影響的輸出,無交易將不只是英國,但也為商品市場是負面的對英國國家。最後,問題總是具有經濟性,如果這可能構成障礙,它也可能是解決問題的一個原因。

懷疑美國從敘利亞撤軍

雖然阿薩德政府的支持下,伊朗和俄羅斯已經恢復敘利亞全國的75%左右,包括最有價值的存款部分,以及具有始終保持著出海口,敘利亞的部分保留下美國的控制權包括沙漠地區和含有較低質量原油的油田;這種動機,與事實程序未能推翻阿薩德相結合,導致了特朗普的決定撤回大約2000美軍仍然出現在敘利亞領土。然而,這個問題引發了內部和外部的反對意見,這可能會引發白宮的變化。由美國總統支持官方的理由是反對伊斯蘭國的鬥爭中同哈里發的失敗而告終,但存在的,雖然減少,在一些偏遠地區,一些團體不允許肯定特朗普,完整地說從美國軍隊所在地區殲滅民兵。從內部來看,美國軍事領導人的評估,認為該移動一個錯誤,類似於現在避免,部隊從伊朗撤出,並為偶然原因,如伊斯蘭國的剩餘存在,無論是與庫爾德人的軍事聯盟的影響,以及對伊朗衝突的行動,特別是考慮到以色列辯護。庫爾德問題不允許只可作評估的便利,特別是金融的一種態度,是決定特朗普(誰再一次被證明是從長遠來看,一個短視政策的基礎,也缺乏國際政治動態的知識)。庫爾德戰士直接放在地上的承諾允許美國以避免美國士兵在敘利亞戲劇戰鬥部署直接,庫爾德人已經證明,還有關於薩達姆之際入侵伊拉克,主要和更有效的美國盟友,多屬於敘利亞的民主力量,誰也從來沒有提供給五角大樓的軍事足夠的幫助戰士以上。庫爾德問題,但是,涉及到深反對安卡拉在其邊框的庫爾德自治實體的可能性。土耳其歡迎美國可能撤退,瞥見對敘利亞庫爾德人採取直接軍事行動的可能性。埃爾多安還需要架設美國對庫爾德人亞慶較弱的庫爾德戰士軍事基地拆除。以通常的理由打擊庫爾德恐怖主義,土耳其的行動是合理的。庫爾德策略是,然後再重新建立與阿薩德的關係,與他們的庫爾德人有,但一定程度的自治權。大馬士革的士兵走近庫爾德地區,在其上造浪敘利亞國旗,從而創造了與土耳其,其中,中端,威脅敘利亞的行動領土對抗的條件。沒有必要記住,這也可能意味著在大馬士革領土上生效的俄羅斯和伊朗的回應。特朗普決定,因此,可以打開敘利亞戰爭的新篇章,打破目前的僵局。小似乎是值得美國要求土耳其,以防止庫爾德領土安卡拉攻擊:土耳其政府已經通過創建一個更明顯的問題和美國的國際聲望拒絕了這些要求。同樣重要的是以色列對其安全所提出的問題,因為美國的撤退將在敘利亞留出空間給伊朗,特別是從視黎巴嫩提供什葉派民兵後勤點。在這一點上對美國軍隊從敘利亞撤出的真正的便利問題,似乎是太多,這可能會迫使計劃特朗普總統,這將在競選過程中看到更明顯的承諾,不可維護的又一變化。

英國:如何離開歐洲仍存在不確定性

通過與歐盟做法的英國首相簽署的協議,英國議會的投票,同時仍存在另一種可能的延遲的恐懼,之後發生的事去年十二月。風險在於讓國家陷入深刻的不確定性,這有利於經濟衰退;但是,如果協議被下議院拒絕,那麼政府最大的恐懼就是面臨一種不可預測的局面。這是一個可能的前景,這是目前由投票數的評估合理,突出了缺乏機會達到最有利的,因為目前在音樂學院和厭惡的是支持政府的北愛爾蘭黨的懷疑論者。這種情況將成為決定新推遲投票的原因的基礎,以便有時間花在行政部門身上;然而,選擇這一選擇可能會削弱總理太多,最有可能打開政治危機,隨之而來的選舉。在這種情況下,即使沒有下議院的投票,布魯塞爾也無能為力,只能注意到與倫敦談判的失敗。這是,事實上,很難相信,歐洲仍然將提供給船員沒有定義問題,延遲等待新的政府或一個新的投票的決定。反對公民投票是總理的負責人,但可能的下降可能會導致該國進行新的公投?無論是保守黨,其反對工黨出現,即使反對派形成有在辦公室的領導和黨的執政基礎,這是推動一個新的投票之間的裂痕。工黨的頭似乎並不熱衷於留在歐洲,因為它有左持負面看法,並確定了聯盟的金融力量的表達,考慮到歐洲的積極方面是不足以承受其法律。然而,與工黨的溫和部分形成鮮明對比,工黨是公投結果的最大反對者之一。必須承認的是,公投的問題,因為它是制定和良好的出口,這是那些由按最暴露的膚淺的解釋,已經允許投票行使到英國人的方式歪曲和不知情,已產生的原因是國家的命令中的精英,他們低估了投票,其中,最重要的是結果,假設就不會有那些誰想要留在歐洲的勝利既程度的情況。代表工人階級還沒有行使知情權和大多數選民留下了由被視為侮辱英國的主權,這沒有考慮到來自歐洲的經濟後果出口的反歐情緒拖動。由於這些原因,公民投票的重複,以及更有意識的選舉觀眾似乎更公正。我們還必須記住,英國一直有對布魯塞爾,不同的特別待遇,這雖然不公平,是由歐盟官員與需要保持在英國在歐盟的政治邊界合理的其他成員。在其他國家基礎上獨家舒適元素英國籍的感知成員,而不是全心全意,它是真實的,是明顯的硬度和決心,然而正當的人物之一,通過與倫敦區分談判模式布魯塞爾的一部分歐洲的一種可能的新的英國成員只能發生,而不該有顯著的參與,直至公投結果這些特權:一個完整的應用程序的義務和責任,到現在為止都完全適用。在任何情況下,也有阻止被聯盟由於這些原因其他可能的輸出嘗試的需要,在沒有批准該協議的情況下,幾乎可以肯定的是,英國將一個典型的嚴重程度進行治療,其中,補充說,失去利益的影響加入到歐洲,可以把陷入經營困難的盎格魯 – 撒克遜國家,其社會結構和經濟,任何顏色將是當前政府。

改革聯合國的必要性日益迫切

聯合國秘書長的年度郵件的開頭已觸及相結合危及世界和平與穩定的幾個關鍵點。該消息指出,前一年突出了同樣的問題,而這仍然是使地球大部分地區不安全的問題。這再次發現強調了聯合國通過安理會日益邊緣化的角色,挾持哪裡有否決權的政治功能,以常任理事國的利益,並表示,因此,對於改革,可以讓需要記錄了當前歷史時期與第二次世界大戰結束時相比的巨大變化。地緣政治分歧,氣候變化和深刻的不平等的職責是衝突,而不是支配遷移和社會不公,其中,通過無可能跨越一個較大規模的區域性不穩定性得到解決的根本原因。滿意的是,這些問題其實都是由個別突發事件更加嚴重的情況的原因,這個問題應該是什麼,什麼是聯合國的作用,有助於解決衝突和危險的情況主動管理,而不是下一個。根本問題是一個組織可以行使和主張的角色,儘管代表國際組織的最高峰會,但其行動受到明顯的限制。如果一個組織的任務是對他人之上的存在是必要的,以維持權力的敵人之間的中立的會議空間,檢查是否有空間,使有效的政策,並提供一系列更大的成果。聯合國秘書長談到希望能為世界帶來埃塞俄比亞和厄立特里亞之間達成也門的協議,未來的跡象,對在蘇丹南部衝突各方之間的協議,為大會的潛在後果上卡托維茲的氣候和移民協議的進展。這是毫無疑問的,有形的事實,然而,往往受到列強或不同國家的只是口頭同意,然後在實踐中,忽略什麼簽訂的參與有限的影響。必須承認的是,聯合國的作用,在國際範圍內高度分散,從第二次世界大戰後的雙邊關係是完全不同的,因為涉及目前在外交場面的各種突發事件的參與者眾多的困難得多。更多學科目前機構高參與的利益,利益,反過來,由歷史時刻,這不再是一個中期或長,但由於需要達到在短期內結果空調的需求條件,無論是地緣政治,軍事或財務。這些變量是在一個組織中,在面對突發事件的臉和實體與協議都必須嘗試的手段可用性越來越有限資源的作用決定因素。然而,一個動作,旨在通過字談判的形式尋求領域談判解決,甚至通過的人把在相互通信聯繫,經常,需要更多的國際參與,以通過克服尋求安全理事會運作的邏輯。在全球化的世界,由於其本身的定義包括無法通過的決定和常任理事國的特權影響演員的許多現在的精英過於狹窄的世界機構並為此荒謬的,不足以對廣泛和有問題的範圍決定太一般的後果。像歐盟,也是阿拉伯聯盟或非洲聯盟超國家的主題應該從哪些應該開始壓力聯合國,滿足符合我們所生活的歷史時期的電流要求的改革口譯。只有這樣,才能參加與履行自己的任務,通過更多,更具體的結果,結果更大能力的聯合國行動。

羅馬尼亞執政總統的未知數,是歐洲反思的機會

這項為期六個月的歐盟主席國是即將開始會看到在談判桌上非常重要的問題:首先,英國工會的輸出定義了塞爾維亞在布魯塞爾集會的高考題。在這樣一個微妙的時期,計劃擔任聯盟主席的輪換將觸及羅馬尼亞這個內部困難重重且具有一些歐洲標準的國家,這將增加羅馬尼亞官僚為解決這些激烈問題所遇到的困難。難度。布加勒斯特與自獨裁統治的垮台最大的抗議拼殺,在1989年據估計,羅馬尼亞人民反對腐敗,法律提供了某些罪行合法化和防止權力濫用的表現已經上漲在廣場上,每次甚至有60萬人。羅馬尼亞成為聯盟在2007年的成員和反腐敗所取得的進展,地方病的國家,他們停了大約兩年興起的社會黨,其領導人的權力被發現不合格的定罪選舉舞弊罪。羅馬尼亞國家就像是布魯塞爾明確的情況下未能實施其成分值,東西,這是常見於來自前蘇聯集團國家,怎麼甚至無法強制執行。繼續承認存在歐盟國家頒布不尊重歐洲價值觀的法律是很危險的,無論是對破壞性影響已民粹主義的成功,因為配電的不正當機制的貢獻它們沒有為那些不符合歐洲標準的國家規定暫停規則。到現在為止只差一點像現在的情況,但在歐盟輪值主席國的結算羅馬尼亞將達到布魯塞爾的法律機制和絕對缺乏對策的設計,以應付的影響一個新的水平驗證這種可能性。這與你將不得不管理英國的輸出的時刻一致的事實,有一個更具體的值,它回顧迫切需要修改歐盟法律,無論是電源管理,並為接受的新成員以及為那些不適應保障公民權利和政治權利,新聞自由,成員國之間相互支持以及反腐敗鬥爭的國家製定有效的製裁機制。可以看出,如果這些假設有效存在,歐洲成員名單將會縮短,這只會對社區機構的運作產生好處。根本的問題是,受獨裁統治的國家是否已經形成了一種真正的民主意識,例如能夠建立能夠用歐洲的創始理想來認同自己的政治階級。如果這種情況沒有發生的故障也布魯塞爾,誰為了擴大其經濟區,容忍了無準備的國家,並與唯一目的,以利用歐洲補貼的條目,不提供保護機制,可以預測制裁直到開除。一個軟弱的政府在像羅馬尼亞的國家,同時由專家在布魯塞爾的協助下,能處理英文輸出,它提供了一組,將不可避免地落在所有歐洲人的標準,而不會產生一個已經被指有問題嗎?現在的問題是合法的,不應該被低估,因為它是不要低估可能缺乏傾聽其他成員,也不是什麼奇怪缺乏執行誰已被證明不響應反對派的要求的技能。布魯塞爾官僚們需要考慮很多話題。