歐洲和美國之間的貿易戰

如果歐盟委員會對美國實施制裁,華盛頓與布魯塞爾之間的貿易爭端將會增加,並將在政黨和雙方關係中投入更多。在歐洲,據信美國向Boing公司提供了國家援助,爭議已經在世界貿易組織面前,歐盟要求通過對美國貨物的製裁必須進行賠償,金額相當於12億美元,可能增加到200億美元,以擴大潛在的生產者數量。這一計劃是美國總統根據其對貿易政策開展的對比的一部分,其基礎是對盟國的商品和服務徵收關稅。歐盟希望打擊的商品部門屬於特朗普選民所在的生產區域。這一事實表明了對比如何變得強烈,以及雙方如何在互惠和漸進的距離中進行。如果歐洲的意圖實現,它將具有向美國宣戰的重要性;此外,這種策略是由美國人的態度所證明的,直到現在對通過談判解決商業問題不敏感。特朗普已經與中國達成協議,互利互惠,但由於白宮認為歐洲在貿易方面和歐洲都對美國負債,因此歐洲出現緊縮局面。從軍事防禦貢獻。特朗普已經考慮過一些報復行為,例如加劇與歐洲航空業的鏡面鬥爭,指責布魯塞爾幫助其航空業,並在此基礎上,向歐洲產品徵收約1,100億美元的關稅。超過所有食品。關於農產品的這場戰鬥具有非常政治價值,恰恰是因為製裁是雙向的:特朗普認為他的選民以類似的方式擊中並保護它,但它不是同一類型的產品和這種比較風險在沒有貿易戰也應該提供的收益的情況下,只對雙方提供損害。毫無疑問,最初的錯誤是特朗普,但歐洲已經適應了,即使經過無用的嘗試改變美國人的思想,現在商業戰爭的升級似乎無法解決。跨大西洋關係處於歷史低位,這不利於兩個競爭者中的任何一個:不良關係不利於商業,軍事或外交政策的合作;也就是說,一個人可以協助,即與聯盟的各自職責相互脫鉤,這可以證明建設性惡化的辯證法是正當的。應該考慮到這種狀況,除了權衡國際主體之間關係的各自優勢外,還有利於對手,無論他們被稱為中國還是俄羅斯。較小的西方凝聚力有利於與美國和歐洲相反的政策,布魯塞爾與北京之間的和解是其直接後果。歐洲的限制是眾所周知的:過分集中在經濟方面而不利於外交和國防政策:評價超出了近視,因為這三個主題是互補的,不可分割。僅考慮短期或中期的商業結果並不能使歐洲避免可能的征服,另一方面如果我們想要在特朗普的計劃中面對特朗普,那麼從長遠來看,我們必須擁有政治和軍事自治權:現在必要的條件,也是特朗普強加的漸進式孤立主義的功能。因此,歐洲必須組織起來,而不是等待新總統選舉而支持它。

埃及總統將能夠掌權直到2030年

埃及的阿爾西斯的權力永久性注定要持續到2030年;特別是忠於現任埃及總統的代表提出的建議,預計將任務期限從四年延長到六年,並且可以申請第三項任務,這是現行憲法明確沒有設想的可能性。人民議會對該提案的批准是肯定的,反對派成員只有十五人,隨後憲法改革也必須通過全民公決獲得批准,其結果不應成為對阿爾西和它的政治力量。最初,總統辦公室的潛在永久性時期應該是2034年,但法律委員會將這種可能性限制在2030年之前,進行虛假的合法性演習,這使得總統的政黨能夠將這項改革視為合法的(可以但是稍後會改變)。改革還包括總統有可能擁有更大的權力來任命治安法官,破壞,甚至實際上,甚至正式地使埃及法官獨立,並引入第二個代表大會,參議院和在受歡迎的代表中製定配額,支持婦女和科普特人,埃及的馬德里宗教少數群體。他們對民主的讓步似乎只是正式的,並且有助於轉移注意力集中在埃及獨裁者手中的權力集中。該國的政治局勢與武裝部隊政變奪取權力的國家的政治局勢一致,最初是針對穆斯林兄弟會所施加的宗教專政,後者隨後投入了各種形式的異議,甚至誰反對伊斯蘭主義,想要一個世俗的民主。根據一些估計,埃及約有4萬名政治犯,而鎮壓不斷發展,並通過網絡控制異議。根據總統的支持者的說法,改革是必要的,以允許阿爾西斯完成他的改革循環,並試圖在機構中包括試圖擴大共識的流行階級,這是他被選為98%選票的信號。即使是獨裁者自己的設備,Sisi去年也不被認為是可靠的。正如反復強調的那樣,埃及是民眾起義民主國家進程失敗的主要例子:事實上,這個國家從穆巴拉克轉移到了穆斯林兄弟,然後又回到了這種類型的獨裁國家。與此同時,國際態度和敏感度也大不相同:特朗普讚賞阿爾西斯,非常稱他為偉大的總統,以色列和遜尼派君主國等國家認為他是該地區的戰略盟友。更一般地說,阿爾西斯屬於在特朗普本人,普京或中國總統等世界範圍內取得全球成功的強人類別。美國總統的不同之處在於,美國體制不允許像其他國家那樣發生製度性漂移,但他在權力方面的持久性清楚地表明了目前美國存在的民主敏感性。而且,即使在歐洲國家,人格崇拜在一段時間內也是一種危險的傾向,無論如何,在像埃及這樣的關鍵國家中,像阿爾西斯這樣的人物的指揮,提供了更大的保障,即不穩定和不受支持的民主制度無法保證;當然,因為Al Sisi仍然是西方的盟友,必須得到足夠的資金支持。

西方支持阿爾及利亞,利比亞和蘇丹的事實

如果在阿拉伯之泉期間,西方政府更多地參與其中,甚至對發展可能在民主國家中發展地中海南部國家政府體系的局勢感興趣,目前正在形成的動盪雖然形式不同,但關注的是分離時觀察到阿爾及利亞,利比亞和蘇丹。其中一個原因是一個普遍的原因:民主制度在接近西方民主制度中演變的期望令人感到失望的是,大部分人口對政治制度的態度很差,而這種政治制度從來沒有實踐過,只能通過能夠指導人民的運動來懷疑,那些具有宗教性質的人。埃及的案例更具說明性:由於民主投票而去政府的穆斯林兄弟已經承擔了各種形式的權力,將少數民族置於邊緣並試圖強制實施伊斯蘭法律,這一行政機構的聯合逆轉已經實現,這要歸功於武裝部隊的干預重新建立了一個不同但始終獨裁的政權。與奧巴馬總統相比,美國的孤立主義態度明顯改變,導致西方民主制度領域缺乏領先國家,導致其他西方國家缺乏牽引效應。最後,歐洲與內部分離,顯示出由利比亞衝突造成的新一輪移民浪潮的所有可能關注,這場衝突由意大利無法管理,這既是因為羅馬政府的厭惡以及其他國家的拒絕各國採取非正規移民問題。潛在的存在與伊斯蘭恐怖主義有關的因素,準備著手抵達歐洲。這些問題不是次要問題,如果羅馬繼續關閉意大利港口,就必須了解其他歐洲國家和聯盟本身的態度:沒有共同協議,布魯塞爾內部已經存在的緊張局勢可能會爆發;因此,有必要牢記將從5月選舉中產生的歐洲議會將如何組成。此外,歐洲選舉和聯合王國離開歐洲聯盟的問題代表了政治因素,這些因素分散了處理非洲問題所必需的集中註意力,無論是直接還是作為聯合國的壓力因素。如果我們能夠至少部分理解這種分離,我們當然不能分享它:鄰國的穩定性,它們也是能源原料的供應者,是一個不容忽視的因素,這需要更大的承諾在布魯塞爾方面,似乎沒有什麼存在。當然,允許有效行動的手段不屬於國際電聯:沒有外交政策和自己的武裝力量與國家邏輯無關,這極大地限制了共同體行動的範圍。此外,歐洲國家的國家利益往往不一致,而對個人利益起作用的地下演習無助於布魯塞爾應該解釋的必要主導作用。因此,該行動留給的國家的行動方式不是太隱蔽,而且利益與聯盟的利益相悖。如果沒有美國的幫助,美國尚未明白他們的孤立主義本身首先會受到損害,那麼歐洲就處於過度軟弱的地位,但這並不奇怪,因為缺乏補償工具美國的缺席已經眾所周知。

印度的選舉

印度選舉有大量的數據:構成該國的29個州的總選民為9億(其中8400萬將首次投票),這意味著世界上最大的民主國家,其中3億人是文盲,其他人則是22種不同的語言,加上各種方言應該是數千,11,000萬名志願者,他們必須確保選舉活動的進行以及部署公共部隊,即領土的廣闊,它涵蓋了截然不同的自然環境和氣候,法律的存在必須保證每個人距離投票站的最小距離都在2公里以內,最後估計總成本約為60億歐元。選舉的組織階段也是一個複雜的過程,包括七個步驟,最後將在5月23日進行最後審查。這個印度國家來自五年,由民族主義政黨統治,與選舉承諾相比,其特點是一系列錯過的目標。當然,負面的經濟形勢,例如導致原材料價格下跌和隨之而來的農業危機,已經影響了政府計劃的結果,這也歸因於失去多達1100萬個就業崗位在這個國家。保守派即將離任的大多數人也對最高法院和聯邦銀行等公共機構的過度干涉提出異議,這是對民主程度降低的一種表現。在權利層面上,對穆斯林人民的攻擊強烈增加的事實是一種挫折,也是對少數群體缺乏關注的事實;即將離任的政府的行動的特點是較低的容忍度,這是一個公然違背國家傳統的因素。然而,政府可以擁有約7.5%的經濟增長,該計劃有利於貧困家庭的健康和稅收立法改革。最近的調查顯示,即使在2018年進行的地區選舉中反對黨獲勝,這些調查的可靠性並不能保證足夠的可靠性,因為該國的社會結構非常分散。三個州認為至關重要。保守黨以一種明確無誤的民族主義信號終止了人道主義,發布了一項包含成本的空間計劃,但意義重大。為了幫助民意調查的興起,與巴基斯坦發生了對抗,這使得選民對國際管理計劃的興趣可能比國內管理計劃更容易,而且,無論如何,能夠引起該部分的注意。選民對經濟結果感到失望,但對民族主義和印度國家的國際重要性敏感。

以色列投票

以色列選舉的兩個基本問題。首先是對本傑明·內塔尼亞胡的公投,基於巴勒斯坦領土上的擴張主義的內部政治,以及由可變訓練組成的外交政策,在他的授權的最後階段,他記錄了新的由於對伊朗共同敵人的厭惡,接近沙特君主制。當然,遏制巴勒斯坦權利主張的問題,因為在特拉維夫被認為應該是合法的權利,這仍然是以色列政策的核心,如果從國外看,它就更是如此。但至少有一些以色列人對腐敗問題也很敏感,內塔尼亞胡本人一直在調查,經濟問題也被上屆政府所忽視。出於這個原因,圍繞著現任總理的挑戰者軍隊將軍,各種力量聯合起來尋求改變,以便能夠生活在一個更符合西方標準的國家。內塔尼亞胡被迫尋求極右組織的聯盟並建立一個從右到左的競選活動,其中第一個是他的選舉結構,這是唯一一個能夠確保國家保護的選舉結構。仔細觀察,這種方法與迄今為止管理總理的方式是一致的:對巴勒斯坦人的蔑視,對猶太教的至高無上的地位,甚至對於具有以色列國籍的阿拉伯人來說也是不可信的;如此激進的行使權力的方式即使在其政治領域內也無法完全理解。這種可能的分歧直接導致第二個主要問題:內塔尼亞胡可能重新選舉將意味著與巴勒斯坦人結束任何和平進程。如果承諾吞併西岸的一部分和加沙的軍事化是由不負責任的特朗普授予對戈蘭的主權的合乎邏輯的結果,那麼在實際層面上,它們意味著最終可能以和平的方式解決巴勒斯坦問題。儘管統治者的支持不知道這一趨勢的可能後果,如特朗普本人,Bolsonaro甚至普京,並且在阿拉伯國家的絕對沉默中,該國的一部分人都意識到這種方案的危險性。然而,內塔尼亞胡的政治對手是將軍的事實否認了安全論點的有效性,總理反對反對他的計劃的政治力量。其競爭對手的軍事出處保證了對國家安全的關注得到保證,儘管通過其他不那麼極端的形式。如果認為與巴勒斯坦人達成協議是以色列安全的最佳保障是合理的,那麼內塔尼亞胡的最終失敗就是最好的政治綱領,即使反對總理的部隊從未發表過,但是只是在這個地形上不跟隨他,這可能意味著一種可能性。實際上,這兩個陣型沒有很大的政治距離:兩者都可以放在中心,即使總理的聯盟更加向右,但是左翼的撤退,無法攔截以色列社會的變化,已經減少了這些選舉由於缺乏對那些注定要成為主要政黨的人的政治認可,這有利於選民的棄權。因此,不確定性是至高無上的,無論誰獲勝都將通過小的差異贏得勝利,從而使該國無法控制的風險敞開。

利比亞新衝突的國際影響

反對的黎波里合法政府的部隊將包圍利比亞首都,重新開啟迄今為止潛伏的衝突。在利比亞國民軍的頭部後面,可以瞥見國際演習,揭示了地中海南岸可能出現的新升級。涉及的主要國家是法國,俄羅斯和沙特阿拉伯,每個國家都有特殊的利益,但這導致了卡扎菲政權人格的危險趨同。如果這種支持看起來很普遍,那麼推動這三個支持國家的意圖是不同的:法國旨在通過從支持合法政府的意大利減去對羅馬和的黎波里的特殊聯繫來擴大其對北非的影響力:巴黎不應該被視為對現任意大利政府的敵意,因為它歷來曾多次被愛麗舍的租戶企圖,但更確切地說,如何利用意大利主權政府挑起的國際孤立局勢。自己的魯莽和糟糕的國際準備。即使面對可能影響歐洲的潛在發展,法國的行為似乎也是不負責任的,預計移民的壓力武器將會更加大規模地使用,這也要冒險,這也要歸功於即將到來的夏季。目前的意大利政府已著手實施港口關閉政策和對非政府組織的公開敵意,如果地中海移民人數增加,歐盟國家將面臨嚴重危機,加劇布魯塞爾的困難。俄羅斯繼續其國際擴張政策,根據一些報導,將有莫斯科僱傭軍支持圍攻的黎波里的部隊,這將是一個明確的跡象,表明與利比亞土地上的實際士兵一起向美國提出的反對將如何繼續,和敘利亞一樣,在國際舞台上。埃及和阿拉伯聯合酋長國兩側的沙特阿拉伯的角色正式就是像你的聖戰分子一樣反對伊斯蘭極端主義的盟友,但真正的意圖似乎是要比在埃及,位於地中海東部的阿拉伯地區;重要的是,在合法政府派系領導人訪問利雅得一周後,襲擊發生了。沙特阿拉伯本可以向的黎波里圍攻者提供空中支援的保證。從地緣政治的角度來看,我們必須考慮利比亞及其沿海地區靠近歐洲的重要性,能源潛力以及它仍然是該地區唯一可能最終受其他國家影響的國家的事實。其巨大的政治不穩定性。從這個角度來看,我們可以理解俄羅斯的目標,如果特朗普即使在世界上如此重要的地區,以及遜尼派君主制國家的短視外交政策中,特朗普仍然會取代美國,而不是法國的那些,那將是美國的目標。在卡扎菲政權的結局中重複對薩科齊的不良管理。就目前而言,布魯塞爾保持沉默或極少,再次放棄自己的主動權,阻礙個別法國倡議,完全脫離歐洲共同願景。

聯合王國正在尋求進一步擴展,以避免退出而未與歐盟達成協議

英國總理和工黨在反對派中達成的艱難妥協,在倫敦議會中通過一票通過,尚未解決聯合王國離開歐盟的問題。實質上,該動議批准了進一步推遲到布魯塞爾的請求,以避免在沒有安排於4月12日達成協議的情況下退出。英國總理和工黨已經就組建一個工作組達成一致,這在保守派和工黨中也存在很大爭議。最重要的是,由於人們應該更清楚地了解離開布魯塞爾的後果,因此對新公民投票的需求變得越來越迫切。如果這一最新嘗試獲得成功,那麼所有這一切都需要得到核實,並且在非洲大陸上,不信任的程度相當高。工黨領導人傾向於與聯盟進行一種合作,以避免更重的經濟後果,技術公式實際上是一個關稅同盟,但這個定義必須修改一個新名稱,允許其包含在政治宣言中,這必須是聯合王國必須離開聯盟的官方文件。這一決定清楚地解釋了保守派如何不想挑起持懷疑態度的歐元和擁護更廣泛的英國主權。但是這些不確定性表明,除了實質內容之外,我們對形式的看法過多,這意味著不確定性仍然是絕對的。此外,即使在工黨沒有單一的指導方針,同樣的領導人幾乎被國會議員強迫與英國總理坐在談判桌旁,新公投的壓力也越來越大。這種可能性也可能被一些保守派所共享,而在社會層面,它是蘇格蘭最大社會階層,大型城市中心的一個例子,它們受到農村省份和下層社區的反對。他們仍然明白經濟的最壞後果將如何主要落在他們身上。歐洲聯盟懷疑地接受了新的英語演變,但是為了避免在沒有達成協議的情況下退出,倫敦有可能在4月12日之前詳細闡述英國政治力量之間的共同解決方案。 ,這可以讓你推遲發布不遲於5月22日。 4月12日是強制性的,因為這是確認或不參加歐洲選舉的最後期限。由於其他歐洲國家的反對,希望避免加強民族主義者,民粹主義者和所有想要削弱歐盟的組織,因此歐洲選舉競爭中可能存在的英國存在是絕對不可想像的。歐盟委員會的意願是避免在沒有達成協議的情況下退出,但是,容克總統警告說,聯盟必須為這種可能性做好準備,在英國內部一系列內部失敗後,這種情況仍然被認為是最有可能的。 。無論如何,聯合王國必須確保保護歐洲公民的權利,尊重財政承諾和解決愛爾蘭島嶼的基本要求,能夠確保內部市場而不損害這一進程和平。因此,問題尚未結束,但即將開始進入最後階段的不確定性,在歐洲選舉前夕,這種不確定因素成為選舉競爭中的不穩定因素,其中反歐力量的重量以及可能的外部影響(見俄羅斯)構成令人不安的組成部分並不重要。

大西洋聯盟的艱難週年紀念日

儘管大西洋聯盟成立七十週年,但超國家主體內部的問題是複發的特徵。美國,特別是特朗普擔任總統以來,一再呼籲盟國尊重將每個國家國內生產總值的2%用於軍事開支的承諾;然而,在經濟困難時期,聯盟國家很難尊重這一承諾,這與華盛頓產生了嚴重的衝突。只有英國,波蘭,希臘和愛沙尼亞達到2014年在威爾士峰會期間商定的支出份額,而美國的成本為7000億美元,達到三點六的百分比。在美國之後,經濟最強大的大西洋聯盟是德國,其國內生產總值的比例為4560萬歐元。這使我們回到經濟能力與軍費開支之間的關係,但最重要的是,有利於考慮柏林與哪些國際主體有經濟關係。特朗普的邏輯是,美國作為大西洋聯盟中最大的捐助國,應該得到有利的對待。不能說這是有道理的:如果大西洋聯盟也有針對莫斯科和北京的職能,那就不可能理解為什麼德國和其他國家屬於聯盟,與俄羅斯有這種一貫的經濟關係。當然,世界情景非常不穩定,較小的領土距離有利於與最近國家的經濟交流關係,即使它們正式反對美國。也許正是這個問題正是特朗普認為美國和大西洋聯盟幾乎是一致的,而歐洲夥伴則區分了軍事和經濟計劃。如果特朗普的推理可能有點過分簡單,那麼不可否認的是,它也是連貫的,而且,聯盟的實際必要性似乎無可爭辯,不僅面對恐怖主義威脅,而且與俄羅斯通過計算機系統干擾的行為相反。西方民主國家和中國日益增長的軍事承諾的對抗,旨在增加北京在世界上的政治份量。如果沒有歐洲軍隊能夠應對這些緊急情況並且沒有聯盟的統一外交政策,大西洋聯盟仍然是必不可少的。然而,特朗普要求尊重國內生產總值配額不僅是其他國家在國防方面的刺激因素,而且還意味著美國的軍事訂單,如果每個國家都失踪不符合簽署的財務承諾。正如“紐約時報”所揭示的那樣,白宮本可以威脅單方面脫離亞特蘭西亞聯盟,並且這將創造最終結果,但是在目前的狀態下這樣的規定是不可能的,因為它導致與美國外交政策相對立,甚至是像特朗普那樣具有孤立主義傾向的政策。因此,在政治上,聯盟仍然具有很高的價值,但必須堅持世界經濟的不良表現,不能讓聯盟成員尊重適當的配額,無論是出於純粹的經濟原因,還是出於內部政治秩序。也許有必要重新談判已經建立的配額,以建立更可持續的配額,允許安全的財政承諾,並以同樣的方式承認美國的努力是正確的,同時考慮到與非常規手段的國家建立某些經濟關係的機會適應主權國家的民主進程。

阿爾及利亞起義不是像阿拉伯之泉那樣的外國政府

在阿拉伯人的春天過後幾年,阿爾及利亞的局勢重新回到了頂峰。反對一個不能勝任的總統的民眾反抗似乎只影響媒體,但至少不直接影響鄰國政府或伊斯蘭血統的政府。與2011年起義有所不同,一些國家也為保護其地緣政治利益而公開支持抗議者:土耳其的情況就是這樣,土耳其正在推行其對前奧斯曼帝國領土施加影響的項目。他傾向於共同的宗教信仰,作為實現其目的的手段。與想要將自己展現為盟友的卡塔爾一樣,現代視野與限制自由的獨裁政權形成鮮明對比。目前,在國際層面上,更加謹慎,以前直接承諾的政府表現出更大的謹慎態度。最普遍的恐懼是支持一場可以成為宗教矩陣的革命,能夠帶來政府運動,例如穆斯林兄弟會,其宗教內涵顯得過於誇張;鑑於這些運動深深植根於阿拉伯社會,因為它們涵蓋了對黨派和工會的鎮壓造成的社會空白,這是一種合理的恐懼。還應該記住,當穆斯林兄弟會在埃及掌權時,即使他們以民主方式贏得選舉,他們也會以獨有的方式理解選舉勝利,而不是尊重少數民族並強加伊斯蘭法律,而不尊重伊斯蘭法律的世俗政黨。公司。這種狀況之後是政變,導致埃及政府軍隊,將國家從穆巴拉克獨裁政權傳遞到宗教政權,最終以軍事獨裁統治結束。然而,目前的政治局勢不利於安卡拉和多哈的利益:對於土耳其人來說,目前優先考慮的是其他問題,例如內部和邊境的庫爾德問題,而卡塔爾正在進行爭議與沙特阿拉伯及其盟國隔離了這個國家,選擇保持誹謗態度似乎是強制性的。海灣君主製本身僅限於懷疑阿爾及利亞革命,因為它擔心會產生伊斯蘭教的漂移。在極限情況下,那些更感興趣的是突尼斯,出於鄰里的原因以及與阿爾及利亞的經濟交流,但調整國家的規模太小而無法影響阿爾及爾。正如阿拉伯泉水所發生的那樣,孤立而沒有被插入更廣泛的運動中,有必要考慮到阿爾及利亞國家的稀缺傾向受到外部因素的影響,這也要歸功於能源原料碳氫化合物的可用性。允許與西方國家進行有利可圖的貿易。此外,在西方有很多謹慎,媒體跟隨阿爾及利亞危機的演變,但政府保持一種超然的形像等待對事件的更大定義:對阿拉伯之泉的無條件支持產生了一些失望,因為由於缺乏生活必需的文化背景,政治活動所必需的社會結構被取消的社會沒有考慮到長期在獨裁政權下長期存在的阿拉伯人民民主的不良做法。民主。利比亞和埃及產生的失敗對歐洲大陸產生了影響,也是由於舊大陸各州忙於追逐自己特殊利益的協調不力,而不是詳細闡述能夠面對這一問題的共同方式。阿爾及利亞國家缺乏穩定的前景可能會給地中海南岸帶來新的擔憂,阿爾及爾可以恢復與拉巴特在馬格里布爭霸的敵對行動,但最重要的是它可能成為移民販運的另一個利比亞,進一步帶來危險歐盟的資產。軍方對現任總統採取的立場似乎在該國發揮穩定作用,希望這不會導致開羅發生的內捲化。

特朗普對俄羅斯問題的勝利也是民主黨人的失敗

由於俄羅斯對選舉的影響現在幾乎已經結束,特朗普擺脫了客觀困難的局面,但這並不符合美國公民的看法。事實上,根據最新的報導,只有28%的受訪者贊成對總統採取審查程序,或者更糟糕的是,開始採取措施;儘管只有30%的人認為特朗普與莫斯科有關係的原因。即使它只是一小部分,雖然選擇用於統計目的,但由此產生的意見表明俄羅斯對特朗普選舉的影響問題是一個不影響白宮租戶判斷的主題。人們認為,美國人並不相信俄羅斯實際上有能力影響美國作為一個國家和政治路線。事實上,近來兩國關係的距離越來越遠,特別是與特朗普本人和普京的期望相差甚遠。一方面,如果美國政治制度提供的機制證明是有效的,那麼保持外交關係總是遠離莫斯科,另一方面,感覺沒有必要讓總統對他的選舉毫無疑問,展示了美國人如何以遠離政治事務的願景為條件,這似乎被對實際生活方面更加務實的感覺所取代。事實證明,特朗普目前的升值幅度為39%,當然遠遠超過奧巴馬在擔任總統期間所持的47%。有必要考慮許多負面因素,尤其是形象,這些因素已經成為特朗普總統任期的特徵:一位嚴重受到調查風險的總統,以及仍然受到美國媒體極大批評關注的總統,正是因為懷疑在競選期間曾與俄羅斯發生過謊言,這一話題在檢察機關的調查中肯定沒有用盡。然而,對於特朗普的信心,如果與總統的原因缺乏信心表達了70%數據的調查有關,也凸顯出美國不僅務實,而且與政治現實脫節,也就是說,應該要求的機構信任與實際行為之間存在差異。如果我們注意到這一事實,我們必須考慮俄羅斯問題如何脫離美國公眾,因此,民主人士的策略可能適得其反。但問題並不僅僅涉及美國國家的內部領域:地球的第一世界力量突出了內在的弱點,只有體制機制才得到部分保護。特朗普的選舉無論是否在克里姆林宮的影響下發生,都改變了國際政治的格局,特別是西方政治。目前的事件是以色列特朗普對戈蘭制裁主權的案件:違反任何外交慣例的行為,但這不是第一次,也不會是最後一次。美國總統代表國際棋盤上的一個變量,這並不總是可預測的,希望彈劾的人必須放棄這種可能性,首先是民主人士,他們必須集中精力處理更廣泛的問題和擺脫與俄羅斯事務有關的邏輯,有一個可以說服選舉觀眾的視野,這種視野與特朗普的理由相呼應。如果在選民的一邊,對特朗普的厭惡是一個勝利的方面,這將不足以將現任總統趕下他即將舉行的選舉中的現任立場。這表明需要一種新戰略,這種戰略可能會破壞像桑德斯這樣的候選人或連續性,但任何事情都不應該被視為理所當然。