馬克龍對歐洲的考慮

在等待世界上前七個國家首腦會議開幕的同時,這位法國總統不僅強調了他的國家,而且強調了歐洲的政治願景,被視為可能的未來情景的主角。影響全球資產,新興大國,危機情景和全球化的新因素影響著歐洲文明的演變。馬克龍沒有澄清它是否受到歐洲的核心願景的限制,這種觀點已經有一段時間沒有了,或者它是否打算找到一種方法來尋找恢復歐洲中心地位的方法,在這個舊大陸似乎注定要注定的世界裡變得越來越邊緣化。在這兩種情況下,如果觀點發生變化,解決方案似乎是相同的:首先,民主危機被理解為由於缺乏真正的代表性而導致的民主進程的有效性,這是由於政治階層與現實社會的距離和滿足他的需要;這場危機直接源於墮落的資本主義不平衡導致日益肆無忌憚的自由主義造成的深刻和日益嚴重的不平等。各國選舉機構的反應呈現出越來越相似的反應,這些反應針對的是反民主運動傾向於孤立和種族主義的形式,這種形式越來越令人惱火。在識別症狀時,可以分享這種分析,作為一種社會的退化,這種社會的特點是必須加入更高的文化減少的物質貧困,近年來有利於它的組織和政黨利用它們但是,在當前的歷史時刻,它已經成為這些運動失控的一個因素,有利於極右翼政黨,並有利於其改變宗教信仰的行動。法國總統認為,這些對比因素是國際組織內部運作的起點,是歐洲的中心角色,是中美之間平衡的主題,特別是在總統任期之後。特朗普對美國的外交政策強加了與華盛頓與舊大陸傳統接近的進步。馬克龍的意圖似乎是積極的,但他的說法似乎被虛偽所玷污:法國總統來自社會部分,即使是從左派,自由主義譴責中產階級到貧困,並提供在支持大量的金融集中。馬克龍想要反對的現實是,它也通過改變社會平衡而受到青睞,阻止增長的可能性僅限於那些具有某些起始條件的人,壓縮權利,特別是在支持不穩定和不確定性的工作中僅對雇主有用工作,它們造成了工人和公司之間關係的不平衡,他們的社會角色越來越不能從單一意義上促進利潤機會。這些政策得到布魯塞爾的支持,布魯塞爾毫不猶豫地讓整個國家跪下來維持少數人的特權。建立一個更強大的歐洲的雄心壯志也是必要的,但它必須得到社會政策的根本改變的支持,這一改變備受關注,但沒有得到跟進。目前的意大利案件中,一個自稱離開但實行右翼政策的政黨,與法國總統類似,有機會彌補所犯的錯誤;將是第一個能夠證明社會政策變化的真正考驗。意大利被法國總統列為執政主權政黨的政治實驗的負面例子並非巧合。如果強調這一方面是有益的,那麼需要一個具體的過程,消除使我們能夠獲得極端右翼運動支持的因素,這也是現任法國高管政策的一個組成部分。因此,對於演講,他們必須遵循事實,也避免危險的漂移,如英語。

美國導彈試驗重新開啟了軍備問題

美國導彈試驗結束了美國彈道運輸船的證據中斷,這種證據持續了30年,並且代表了自1987年美國和俄羅斯之間生效的條約中斷的合乎邏輯的後果。隨著該條約的簽署,冷戰的結束和兩個集團的邏輯重合,因此它的克服只能意味著我們正式進入世界不穩定的新階段。實際上,這種情況已經成為事實:無論是俄羅斯的普京主角,還是出現在軍事舞台上的新演員中國。這並不意味著從兩個主體的反對情況轉變為三極的情況:當然中國,俄羅斯和美國是主要的超級大國,但在這種情況下,有必要記住印度,即可以或想要擁有的國家。核武庫以及歐盟,雖然緩慢地計劃建立自己的武裝部隊。因此,這種情況變得多極化,也是因為特朗普的意圖,並不總是受到美國政府本身的尊重,不再想要扮演世界憲兵的角色。除了這個總體框架之外,還有必要考慮俄羅斯的具體情況,承諾發展能夠達到5000公里以外的導彈技術,尤其是除中國軍事發展外,還可以到達美國西海岸的航母。一直拒絕堅持武器條約,有理由為美國軍方發射試射導彈。當然這不是好消息,美國導彈發射的恢復意味著華盛頓希望表現出與其他超級大國處於同一水平的真實意圖,從而重新開始重新武裝,重新武裝首先是外交性質的。事實上,莫斯科和北京的反應並未緩慢,指責美國準備考試一段時間;如果我們認為這些指控是由長期以來一直在測試新導彈系統的國家製造的,那麼這些指控是未經證實的,並且包含一定程度的虛偽。從軍事角度來看,正是由於這個原因,不可能不為美國打斷他們沒有進行導彈試驗的時期辯護:需要採取對抗敵人的對策是一個事實。還有必要考慮向中國和俄羅斯發出信號的方面,以免作為弱點的標誌,以尊重條約,不進行三十年的導彈試驗。對於特朗普來說,向世界展示即使是美國也可能擁有導彈武器的方式和時刻也是其他國家的威懾力量。可能的閱讀還包括通過測試,希望北京進行新的談判以避免軍備擴散。據預測,中國軍火庫在不久的將來可能超過美國軍火庫。從這些數據來看,導彈測試信息的接收者似乎比莫斯科更像是北京,也是因為中國越來越希望擴大其在南海的影響力,南海的海上航線和對這片海域邊界國家的保護自奧巴馬總統任期以來,這似乎是美國外交政策的主要目標。正如已經提到的那樣,俄羅斯和中國都對這一試驗做出了負面反應,這標誌著軍備恢復並使世界回歸三十年:這種意識必須是全世界的,因為這意味著可能對人際關係產生負面影響。因此,國家與經濟不確定性之間存在著進一步加劇世界形勢的因素,越來越多地受到不同性質的慫恿,危及穩定和全球和平。

非政府組織指責促進移民

希望阻止少數移民登陸西班牙非政府組織的船隻,由一位將負責一段時間的部長,確認了一項關於移民現象的完全錯誤的策略。這個案件首先是意大利人,但不僅僅是:現在已經建立起來的歐盟缺乏機構合作,這表明布魯塞爾與歐洲國家各方的個人需求相關性較低,這些國家不想冒民粹主義傾向的風險,但是,為了實現這一目標,他們放棄了自己的創始價值觀。當然,這不適用於編隊或主權政府,但是關閉邊界的唯一解決方案只是推遲問題的意願,戰爭和飢荒將以更大的維度重複,特別是從長遠來看。移民已經成為某些政治力量獲得支持的唯一論據:它超越了經濟上的無能和公共事務的管理不善,然而,在節目即使在反對派政治力量缺席的時候,似乎是唯一的能夠表示同意的論點;但是,為了使公眾輿論認罪,有必要確定一個具體的主題,向誰負責。我們不分析由於糧食短缺和水問題導致的飢餓狀況,腐敗政府造成的人口貧困,往往來自西方國家,但現在也來自中國或戰爭和無法忍受的暴力局勢。這沒有被考慮在內,因為這些是原因,雖然是有形的,但在公眾輿論看來越來越多地受到社交媒體的扭曲使用的限制,例如僅僅是抽象。最好將非政府組織歸咎於破壞西方國家穩定的難以捉摸的計劃的實施者。意大利的情況很奇怪:它繼續容忍移民到達較小的船隻,但數量更多,總數大於非政府組織救助的數量,這不是一些救援,而是單個數字更多是一致的。國際組織的船隻避免了幾個人的死亡,但被主權部隊視為像徵,進行非法行為,因此對邊界構成危險,以防止進入意大利港口。歐洲雖然正式譴責這一政策,但沒有採取任何措施阻止它,由於“都柏林條約”的屏幕,將移民管理問題留給了意大利。在這樣做時,它為某些政黨提供了不在犯罪現場,這有助於將移民歸咎於非政府組織。這是一個惡性循環,它將憤怒和怨恨引發到一個公眾輿論中,這種輿論越來越不能客觀地閱讀這種情況。問題的另一方面是,那些指責拯救生命的非政府組織的人,並沒有提出當前形勢的替代方案,甚至沒有採取適當的行動,對於擔任政府職務的人來說,這應該是強制性的。另一方面,非政府組織的行動確實填補了意大利國家故意留下的空白,甚至沒有被歐盟填補。由於已經解釋過的原因,移民越來越多地成為一種無法控制和不可避免的現象,由於缺乏救濟,這種現像不能受到海上死亡威脅的限製或勸阻。移民要求他們移民的條件比在地中海或之前沿著通往利比亞沿海的路線的可能性更大。直接或間接地指責非政府組織意味著逃避達到政府和歐洲機構最高職位的具體責任。

美中貿易戰的回歸可能導致世界經濟衰退

美國和中國之間備受期待的商業休戰不僅消失了,而且無法達到的危險是非常具體的,至少在短期內如此。上週特朗普的舉動顯然希望以不道德的手段加劇糾紛,對中國產品徵收約300億美元的新關稅:結果是所有從北京到美國的出口都是受到更高的關稅。可能在白宮的策略中,有意願重申美國的霸權,以及重新調整商業平衡的意圖,這種平衡被認為過於有利於中國人,主要是為了捍衛美國產品。然而,不要指望北京政府的反應似乎是錯誤的評估,因為過度的安全和大國的霸權,這對中國來說似乎沒有道理。北京即使公開否認,也使其貨幣貶值,貨幣已經跌至低於每美元7元的價格。儘管官方否認中國中央銀行,但這種反應似乎不可能直接來自北京政府,這是對特朗普措施的直接反應。從美國總統的反應中,人們不能不抓住一個混合的意外憤怒,這種憤怒針對的是中國,明確被指控操縱外匯。北京發出的信號具有雙重含義:第一個是在兩國之間就貿易戰爭問題建立的惡化方案中,構成強制性和強制性的答案,強調中國不打算如何表現自己的恐懼就美國股票而言,第二種似乎更具技術性,並且由於中國貨幣貶值導致價格上漲,這意味著美國產品向中國出口的意圖更加複雜。中國的反應不僅僅局限於貨幣的貶值,還涉及美國農產品的封鎖,這些產品主要來自特朗普獲得最大批准的聯邦州。總的來說,美國職責的政策本可以在具體問題上有一些理由,似乎是以誇張的方式實施的,而且符合特朗普在國際關係中建立的計劃:使用一種策略,其中最初的行動總是超大,然後在實現目標的同時減少。對於涉及與外交爭端有關的軍備和問題的問題,這一計劃可以用於但不總是與較弱的主題一起工作;但它不能在歐洲等主題更強的經濟領域發揮作用,在中國也不會發揮作用,中國有一系列應對可能性,能夠顯示特朗普行動的所有局限。這個概念是,對於外交和談判而言更加惱火的行動會給競爭者帶來不利局面,這些競爭者在經濟領域會產生全球影響,有可能引發世界經濟衰退。此外,如果中國的回應給美國工業造成了痛苦,那麼人民幣貶值將對中國公司產生同樣的困難,因為這些公司負債累累,對其金融結構會產生嚴重影響。中國已經犧牲了對貨幣貶值的控制,以對特朗普的商業關稅做出更強有力的回應,但這可以在短期內引發資本外逃,北京可以通過向系統注入其他貨幣來應對,這得益於大量的可用性然而,地方機構的債務總是很高,這不計入國家公共債務,如果美元在中國體制中的高價值仍然存在,那麼這可能成為強烈不穩定的一個因素。很長一段時間很明顯,在持續壓力的情況下,兩個主要經濟大國之間的爭端對全球體系的影響可能導致有財政問題的國家的受害者,甚至使最繁榮的經濟體陷入衰退,這些經濟已經出現了經濟增長壓縮的跡象。決定這種情況持續存在的關注點並不適合任何人,除了孤立的投機者:但這似乎不是華盛頓和北京的目標,華盛頓和北京必須修改其政治目標以避免損害經濟的;不僅是他們自己,也是他們的盟友。

對中國來說,香港是一個考試

香港事件使中國陷入困境,尋找出路是一種不尋常的政治活動,可能會影響國內外政治。如果沒有國際限制,可以合理地認為北京更願意通過使用自己的武裝力量來迅速解決問題。此外,這種可能性是香港抗議所面臨的持續威脅:現行法律規定,如果前英國殖民地的政府(由北京支持)要求中國人民軍的介入,中國不會能否對這一要求做出積極回應。這肯定是一個純粹的正式要求,這將有助於中國政府為暴力鎮壓提供某種法律依據。然而,為了實現這一目標,這將意味著將中國政府希望向世界展示自己的模式“一個國家兩個體系”,給予寬容和民主的光彩,這對於增加貿易是有用的。背叛這種模式可能會產生巨大的經濟成本,能夠壓縮中國經濟增長的程序數據。然後還有外交成本,這將使中國形象迄今為止費力地重建。另一方面,北京必須依靠香港問題管理的理想資產負債表,無法管理一個已經變得激進化的門徒,正是因為前英國殖民地政府的僵化,這是根據中央政府的指示行事的。北京恐嚇中國共產黨官僚主義的危險之一是中國帝國最敏感地區的抗議活動正在擴大:首先是台灣,這在中國的穆斯林地區顯示出更大的不容忍中國干涉的跡象雖然抗議雖然在暴力中被扼殺,但從未停止威脅北京實施的正常化進程,直至內部異議,當然更容易控制,但這始終是該制度的關鍵要素。從官方方面來說,目前中國並不打算制止香港統治的模式,而是追求一種結合警察信任的線路,這種線路已經加強了對抗示威者的方法,引入了隱藏鎮壓的形式,如未能譴責罪犯的行為,可能來自香港的有組織犯罪團伙,他們採取行動反對持不同安全部隊反對的暴力行為的持不同政見者。人們認為,中國意識到軍隊的派遣可能會破壞來自西方國家的信任,而西方國家卻以大量投資贏得了自己的信任。對於西方國家警告它不要直接干預香港,北京也表現得相當緊張:中國不容忍內部干涉,這是可以理解的,但這種敏感性表明它還沒有準備好發揮作用經濟領域之外的世界強國。北京的辯證法建立在金融至上的基礎之上,由此可以輕鬆獲得國際關係,但當偶然的主題轉移了外交辯證法的原因時,中國發現自己被囚禁在自己的模式中。專制國家,這使他無法理解與民主國家關係的正常動態。香港是面對世界的中國考驗,因為前英國殖民地不是中國的偏遠地區,甚至不是敘利亞或伊拉克的地區,不幸的是,這些地方的權利通常不會得到保障,它是一個理想的西方世界經濟大國,因此是一個特權觀察站,可以看到中國在未來的行為和行為方式。對於中國的野心,尤其是對於經濟目標而言,後果可能非常沉重:即使面對日益相反的反對,價格也過高。

新朝鮮導彈發射的意義

最近幾天朝鮮發射的兩枚導彈落入了平壤的通常戰略框架內。像往常一樣,警告首先指向美國和韓國,儘管威脅也可以延伸到東京。還有必要區分特別針對首爾和華盛頓的戰術以及涉及整個國際社會的更普遍的策略。關於後一方面,平壤政權的意願是將朝鮮國家置於國際關注的中心,以滿足國民經濟的需要。關於發送給韓國鄰國及其美國盟友的消息,導彈試驗的主要原因是警告強調反對華盛頓和首爾計劃的聯合軍事行動。目前,兩國對朝鮮的立場不是全面的反對派:首爾的外交努力證明了韓國打算穩定與鄰國的關係,但結果雖然令人鼓舞,沒有得出關於緩和的明確結論。另一方面,似乎不可能相信這個定義將會到來:朝鮮獨裁者很少有可用的工具,以保持鄰居的壓力,同時利用持續的威脅來獲得經濟利益。具體壓力的唯一武器是以國家安全為藉口繼續進行彈道實驗。最近幾天,即使是美國本身也最大限度地減少了導彈的發射,事實上他們認為戰爭示威不涉及核試驗這一事實也是正面的。這表明朝鮮雖然在不斷受到控制的情況下,目前處於一個危險性較小的階段,而不是進行核試驗時,恰恰解釋為一種施加更大壓力的意願。然而,在戰爭和外交層面上,維持聯合軍事演習仍然是對平壤的回應:從表明美國繼續支持韓國,反對任何朝鮮的意願。從最軍事的角度來看,發射的導彈似乎是俄羅斯的生產,即使這些航母通常只能到達400公里以外,而最近幾天發射的導彈已達到600公里的距離。有兩種選擇:要么是新型導彈,要么是朝鮮武器修改過的。在第二種情況下,該政權可能希望證明迄今為止低估的技術能力。甚至發射俄製導彈的情況也可以解釋為平壤和莫斯科之間關係增加的信息,這也可能意味著俄羅斯希望在該地區進入更加重要的地位,並且這也是加劇這種情況的一個因素。美國,在該地區發揮更重要的作用,也是因為與日本和美國盟友之間的關係困難。與朝鮮和美國此時的實際關係相比,這些考慮因素可能代表了更多的反映:儘管金正恩和特朗普之間的最後一次峰會失敗,但兩者之間的關係各國正在繼續通過不斷接觸和聯合委員會,其長期目標是尋求和平協議,並在短期內組織兩國元首之間的新峰會。

歐盟委員會新任主席的意圖

歐盟委員會新任主席已經公佈了她對聯盟的看法以及布魯塞爾機構必須擁有的關於影響歐洲生活的重大問題的關係的性質,這些問題將在不久的將來成為核心。在外交政策方面,有兩個核心問題:聯合王國的退出以及與俄羅斯的關係;布魯塞爾的第一個主題,即使有新的領導,似乎也不願意退出對英語的讓步,就與俄羅斯的關係問題而言,態度始於普遍存在,因為它被認為是莫斯科是一個鄰國與此同時,不可能沒有關係,但與此同時,歐洲以盡可能最具凝聚力的方式呈現自己,這恰恰與俄羅斯所希望的完全相反。對於莫斯科而言,對華盛頓而言,分裂的歐洲更為可取,它允許處理單一的國家,即比作為單一主體的聯盟更弱的主體。克里姆林宮的政策是將聯盟與非法手段分開,歐洲自由可以代表最有效的反應,將新聞自由理解為公開譴責其他國家錯誤行為的手段。然而,這種解釋似乎只是一個起點,超出這個起點,可以存在具體結構,例如歐洲共同防禦,即使對非常規攻擊也能提供更快的反應。俄羅斯似乎被視為真正的危險,正是因為它的目標與歐洲的目標形成鮮明對比。新總統在與莫斯科的關係中的謹慎傾向於採取外交途徑,但是從一種力量來看,除了歐洲意圖的統一之外,還包括其經濟實力,這應該允許一種力量的關係。這種方法似乎通常是德國人,在國際關係的背景下誇大了經濟重要性。當然,在全球化的情景中,經濟權力越來越成為一個重要因素,但在外交戰中,其他特徵需要具備最重要的作用。歐洲共同力量的想法是一個雄心勃勃的目標,這是一個可以實現的目標,但我們還需要一個共同的外交政策,只有通過能夠說服主權國家在政策選擇中逐步終止主權才能實現這一目標。外國人在這個層面上聯盟仍然落後。能夠撕裂歐洲政治結構的另一個問題是移民及其流動,這引起了南歐人民對布魯塞爾機構的不滿。保護申根條約的一般保證肯定是不夠的,必須通過尊重都柏林條約來實現,這正是允許北歐和東歐國家拒絕難民配額的原因。要強調有必要拯救海上人員是顯而易見的,提出直接在非洲國家實施援助計劃等解決方案是不同的,但這種意圖只有在長期內是可行的,而對於短期的或有解決方案是必要的,他們可以減輕移民壓力,同時恢復對布魯塞爾的信心。似乎出現的意願,不是為了製裁那些不遵守歐洲指令而不遵守難民名額的人,似乎對德國的利益起作用,而不是對歐洲的利益起作用:如果是這種情況,這種矛盾將揭示柏林再次使用的機動聯盟為您的目的。在這方面,看看新總統對德國金融和預算僵化的真實態度將會很有意思。德國已迫使所有其他成員加入過去的歐洲立法機構。

伊朗拒絕談判彈道導彈

伊朗取消了與美國談判彈道導彈的任何可能性。德黑蘭的立場是由美國與伊朗敵人結盟的政策所證明的,這種政策除其他外導緻美國向波斯灣遜尼派君主國和以色列大規模出售武器。面對對手的類似行動,伊朗實質上將採取一種軍備平衡。放棄談判證實了華盛頓與德黑蘭之間的緊張局勢,這種局勢將繼續與核問題同步。在特朗普擔任總統期間,美國的行為已經恢復了與奧巴馬總統任期逐漸削弱的嚴厲口氣的比較水平,通過更為溫和的政策,最終簽署了核條約並與之合作伊朗武裝部隊在與伊斯蘭國的鬥爭中的作用。特朗普一直將與伊朗的對抗作為其外交政策的中心話題,一方面是因為他認為與沙特阿拉伯有特權關係,因為遜尼派君主制為美國贏得了經濟利益,兩者都是因為遜尼派國家在與俄羅斯的對抗中被視為戰略盟友,以平衡莫斯科的敘利亞活動。中心問題是該地區的和平局勢:有太多可能引發國家間衝突的潛在因素,這些因素會對世界經濟產生影響。由於美國的製裁,德黑蘭感到被包圍並承受著壓力,這給已經蕭條的經濟帶來了極大的困難;美國的策略是激怒人民,制裁的真正受害者,而不是政權,以發動反抗宗教勢力的反抗:這種策略已被證明不會為控制國家的體制力量而產生預期的結果,這種民族主義總是存在於伊朗人口中,即使在對政權最不利的情況下也拒絕美國的干涉。從軍事角度來看,如果對於美國工業來說,遜尼派君主制的市場已經增加了銷售額,那麼武裝德黑蘭對手的策略已經在伊朗國家產生了極大的不滿,這具有合乎邏輯的後果。願意繼續其武器計劃。為了達成可能談判的開始,美國有必要暫停向伊朗反對者提供武器,這似乎是德黑蘭的真正意圖:在這個問題上挑起華盛頓,使談判失敗的責任落到了在白宮。這似乎是伊朗方面在直接敦促歐洲,也間接地敦促北京和莫斯科尋求迫使美國尊重核條約的解決方案之後,打破孤立的另一次嘗試。增加那些彈道導彈不能成為談判的主題,不僅要向美國發出信號,而且要向全世界發出信號,讓世界大國面對軍事升級的危險,對世界經濟具有不可估量的連接。面對華盛頓部署的權力,德黑蘭試圖抵制可用的東西,制定針對整個世界外交舞台的直接和間接壓力的策略。然而,避免該地區的軍事漂移必須是國際社會的首要目標,然而,國際社會尚未採取必要的外交行動,使局勢更加放鬆,有利於華盛頓與德黑蘭之間的不同對抗。一般的態度,似乎是過於等待和不,沒有權力似乎想要認真地進入這個問題,可能是為了不激怒美國並挑起經濟制裁的另一個威脅,特朗普現在太容易使用,但是,更大參與似乎是必要的,以避免越來越可能的危險。

歐洲辯論中的中央移民問題

在意大利和馬耳他提出要求後,移民問題又回到了歐洲辯論的中心,這將使問題在7月15日引起歐盟外交部長的注意。目的是通過對每個案件的審查,以找到一種能夠管理移民流動的機制。本次討論將預見7月18日和19日在赫爾辛基舉行的內政部長非正式會議後將討論的同一主題。移民交通的壓力和“都柏林條約”的影響給歐洲沿海國家帶來了深刻的不平等,不僅是意大利和馬耳他,還有希臘和西班牙,但利比亞的鄰近和正在進行的內戰的影響產生了羅馬和瓦萊塔的交通量增加,造成危險的政治漂移,增加了移民的生命風險以及他們在利比亞拘留中心所處的條件,此外還有人販子的利潤大幅增加。在意大利,關於移民問題的辯論已成為非政府組織活動及其巡邏海洋活動的中心議題,這導致難民在漂流車輛上獲得了大量救助。已經制定了法律來打擊這些組織,這些組織只對難民的到來負有部分責任,使公眾輿論從問題的複雜性中分散注意力;事實上,大多數抵達者都是由自願抵達意大利土地的小船和小船組成的,其中一些小船不是從非洲海岸完成整個過境,而是從意大利海岸附近的較大船隻上卸下。歐洲聯盟委員會主席候選人強調,有責任在海上救助遭遇海難的遇難者和這些人,這種肯定當然是可以接受的,而且候選人對沿海國家的困難以及對沿海國家的承諾的認識得到了補充。改革對尋求庇護者的監管,這個問題必須得到所有歐洲國家的整體解決。然而,對尋求庇護者的限制只是問題的一部分,因為整個移民的代表不僅是那些逃離戰爭而且也來自氣候移民的人,逃離飢荒的人,政治迫害和經濟移民。這是一群面臨無法形容的痛苦和痛苦的人,對於他們的關閉,歐洲的關閉是不夠的。布魯塞爾必須實施的是一個範圍更廣的項目,能夠不僅限於管理招待會,而且還能通過有針對性和具體的幫助來預防接待。值得歡迎的是,必須制定已經以少量方式進行試驗的方法,例如人道主義走廊,這可以保證避免旅行的危險,可以消除販運者的收入,從而可以重新利用為恐怖主義等危險活動提供資金。那些經常使用移民武器作為勒索工具的國家對歐洲的政治威脅。這些解決方案可以在短期或中期內實施,如果歐洲有必要的力量將其決定分配給難民配額,即使是那些迄今已被證明不守規矩的人,通過減少或取消捐款。東歐國家建立經濟增長的社區。當然,必要的一步是修改都柏林條約,這是不公平的,因為它懲罰了最接近移民流動起點的國家。在中長期內,制定具體的援助計劃非常重要,該計劃允許那些代表養活移民流動的人的主要貢獻者的國家實現真正的再分配經濟增長。困難是真實的,因為在許多非洲國家,腐敗現像很嚴重,政治結構幾乎沒有鞏固。起點可能是消除飢荒,為一些移民的衰落創造條件;必須要做的是,歐洲聯盟實現了迄今為止缺乏的凝聚力和國際權威。新的歐洲機構首先必須從這些方面著手解決最緊迫的問題,其中移民只是一個方面。

英國:工黨提議對歐洲進行新的公投

英國退出聯盟的故事通過新的一集得到了豐富。主要反對黨領導人決定支持就此問題舉行新的公投。在勞工教育中沒有明確的態度以及領導者本人對離開歐洲的需要的信念之後,這個決定來得很晚。直到現在,只有自由民主黨才明確反對英國退歐。另一方面,工黨內的立場不是同質的,這無助於在面對可能的重複磋商時明確和明確地確定該黨的立場。這種重複是必要的似乎是一個長期存在的事情。聯合王國退出聯盟後頒布的公民投票規定的公民投票沒有得到適當的信息,並且顯然有關於較小類別可能產生的後果,尤其是經濟上的歪曲事件。窮人。此外,從法律角度來看,這是一次協商性公民投票,理論上不應該產生實際效果,除了向政府指明道路。這個問題的本質過於局限於肯定的答案,這個答案沒有其他解釋,而是負面的答案,相反,正如隨後的事件所證明的那樣,它具有不同的含義:從沒有條件的那個到發展中更加衰弱的一個。然而,與歐洲共同的商業區。政治和英國政治家的無能為力已經確定了對倫敦和布魯塞爾都不利的不動。評估工黨決策的原因並不容易,當然政治權宜之計的原因已經決定了這一選擇:面對保守的不動,工黨試圖改變他們的政治態度,其特點也是令人不安的猶豫不決這引起了歐洲選舉的嚴重失敗。保守派和工黨,即那些因猶豫不決而脫穎而出的政黨,都是最受選民懲罰的政黨。但是,儘管保守派正在努力改變領導層,但工黨正試圖利用不存在這一問題的優勢,重新啟動公投的主題。然而,事情可以證明是積極的,因為它使中心有機會以更有意識的方式為國家做出基本選擇,但是,工黨在如何處理這種情況方面的不確定性仍然存在。這兩個主要政黨的不確定性反映了一個分裂而混亂的國家的形象,這個國家不知道如何做出決定:責任仍然在於那些無法理解部分國家和群體主權感情日益增長的統治階級。誰知道如何操縱這部分人口及其感知。應該記住,聯合王國在歐洲聯盟享有比其他成員更大的特權,儘管如此,布魯塞爾也被視為厭惡,因為當權政治階層不知道如何解釋歸屬聯盟的重要性。然而,不確定性還涉及是否實際進行新的公投:歐洲退出的獲勝者呼籲不重視民意,如果重複,實際上擔心結果會逆轉。總而言之,任何結果都應該從民意調查結果中得出結論,即政府必須應用結果,但這也適用於沒有新的公投,這將是非常困難的,因為它是由兩種意見的個性組成,以至於不可能不發現真正的困難在於修補一個過於分裂和分裂的國家。