以色列批准了一項有利於其猶太身份的法律

以色列議會的批准,其建立以色列的猶太人身份在法律這個判決對國家的未來和巴勒斯坦問題的令人不安的場景,並支持保存政府在特拉維夫多數的民主內涵防。必須指出,票贊成批准的差異是微乎其微的,但儘管如此數學,它已採取了政府的方向似乎是不容置疑的。有跡象表明,有青睞這一規律的外部因素:未來的特朗普,誰在白宮代替奧巴馬的權力,國際組織和個人可能影響以色列的寂靜通過這種類型的立法,除障礙這是在中東,它有利於對以色列 – 巴勒斯坦問題的某種不感興趣;但有利條件也通過在以色列國的局勢獲得,與廣大日益激進的選民和分成對立的,無法採取在政府的經濟政策失敗的優勢,並沒有採取醜聞的優勢這涉及到總理。以色列人已經適應由上幾乎政教合一被越來越多的治理,用最保守的宗教界人士,誰反對阿拉伯人和青睞,在領土內的非法定居點進行的政策相吻合,擴大極端正統派定居擴張並旨在增加以色列領土的表面。本屆政府不僅與這些地址一起走了,但它已成為一個促進,保持在國際領域的曖昧態度,看好讓步,阿拉伯人,誰也從來沒有達到過和得到,事實上,忍住巴勒斯坦問題爭取時間僱用佔領領土。在這種情況下,有可能詳細闡述關於以色列國猶太身份的法律。你想要的是創建基於屬於猶太教的特殊性一個單一民族;真正的風險,即使對於非猶太人的觀察,是宗教因素也佔有非常重要的,能夠調節的,所以更重要的是,以色列社會的未來。根據新的法律每一個猶太人誰都會有移民到以色列的國家,並獲得公民身份的權利,這意味著規定,將要求該國的領土,這是明確內促進猶太社區提供的擴展定居點從阿拉伯社區中減去領土的做法變得合法。很明顯,這個因素不會影響與巴勒斯坦關係的未來,也是後果外交關係將對特拉維夫。使得預測,這一措施只會導致在區域平衡的變化,這一切都太容易,但只要國際社會將不會使用壓力儀表適應,以色列政府將不得不合法性繼續這樣的行為。這將是有趣的,看看他們如何在尊重少數,以色列的非猶太公民的百分之二十左右的那部分國家機構,包括阿拉伯穆斯林,也信奉天主教,德魯茲派和東正教;政治上的少數,甚至是猶太人,有人稱不民主的,因為該法是歧視性的,因為影響這可能對以色列社會不與猶太人身份的特性相吻合的部分。當然,這些公民的條件和權利必須在新法律生效後得到核實。這一規則的出台,標誌著以色列的位置和其關閉的意願,其中,以所謂的搜索保護他的出身和他的宗教信仰,尋求合法化的外國領土的佔領違反法律的歷史性反退國際社會蔑視國際社會,只使用千年價值觀。

歐洲為美國製定了另類經濟戰略

針對美國總統的侵襲,歐洲反對,就目前而言,貿易協定的策略:只在部分政治的答案,因為機動,經濟,可用在布魯塞爾大房間的一部分。當然,同意中國這個美國的主要經濟對手,也是一種政治行為,這表明對華盛頓政治的厭惡。然而,與中國達成的新貿易協定似乎是保留特朗普貿易戰可能降低的經濟利益的必然選擇。當然,與北京達成的協議是以自由貿易和全球化為名,並以多邊關係的理念為基礎,與北美國家的保護主義措施明確對立;但協議的性質也令人懷疑,因為它是在兩個主題之間規定的,這兩個主題的權利在權利方面存在很大差異,而且在各自工人的成本和保障方面也存在不平衡。最重要的因素仍然是市場,其中歐洲和中國之間的貿易量確保了雙方之間交換的十億半貨物的價值。這個數字是最有說服力的找某種理由與中國的關係,以繼續確保生產水平可以從特朗普想申請對歐洲產品的關稅降低。如果,一方面,人們可以理解,以確保歐洲企業用於生產出口的願望,還需要評估中國是否只能是一個經濟合作夥伴,並通過這種關係並不想在歐洲的影響力與日俱增。這種危險是因為歐洲政治相關性仍然受到其成員無法給予的迴旋餘地的限制;必須非常明確的是,在成員國支持的具有特定中央機構重要性的更大的政治一體化的情況下,保證中央機構有更大的討價還價能力和對外部政治要求的回應。此外,它也有必要從喜歡特朗普攻擊保護聯盟,同時也為普京,指向歐洲的分裂,以造福更多的經濟和政治談判,以及具有較小的對手和支離破碎與單一主題相比。這種威脅也來自於一個可以被定義為內部的前線,各方支持國家主權,更接近特朗普,因此對與中國的協議持敵對態度。真正的危險在於,對中國的態度將成為聯盟內部進一步分裂的另一個主題,這是破壞穩定的另一個因素,能夠破壞當前脆弱的平衡。然而,維持當前經濟水平的需要至少在短期內可以緩解對中國態度的所有疑慮。一種解決方案可能是利用這一時期與北京就人權問題展開談判,包括貿易協定中的人權問題。布魯塞爾可以通過與中國在全球變暖和污染,對此歐洲的位置更靠近那些中國,並從這些特朗普美國的越來越多的問題上的共同願景去反正。與此同時,在商業方面,歐洲一直向東看,但有一個主題,如日本,它與它有更多的相似之處。經過四年的談判,歐洲和日本之間的協議已被美國的孤立主義傾向所打破;雙方已簽署了被稱為最大的兩個區域之間曾經簽署並通過消除在汽車領域的關稅壁壘提供了自由貿易協議,並在這些農業和食品工業,以及一些常見的政策上簽字區域和多邊問題。這些都是明確的跡象,表明美國盟國正在製定和製定替代戰略,以預測華盛頓缺席談判桌,並標誌著西方國家對國際政治的徹底改變。

奧地利提議在歐洲以外建立驅逐中心

奧地利,歐洲聯盟輪值主席國的辦公室,提出移民驅逐出境中心的建立是歐洲地區受感染。該提案旨在聚集右翼歐洲政府和越來越不寬容的移民現象,克服對難民的劃分與第一接收系統,它涵蓋了南方國家的歐洲規定,產生產生衝突的所謂二次移民到不面向地中海的國家,造成歐洲成員國之間的激烈爭端。這是從右邊一個明確的解決方案試圖與它幾乎完全消除,以解決這個問題。在實踐中,他們應建立歐洲境外驅逐中心,在那裡送移民沒有要求留在歐洲。對於這樣的解決方案的理由是在打擊販賣人口的鬥爭,但是,奧地利的提議的淨虛偽,它的可行性問題,既涉及到社區的法律,在同其他找到切實可行的解決方案的可用性狀態。肯定是有貸款的國家可能會宣布自己為此類合作,一些與土耳其的經驗告訴我們很多,但要考慮的問題似乎很多的方式:國外的實際意願打造這些被驅逐出境中心,這些領域中,既衛生,健康,在這些網站被驅逐的移民,直到這個階段驅逐後的下一個治療,應到他們的家的地方提供遣返的條件:肯定有一些程序複雜,難以確定且不會阻止被驅逐的移民重試新進入歐洲。解決方案似乎比替代管理更難。對於奧地利唯一擔心的是正式避免對歐洲土壤移民的存在,以避免成員國之間的矛盾。但是,這種解決方案有它的缺點,並作為主要障礙無力阻止絕望的遷移誰的動機戰爭,飢荒和暴力出現在他們的國家。這似乎並不可能阻止那些誰離開自己的國家,這些原因和最直接的後果將再次離開出入境管理的沿海國家。意大利部長的單位,它看起來像奧地利的解決方案,顯示了支持這一管理方法,這將再次獨自離開羅馬的遷徙現象前一點先見之明。該解決方案的基礎,那麼,還有的在美國的移民限制整合能力的基礎上,基於這樣的事實,並非所有移民必須在西方社會整合,奧地利必須評估級別相同的能力基於移民的起源,社會和平和對歐洲價值觀的適應性;這一政策似乎與共同體立法沒有歧視的基礎上,農民的身份發生衝突,有機會留在歐盟內。這些理由似乎反駁在打擊販賣人口,因為它會顯示一個閉合其他文化的理由,認為完全,甚至沒有人道主義動機過濾器。至於歐洲的這種解決方案將暴露的申根條約的進一步下降的危險,由於聯盟的創始原因拆除的後果。移民問題再次出現的限制歐洲的想法,因為它已經被理解到現在為止,威脅破壞了歐洲系統遠遠超出遷移的問題危險的後果,往往越來越多地用作徵收的一種手段詆毀現行歐洲規則的新願景。但認為不可行的解決方案,無論是從,法律實踐來看,並沒有產生,能有效減輕遷移現象,因為他們沒有解決的原因,但只有真正的影響結果的任何希望,是服務態度差的指示政府是一個短視的政治類和低層次的,能夠表達的,只有一部分,在很短的距離看在時間和空間。

中國投資阿拉伯國家

中國通過向一些阿拉伯國家和中東提供大量經濟援助,試圖在國際政治中發揮主導作用。這是北京方面通常用來與其他國家建立良好政治關係的方案,這可以保證中國政府首先保持良好的商業前景和外交關係的良好發展。到目前為止,這種方法已經與非洲國家以一種掩蓋的方式使用,並且與歐洲國家的聯繫不那麼突出;進入阿拉伯和中東國家是新的,並表明中國將擴大其行動範圍的意願,即使在與美國的潛在衝突中,美國傳統上在這個地區的這些地區具有戰略利益。此外,特朗普的孤立主義意志代表了一個有利於中國計劃通過金融手段行使一種軟實力的機會。北京的投資預計約為170億歐元,旨在支持工業化和基礎設施建設項目,這將成為融資國家經濟的推動力。其目的,實際上,涉及到創造就業機會,這將有財富增長的傳播,並通過這種雙重目的,確保社會穩定,用在解決這些地區的安全問題到達的終極目標重要的是,這筆援助的第一筆付款以1280萬歐元流向巴勒斯坦,而約旦,黎巴嫩,敘利亞和也門將分配7700萬美元。這些國家正在發生衝突,或者無論如何,它們都是高度不穩定的局勢,而且往往構成伊斯蘭原教旨主義恐怖主義集團的招募基地。這將是有趣的,以驗證將會是什麼,以及特拉維夫和華盛頓對巴勒斯坦融資的反應,巴勒斯坦代表了以色列 – 巴勒斯坦爭端中北京現在的間接入口;很容易預測特拉維夫和華盛頓的反應不會是積極的巴勒斯坦資金,但是,中國從來沒有表現出在進入的問題純粹是政治性的興趣,但很顯然,這種行為可以使它可能是爭議中的新角色。如果你想進入的假設的領域,可以假定資金代表第一種方法來北京在解決以色列和巴勒斯坦之間的古老的問題,以提高其國際威望的直接承諾。中國在阿拉伯地區的投資之前是經濟關係不斷發展,因為雙邊貿易增長在十三年內增長了近12%,中國企業在能源;此外,在吉布提,中華人民共和國在其領土外安裝了第一個軍事基地。在中國中部戰略,它是由絲綢之路的建設和發展,它希望在從中國Cres的伸展世界的其餘部分,是企業最進口路徑古代路線遵循佔據。對於這個項目,中國計劃包括多個不同的基礎設施建設:管道在緬甸,公路在巴基斯坦,鐵路在肯尼亞和港口在希臘和斯里蘭卡,但阿拉伯國家的中心地位,他們的能源供應,將他們置於北京項目的重要位置,目的是讓阿拉伯聯盟參與支持中國的意圖。但中國還有第二個目標,除了涉及安全方面的商業目標,旨在防止對正在建設的基礎設施的可能攻擊,定義為維持穩定;北京對該地區的高度激進化感到擔憂,並將為安全部隊和監視系統撥款約1.3億歐元。其中一個擔憂是,維吾爾族極端主義之間可能存在焊接的,生活在新疆的中國地區的穆斯林人口,往往由北京和運動的阿拉伯激進的伊斯蘭主義,可能損害或改變在中國投資併購受到嚴厲鎮壓中東國家。

商業戰爭的開始

在引入美國關稅後,中國放棄了通常的外交基調,通過“中國日報”政府報紙直接攻擊華盛頓。信號很清楚:商業戰爭剛剛開始。對美國的指責是勒索和單方面違反貿易規則,另一方面,特朗普的威脅已經到來一段時間,中國的驚喜似乎令人驚訝。如果北京認為美國總統的意圖不正確,他就會做出評估錯誤,但中國報紙的聲調似乎更多的是為了警告美國進行報復,越來越近,並試圖贏得一個一種反對美國傲慢的聯盟,以歐盟為其地址。如果特朗普的目標是鼓勵工人和美國公司,結果是不可能實現的,因為中國的反應,也符合歐洲的路線,將與其他職責作出回應,這將增加價格在國美國,公司資產負債表惡化,工人購買力下降。在這次華盛頓演習中,人們不禁看到與英國從歐洲退出的平行,這對英國經濟產生了嚴重影響,公眾的意見也發生了相當大的變化。特朗普似乎並沒有被沒有到這麼低的流行點,但如果它的封閉市場的影響將是如此消極即將到來的中期選舉可能被證明為共和黨一場災難。中國打擊美國關稅的行動將與華盛頓相似,總額達到約340億美元,預計將對特朗普獲得更大選舉成功的地區的公司造成打擊。目前,中國一直遵循歐洲應對模式,即引入對稱計量職責,以免提高對抗水平;然而,白宮已計劃在兩週內將中國商品關稅再提高160億美元。正如我們所看到的,最可能的未來情景是商業戰爭的升級,商業戰爭不可能在國際均衡方面產生政治影響。事實上,不可能不考慮歐洲在包括這種發展的情況下的作用。布魯塞爾也受到美國關稅的打擊,由於在自由貿易問題上的親和力,這導致與中國的親密關係更加緊密。但是,鑑於中國存在的不民主政權,過多的鎮壓受害者和缺乏基本權利,必須謹慎對待接近北京。如果我們想要繼續忽視對其公民缺乏保障,中國可以從商業角度出發,擁有充足的發展空間,但它不可能成為更多。另一方面,與美國和大西洋聯盟的歷史性聯盟仍然是歐洲防務的基石;引起貿易戰的去除也可能對外交關係的影響,但不應該破壞軍事聯盟體系儘管有許多挑釁特朗普,雖然很明顯,在國際舞台上的變化可能會導致不尋常的變化。民族主義和民粹主義的政治結構中的成功,和政治上都與美國總統協議可能是大局發展的另外一個因素:一個歐洲中心的結構減弱可能選擇,或者可以單獨選擇一些成員,接近特朗普通過閉門政策,反對中國,並最終自由市場的整個大廈,在地方保護主義的名字,那就是通過關閉向世界解釋國家主權的行使。目前的政治形勢可能有利於這種發展,但這會使世界重新回到以前被認為已經克服的局面。問題是世界經濟體係是否能夠在沒有相當大的社會影響的情況下經受住這樣的退卻;這個主題是,是否預測了社會不平等進一步加劇的影響,因為人口中百分比不斷增加的財富不斷增加導致了普遍的貧困化;因為這似乎是關閉自由市場似乎能夠產生的方向。全球化比民粹主義更糟糕的影響是想成為第一個敵人。

移民問題有助於削弱歐盟

所以意志的回歸主張其對歐洲統一國家主權具有突出的右翼在歐洲執政黨如何,在口頭上,在協議,但是當涉及到時間找到切實可行的解決方案亮點各自目標造成的深刻反對,相互對比。另一方面,意大利的利益不能與奧地利或德國或維謝格拉德集團國家的利益相同;移民的主要問題,那些到達首次對歐洲的土壤,與那些不希望輔轉移,一個聯盟的國家之間出現誰的利益直接衝突。右翼政黨的政治影響力導致各國關於移民問題的關係靈活性降低,由於普遍存在的特殊利益而導致各自態度的僵化。對這種情況負有的巨大責任可以歸因於布魯塞爾對東歐國家的消極態度,這些國家拒絕對移民進行分割而沒有任何制裁;除此之外,還必須認識到德國作為最重要的歐洲國家的一種過於低調的做法,德國對維謝格拉德國家沒有採取更堅定的立場,或許是為了保護其經濟利益。還必須指出,前任政府的意大利行為,即使是對移民的一系列援助和支持,對歐洲來說也從來沒有過於堅定,有時更傾向於讓難民在其他歐洲國家自由。然而,中央機構似乎並未理解的是,移民雖然是一個真正的問題,但卻是民粹主義和反歐洲運動用來詆毀布魯塞爾的手段。事實上,這種現像在數字上仍然存在,特別是與世界其他國家的難民數量相比時。這種感覺是要加劇國內局勢,一個例子巴伐利亞州,迫使各國政府,即使是那些不正確的,收起來對自己和對鄰國精心形式追索。德國和奧地利之間的局勢很好地發揮了這種情況,這可能直接涉及意大利。如果在東歐國家和其他歐洲成員國之間發生衝突之前,現在的感覺是我們都反對所有人,真正的危險是讓聯盟重新回到過去的狀態。 ;事實上,如果自由流通即將結束,而且這是一個真正的危險,那麼缺乏對歐洲統一至關重要的條件。人們不禁會認為,這種可能性是以非隨機但科學研究的方式來削弱歐洲的。此外,歐洲右鍵希望在國家的內部政治較小的歐洲存在,只是想討回一個更大的立法機動和政府,什麼不是一個謎,但它是在其選舉的程序和宣言。在歐洲統一這個非常關鍵的時刻,布魯塞爾大約需要,導致了政府的民粹主義的形成原因和責任,把措施付諸實踐醫治過去的施政報告,開始出現鬆動的預算約束,制裁誰不尊重社區指令,並考慮不懲罰歐洲南部成員的政策。在這個階段,中央機構必須在各州之間發揮有效的調解作用,尋找成為主角的機會,重新發現失去的相關性和權威。這也是因為感覺布魯塞爾有一種似乎支持國家利益而不是歐洲利益的固執態度,這種方式促進了聯盟權力的侵蝕。當你考慮觸發反應的量,比上調已經對歐洲公民和國家的生活產生更大的影響經濟決策顯著降低移民的問題更是器樂。在這個歷史時刻,只有歐洲機構才能通過具體展示其對非洲大陸的所有特定權重來拯救自己。

被意大利拒絕的這艘船強調了虛偽和歐洲的不一致性

在意大利港口被拒絕出貨,超出的情況的確令人遺憾的故事,突出了個別國家的虛偽應對歐洲機構的渺小的緊急情況和移民政策的優點。事實上,一個意大利政治家,部長約十天的時間,會提高他的聲音,以揭露歐洲精神的矛盾已經足夠了,歐洲精神迄今一直以虛假的方式被推進。如果說在人道主義方面對意大利內政部長的禁令令人遺憾,在政治方面他已經以切實的方式提出了難民分擔問題和第一次援助問題。迄今為止,這是來自布魯塞爾,意大利和希臘的一個官方公認的事實,僅僅因為它們是歐洲的南部邊界而獨自面對移民緊急事件,特別是意大利因為在非洲沿岸附近,他們要面對更多的移民湧入。該譴責的意態,法國和西班牙的國家,在過去攜帶還是巴黎,排斥反應的發作更嚴重,他們的警察,誰曾猛烈的情節嚴重的行為,超越極限合法性。回顧西班牙在休達和梅利利亞的幾集,西班牙飛地在非洲領土以及前政府拒絕一艘難民船。對於法國,文蒂米利亞道口關閉,誰曾試圖在極端天氣條件下的高山路線移民的驅逐,可以安全地等同於巴黎的政策,移民到奧地利和中東歐國家的。然而,造成死亡和痛苦的這些行為並不妨礙兩國對意大利的判斷,這一行為當然不是分享的,而是沒有產生受害者。這種虛偽如此明顯,報告在法國和西班牙幾乎沒有可靠性,對移民的管理問題的合作夥伴,現在西班牙的手勢是單船還不允許與應急分享的慾望了積極的意見意大利。即使是歐洲的態度顯得膽怯和不恰當的,如果你能積極地歡迎宣布打算修改條約都柏林和分配一大筆移民的管理,人們不禁會想,這是由於主動阻止意大利港口。以前意大利的要求超出了聲援之外的聲明,但其實際效果一直很有限。不幸的是,出現了自發的想法是,以前的政府,這些論點一直有一個無可指責的態度,他們錯了遵守規則,從來沒有反對的力的作用,即使是有限的。沒有人從這種情況下,不是意大利被迫成有一個動作出來以及更好從來沒有看到,法國和西班牙,這已被證明政治侏儒,試圖利用上,他們沒有發言權應急最後歐洲他譴責了他的結構性局限性,由於一種行為令人尷尬地屈服,嚴重,但總體上受到限制。什麼樣的權力機構可以聲稱擁有一個超國家的機構,它改變了對一個看起來不完全合法的決定的態度?至於對東方國家的態度,布魯塞爾表示鞠躬向那些提出聲音表明其政治一致性很差的人。意大利政府民粹主義的出現是做發現歐洲機構的弱點,雖然在判斷並不樂觀背景下,顯得不可信,暴露出聯盟世界的動盪非常困難的時期隊伍和表達的弱點再一次,需要對歐洲機構進行徹底和有效的改革,能夠管理內部和外部緊急情況。

也是因為歐洲的責任,意大利對移民更加僵化

這移民的問題已經在意大利的競選活動,眾所周知中心:即使是上屆政府,其中有什麼解決難民,曾一再強調,意大利被單獨留在家中,來自歐洲的管理緊急遷移。援助只是一種經濟性質,而且還不夠,然後布魯塞爾沒有超越原則宣言。在移民北方聯盟,現在執政黨的問題,已經由歐洲中央機構,誰一直沒能想到著陸和難民部門的管理政策,建立了自己的選舉成功,具有良好的責任,隱藏在“都柏林條約”現在不足的理由背後。如果在布魯塞爾,而且在柏林和巴黎,他們認為這個政府,許多威脅後,接待延續了前一個的政策,制定了一個完全錯誤的評估,或者更糟糕,甚至沒有嘗試不同的方式,以影響整個大陸的問題。意大利新政府必須向選民投票支持該法案,並表明其與歐洲保持僵化的態度,同時保護意大利國家免遭移民帶來的危險。因此,被拒絕的教堂就是一個必須為每個人服務的榜樣,並且必須要求布魯塞爾意識到意大利對大學的敵意。即使馬耳他目標的功能是這個目的,但馬耳他收盤態度開始提供小理由:在瓦萊塔其規模有限為藉口,一直拒絕合作,沒有意大利這個歐洲斥責行為。如果意大利政府的行為是不道德,它並不比法國,它關閉其邊界,或德國的少,這仍然是與東歐國家,有點嚴重,其存在於歐洲的經濟利益在柏林。儘管歐洲國家在剛剛過去的七個工業化國家的加拿大峰會上受到警告,但我們並不想相信意大利港口的封鎖。這種不動的一個原因可以是,在意大利政府中,由兩個不同來源的政治力量組成的意見分歧可能超過北方聯盟的意圖。問題在於,儘管收到的選票比例較低,但這個黨似乎已經承擔了政府的命令,可能是因為其成員的更大的政治經驗。另一方,即五星級運動似乎正在被驅使成為一位表達權利價值的執行官,這與其接近法國國民陣線是一致的。事實是,如果歐洲要作出更改都柏林公約,將創造條件,移民的公平分配,並有助於預防非洲境內的離開,帶走所有的藉口和理由,羅馬政府不接受難民未來的情景可能是一系列漫遊地中海尋找登陸地點的船隻?意大利能沒有義務開放港口沒有他的政府的意志,這樣做後,羅馬的道德反感只能落在所有歐洲國家的首都,那麼整個歐洲將有機會分享失敗歡迎的恥辱,太那些保持政治上正確的路線否認事實的政府。當然,如果你只是把政府一起拙劣的方式,因為是意大利一個,揭露布魯塞爾的虛偽,重建歐洲需要的是更加緊迫比看起來。

G7之後,特朗普推動美國陷入孤立

在加拿大七國集團中,美國單獨反對所有人,幾乎完全不同意討論計劃中的大部分要點。似乎只有在性別平等,工作和成長方面才會出現這種融合,這些都是重要的聚會點,但也會使內容模糊不清,不足以彌合已知的距離,但卻突出顯示更是如此。即使在峰會開始之前,特朗普的態度仍然存在敵意,因此擔心只有副總統出席美國會議,就像秘魯拉美國家首腦會議所發生的那樣。真正的風險是,特朗普沒有簽署最終文件,完全拒絕普遍的聲明,而且不僅在氣候方面,如在意大利陶爾米納峰會上所發生的那樣,已經得到證實。除了氣候之外,最相關的話題是義務和伊朗核條約問題。貿易保護主義的問題,這特朗普想提出這麼固執,以及單獨影響國家經濟體,包括正是那些加拿大,日本,德國,法國,意大利和英國的,也就是說,G7的其餘成員,很可能妥協與中國達成的關於與北京的貿易關係的協議。華盛頓已經表示將保持不屈的徵收對歐洲和加拿大關稅對鋼鐵,鋁和10%,25%的程度,歐洲的願望罷工一系列美國產品的附合費願望重新平衡,將不得不接受舊大陸的鋼鐵和鋁的用量,白宮威脅要引進來自歐洲和東南亞的汽車更多的義務。如果實施這種威脅,其中一個主要影響可能是世界貿易組織在全球市場觸發一系列行動和反應之後終止。從國際貿易的角度來看,我們可以回顧幾年,取消就業機會,並開始一個重大的全面經濟危機階段。美國的隔離,然而,危險的,首先,對於美國,因為與歐洲的緊張局勢可能會迫使大陸,與中國結成更加緊密合作協議,譴責逐步邊緣化華盛頓。這不是一個偏遠的假設,中國和歐洲已經基本與氣候和全球變暖相一致,並且隨著商業和合作關係的日益密切,可能會顛覆目前的狀況。對於美國來說,如果歐洲能夠建立自己的武裝力量,並且在外交政策上找到一個,甚至是最少的話,那麼商業孤立也可能導致政治重要性降低。在這種情況下,它也可能會引入俄羅斯將分裂帶入美國的盟友。特朗普堅持,在他的那句“美國第一”的節目的總結,認為這是不可能的,歷史學家盟友放鬆與華盛頓接觸的,雖然受到經濟不公;但美國總統的受歡迎程度在歐洲和這些舉動始終較低會加速從美國,尤其是當你考慮到當前的歷史背景,在反對塊的邏輯已經減退長,全球化已經完全打開的情況下分離不同的是,新邏輯不能將經濟與國際關係和國防結構分開。但特朗普可能會扭曲現實更震撼開啟與莫斯科,到現在為止由美國官僚防止一個因素對話的特權通道,即總統是緩慢的變化更頻繁的首腦採取側臥。有人說,特朗普的行動是基於越來越多地使用不可預測性,但問題是,這是否使用大劑量的不可預測性的背後,都有一個預建項目,如果美國總統是基於由於即興目前特別及其暫時的意見。無論如何,美國,特朗普在白宮。我是一位對話者,總是很重要,但總是不那麼可靠,我們需要盡快放鬆債券,形成一個西方和一個能夠獨立決策並能夠支持他們的歐洲。

由於美國和歐洲之間的緊張關係,大西洋聯盟擔心會削弱

歐洲國家與美國之間的距離增加標誌著西方集團內部關係的新穎性。保持在安全問題上更加趨同的需要,但是,仍然是當務之急,在新的全球突發事件面前,在國際緊張局勢面對恐怖主義和危險,雖然世界分為兩部分不再部署,但隨著角色越來越重要,像中國一樣。在西方,大西洋聯盟的作用在防務和安全問題上保持優先地位;如果第一個聯盟成員基本上是相同的,還有軍事問題,包括國際和經濟關係,當前情況下返回的情況已經逐步改變的全球化問題,面對各個國家各自的需求和內部政治。上貨開始的敵對關係,以及相關職責被強加,包括美國和歐洲,由於特朗普成為美國新總統,概述了雙方之間的距離,因為它從來沒有在歷史上發生的;然而,可變特朗普也導致了對伊朗核問題的協議,一個顯著估值差異:與歐洲這就是將與德黑蘭簽署不斷,而美國,拉近遜尼派權力和以色列比奧巴馬的總統職位,現在深深反對允許伊朗國家原子能技術的公民發展。另一個不利因素是美國對氣候協議的消極態度。在大西洋聯盟峰會這些緊張造成的聯盟內部因擔心復發的報警,還考慮怎麼這麼遠土耳其轉會到俄羅斯,傳統的對手大西洋聯盟,其側面的事實最近採取在國際舞台和新的意大利政府最近發表的聲明,誰說,他贊成反對莫斯科的制裁,因為烏克蘭的問題,幾個歐盟成員國支持的意見強加的審查的重要作用。大西洋聯盟秘書表示,該組織日益感到不安,認識到目前存在的主要分歧不得損害安全合作,這將削弱聯盟成員之間的合作。目前,國際分析人士認為,導致成員之間的距離的問題,並沒有對聯盟的運作產生影響,但如果它是註冊的分歧增加了組織的下一次首腦會議可能是非常困難的。美國的要求也存在問題,其他國家將軍費增加到個人國內生產總值的2%。華盛頓在這些增加開支的雙重利益:在國防開支,一方面更多的參與,一個合法的請求,因為到現在為止,美國還保持第一世界大國的現狀,這是他們非常關心,已經支持了大部分的財政努力保持高效的聯盟,但是,還有另一個方面,那麼高貴,它由在想,以解決在美國邊境軍備生產這種支出。這可能會產生更多的衝突,因為歐洲工業的障礙,由美國強加妨礙對大西洋聯盟的市場,去,事實上,構成以其他方式實行保護主義的一種形式。大西洋聯盟領導的關注,因此,合理的,並且可以用很費勁內部外交得到緩解,部分原因是歐洲聯盟,雖然他還很遙遠,他承諾建立一支歐洲軍隊的方向,這它可能不會在大西洋聯盟框架下,或者使自己更獨立於美國的援助,並且在國際背景下有足夠的迴旋餘地和更大的自主權。這個目標被德國和法國認為是不可或缺的,以避免將來過分依賴像特朗普這樣的主題。