الأزمة السورية والتداعيات الدولية المحتملة

إن التصعيد العسكري في سوريا ، والذي يشمل القوات السورية والروسية والتركية ، يأخذ مستوى يبدو أنه من الصعب العودة إليه. تعرض صورة الوضع المنطقة السورية الشمالية الغربية ، المنطقة الواقعة على الحدود مع تركيا ، كمنطقة للاشتباكات العسكرية ، والتي اتخذت مظهر المواجهة ليتم تعريفها على أنها حرب حقيقية. تكمن خصوصية المواجهة في أن القوات العسكرية التي تصطدم على الأرض هي تعبير عن الأنظمة أو الديمقراطيات المخففة بشدة ، والتي تسعى إلى تحقيق مصالحها الإستراتيجية بما يتجاوز حدود التواصل الداخلي والدولي الممكنة وبغض النظر عن وضع المدنيين. إذا كان من الصعب القول إن الخير موجود في الحرب ، فمن المؤكد في هذا الصراع أن الجميع سيئون. المضيفون ، السوريون الذين لديهم دائمًا الديكتاتور الأسد في القيادة ، يعتزمون استعادة السيطرة على المناطق التي سرقها الأتراك وتحقيق هذا الهدف لا يترددون في قصف نفس السكان السوريين الذين لديهم سوء الحظ في العيش في هؤلاء الأراضي. يهاجم القصف السوري البنى التحتية الأساسية مثل المستشفيات ومدى الضحايا ليكونوا قادرين على تحديد ما يجري على أنه إبادة جماعية. القوات السورية وحدها لن تكون لديها القوة لمواجهة القوات التركية ، مثلما لم يكن الأسد قد أنقذ نفسه دون مساعدة روسية ؛ مرة أخرى ، يستطيع ديكتاتور دمشق مناورة الصراع وفقًا لاحتياجاته ، بغض النظر عن العواقب التي يعاني منها السكان: لقد وصلت الجرائم التي ارتكبها الرئيس السوري الآن إلى مستوى يسمح له بأن يطلق عليه “مجرم دولي”. تبدو مسؤولية موسكو واضحة ، فقد أرادت روسيا أن تلعب دوراً رائداً في رقعة الشطرنج في الشرق الأوسط لرفع أهميتها في العالم والحفاظ على امتيازاتها في البحر المتوسط ، المؤمن عليها ، في بداية الحرب السورية ، فقط من دمشق. على الرغم من أن بوتين سياسية لا ضمير لها ولا ضمير لها ، إلا أن الانطباع هو أن روسيا ظلت موضوعًا متورطًا في الأمر على الرغم من نفسها ، أي أنها لم تكن قادرة على الانسحاب في الوقت المناسب ، للوصول إلى استحالة الانسحاب من النزاع. لقد حاولت تركيا ، التي لديها وضع داخلي معقد للغاية ، في السياسة والاقتصاد على السواء ، بنجاح دولي لتحويل الانتباه عن الداخل ، وتحاول أيضًا الجمع بين الموقف والقضية الكردية ، والتي ، مع ذلك ، الرأي العام حساس للغاية. من بين الداعمين الرئيسيين للإرهابيين السنة ، حاولت أنقرة تعزيز مواقعها على الأراضي الأجنبية من خلال دمجهم في القوات النظامية ، والتي واجهت صعوبات كبيرة بسبب وجود الروس على وجه التحديد. تسببت الغارة الجوية السورية ، التي تحميها الطائرات الروسية المضادة ، في مقتل أكثر من ثلاثين بين القوات التركية. تتمثل عواقب ذلك في طلب أنقرة بعض تدخل التحالف الأطلسي ، والذي سيشرك الولايات المتحدة بشكل مباشر أو غير مباشر في النزاع ؛ بينما الضغط على أوروبا هو فتح الحدود أمام هجرة السوريين على الأراضي التركية إلى القارة القديمة. بالنسبة لأولئك الذين ما زالوا يرفضون المشاركة في الوضع السوري ، فإن هذا يعني نهاية كل الأمل: ستكون العواقب حتمية ، لأن ترامب ، الذي اتبع مثال أوباما ، أراد أن يتجاهل القضية ، متخليًا عن التنازل عن الدور الأمريكي في المنطقة. (شيء أنتج تقدم روسيا وأبطال إيران) ولأوروبا ، التي ستشهد مرة أخرى كتلة من الصحافة اليائسة إلى حدودها ، وتسليط الضوء مرة أخرى على العنصرية والسيادة ، التي تضر بشدة حياة الاتحاد الأوروبي نفسه. إن الافتقار إلى الالتزام في المجال الدبلوماسي ، فإن هذه الموضوعات ، التي تقتصر دائمًا على الإعلانات والإجراءات دون نتائج ، تتعارض مع واشنطن وبروكسل ، والتي ستضطر إلى محاولة إيجاد حلول غير كافية. تعود الحرب السورية ، من أول حدث محلي ثم إقليمي ، بقوة إلى صدارة السيناريو الدولي وتخاطر بأن تصبح السبب وراء اضطراب عالمي محتمل ، مع عواقب وخيمة على الاستقرار. يبدو أن الوقت قد حان للتعامل مع هذا بشكل مسؤول وحاسم من قبل المنظمات الدولية وأولئك الذين ينبغي أن تكون لديهم القدرة الدبلوماسية لتوجيه الأزمة نحو حل من هذا النوع. عندها يجب أن تجد جرائم الأسد ، وكذلك أردوغان ، العدالة.

سينشر الاتحاد الأوروبي عملية بحرية قبالة الساحل الليبي الشرقي

ستشمل العملية البحرية الجديدة التي يقوم بها الاتحاد الأوروبي مرة أخرى الساحل الليبي ، ولكنها ستتعلق بالسيطرة على الجزء الشرقي من البلاد. سيكون الهدف هو التحكم في الحظر المفروض على الإمداد المحتمل للأسلحة. يريد الوجود الأوروبي في جنوب البحر الأبيض المتوسط التأكيد من جديد على دور بروكسل في المنطقة ، بعد دخول لاعبين دوليين جدد ، مصر وروسيا وتركيا ، إلى الدولة الليبية ، ملأين الفراغ السياسي والعسكري الذي أحدثه الاتحاد. لم يكن التوصل إلى اتفاق مع مختلف الدول الأوروبية أمرًا سهلاً: خوف إيطاليا والنمسا والمجر من احتمال حدوث زيادة في الهجرة غير الشرعية عبر البحر ، والذي كان يفضله في الواقع وجود سفن البعثة الأوروبية ، يمثل عقبة التي تم التغلب عليها مع مفاوضات شاقة. ومع ذلك ، لا يمكن للسفن المشاركة في السيطرة على الحصار أن تفلت من قانون البحار الذي ينص على إنقاذ الأشخاص الغارقين في السفينة. يؤثر هذا الجانب لا محالة على مشكلة تقسيم المهاجرين بين الدول الأوروبية: سؤال يبقى ، في الوقت الحالي ، مفتوحًا ، لأنه تم تأجيله إلى اجتماع مقبل. على الرغم من هذه العقبة ، التي غالباً ما تكون سبب احتكاك عميق بين الدول الأعضاء ، فإن الأهمية الاستراتيجية لتطبيق العملية البحرية الجديدة قد تغلبت ، على الأقل حتى الآن ، على جميع التناقضات ، وذلك على وجه التحديد لأنه يعتبر أساسياً إعادة تأكيد الالتزام الأوروبي في البحر المتوسط. ومع ذلك ، نظرًا لأنها ستكون عملية بحرية فقط ، فإن النتيجة لا يمكن أن تقتصر على الإمدادات عن طريق البحر ، في حين أن التحكم في الطرق البرية لن يكون ممكنًا بسبب عدم وجود التزام مباشر على الأرض. من المؤكد أن التحكم سوف يتعلق بالمجال الجوي والسفن المستخدمة ستكون أيضًا القواعد العسكرية للرادارات العاملة في هذه العمليات. والنتيجة المنشودة هي عزل قوات المتمردين عن حكومة طرابلس ، المعترف بها من قبل المجتمع الدولي. وفي الوقت نفسه ، ستضطلع السفن المشاركة بمهمة التحكم في الاتجار بالبشر ، ربما بمقارنة الأنشطة البحرية للمتجرين بالبشر. من وجهة النظر العسكرية ، فإن وجود سفن حربية من رعايا دوليين آخرين يمكن أن يخلق الظروف ، على الأقل المحتملة ، للحالات الحرجة القادرة على خلق مجموعة من الحوادث ، تتراوح بين المواجهة الدبلوماسية والعسكرية. إن احتمال حدوث هذه الأحداث بعيد المنال ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار الموقف الذي اتخذه الجهاز العسكري لموسكو وأنقرة ، الموجودين في البحر المتوسط بالوسائل البحرية العسكرية وخارجها. ولكن على وجه التحديد ، أدى الوجود المتزايد للسفن العسكرية من الدول غير المتحالفة في أوروبا إلى هذه العملية التي تعد أيضًا تطوراً طبيعياً للسياسة المختارة لليبيا. أدى رفض الالتزام العسكري على أرض الواقع ، نظرًا لوجهات النظر المختلفة لأهم الأعضاء ، بسبب الاهتمامات الخاصة الموضوعة فوق المصالح العامة (انظر سلوك باريس) إلى وضع تكتيك هو نتاج أدنى قاسم مشترك لأفكار الدول الأوروبية. والنتيجة التي تم الحصول عليها هي متابعة الحصار العسكري من خلال الحصار البحري: وهو قرار يبدو منافقًا في مواجهة الحلول البديلة الممكنة للمتنافسين. إلى أي مدى سيكون الوقت فعالاً للقول ، فإن النتيجة غير الإيجابية بالتأكيد ستضر فقط بمكانة الاتحاد ، والتي لن تكون قادرة على إهمال العمل الدبلوماسي. سيقول الجمع بين الإجراءين أن بروكسل هي القوة الحالية في الساحة الدولية.

الولايات المتحدة الأمريكية: الحزب الديمقراطي منقسم

يبدأ مسار الحزب الديمقراطي نحو تعيين منافس ترامب في الانتخابات الرئاسية المقبلة في الحصول على صورة أقل دقة. العناصر التي تظهر هي في الأساس عنصرين: يبدو أن اليسار قد وجد مرشحا قويا ، بيرني ساندرز ، الذي حقق نتائج إيجابية مع أعداد متسقة في الانتخابات التمهيدية لعبت حتى الآن. برن ساندر برز كأقوى مرشح يساري لنشره على أعضاء آخرين في هذا الجزء من الحزب الديمقراطي. الجانب الثاني الذي برز من هذه الجولات الأولى من الانتخابات هو الوضع المعاكس للمعتدلين ، حيث يبدو أن المرشح القادر على تمثيل التيارات التي لم تنتقل إلى اليسار لم يظهر بعد. في نيو هامبشاير ، حقق المعتدلون النتائج التي وضعت ممثليهم وراء ساندرز بأصوات وثيقة. يكشف هذا الشكل عن تجزئة غير قادرة على تقديم مرشح قوي لمعارضة اليسار ، حتى لو كان الملياردير مايكل بلومبرج لم ينافس. قد يكون رئيس بلدية نيويورك السابق قادرًا على تجميع أصوات المعتدلين وتقديم نفسه كبديل لساندرز. ومع ذلك ، يبدو أن الحزب الديمقراطي قد عاد إلى وضع ما قبل التصويت الذي أدى إلى انتخاب ترامب. الصعوبة الكبيرة للديمقراطيين هي مرة أخرى عدم القدرة على العثور على مرشح قادر على توليف الميول المعاكسة في كثير من الأحيان داخل الحزب. على الرغم من الجانب الموحد من النفور من ترامب ، فإن هذا الدافع قد لا يكون كافيًا لجلب الحزب إلى التصويت بحضور مرشح معتدل للغاية أو يُعتقد أنه تعبير عن التمويل وقوى قوية ، كما حدث لكلينتون. على العكس ، قد لا يحصل المرشح الراديكالي على درجات معتدلة لأنه يعتبر بعيدًا جدًا عن التقدميين المعتدلين. القضية ليست ثانوية. هزيمة ترامب أبعد ما تكون عن الوضوح ، وهناك حاجة إلى حزب ديمقراطي موحد ، قادر على التغلب على الخلافات العميقة داخلها ، لتحقيق النصر. إذا كان بايدن ، من الناحية النظرية ، يمكن أن يتعامل مع المرشح بهذه الخصائص ، فإن نتائجه في الوقت الحالي كانت محبطة ، حتى لو لم يقرر أي شيء أن بدايته لم تكن الأفضل. لكن ، علاوة على ذلك ، فإن الجماهير الانتخابية المحتملة لليسار والمعتدلين تختلف اختلافًا كبيرًا: فالمتطرفون لديهم مصلحة الشباب والبيئيين والأفقر وكذلك من المجتمع اللاتيني ؛ يتمتع المعتدلون بمصالح الطبقة الوسطى والمجتمع السود ، الذي يدعو إلى مزيد من الشرعية. من المؤكد أن دخول الملياردير من عيار بلومبرغ ، على الرغم من كونه بطريق ما غريبًا عن الحزب الديمقراطي ، يمكن أن يكون عاملاً يمكن أن يحدد تأثيرًا يصعب التنبؤ به على نتيجة التصويت ، بدءًا بالقدرة الاقتصادية الكبيرة التي سيتمكن العمدة السابق من الترتيب في المرحلة الأولية وفي منافسة محتملة مع الرئيس المنتهية ولايته. هذا الجانب يخشى كثيرًا من قبل المحافظين وترامب نفسه ، الذي يستشعر غزوًا محتملاً لهذا المجال من قبل بلومبرج داخل ناخبيه. ومع ذلك ، في هذه الفرضية ، ستتم إعادة المنافسة إلى الوسط وستتاح لترامب فرصًا أكبر إذا تمكن من الاحتفاظ بأكبر عدد ممكن من الناخبين القدامى ، بالنظر إلى أن بلومبرج سيواجه بالتأكيد صعوبة في اعتراض تصويت اليسار إن لم يكن باستخدام سلاح النفور الوحيد. إلى الرئيس في منصبه. في الوقت الحالي ، إذا كانت حالة عدم اليقين لا تزال مرتفعة ، فإن العنصر الأكثر صلة هو عدم التنظيم الواضح للحزب الديمقراطي ، وهو نفس الشرط الذي حدث في حزب المحافظين قبل انتخاب ترامب.

فيروس كورونا كخطر اجتماعي واقتصادي على الصين

كان التكتيك الصيني في البداية وحتى قبل وباء فيروس التاج هو إنكار أو تقليل مخاطر الإصابة بالعدوى ، ومن الواضح أنه بسبب خطأ في التقليل يرتبط أيضًا بالنية للحفاظ على اقتصادها. لقد أدى التوسع السريع للفيروس ، حتى على المستوى العالمي ، إلى إجبار بكين على تغيير موقفها ، دون الاعتراف بمسؤولياتها ، والتي تم تحميلها على الأجهزة الطرفية للسلطة ؛ وهو أمر مستحيل في بلد يتم فيه التحكم في جميع المعلومات ومركزيتها حتى أعلى التسلسلات الهرمية. إن التفكير في أن شي جين بينغ كان غير مدرك للمخاطر هو استراتيجية بكين: لكنها بالكاد تتمتع بالمصداقية. في الوقت الحالي ، بدأ القادة السياسيون في المناطق التي بدأ فيها العدوى يدفعون ، والذين تم التضحية بهم لحماية القوة المركزية. لكن هذا يثير السؤال المتعلق بفعالية قوة السيطرة على الأطراف: إنه سؤال بلاغي ، لم يكن الجهاز المركزي يعرفه ، وذلك بفضل السيطرة الشعرية التي تمتد على كامل الأرض ، وهي نموذج لكل سلطة استبدادية . بعد قولي هذا ، فإن قرار تحميل المسئولية على مديري الأجهزة الطرفية ، وإن كان بدرجة عالية ، يظهر الحاجة إلى استبعاد فكرة وجود مسؤوليات من الرئيس شي جينغ بينغ من الرأي العام الذي طعن في صمت السلطات. ولكن هذا ليس سوى جانب واحد من جوانب المشكلة: هناك جزء من الشركة الصينية ، الجانب الذي ينتمي إلى الطبقة التنفيذية المنتجة ، والذي يعتبر أن التدابير المتخذة ضد الفيروس مفرطة ، لأنها تفرض عقوبات شديدة على اقتصاد البلاد. ما يحتمل أن يتصدع هو الميثاق الاجتماعي بين الطبقة الوسطى العليا من السكان والطبقة السياسية ، وهو ميثاق قائم على توزيع الثروة في مقابل الابتعاد عن السياسة. ليس أن سلطة الرئيس الصيني وموقعه في خطر ، ولكن الخطر الحقيقي المتمثل في إدراك وجود معارضة لم يعد يبدو مستحيلاً ، كما أكد الوضع قبل أن يثبت فيروس التاج. يعد عامل الوقت لتقييم هذا الموقف ضروريًا ، نظرًا إلى أنه وفقًا للخبراء الصينيين ، فإن الحد الأقصى لقيمة الإصابة لم يحدث بعد وسيصل بحلول نهاية فبراير. لذلك ستظل الصين في حالة طوارئ لمدة شهرين على الأقل أو أكثر. في هذه الفترة الزمنية ، سيتعين على النظام إدارة الأزمة ذات الأهمية المزدوجة: الصحة والاجتماعية ، دون إهمال الجانب الاقتصادي ولن يكون قادرًا على القيام بذلك مع العقوبات المتكررة للمسؤولين المحيطيين. ولكن أيضًا من وجهة نظر دولية ، فإن الصورة الصينية تبدو غير واضحة ، وقد أعلن إنذار منظمة الصحة العالمية أن فيروس التاج يمثل تهديدًا أسوأ من الإرهاب بسبب وفاة أكثر من ألف شخص في وقت قصير ، وفي الغالب قدرة انتشار عالية للفيروس. ومع ذلك ، ووفقًا للبيانات الرسمية ، فإن معدل الوفيات سيكون أربعة في الألف ، وهو ليس عددًا لا صلة له بالموضوع ، خاصة بالنظر إلى أنه يتعلق بالدول التي تكون في معظمها مجهزة للتعامل مع هذه الحالات الطارئة. إن أكثر ما يقلقنا هو احتمال وصول الفيروس إلى إفريقيا ، حيث لا تكون النظم الصحية صلبة مثل تلك الموجودة في البلدان الأكثر تقدماً. أما بالنسبة للاقتصاد ، فمن المؤكد الآن أن انعكاسات تاج الفيروس على الاقتصاد الصيني تنعكس على الاقتصاد العالمي وأن الطلب العالمي على بكين هو أن الصين تدعم نسيجها المنتج بإجراءات محددة. إذا كانت هذه التدابير ضرورية ، فهناك نوع من الوقف الاختياري ، حتى في الوقت المحدد ، لحرب الرسوم لإفساح المجال للاقتصاد العالمي للحد من الأضرار ، وكذلك في ضوء النقص القريب في منتجات صناعة التصنيع الصينية نحو الخارج إن اعتماد القطاعات الصناعية المختلفة ، في كل جزء من العالم ، على المنتجات الصينية ، يهدد بتقليل كمية المنتج النهائي في كل قطاع صناعي ، مع ما يترتب على ذلك من انخفاض في الإنتاج قادر على التسبب في ارتفاع الأسعار وما يترتب على ذلك من تضخم عالمي . إذا حدث هذا ، فإن رد الفعل الاقتصادي لبكين سيكون انخفاضًا في نمو البلاد ، وبالتالي في جميع أنحاء العالم ، مع مصداقية مخففة للجهاز الإنتاجي ، ولكن فوق كل شيء ، الصين.

تواجه الولايات المتحدة عزلة دولية بسبب خطتها لحل النزاع بين إسرائيل والفلسطينيين

ينتقل النقاش حول الخطة الأمريكية لحل القضية الإسرائيلية الفلسطينية إلى مقر الأمم المتحدة ومجلس الأمن. المشكلة بالنسبة لواشنطن هي عدم رؤية خطتها ، الموضوعة خلال السنوات الثلاث لرئاسة ترامب ، تفشل داخل مجلس الأمن: قد يعني هذا بالنسبة للبيت الأبيض نوعًا من العزلة الدولية عشية الانتخابات الرئاسية. في الواقع ، لا بد من تحديد أن التكتيكات الدبلوماسية لرئاسة ترامب أنتجت وضعا تفضل فيه على وجه التحديد العزلة التي كان يجب تجنبها. تم حل الحاجة إلى محاولة إغلاق القضية القديمة بين الإسرائيليين والفلسطينيين بشكل مفرط بسبب تسريع وضغط تل أبيب ، التي تمكنت حكومتها من استغلال ميول الرئيس الأمريكي المسؤول ، الذي ، من ناحية ، لقد أراد تأمين دور حل المشكلات ، ومن ناحية أخرى ، ركز على اختلاف عميق في العلاقة مع إسرائيل مقارنة بسلفه. وكانت النتيجة اقتراحًا غير متوازن لصالح إسرائيل ، رفضه الفلسطينيون مقابل 94٪. واحدة من نقاط الضعف في الخطة الأمريكية هي أنها أوكلت نفسها دور الوسيط الوحيد بين الطرفين ، وهو الوسيط غير المحايد على الإطلاق ، الذي اختار ، في الواقع ، تفضيل الدولة الإسرائيلية ، مما يسمح بتخفيض إضافي للأراضي الفلسطينية مقارنة بالتخفيض الذي تم إحرازه بالفعل في عام 1967. وأيضًا الرغبة في جعل المستعمرات الإسرائيلية قانونية ، يُعتبر ناتج الإزالة التعسفية للتربة الفلسطينية عيبًا قانونيًا يمنع أي تطور للمفاوضات وقد تسبب في انسحاب الفلسطينيين من أي التفاوض. لقد ارتكبت الولايات المتحدة خطأ لا يغتفر في الدبلوماسية ، حيث أرادت تولي دور المحكمين الجزئيين ، مما يشوههم دوليا ويجعلهم مسؤولين عن التدهور شبه المؤكد للوضع الحالي. ربما أدركت الولايات المتحدة الأمريكية خطر العزلة ، لأنها مارست ضغطًا شديدًا على العديد من الوفود الدولية ولكن دون الحصول على النتيجة المرجوة ، مما يشير إلى ضعف متأصل في عملها الدبلوماسي ، مما يدل أيضًا على جرعة من الهواة ، وهي نادرة التبصر والقليل من المعرفة بالديناميات الدبلوماسية. تبنت جامعة الدول العربية قرارًا وافق عليه جميع الأعضاء البالغ عددهم 22 عضوًا يرفض الخطة الأمريكية على أساس مفهوم لا يلبي المتطلبات المتعلقة بالحد الأدنى من حقوق وتطلعات الشعب الفلسطيني ، مما يغلق فعليًا إمكانية تنفيذ مشروع واشنطن. قال الرئيس الفلسطيني أبو عباس إن السلام الذي يفرض بهذه المعايير هو سلام لا يمكن أن يكون دائمًا وهذا الانعكاس ينص في الواقع على استئناف الأعمال العدائية الواسعة النطاق إذا استمرت إسرائيل والولايات المتحدة في متابعة خطة ترامب بالقوة. رأي مشترك في الإعلان المشترك لأربعة أعضاء في مجلس الأمن ، بلجيكا وإستونيا وفرنسا وألمانيا ، والذي ينص على أن أي ضم من شأنه أن يقوض احتمالات سلام عادل ودائم وعالمي. في المقابل ، اتهمت إسرائيل الرئيس الفلسطيني بعدم البراغماتية لأنه غير مهتم بحل النزاع. لذلك ، تواصل تل أبيب سياستها غير المتوازنة لصالحها ، ولا تقدم إرادة حقيقية لتهدئة الشعب الفلسطيني.

الاتحاد الأوروبي ضد خطة ترامب لإسرائيل وفلسطين

على الرغم من الانطباعات الإسرائيلية الجيدة ، نظرًا لقيادة السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي ، ولآمال ترامب الخاصة ، فإن بروكسل رفضت خطة الولايات المتحدة لحل القضية الإسرائيلية الفلسطينية. علاوة على ذلك ، فإن إعلان الممثل السامي الجديد للسياسة الخارجية للاتحاد يعرب عن قلقه البالغ إزاء استعداد تل أبيب لمواصلة سياسة الاستيطان الأحادية في الضفة الغربية. بصرف النظر عن عدم الرضا عن الرأي السلبي بشأن الخطة التي وضعتها واشنطن ، فإن الاهتمام الأكثر أهمية في إسرائيل هو الموقف الذي اتخذه الرئيس الجديد لدبلوماسية الاتحاد الأوروبي ، والتي بدت أكثر مواتاة للدولة اليهودية من سابقتها ، ولكنها بدلاً من ذلك لقد أعرب عن نفسه بنبرة قاسية للغاية بشأن سياسة الاستيطان الإسرائيلية ، وبالتالي ، لا يعد بتغييرات جوهرية في العلاقات بين بروكسل وتل أبيب ، على الرغم من أمل إسرائيل في أن تكون أقرب إلى الاتحاد. في إسرائيل ، تبين أن تصريحات الممثل السامي الأوروبي كانت سلبية على الفور بالنسبة لتل أبيب وكذلك ظرف الرحلة الدبلوماسية إلى إيران ، لتأكيد الالتزام الأوروبي بمحاولة حل قضايا الاتفاقية النووية ، الحكم سلبا للغاية ، وخاصة لتطوير العلاقات في المستقبل. إن الحكم على جدوى اقتراح الرئيس الأمريكي هو أمر بالغ الأهمية وسيتم في أي حال تقييم الموقف الأوروبي ، الذي يتم تكراره مرارًا وتكرارًا ، والذي يفكر في تعايش الدولتين. من الناحية القانونية ، يشير هذا الموقف إلى استنتاجات مجلس الاتحاد ، المتعلقة بشهر يوليو 2014 ، والتي بدورها تشير إلى الحدود الموضوعة في عام 1967. ومن المفهوم أنه على هذا الأساس ، الذي يبدو غير قابل للتغيير ، فإن موقف بروكسل واضح وعلى النقيض مما يدعي تل ايفي وواشنطن. يبدو أن دعم وجود دولتين مستقلتين من قبل الاتحاد يتناقض مع خطة ترامب ، والتي من الواضح أنها غير متوازنة لصالح إسرائيل. تكشف الأرقام الواردة في خطة ترامب عن هذا الخلل ، بالنظر إلى أنه ينص على تبادل الأراضي للسماح بضم المستعمرات الحالية إلى إسرائيل ، ولكن مع إعادة توزيع من شأنها أن تجعل الفلسطينيين يخفضون مساحتهم الأصلية إلى 11 في المائة فقط من الأراضي المنصوص عليها في اتفاقات عام 1967 ، والتي خفضت بالفعل بنسبة 22 في المئة. وفقًا للاتحاد الأوروبي ، على أساس هذه البيانات على وجه التحديد ، سيكون حل ترامب ضارًا بالقانون الدولي ، مما يرفع التوتر بين الجانبين إلى مستويات عالية. تدافع بروكسل عن التفاوض بين إسرائيل وفلسطين ، والذي لا يشمل قضية الضفة الغربية فحسب ، بل يتعلق أيضًا بالعاصمة واللاجئين. من ناحية أخرى ، فإن الفلسطينيين أنفسهم هم الذين رفضوا خطة ترامب ، وقطعوا العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل والولايات المتحدة ، كما أعربت الجامعة العربية عن معارضتها. ومع ذلك ، فقد طلبت بعض الدول العربية ، حلفاء واشنطن والذين توجهوا إلى إسرائيل من أجل المصالح المشتركة ضد إيران ، من الفلسطينيين تقييم الاقتراح الأمريكي بعناية ، وتسجيل حداثة حول موقف العالم العربي من القضية الإسرائيلية الفلسطينية وتبين كيف أصبح الفلسطينيون مستهلكين الآن لصالح راحة خاصة. في هذا السياق ، يدل تأكيد موقف الاتحاد على اتساق ملموس لأنه لصالح القانون الدولي ، الذي سيتعين تأكيده من خلال اتخاذ إجراءات ملموسة في الاتجاه الدبلوماسي ، أي مع زيادة النشاط على الساحة الدولية من خلال التزام الشخص الأول.

سيطبق الاتحاد الأوروبي إجراءات انضمام أكثر صرامة

يبدو أن النوايا الفرنسية ، المتعلقة بإدخال معايير أكثر صرامة للقبول في الاتحاد الأوروبي ، قد قبلتها المفوضية الأوروبية. إن بواعث قلق باريس بشأن عدم وجود معايير كافية لضمان تبادل المثل العليا التأسيسية لأوروبا الموحدة يتم تقاسمها على نطاق واسع ويمكن إثباتها من خلال حالات تلك البلدان التي انضمت إلى الاتحاد من أجل الراحة الاقتصادية فقط ، دون مشاركة خطتها و ، قبل كل شيء ، التهم. إذا ذهب الفكر إلى الفترة ما بين 2004 و 2011 ، مع زيادة عدد أعضاء الاتحاد من 15 إلى 28 ، يجب علينا أن نتذكر أيضًا تاريخ المملكة المتحدة ، التي كانت تتمتع أثناء إقامتها بظروف مواتية أكثر من غيرها الأعضاء ، وعلى الرغم من ذلك ، لم يروا أنه من الملائم البقاء داخل الاتحاد ، مما تسبب في مفاوضات شاقة ما زالت بعيدة عن الانتهاء. من المؤكد أن أكثر الدول التي أثارت عدم ثقة الفرنسيين ، ولكن ليس فقط ، هي دول ما يسمى باتفاق فيزيغراد ، الدول التي تنتمي إلى الكتلة السوفيتية والتي أثبتت أنها متشائمة مع أوروبا ولا تميل إلى القيم الديمقراطية. تتميز هذه البلدان بقدر كبير من التمويل ، والذي غالبًا ما يشكل العنصر الرئيسي في ميزانياتها ، والذي لا يتوافق مع الرغبة في تحمل الأعباء على الدول الأخرى ، مثل مسألة إعادة توزيع الهجرة ، وعدم تقديمها معايير ضمان الحقوق المدنية والديمقراطية الكافية لتبرير وجودهم في بروكسل. ما يُتوقع الموافقة عليه هو تشريع أكثر صرامة تجاه البلدان التي تتقدم بطلب للانضمام إلى الاتحاد ، مع إمكانية عرقلة وتعليق المفاوضات ، دون ضمان حقيقي بوجود عملية إصلاح وفقًا لمتطلبات بروكسل. . حتى المساعدات المالية المقدمة قبل الانضمام يمكن إيقافها ، دون التأثير على الحصة المخصصة للمجتمع المدني. في الممارسة العملية ، يمكن في الوقت الحالي مقاطعة المفاوضات المتعلقة بانضمام شمال مقدونيا وألبانيا. الهدف الفوري ، الذي أقرت به المفوضية الأوروبية أيضًا ، هو تشديد عملية الانضمام لبلدان البلقان ، التي ما زالت لا تقدم ضمانات كافية بشأن تطبيق وحماية الحقوق المدنية والسياسية. من المحتمل أن يركز طلب بروكسل على احترام القيم الأساسية للاتحاد ، من خلال إصلاح مضمون أكثر للنظام الديمقراطي ، وكذلك على أمن أنظمة السوق الاقتصادية المستدامة للسكان والتوافق مع السياسة الخارجية. المجتمع. من المفهوم أن هذه رسالة موجهة إلى الدول الأوروبية ، وأيضًا عن الحركات الحاسمة مع الاتحاد ، والتي تطورت بمعنى سيادي على وجه التحديد للتصدي لغياب المعايير الأوروبية. الموقف الفرنسي قابل للمشاركة من حيث التباين تجاه الدول التي تضغط على الحقوق المدنية داخلها ، لكن يجب أن يتكامل مع القواعد والإجراءات لصالح الحقوق الاقتصادية للشعوب الأوروبية ، والتي غالباً ما تسحقها قيود الميزانية ، والتي أثارت انخفاض في الظروف النوعية للحياة للمواطنين الأوروبيين ، مع التصور ، في كثير من الأحيان أن يصبح يقينًا ، من حدوث تحول في الدخول لصالح المالية والطبقات الأكثر ثراءً ، وذلك بفضل الزيادة في عدم المساواة وغياب سياسات إعادة التوزيع. إن جعل الوصول إلى أوروبا أكثر صعوبة هو الخطوة الأولى فقط من العملية التي يجب إكمالها مع إمكانية استبعاد الدول التي لا تقبل هذه الاتهامات ولا تضمن تطبيق الحقوق الأساسية ، ولكن يجب أن تتضمن أيضًا تغييرًا موقف وسياسة المفوضية الأوروبية نفسها. بدون هذه الخطوات ، يبدو الإصلاح الذي تريده باريس غير مكتمل ولا يمكن أن ينجح كما يريد.

المواجهة بين سوريا وتركيا تخاطر بتوسيع خطير

يعود الصراع السوري ، هذه المرة بين دمشق وأنقرة ، إلى مركز السيناريو الدولي. كانت المواجهة بين الجيشين النظاميين للبلدين ، داخل المحافظة السورية الرسمية ، حيث لا يزال هناك تركيز لميليشيات القاعدة. كان من شأن عمل القوات المسلحة للأسد أن يتسبب في مقتل أربعة جنود أتراك وحوالي تسعة جرحى ، لكنه قبل كل شيء تسبب في انتقام الطيران العسكري لأنقرة ضد حوالي 40 موقعًا سوريًا ، مما تسبب في مقتل ستة أشخاص على الأقل بين الضباط السوريين ، على الرغم من أن الرئيس التركي قد ادعى أن ما بين 30 و 35 جنديًا ماتوا انتقامًا. مشهد الاشتباك هو المنطقة الشمالية الغربية السورية على الحدود التركية ، حيث لا يزال وجود تنظيم القاعدة وغيره من الحلفاء شبه العسكريين في أنقرة قويًا. مصلحة تركيا هي السيطرة على المناطق على حدودها لمنع قيام دولة كردية. مع وجود الجيش الروسي ، أصبح من الضروري إقامة تعايش بين جيش موسكو وأنقرة ، والذي سمح للأولى بالحفاظ على بعض المواقع العسكرية في المنطقة. روسيا حليفة لدمشق وكانت وظيفة هذه المواقف هي بالتحديد إجراء فحص نيابة عن الأسد في المنطقة. لم تقع أية حوادث بين الأتراك والروس ، لكن يبدو أن هذا التعايش تعرض للخطر بسبب نشاط الجيش السوري ، والذي كان هدفه إعادة احتلال الأرض ولقائه ، حتى رسميًا ، في الدولة السورية. احتلت القوات العسكرية السورية بالفعل ثاني أكبر مدينة في المنطقة وتحاول أيضًا أن تأخذ عقدة طريق مهمة واستراتيجية للاتصالات. لقد أرسلت تركيا ، لمواجهة دمشق ، تعزيزات لمواجهة الأسد وأردوغان تواصلت مع الأوامر الروسية ، قائلة إن قوات موسكو ليست من بين الأهداف ، ومع ذلك فإن العلاقة بين البلدين تخاطر بأن تصبح غير قابلة للاسترداد ؛ هذه هي بلا شك استراتيجية ديكتاتور دمشق ، الذي يسعى لكسر الاتفاقات بين الروس والأتراك ، حول قوة علاقته مع بوتين ، لجلب وزن روسيا العسكري والعالمي إلى الوقوف علنًا ضد تركيا. على الرغم من عدم إعلانها صراحة ، فمن الواضح أن الحرب تدور بين سوريا وتركيا ، سواء بالنسبة للمواجهة العسكرية أو لوجود قوات أجنبية على أراضي دولة ذات سيادة. ومع ذلك ، يظل الخطر الأكبر هو تورط روسيا المحتمل ، الذي يعتبر وجودها في سوريا ودوام الأسد في السلطة ، هدفًا أساسيًا لسياستها الخارجية. ومع ذلك ، فإن النزاع المسلح بين روسيا والدولة الإسلامية الوحيدة في الحلف الأطلسي ليس بالأمر الذي يحظى بتقدير رئيس الكرملين: على الرغم من تهدئة العلاقات بين أنقرة وبروكسل وبين أنقرة وواشنطن ، فإن الدعوة التركية قد تعيد إلى الأذهان الولايات المتحدة على الأراضي السورية ، وكذلك بهدف تباين أكثر فعالية مع السياسة الإيرانية في المنطقة. قد يبدو هذا التنبؤ محفوفًا بالمخاطر ، خاصةً مع الحملة الانتخابية المقبلة ، لكن ترامب قد يرغب في تحويل مصلحته إلى شعور متجدد بالعظمة الأمريكية للاستثمار في المنافسة الرئاسية. من ناحية أخرى ، سيكون على بوتين أن يخسر الكثير في نزاع محتمل ، الأمر الذي سيساعد أيضًا أردوغان على تعزيز موقفه في خدمة مواطنيه ، الذين أثبتوا أنهم حساسون للتوسعية في أنقرة. بالنسبة للكرملين ، فإن الحل الدبلوماسي هو أفضل طريقة ، لكن المشكلة الأكبر هي احتواء الأسد الحليف ، الذي يريد الاستفادة من اللحظة لاستعادة الأراضي المفقودة. لقد أظهر رئيس الحكومة السورية مهارة كبيرة من خلال إدارته لاستغلال كل فرصة ممكنة لصالحه وإدارته للبقاء في مكانه رغم كل الصعاب. يلعب الأسد الآن لعبة مرة أخرى بطريقة لا ضمير لها وعلى شفا الهزيمة ، وهو أمر لا يمكن إصلاحه ، ويبحث عن مقامرة يمكن أن تثبت أنها خطيرة للغاية: استعداء بوتين. لكن ربما تكون هذه استراتيجية مجتمعة جيدًا بين الاثنين بدعم إيراني.

تضع الأمم المتحدة حق المهاجرين في المناخ

أكدت لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة أن قضية هجرة المناخ لها أهمية قانونية تحث حكومات العالم على اعتبار أن حالة الطوارئ المناخية هي عامل قانوني قادر على أن يصبح سبباً لإمكانية منح حق اللجوء إلى هؤلاء. مهاجرون معينون. هذا ابتكار كبير في القانون الدولي ، لأنه يحيط علماً بعواقب تغير المناخ على المشاكل المتعلقة بالبيئة والأسباب التي تشكل خطراً على حياة الناس. يعني ضمنيًا الاعتراف القانوني لفئة لاجئي المناخ ، وهم أولئك الذين يرون ، بسبب الأحداث الطبيعية التي تسببها ظاهرة الاحتباس الحراري على سبيل المثال ، أن التربة المتاحة لهم يمكن تقليصها ، وكذلك آثار ارتفاع مياه البحر ، نتيجة لصعوبات الإسكان ، ومشاكل في المحاصيل وإمدادات المياه. ينقسم تصنيف الآثار الضارة للتغير في المناخ إلى نوعين: الضرر الناجم عن التأثيرات المطولة مع مرور الوقت ، مثل الزيادة في نسبة الملوحة للتربة وارتفاع منسوب البحر أو التصحر والأضرار الناجمة عن الأحداث المفاجئة وليس كما هو متوقع كما الفيضانات. من المفهوم أن هذه الكوارث الطبيعية يمكن أن تجبر حتى أجزاء كبيرة من السكان على عبور الحدود الوطنية لإيجاد مأوى في دول أخرى. وفقًا للجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان ، فإن عدم وجود سياسات وطنية ودولية تهدف إلى مواجهة آثار تغير المناخ يبرر حق المهاجرين في المناخ في عدم الرفض. إذا كان هذا التصريح ، الثوري في بعض النواحي ، حتى لو كان في الأساس مجرد اعتراف بمشكلة مزعومة ، يجلب حداثة في القانون الدولي ، فإنه يفتح في وقت واحد مجموعة واسعة من الاستثناءات والاعتراضات ، والتي سيحاول المشرعون الوطنيون بالتأكيد القيام بها لتنظيم أنظمتها. تتمثل إحدى الظروف الأولى التي يتعين حلها في طرق وأوقات الاستقبال ، بالنظر إلى أنه في بعض الحالات على الأقل ، يمكن افتراض استعادة الظروف السابقة للأحداث الكارثية. من الأصعب إدارة المواقف التي تحدث فيها ظروف غير قابلة للإصلاح ، في هذه الحالات تكون أشكال الاتفاقات الوقائية بين الدول مرغوبة وقادرة على إدارة ظواهر الهجرة ، من خلال موقع مسبق ومع استقبال لا يقتصر على الإسعافات الأولية ، ولكن تتميز تكامل حقيقي ونهائي من قبل البلدان المضيفة. لا شك أن قضايا المناخ لها تأثير مباشر على الموارد الغذائية ومدى توافر مياه الشرب ، والتي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالمجاعات ، واستحالة الري ، وبالتالي الإنتاج الزراعي والحيواني ، بما يضر بظروف النظافة الطبيعية وبالتالي سبب انتشار الأمراض. من المؤكد أن آثار تغير المناخ مسؤولة عن هذه الحالات غير المباشرة لظواهر الهجرة ، والتي لا تقع مباشرة في الحالتين المناخيتين اللتين أعدتهما لجنة حقوق الإنسان. ومع ذلك ، لا يبدو من الممكن الفصل ، من وجهة نظر الجاذبية والأسباب التي تولد هذه الظاهرة ، عن مناخ المهاجرين من المهاجرين بسبب نقص الغذاء والماء ؛ لذلك حتى بالنسبة لأولئك الذين يضطرون إلى التخلي عن بلدانهم بسبب الغياب المزمن للموارد الغذائية ، ينبغي تصميم حل وقائي ، من خلال الاتفاقات الدولية الموقعة من قبل الدول الفردية ، ربما بالتنسيق مع الأمم المتحدة. ولكن في أوقات السيادة الوطنية والأنانية ، يبدو هذا صعبًا للغاية ، حتى إذا كان الوضع الطارئ يبدو معقدًا بالفعل ، فلا يُلاحظ أي جهد لمنع عواقب تغير المناخ ، وهو ما يُنكر بالفعل ، وبدون تغييرات في المواقف ، يتم توجيه ضغوط الهجرة لإبراز. إن أهمية قرار لجنة حقوق الإنسان لا يحل المشكلة العملية المتمثلة في الاستقبال أو حتى مشكلة تغير المناخ بسبب الاحترار العالمي ، ولكنه يفتح نقاشًا حول شرعية رفض المهاجرين الذين يصبحون مهاجرين لأسباب خارجة عنهم ، وغالبًا ، على وجه التحديد للبلدان التي ترفضهم.

هزمت بكين تايوان

بمشاركة أكثر من 75 ٪ ، وهي أعلى نسبة منذ عام 2008 ، أكدت الانتخابات في تايوان جميع التوقعات لصالح المرشح تساي إنغ ون ، الذي فاز بأكثر من 57 ٪ من الأصوات ووصل إلى الأغلبية أيضا في البرلمان. بنت الفائز حملتها الانتخابية ضد التدخل الصيني لصالح استقلال تايوان عن بكين. إلا أن هذا البرنامج الانتخابي ، في شكله ، لم يكن واضحًا أبدًا ، حتى لا يغضب الصين كثيرًا ، لكنه حافظ على موقف غامض فعليًا لصالح الوضع الراهن: الحفاظ على الاستقلال دون إعلان ذلك رسميًا. إذا كان هذا هو الشكل ، فإن المادة الفعلية المقدمة للناخبين هي الحفاظ على الانفصال عن بكين ، دون تقديم حلول للإفلاس مثل حل هونج كونج ، والتي تم تلخيصها في البرنامج الذي لم يتم تنفيذه مطلقًا: “دولة واحدة نظامان”. غالبية الناخبين التايوانيين وقبل كل شيء الشباب فهموا هذا التصويت على أنه استفتاء حقيقي للحفاظ على القيم الديمقراطية في البلاد وضد اقتراح المصالحة مع الصين على النحو الذي اقترحه الحزب القومي. هذه النتيجة الانتخابية لها أسباب كثيرة ، منها الرغبة في الحفاظ على الحكم الذاتي والديمقراطية لا تمثل سوى الأسباب الداخلية. لأسباب خارجية ، من الضروري تحليل السلوك الصيني في الوطن الأم وفي هونغ كونغ وقبل كل شيء تجاه تايوان نفسها. للحفاظ على الخط الذي حدده شي جينغ بينغ ، حذرت بكين تايوان مرارًا وتكرارًا من السعي لتحقيق الاستقلال ، وأكدت مرارًا وتكرارًا أن الجزيرة تابعة للصين باعتبارها استمرارية إقليمية للبلاد. كما ساهمت عمليات القمع في هونج كونج القريبة من التصويت في تايوان في تحويل الإجماع نحو أولئك الذين أظهروا تأييدهم للحفاظ على القيم الديمقراطية. الأمر المثير للدهشة هو الأسلوب الصيني الذي لا يعدو كونه عمليًا والذي يبدو غير مناسب تمامًا لممارسة دور القوة العظمى. على الرغم من أن بكين تعتبر الكيانات التي لا تعترف بنفسها في التشريعات الصينية أراضًا صينية ، إلا أن سلوك الصين أظهر سلوكًا خاضعًا للرقابة من جانب جزء كبير من الرأي العام العالمي ولم يتم ضمان القدرة على إقامة علاقات مع دول أجنبية إلا من خلال سيولة مالية كبيرة متاحة. في الواقع ، يبدو أن تصويت تايوان يخيف بكين ، التي تخشى المظاهرات الأخرى في هونج كونج وخاصة في داخل الدولة الصينية ، والتي تعاني بالفعل من صعوبات بسبب القمع ضد المسلمين والمعارضين. في الواقع ، فإن شدة رد الفعل ، التي يتم تنفيذها بنمط يمكن التنبؤ به ، لأنه يضع مسؤولية نتيجة الانتخابات على القوى الأجنبية ، ولا سيما الولايات المتحدة ، تشير إلى الارتباك وغياب الحجج القادرة على تبرير الموقف الصيني. على الجانب العملي ، تمارس الصين ضغوطًا على تايوان مع تهديدات باللجوء إلى دور القوة لحماية السلامة الإقليمية أيضًا من خلال التدريبات التي تقوم بها البحرية الصينية في المضيق البحري الذي يفصل البر الرئيسي للصين عن تايوان. من وجهة نظر دبلوماسية ، فإن انتصار نشطاء الاستقلال التايوانيين يعني تأكيد سيناريو خطير محتمل لتوازن المنطقة: يمكن للولايات المتحدة تسريع العلاقات مع تايبيه وزيادة الإمدادات العسكرية ، التي كانت موجودة بالفعل. هذه الإمدادات ، رغم أنها كبيرة ، تعتبر غير كافية ضد أي هجوم محتمل من بكين ؛ الخطر الأكبر هو أن الولايات المتحدة تريد إقامة قاعدة أمريكية في منطقة تعتبرها بكين ملكاً لها. يمكن أن يكون هذا أيضًا جزءًا من إنكار واشنطن للاعتراف الرسمي لواشنطن بالمسألة الصينية ، والذي يتكثف في تعريف الصين الواحدة. من منظور الاحتواء الصيني ، يمكن أن تضمن تايوان عاملاً استراتيجياً ذا أهمية مطلقة للولايات المتحدة ، سواء من الناحية العسكرية أو التجارية ؛ النقطة المهمة هي مدى الفائدة من الاستمرار في هذا المسار ، بالنظر إلى موقف بكين من العناد التام. بالنسبة للصين ، فإن إدارة السياسة الداخلية ربما أصبحت أكثر صعوبة من إدارة السياسة الدولية ، على وجه التحديد لأنها لا تبدو مجهزة لإدارة المعارضة ويمكن أن ينتج عن ذلك تداعيات حتمية على المستوى الدبلوماسي وحتى التجاري.