إسرائيل توافق على قانون لصالح هويتها اليهودية

إن قرار البرلمان الإسرائيلي بالموافقة على القانون الذي يحدد الهوية اليهودية لإسرائيل يفتح سيناريوهات مزعجة حول مستقبل البلاد والقضية الفلسطينية ويؤكد الدلالة المعادية للديمقراطية للأغلبية التي تحمل الحكومة في تل أبيب. يجب أن يتم تحديد أن الفرق في الأصوات لصالح الموافقة كان ضئيلاً ، ولكن على الرغم من هذه الحقيقة الرياضية ، فإن الاتجاه الذي اتخذ السلطة التنفيذية يبدو غير قابل للجدل. هناك العوامل الخارجية التي قد اختار هذا القانون: وصوله الى السلطة من ترامب، الذي حل محل أوباما في البيت الأبيض، وسكون من المنظمات الدولية والأفراد التي يمكن أن تؤثر إسرائيل لتمرير تشريعات من هذا النوع، بالإضافة إلى اضطراب وهي في الشرق الأوسط ، التي فضلت نوعًا من عدم الاهتمام بالمسألة الإسرائيلية-الفلسطينية ؛ ولكن ارتفع ظروف مواتية أيضا من خلال الوضع في البلاد إسرائيل، مع غالبية الناخبين التطرف على نحو متزايد والمعارضة منقسمة وعاجزة عن الاستفادة من فشل في السياسة الاقتصادية للحكومة، ولم تستفد من الفضائح التي تتعلق رئيس الوزراء. تكيفت الإسرائيليين إلى أن المزيد والمزيد من يحكمها الحق دينيا تقريبا، وبالتزامن مع الأوساط الدينية الأكثر محافظة، الذي أجرى سياسة ضد العرب ولصالح المستوطنات غير الشرعية في الأراضي، لتوسيع توسيع المستوطنين المتدينين وبهدف زيادة سطح أراضي إسرائيل. لم رحيل الحكومة الحالية فقط جنبا إلى جنب مع هذه العناوين، ولكن أصبح من المروج، الحفاظ على موقف غامض في المجال الدولي، واعدا تنازلات للعرب، الذين لم يسبق التوصل إليها والحصول، في الواقع، لابعاد القضية الفلسطينية لكسب الوقت لتوظيف في احتلال المناطق. في هذا السياق كان من الممكن وضع قانون حول الهوية اليهودية لدولة إسرائيل. ما نريد خلقه هو أمة متجانسة تقوم على خصوصيات الانتماء إلى اليهودية. الخطر الملموس ، حتى بالنسبة لليهود غير الملتزمين ، هو أن العامل الديني يفترض أهمية بالغة الأهمية ، وقادر على التكييف ، بل وبشكل أكثر حسمًا ، مستقبل المجتمع الإسرائيلي. وبموجب القانون الجديد كل يهودي الذين سيكون لديهم الحق في الهجرة إلى بلد إسرائيل والحصول على الجنسية، وهذا يعني توفير تتطلب التوسع في أراضي البلاد، والذي ينص على ذلك صراحة من خلال تشجيع الجاليات اليهودية في من المستوطنات. ممارسة طرح الأراضي من المجتمعات العربية تصبح قانونية. من الواضح أن هذا العامل لا يمكن إلا أن يؤثر على مستقبل العلاقات مع الفلسطينيين ، ولكن أيضا على النتائج التي ستتركها العلاقات الدبلوماسية على تل أبيب. إن التوقع بأن هذا الحكم لن يؤدي إلا إلى تغييرات في التوازن الإقليمي ، فإنه يبدو سهلاً للغاية ، ولكن طالما أن المجتمع الدولي لا يرغب في استخدام أدوات ضغط كافية ، فستكون لدى الحكومة الإسرائيلية الشرعية لمواصلة العمل في هذا الاتجاه. سيكون من المثير للاهتمام التحقق من سلوك المؤسسات الوطنية تجاه تلك الأقلية ، نحو عشرين بالمائة من المواطنين الإسرائيليين غير اليهود ، الذين يشملون العرب المسلمين ، ولكن أيضًا الكاثوليك والدروس والأرثوذكس. وقد حددت الأقليات السياسية ، بما في ذلك اليهود ، القانون المناهض للديمقراطية لأنها تخاطر بالتمييز على وجه التحديد بسبب الآثار التي قد تكون لها على ذلك الجزء من المجتمع الإسرائيلي الذي لا يتطابق مع خصائص الهوية اليهودية. بالتأكيد يجب التحقق من شروط وحقوق هؤلاء المواطنين بعد دخول القانون الجديد حيز التنفيذ. ويمثل إصدار هذا المعيار تراجعاً مناهضاً للتاريخ لمواقع إسرائيل وإرادتها في الإغلاق ، التي تهدف ، من خلال البحث المزعوم لحماية أصولها وعقيدتها الدينية ، إلى إضفاء الشرعية على احتلال أراضي الآخرين ضد اليمين. دولي في ازدراء المجتمع الدولي وجعل الاستخدام الفعال للقيم الألفية.

تطور أوروبا استراتيجيات اقتصادية بديلة للولايات المتحدة

ضد غزو الرئيس الولايات المتحدة وأوروبا تعارض، في الوقت الراهن، ووضع استراتيجية من الاتفاقات التجارية: إجابة فقط في الشق السياسي، وهو جزء من غرفة أكبر للمناورة والاقتصادية، وهي متاحة في بروكسل. من المؤكد أن الاتفاق مع الصين ، الخصم الاقتصادي الرئيسي للولايات المتحدة ، هو أيضاً عمل سياسي ، يحمل في طياته نفوراً لسياسة واشنطن. ومع ذلك ، تبدو اتفاقيات التجارة الجديدة مع الصين خيارًا إلزاميًا للحفاظ على المنافع الاقتصادية التي تخاطر بها حروب ترامب التجارية. وبالطبع ، فإن الاتفاقية مع بكين هي باسم التجارة الحرة والعولمة وتجري على أساس فلسفة العلاقات المتعددة الأطراف ، في تناقض واضح مع التدابير الحمائية للدولة الواقعة في أمريكا الشمالية. ولكن طبيعة الاتفاق مشكوك فيها أيضًا لأنها مشترَكة بين موضوعين برؤى تختلف اختلافاً جوهريًا عن الحقوق وكذلك غير متوازنة من حيث تكاليف وضمانات العمال المعنيين. يبقى العامل الأكثر أهمية هو السوق الذي يضمن حجم التبادل التجاري بين أوروبا والصين قيمة مليار ونصف من البضائع المتبادلة بين الطرفين. هذا الرقم هو الأكثر بليغاً لإيجاد نوع من التبرير للعلاقة مع الصين: الاستمرار في ضمان مستوى الإنتاج الذي يمكن تخفيضه بالواجبات التي يريد ترامب تطبيقها على المنتجات الأوروبية. إذا، من ناحية، يمكن للمرء أن يفهم الرغبة في ضمان الشركات الأوروبية متنفسا لإنتاجها، فمن الضروري أيضا لتقييم ما إذا كانت الصين يمكن أن يكون إلا شريكا اقتصاديا، ومن خلال هذه العلاقة لا يريد أن تكون مؤثرة على نحو متزايد في أوروبا. ويكمن هذا الخطر في أن الصلة السياسية الأوروبية لا تزال محدودة للغاية من خلال مساحة المناورة التي لا يستطيع أعضاؤها منحها ؛ يجب أن يكون من الواضح جداً أن التكامل السياسي الأكبر ، مع ثقل مؤسسي مركزي محدد تدعمه الدول الأعضاء ، يضمن للمؤسسات المركزية قدرة أكبر على المساومة والاستجابة للمطالب السياسية الخارجية. الى جانب ذلك، فإنه من الضروري أيضا للحفاظ على الاتحاد من هجوم من قبل أمثال ترامب، ولكن أيضا بوتين، مشيرا إلى تقسيم أوروبا للاستفادة أكثر في المفاوضات الاقتصادية والسياسية، فضلا عن وجود المعارضين أصغر ومجزأة مقارنة بموضوع وحدوي. يأتي التهديد أيضا من جبهة يمكن تعريفها على أنها داخلية مع الأطراف لصالح السيادة الوطنية ، أقرب إلى ترامب ، وبالتالي ، معادية للاتفاقات مع الصين. الخطر الحقيقي هو أن النهج الصيني سيصبح موضوعا آخر للتقسيم داخل الاتحاد ، وهو عامل إضافي لزعزعة الاستقرار قادر على التأثير في التوازن الهش الحالي. ومع ذلك ، فإن الحاجة إلى الحفاظ على المستوى الاقتصادي الحالي يمكن أن تخفف ، على الأقل على المدى القصير ، من كل شكوك النهج تجاه الصين. قد يكون أحد الحلول الاستفادة من هذه الفترة لفتح مفاوضات مع بكين حول موضوع حقوق الإنسان ، بما في ذلك في الاتفاقيات التجارية. ومع ذلك ، يمكن لبروكسل أن تبدأ من الرؤية المشتركة مع الصين حول موضوع الاحترار العالمي ومكافحة التلوث ، التي تقترب منها المواقف الأوروبية من تلك الموجودة في الصين وأكثر بعدًا عن مواقف الولايات المتحدة في ترامب. في هذه الأثناء ، على الصعيد التجاري ، تنظر أوروبا دائمًا إلى الشرق ، ولكن مع موضوع ، مثل اليابان ، التي بها تشابه أكثر. بعد أربعة أعوام من المفاوضات ، تم إلغاء الإتفاقية بين أوروبا واليابان من خلال النزعات الانعزالية الأمريكية. وقع الطرفان على اتفاقية تم تعريفها على أنها الأكبر على الإطلاق بين المنطقتين والتي تنص على التجارة الحرة وإلغاء الحواجز الجمركية في قطاعات السيارات وفي القطاعات الزراعية والغذائية ، إلى جانب توقيع العديد من السياسات المشتركة القضايا الإقليمية والمتعددة الأطراف. هذه علامات لا لبس فيها على أن حلفاء الولايات المتحدة يطورون ويطورون إستراتيجيات بديلة تتنبأ بغياب واشنطن عن موائدهم التفاوضية والتي تمثل تغييرًا جذريًا في السياسة الدولية فيما يتعلق بالدول الغربية.

تقترح النمسا بناء مراكز للطرد خارج أوروبا

أصيب النمسا، المكتب القطري في رئاسة الاتحاد الأوروبي، واقتراح إنشاء مراكز الترحيل للمهاجرين من الأراضي الأوروبية. ويهدف الاقتراح إلى تجميع الحكومات الأوروبية اليمينية وعدم التسامح على نحو متزايد لظاهرة الهجرة، والتغلب على الصراعات التي تولدها أحكام الأوروبية على تقسيم اللاجئين ونظام استقبال الأول، الذي يغطي دول الجنوب، الذي يولد ما يسمى ب الهجرة الثانوية للبلدان التي لا تجاور منطقة البحر الأبيض المتوسط، وذلك بسبب خلافات قوية بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. وهو حل واضح من الناحية اليمنى ليحاول حل المشكلة مع شبه التام إلغائها. في الممارسة التي ينبغي إنشاء مراكز الترحيل خارج الأراضي الأوروبية إلى أين ترسل المهاجرين دون شروط للبقاء في أوروبا. العذر لمثل هذا الحل هو مكافحة الاتجار بالبشر، ومع ذلك، نفاق صافي الاقتراح النمساوي، جدواه إشكالية، سواء فيما يتعلق بالقانون المجتمع، أن توافر إيجاد حلول عملية بالتعاون مع الآخر الدول. من المؤكد أن هناك طريق القروض لتلك الدول التي يمكن أن يعلن نفسه المتاحة لهذا التعاون، وقد علمت بعض الخبرة مع تركيا لنا الكثير، ولكن يبدو أن القضايا التي سينظر فيها لكثير: الاستعداد الفعلي لدول أجنبية لبناء هذه مراكز الترحيل، وشروط هذه المجالات، سواء صحية، أن الصحة، معاملة المهاجرين المطرودين في هذه المواقع حتى اليوم التالي بعد هذه المرحلة من الطرد، التي ينبغي أن توفر للعودة إلى أماكن وطنهم: بالتأكيد عدد من الإجراءات معقدة ، من الصعب التحقق ولا تمنع المهاجرين المطرودين من محاولة دخول جديد إلى أوروبا. والحل الذي يبدو أكثر صعوبة لإدارة بديلة. وبالنسبة للنمسا مصدر القلق الوحيد هو تجنب رسميا وجود المهاجرين على التراب الأوروبي لتجنب النزاعات بين الدول الأعضاء. لكن هذا الحل له سلبيات، وعدم القدرة العقبة الرئيسية لوقف الهجرة من اليائسين الذين كما الحرب الدافع والمجاعة والعنف موجودة في بلدانهم. لا يبدو من الممكن أن يتوقف أولئك الذين يغادرون بلادهم لهذه الأسباب والنتيجة الأكثر إلحاحا وترك مرة أخرى الدول الساحلية من إدارة الهجرة. وحدة مجلس الوزراء الإيطالي، الذي يبدو وكأنه الحل النمساوي، وتبين بعد النظر قليلا في دعم هذه المنهجية الإدارة، والذي من شأنه أن يترك روما مرة أخرى بالحارس لظاهرة الهجرة. أساس هذا الحل، إذن، هناك أيضا أساس القدرة على دمج المهاجرين في حدود الدول، استنادا إلى حقيقة أنه ليس كل المهاجرين سيكون له نفس القدرة على الاندماج في المجتمعات الغربية، على النمسا يجب تقييم مستوى السلام الاجتماعي ومدى ملاءمتها للقيم الأوروبية، على أساس الأصل من المهاجرين؛ ويبدو أن هذه السياسة تتعارض مع التشريعات مجتمع لا يميز على أساس هوية المهاجر، فرصة للبقاء داخل الاتحاد الأوروبي. ويبدو أن هذه الأسباب لدحض مبرر مكافحة الاتجار بالبشر، لأنها سوف تظهر إغلاق على الثقافات الأخرى، ويعتقد تماما، حتى دون تصفية الدوافع الإنسانية. أما بالنسبة لأوروبا مثل هذا الحل من شأنه أن يعرض كذلك خطر تراجع معاهدة شنغن، مع ما يترتب على إزالة أسباب من المؤسسين للاتحاد. قضية الهجرة تنشأ من جديد باعتباره حد لفكرة أوروبا كما كان مفهوما حتى الآن، مما يهدد بتعطيل النظام الأوروبي مع العواقب الخطيرة التي تذهب إلى أبعد من مشاكل الهجرة، وغالبا ما تستخدم بشكل متزايد كوسيلة لفرض رؤية جديدة يمكن من خلالها تشويه سمعة القواعد الأوروبية المعمول بها. لكن التفكير في حلول غير قابلة للتطبيق ، من وجهة نظر عملية وقانونية ، وبدون أي أمل في تحقيق نتائج حقيقية قادرة على التخفيف الفعال لظاهرة الهجرة ، لأنها لا تحل الأسباب ولكن فقط الآثار ، هي مؤشر على ضعف الموقف تجاه الحكومة وهي تعبير عن طبقة سياسية قصيرة النظر ومنخفضة المستوى ، قادرة ، جزئيا فقط ، على النظر ليس بعيدا في الزمان والمكان.

تستثمر الصين في الدول العربية

تحاول الصين لعب دور قيادي في السياسة الدولية من خلال توفير مساعدات اقتصادية كبيرة لبعض الدول العربية والشرق الأوسط. إنها خطة تستخدمها بكين عادة لإقامة علاقات سياسية جيدة مع الدول الأخرى ، الأمر الذي يمكن أن يضمن للقوة الصينية أولاً جميع الاحتمالات التجارية الجيدة وكذلك التطورات الممتازة في العلاقات الدبلوماسية. حتى الآن ، استخدمت هذه الطريقة بطريقة مقنعة مع الدول الإفريقية وبطريقة أقل تشددًا مع الدول الأوروبية. يعتبر دخول الدول العربية والشرق أوسطية أمراً جديداً ويشير إلى الإرادة الصينية في توسيع نطاق عملها ، حتى في صراع محتمل مع الولايات المتحدة ، التي لها ، تقليدياً ، مصالح استراتيجية في هذه المناطق من الكوكب. علاوة على ذلك ، تمثل الإرادة الانعزالية لترامب فرصة لتفضيل الخطط الصينية لممارسة نوع من القوة الناعمة التي تتم من خلال الوسائل المالية. ومن المتوقع أن تبلغ استثمارات بكين حوالي سبعة عشر مليار يورو ، تهدف إلى دعم مشاريع البناء والبنية التحتية ، والتي ستكون القوة الدافعة لاقتصادات الدول الممولة. في الواقع ، الأهداف تتعلق بإيجاد وظائف ، والتي يجب أن يكون لها هدف مزدوج هو زيادة انتشار الثروة ، ومن خلال ذلك ، ضمان الاستقرار الاجتماعي ، مع الهدف النهائي للتوصل إلى حل للمشاكل الأمنية في هذه المناطق. . ومن الجدير بالذكر أن الشريحة الأولى من هذه المساعدات تذهب إلى فلسطين بمبلغ 12.8 مليون يورو ، في حين سيتم تقسيم 77 مليون دولار بين الأردن ولبنان وسوريا واليمن. فهذه بلدان تحدث فيها صراعات أو ، على أي حال ، هي حالات تتسم بعدم الاستقرار الشديد والتي تشكل في كثير من الأحيان أرضية تجنيد الجماعات الإرهابية ذات الأصولية الإسلامية. سيكون من المثير للاهتمام التحقق مما سيكون عليه ، وكذلك ردود أفعال تل أبيب وواشنطن على التمويل المقدم إلى فلسطين ، التي تمثل المدخل ، الآن غير المباشر ، لبكين في النزاع الإسرائيلي الفلسطيني ؛ من السهل التنبؤ بأن ردود أفعال تل أبيب وواشنطن لن تكون إيجابية للتمويل لفلسطين ، لكن الصين لم تبد أبدًا اهتمامًا بدخول القضية السياسية البحتة ، لكن من الواضح أن مثل هذا الفعل يمكن أن يجعلها يحتمل أن يكون فاعلا جديدا في النزاع. إذا كنت ترغب في دخول مجال الفرضيات يمكن افتراض أن التمويل يمثل النهج الأول إلى التزام مباشر من بكين في حل مشكلة قديمة بين الإسرائيليين والفلسطينيين، وزيادة مكانتها الدولية. كان الاستثمار الصيني في المنطقة العربية سبقه علاقات اقتصادية متنامية ، حيث ازداد نمو التجارة الثنائية بنسبة 12٪ تقريبًا في ثلاثة عشر عامًا ، وحيث كانت الشركات الصينية في الطاقة؛ بالإضافة إلى ذلك ، قامت جمهورية الصين الشعبية في جيبوتي بتركيب أول قاعدة عسكرية خارج أراضيها. في الاستراتيجية الصينية ، تحتل المركزية من خلال بناء ونمو طريق الحرير ، الذي يهدف إلى تتبع المسار القديم الممتد من الصين إلى بقية العالم وكان الطريق الأكثر أهمية للتجارة. لتنفيذ هذا المشروع ، تتوخى الخطة الصينية إنشاء سلسلة من البنى التحتية المختلفة: خطوط الأنابيب في بورما ، الطرق السريعة في باكستان ، خطوط السكك الحديدية في كينيا والموانئ في اليونان وسريلانكا ، ولكن مركزية الدول العربية ، وتوافرها للطاقة ، يضعهم في مكانة بارزة في مشروع بكين والنية هي إشراك الجامعة العربية لدعم النوايا الصينية. لكن الصين لديها أيضاً هدف ثان ، بالإضافة إلى الهدف التجاري الثاني ، الذي يتعلق بجانب الأمن ، والذي يقصد به منع الهجمات المحتملة ضد البنى التحتية تحت الإنشاء ، والتي تُعرف بأنها تحافظ على الاستقرار. وتشعر بكين بالقلق من ارتفاع معدل التطرف في المنطقة وستخصص حوالي 130 مليون يورو لقوات الأمن وأنظمة المراقبة. واحدة من الاهتمامات غير أن من الممكن لحام بين اليوغور التطرف والسكان المسلمين الذين يعيشون في المنطقة الصينية فى شينجيانغ، وغالبا ما يتعرضون للقمع قاسية من جانب بكين والحركات الإسلاميين الراديكاليين العرب، والاندماج يمكن أن تكون ضارة أو تغيير الاستثمارات الصينية في دول الشرق الأوسط.

إن قضية المهاجرين لها دور أساسي في إضعاف الاتحاد الأوروبي

لذلك فقد سلط الضوء على عودة الرغبة في تأكيد السيادة الوطنية ضد الوحدة الأوروبية كيف اليميني الأحزاب الحاكمة في أوروبا هم في الكلمات، في الاتفاق، ولكن عندما يتعلق الأمر من الوقت لإيجاد حلول يسلط الضوء على العملية المعارضة العميقة الناجمة عن الأهداف المعنية ، في المقابل المتبادل. من ناحية أخرى ، لا يمكن أن تكون المصالح الإيطالية هي نفس مصالح النمسا أو ألمانيا أو دول كتلة فيزيغراد. مشكلة الهجرة الأولية ، مشكلة أولئك الذين يصلون لأول مرة على الأرض الأوروبية ، هي في تناقض صريح مع مصالح أولئك الذين لا يريدون الهجرة الثانوية ، تلك التي تحدث بين دول الاتحاد. وقد أدى النفوذ السياسي من اليمين السياسي في أقل مرونة في العلاقات بين الدول حول مشكلة الهجرة، وإنشاء صلابة مواقفهم بسبب انتشار المصالح الخاصة لتلك العامة. يمكن أن تُعزى المسؤولية الكبرى عن هذا الوضع إلى الموقف السلبي لبروكسل تجاه دول أوروبا الشرقية ، التي رفضت تقسيم المهاجرين دون أي عقوبة ؛ جنبا إلى جنب مع هذا الجانب لا بد أيضا من الاعتراف نهج التنازل أيضا من ألمانيا، والبلد الأوروبي الأكثر أهمية، التي لم تتخذ موقفا أكثر حزما ضد الدول فيسيغراد، ربما لحماية مصالحها الاقتصادية. يجب أن يقال أيضا أن سلوك الايطالية من الحكومات السابقة، بينما في خط المساعدة والدعم للمهاجرين، لم يكن الشركة أيضا مع أوروبا، وفضلت في بعض الأحيان إلى ترك اللاجئين قدما في بلدان أوروبية أخرى. ومع ذلك ، فإن ما لا تفهمه المؤسسات المركزية هو أن الهجرة ، رغم كونها مشكلة حقيقية ، هي الوسيلة التي تستخدم بها الحركات الشعبية والحركات المناهضة لأوروبا لإضعاف الثقة في بروكسل. في الواقع ، لا تزال هذه الظاهرة محتواةً عدديًا ، خاصة عند مقارنتها بحجم اللاجئين المستضافين في بلدان أخرى من العالم. والشعور هو الذي تريد تفاقم الأوضاع الداخلية، مثال واحد أن من بافاريا، لإجبار الحكومات، حتى تلك التي ليست حق، ليغلق حتى على أنفسهم وأشكال معقدة من اللجوء ضد بلد مجاور. الوضع بين ألمانيا والنمسا يمارس هذا السيناريو بشكل جيد ، والذي يمكن أن يشمل إيطاليا مباشرة. إذا قبل ذلك كان في جوهره صراع بين دول أوروبا الشرقية وأعضاء أوروبيين آخرين، والآن هناك شعور بأن نذهب الجميع ضد الجميع، مع وجود خطر حقيقي من إعادة الاتحاد إلى وضع مزيد من العودة في الوقت المناسب . في الواقع ، إذا كان الدوران الحر قد وصل إلى نهايته ، وهو خطر حقيقي ، فإن الشرط الذي يعتبر ضروريًا للوحدة الأوروبية سيكون مفتقدًا. لا يسع المرء إلا أن يفكر في أن هذا الاحتمال قد تم التوصل إليه بطريقة غير عشوائية ولكنها مدروسة علمياً لإضعاف أوروبا. وعلاوة على ذلك، فإن اليمين الأوروبي أتمنى الوجود الأوروبي أصغر في السياسة الداخلية للدول، فقط لاسترداد مناورة تشريعية أكبر والحكومة وما هو ليس لغزا لكنه في البرامج والإعلانات الانتخابية. في هذا الوقت الحرج للغاية من أجل الوحدة الأوروبية، يجب أن بروكسل تحمل المسؤولية عن الأسباب التي أدت إلى تشكيلات شعبية الحكومة ووضع التدابير موضع التنفيذ لرأب عناوين السياسة السابقة، بداية لتخفيف القيود المفروضة على الميزانية، فرض عقوبات الذين لا يحترمون توجيهات المجتمع ويفكرون في سياسات لا تعاقب أعضاء جنوب أوروبا. في هذه المرحلة ، سيكون من المهم للمؤسسات المركزية أن تمارس دورًا فعالًا للوساطة بين الدول ، وتبحث عن فرص لتصبح أطرافًا فاعلة ، وتعيد اكتشاف أهميتها وسلطتها المفقودة. هذا أيضا لأنه، مرة أخرى الشعور هو أن بروكسل لديه موقف الركود الذي يبدو الانقياد للدولة بدلا من تلك الموجودة في أوروبا وفي المصالح وهذا يسهل تآكل الطاقة في الاتحاد الأوروبي. قضية المهاجرين هو أكثر دور فعال عند النظر في كمية من ردود الفعل الناجمة، أقل بكثير من رفع لاتخاذ القرارات الاقتصادية التي كان لها تأثير أكبر بكثير على حياة المواطنين والدول الأوروبية. في هذه اللحظة التاريخية ، يمكن للمؤسسات الأوروبية فقط أن تنقذ نفسها من خلال إظهار كل وزنها الخاص للقارة بشكل ملموس.

السفينة التي رفضتها إيطاليا تسلط الضوء على النفاق وعدم الاتساق الأوروبي

إن قصة السفينة التي رفضتها الموانئ الإيطالية ، بخلاف الوضع المؤسف بالتأكيد ، كانت لها ميزة تسليط الضوء على نفاق الدول الفردية في مواجهة حالة الطوارئ المهاجرة وعدم كفاية المؤسسات السياسية في أوروبا. في الواقع كان يكفي أن يرفع سياسي إيطالي ، وزير لمدة عشرة أيام ، صوته لإظهار كل التناقضات حول الروح الأوروبية ، التي تم ترحيلها حتى الآن بطريقة خاطئة. إذا كان الحظر على وزير الداخلية الإيطالي أمرًا مؤسفًا من الجانب الإنساني والأخلاقي ، فقد أثار الجانب السياسي بطريقة عملية مسألة مشاركة اللاجئين ومشكلة المساعدة الأولى. حتى الآن ، وهي حقيقة معترف بها رسمياً من بروكسل وإيطاليا واليونان ، فقد تُركت وحدها لمواجهة حالات الطوارئ المهاجرة لمجرد أنها الحدود الجنوبية لأوروبا ، ولا سيما في إيطاليا. وفرة لمواجهة تدفق أكبر للمهاجرين بسبب محيط مع السواحل الأفريقية. الدول التي أدانت الدولة الإيطالية وفرنسا وإسبانيا ، أصبحت من الأبطال في الماضي وباريس لا تزال اليوم ، من نوبات الرفض أكثر جدية ، من السلوكيات الجدية للشرطة المعنية ، التي عملت بعنف وتجاوز حد الشرعية. ونذكر إلى إسبانيا عدة حوادث في سبتة ومليلية، الجيبين الأسبانيين على أرض أفريقية ورفض سفينة اللاجئين من قبل الحكومة السابقة. بالنسبة لفرنسا ، فإن إغلاق ممر فنتميجليا ورفض المهاجرين الذين حاولوا مسار جبال الألب في ظروف مناخية باهظة ، يمكن أن يساوي بسهولة سياسة باريس مع الهجرة إلى النمسا والنمساوية لدول الكتلة الشرقية. ومع ذلك ، فإن هذه السلوكيات ، التي أوجدت الموت والمعاناة ، لا تمنع الدولتين من الحكم على إيطاليا ، وهما المسؤولتان عن فعل لا يشترك فيه أحد بالتأكيد ، ولكن لا ينتج عنه ضحايا. هذا النفاق الواضح لذلك، تقارير قليلة أو معدومة الموثوقية في فرنسا واسبانيا كشركاء في مسألة إدارة المهاجرين، وهذه اللفتة الاسبانية في الوقت الراهن هي لسفينة واحدة ولا تسمح حتى الآن رأيا إيجابيا على الرغبة في التشارك مع الطوارئ ايطاليا. حتى أن موقف أوروبا يبدو مخيفًا وغير مناسب ، إذا استطعنا الترحيب بشكل إيجابي بالرغبة المعلنة في مراجعة معاهدة دبلن وتخصيص مبلغ كبير لإدارة المهاجرين ، فلا يسعنا إلا أن نفكر في أن هذا يرجع إلى مبادرة لمنع الموانئ الايطالية. إن الطلبات الإيطالية السابقة ، التي تتجاوز الإعلانات التي لا تتجاوز تضامن الكلمات ، كانت دائما لها آثار عملية محدودة. لسوء الحظ ، فإن الفكرة العفوية التي تنبع من ذلك هي أن الحكومات السابقة ، التي كان لها دائمًا موقف لا يمكن إصلاحه حول هذه المواضيع ، أخطأت في اتباع القواعد دون أن تختار من أي وقت مضى القيام بأعمال القوة ، حتى لو كانت محدودة. لا أحد يخرج بشكل جيد من هذا الوضع ، وبالتأكيد لم تكن إيطاليا مجبرة على القيام بعمل كان من الأفضل عدم رؤيته ، فرنسا وأسبانيا اللتين ظهرتا على أنهما قزمان سياسيان ، في محاولة لاستغلال طارئ لم يكن لهما الحق في الكلام وأخيراً أوروبا. واستنكر القيود البنيوية التي أظهرها ، وهو ما أدى إلى إحراجه نتيجة لحدوث عمل ، جديًا ، ولكنه محدود بشكل عام. ما السلطة التي يمكن أن تدعي أنها تمتلك مؤسسة فوق وطنية تغير موقفها من قرار لا يبدو قانونيًا تمامًا؟ أما بالنسبة للموقف تجاه البلدان الشرقية ، فإن بروكسل تظهر للركوع لأولئك الذين يرفعون أصواتهم ليبرهنوا على أن لديهم اتساقاً سياسياً ضعيفاً للغاية. ظهور الحكومة الشعبوية الإيطالية تقوم اكتشاف ضعف المؤسسات الأوروبية، وإن كان ذلك في سياق الحكم يست إيجابية، لا يبدو ذات مصداقية، والضعف الذي يعرض الاتحاد للاضطراب من عالم صعب جدا من الوقت للوحدات والتعبير عن مرة أخرى ، الحاجة إلى إصلاح جذري وفعال للمؤسسات الأوروبية ، قادرة على إدارة الطوارئ الداخلية والخارجية.

إيطاليا أكثر صرامة تجاه الهجرة ، وأيضاً بسبب مسؤولية أوروبا

التي كانت قضية الهجرة كانت محورية في حملة الانتخابات الإيطالية كانت تعرف جيدا: حتى الحكومة السابقة، التي كان أي شيء لمعالجة اللاجئين، قد أكد مرارا وتكرارا أن إيطاليا تركت وحدها، من أوروبا في إدارة للطوارئ المهاجرة. كانت المساعدات ذات طبيعة اقتصادية فقط ولم تكن كافية ، ثم لم تتجاوز بروكسل بيانات المبدأ. وفيما يتعلق بمسألة الهجرة رابطة الشمال، والآن الحزب الحاكم، وقد بنيت النجاح الانتخابي، مع المسؤولية جيدة من قبل المؤسسات المركزية الأوروبية، الذين لم تكن قادرة على التفكير في سياسة إدارة الهبوط والانقسام اللاجئين يكمن وراء المبرر ، الآن غير كافية من معاهدة دبلن. إذا كان في بروكسل ، ولكن أيضًا في برلين وباريس ، ظنوا أنه حتى هذه الحكومة ، بعد العديد من التهديدات ، واصلت سياسة الترحيب بالسياسة السابقة ، فقد وضعوا تقييمًا خاطئًا تمامًا أو ، أسوأ من ذلك ، لم يحاولوا حتى اتباع نهج مختلف المشكلة التي تؤثر على القارة بأكملها. يجب على الحكومة الإيطالية الجديدة دفع الفاتورة إلى الناخبين الذين صوتوا لها ، وتبين أنها تحتفظ بموقف صارم مع أوروبا ، وفي الوقت نفسه ، تحافظ على الدولة الإيطالية من الأخطار التي تأتي مع الهجرة. وهكذا تصبح حالة الأبخرة المرفوضة هي المثال الذي يجب أن يخدم الجميع ويجب أن تلزم بروكسل بأن تصبح مدركة للعداء الإيطالي. حتى هدف مالطا وظيفية لتحقيق هذا الهدف، ولكن يبدأ موقف إغلاق المالطي لتوفير مبرر يذكر: بحجة محدودة الحجم في فاليتا رفضت دائما هذا التعاون إلى إيطاليا دون أوروبا هذا التوبيخ السلوك. إذا كان سلوك الحكومة الإيطالية مستهجن أخلاقياً ، فهو ليس أقل من فرنسا ، التي تغلق حدودها أو حدود ألمانيا ، التي لا تزال صارمة للغاية مع دول أوروبا الشرقية ، التي يشكل وجودها في أوروبا منافع اقتصادية. في برلين. على الرغم من حقيقة أن الدول الأوروبية قد حذرت في القمة الكندية السابقة لأعظم الدول الصناعية السبعة ، إلا أننا لم نكن نرغب في الإيمان بحصار الموانئ الإيطالية. أحد أسباب هذا الجمود هو الاقتناع بأنه في الحكومة الإيطالية ، التي شكلتها قوتان سياسيتان من أصول مختلفة ، يمكن أن تكون هناك اختلافات في الرؤية قد تتجاوز نوايا رابطة الشمال. النقطة هي أن هذا الحزب ، على الرغم من انخفاض النسبة المئوية للأصوات التي تم جمعها ، يبدو أنه تولى قيادة الحكومة ، ربما بسبب الخبرة السياسية الأكبر لأعضائه. الطرف الآخر ، حركة الخمس نجوم يبدو أنها مدفوعة إلى مسؤول تنفيذي يعبر عن قيم اليمين ، تمشيا مع قربها من الجبهة الوطنية الفرنسية. تبقى الحقيقة أنه إذا كانت أوروبا ستقوم بإجراء تغييرات على لائحة دبلن ، يجب تهيئة الظروف لتقسيم عادل للمهاجرين والمساهمة في المنع على أراضي المغادرة الإفريقية ، وإزالة كل المبررات والعقل إلى حكومة روما بعدم استيعاب اللاجئين . قد يكون السيناريو المستقبلي عبارة عن سلسلة من السفن التي تجوب البحر الأبيض المتوسط بحثًا عن مكان للهبوط؟ لا يمكن إجبار إيطاليا على فتح موانئها بدون إرادة حكومتها ، وبذلك فإن الرفض الأخلاقي بعد روما لا يمكن إلا أن يقع على جميع العواصم الأوروبية ، لذلك على أوروبا بأكملها أن تشترك في عار عدم القبول ، حتى تلك الحكومات التي أبقت على خط سياسي صحيح نفاه الحقائق. بطبيعة الحال ، إذا ما وضعت حكومة واحدة بطريقة محصورة ، كما هو الحال مع الإيطاليين ، لكشف نفاق بروكسل ، فإن الحاجة إلى إعادة بناء أوروبا هي أكثر قوة مما تبدو.

بعد G7 ، يدفع ترامب الولايات المتحدة إلى العزلة

في G7 في كندا ، كانت الولايات المتحدة وحدها ضد الجميع وعارضت تماما تقريبا معظم النقاط في برنامج المناقشة. يبدو أن التقارب الوحيدة التي وجدت على المساواة بين الجنسين، وفرص العمل والنمو، والتي هي النقاط الهامة لقاء مع السماح أيضا غموض معين حول محتويات والتي لا تكفي لسد الثغرات التي كانت معروفة بالفعل، ولكن أبرز ما أكثر من ذلك. كان موقف ترامب عدائياً حتى قبل بدء القمة ، لدرجة أنه كان يخشى أن يكون نائب الرئيس فقط حاضراً في الولايات المتحدة ، كما حدث مع قمة البيرو في دول أمريكا اللاتينية. الخطر الحقيقي ، أن ترامب لا يوقع الوثيقة النهائية ، رافضًا للإعلان الموحد تمامًا ، وليس فقط الجانب المتعلق بالمناخ ، كما حدث في قمة تاورمينا الإيطالية ، تم التحقق منه. بالإضافة إلى المناخ ، كانت الموضوعات الأكثر ملاءمة هي الواجبات والمسألة النووية الإيرانية. قضية الحمائية التي تريد ترامب تقديم موعد عنيد جدا، وكذلك على حدة تؤثر على اقتصاديات الدولة، بما في ذلك على وجه التحديد تلك كندا واليابان وألمانيا وفرنسا وإيطاليا وبريطانيا العظمى، وهذا هو وباقي أعضاء G7، ومن المرجح أن المساومة على الاتفاقات التي تم التوصل إليها مع الصين ، حول العلاقات التجارية مع بكين. لقد أثبتت واشنطن أنها لا تزال غير ثابتة على إرادة فرض التعريفات الجمركية على أوروبا وكندا في حدود 25٪ على الصلب و 10٪ من الألمنيوم والإرادة الأوروبية لضرب سلسلة من المنتجات الأمريكية بضريبة إجمالية إعادة توازن المبلغ الذي سيضطر إلى الخضوع للفولاذ والألمنيوم من القارة القديمة ، هدد البيت الأبيض بتقديم تعريفات إضافية على السيارات من أوروبا وجنوب شرق آسيا. أحد الآثار الرئيسية ، إذا تم تنفيذ هذا التهديد ، يمكن أن يكون نهاية لمنظمة التجارة العالمية في أعقاب سلسلة من الإجراءات وردود الفعل التي من شأنها أن تؤدي إلى السوق العالمية. والاحتمال هو أننا ، من حيث التجارة الدولية ، يمكن أن نعود لعدة سنوات ، مع القضاء على الوظائف وافتتاح مرحلة من الأزمة الاقتصادية العامة الثقيلة. ومع ذلك ، فإن العزلة الأمريكية خطيرة ، أولاً وقبل كل شيء ، بالنسبة للولايات المتحدة ، لأن التوتر مع الأوروبيين قد يجبر القارة القديمة على عقد اتفاقيات تعاون أوثق مع الصين ، يدين التهميش التدريجي لواشنطن. إنها ليست فرضية بعيدة ، فالصين وأوروبا متفقان بالفعل إلى حد كبير مع المناخ والاحترار العالمي ، ومع العلاقات التجارية والتعاونية المكثفة على نحو متزايد ، يمكن أن تخرب الوضع الحالي للأمور. بالنسبة للولايات المتحدة ، يمكن أن تؤدي العزلة التجارية إلى أهمية سياسية أقل ، إذا تمكنت أوروبا من بناء قواتها المسلحة وإيجاد سياسة واحدة ، حتى ولو كانت ضئيلة. في هذه الحالة ، يمكن أن يُدخل روسيا أيضًا لتقسيم الحلفاء الأمريكيين. يصر ترامب ، في برنامجه الذي لخصته عبارة “أمريكا أولا” ، على أنه من المستحيل على الحلفاء التاريخيين أن يفقدوا اتصالاتهم مع واشنطن ، حتى لو كانوا موضوعًا للظلم الاقتصادي. لكن موافقة الرئيس الأمريكي أقل دوما في أوروبا ، وهذه الخطوات يمكن أن تسرع الفصل من الولايات المتحدة ، خاصة بالنظر إلى السياق التاريخي الحالي ، حيث تم تحديد منطق الكتل المعارضة منذ فترة طويلة ، وفتحت العولمة سيناريوهات بالكامل مختلفة ، مع المنطق الجديد ، والتي لا يمكن فصل الاقتصاد عن العلاقات الدولية والهياكل الدفاعية. لكن ترامب يمكن أن تشوه الواقع حتى أكثر إثارة فتح قناة المفضلة للحوار مع موسكو، وهو عامل حتى الآن منعت من قبل البيروقراطية الأمريكية، أن الرئيس يأخذ ببطء على جانبها مع التغييرات قمة أكثر تواترا. لقد قيل أن عمل ترامب يستند إلى عدم القدرة على التنبؤ تستخدم على نحو متزايد، ولكن السؤال هو ما إذا كان وراء هذا الاستخدام من عدم القدرة على التنبؤ بجرعات كبيرة، وهناك مشروع قبل البناء أو إذا كان قائما الرئيس الأمريكي على الارتجال المقرر في هذه اللحظة خاصة وآراءها لحظة. على أي حال ، فإن الولايات المتحدة ، مع ترامب في البيت الأبيض. أنا محاور دائمًا ، ولكنه دائمًا ما يكون أقل موثوقية ، والذي نحتاج منه إلى تخفيف الروابط في أقرب وقت ممكن ، لتشكيل غرب وأوروبا قادرة على اتخاذ قرارات مستقلة والقدرة على دعمها.

يخشى تحالف الأطلسي من أن يضعف بسبب التوترات بين الولايات المتحدة وأوروبا

المسافة التي تزداد بين الدول الأوروبية والولايات المتحدة هي علامة جديدة في العلاقات داخل الكتلة الغربية. ومع ذلك ، تظل الحاجة إلى الحفاظ على مزيد من التقارب في القضايا الأمنية أولوية في مواجهة حالات الطوارئ العالمية الجديدة ، ومخاطر الإرهاب ومواجهة التوترات الدولية ، على الرغم من أن العالم لم يعد في جزءين ، ولكن مع اللاعبين الأكثر أهمية ، مثل الصين. داخل الغرب يحتفظ دور حلف الأطلسي بأولويته في مسائل الدفاع والأمن. إذا كان أعضاء التحالف قد تحالفوا من قبل بشكل جوهري ، وكذلك حول القضايا العسكرية حول العلاقات الدولية والعلاقات الاقتصادية ، فإن السيناريو الحالي يعيد الحالة التي تغيرت بشكل تدريجي احتياجات كل دولة على حدة في مواجهة قضايا العولمة. والسياسة الداخلية. العلاقة المتصارعة التي بدأت على السلع ، وحول الواجبات النسبية لفرضها ، بين الولايات المتحدة وأوروبا ، منذ أن أصبح ترامب الرئيس الأمريكي الجديد ، حددت مسافة بين الجانبين كما لم يحدث في التاريخ. ومع ذلك ، أثار متغير ترامب أيضا فرقا قويا في تقييم الاتفاق النووي الإيراني: مع أوروبا أنها ترغب في الحفاظ على توقيعها مع طهران ، في حين أن الولايات المتحدة ، أقرب إلى القوى السنية وإسرائيل مقارنة مع يعارض الرئيس أوباما الآن بشدة السماح بالتطور المدني للتكنولوجيا النووية الإيرانية. عامل سلبي آخر هو الموقف الأمريكي السلبي تجاه اتفاقية المناخ. في قمة حلف الأطلسي ، تسببت هذه التوترات في حدوث انزعاج بسبب الخوف من الانتكاس داخل الحلف ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن تركيا قد تحركت حتى الآن إلى جانب روسيا ، وهي معارضة تقليدية لتحالف الأطلسي ، اتخذت مؤخرا دورا رئيسيا في الساحة الدولية، والتصريحات الأخيرة من قبل الحكومة الإيطالية الجديدة الذي قال انه كان لصالح مراجعة فرض عقوبات على موسكو، التي فرضت بسبب قضية الأوكرانية، رأي بدعم من العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. أعرب أمين التحالف الأطلسي عن الانزعاج المتزايد داخل المنظمة ، معترفاً بأن الاختلافات الرئيسية الحالية يجب ألا تضر بتعاون الأمن ، الأمر الذي سيضعف التعاون بين أعضاء التحالف. في الوقت الحالي ، يعتقد المحللون الدوليون أن القضايا التي تسبب البعد بين الأعضاء لم يكن لها تأثير على عمل حلف الأطلسي ، ولكن في حالة حدوث زيادة في الاختلاف ، قد تكون القمة القادمة للمنظمة صعبة للغاية. هناك أيضا مشكلة الطلب الأمريكي ، إلى الدول الأخرى لزيادة الإنفاق العسكري تصل إلى 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي الفردي. لدى واشنطن مصلحة مزدوجة في هذه الزيادات في الإنفاق: من ناحية ، مشاركة أكبر في الإنفاق الدفاعي ، طلب شرعي ، حتى الآن الولايات المتحدة ، أيضًا للحفاظ على الوضع الراهن لأوّل قوة في العالم ، وهو الجانب الذي يهتمون به كثيرًا لقد دعموا الكثير من الجهد المالي للحفاظ على كفاءة التحالف ، ولكن هناك جانب آخر أقل نبلاً ، والذي يتمثل في الرغبة في استهداف هذا الإنفاق في مجال التسلح المنتج في الحدود الأمريكية. يمكن لهذا الجانب أن يولّد صراعات إضافية لأن العقبات التي تواجهها الصناعات الأوروبية التي تفرضها الولايات المتحدة تمنع الوصول إلى سوق تحالف الأطلسي ، في الواقع ، لتشكل شكلاً من أشكال الحمائية التي تمارسها وسائل أخرى. وبالتالي ، فإن قلق زعماء حلف الأطلسي مبرر ، ويمكن التخفيف منه من خلال عمل دبلوماسي داخلي صعب للغاية ، لأن الاتحاد الأوروبي ، رغم أنه ما زال بعيدًا ، قد اتخذ اتجاه إنشاء جيش أوروبي ، قد لا يتم تأطيرها في حلف الأطلسي ، إما لجعل نفسها أكثر استقلالاً عن المساعدات الأمريكية ، وإتاحة مجال للمناورة واستقلال ذاتي أكبر في السياقات الدولية. يعتبر هذا الهدف لا غنى عنه من قبل ألمانيا وفرنسا لتجنب الاعتماد المفرط على موضوعات مثل ترامب في المستقبل.

بوتين يحاول تقسيم الاتحاد الأوروبي

الزيارة الأولى إلى الاتحاد الأوروبي لبوتين ، بعد إعادة انتخابه ، جرت في النمسا. في استراتيجية الزعيم الروسي هناك الرغبة في البحث عن حل لوضع حد للجزاءات الأوروبية ضد موسكو ، والعقوبات التي تضر اقتصاد البلاد لأن أوروبا هي الشريك التجاري لروسيا. زيارة إلى فيينا ليس من قبيل الصدفة، وإن لم يكن النمسا بلد مهم مثل ألمانيا أو فرنسا، سوف تعقد رئاسة الاتحاد الاوروبى القادمة ويمكن أن تشجع أيضا استئناف الحوار بين بروكسل وموسكو، مع نية اتباع سياسة مخالفة للجزاءات ضد روسيا. ولكن هناك أيضًا هدفًا آخر لبوتين ويتيح مشروعًا محددًا جيدًا ؛ أن تقسيم الاتحاد الأوروبي ، عبر تباينات عميقة وحيث وجود حركات متشككة تجاه أوروبا موحدة تفضل عمل الزعيم الروسي في محاولة لتقليل النفوذ الأمريكي في القارة القديمة. إن الظروف الحالية ، لهذه النوايا ، هي الأكثر تفضيلاً تاريخياً ، نظراً لأن الحركات الشعبية قد أعربت مراراً وتكراراً عن تقديرها لبوتين ونمط عمله السياسي. كما تسمح الانقسامات بين أوروبا وشرق أوروبا لبوتين بالمزيد من المناورة. مخاطر بوتين خاطئة ، حيث يتم الاعتراف بها باعتبارها بطلا لسيادة الدولة ضد غزو المؤسسات الأوروبية ، متناسية كيف أن روسيا هي في الواقع دولة ذات حكم أقلية حيث الحقوق المدنية محدودة وحرية الصحافة وبالتالي النقد ، يخضع لقيود كبيرة. إن المخطط الذي يطبقه بوتين في السياسة الدولية هو الدخول في السيناريو الذي يريد منه استخلاص المزايا بطريقة مباشرة ، والاستفادة من الفرص التي توفرها الحالة الطارئة. لذا فإن الهدف الحالي هو تقسيم الاتحاد الأوروبي لخلق وضع مواتٍ لروسيا ، حيث يتم الاعتراف بموسكو ، حتى وإن لم يكن بشكل رسمي ، نوعًا من القائد الذي يمكن الرجوع إليه ، وذلك بفضل القرب من القيم المشتركة مثل القومية وقيادة سياسية قوية ، أقل الالتزام بالقواعد البرلمانية. أن بلدان الكتلة السوفياتية السابقة ، والتي هي الآن في أوروبا ، تخضع لجذب مغناطيسي تقريبا إلى روسيا ، هو تفسير جيد من قبل المصدر السياسي للأحزاب التي تحكمهم ، ينطبق على كل المثال الهنغاري ، حيث يوجد تشابه مع روسيا على ضغط الحقوق والقيود المتزايدة على حرية الصحافة. قد يبدو من غير المفهوم أن النجاح الذي يجمعه بوتين في أقصى اليمين الإيطالي ، والفرنسي ، ودول غربية أخرى ، إن لم يكن ، مع الاهتمام المشترك المتدني للقيم الديمقراطية للتقاليد الأوروبية الغربية. من ناحية أخرى ، حاولت روسيا ، ونجحت جزئيا ، في التأثير على أكثر من انتخابات سياسية واحدة ، من خلال التمويل وإساءة استخدام شبكات الكمبيوتر. هذه الوسائل لها أوجه تشابه مع استخدام القوة العسكرية في شبه جزيرة القرم وسوريا وتمثل الازدراء للسيادة الوطنية والفشل في الامتثال للقانون الدولي. ربما كان الهدف الحقيقي من بوتين هو إضعاف القيادة الأوروبية من ألمانيا وفرنسا، تنص على أنه، بالإضافة إلى وجود وزن سياسي أكبر في أوروبا، هي أيضا أولئك الذين يعارضون بشدة عمل لزيادة نفوذ الروسي موسكو في منطقة الاتحاد. كما أن بوتين لديه إلى جانبه سلاح ابتزاز فعال للغاية ، يمثله القدرة على تزويد أوروبا بالغاز الروسي. في عام 2017 ، تم تسجيل أقصى كمية قدمتها روسيا إلى الاتحاد الأوروبي ، والتي لا تزال تعتمد بشدة على موسكو لتلبية احتياجاتها من الطاقة ؛ حتى إذا لم يكن انقطاع العرض ممكناً ، لأن العملة العالية القيمة التي تدفعها الدول الأوروبية تعتبر حيوية بالنسبة للاقتصاد الروسي ، فإن الانقطاعات المؤقتة قد تصبح أداة يمكن من خلالها ابتزاز دول أوروبا.