روسيا تسحب قواتها من سوريا

وقبل الزيارة المقررة لمصر، قام الرئيس الروسى بوتين بزيارة مفاجئة لسوريا، حيث أعلن انسحاب معظم أفراد الجيش الروسى الموجودين فى البلاد. وبالنسبة لروسيا، فإن العملية السورية، دعما للأسد، قد اختتمت تقريبا من خلال إبقاء حكومة دمشق في السلطة ومع هزيمة أولئك الذين تم استدعاؤهم بأقوى الجماعات الإرهابية العسكرية الدولية. اذا انسحبت موسكو معظم قواتها يعني أنه يعتقد أن خطر ترسب الأسد تم تجنب وأن الميليشيات الخلافة، ولكن أيضا تلك لتنظيم القاعدة، وهذا هو التعبير عن الإرهاب السنة، فإنها قد هزم، لذلك كما يبدو الآن مؤكدا حتى في العراق، بعد أن أعطت الحكومة المحلية إعلانا رسميا عن هزيمة الدولة الإسلامية. أما بالنسبة لنظام دمشق، فإن السيادة التي تمارسها الآن لا تتطابق مع السيادة التي كانت عليها قبل الحرب الأهلية، ولكن أهم أجزاء البلاد لا تزال تحت سيطرة الأسد، في حين لا تزال هناك بعض الأراضي ذات القيمة الأقل. ، في أيدي المعارضة الديمقراطية، أي تلك التي تدعمها واشنطن والجانب الكردي على الحدود مع تركيا، والتي لا تزال تحت سيطرة القوات الكردية. إذا، إذا حافظ الأسد على قيادة سوريا، فإن إدارته تظهر الآن تحت السيطرة المباشرة للروس، وأكثر تحفظا من الإيرانيين الذين يواصلون الحفاظ على موقف محجوز في الأماكن العامة. ويمكن أن يمثل قرار موسكو معنى البدء المحتمل لمرحلة التفاوض لمستقبل البلد السوري، حيث قد يكون الوجود الواسع لقوة مسلحة أجنبية، منتشرة بشكل واضح جدا، مرهقا للغاية، سواء بالنسبة لدمشق أو ل نفس روسيا؛ من ناحية أخرى، أظهرت الكرملين أنه في بلد السوري سيبقى وحدة صغيرة وكان الانسحاب لا يعني فك الارتباط ضد الإرهاب، بالنظر إلى أن موسكو مستعدة للعمل بعد حيز التنفيذ، إذا كان الوضع القوى الإرهابية الحالية مرة أخرى في سوريا. ولكن من بين أسباب الانسحاب، وصل في مفاجئ تقريبا، يمكن أن يكون هناك أيضا أسباب تتعلق الاشتباك دوافع سياسية، وهذا هو الناشئة في النزاع الداخلي كليا إلى الإسلام وإلى التطورات الأخيرة في الشرق الأوسط، يترتب على القرار الأمريكي ونقل السفارة إلى القدس ثم الاعتراف بالمدينة عاصمة إسرائيلية. وعلى خلفية هذا الصراع، شكلت كتلتان متعارضتان، من جهة، شكلتهما الولايات المتحدة وإسرائيل والمملكة العربية السعودية، ومن جانب روسيا وإيران وتركيا من ناحية أخرى. ويمكن لموسكو، مع انسحاب قواتها من سوريا، أن تهدف إلى الحصول على موقف أكثر أهمية، من وجهة النظر الدبلوماسية، من دون أن تكون قادرة على الهجوم بسبب وجود عسكري واسع النطاق في المنطقة. لقد حاول بوتين مرارا وتكرارا ضرب التحركات الصحيحة، وفي الوقت الحالي يقيم الكرملين بشكل أكثر إيجابية، نهجا تجاه القضية الأكثر ليونة. وتريد روسيا التي تقف الى جانب ايران ان تتخذ موقفا اكثر اعتدالا من اجل موازنة قساوة طهران ضد الولايات المتحدة واسرائيل والعدو التاريخي الذي تمثله السعودية. وبعد وقت التدخل، يعتبر بوتين الآن أن من الأفضل أن يكون هناك مسار دبلوماسي لا يمكن أن يتأثر بطريقة سلبية من خلال مظاهر مستمرة للقوة. إن الحصار الذي يخالف نقل السفارة الأمريكية، يمكن أن يعتمد على موقف أوروبا النقيض، وهو التقارب الذي يمكن أن تستفيد منه موسكو من الازدواجية التي ترى أنها تتعامل مع الولايات المتحدة الأمريكية. إن موقف الدول الأوروبية الأكثر تأثيرا، منذ فترة طويلة منذ نشرها ضد التوسع الإسرائيلي في المستعمرات، تم تعزيزه ضد المناورة الأمريكية، التي تمت بالكرامة وبدعم من الدولة الإسرائيلية. هذه الحالة من الإجهاد القضية الإسرائيلية الفلسطينية قد يؤدي إلى بدء مفاوضات جديدة، فيها الولايات المتحدة ستفقد وزنها محدد لإنكار ممكن من القيادة الفلسطينية، فقط نتيجة لقرار نقل السفارة الأمريكية إلى القدس. في هذه الحالة، يمكن أن يكون بوتين معتمدا، ربما مع أوروبا أو مع بعض الدول الأوروبية فقط، كضامن جديد للمفاوضات.

القرار الأمريكي الخطير بنقل السفارة إلى القدس

وكان ترامب وعدها خلال الحملة الانتخابية بان السفارة الاميركية في اسرائيل ستنقل من تل ابيب عاصمة الدولة الاسرائيلية الى القدس. وربما كان ذلك بمثابة ديون لمموليها من حملة الحملات الانتخابية، أو ربما محاولة لإبداء بادرة فعالة في قطاع ما، وهي السياسة الدولية التي لا يبدو أنها لا تزال تفهم الآليات المعقدة، وعدم التوازن الشديد غير المستقر الذي يتميز به. بعد حوالي عام من تسوية البيت الأبيض، لم يتم تنفيذ هذا القرار بعد: ربما بسبب القضية الأكثر إلحاحا في كوريا الشمالية، ربما بسبب نظام تكوين الإدارة الأمريكية، التي تم منعها حتى الآن تقريبا ، أن قلة الخبرة الدولية لترامب، إلى جانب تجاهل قواعد القانون الدولي، تسببت في أضرار جسيمة، وكان لها تداعيات معينة تقريبا على الصعيد العالمي. ولكن الآن حان الوقت للحفاظ على الوعد الانتخابي: السفارة الأمريكية في إسرائيل لن تكون في عاصمة الولاية، وهي حالة فريدة من نوعها في العالم، بالنظر إلى أن أقصى تمثيل لبلد في الخارج يجب أن يوضع فقط في العاصمة تلك الأمة. والسؤال المطروح هو لماذا بالضبط هذا القرار الذي سيتم تنفيذه؟ التصور هو أنه لا يمكن أن يكون من قبيل المصادفة تصاحب نقل السفارة الأمريكية مع اهتمام محطات تلفزيونية صحفية وعالمية على لحظة ترامب الصعبة بشأن تورط روسيا في انتخابه. ترامب والوفد المرافق له إطلاق قنبلة وسائل الإعلام الحقيقية لتحويل الانتباه، الداخلي والخارجي، من التطورات في التحقيق؛ فإن هذه الاستراتيجية، إذا كانت صادقة، تستنكر حالة خطيرة من الصعوبة، لأنها تضع الولايات المتحدة أمام مسؤولية حدوث اضطراب عالمي محتمل، مما يهدد بسحب واشنطن إلى التزام مباشر جاد جدا. ويبدو من غير الضروري أن نتذكر أنه في الوقت الحالي كان ينبغي أن تكون شواغل كوريا الشمالية وقدرتها الذرية كافية كالتزام دولي. ومن ناحية أخرى، فإن قصة القدس، قد تقوض العلاقات مع الحلفاء العرب، مثل تركيا ومصر والأردن، وتشجع على استئناف الإرهاب الفلسطيني على نطاق واسع. ومن بين الآثار التي لا يمكن الاستهانة بها أن المملكة العربية السعودية، ما وراء الموقف الأمامي، لن تتدخل كثيرا مع الحليف الجديد لإسرائيل، مما يترك المجال مفتوحا أمام خيار للقضية الفلسطينية من جانب إيران. وإذا كان هذا العامل قد حدث بشكل مباشر أو غير مباشر، فإن المواجهة بين السنة والشيعة ستكون متجهة إلى تسجيل تصعيد خطير يمكن أن يكون تحضيريا لإعادة فتح نزاع في الشرق الأوسط. المتغيرات ذات الصلة مختلفة: واحدة للنظر بعناية هي الدولة الإسلامية، التي، على الرغم من الهزيمة العسكرية هي دائما قريبة، يمكن إعادة تدويرها في أسلوب حركة إرهابية نقية، أي من دون طموح لممارسة السيادة الإقليمية، على الأقل في الوقت الحالي، وأن يستقر في مواقف الفلسطينيين الأكثر تطرفا، وأن يضغط على إسرائيل وأيضا في الولايات المتحدة مع احتمال وقوع أعمال إرهابية خطيرة. إن وضع أكثر الميليشيات الفلسطينية تطرفا قد يصعب السيطرة عليه من أجل قيادة لم تتمكن من منع المدينة الرمزية من تحمل رمز عاصمة إسرائيل. الخطر الحقيقي هو أن الفلسطينيين يقبلون المساعدة العسكرية من أي شخص يقدم لهم: هم ميليشيات الخلافة، أن القوات الإيرانية أو الميليشيات المتحالفة معها. وبعبارة أخرى، يمكن أن يخلق حالة من الأمور التي يكون فيها المواطنون على الجانبين المتقابلين على جبهات مشتركة وسيكون الهدف هو إسرائيل. إن هذا السيناريو سيكون كارثيا بالنسبة لسلام العالم أجمع، إذا اضطرت تل أبيب إلى الالتزام بنفسها بالدفاع عن حدودها وسلامها الداخلي، وهذا من شأنه أن ينطوي تلقائيا على الولايات المتحدة والعالم الغربي. وهكذا يصبح خطر ترامب في البيت الأبيض ملموسا أكثر فأكثر: كل ما تبقى هو الأمل في أن يؤدي التحقيق الاتحادي إلى خداع.

الأزمة السياسية الألمانية تؤثر على أوروبا

سيكون للأزمة السياسية الألمانية تداعيات لا يمكن تجنبها في أوروبا، مهما كان الحل في برلين، إلا ربما إعادة إطلاق الائتلاف الكبير، الذي هو مع ذلك ضروري للاشتراكيين، في الوقت الحاضر غير متوفر. تبقى القضية المركزية مستقبل أنجيلا ميركل، ولكن الآن المستشار وحده لا يبدو أن يضمن الاستقرار الذي اعتاد عليه البلد الألماني لسنوات. إن ركود ما بعد الانتخابات له وضع غير مؤكد للغاية، حيث يوجد دائما خطر إجراء انتخابات جديدة. وبالنسبة لبروكسل، فإن السيناريوهات التي تفتح هي أساسا ثلاثة. وفي الحالة الأولى، يكون الطرف الحازم هو الأفضل، ويعني الاتحاد مراجعة سياسات التوسع المالي والعودة إلى نفق الركود؛ سياسيا سيعني ذلك زيادة في تروق الأحزاب والحركات ضد أوروبا، مما قد يعرض المشروع الأوروبي لخطر كبير في أزمة ثقة كاملة في الطبقات الاجتماعية بسبب السياسات التي سيتعين على بروكسل فرضها على الدول القومية . الخيار الثاني الممكن يتعارض مع الأول ولكن أقل احتمالا. وفي هذه الحالة، سيكون لديهم أفضل قوة في ألمانيا أيضا، وهو ما يتنافى مع الصرامة، وهذا يمكن أن يفضل مرحلة قارية تتسم بالتوسع الاقتصادي، مع انعكاسات محتملة على التضخم، يمكن أن تكون لها قيم متزايدة. هذا السيناريو تعارضه بشدة قطاعات التمويل والائتمان والصناعة في ألمانيا، ولا يمكن أن يستمر إلا مع ميركل كضامن. السيناريو الثالث يشبه الماضي السياسي الألماني الأخير: التفكير، أي إمكانية إعادة تشكيل التحالف الكبير. في هذا الوقت الفرضية أقل احتمالا لأن الاشتراكيين رفضوا هذا الاحتمال منذ الحملة الانتخابية. ومع ذلك، إذا كنت ترغب في تجنب انتخابات جديدة، مع نتائج غير متوقعة تماما الآن، هذا الخيار يمكن أن يساعد على تجنب سياسة خطيرة الخروج عن الحق، وقبل كل شيء، لمتابعة سياسة مالية خجولة في المجال الأوروبي التي يمكن أن تستمر في الاتجاه من النمو الحالي. كما أن تجنب إجراء انتخابات جديدة يمكن أن يطغى على إمكانية هزيمة ميركل، الأمر الذي سيؤدي إلى الخروج من الساحة السياسية. ومن المؤكد أن هناك أيضا إمكانية أن يؤدي رد فعل استطلاعات الرأي، مع إجراء انتخابات جديدة، إلى عكس النتيجة السابقة للحزب الاشتراكي، ويقلل من انتصاره، ولكن مثل هذا الخطر سيكون غير مسؤول. وبغض النظر عن مدى خيبة أملها بالنسبة لميركل، مع صلابة المالية العامة التي أحبطت أحيانا في الاقتصادات الأوروبية (باستثناء الألمانية)، فمن الصحيح أيضا أنه بدون وساطتها الحالية والتي عكست، وإن لم يكن كثيرا، اتجاه الركود. وبالنسبة لأوروبا، من المهم عدم تغيير اتجاه التنمية هذا ليس فقط لأسباب واضحة للنمو، بل أيضا لأسباب سياسية واقتصادية واقتصادية. إن التحديات التي يواجهها الاتحاد تتطلب وحدة نوايا، لا يجب أن تخضع لأي تعديلات، وبالتالي فإن التوازن الهش الذي تقوم عليه الدول الرئيسية يجب ألا يتعرض للخطر. وأصبحت نوايا إنشاء دفاع أوربي مشترك، وميزانية مشتركة لمنطقة اليورو، وسياسة هجرة شاملة، والتعاون ضد الإرهاب والتنمية المستدامة (التي تشكل جزءا من مكافحة التلوث) هي المواضيع الأساسية الآن للاستجابة إلى التحديات والعولمة العالمية التي لا تزال أوروبا متخلفة عنها. والمشكلة الحالية هي أنه إذا كانت الدولة السائدة، ألمانيا، محظورة نتيجة انتخابية غير مؤكدة، فإن الوضع يعكس حتما على المؤسسات الأوروبية وغيرها من ستة وعشرين بلدا أيضا. ويوضح لنا هذا المثال العملي بوضوح أن على الدول الوطنية أن تقلل من أهميتها في الاتحاد من خلال بيع حصص كبيرة للسيادة، ولكن بالنسبة لأوروبا التي تخدم بالفعل الشعوب والمجتمع المحلي، وليس بوصفها الحس السليم فقط يرسل لنا إلى المؤسسات المالية الكبيرة. في النهاية، على الرغم من كل شيء، على الأقل في هذه المرحلة، وجود ميركل لا يزال ضمانة كبيرة وليس فقط الأسوأ من ذلك (على الرغم من أننا بحاجة إلى أفضل بكثير).

الأسد يلتقي بوتين للتخطيط المستقبلي لسوريا

ويبدو أن زيارة الأسد لروسيا تريد الاحتفال بتدخل موسكو في الحرب السورية. وقدم الرئيس السوري شخصيا شكره الخاص إلى بوتين وجميع الأجهزة العسكرية الروسية للدعم الذي قدمه الكرملين في دمشق، مما سمح له بالإطاحة بحالة برزت بشكل غير مؤات: بدون تدخل الجيش الروسي، في الواقع، مصير النظام، وربما الأسد نفسه يبدو ملحوظا. والحقيقة الجديدة هي أن بوتين يبدو أنه يريد أن يلعب دورا سياسيا بعد الجيش: في الواقع، تحدث رئيس الكرملين صراحة عن الرغبة في احتلال العملية السياسية التي يجب أن تنتهي في نهاية الأعمال القتالية. في الواقع، مع الوعي بأن العمليات العسكرية ستنتهي، تعتزم روسيا أن تكون بطل الرواية للتطورات المستقبلية للبلاد السورية. وبالنسبة إلى سوريا، يمثل بوتين حليفا استراتيجيا، سواء بالنسبة للبحر الأبيض المتوسط، فإن القاعدة الروسية الوحيدة في هذا البحر تقع فقط في طرطوس، وبوصفها مركزا استراتيجيا في الشرق الأوسط، يعود إلى السيناريو العالمي. كما أن أهمية صورة موسكو لا يمكن الاستهانة بها، فبفضل التدخل في سوريا، عادت روسيا للعب دور القوة العظمى، التي لم تعد تمارس من نهاية الاتحاد السوفيتي. وركز الخطبان السياسيان على مكافحة الإرهاب، على أنه صراع محلي داخل البلد السوري وفي رؤية أوسع على الصعيد العالمي. هذه العملية لجعل الإرهاب مساويا لجميع الذين قاتلوا ضد الجيش السوري النظامي، وهو عملية فعالة، يخدم الأسد لتوحيد جميع خصومه في إرهاب عام دون تمييز، على سبيل المثال، الدولة الإسلامية من المعارضة لدكتاتورية دمشق أو الجماعات الكردية. وعلاوة على ذلك، فإن تكتيكات الحكومة السورية كانت دائما، حتى في المراحل الأكثر دموية من المعركة، لتسليط الضوء على دور الأسد كجسر للسيطرة على الحركات التي يمكن أن تغير الموازين الإقليمية، كما تعترف بها دول أخرى مثل إسرائيل. ويعني هذا الموقف إرادة عدم الاعتراف بمجموعات المعارضة الديمقراطية، وفتح سيناريو لمزيد من الجدل داخل المجتمع السوري، والذي يمكن حله عن طريق الأساليب العنيفة التي كان الأسد، وقبل والده، والحركات والحركات المطالبة بمزيد من الديمقراطية في البلاد. ودعما لهذا التنبؤ، ينبغي أيضا ذكر شكر الدكتاتور لبوتين، من أجل التعاون من أجل الحفاظ على سلامة البلد واستقلال البلاد من مواطنين أجانب. أما بالنسبة لتنظيم الدولة الإسلامية، فإن وكلاء الأجانب هم من دول الخليج، في حين أن الوكيل الأجنبي المعني هو الولايات المتحدة للمعارضين الديمقراطيين. ومع ذلك، فإن ترتيب البلد المسالم لا يمكن أن تفشل حتى من واشنطن، وسيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيناريو سيناريو الداخلي سوف تتطور. من جهة نظر الولايات المتحدة دوام الأسد كان ينظر مسبقا في سلبية تماما، اتخذت قيمة مختلفة للقتال إلى الخلافة، ولكن السلطة دون رادع من الحكومة في دمشق لن تكون مقبولة، خاصة لوجود الإيراني المقبل الدكتاتور. وبالمثل، فإن الملكيات الخليجية وحتى مصر، أي الدول السنية، لن تعرقل الحكومة السورية. بدلا من ذلك، الموقف التركي، الذي يقيم إيجابيا سوريا موحدة، وقبل كل شيء كعبء على الإرادة الكردية لتشكيل كيان دولة على حدود أنقرة. هذه هي في الأساس تلك الجوانب التي ستؤثر على الوضع السياسي السوري في المستقبل، على الرغم من أن موقف الأسد، بفضل روسيا، يبدو أنه عزز بشكل كبير.

إسرائيل والمملكة العربية السعودية، حلفاء رسميون

بعد أن جعل مسؤول التعاون بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية يجعل من الواضح وجود علاقة موجودة بالفعل بطريقة غير رسمية. وللدولتين العدو الرئيسي لإيران، وهما يخشون من التوسع الإقليمي، الذي من المرجح أن يغير التوازن في الشرق الأوسط. وقال السعودي ان المشكلة الوحيدة التي لديها مع تل أبيب هي المشكلة الفلسطينية، والباقي عقد الإسرائيليين حلفاء موثوق، والباقي للتعاون بالفعل في مكان كان إما على قاعدة عسكرية، التي كانت الاستراتيجية ومعروفة. حقيقة أن يصبح موافقة رسمية، علامات، ومع ذلك، الجدة في المجال الدبلوماسي، حيث قام تحالف بين الدولة اليهودية وأكبر بلد سني، لذلك المسلمين، وكان يعاقب لأول مرة. دوليا، لا يمكن إلا أن نلاحظ أن هذا الواقع يحدث مع ترامب الرئاسة في الولايات المتحدة، تعارض تماما لطهران، والكثير من تريد سحب الاتفاق النووي، لذلك تحقق بشق الأنفس. وهكذا، فإن النفور العميق لإيران سهل من وجود تحالف جديد، مع احتمال أن يكون أوباما غير ممكن. أما بالنسبة للجزيرة العربية فهي السيادة الدينية والمنافسة في سوق الطاقة، في حين أن غلبة إسرائيل هي مسألة أمنها القومي. لقد بذلت طهران كل ما في وسعها لكي تلعب دورا رائدا في الشرق الأوسط، وفي القضية السورية وفي الكفاح ضد الدولة الإسلامية، بتمويل من السعوديين في البداية. إسرائيل، ضمن الائتلاف الجديد، سيكون له بالضبط وظيفة لمنع أن الإيرانيين سوف تستخدم حزب الله المتقدمون من استراتيجيتهم، في حين أن السعوديين على اتصال بحيث يمكن للعراق تطوير القوة الشيعية الراسخة جدا. بالنسبة للمملكة العربية السعودية، قد يكرر هذا النمط الذي أدى إلى التدخل في اليمن، مما يعيق، أي كل دين شيعي مرتبط بإيران. إذا كان التعاون الرسمي بين دولة إسرائيل ودولة مسلمة الرئيسي، سيكون تطورا مرحبا به، وأسباب هذه السندات لا يشجع آفاق جيدة على الصعيد الدولي: أيضا لأن إيران اقترب دائما المزيد لروسيا، والتي مصلحة في الحفاظ على سلطة الأسد، في حين تضيقت العلاقات التجارية مع الصين منذ أن خفت العقوبات المفروضة على طهران. وبالتالي، فإن الشرق الأوسط يعود إلى وسط المشهد السياسي العالمي بطريقة واضحة وحاسمة ويسهم في أن يكون عاملا آخر في المسافة بين موسكو وواشنطن. ومن وجهة نظر القضية الفلسطينية، ذكرت المملكة العربية السعودية أن المشكلة هي العنصر الوحيد للانقسام عن إسرائيل، وأنها ستسعى إلى حلها. وبالتالي فإن العمل الدبلوماسي السعودي مرغوب فيه لحل المشكلة التي لا يمكن تجاهلها منذ ولادة دولة فلسطينية إلى جانب دولة إسرائيل. إذا كان هذا لا يحدث الحركات الفلسطينية أكثر تطرفا، ولكن ليس فقط تلك، يمكن أن تدخل فلك إيران، لأن طهران لديها سبب وجيه أن يقف مدافعا عن الفلسطينيين واستخدام دور فعال في القضية، وموجهة إلى وصلات بين حزب الله والجماعات الفلسطينية. إذا نظرت في مسألة للمسلمين ضرورية، أيضا لأنه يشعر كثيرا في الدول العربية، وخاصة في الطبقات العاملة، يبدو واضحا أن نعتقد أن السعودية لم التقليل من السؤال، وحتى للدور الرئيسي في البلاد السعودي يريد المزيد أكثر في العالم السني، ليس فقط دينية ولكن أيضا سياسية. إن الفشل في حل المشكلة الفلسطينية سيشكل أضرارا جسيمة في النظام الملكي السعودي. عند هذه النقطة من الضروري، ومع ذلك، لتقييم سلوك عقدت حتى الآن حكومة تل أبيب، التي تتكون بطريقة منهجية في تأخير حل المشكلة، لصالح المستوطنات من المستعمرات. مع تحالف مع المملكة العربية السعودية، هل سيستمر هذا السلوك، أم يمكن أن تضحية إسرائيل بإرادتها على الأرض للفلسطينيين لحماية أنفسهم من البلاد الإيرانية؟ من تل أبيب ليس هناك نوع من الاطمئنان على تحول فاسد في الموقف تجاه الفلسطينيين وكل شيء يشير إلى أن التكتيكات ستبقى دون تغيير. يمكن أن تنظر العربية العربية في المشكلة الفلسطينية الثانوية التي تواجه التهديد الإيراني وتأجيل حلها ولكن هذا لن يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع العام في المنطقة – فقط ما يريد السعوديون تجنبه.

أوروبا تريد أن تلعب دورا أكثر حسما في مكافحة التلوث

ويرتبط مستقبل كوكب الأرض ارتباطا وثيقا بالمناخ العالمي والاحترار العالمي، إذ أن الإشارات التي ترسلها الأرض تثير القلق بسبب ارتفاع درجة حرارة الأحاسيس الناجمة عن ظاهرة الاحتباس الحراري. وعلى الرغم من الأدلة الواضحة على هذا التدهور الشديد، انسحبت ترامب الولايات المتحدة من اتفاق باريس بشأن المناخ من أجل تحقيق نتيجة اقتصادية أفضل على المدى القصير. وقد أنتجت البيت الأبيض أكثر من أدلة مشكوك فيها من الخير من اختيارهم، ولكن تأثير، حتى الأخلاقي، من عدم المشاركة الأميركية في تحسين المناخ، ومن المرجح أن يكون لها آثار سلبية ليس فقط على المدى الطويل ولكن أيضا على المدى المتوسط. إن الوعي بهذه الحالة يجب أن يقود أوروبا إلى القيام بدور قيادي في مكافحة تغير المناخ، بدلا من الولايات المتحدة. وقد أبرزت قمة المناخ في بون هذه الحاجة، وحقيقة أنه يجب ممارسة الضغط أكبر على البلاد الولايات المتحدة لتغيير سياستها بشأن التلوث وتلتزم بجميع لا الاتحادية، ولكن الدولة أو البلدية، أيضا مهم جدا كما فهد ، والتي تتعارض مع سياسة ترامب البيئية. ومن المأمول أن تقرر هذه الجهات الفاعلة في الولايات المتحدة تنفيذ إنتاج الطاقة من خلال مصادر الطاقة المتجددة، والحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، وذلك للتعويض عن الزيادة على المستوى الاتحادي. ومع ذلك، فإن التوقعات العامة لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون لعام 2017 سلبية، لأنه من المرجح أن ترتفع مرة أخرى وتؤثر بشكل أكبر على الحالة المناخية العامة على كوكب الأرض. ولا يزال استهلاك الطاقة للبلدان التي تمر بمرحلة التصنيع أو التي تحتاج إلى كميات متزايدة من الإنتاج السلعي أكثر ارتباطا بالمواد الخام التي تحتاج إلى أن تكون رخيصة مثل الفحم، وذلك للحد من تكاليف الإنتاج. في أوروبا، يعتقد أنه يتبع المثال الإنكليزي، حيث أدت الزيادة في تكلفة الفحم للطن إلى إغلاق محطات توليد الطاقة باستخدام هذا الوقود لإنتاج الكهرباء، مما أدى إلى خفض الانبعاثات. وينبغي أن تتبع فرنسا هذا النهج أيضا من أجل الامتثال لالتزام حكومة باريس بإغلاق محطات توليد الطاقة التي تعمل بالفحم على الأراضي الفرنسية بحلول عام 2021. وأقرت ألمانيا، وهي مستهلك الفحم الرئيسي الآخر، بصعوباتها كما قال المفوض الأوروبي للمناخ والبيئة في تقرير أن سبعة بلدان أوروبية لا تزال متخلفة في الحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، ومن بينها، ولا تزال ألمانيا هي الأمة التي تنبعث منها المزيد من غازات الدفيئة بين بلدان الاتحاد بأسره. الموقف الألماني مهم جدا، لأن برلين تريد فرض نفسها كرائد عالمي في مكافحة التلوث، ولكن في الواقع فإنه فشل في حل وضعه، وهذا أمر لا يصدق. إذا أرادت أوروبا أن تمارس دورا قياديا في مكافحة التلوث يجب تقديمها مع تشجيع البيانات أمام بقية العالم، تكرارها القيم التي تحققت مع الصيغ وتدابير واضحة ومستدامة للاقتصاد و، جزئيا على الأقل في الآخر مناطق الكوكب؛ بعد القارة القديمة، سيكون من الممكن تعزيز سياسة أوسع نطاقا، مثل تمويل أفقر الولايات التي بدأت في مرحلة التصنيع في وقت لاحق، وجسر المسافة من البلدان ذات التصنيع الأقدم باستخدام المواد الخام المزيد من الطاقة الملوثة. إذا كانت الولايات المتحدة تنأى بنفسها عن الرغبة في الحد من التلوث، فمن الضروري زيادة التعاون مع الصين ودفعها نحو استهلاك أقل تلويثا، لأنه بدون بكين ليس من المعقول أن نأمل في تحقيق النتائج. وإذا كانت واشنطن أكثر عزلة من أي وقت مضى في هذه القضية، قد يكون هناك اتجاه الاتجاه. على أية حال، بالنسبة لأوروبا، يصبح الانخراط في أول شخص رادعا لزيادة مكانتها الدولية بطريقة عملية وليس فقط الاسمية.

أقل أهمية الولايات المتحدة في جنوب شرق آسيا

لأوباما كانت أهمية في جنوب شرق آسيا المركزية لسياسة الولايات المتحدة الخارجية، إلا أن ظهور الدولة الإسلامية أجبرت المحتل السابق للبيت الأبيض لتحويل الانتباه عن المنطقة الآسيوية، والتي تعتبر حاسمة سواء من الناحية الاستراتيجية، التجارية. وقد ترك التزام إدارة أوباما الأقل تجاه إدارة أوباما إرثا صعبا لترامب، وهو وضع تزداد سوءا بسبب الأزمة الكورية الشمالية والقدرة التنافسية الصينية. مع هذا السيناريو، تعامل الرئيس الأمريكي مع رحلة إلى جنوب شرق آسيا بهدف رئيسي هو تأكيد الدور الأمريكي في المنطقة. لتحقيق هذه النتيجة، كان قادرا على القيام به لتغيير موقف القوى لزيادة الضغط على بيونغ يانغ عن برنامجها للاسلحة النووية والحصول على الميزان التجاري مع البلدان التي لديها فائض من الصادرات إلى الولايات المتحدة ترامب. إذا كان الهدف الأول يقع ضمن منطق السياسة الدولية الذي وضعه ترامب دائما في خلفية السياسة الداخلية، فإن الجانب الثاني يتعلق مباشرة بقضية الاقتصاد الأمريكي الذي يعاني من عجز تجاري كبير، مما يؤثر على الإنتاج المحلي، وبالتالي، معدل العمالة: أحد المواضيع الرئيسية للحملة الانتخابية، وأدى إلى عدد كبير من الأصوات بين الذكور والبيض والناخبين العاملين. غير أن هذه المسألة تتصل بالحاجة إلى إعادة التأكيد على دور القوة الأولى في العالم، التي لا يمكن تفسيرها في هذا السياق إلا في المقام الأول بتأكيد في المسألة الكورية الشمالية. ولكن لم يتم إحراز تقدم كبير بشأن هذا الموضوع، ولم تسبق له أي بيانات عن الماضي، وانطباع هو أن سلوك بيونج يانج ملائم للصين وروسيا، أي أنه فعال في الحفاظ على الولايات المتحدة في دولة من الضغط المستمر، والتي يمكن أن تؤدي إلى تحريك بعض ترامب خطأ. في هذا الوقت بالنسبة للصين من المهم جدا أن تكون قادرة على أن تصبح معتمدة كقوة تجارية تبدو أكثر إلى الخارج، لتصبح أعلى ممثل للعولمة والتجارة الحرة، في تناقض حاد مع السياسة الحمائية التي أطلقتها ترامب، والتي أثارت ل تراجع الولايات المتحدة الكامل للتجارة العالمية. والاشتباه هو أن المسألة الكورية الشمالية تؤيد هذه الاستراتيجية. وقد تعهدت بكين بزيادة الانفتاح على الاستثمارات الاجنبية، بيد ان هذا لم يتزامن مع زيارة ترامب فحسب، بيد ان هذا القرار لم يستمد فعليا من زيارة ترامب ولكن من هدف ان يصبح زعيم سياسة العولمة. وعلى الجانب الروسي، فإن تهديد بيونغ يانغ يجبر الولايات المتحدة على التركيز بشكل أقل على القضايا الأكثر أهمية بالنسبة لموسكو: المشكلة الأوكرانية واستراتيجية عدم الاستقرار الغربية التي تنتهجها شبكات الكمبيوتر. إذا كانت هذه الحجج صحيحة، سيكون على واشينتون حل المشكلة الكورية الشمالية مع حلفائه المعتادين، اليابان وكوريا الجنوبية؛ ولكن الحل صعب دون مشاركة مباشرة من بكين وجوهر هذا العامل هو أساس نظرية أن الصين لا تشارك بشكل صحيح، وذلك باستخدام الغموض من سلوكها بشكل فعال. وعاد ترامب الى البيت الابيض، مما ترك التصور القائل بان الولايات المتحدة تلعب دورا اقل اهمية فى جنوب شرق اسيا، لان لا دولة فى المنطقة دخلت فى اتفاقيات ثنائية جديدة مع واشنطن، ووصلت بالفعل 11 دولة الى اتفاق من حيث المبدأ وتجديد اتفاقية التجارة في المحيط الهادئ، من دون وجود الولايات المتحدة. كان دليلا آخر على تراجع الهيبة الأمريكية في المنطقة والتوصل إلى اتفاق من حيث المبدأ على وضع مدونة لقواعد السلوك، لتجنب النزاعات المحتملة بين الدول المعنية في قضية الجزر المتنازع عليها، كما حققت هذا دون تدخل من واشنطن .

المملكة العربية السعودية: الأمير الوراثي يؤكد على تغيير البلاد من خلال الإسلام أكثر اعتدالا

وقال الملك في المستقبل من المملكة العربية السعودية أن البلاد بدأت عملية لترك الرؤية الدينية، ولكن أيضا السياسية، أصولي، للتحرك نحو أكثر وأكثر اعتدالا وانفتاحا في التعامل مع العالم والأديان الأخرى. وكان مسرح هذه التصريحات مؤتمرا شارك فيه نحو 2500 مستثمر محتمل، من بينهم عدة أجانب، على استعداد لتمويل مشاريع في النظام الملكي السعودي. وتعود الحاجة إلى أن تصبح السعودية محاورا موثوقا به لأسباب اقتصادية وسياسية. انخفض انخفاض في أسعار النفط الخام عائدات للبلاد، التي، مع ذلك، لا يزال لديه متاحة السيولة المالية الكبيرة، والتي قد تسمح انفراجة في اقتصاد البلاد، السعي من خلال تنويع الهيكل الإنتاجي. لذلك تحتاج إلى تقديم وجها مختلفا للبلد: ظلت المملكة العربية السعودية تطفو على المواقف المتعنتة من الرؤية الدينية الصارمة جدا، الذي كسر حتى في الإدارة السياسية. كونه الوصي على الأماكن في البلاد المقدسة للإسلام، وقال انه يمارس نوعا من التطرف الديني الذي ساعد على تبرير ممارسة السلطة الاستبدادية. الحرمان من الحقوق السياسية والاجتماعية، خاصة بالنسبة للنساء، والعلاج الصعبة للغاية والتمييزية محفوظة للعمال الأجانب أو الشيعة، العديد من أحكام الإعدام هي بقوة العناصر السلبية، واستثمارات كبيرة مصنوعة في الخارج، وكميات كبيرة من المال فإنها لا يمكن إلغاء. ثم هناك مشكلة السياسة الدولية حول موقف الحكومة تجاه الدولة الإسلامية: كان يشتبه المملكة العربية السعودية من حيث تمويلها الخلافة في مرحلته الأولى لاستخدامه ضد سوريا وبشكل غير مباشر مع إيران. ويستند التحالف أن السعوديين قد خلقت مع تركيا ومصر، بالإضافة إلى غيرها من دول الخليج، على الروابط الدينية السنية ولها كما الخصم الرئيسي، مجرد الجمهورية الثيوقراطية الإيرانية، مبارزة أن يتجدد في وقت وأن فقد كان لها أساس التفوق الديني داخل الدين الإسلامي. العلاقة مع الغرب وخاصة مع الولايات المتحدة، تدهورت مع رئاسة أوباما، ولكن يبدو ترامب قد استعادت الزخم، على الرغم من أنه لا يزال عدم الثقة في الجيش الامريكي. ولذلك فإن نية السعودية هي للعب دور أكبر في المنطقة والعالم، ولكن من دون ظهور أكثر أنيق الهدف الثاني غير ممكن عمليا. ويجب أن يتحقق بلوغ هذا الهدف إلى الأبد حالة من الاعتدال الديني الأكبر، من أجل التخفيف من مصاعب النظام السياسي. ويمكن لنظام أقل استبداديا أن يعزز الحوار مع الدول الأخرى، ولكن يجب أن يكون ذلك ملموسا مع تنازلات الحقوق السياسية والاجتماعية التي نفت حتى الآن. بالتأكيد لإعطاء صورة أقل القديمة للمجتمع السعودي ليست كافية للسماح للنساء بقيادة السيارات، على الرغم من أن هذا العمل قد جلبت الكثير من الدعاية للأمير السعودي. وترتبط مطالب سياسية بقوة مع القضايا الاقتصادية: المملكة العربية السعودية هي البلد الذي ركز على استخراج النفط، لتصبح شركة كبرى لتصنيع، وهو ما يكفي لتكون قادرة على التأثير على حركة السوق، ولكن هذا لا يحبذ تمايز من الاقتصاد وتطوير نسيج الإنتاج الذي يمكن أن يكون بديلا عن الجزء الاستخراجي. أداء أرباح النفط مضغوطة والمنظمات العالمية لاستخدام تخفيضات الطاقة وانبعاثات بديلة مرسوما يقضي الحاجة إلى الاستثمار في مختلف المجالات الأخرى من النفط. سوف البداية يكون للا تحصل على المهارات، سواء الفردية والجماعية، وصناعة المعرفة الملكية، فإنها سوف ينجذب إلى الوضع الداخلي أقل تأثرا بالعوامل الدينية وتتميز أقل الجمارك المتخلفة، جنبا إلى جنب مع وجود القانون مشروطا بعناصر تتسم برؤية واضحة لإقامة العدل. للتغلب على صورتها المحافظة المتطرفة، يجب على الدولة السعودية تثبت من خلال علامات التحديث ملموس مؤسساتها، والذي يظهر في نوايا الأمير محمد بن سلمان، ولكنها يجب أن تكون مقبولة من قبل الطبقة الحاكمة التي لا تزال يبدو الشركة أيضا عن دورتها المواقف المتخلفة.

اليابان: قد يغير آبي الدستور السلمي

رئيس الوزراء الياباني، شينزو آبي، هو الفائز الحقيقي في الانتخابات المبكرة في اليابان. ائتلافه الانتخابي، التي هي مماثلة لتلك الحكومة، وفاز بأغلبية المقاعد، وذلك بفضل لتفتيت المعارضة، التي لم تكن قادرة على إيجاد نقاط تفاهم مشتركة قوية بشكل كاف لمواجهة التحالف الفائز. حزب الأمل، مع برنامج مماثل رئيس الوزراء، الذي، وفقا لاستطلاعات الرأي، فإن أفضل فرصة لمواجهة النصر ابي، لم تحقق النتائج المرجوة وللنهوض كان اليسار الليبرالي، والذي يقع على طرفي نقيض إلى الحكومة، خاصة فيما يتعلق بإدخال تغييرات دستورية وعودة استخدام الطاقة النووية. تشير هذه النتيجة إلى وجود نمو قوة المعارضة ليشعر المدمجة مثل عسكرة البلاد، وبالتالي، انقسام في النسيج السياسي الياباني، وقال انه يمكن أن يؤدي إلى وجود تحيز النمو. وكان الهدف من رئيس الوزراء الياباني للفوز ثلثي مجلس النواب، والتي، جنبا إلى جنب، لغالبية مماثلة في مجلس المستشارين، والسماح للحكومة لتنفيذ مراجعة الدستور الياباني، التي وضعت في عام 1947 تحت اشراف الولايات المتحدة وتتميز من خلال بعض الحظر على القوات المسلحة للبلاد، التي أصدرت اسم الدستور السلمي. حاليا القانون الأساسي لا يسمح اليابان للعمل والتدخل، مع جيشه، في مناطق الحرب الدولية، حتى في حالة أنهم متورطون في أي صراعات الدول الحليفة. فإن الاحتمال الوحيد للتدخل الحالي هو التدخل المشروع. بالتأكيد أثرت الظروف الجيواستراتيجية المتغيرة في المنطقة ما تعتبره ابي حاجة ملحة: لتحويل قوات الدفاع الذاتي اليابانية إلى جيش حقيقي. ومع ذلك، كانت هذه القضايا موجودة بالفعل قبل يبدو أن التطورات الحالية والمشاعر القومية في البلاد التي استفادت من فرصة لتغيير الدستور. تظل مع ذلك لا يمكن إنكارها اثنين من الأسباب الرئيسية لتحويل القوات المسلحة: أولا، أنشطة كوريا الشمالية التي هددت مرارا ماديا اليابان مع إطلاق الصواريخ سقطت في المياه الإقليمية اليابانية، والسبب الثاني الحصة الرائدة موقف ترامب، رئيس أكبر حليف لليابان، وتريد أن تقلل من الالتزام العسكري الأمريكي، وخاصة من الناحية الاقتصادية، في المنطقة؛ على الرغم من أن هذه الإرادة من الرئيس الأميركي لا يمكن أن يستمر، لمجرد أن تبقى يقظة بشأن القضايا ذات الاهتمام الحيوية للولايات المتحدة، والحاجة إلى مزيد من الاستقلال التنظيمي والعمل أصبح من أولويات طوكيو. الخطر الذي يشكله بيونغ يانغ يبدو الحقيقي: عجز السلطة لمعارضة قوة مسلحة فعالة لاختبارات مستمرة من قوة لكيم جونغ أون، فإنه يعيق أيضا الجهود الدبلوماسية الممكنة لحل الأزمة وهذا العامل الناخبين ظهرت على علم بأن قد أعطى الثقة لرئيس الوزراء في منصبه، الذي حول هذا الموضوع قد أسس حملته الانتخابية الخاصة. إذا كانت هناك، بالتالي، جوانب يمكن أن تبرر التغيير الدستوري، على العكس من ذلك، لا توجد اعتبارات الفرصة في الاتجاه المعاكس. القيادة الصينية المتنامية، حتى من الناحية العسكرية، يمكن أن يؤدي إلى حالات المواجهة بين بكين وطوكيو، كل غيور على البعد الإقليمي، وكذلك التناقضات المتكررة بين اليابان ودول أخرى في جنوب شرق آسيا، وأيضا فيما يتعلق الجزر المتنازع عليها ، يمكن أن يؤدي إلى خطر ملموس بأن تمثل اليابان المسلحة متغيرا سلبيا آخر داخل مجمع نظام التوازن الإقليمي. أسلحة جديدة، أو، كما في هذه الحالة، جيوش جديدة، ونقل العلاقة الجدلية بين الدول من البعد الدبلوماسي بحتة إلى واحد حيث الوزن من الأسلحة أصبحت تنمو، وحتى كعامل وقائي. الأحداث الأخيرة في الأزمة الكورية، والذي هو الوضع الأكثر إثارة للقلق، ولكن ليس الوحيد في المنطقة، قد تستغرق حتى أكثر إثارة للقلق التطورات مع وجود قوة مسلحة في السيناريو.

وتطالب ثمانية دول اوروبية اسرائيل بدفع مصادرة المساعدات فى الضفة الغربية

قدمت بلجيكا، الدنمارك، فرنسا، ايرلندا، ايطاليا، لوكسمبورغ واسبانيا والسويد طلبا للحصول على تعويضات لإسرائيل لأن تل أبيب تمت مصادرتها وتنفيذ الهدم ضد مجموعة من المساعدات الإنسانية في الضفة الغربية. وهذا طلب ليس له سابقة وتتجاوز قيمته السياسية القيمة الاقتصادية. وكان السبب في الطلب المشترك هو تدمير واستيلاء الألواح الجاهزة والشمسية، التي تقوم بها قوات الأمن الإسرائيلية؛ وكانت هذه المواد تستخدم في المدارس العربية، التي تقع في جزء من الأراضي التي يسكنها السكان من أصل بدوي. في هذا المجال، احتلت 60٪ من الإسرائيليين، لم يتم توصيل السكان العرب إلى الشبكة بمشيئة تل أبيب واستخدام الألواح الشمسية يمكن أن تعوض، جزئيا على الأقل، والعزل الكهربائي. ويعتقد أن هذا الاجراء من تدمير ومصادرة إسرائيل، على بعد إرادة الحكومة في تل أبيب لتعزيز المستوطنات الجديدة من المستعمرات في المنطقة، مع الغرض المزدوج المتمثل في زيادة الوجود الإسرائيلي وعرقلة التواصل الجغرافي للمجتمعات العربية التي تعيش في المناطق وتقع بالقرب من القدس وبيت لحم. والظروف غير الثابتة لجزء من السكان العرب الذين هم في هذا المجال تؤيد خطط الاحتلال الإسرائيلي. وبالنسبة للدول الثماني الأوروبية، يبدو أن سلوك الدولة الإسرائيلية ينتهك القانون الدولي لأنه يجبر السكان الفلسطينيين على حرمان المساعدات الإنسانية. إن مقياس إسرائيل هو أكثر كراهية إذا اعتقد المرء أن الكثير من المواد كانت مخصصة للمدارس. تل أبيب، كما في مناسبات أخرى، ترفض أي ادعاءات تتعلق هدم ومصادرة مواد من التعاون الأوروبي، والتي تعمل من دون ترخيص الإدارة الإسرائيلية من هذه المناطق، و، في الوقت نفسه، لا تمنح أذونات لحقوق المبنى الفلسطينية. وعلى الرغم من أن إجراءات المصادرة والهدم هذه تشكل قضية هامشية للقضية الفلسطينية، فإنها تمثل بشكل فعال الاستخدام المنهجي لإساءات إسرائيل لمواصلة استراتيجية الحكومة للتوسع. تظهر القيمة السياسية لهذه المطالبة ضخمة، لأنه أدان أيضا النشاط تل أبيب ضد المنظمات الإنسانية، كما فعلت ضد القانون الدولي، والتي في كثير من الأحيان حكومة اسرائيل اعتبر أعلاه. يعرض المشكلة أيضا كيفية مكيفة مصير المساعدات الدولية للفلسطينيين بفعل تل أبيب، على سبيل المثال، فقط تذكر أن قيمة المنشآت المهدمة التي يمولها الاتحاد الأوروبي للفلسطينيين في عام 2016، بلغت 557،000 يورو. إذا كان في هذا الوقت يظهر السؤال المركزي في السيناريو الدولي، وطلب من الدول الأوروبية ثمانية بمثابة تذكير للظروف خطيرة من المشقة وعدم اليقين التي يوجد فيها حياة السكان الفلسطينيين، ويشكل حالة طوارئ إنسانية، الآن الوقت الحاضر أيضا الوقت على الساحة الدولية. اختارت حكومة يمين تل أبيب إيجاد حل للمشكلة لصالح الجزء الأكثر تطرفا في إسرائيل، والذي يتزامن مع التطرف الديني والقومي، وأصبحت أكثر وأكثر في كثير من الأحيان خارج القانون الدولي، ولكن دون تلقي المكالمات كبيرة. تل أبيب أجلت مرارا إلى حل متفق عليه، وكذلك فرضية الدولتين، على الرغم من دعا من قبل العديد، إلا أنها ظلت على الورق، مع غرض وحيد هو كسب الوقت للسماح لمزيد من التوسع في الأراضي الفلسطينية. ومن بين الآثار الجانبية لهذا التكتيك، وهناك أيضا هدم ومصادرة الأصول، التي تشكل فضلا عن الإذلال وغرق مستمر من محاولات لتحسين حياة الفلسطينيين. إدانة الدول الأوروبية الثمانية يمكن أن يكون نقطة انطلاق لرفع ما تبقى من الرأي العام الدولي للضغط على إسرائيل لوقف التوسع في البلاد والتوصل إلى وقف كامل في وضع يمكنها من تحديد هذه المسألة، نزع فتيل الوضع باستمرار من إمكانات عالية للخطر.