شكوك حول الانسحاب الأمريكي من سوريا

في حين أن حكومة الأسد ، بفضل دعم إيران وروسيا ، قد أعادت غزو حوالي 75٪ من البلد السوري ، الجزء الذي يضم أكثر الودائع قيمة ، بالإضافة إلى احتفاظها دائمًا بمخرج إلى البحر ، بقي جزء من سوريا تشمل السيطرة الأمريكية الأراضي الصحراوية وحقول النفط التي تحتوي على النفط الخام بأقل جودة. هذا الدافع ، إلى جانب حقيقة فشل برنامج الإطاحة بالأسد ، قرر في ترامب قرار سحب ما يقرب من ألفي جندي أمريكي ما زالوا موجودين في الأراضي السورية. لكن السؤال أثار اعتراضات داخلية وخارجية يمكن أن تحدث تغييرات في البيت الأبيض. السبب الرسمي المدعوم من قبل الرئيس الأمريكي هو أن الحرب ضد الدولة الإسلامية انتهت بهزيمة الخلافة ، لكن وجود بعض المجموعات الصغيرة في بعض المناطق النائية لا يسمح بالتصديق على ثقة ترامب ، إبادة الميليشيا من الأراضي التي يعمل فيها الجيش الأمريكي. من وجهة الداخلية للنظر، وتقييم القادة العسكريين الأمريكيين يعتقدون هذا التحرك خطأ، مماثلة لتلك التي لتجنب الآن، وانسحاب القوات من إيران، وذلك لأسباب طارئة، مثل وجود بقايا من الدولة الإسلامية، سواء بالنسبة لل تداعيات على التحالفات العسكرية مع الأكراد ، والتي لاتخاذ إجراءات ضد إيران ، وخاصة في الدفاع عن إسرائيل. المسألة الكردية لا تسمح للموقف فقط التقييمات الراحة الخالصة، خصوصا المالية، التي هي أساس قرار ترامب (الذي يثبت مرة أخرى أن سياسة قصيرة النظر على المدى الطويل وعدم وجود معرفة الديناميات السياسية الدولية أيضا ). وقد سمح التزام المقاتلين الأكراد مباشرة على الأرض للولايات المتحدة بتجنب النشر المباشر للجنود الأمريكيين في مسرح القتال السوري ، وقد كشف الأكراد عن أنفسهم ، وكذلك بمناسبة غزو صدام للعراق ، وحلفاء أميركيون أكثر كفاءة ، أعلى بكثير من المقاتلين الذين ينتمون للقوى الديمقراطية السورية ، الذين لم يتمكنوا أبداً من توفير المساعدة الكافية لجيش البنتاغون. ومع ذلك ، فإن القضية الكردية توفر معارضة أنقرة العميقة لإمكانية وجود كيان كردي مستقل على حدوده. رحبت تركيا بالانسحاب الأمريكي المحتمل ، وتلمح إلى إمكانية القيام بعمل عسكري مباشر ضد الأكراد السوريين. كما طالب أردوغان بتفكيك القواعد العسكرية التي أنشأتها الولايات المتحدة للأكراد لإنهاء المقاتلين الأكراد. سيتم تبرير العمل التركي بالعذر المعتاد لمحاربة الإرهاب الكردي. كانت الإستراتيجية الكردية في ذلك الحين لإعادة العلاقات مع الأسد ، ومع ذلك ، يتمتع الأكراد بحكم ذاتي معين. اقترب جيش دمشق من المناطق الكردية ، التي تم رفع العلم السوري عليها ، مما خلق الظروف لمواجهة مع تركيا ، التي هدّدت ، في النهاية ، بعمل في أراضي سوريا. ليس من الضروري أن نتذكر أن هذا قد يعني أيضا ردا من روسيا وإيران ، وهما موجودان على أراضي دمشق. وبالتالي ، فإن قرار ترامب يمكن أن يعيد فتح فصل جديد في الحرب السورية ، يقاطع الجمود الحالي. يبدو أن الطلبات الأمريكية لتركيا لا تملك إلا القليل ، لتفادي عدوان أنقرة على الأراضي الكردية: فقد رفضت الحكومة التركية بالفعل هذه الطلبات ، مما خلق مشكلة واضحة ومطردة للهيبة الدولية الأمريكية. لا يقل أهمية عن السؤال الذي تطرحه إسرائيل على أمنها ، لأن الانسحاب الأميركي سيترك مساحة لإيران في سوريا ، خاصة من الناحية اللوجستية لتزويد الميليشيات الشيعية في لبنان. عند هذه النقطة ، تبدو الأسئلة المتعلقة بالراحة الحقيقية لانسحاب القوات الأمريكية من سوريا أكثر من اللازم ، وهذا يمكن أن يجبر على تغيير البرنامج القادم الرئيس ترامب ، الذي سيرى التزامًا آخر في الحملة الانتخابية ، من المستحيل الحفاظ عليه.

المملكة المتحدة: عدم اليقين بشأن كيفية مغادرة أوروبا

التصويت من البرلمانيين في المملكة المتحدة على الاتفاق الذي وقعه رئيس الوزراء البريطاني مع الاتحاد الأوروبي يقترب ، في حين أن الخوف من تأجيل آخر ممكن لا يزال ، بعد ذلك الذي وقع في ديسمبر الماضي. يتمثل الخطر في مغادرة البلاد في حالة من عدم اليقين العميق ، والتي تفضل الركود الاقتصادي. لكن الخوف الأكبر في الحكومة هو مواجهة وضع لا يمكن التنبؤ به إذا تم رفض الاتفاق من قبل مجلس العموم. وهذا هو الاحتمال المرجح، الذي له ما يبرره حاليا تقييم أرقام التصويت، لافتا الى عدم وجود فرصة للوصول إلى أكثر مواتاة، لأن المتشككين الحالي في المعاهد الموسيقية والنفور من الحزب ايرلندا الشمالية التي تدعم الحكومة. سيكون هذا السيناريو أساس الأسباب التي يمكن أن تحدد التأجيل الجديد للتصويت ، لإتاحة الوقت لإنفاقه على السلطة التنفيذية ؛ ومع ذلك ، فإن اختيار هذا الخيار قد يضعف رئيس الوزراء أكثر من اللازم ، ومن المرجح أن يفتح الأزمة السياسية ، مع ما يترتب على ذلك من انتخابات. في هذه الحالة ، لا تستطيع بروكسل أن تفعل شيئًا سوى أن تأخذ علماً بفشل التفاوض مع لندن ، حتى بدون تصويت مجلس العموم. في الواقع ، من الصعب تصديق أن أوروبا ستظل غير قادرة على تحديد القضية ، مما يؤدي إلى تأخير القرار في انتظار إجراء استفتاء جديد أو استفتاء جديد. أن يكون ضد الاستفتاء هو رئيس الوزراء المسؤول ، لكن هل يمكن أن يؤدي سقوط محتمل إلى توجيه البلاد إلى استفتاء جديد؟ يبدو أن كل من الحزب المحافظ وحزب العمل ضده ، حتى لو كان هناك في صفوف المعارضة صدع بين القيادة في الحكم وقاعدة الحزب ، الأمر الذي يدفع باتجاه إجراء تصويت جديد. لا يبدو أن رئيس حزب العمل أن تكون حريصة على البقاء في أوروبا، لأنه يحتوي على نظرة سلبية من اليسار وتحديد الاتحاد تعبيرا عن القوة المالية، والنظر في الجوانب الإيجابية لأوروبا ليست كافية لتحمل قوانينها. ومع ذلك ، هناك تناقض قوي جدا مع الجزء المعتدل من حزب العمل ، الذي كان من بين أكبر المعارضين لنتيجة الاستفتاء. لا بد من الاعتراف أن مسألة الاستفتاء، كما تم صياغته والتفسيرات السطحية للخروج مواتية، تلك التي كانت الأكثر تعرضا من قبل الصحافة، قد سمحت لممارسة الاقتراع للشعب البريطاني بطريقة مشوهة وجهل والحالة التي نشأت بسبب النخبة القيادة في البلاد، والتقليل من شأن كل من حد من الأصوات، وهو، قبل كل شيء، والنتيجة، على افتراض أن يمكن أن يكون هناك انتصار أولئك الذين يريدون البقاء في أوروبا. من جانب الطبقات العاملة ، لم يتم ممارسة الحق في الحصول على المعلومات ، وتمت مصادرة غالبية الناخبين من خلال شعور معادٍ لأوروبا تم اعتباره إهانة للسيادة الإنجليزية ، وهو ما لم يأخذ في الاعتبار العواقب الاقتصادية المترتبة على مغادرة أوروبا. ولهذه الأسباب ، فإن تكرار الاستفتاء ، مع وجود جمهور أكثر دراية بالانتخابات ، يبدو أكثر عدلا. علينا أن نتذكر أيضا أن المملكة المتحدة كانت دائما تجاه أعضاء آخرين من بروكسل، معاملة مختلفة وملائمة بشكل خاص، والتي، على الرغم من غير عادلة، كان مبررا من قبل البيروقراطيين مع الحاجة للحفاظ على المملكة المتحدة في الحدود السياسية للاتحاد. في بلدان أخرى أعضاء تصور وجود عضوية بريطانيا تعتمد على عناصر مريحة حصرية وليس المخلص، صحيح، وهي واحدة من الشخصيات من صلابة واضحة وعزيمة، ولكن له ما يبرره، التي ميزت طريقة المفاوضات مع لندن جزء من بروكسل. A الممكنة عضوية بريطانيا الجديدة في أوروبا لا يمكن إلا أن يتم دون تلك الامتيازات التي ميزت مشاركة حتى نتائج الاستفتاء: تطبيق الكامل للالتزامات والواجبات، التي طبقت حتى الآن غير كامل. وعلى أي حال ، هناك أيضا حاجة إلى تثبيط محاولات ممكنة أخرى للخروج من الاتحاد ولهذه الأسباب ، في حالة عدم التصديق على الاتفاق ، من شبه المؤكد أن تتم معاملة المملكة المتحدة بشدة مثالية ، إضافة إلى الآثار المترتبة على عدم وجود فوائد الانضمام إلى أوروبا ، يمكن أن يضع صعوبة كبيرة في البلاد الأنجلو سكسونية ، نسيجها الاجتماعي واقتصادها ، مهما كان لون الحكومة الحالية.

إن الحاجة إلى إصلاح الأمم المتحدة ملحة بشكل متزايد

وقد تطرقت رسالة الأمين العام للأمم المتحدة في بداية العام إلى النقاط الحرجة المختلفة التي تسهم في تعريض السلام والاستقرار العالميين للخطر. وتشير الرسالة إلى أن المشاكل نفسها قد تم إبرازها في السنة السابقة ، وبقيت هذه المشكلة لجعل معظم الكوكب غير آمن. وتسلط هذه النتيجة الضوء مرة أخرى على الدور الهامشي المتزايد الذي تضطلع به الأمم المتحدة ، رهينة مجلس الأمن حيث توجد سياسة استخدام حق النقض المتعارض ، التي تعمل لمصالح الأعضاء الدائمين ، مما يدل بالتالي على الحاجة إلى إصلاح قادر على حساب التغيرات الكبيرة الموجودة في الفترة التاريخية الحالية مقارنة بنهاية الحرب العالمية الثانية. مسؤوليات الانقسامات الجغرافية السياسية، وتغير المناخ وعدم المساواة العميقة هي الأسباب الجذرية للصراعات، والهجرة لا يحكم والظلم الاجتماعي، والتي، من دون أن تحل عن طريق عدم الاستقرار الإقليمي التي قد تمتد على نطاق أوسع. اقتنع بأن هذه القضايا هي في الواقع قضية الوضع جعلت حتى أكثر خطورة من حالات الطوارئ الفردية، ينبغي أن يكون السؤال ما هو وما هو دور الأمم المتحدة للمساهمة في حل النزاعات وإدارة حالات خطرة بشكل استباقي وليس بعد ذلك. المسألة الأساسية هي ما هو الدور الذي يمكن أن تمارس والمطالبة منظمة، والتي، في حين يمثل أعلى قمة من المنظمات الدولية، ويعاني من حدود واضحة لعملها. إذا كان وجود منظمة يجب أن تكون فوق الآخرين أمرًا ضروريًا ، من أجل الحفاظ على مساحة محايدة للاجتماعات بين القوى المتعارضة ، فمن الضروري التحقق مما إذا كان هناك مساحة لجعل سياساتها فعالة ومنحهم الاستقلالية. أكبر لتحقيق النتائج. تحدث الأمين العام للأمم المتحدة عن بوادر أمل لمستقبل العالم بفضل الاتفاقات التي تم التوصل إليها بين إثيوبيا وإريتريا ، واليمن ، والاتفاق بين أطراف النزاع في جنوب السودان ، على العواقب المحتملة للمؤتمر على مناخ كاتوفيتشي وتقدم الاتفاقات الخاصة بالمهاجرين. إنها بلا شك حقائق ملموسة ، ومع ذلك ، فهي مشروطة في كثير من الأحيان بالمشاركة المحدودة للقوى العظمى أو الموافقة اللفظية الوحيدة للدول المختلفة ، التي تتجاهل في الواقع ما تم التوقيع عليه. ويجب الاعتراف بأن عمل الأمم المتحدة ، في سياق دولي مجزأ للغاية ومختلف اختلافا كبيرا عن الثنائية في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، أصعب بكثير بسبب كثرة المواضيع المشاركة في مختلف حالات الطوارئ الموجودة على المسرح الدبلوماسي. المزيد من المواضيع الوسائل الحالية أعلى تشارك المصالح، والمصالح، بدورها، مشروطة مطالب اللحظة التاريخية، التي لم يعد حول المدى المتوسط أو طويلة ولكنها مشروطة الحاجة إلى تحقيق نتائج على المدى القصير، سواء كانت الجيوسياسية والعسكرية أو المالية. هذه المتغيرات هي حاسمة في عمل منظمة لديها موارد محدودة بشكل متزايد في مواجهة حالات الطوارئ التي تواجهها وتوافر موارد المواضيع التي يجب عليها السعي للحصول على اتفاقيات. ومع ذلك ، فإن أي إجراء يهدف إلى إيجاد أماكن للحلول التفاوضية ، وأيضاً من خلال الاتصال بين الشعوب التي تتواصل مع بعضها البعض ، غالباً بالكلمة وحدها في شكل مفاوضات ، يتطلب مشاركة دولية أكبر يجب البحث عنها من خلال التغلب على منطق أداء مجلس الأمن. فالعالم العالمي ، تحديدا بسبب تعريفه ، ينطوي على عدد كبير من الجهات الفاعلة التي لا يمكن أن تتأثر بقرارات وامتيازات الأعضاء الدائمين ، وهي الآن مقيدة للغاية بالجمعية العالمية وبالتالي فهي غير معقولة وغير كافية لاتخاذ قرار بشأن القضايا الواسعة جدا ومع عواقب عامة جدا. وينبغي أن تكون الموضوعات العليا مثل الاتحاد الأوروبي ، وكذلك جامعة الدول العربية أو الاتحاد الأفريقي ، المترجمين الفوريين الذين ينبغي أن يبدأوا الضغط من أجل إصلاح الأمم المتحدة ، استجابة للاحتياجات الحالية بما يتفق مع الفترة التاريخية التي نعيشها. بهذه الطريقة فقط سيكون من الممكن رؤية عمل الأمم المتحدة مع فرصة أكبر للوفاء بمهمتها ، من خلال نتائج نتائج ملموسة بشكل متزايد.

غير معروف للرئاسة الرومانية المناوبة ، فرصة للتفكير في أوروبا

ستشهد فترة رئاسة الاتحاد الأوروبي التي على وشك أن تبدأ قضايا مهمة للغاية على طاولة المفاوضات: أولاً ، تعريف خروج بريطانيا من الاتحاد حتى موضوع دخول صربيا إلى منتدى بروكسل. في مثل هذه الفترة الحساسة دوران المقرر أن تعقد رئاسة الاتحاد الاوروبي سوف أتطرق إلى رومانيا، وهي بلد مع مشاكل داخلية كبيرة، وبالتأكيد ليس من المعايير الأوروبية، تتم إضافة acui معا الصعوبات التي تلبي الرومانيين البيروقراطيين للتعامل مع قضايا مثل هذه الصعوبة الشديدة . بوخارست تتصارع مع أكبر احتجاج منذ سقوط الدكتاتورية، في عام 1989. وتشير التقديرات إلى أن مظاهر الشعب الروماني ضد الفساد والقوانين التي تنص على تجريم جرائم معينة وضد إساءة استخدام السلطة وارتفعت في الساحات حتى 600000 شخص في كل مرة. أصبحت رومانيا عضوًا في النقابة عام 2007 ، وتوقف التقدم ضد الفساد ، وهو البلد الشائع المتوطن في البلاد ، لمدة عامين تقريبًا مع صعود الحزب الاشتراكي إلى السلطة ، الذي كان زعيمه غير مؤهل للإدانة بسبب جريمة الاحتيال الانتخابي. يمثل الموقف الروماني وضعا واضحا عن الكيفية التي فشلت بها بروكسل في فرض قيمها التأسيسية ، وهو أمر شائع أيضا في البلدان القادمة من الكتلة السوفيتية ، وكيف أنها لا تستطيع حتى أن تجعلها تحظى بالاحترام. الاستمرار في الاعتراف بوجود اتحاد بين الدول التي تسن قوانين لا تحترم القيم الأوروبية أمر خطير للغاية ، سواء بسبب الأثر المدمر الذي ساهم في تأكيد النزعة الشعبية ، ولأن الآليات الضارة لتوزيع السلطة فهي لا تنص على قواعد معلقة لتلك البلدان التي لا تفي بالمعايير الأوروبية. حتى الآن ، كانت قريبة جداً من وضع مثل الوضع الحالي ، ولكن مع إنشاء رومانيا رئيساً للاتحاد ، يتم الوصول إلى مستوى جديد من تأثيرات الآليات القانونية لبروكسل والنقص المطلق في التدابير المضادة المدروسة لمواجهة التحقق من حالات من هذا النوع. والحقيقة أن هذا يتزامن مع اللحظة التي سيكون لديك لإدارة الإنتاج من بريطانيا، لديها أكثر خاصة والقيمة التي تشير إلى الحاجة الملحة إلى إعادة النظر في القوانين الأوروبية، سواء بالنسبة للإدارة السلطة، وبالنسبة للقبول أعضاء جدد وكذلك لوضع آليات فعالة للعقوبات تجاه تلك البلدان التي لا تتكيف لضمان الحقوق المدنية والسياسية ، وحرية الصحافة ، والدعم المتبادل بين الدول الأعضاء ومكافحة الفساد. كما يمكن أن نرى ما إذا كانت هذه الافتراضات موجودة بشكل فعال ، فإن قائمة الأعضاء الأوروبيين ستكون أقصر ، وهذا لن يكون سوى فائدة لعمل مؤسسات المجتمع. السؤال الأساسي هو ما إذا كانت البلدان التي تحكمها الأنظمة الديكتاتورية قد طورت حسًا ديمقراطيًا حقيقيًا ، مثل إنتاج طبقات سياسية قادرة على تحديد هويتها مع المُثُل الأساسية في أوروبا. إذا كان هذا لم يحدث هو خطأ أيضا من بروكسل، الذي من أجل توسيع نطاق منطقته الاقتصادية، والتسامح مع دخول البلدان غير جاهزة وبنية وحيدة للاستفادة من الدعم الأوروبي، دون توفير آلية الحماية التي يمكن التنبؤ بها العقوبات حتى الطرد. حكومة ضعيفة مثل الحكومة الرومانية ، حتى لو ساعدها أخصائيو بروكسل ، تستطيع إدارة الخروج البريطاني ، الذي يتوقع سلسلة من القواعد التي ستقع حتما على جميع الأوروبيين ، دون أن تتكبد بعض المشاكل التي تم اتهامها بالفعل؟ والسؤال هو شرعي ويجب عدم الاستهانة بها، كما أنه ليس لنقلل من احتمال عدم مهارات أعضاء آخرين، وليس عدم وجود غريب في التنفيذيين الذين أثبتوا لا تستجيب لمطالب المعارضة الاستماع. هناك الكثير من الموضوعات التي يجب التفكير فيها من أجل البيروقراطيين في بروكسل.

المستقبل غير المستقر للولايات المتحدة مع التعايش بين ترامب والديمقراطيين

إن التسوية في بيت الولايات المتحدة ، بصفتها رئيسة الحزب الديمقراطي نانسي بيلوسي ، هي أخبار سيئة بالنسبة لرئيس البيت الأبيض ، ولكنها أيضاً حقيقة تسلط الضوء على كيف أن البلد الأمريكي على وشك الدخول في مرحلة من عدم اليقين الشديد. إن التلازم مع الحصار الإداري للبلاد بسبب عدم تمويل الجدار على طول الحدود مع المكسيك ، يبدو مصادفة مقلقة. اعتبر ترامب العمل أحد النقاط الثابتة في برنامجه الانتخابي ولم يتم تنفيذه مع الهيكلية البرلمانية السابقة ، والتي سمحت للسلطة التنفيذية بالحصول على أغلبية كبيرة. في الوقت الراهن، على العكس من ذلك، يمكن للديمقراطيين الاعتماد على أغلبية في مجلس النواب، في حين عقد الجمهوريين على أكبر عدد من المقاعد في مجلس الشيوخ، حيث، ومع ذلك، هناك العديد من منتقدي رئيس الولايات المتحدة، على الرغم من كونهم أعضاء في الحزب نفسه. في هذا السيناريو ، يكون بناء الجدار شبه مستحيل ، حتى في ظل الظروف الأقل قسوة التي اقترحها ترامب. وبالتالي ، فإن استمرار حظر النشاط الإداري يبدو مؤكداً. إذا كان الحزب الجمهوري متحداً ، حتى في الحزب الديمقراطي ، هناك انقسامات واضحة. بين النواب الجديدة المنتخبة، وخاصة بين الأصغر سنا، هناك العديد من شخصية حرجة للغاية مع المديرين التنفيذيين الذين دفعت الانتخابات التمهيدية الرئاسية الماضية، وبعد ذلك قامت الحملة الانتخابية التي انتهت بهزيمة غير متوقعة من هيلاري كلينتون. العديد من هؤلاء النواب الجديدة هي من الجزء الأكثر راديكالية من الحزب، واحد يشير إلى بيرني ساندرز، هزم في الانتخابات التمهيدية عن طريق الاحتيال الداخلي للحزب الديمقراطي لدعم ترشيح هيلاري كلينتون الذي ينظر اليه باعتباره مرشح النظام المالي وضد حالات الطبقات الاكثر شعبية. وقد تم تحديد هذه الأسباب فقط باعتباره سببا رئيسيا في هزيمة المرشح الديمقراطي والحزب نفسه الذي يفضل ذلك صعود من الخارج، معارضة شديدة حتى في قطاعات واسعة من حزبه، وترامب غير مستعدين للفوز وحكم . لا يشترك الأعضاء الجدد في الحزب الديمقراطي في جميع السياسات التي يريد معظم الديمقراطيين المحافظة عليها ، لأنهم يعتبرونها معتدلة ، خاصة ضد رئيس رديء النوعية مثل ترامب. لهذه الأسباب المصاحبة ، فإن الحصار الإداري والوجود القوي للنواب المتطرفين في الصف الديمقراطي ، يزيد بشكل متزايد من إمكانية قيام الرئيس الأمريكي ببدء الإجراء الذي يسمى “التضييق” ، والذي يسمح بتوجيه الاتهام إلى الرئيس الأمريكي. على الرغم من أن هذا الإجراء لم ينفذ إلا مرتين في التاريخ الأمريكي ولم يكن هناك أي إدانة ، فإن العزلة التي يجد ترامب نفسه من خلالها يمكن أن تسهل العملية. إن الهجرات الكثيرة التي يجمعها البيت الأبيض بين وزرائه لا تخل بمصداقية الرئيس ، الذي يخشى بشدة من التحقيقات في علاقاته مع روسيا ، مع المملكة العربية السعودية ، بشأن سياسة الهجرة ، وقبل كل شيء ، على حسابه. الحالة الموروثة ، والتي أبقت على الدوام سرية. من جهة نظر سياسية على عمل من هذا النوع يمكن أن إحياء الحزب الديمقراطي على المستوى الوطني وأيضا في الداخل، مما يسمح لك للتغلب على الانقسامات بين التيارات، في حين بالنسبة للجزء، وبالتأكيد ليس الثانوي، الجمهوريين الذين يعارضون ترامب سيكون فرصة للتخلص من الغازي غير مريح. إذا تم تحقيق هذه الإمكانية ، فإن الشكوك حول قدرة إدارة ترامب على الخضوع لهذه التحقيقات المستمرة هي بالتأكيد ليست لصالح الرئيس ، الذي أظهر ، في مواقف أكثر ملاءمة ، أنه لا يرقى لضغط من الرأي العام. لذلك فإن المستقبل الأمريكي غير مؤكد إلى حد كبير ، على المستوى العالمي حيث يتطلب المزيد من القيادة من الولايات المتحدة ، لإدارة سيناريوهات الشرق الأوسط ، وقبل كل شيء ، القضية مع الصين ، التي تعتبر حاسمة للتنمية الاقتصادية للبلاد.

قد تحاول الولايات المتحدة الحد من النفوذ الصيني في كوريا الشمالية

في الخطاب الذي ألقاه في بداية العام ، أكد الرئيس الكوري الشمالي كيم جونغ أون استعداده للاجتماع مرة أخرى مع الرئيس الأمريكي ترامب. وتؤكد الإشارة التي أطلقتها بيونج يانج على الحاجة إلى أن يرى النظام التخفيف من العقوبات الاقتصادية التي ما زالت تؤثر على اقتصاد البلد الفقير. يلقي الخطاب الضوء على الطريقة التي ينظر بها النظام الكوري الشمالي إلى الولايات المتحدة ، على الأقل على المستوى الرسمي ، إلى المحاور المتميز لحل وضعه. وعلى الرغم من النوايا المعرب عنها ، فبالنسبة إلى نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية ، يبدو من غير المرجح إلى حد كبير أن يعمل نظام بيونغ يانغ في هذا الاتجاه. وبدون الترسانة النووية ، فإن كوريا الشمالية بلد يمكن مهاجمته بسهولة ، ولن تملك الأسرة الحاكمة نفسها سوى فرصة ضئيلة ، إن وجدت ، للخلاص. ليس لشيء واحد من مواضيع النقاش مع الولايات المتحدة كان ضمان سلامة الزعيم الشمالي الغربي. وكان الاجتماع الذي عقد في سنغافورة مع ترامب حدث من صنع عهدا جديدا، لأنه كان الإخراج من عزلة تامة من الشركات الرائدة في بيونغ يانغ وبالتالي البلاد، وتشتهر ليست لديهم علاقات الدولية، إلا مع بكين . الولايات المتحدة، على الرغم من إعلان الطقوس، ويبدو أن وافقت على استحالة كوريا الشمالية بالتخلي عن ترسانتها النووية، وذلك على ما يبدو أيضا إلى كوريا الجنوبية، الذين وصلوا إلى نتيجة الحالة الواقعية التي تنص على اتفاق من عدم العدوان ، بعد الاجتماعات المتكررة بين قادة الكوريتين. يبدو أن الوضع في هذا الوقت أكثر هدوءًا ، حتى إذا كان نداء كيم جونغ أون يستحق دراسة متأنية لأنه حدث في صمت الصين. أحد مخاوف بكين هو أن الولايات المتحدة تستطيع أن تحاول إخراج كوريا الشمالية من النفوذ الصيني. إذا كان من وجهة النظر الاقتصادية ، يمكن لكوريا الشمالية أن تقدم فقط ميزة العمالة بتكلفة منخفضة للغاية ، ولكن بدون تخصص ، من وجهة النظر الجيوسياسية يمكن أن تمثل الحدود مع الصين أداة جذب لواشنطن ، مع البيت الأبيض أكثر وأكثر تتركز في المنافسة مع الصين. إذا كانت العلاقات التاريخية بين الصين وكوريا الشمالية تمثل عقبة ليست بالتأكيد ثانوية ، فمن الصحيح أيضا أن العلاقات الحالية لم تتحسن منذ تولي كيم جونغ أون السلطة. لا تقدر الصين عدم القدرة على التنبؤ بالزعيم الكوري الشمالي الحالي ، وتؤدي المحاولات المستمرة لعلاقات جديدة غير ترامب إلى زيادة عدم الثقة في بيونيانغ. من جانبهم، يمكن للولايات المتحدة أن تكون ميزة تكتيكية، ويقصد كوسيلة للضغط والضوضاء، وانخفاض على عقوبات الصين على كوريا الشمالية، وربما تقديم المساعدات الاقتصادية التي يمكن انتشال الاقتصاد من بيونغ يانغ. ليس لدى ترامب مشكلة في إقامة علاقات مع الدكتاتوريين في أجزاء أخرى من العالم للحصول على منافع للولايات المتحدة. ومن المؤكد أن هذا يمكن أن يرفع مستوى الصدام مع بكين ، لأنه سيأتي بنبأ سلبي للصين في منطقة نفوذها. قضية حرب تجارية بين البلدين ستشهد تطورا من النظام الجغرافي السياسي غير قادرة على رفع الجهد: مخطط تطبيقها بالفعل ترامب في سياقات أخرى، وهي لجلب التناقض إلى حد خطير، ثم توصل إلى اتفاق. ولكن إذا كان هذا النظام يمكن أن يحصل على نتائج إيجابية (حتى مع الصين بشأن مسألة الواجبات) ، فلا يقال إن بكين تستطيع أن تستجيب بشكل إيجابي لمثل هذا الغزو الواضح للحقل. وإلى جانب الولايات المتحدة، على الرغم من هذه الفرضية لتصبح حقيقة واقعة، فإنها تجد نفسها تحاول استغلال شخصية لا يمكن التنبؤ بها للغاية مثل كيم جونغ أون، وقادرة على الاستفادة من كل فرصة لرسم أكبر فائدة ممكنة، وأيضا قادرا على اللعب في وقت واحد على عدة جبهات. ومع ذلك ، إذا تلقى النظام الكوري الشمالي مساعدات اقتصادية تعتبر مناسبة ، فعلى المدى القصير على الأقل ، يمكن أن يهيئ الظروف لتضييق الخناق على الصين وإجبارها على بعض التحرك المحفوف بالمخاطر. سيكون فقط لمعرفة مدى ما يريد ترامب المخاطرة به.

سوف تصبح قضية تايوان محور السياسة الخارجية

إن مسألة تايوان تخاطر بأن تصبح أحد الموضوعات الرئيسية للسياسة الخارجية للسنة التي بدأت للتو. لم تتخل بكين أبداً عن احتمال إعادة توحيد جزيرة فورموزا داخل إدارة الصين ، دون أي شرط للاستقلال ، بل كمقاطعة بسيطة. لجميع الصينيين المحكومين، التي حدثت على مر الزمن، ويمكن تلخيص هذه المسألة حتى في عدم القدرة على التخلي عن رؤية الصين فريدة وغير قابلة للتجزئة، والتي لا يمكن التفكير في أجزاء من الأراضي خارج ولايتها القضائية وإدارتها من بكين، دون التسامح. ومن هذا المنظور ، عادت هونغ كونغ أيضا ، والتي ، إلى جانب الظروف الخارجية ، تشهد تراجعا تدريجيا للتنازلات الديمقراطية التي كان يتعين ضمان الانتقال من المملكة المتحدة إلى الصين. ومع ذلك ، بالنسبة لتايوان ، يختلف الخطاب: فالدولة الجزيرة تحافظ على استقلالها الذاتي المكتسبة بفضل نتيجة صراع عام 1949 ، عندما خسر الشيوعيون السلطة في الجزيرة. تعتبر مسألة فورموزا مسألة محورية في السياسة الداخلية الصينية ، لأنها لا يمكن أن تكون موضوعًا للقمع ، كما حدث للتبت أو لأراضي المسلمين الصينيين ، حيث استخدمت وسائل العنف المزدوجة وغزو أكثر الجماعات العرقية المخلصة. في بكين ، لإلغاء المعارضة وقمع أي تمرد. وتايوان ، بفضل موقعها الجغرافي أيضا ، تتمتع بمؤسسات مستقلة تماما عن الصين وأيضا عن الاعتراف الدولي ببعض البلدان كدولة مستقلة. هذا الوضع يمر به جرح عميق من قبل الرئيس الصيني الحالي ، مثل أن يصبح العنصر الأساسي في برنامجه السياسي. ومع ذلك ، لا يستطيع شي جين بينغ أن يهدد تايوان بشكل مباشر ، بل ويقتصر في الواقع على تحييد تايوان ، التي تعتبر على أي حال مقاطعة صينية ، مع حجج عملية واقتصادية أيضا ، تبقى داخل حدود استخدام الموارد المالية الصينية العظيمة. في الواقع ، لقد دخلنا في هذا السؤال بوضوح ، يبدو حقيقة غير اعتيادية بالنسبة إلى الحذر الصيني ، على الرغم من حقيقة أن تايوان تعتبر جزءًا من الصين ، إلا أنه لا يزال من الصحيح أن سلوكها من جميع النواحي مماثل لأمة مستقلة. لم تعلن تايوان استقلالها رسمياً عن الصين ، ولكن الحكومة الحالية أبدت مراراً وتكراراً رغبتها في المضي قدماً في هذا الاتجاه ، وهذا يمثل الخطر الحقيقي على الهيبة الصينية ، سواء خارجياً ، ولكن فوق كل شيء داخلياً. . إذا تحدث الرئيس الصيني عن الوسائل السلمية لتعزيز إعادة التوحيد ، فقد تحدث أيضًا عن الكيفية التي سيؤدي بها إعلان الاستقلال إلى إضرار اقتصادية واضحة بتهريب تايوان ، مما يهدد ، وليس بشكل خفي ، بزيادة التوتر على جانبي الطريق. قناة تفصل الجزيرة عن الصين. لقد أصبح شي جين بينغ يهدد استخدام القوة للدفاع عن ما يعتبره مجال العمل الحصري لبكين. هذه الرسالة موجهة بوضوح إلى الولايات المتحدة ، التي تعتبر أكبر حليف عسكري لتايوان ، وتعتزم استخدام كل الوسائل الممكنة لمواجهة النمو السياسي الصيني على المستوى الدولي ، خاصة من وجهة نظر المنافسة الاقتصادية. لقد فهم ترامب ، الذي يريد أن يخلص نفسه إلى بعض مسارح الحرب العالمية لتركيز جهود البلاد على قضايا تعتبر أكثر أهمية ، جيداً ، كما فعل أوباما بالفعل ، أن منطقة شرق المحيط الهادئ قد اكتسبت أهمية أكبر من أي وقت مضى ، كمية ونوعية تهريب البضائع ، سواء لأسباب وظيفية أساسية لمنافسة التفوق الصيني في المنطقة ؛ وكذلك قيمة رمزية، تعمل مباشرة في ما بكين تعتبر منطقة نفوذها الحصري، وهناك أيضا قيمة العملية التي تعتبر الاستراتيجيين جدا في البيت الأبيض، والذي هو القدرة على الذهاب مباشرة لمواجهة مصالح الصين على الحدود بكين . وهذا أيضا جزء من المحاولة التي ستتخذ بشكل متزايد محاولة إخراج كوريا الشمالية من النفوذ الصيني ، ومن خلال التنازلات الاقتصادية والتسامح في امتلاك الترسانات الذرية. وهنا تكمن أهمية مسألة تايوان ، التي تدفع الصين إلى اللعب مقدمًا وعدم الاعتماد على تكتيكات الانتظار المعتادة. حول ما ستكون عليه التطورات ، ليس من الممكن التأكد من التنبؤات ، باستثناء أن فورموزا ستكون بالتأكيد أحد النقاط المحورية في السياسة الخارجية القادمة.

روسيا والصين الحليفين ملزمين

أجبرت العقوبات الغربية روسيا على الاقتراب من الصين. تعتبر موسكو عاصمة لدولة هائلة تتمتع بتوافر كبير للمواد الخام ، خاصة في قطاع الطاقة ، ولكنها لا تزال تعاني من عجز كبير من وجهة نظر التنمية الصناعية. تدفع الدولة الروسية لقدرتها المحدودة من السياسيين على تطوير خطط التصنيع القادرة على أن تصبح بديلاً اقتصادياً لغلبة القطاع الأولي. لقد أوجدت طموحات بوتين الجيوسياسية في روسيا وضعاً دولياً صعباً بالنسبة للاقتصاد الوطني بسبب العقوبات التي فرضها الغرب على موسكو لسلوكها ، خاصة فيما يتعلق بالأمور الأوكرانية وخطط وتوقعات الكرملين ضد من رئاسة الولايات المتحدة ترامب ، والتي تنص على التقارب بين الولايات المتحدة وروسيا ، وأحبطت من عدم الثقة في الطبقات الإدارية الأمريكية. إن اقتحام العمل السياسي الدولي الروسي ، الذي يتم تنفيذه بوسائل لم تكن مشروعة حتى ، هو إشارة إلى نشاط لا ضمير له يتم بأخطاء واضحة في الحساب والتقييم فيما يتعلق بالنتائج التي تم الحصول عليها. على الرغم من الطموحات الدولية والنشاط المستحيل ، الذي استغل بذكاء الأماكن التي تركتها واشنطن ، فإن المتغير الاقتصادي يمثل قيمة لا يمكن حتى للإمبريالية الروسية الجديدة أن تحددها. كان البديل الوحيد لرفع توازن الميزانيات المضطربة هو التعامل مع القوة الثانية في العالم ، الصين ، التي تحتاج دائمًا إلى توسيع نطاق عملها التجاري ، والتي يجب عليها ، لكي تفعل ذلك ، أن تطعم احتياجاتها من الطاقة. إن البلدين ، رغم أنهما غالباً ما يتفقان مع مجلس الأمن الدولي ، ليسا حليفين وغير مكملان ، لأن طموحات كل منهما غالباً ما تكون على خلاف ، ولكن يجب أن تحافظ على علاقات دبلوماسية جيدة ترتكز على كره كل منها للدول الأعضاء. الولايات المتحدة. إذا كانت واشنطن على خلاف متزايد مع بكين لأسباب تتعلق بالسياسة التجارية ، تسعى موسكو إلى استغلال هذه الخلافات من خلال اتصالات متكررة بشكل متزايد مع جمهورية الصين الشعبية ، ولكنها ليست تحالفاً عضوياً يقوم على المصالح المشتركة وعلى المدى الطويل. بدلاً من ذلك ، نواجه سلسلة من الحلقات الفردية القائمة على الراحة المتبادلة. وفي قلب هذه التبادلات ، توجد المواد الخام الخاصة بالطاقة ، ولكن أيضا الإرادة الصينية لاختراق سلعها بسوق لا تزال تتمتع بإمكانيات جيدة مثل تلك الروسية. إذا كانت هذه هي المتطلبات الأساسية ، فمن الأكثر إثارة للاهتمام تحليل النتائج المحتملة لهذه العلاقة. أحد أكثر السيناريوهات المحتملة هو أن يتم الحفاظ على الوضع داخل هذه الحدود ما دامت الولايات المتحدة مستمرة في انعزالها ، وفي الواقع لا يبدو أنه من الممكن كسر هذا الوضع من جانب أحد الممثلين الدوليين المعنيين. قد يختلف السيناريو إذا أراد أحد البلدين التغلب على الآخر لأي سبب محتمل: يبدو أن هذه الفرضية أكثر صعوبة بالنسبة لروسيا ، والتي لا تستطيع أن تنفر الصداقة الصينية ومعها المزايا الاقتصادية التي تربطها ببكين. من ناحية أخرى ، يبدو أن الصين تواصل التحرك في عدم التدخل وأن سياستها الدولية تقوم على أقصى درجات الحذر ؛ ومع ذلك ، إذا كان هناك بلد يمكن أن يقوض القيادة الدولية في الولايات المتحدة ، فهذه ليست روسيا بالتأكيد ، التي لا يمكنها أن تلعب سوى أدوار قيادية في سيناريوهات محدودة ، كما حدث لسوريا. على العكس من ذلك ، فإن الطموحات الصينية ستتحقق عاجلاً أم آجلاً في بعض الأحداث ذات الأهمية الدولية ، ومن ثم لن تضطر روسيا إلا إلى الاختيار بين حياد الحدود أو لعب دور ثانوي ، ربما إلى جانب الصين. الخطر الحقيقي لموسكو هو في النهاية بطريقة واضحة كقوة ثانوية ، ضد كل مطالب الكرملين. ولكن بالنسبة للدولة الروسية ، لم يعد دور القوة العظمى عمليا في السياق الثنائي القطبية بين الولايات المتحدة والصين ، وحالتها الاقتصادية ليست سوى أول علامة واضحة على ذلك.

حالة الفرنسية أعراض الديمقراطية المرضية

تسببت الاضطرابات في فرنسا بالعكس ، حتى لو كانت جزئية ، من الحكومة. حالة خاصة الفرنسية تكشف مجتمع في أزمة عميقة، لأن الحكومة هناك شخصية منتخبة فقط لتجنب اليمين المتطرف، ولكن هذا ليس عضويا النسيج الاجتماعي للبلاد. في الواقع ، وصل الرئيس الفرنسي الحالي في الجولة الأولى إلى 24 في المئة فقط من الأصوات ووصل إلى أعلى منصب في الدولة بفضل اقتران نظام انتخابي خاطئ مقترن بالخوف من حزب سياسي منفصل عن النظام السياسي الفرنسي. هذه الاعتبارات ليست جديدة وتمثل الانعكاسات التي ظهرت بالفعل على النظام الفرنسي ، ولكن من الجيد أن نتذكر دائما لتجنب الانجرافات الخطيرة مثل الانهيار الحالي. يمثل الرئيس الفرنسي الحالي مزيجًا من التكنوقراطية والليبرالية ، التي تتظاهر بالاهتمام بالمشاكل الاجتماعية والاقتصادية لمعظم البلاد ، ولكنها تفرض حلولًا سقطت من فوق ، والتي تبدو وظيفية فقط لجزء ، وهو أقلية ، من الشركة الفرنسية. يبدو أن الوصفات الاقتصادية لرئيس فرنسا مرة أخرى لحماية الجزء الأغنى من البلاد سيؤدي إلى زيادة عدم المساواة الاجتماعية عالية جدا ، وهو الخطر الرئيسي لاستقرار البلاد. من هنا إلى النظر في أزمة ديمقراطية ، الطريق قصير. أزمة تؤثر على الديمقراطيات الأوروبية وأوروبا واليسار واليمين الليبرالي. يبدو أن المشكلة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالجانب المالي في الجانب السياسي ، مما يؤدي إلى قلب أسس الفكر الغربي. طبعاً لم تكن هناك حاجة للأعراض الواضحة في هذه الأيام في فرنسا ، حيث الاحتجاج هو تعبير عن شكل مستقل من الموضوعات التقليدية ، بما في ذلك النقابات العمالية ، ولا يبدو أن يحكمها أي كيان ، ولكن التعبير النقي من الغضب الناجم عن الانزعاج المستمر. وقد تجاوز هذا الاحتجاج حتى الشعبوية واللامبالاة، التي كانت أيضا أكبر دليل على فشل الديمقراطية تستخدم بطريقة مشوهة، لتصبح نوعا من الأوليغارشية في أيدي التمويل. في كثير من الأحيان كانت الظواهر التي حدثت في فرنسا بمثابة توقع لأحداث وقعت أيضًا في بقية أوروبا. من أجل تقدم اليمين المتطرف لم يكن كذلك ، ومع ذلك يبدو أن انفجار الغضب قد تأجل إلى هذه الأيام فقط ، بسبب أولئك الذين تجنبوا تسوية حزب سياسي خطير. مرة أخرى ، من المستحيل أن نفهم لماذا نستمر في اقتراح وصفات اقتصادية تهدف إلى إفقاد الجزء الأكثر أهمية في بلد ما ، وهو جانب ينعكس أيضًا في أوروبا ، مما يؤدي إلى استياء متزايد الانتشار ، يصعب احتوائه. ما هو مفقود هو ثقافة إعادة التوزيع ، واحترام العمل ، والكثير من الضرائب فيما يتعلق بالأصول ، والجدارة ، والتي هي أقل أهمية على نحو متزايد وأخيراً أهمية المصعد الاجتماعي ، وأيضاً منعت موقف الإيجارات من جزء دائمًا أصغر من الجسد الاجتماعي. تحتوي هذه الحلول على مجموعة واسعة من التطبيقات المحتملة ، والتي يجب أن تقرر الاختلاف في رؤية سياسية أكثر تقدمية مقارنة بواحد أكثر محافظة أو عكس ذلك ، ولكنها تمثل سلسلة من القيم المشتركة ، التي ينبغي أن تكون تلك التي تبدأ منها ، لتجميع القوى الوقت على طرفي نقيض ، لكن يجب أن تتجمع اللحظة المحتملة لحماية الأنظمة الديمقراطية. إن نقطة البداية هي رؤية لها في جوهرها رفاهية الهيئة الاجتماعية التي تُفهم باعتبارها البنية الأساسية للمجتمع والتي ، بالضرورة ، تتعلق بأكبر عدد من الناس. ويجب أن يتم ذلك من خلال عمل سياسي لا تفرضه مصالح التمويل ، مما أثر كثيرا في التنمية ، للأسف ، على الأنسجة السياسية ، التي تخلت عن وظيفتها الرئيسية: الرعاية الاجتماعية. وبدون هذه الافتراضات ، فإن التباين في الشعوبية يفقد رحلته ويفتح مناطق غير مستكشفة يمكن فيها التغلب على هذه الظواهر من خلال سيناريوهات التنبؤ الصعبة ، ولكنها لا تستبعد اللجوء إلى السلطوية بل والعنف.

صوت مجلس الشيوخ الأمريكي ضد بقاء الجنود الأمريكيين في اليمن

وافق مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة ، حيث الأغلبية من الجمهوريين ، مع 63 صوتا مؤيدا و 37 ضد ، على حكم ينص على انسحاب القوات الأمريكية من سيناريو الحرب في اليمن. يدعم الجنود الأمريكيون التحالف السني بقيادة السعودية التي تحارب المتمردين الشيعة المدعومين من إيران. بالنسبة إلى ترامب ، إنها هزيمة مهمة ، لأنها تشير إلى توعك متقاطع فيما يتعلق بالطبقة السياسية الأمريكية نحو التحالف مع النظام الملكي السعودي. بالنسبة لرئيس الولايات المتحدة ، فإن العلاقة مع الرياض هي حجر الزاوية في السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط ، وخاصة ضد القوة الإيرانية. تغيير ترامب للسياسة تجاه طهران بعد انتخابه ، كان بحاجة إلى تعزيز العلاقة مع المملكة العربية السعودية ، بعد أن تدهورت العلاقات مع رئاسة أوباما بسبب الاتفاقية النووية الإيرانية والدعم السعودي الجماعات الإرهابية. لم ينظر ترامب كثيراً في تواصل النظام السعودي مع الإرهاب السني ، لأنه لم يأخذ بعين الاعتبار الانتهاك المنتظم لحقوق الإنسان التي ارتكبتها الرياض. لقد تجاوزت الأسباب الشائعة ضد طهران كل اعتراض من الطبقة السياسية الأمريكية. نمت التململ من أعضاء مجلس الشيوخ والنواب مع المجازر المتكررة للمدنيين التي بذلت من قبل سلاح الجو السعودي، ولكن هذا لم تنفجر كان احتجاجا على جريمة قتل وحشية في تركيا الصحفي السعودي، التي تديرها عناصر المخابرات ويقودها ولي العهد. مع غالبية الديمقراطيين في مجلس النواب ، يبدو من الواضح أن اقتراح سحب القوات الأمريكية من اليمن قد تمت الموافقة عليه ، وهو ما قد يستغرق حوالي ثلاثين يومًا. يبدو أن إدارة البيت الأبيض ، التي واجهت قرار مجلس الشيوخ ، فوجئت: في الواقع بدا أن تصريحات وزير الخارجية غير متناسقة. عدم اليقين من الربط بين اغتيال الصحافي وليا للعهد، يظهر قيمة لها عذر، وكذلك الدافع، وأنه بدون الوجود الأمريكي في اليمن، والأمن القومي يمكن أن يتعرض للخطر، يظهر شرح الظروف، وظيفية فقط لأسباب ترامب. ولكن لا بد من الإشارة إلى أن موقف الرئيس الأمريكي الحالي تم العثور أيضا أوباما، عندما أذن الكونغرس مواطني الولايات المتحدة إلى رفع دعوى مدنية ضد المملكة العربية السعودية عن الأضرار الناجمة عن الهجوم الذي وقع في سبتمبر، والاعتراف ضمنا المسؤولية المباشرة للرياض في العمل الإرهابي ضد البرجين التوأمين. أهم جانب في القصة هو المسافة الكبيرة بين الطبقة السياسية والإدارية ، حول موضوع دقيق مثل ما يتعلق بتحالف قريب جداً من بلد مثل المملكة العربية السعودية ، والذي سلط الضوء على المزيد عيوب خطيرة في بعض الأحيان ضد الولايات المتحدة. يبدو أن موقف ترامب لا تفرضه سوى الحاجة إلى الحماية ضد إيران ، دون أي اعتبار للحالة الدولية التي نشأت حول المملكة السعودية. إذا، من ناحية، لديك لتسجيل حقيقة واضحة أننا لم تتخذ المواقف الرسمية ذات الصلة، مع استثناءات قليلة جدا، فمن الصحيح أيضا أن الولايات المتحدة لا تزال هي الحليف الرئيسي في أكبر دولة عربية وأن الموقف الرسمي المختلفة من المحتمل أن يكون قد فضل موقفًا مختلفًا من جانب الرياض. والسؤال هو، مع ذلك، أن الولايات المتحدة الأمريكية ترامب يدعم الحرب في اليمن، مع كل المجازر والوضع لا يطاق بالنسبة للمدنيين، وتقاسم المركز وطرق السعوديين. والآن يمكن للمسافة الكبيرة التي تم إنشاؤها باستخدام هذا النص أن تقوض من المصداقية الدولية السيئة لرئيس أميركي الذي يكون أقل قدرة على تمثيل القوة العالمية الأولى.