الجوع في العالم يزيد

وقد سجل التقرير الأخير عن حالة الأمن الغذائي والتغذية في العالم التي وضعتها الوكالات المتخصصة التابعة للأمم المتحدة زيادة كبيرة من الناس يعانون من سوء التغذية في العالم الذي بلغ الحصة 821 مليون نسمة؛ حقيقة تعيد السؤال إلى مستويات عام 2008. في الواقع ، ما تم تسجيله هو تدهور كبير في الظروف المعيشية لعدد كبير من الناس ويشير إلى تراجع اقتصادي وسياسي يتعارض مع التقدم المحرز في بعض أجزاء العالم ، بشكل صريح على النقيض من أجزاء مختلفة من أفريقيا وأمريكا الجنوبية. إذا بقيت الحالة في آسيا مستقرة ، وهذا لا يعني أن هناك تحسنا ، فإن الحالة فيما يتعلق بإرضاء أبسط احتياجات الحياة البشرية قد تدهورت بشكل عام. إن الآثار الاجتماعية لهذا التراجع تعني أن عدم المساواة الاقتصادية العميقة لا تزال مشكلة تتجاوز العدالة الاجتماعية ، ولكنها تستثمر آفاق البقاء لعدد أكبر من الناس. إذا كانت الاعتبارات الأخلاقية لا تنحصر في بُعد مستقل ، لا يبدو كافياً لخطاب عالمي ، فإن نتائج هذه المشكلة يجب تحليلها أيضاً بهدف التداعيات السياسية ، سواء داخل الدول التي تعاني من مشكلة الموارد الغذائية. غير كافية ، على حد سواء إلى ما يسمى العالم الأول ، التي لم تعد فقط في المنطقة الغربية ، ولكن أيضا القوى الناشئة مثل الصين وروسيا والبرازيل والعديد من الدول الآسيوية. إن نقص المواد الغذائية ، التي لا يمكن أن تضمن البقاء ، لا يمكن إلا أن يولد حركات هجرة أكبر بكثير من الحركات الحالية ، وبالتالي يمكن أن يؤدي إلى عواقب سياسية أكبر في الأنظمة الوطنية والقومية التي هي موضوع حركة الناس. تميل الدول الغنية إلى إحباط الهجرة ، ولكن ، على سبيل المثال ، على تأثيرات المناخ ، ربما السبب الرئيسي لسوء التغذية ، لا تفعل ما يكفي للمساعدة في تقليل الاحترار العالمي ، تمامًا كما لا يمكنها العثور على أدوات مناسبة لمنع الحروب ، والتي هي عامل محدد آخر لندرة الغذاء. حتى في غياب تنمية الاقتصادات الغنية بالمواد الخام غالبًا ، والتي تقع في دول المجاعة ، لا توجد مشاريع يمكن أن تخلق عودة للدخل للدول الفقيرة ، لكن هناك استغلالًا مكثفًا يثري ويفضل المجتمع ينتمي إلى بلدان العالم الأول ، وبالتالي خلق نوع من استمرار الاستعمار ، والتي ، من بين أمور أخرى ، لم تكن حتى التعويضات الصحيحة. لا يزال النمو الاقتصادي هو الهدف الكبير للبلدان الغنية ، ولكنه مسند مزيف ، لا يأخذ في الاعتبار الصعوبات ، التي يفهمها كتكاليف ، والتي تسببها بالضبط نقص الغذاء على المستوى العالمي وكل ما يتبع ، حتى على المستوى السياسي. حيث يتم إبطاء القرارات التشريعية أو تحويلها عن قضايا مثل الهجرة. وبالتأكيد مع الأنظمة السياسية الوطنية الحالية التي تمضي في مصلحتها الخاصة ، على حساب المصلحة العامة ، فإن مسألة الجوع في العالم لا يمكن أن تجد حلاً نهائياً ، ولكن فقط في أحسن الأحوال ، علاجات جزئية ومحلية لأوضاع طارئة شديدة الخطورة للدول الغنية. على الرغم من هذه الملاحظة ، فإن هدف الأمم المتحدة هو الوصول إلى القضاء النهائي على مشكلة سوء التغذية بحلول عام 2030. لا يوجد سوى 12 عاما للتوصل إلى هذا الهدف ، والذي يمكن تحقيقه حتى قبل ذلك ، إذا كان التعاون بين الدول الغنية فعالا ، وأصبحت قدرة الأمم المتحدة على التنسيق فعالة. ما كنت تنوي القيام به لمكافحة الجوع في العالم مستمرة في اتخاذ الإجراءات اللازمة لضمان شراء الأغذية، والتي ستكون أيضا من نوعية معينة، من خلال الإجراءات التي تستثمر المناطق المتضررة. ومع ذلك ، يجب أن تضمن هذه المشاريع إمدادات كافية من المياه ، وموضوعاً آخر يرتبط ارتباطاً وثيقاً بالجوع ، ونقل المعرفة في مجال إنتاج الأغذية ، وضمان حصول الجميع على الموارد الغذائية والتمويل الكافي لتحقيق كل ذلك. إنه ليس برنامجًا مستحيلاً إذا كانت ظروف السلامة مضمونة للمشغلين والسكان ، وهذا الموضوع يستثمر العلاقات مع الحكومات وبين الولايات ، حتى يصبح العامل الأول الحاسم لتحقيق الهدف.

الوضع الحالي في شبه الجزيرة الكورية

ليتزامن مع الذكرى السنوية السبعين لتأسيس شمال كوريا، واصل النشاط الدبلوماسي في كوريا الجنوبية لمنع مناخ من ذوبان الجليد بين واشنطن وبيونغ يانغ دمر بسبب التباطؤ في نزع السلاح النووي في بيونغ يانغ. ومن المقرر عقد القمة الثالثة بين الكوريتين ، بعد جولتي أبريل ومايو ، في الفترة ما بين 18 و 20 سبتمبر وستعقد في عاصمة كوريا الشمالية. الهدف الرئيسي لرئيس كوريا الجنوبية هو تجنب حدوث تدهور جديد بين واشنطن وبيونغ يانغ بسبب حظر نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية الذي نددت به الولايات المتحدة. بعد اجتماع في يونيو حزيران الماضي في سنغافورة بين البلدين العدو اثنين، اتبعوا الأفعال الملموسة التي بدأت الاسترخاء، مثل إغلاق الموقع لالتجربة النووية الكورية الشمالية وانهيار المناورات العسكرية المشتركة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. ومع ذلك، وفقا للبيت الأبيض، بيونغ يانغ قد تباطأت عملية نزع السلاح النووي، وسوف تغذي الشكوك في واشنطن ان كيم جونغ أون مستمرة ما البرنامج النووي لكوريا الشمالية. وقد اتخذ هذا الاستياء شكلا رسميا مع إلغاء الرحلة الدبلوماسية إلى عاصمة كوريا الشمالية ، من قبل وزير الخارجية الأمريكي ، الذي كان من المقرر عقده في يوليو. وبدلاً من ذلك ، فإن كوريا الشمالية تتحدى هذه القراءة ، وتدعي التقدم المحرز وتقول إنها على استعداد للتعاون مع كل من كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. توافر النظام الكوري الشمالي يمكن أن يكون تكتيكا لكسب الوقت والسماح لتطوير ملموس استراتيجية لمعالجة الصعوبات الدبلوماسية التي تليها قرار القسري، الناجم عن التفاوت في القوى مع الولايات المتحدة ومن طوارئ بضرورة كسر ” الحصار لتجنب الانجرافات الخطرة في عدد كبير من السكان ، ولكن استنفدت سنوات من المجاعة. النقطة المركزية هي ما إذا كانت كوريا الشمالية تعتزم التخلي عن برنامجها النووي ، وهو السلاح الوحيد للمساومة على الساحة الدولية والتأمين على بقاء النظام وكيم جونغ أون نفسه. الانطباع هو أن الديكتاتور الكوري الشمالي وجد نفسه مضطرًا عمليًا للتوقيع على اتفاقية ، بدون خطة بديلة ، من خلالها الحاجة إلى كسب الوقت. في غضون ذلك ، قدر كيم جونغ أون أن برنامج نزع السلاح النووي يمكن أن ينتهي مع نهاية ولاية ترامب في عام 2012 ، يبدو أن هذا الأمر يريد أن يكون أداة لإقناع الرئيس الأمريكي من خلال غروره. الهدف على المدى القصير من كوريا الجنوبية هو تحقيق نزع السلاح النووي من شبه الجزيرة الكورية، ولكن الأكثر طموحا هو الوصول إلى توقيع معاهدة السلام، التي وضعت أخيرا حدا للحرب الكورية رسميا لا تزال جارية: ل هو، في الوقت الراهن، لا يزال ينظم انتهاء الأعمال العدائية من قبل الهدنة الموقعة عام 1953. سيول للوصول الى توقيع معاهدة سلام يجب أن تحظى بدعم الولايات المتحدة، الذي سيوقع عليه كأمة الذي قاد تحالف ضد كوريا الشمال الشيوعي وحلفائه الصين وروسيا. ولذلك ، فإن كوريا الجنوبية لديها مصلحة في إبقاء الحوار بين بيونغ يانغ وواشنطن مفتوحين ، ولكن المجهول مرة أخرى هو النوايا الحقيقية للدكتاتور الكوري الشمالي ، الذي ما زال متاحًا لمقابلة ممثلين من الجنوب ، لأن يفهم ، في هذه اللحظة أنا الوسيط الوحيد مع الولايات المتحدة. وسيكون من الأمور المركزية لفهم الوضع الدور الذي تريد الصين أن تلعبه ، في هذه اللحظة الصمت حول هذا الموضوع ؛ بالنسبة لبكين ، من المهم أن تبقى كوريا الشمالية دولة مستقلة ولا يوجد توحيد للكوريتين ، مما يعني وجود دولة على الحدود تحت نفوذ الولايات المتحدة. إذا تعتزم الصين استخدام ديكتاتورية كيم جونغ أون كوسيلة النقيض من الولايات المتحدة، والسلام يكون من الصعب الوصول إليها، على العكس استمرار في الدكتاتورية بطريقة مخففة وأقل مغلقة، يمكن أن توفر اليد العاملة الرخيصة وسوقا جديدة محتملة ل المنتجات الصينية ، في حين أن دور كوريا الشمالية من الحليف الصيني والحاجز أمام النفوذ الأمريكي في المنطقة ستبقى دون تغيير. يمكن أن يكون هذا حلاً وسطًا صالحًا لجميع المكونات فقط إذا تم الانتهاء من عملية نزع السلاح النووي وأنشئت بطريقة آمنة.

الوضع في اليمن خطير بشكل متزايد

لقد كانت الحرب في اليمن مستمر لمدة ثلاث سنوات، ولكن له صدى أقل من الحدود السورية. كان الشهر الأخير من أغسطس واحدة من أكثر مأساوية لحكايات محزنة من الضحايا الذين قدموا إلى الآن 981 قتيل، من بينهم أكثر من 300 طفل. الوفيات بين المدنيين هي حوادث يبررها الجيش السعودي كأعمال حرب مشروعة ، مع ممارسات بيروقراطية ساخرة وغير حساسة ، وهي جزء من الاستراتيجية المستخدمة ضد المتمردين الشيعة. التي وضعت موضع التنفيذ من قبل التحالف السني، أدى، بطبيعة الحال، والتي تشمل المملكة العربية السعودية والمغرب ومصر والسودان والأردن والإمارات العربية المتحدة والكويت والبحرين وقطر، هو السلوك الذي يجمع بين العمل العسكري، مع ما لا مفر منه الانتقام العشوائي، واستخدام الحصار شبه الكامل للجوع استخدام الإنساني والمرض كسلاح في الحرب. هذه الممارسة، ومع ذلك، يمكن أن توضع في إطار الجريمة جريمة حرب، لو كان موجودا إرادة ملموسة لمتابعة هذا الطريق من قبل الأمم المتحدة، وربما كنت قد يفتح حل لهذا الصراع. لكن الحرب ما زالت تتجاهلها الصحافة والمنظمات الدولية. فقط المنظمات غير الحكومية التي تسعى إلى المضي قدما عملهم في ظروف صعبة بشكل متزايد والخطر الحقيقي للعاملين فيها أن تتأثر الغارات الجوية للتحالف سني. الوضع الصحي في البلاد آخذ في الانهيار بسبب الكوليرا الذي أصاب نصف مليون شخص على الاقل وتسبب أكثر من ألفي قتيل في غضون الأشهر الثلاثة الماضية. هناك حقيقة مهمة هي الحالة الاقتصادية: اليمن هي أفقر دولة في الشرق الأوسط ، وفي ظل الظروف العادية ، يكون الإمداد بالغذاء أمراً صعباً ، مما يزيد من صعوبة العثور على الموارد الغذائية في حالة الحرب حيث تكون الإمدادات عالقة تقريباً ، من قبل الجيش ، أنه من حالة نظام طرق الاتصال ، التي تضررت عمليا في مجملها. سياسيا السعودية وحلفائها هو الحرب التي الانتقام ضد إيران، ولكن أيضا ضد روسيا، لتحقيق النصر في سوريا، والذي كان هدفا للدول السنية. A هزيمة المتمردين اليمنيين الشيعة يمكن أن يكون نقطة ضعف لطهران التي كانت تبحث عن قاعدة لمواجهة الملكيات السنية. في إطار المواجهة العلاقات بين طهران وواشنطن، كان موجودا، وإن كان نكسة، والدور الأمريكي في الصراع. بالفعل مع أوباما الولايات المتحدة قد امتنعت عن التدخل في الصراع، وتبقى محايدة، وليس لزيادة المسافة مع الرياض بسبب اتفاق بشأن القضية النووية الإيرانية، ولكن مع الرئيس ترامب الشعور هو أن الولايات المتحدة تعمل مع التحالف السني الخاصة في البصريات المعادية لإيران. فشل فرض عقوبات دولية من المملكة العربية السعودية لممارسات اليمن يمكن أيضا قراءة كعنصر استراتيجي ضد طهران. هذا يسمح للسعوديين بمعارضة فتح الممرات الإنسانية ، للاجئين ولإمدادات الأدوية والمواد الغذائية. واحد الذي تمارسه العزلة الرياض الكلية تقريبا، وأنه على الرغم من فشله في الفوز على القوة العسكرية للمتمردين، ويقلل من فرصة البقاء على قيد الحياة من المدنيين، وإجبارهم على معاناة كبيرة. وهناك عامل آخر يزيد من تفاقم الوضع ، وهو وجود بعض الجماعات في بلاد تنظيم القاعدة والدولة الإسلامية في بعض المناطق ، والتي تحرض السُنّة على السكان الشيعة. إذا لم تكن الأمم المتحدة تنفيذ وظيفتها، وربما لأنهم هم رهائن في الولايات المتحدة، ما يثير الدهشة هو صمت أوروبا، وهو ما يثبت مرة أخرى الجبان وغير قادرة على أن تصبح هيئة دولية موثوقة، ربما بسبب الاستثمارات العربية موجود في القارة. ويبقى طوارئ إنسانية خطيرة على نحو متزايد، لأن العنف العسكري نمت أيضا بانتهاك القانون الدولي الإنساني وفي جو من الصمت التام.

الطموحات الصينية على أفريقيا

كانت للسياسة الصينية تجاه أفريقيا رحلة طويلة وصبورة استمرت لأكثر من عشر سنوات. في هذه الفترة، حققت الدبلوماسية بكين نهج متسق في مختلف البلدان الأفريقية تفعل ما يقرب من ثمانين مرة من قبل مكاتب الصينية أعلى في ما لا يقل عن ثلاثة وأربعين بلدان القارة، بالإضافة إلى العديد من البعثات الدبلوماسية، والتي كانت تهدف إلى تعزيز تغلغل الصينية في الدول الافريقية. بالنسبة لبكين ، تعتبر إفريقيا استراتيجية على المدى القصير وعلى المدى الطويل. لذلك فإن التعليل الصيني له قيمة مزدوجة على الصعيدين السياسي والاقتصادي ، ولكن ذلك ينطلق من رؤية التنمية الملائمة للبلدان الأفريقية ، ولكن أولاً وقبل كل شيء للصين نفسها. إذا فكرنا في المدى القصير ، فإن توفر المواد الخام ، جنبا إلى جنب مع تكلفة العمالة المنخفضة للغاية ، يمثلان سببًا للاهتمامات الأساسية والوظيفية في نمو الاقتصاد الصيني ، والذي يعد دائمًا السبب الرئيسي الذي يحرك مصالح بكين. ومع ذلك ، فإن المنطق قصير الأجل يجب أن يشمل أيضاً منفذاً للسلع الصينية في الاقتصادات السريعة النمو التي تتطلب تخصيص رأس مال أجنبي كبير لتنميتها. البيانات التي توضح هذا الاتجاه هي أن حجم التبادل الاقتصادي بين الصين وأفريقيا: في بداية عام 2000 بلغ 10 مليارات دولار ، في حين أنه في عام 2017 وصل إلى 170 مليار دولار. لكن الصين تعتقد أن هذا الرقم قد يزداد مرة أخرى ، في الواقع في الرؤية طويلة الأجل لبكين هناك تقييم للزيادة في عدد سكان أفريقيا ، والتي من المليار الحالي ، يجب أن تتضاعف بحلول عام 2050 وحتى تصل إلى 3 مليارات بحلول نهاية القرن. هذه توقعات من شأنها أن تسمح للقارة الأفريقية بأن يكون لديها سكان أكثر من تلك التي أضافتها الصين والهند: سوق ضخم محتمل ، إذا كان مدعوما بنمو اقتصادي مناسب. من أجل دعم هذه الأهداف ، قررت الصين زيادة استثماراتها في أفريقيا ، وذلك بفضل توفر السيولة المالية الكبيرة ، وهي الأداة الحقيقية للتغلغل في القارة. أدت الزيارة التي قام بها الرئيس شي جين بينج مؤخراً إلى أفريقيا إلى اعتماد 60.000 مليون دولار لتمويل النمو. في السابق تم استثمار مبلغ مماثل لصالح القارة الأفريقية. ومع ذلك ، فإن جزءًا فقط من هذه الصناديق هو بدون فوائد ، وهذا يعتبر نوعًا من الخطر على سيادة الدول الأفريقية ، لأن الصين سيكون لها موقف جيد على الحكومات تحديدًا بسبب الديون التي تسببها هذه القروض. السؤال الذي يطرح نفسه جوانب أي شيء الجيوسياسي ولكن لا صلة لها بالموضوع: من الواضح أن بكين تضع مطالبة خطيرة على البلدان الأفريقية والنفوذ الذي يمكن أن تمارس عليهم، سواء من حيث القيمة المطلقة والنسبية من حيث أن الأمور الطارئة، التي قد تنشأ في المستقبل. وليس من قبيل المصادفة أن النظرة الإيجابية من الصين قد انخفض بشكل ملحوظ في الدول المهمة جدا في القارة، مثل مصر وغانا وكينيا والسنغال وتنزانيا. ومع ذلك ، من المرجح أن تؤدي المناورات الصينية إلى انخفاض كبير في التأثير الغربي في أفريقيا: يجب الاعتراف بأن بكين تعمل بحكمة ولكن ليس بطريقة خفية ، وبالتأكيد كانت الموارد المالية العظيمة تفضل الخطط الصينية ، ولكن استجابة الولايات المتحدة وأوروبا كانت أقل بكثير مما تقدمه الصين ؛ إنها قصر نظر سياسي يمكن أن تكون له تداعيات ثقيلة على المدى الطويل لأن حامية إفريقيا يمكن أن تكون حاسمة في المستقبل سواء من حيث القوة الاقتصادية أو القوة السياسية الدولية. ليس من أجل لا شيء تعمل بكين بالفعل على إقامة قاعدة عسكرية في جيبوتي ، والتي يبدو أنها تمثل أول نقطة دعم للقوات المسلحة الصينية في القارة ، والتي يمكن أن تتبعها منشآت عسكرية أخرى. وينبغي النظر إلى خطورة هذا التطور في السياق الذي البلاد من الصين لديها علاقات الدبلوماسية والتجارية والاقتصادية، ليس فقط مع الحكومات الديمقراطية، ولكن أيضا في البلدان التي حكم الطغاة وهناك احترام الحقوق المدنية. من ناحية أخرى ، حتى في الصين نفسها ، فإن الحقوق مضمونة ويجب أن يكون هذا بمثابة إنذار لبلد يستثمر على نحو متزايد في جميع أنحاء العالم ليصبح مركزيا ويحظى بأهمية سياسية لم يتم التوصل إليها بعد. يمكن تغيير الموقف الأفريقي في البيئة الجيوسياسية العالمية عنصرا رئيسيا لقلب التوازن الدقيق الحالي، بل هي مطالبة واضحة عن المستقبل ليس فقط من أفريقيا، ولكن أيضا على المشهد العالمي.

الحرب ضد البابا

إن الحرب السرية التي تحاول محاصرة البابا فرانسيس تستمد من مجموع مصالح الفاتيكان المحافظين ، إلى جانب حقوق العنصرية وكراهية الأجانب والشعبية الجديدة. يبدو أن سياسة البابا الأرجنتيني ، المتماسكة في وصفات الإنجيل ، هي حق آخر عائق ثقافي حقيقي ، يقصد به أن يكون عائقاً أمام تأثير أولئك الذين يتدفقون إلى مساحة واسعة من التطرف الغربي المتنامي. . السبب سياسي وثقافي: مع احتلال الأحزاب السياسية التقدمية الآن لمطاردة النزعات الليبرالية والقلق بشأن جوانب التمويل ، بدلاً من القلق بشأن حقوق الأطراف الاجتماعية التي يجب أن تدافع عنها ، كان دور الكنيسة يملأ الفراغ في التمثيل والحركة. من الدفاع عن القيم ، والتي تتوافق مع جزء كبير من الحالات التي كانت تنتمي إلى اليسار. إذا كان هذا صحيحا من الناحية السياسية، هو أكثر حتى واحد الثقافي، حيث غياب المسؤولين للإشراف على الدفاع عن حقوق سمح نمو حامل الأيمن من رسالة المختلطة، ولكنها قادرة على استغلال وﻏﺎﻟﺒﺎً ﻣﺎ ﺗﺘﺮك اﻟﻄﺮق اﻷآﺜﺮ ﻓﻘﺮاً ﻟﻠﻘﺘﺎل وﺣﻴﺪاً وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ دون ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻄﺎرﺋﺔ اﻟﻤﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ اﻟﻌﻮﻟﻤﺔ اﻟﺘﻲ أدت إﻟﻰ ﺗﺪهﻮر آﺒﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻴﺎة. لقد استغل اليمين المتطرف هذه العزلة لأفقر قطاعات المجتمع ، لمعالجة هذا الاستياء حتى للمواضيع الضعيفة واستغلال هذا الوضع لتشجيع نمو مناهضة الحداثة ، المتخفية كحماية للتقاليد ، وقد أدى ذلك إلى عودة المحافظة التي يبدو أنها قد هبط إلى مواقع ثانوية. مع هذا السيناريو في هذا العالم العلماني، داخل المؤسسات الكاثوليكية محاولة لتهيئة الظروف لإعادة تأسيس الكاثوليكية المجلس تقريبا قبل واصلت باطراد. إذا كانت استقالة البابا السابق نتيجة الحروب الداخلية إلى أعلى التسلسل الهرمي للكنيسة الكاثوليكية، مع ظهور البابا فرانسيس يبدو أن الاستياء من جزء كبير من الفاتيكان إلى أن يكون أكثر ملموسة. يأتي أعداء البابا فرنسيس من التسلسلات الهرمية التي يرشحها البابا فويتيلا ، الذي يحاول توجيه الفضائح المالية والجنسية ضد البابا الحالي ، الذي غالباً ما يكونون مسؤولين عنه. تتعارض رؤيتهم ، الاجتماعية والسياسية مع السياسات والبرامج التي ينفذها البابا فرانسيس ، والتي هي في تناقض حاد. يمثل لحام هذه البيئات الكاثوليكية ذات الحق المحافظ المتطرف النتيجة الطبيعية لهوية وجهات النظر حول القضايا الاجتماعية والسياسية ، والتي تستثمر مستقبل المجتمعات الغربية. لا يبدو عشوائياً أن الهجوم على البابا ليشمل الجرائم الجنسية للسيدوتيس الأمريكي ، يصل في نفس الوقت بتوفر الكنيسة الإيطالية لاستقبال مائة مهاجر ، وأبطال لا إرادية من مواجهات أوروبا مع وزير الداخلية. من الجمهورية الإيطالية ، واحدة من أعظم أتباع أوروبا ، جنبا إلى جنب مع الزعماء الكاثوليك والبولنديين ، نظريات استراتيجي حملة ترامب: ستيف بانون. مواقفه معروفة جيدا وتركز على النظريات السيادية وكراهية الأجانب التي هي عكس ما يجب أن يكون عليه الكاثوليكي المعلن. يختبئ وراء رفض الشعائر الدينية للمهاجرين وعدم المساواة الاقتصادية والاجتماعية المطلقة هو الممارسة التي لا يمكن أن يتحقق إذا كان الخصم الرئيسي هو بابا روما. ما هي أفضل طريقة لمحاولة تشويه سمعتها بمناورات يمكن كشفها بسهولة. كل من معارضي البابا القادمة من داخل المؤسسات الكاثوليكية، وتلك التي تأتي من العالم الخارجي، والاعتماد على ضعف التدريب ومستوى منخفض من هو المستفيد من هذه المناورات. ومع ذلك ، على سبيل المثال ، يتم دحض آخر ما كشف عن الإرادة المفترضة لتغطية الفضائح الجنسية من قبل البابا ، بسهولة إذا نظرت إلى من تم ترشيحهم لأبطال تلك الفظائع. لكن يبدو أن الحرب قد بدأت لتوها ، ومن السهل التنبؤ بأن الهجمات على البابا ستزيد ويجبره على الانخراط بشكل مباشر ضد هؤلاء الخصوم ، وهذا يمكن أن يكون جيداً أيضاً لوقف التقدم المضطرد للحق الأكثر تقاعدًا.

يمكن أن تدين المملكة العربية السعودية ناشطا في مجال حقوق الإنسان حتى الموت وستعارضه كندا فقط

إن خطر أن يكون أحد الشيعة ومواطن من ناشطي المملكة العربية السعودية محكوما عليهم بالإعدام من قبل بلاده ، إلا أن يكون ناشطًا في مجال حقوق الإنسان ، ملزمًا بإعادة النظر في قضية العلاقات بين الدول الغربية والسعودية ويدعم موقف كندا ضد الرياض. . لا يزال التوتر بين الحكومة الكندية والحكومة السعودية جارياً ، بعد أن أعربت حكومة أوتاوا عن قلقها وأسفها ضد حملة اعتقالات لنشطاء حقوقيين سعوديين ، نفّذتها حكومة الأمير السعودي الجديد سلمان بن محمد. بين البلدين لا يزال الوضع متوقفا ، بعد طرد السفير الكندي وتعليق رحلات شركة الخطوط الجوية السعودية إلى البلد الواقع في أمريكا الشمالية. يجب أن نتذكر أن كندا ليست مشتركة مع أي دولة غربية في هذه المعركة من أجل الحقوق وضد المسار الجديد للأمير للحكومة. في الواقع ، على الرغم من بعض تنازلات الواجهة ، مثل حق المرأة في قيادة السيارات ، لم تتغير حالة الحقوق في المملكة العربية السعودية ولا تزال العربية واحدة من أكثر الدول غير الليبرالية في العالم ، حيث لا يُسمح بأي شكل من الأشكال. من مظاهر تحقيق الفتوحات الاجتماعية ؛ في الواقع ، لا يزال الأمير ، على الرغم من سنه الثانية والثلاثين فقط ، يمارس سياسة المملكة حيث يجب أن ينظر إلى كل منفعة على أنها تنازل للعائلة المالكة. في هذا السيناريو ، يتم أيضًا معارضة كل نشاط لصالح حقوق الإنسان والحقوق المدنية. حالة المرأة ، التي يمثل مكتب المدعي العام ، خارج نطاق شدتها ، تعرض أيضا تعقيدات سياسية محتملة ، يمكن أن تؤثر أيضا على التوازن الإقليمي. الوازع الديني للمرأة هو في الواقع الشيعي في البلاد السعودية، ذات الغالبية السنية، مع العائلة المالكة، الذي يسمي نفسه الوصي على الأماكن المقدسة للإسلام والشيعة أقلية في علاج تتعرض للتمييز عالية في العمل والوصول إلى أشكال الرعاية الاجتماعية في البلاد. ويرجع هذا التمييز إلى أسباب دينية ترتبط ارتباطًا وثيقًا بأسباب سياسية ، بحيث يتم تأطيرها في التنافس بين المملكة العربية السعودية وإيران ، حتى من أجل التفوق الديني داخل العقيدة الإسلامية. إن الوقائع التي يُطلب فيها الحكم بالإعدام ، يعود تاريخها إلى عام 2011 ، عندما احتج الشيعة بالتمييز مع الأغلبية السنية ضد الربيع العربي ؛ كان اللوم الناشط في مجال حقوق الإنسان هو توثيق العنف الذي مارست فيه قوات الشرطة اللوم. من المفهوم أن مجرد الاحتفال بالمحاكمة سيكون مصدراً للتوتر بين طهران والرياض ، حيث يتهم الأول سابقاً الثانية بغارات في اليمن ، ضد المقاتلين الشيعة ، الذين أنتجوا العديد من الضحايا المدنيين ، بما في ذلك العديد من الضحايا. الأطفال. لكن بعيداً عن قضايا السياسة الدولية ، تُظهر القصة كيف أن موقف كندا ضد الجزيرة العربية له ما يبرره على نطاق واسع ويثير أسئلة مزعجة حول سلوك الدول الغربية. إذا كان عن طريق ترامب الولايات المتحدة لا تتوقع الموقف الرسمي، لأن البيت الأبيض عزز العلاقات مع الأنظمة الملكية السعودية أساسية باعتبار رقعة الشطرنج الإقليمي ضد طهران، والأكثر إثارة للدهشة هو الموقف الأوروبي، الذي لا يزال الصمت في مقارنات السلوك العربي. يجب على بروكسل أن تأخذ كل فرصة ممكنة لتباعد عن موقف غامض إزاء انتهاكات الحقوق لتأكيد أهمية الحماية ؛ هذا الموقف يجب أن يتم تخفيضه ، ومع ذلك ، ربما بسبب النفط والاستثمار السعودي ، فإن الاتحاد الأوروبي يترك كندا في موقف معزول. المسألة ليست ثانوية ، لأن المخاوف التي سبق وصفها يمكن إضافتها إلى فرص سياسية أخرى تتكون من تقييمات داخلية ، وبالتأكيد غير كافية للحفاظ على الموقف الحالي. هذا الصمت هو علامة على تدهور المؤسسات الأوروبية ، المصابة بالشعوية والقومية ، والتي تقيد الرؤية السياسية لمجرد أهداف وطنية ، والتي لا تسمح بالحفاظ على الاهتمام الواجب والتعبير عنه بشأن القضايا التي يجب على أوروبا أن تعمل ، بدلا من ذلك تميز نفسها وتكون في الصدارة. إن هذا المستوى الأقل باستمرار يفقد مؤهلاً متزايداً للمؤسسة الأوروبية في أولئك الذين وضعوا ثقتهم في الاتحاد ، ويبعدونه عن مواطنيه ويقتربون أكثر من الأهداف الخلافية للأحزاب القومية والشعبية.

روسيا وتركيا حلفاء ملزمة؟

بين روسيا وتركيا ، هناك تحالف ، يبدو ملزماً تقريباً بالحقائق. لدى الدولتين أوجه تشابه في العلاقات مع العالم ، والتي تنبع من عزلة يجب محاربتها بدافع الضرورة. إذا من وجهة نظر عسكرية وتحركات بوتين الدبلوماسية وذكرت روسيا، من بين اللاعبين الرئيسيين على الساحة الدولية، والاقتصاد موسكو يعاني تراجعا بالتأكيد بسبب أزمة داخلية، ولكن هذا يرجع أساسا إلى عدم وجود تنوع العوامل الاقتصادية ، تعتمد بشكل كبير على الأسعار واتجاه المواد الخام: المحرك الاقتصادي الحالي الوحيد للدولة السوفيتية السابقة. وتدفع روسيا ثمن انعدام التصنيع وضعف قطاع الصناعات التحويلية الذي لم يتم تنفيذ سياسات فعالة على الإطلاق. تعاني تركيا من أزمة مالية ، يمكن أن تعرض النسيج الصناعي لبلد نما كثيراً في السنوات الأخيرة ، لكنه تعرض لتدهور اجتماعي كبير. وكانت السياسة الخارجية لأنقرة أن تعاني من خسائر هائلة، بدءا من رفض بروكسل للانضمام للاتحاد الأوروبي، لإحباط طموحات أردوغان لاستعادة النفوذ التركي في أراضي الإمبراطورية العثمانية السابقة. سياسة الحرية الداخلية للرئيس التركي تسبب في إغلاق على نفسها في البلاد، والتي أنتجت الاحتكاك ثقيلة جدا والخلافات مع الحليف الأميركي، والكثير لإثارة بعض المحللين يتساءلون عما اذا كانت أنقرة سوف لا تزال داخل التحالف الأطلسية. في الواقع، فإن الاعتماد على أنقرة أن هناك الكثير من الشكوك، أولا وقبل كل ذلك بسبب سياسة غامضة تجاه الدولة الإسلامية، لعلاقاتها مع الأسد ومعاملة الأكراد، حلفاء واشنطن الطبيعي على أرض المعركة. إذا الآن الصراع مع الولايات المتحدة يغطي أيضا القضايا الاقتصادية، مثل الرسوم المفروضة من قبل ترامب، وأيضا تماشيا مع سياستها الاقتصادية نحو جميع دول أجنبية، وهذا يبدو التطور الطبيعي للعلاقة بالفعل متدهورة جدا. العلاقات بين موسكو وأنقرة تستمر لسنوات كثيرة، وعلى الرغم، من قبل الأميركيين ولدوا، وقعت في سياق آخر، حيث تميزت الحكومة التركية من قيم الديمقراطيات الغربية وليس للقومية الدينية التي دافع عنها اردوغان. بالنسبة إلى الولايات المتحدة الأمريكية ، كانت تركيا ضرورية داخل حلف الأطلسي لأنها كانت تمثل دولة إسلامية معتدلة ، حيث كان الدين ثانويًا للدولة العلمانية وكان هذا عاملاً حاسماً في وظيفة استراتيجية وجيوسياسية. على الرغم من أن ترامب يبدو مقربًا ، كسلوك سياسي ، لبوتين وأردوغان ، إلا أن الولايات المتحدة مُنحت بسلسلة من الثغرات السياسية ، التي فقدت في روسيا وتركيا كليًا. هنا، إذن، أن التشابه بين السياسيين اثنين وموسكو وأنقرة، وجعل من القومية والرغبة في أن يكون القادة، سواء على الصعيد الداخلي، وفي الأسواق الخارجية، وتقترب من الدولتين. تشكل المصالح المشتركة لمنطقة اليورو الآسيوية ، أي لدول أوروبا الوسطى والشرقية ، في الوقت الحاضر أرضية مشتركة ، خاصة في معاداة أوروبا الرئيسية ومعادية للولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن هذه الأرضية المشتركة يمكن أن تسبب أيضًا خلافات عميقة بين البلدين. في الوقت الراهن تطبيق الجوانب الاقتصادية، التي تشكل مع ذلك، حجة جيدة جدا لأقرب وأقرب البلدين: تركيا هو في الواقع، أكبر مستورد للغاز الروسي واشترى مؤخرا، وكسر توجيهات ترامب للدول الحلفاء، ل النظام الروسي المضاد للصواريخ المتطورة. مع تحتفظ السياسة الخارجية للصين الحكم الذاتي الذي يجعل من منيع تقريبا، والاتصال بين تركيا وروسيا، يبدو أنها أصبحت ضرورة للبلدين لكسر العزلة الدولية الضارة على حد سواء. سيكون من الضروري معرفة ما هي أوقات وطرق هذا النهج التدريجي وما ستترتب عليه من حيث التوازنات الدولية. مفرزة من تركيا من حلف شمال الأطلسي، على سبيل المثال، قد يجبر ترامب لمراجعة برامج فك الارتباط في منطقة الشرق الأوسط، وذلك لتجنب كثرة وجود موسكو، عززت يفترض انقرة. الوضع مستمر ، لكن يبقى من الصعب جداً على تركيا أن تبتعد عن الغرب دون أن تتخذ طريقة غير رسمية لتصبح رسمية.

ترامب يزيل المساعدات الاقتصادية لسوريا

إن قرار الرئيس ترامب بإلغاء الأموال المخصصة لإعادة إعمار سوريا يخاطر بفتح سيناريوهات جديدة للشرق الأوسط ، مع تداعيات على أوروبا ومشكلة الهجرة. وكانت القروض ، التي تبلغ قيمتها نحو ثلاثة مليارات دولار ، والتي قررتها كل من الولايات المتحدة ، موجهة إلى الأشغال المدنية ، مثل إعادة ترميم القنوات ، وإزالة الأنقاض وعمليات الاستصلاح من ذخائر الأراضي السورية الشمالية والشرقية ؛ وكان الهدف هو إلغاء وجود الدولة الإسلامية وتشجيع عودة اللاجئين الذين فروا إلى أوروبا. على الرغم من عدم وجود تمويل كاف لإعادة إعمار بلد خرج للتو من صراع طويل ، فقد اعتبرت المساعدات عملاً سياسياً لمواجهة التأثير الروسي على الدولة السورية ولا تترك وجودها الحصري في موسكو. يُنظر إلى انسحاب المساعدات على أنه خيانة ، من ذلك الجزء من البلد السوري الذي قاتل أيضًا ضد دكتاتورية الأسد وكان يأمل في الحصول على دعم ، بما في ذلك الدعم العسكري من واشنطن ، ليكون قادراً على إقامة ديمقراطية. في الواقع ، بدأت الخيانة الأمريكية بالفعل مع أوباما وتصرف ترامب هو نتيجة لذلك. مع هذا الحكم ، يعتزم ترامب إرسال إشارة ملموسة لفك الارتباط الأمريكي تجاه تلك السيناريوهات التي لا تندرج ضمن المصالح الإستراتيجية للإدارة الحالية. في الوقت الراهن ، يعتبر الانتقال بعيداً عن المساعدات الاقتصادية ، ولكن في المستقبل سوف يتعلق الأمر بالمشاركة العسكرية المباشرة. تتمثل النية الأمريكية في إشراك الدول التي لها مصالح في المنطقة بشكل مباشر ، في جوهرها ، يقول ترامب إن الولايات المتحدة لن تنخرط بشكل مباشر في مكان الدول الحليفة لحماية طموحاتها الجيوسياسية. تتوقع الحالة الطارئة أن التورط في الشرق الأوسط يتعلق بجيوش دول الخليج ، والتي على الرغم من بقاء حلفائها في الولايات المتحدة الأمريكية ، يجب أن تجعلهم مستقلين. في الحالة المحددة سيكون من المثير للاهتمام أن نرى تطور هذه السياسة في منطقة تعتبر إيران عدوها الرئيسي للمملكة العربية السعودية. السؤال ليس ثانويًا لأن التوازن الذي يريد ترامب أن يعهد به للدول العربية يتعلق أيضًا بواشنطن والقوات المسلحة لدول الخليج لا يبدو أنها قادرة على التعامل مع المواقف التي خرج فيها الأمريكيون بصعوبة. من ناحية أخرى ، فإن هذا الاتجاه لفك الارتباط هو جزء من البرامج الانتخابية التي أعلنها ترامب حتى قبل أن يصبح رئيسًا. أيضا تجاه أوروبا ونحو حلف الأطلسي ، تظاهر ترامب تجاه عدم تعاون الحلفاء عدة مرات. ومع ذلك ، يجب الاعتراف بأنه حتى الآن ، كان النظام البيروقراطي والعسكري الأمريكي نوعًا من التوازن بين رغبات الرئيس ، ونجح في الحد من العمل. إن تعليق المساعدات إلى سوريا لا يعني أن ترامب قد كسب معركته بفرض خطه السياسي بشكل كامل ، لكنه يمثل تأكيدًا كبيرًا ، لأنه ألغى نصًا مشتركًا بين الحزبين السياسيين. أما الجانب غير الثانوي ، الذي يبدو أنه يتسم بخصائص استراتيجية ، فهو متمثل في التأثيرات التي قد تترتب على هذا الحكم في أوروبا التي مزقتها بالفعل المناقشات الداخلية حول قضية الهجرة. كان أحد الآثار المحتملة للمعونة هو تحديد عودة اللاجئين السوريين إلى بلدهم ، مما خفف الضغط على الدول الأوروبية بشكل متزايد صبرها تجاه المهاجرين. من خلال إنكار المساعدات ، يساهم ترامب في تقسيم الاتحاد ، وهو هدف تم تعيينه مرارًا وتكرارًا لتفكيك الكيان الاقتصادي الأكثر خطورة. الرئيس الأمريكي يفضل أن يكون لديه المزيد من السلطة التفاوضية في المفاوضات ، والتفاوض مع الدول الفردية بدلا من بروكسل. علاوة على ذلك ، يتقاسم بوتن هذا الهدف ، الذي طلب بعد قرار أمريكي من الاتحاد على الفور بذل جهد أكبر لدعم سوريا ، مع العلم تمامًا بكيفية إثارة معارضة الشعبويين والدول التي تنتمي إلى الكتلة السوفيتية. من الواضح من هذه المؤشرات أن أوروبا يجب أن تبحث بشكل متزايد عن دورها المستقل المنفصل عن منطق القوى الخارجية ، التي تشمل الصين أيضًا ، والتي لا يمكن استخدامها إلا كشريك اقتصادي.

الهجرات مشكلة عالمية متزايدة

وقائع الهجرة التي تنطوي على مواطني فنزويلا، التي، بسبب الوضع السياسي والاقتصادي الصعب في البلاد، تحاول الفرار إلى الدول المجاورة: الإكوادور والبرازيل وكولومبيا، هي دليل على أن مسألة الهجرة أصبحت مشكلة عالمية ليتم تناولها مع الحلول المشتركة. يبلغ عدد سكان فنزويلا حوالي 3170000 نسمة ، وقد لجأ مليوني شخص فقط إلى الملاجئ في الخارج خلال الخمسة عشر شهراً الماضية. إن الوضع في فنزويلا هو مثال على كيف يمكن لظاهرة الهجرة أن تنتشر الآن في جميع مناطق العالم وأصبحت مشكلة عالمية. إذا وصل السؤال إلى أجزاء من الكوكب يجب أن يكون لها استقرار معين فمن الضروري أن نتساءل عن كيفية منع هذه الظاهرة ومن ثم كيفية التعامل معها بطريقة محددة. يسلط الضوء على الوضع الفنزويلي كيف إفقار خطير للأمة لا يتعلق فقط في القارة الأفريقية أو إلى آسيا، ولكن يحتمل أن تكون قد تتصل أي دولة. من المؤكد أن دول ما يسمى بالعالم الأول لديها مؤسسات يجب أن تحافظ عليها من مؤسسات مماثلة ، ولكنها لا تستطيع أن تمنعها من أن تكون نقطة وصول اليائسين. ردود الفعل من بلدان أمريكا المجاورة مع فنزويلا، تظهر أوجه الشبه المزعجة مع الدول الأوروبية ويهدف إلى تعزيز نمو الحركات اليمينية، وإغلاق أعراض ولكن أيضا عدم وجود تمهيدا لإدارة هذه الظاهرة. من بين أمور أخرى في البرازيل اقتراب موعد الانتخابات، وهذه حالة طارئة يمكن أن تدعم بشكل ملموس مرشح اليمين المتطرف، والذهاب لتكرار الظروف السياسية التي يتم إنتاجها أيضا في العديد من الدول الأوروبية بسبب قضية الهجرة. ومن المؤكد أن الظروف السياسية غير المستقرة ، الناجمة عن انعدام الديمقراطية ووجود الفساد ، تؤيد ظهور ظروف الفقر ، التي تسهم في تغذية تدفقات الهجرة ؛ ولكن يجب أن تضاف إلى هذه الحالات حالات نزاع وظروف مناخية ونقصاً في الغذاء ، والتي غالباً ما تكون متصلة ببعضها البعض. ومن حيث الجوهر ، فإن عدم توفر شروط البقاء ، التي تنطوي على مجموعة كبيرة من الحالات ، يحدد الزيادة في الهجرة إلى الشركات التي لا ترغب في التخلي عن أجزاء من مستوى معيشتهم. إدارة المدى القصير يتطلب إيجاد حلول مؤقتة في كثير من الأحيان غير كافية للإدارة الفعالة لهذه الظاهرة والتي غالبا ما تحدد ردود الفعل السلبية في المجتمعات المحلية. وإذا كان من الصعب إيجاد حلول منسقة داخل الموضوعات التي هي جزء من منظمات فوق وطنية مثل الاتحاد الأوروبي، أكثر صعوبة لإيجاد حلول توافقية بين الدول، والتي، في أحسن الأحوال، لدينا علاقات حسن الجوار فقط. الخطأ الأكبر هو عدم معرفة كيفية التنبؤ بالظاهرة والقبض عليها غير مهيأة ؛ وهذا سيمثل فرصة للأمم المتحدة للخروج من حالة اللامبالاة الحالية واستعادة بعض من الهيبة المفقودة. إنشاء قواعد، ربما مؤطرة في القانون الدولي، يمكن أن تساعد في منع هذه الظاهرة، على أساس التنمية في البلدان الفقيرة وفرض عقوبات على البلدان التي تكون فيها غياب الديمقراطية يخلق الهجرة. بالطبع لا يمكن محو مسارح الهجرة ، تماماً مثل الوجود الضروري لمخيمات اللاجئين ، التي لها ميزة تقديم المساعدة الأولية ؛ ومع ذلك ، يبدو أن القواعد الدولية المشتركة والأدوات الفعالة في أيدي المنظمات الدولية هي الحل الوحيد القابل للتطبيق للتغلب على هذه الظاهرة وعدم خلق توترات داخل بلدان المقصد. كل هذا مع الأخذ في الاعتبار أنه من دون بداية لسياسة إعادة التوزيع العالمية، منحازة لصالح الدول الغنية، والهجرة، لا يزال من المتوقع أن يرتفع أنها سوف تصبح ظاهرة لا يمكن وقفها، قادرة على تقويض الترتيبات التوازن والاقتصادية العالم.

العواقب المحتملة للعقوبات الأمريكية ضد روسيا

هناك خطان من التفكير وحتى السلوك في الولايات المتحدة تجاه روسيا. من جهة النفور التقليدي، الذي يعود إلى الحرب الباردة، لأن التعرف على هوية بلد الروسي حتى كممثل الشيوعية، وبالتالي حرمانهم من مبادئ الديمقراطية الأميركية، التي تجعل من الخصم الرئيسي للولايات المتحدة. في هذا الفصيل هي الديمقراطيين وحتى العديد من الجمهوريين، الذين يرون حكومة بوتين ليست ديمقراطية بالكامل ومشاهدة بقلق متزايد القومية التي يفضلها بوتين، الذي يهدف إلى جلب روسيا إلى الاضطلاع بدور عالمي باعتبارها قوة عالمية كبيرة. ولتحقيق هذا الهدف ، اضطرت روسيا إلى ترك الدولة التابعة في السياسات الدولية ، التي سقطت فيها بعد سقوط الشيوعية. للقيام بذلك ، اضطر بوتين إلى اللجوء إلى سياسات لا ضمير لها ، في كثير من الأحيان في انتهاك للقانون الدولي وكذلك للسيادة الوطنية للدول الأجنبية. لتنفيذ هذه السياسات ، تم اللجوء إلى استخدام القوات المسلحة دون علامات ، وأفعال في حدود الحرب التكنولوجية والعمليات إلى جانب الديكتاتوريين كما حدث مع الأسد في سوريا. كان أحد الأهداف الروسية هو استعادة منطقة النفوذ السوفيتي ، مما تسبب في غزو شبه جزيرة القرم وقضية أوكرانيا الشرقية. في مناخ دولي سلبي ، تم تنفيذ الحملات من خلال الوسائل التكنولوجية الأكثر تطوراً لخفض خصوم بوتين السياسيين ، وفي الوقت نفسه ، تشجيع أولئك الذين يمكن أن يصبحوا حليفاً لموسكو. بين السياسات الزراعية التي حاول بوتين لتشويه سمعة المعارضين هناك الاتحاد الأوروبي، ينظر إليها على أنها العدو التوسع الروسي الرئيسي والديمقراطيين في الولايات المتحدة التي خفضت بشدة الأعمال موسكو حتى كان أوباما رئيسا. أولئك الذين استمتعوا بفوائد الحملات الإعلامية الروسية ، تم تركهم من الأوروبيين اليمينيين المتطرفين ، والحركات ضد الاتحاد الأوروبي وعلى الأرجح نفس الرئيس ترامب. وقد مثل هذا القائد الأمريكي الذي ارتقى إلى البيت الأبيض ضد رغبات التوقعات ودائرة المتعاونين معه الجانب الأمريكي لصالح روسيا ، لأنه كان يحكمها بوتين. وقع قرب بين الزعيمين عدة مرات، سواء في الطرق التي الأهداف، والتي هي للقضاء على العقبات التي تعترض الإدارة الدولية للطاقة، وفقا لرؤيتهم الجيوسياسية. ومن هذا المنظور ، فإن المشروع الذي يهدف إلى إضعاف الاتحاد الأوروبي ، الذي يشهده كلا المنافس الرئيسي ، يتم تقاسمه بالتساوي. ولكن نظرا لاستخدام الأسلحة الكيميائية على أراضي الدول الأجنبية، ترامب، بناء على نصيحة من وزارة الخارجية، كان عليه أن ضرب روسيا بفرض عقوبات وفقا للقانون لسنة 1991، التي تنص، من بين أمور أخرى، وعمليات التفتيش بعد 90 يوماً من قبل المنظمات الدولية للتحقق من المخزونات المحتملة من الأسلحة الكيميائية: إذا رفضت روسيا الخضوع لعمليات التفتيش هذه ، فستزداد العقوبات. من السهل التنبؤ بأن موسكو لن تتكيف مع هذه الأحكام وأن التوتر بين البلدين سيزيد فقط. ترامب، في هذه اللعبة، ضد حزبه تقريبا كل ولا يمكن، بالتالي، ونأمل أن الكونغرس سوف تتبع له عن نواياه لتحسين العلاقات مع الكرملين، والتي، في المقابل، من المرجح أن تزداد سوءا. على هذا الانقسام بين الرئيس وحزبه ، ولكن أيضا مع المؤسسات الأمريكية ، التي ترى روسيا دائما كمعارض ، يمكن أن تلعب لعبة ، وكلها داخل البلد الأمريكي ، والتي يمكن أن تقرر مستقبل ترامب كسياسي. يبدو من السهل التنبؤ تسارع التحقيقات في الانتخابات رئيسا، التي يفضلها علاقته مع الروس، الذين، على الرغم من عدم إبرام مع الاستياء لترامب، يمكن أن تتحلل إلى حد كبير مصداقية. عليك أن تتذكر أنه إذا تتمتع ترامب صالح الجماهير، خصوصا في الولايات المتحدة أكثر الداخلية، والعلاقة مع السياسة والمجتمع بشكل عام مع تلك الذين يشغلون أهم المناصب في الإدارة إشكالية على نحو متزايد، على الرغم من التبديلات التي قدمها البيت الأبيض في المحطات في القمة. تصبح مسألة العقوبات على روسيا حاسمة للغاية بالنسبة إلى ترامب ، الذي يبدو أنه قد فوجئ بهذه المبادرة وغير مستعد لمواجهة ذلك.