تقترح بروكسل فرض عقوبات على الشركات في البلدان التي تمنع شركات الاتحاد الأوروبي من الوصول إلى العقود العامة

يحتل النقاش الدائر في الاتحاد الأوروبي ، وخاصة في المفوضية الأوروبية ، بمناسبة زيارة الرئيس الصيني ، أهمية خاصة ، بسبب زيارة رئيس الدولة الصيني ، وبسبب التطورات التي ستقودها هذه المناقشة. لم يصبح موضوعًا ملحًا في الوقت الحالي ، وهو ضمان المعاملة بالمثل والمساواة في المعاملة للشركات الأوروبية عندما تعمل خارج الاتحاد ؛ في الواقع ، يمثل الوضع الحالي العديد من العقبات في العديد من البلدان التي تنتمي إليها الشركات العاملة في أوروبا بحرية والتي تعيق الشركات الأوروبية مع الحواجز الجمركية ، وخاصة في سياق المشتريات العامة. دول مثل الصين والهند وتركيا وإندونيسيا ، على سبيل المثال لا الحصر من أهمها ، تمنع بالفعل الوصول إلى الشركات الأوروبية من سوق المشتريات العامة ، في حين تتنافس نفس البلدان بحرية على نفس السوق في أوروبا ؛ إن وجود الصين ، إذن ، يأخذ القيم الغالبة ويلزم الاعتبارات التي تتجاوز الاعتبارات الاقتصادية للاستثمار في مجالات الأمن وحماية البيانات. إذا كان رئيس البيت الأبيض قد أثار هذه المشكلة منذ فترة طويلة ، في محاولة لفرض رؤية حمائية ومناهضة للعولمة دون ضوابط ، بطرق ليست بالتأكيد دبلوماسية ، يمكن للمرء أن يختلف في طرائقها ، لكن لا يمكن للمرء أن يفشل في إدراك أن هذا صعوبة موجودة فعلا. نجد أنفسنا في وضع اقتصادي عالمي غير مواتٍ وحيث تعاني أوروبا من قلة الاستثمارات المتاحة ، مما يضغط على القدرة على خلق فرص العمل وإعادة توزيع الثروة. لقد اكتسب دور الصين ، التي تتمتع بموارد مالية كبيرة ، أهمية استراتيجية تنطوي على خطر الدخول إلى الاقتصادات الأوروبية والذي يستلزم نظراء قد يكونون مرتفعين للغاية في القطاع الاقتصادي ، وكذلك في السياسة. وراء عدم وجود معاملة متبادلة للشركات هناك نوع من الحمائية على العكس من ذلك ، الأمر الذي يثير القلق في القطاعات الاجتماعية والسياسية للاتحاد. هذا الخطر حقيقي بالنسبة للمفوضية الأوروبية والخطوة الأولى التي تريد اتخاذها هي إنشاء آليات قادرة على تطبيق قيود على الشركات في البلدان التي تعيق دخول الشركات الأوروبية إلى أسواق المشتريات العامة. للقيام بذلك ، نحتاج إلى تصديق حكومات الدول الأعضاء ، وهو أمر بعيد عن التعريف. تعارض ألمانيا وإسبانيا ، رغم تأثرها الشديد بهذه الظاهرة وبلدان الشمال الأوروبي ، هذا القرار لأنها تحدد إرادة حمائية ، على عكس سياسة الانفتاح على السوق التي يجب أن تميز بروكسل. الآن ، لا يمكن التمييز بين السياسة والاقتصاد دائمًا ، ولكن في هذه الحالة ، يبدو الأمر المهم هو تحقيق هدف مشترك يمكن أن يتجاوز الفوائد القصيرة الأجل للاستثمار المحتمل. إذا كانت المعاملة بالمثل من جانب الشركات من بلدان مختلفة في نفس الأسواق من ناحية ، فيجب أن تظهر كمسألة عدالة اقتصادية ، لأنها تضمن استقرار المنافسة الحرة ، والقضاء على عوامل الخلل ، من ناحية أخرى ، أهمية اتخاذ قرار المشتركة التي تحمي الجوانب السياسية لضمان المنافسة الحرة ، ينبغي أن يكون لها قيمة أعلى من فرصة لتحقيق مكاسب اقتصادية باعتبارها واحدة ومعزولة. في كثير من الأحيان تم الشكوى من تقاعس بروكسل: في هذه الحالة ، حيث يبدو أن اللجنة قد اتخذت المبادرة ، تستحق بروكسل مزيدًا من الدعم ، أيضًا تقديراً لوحدة العمل السياسي نيابة عن الاتحاد. إن مواقف أولئك الذين يقولون أنهم ضد الحمائية تكشف ، بدلاً من ذلك ، عن الحمائية السياسية الواضحة التي تشبه تلك السيادة ، والتي تقول تلك الحكومات إنها ضدها. يجب ألا يشير نمو أهمية أوروبا فقط إلى إمكاناتها كسوق ، بل أيضًا إلى سلطتها كمحاور سياسي على وجه التحديد للسماح بالجدلية التي تسهل العمل لشركاتها من أجل خلق ثروة لمواطنيها. يمكن أن يكون وضع شروط للوصول إلى المشتريات العامة هو الخطوة الأولى لمكافحة هذه الاختلالات ، استنادًا إلى الفشل في مراعاة حقوق العمال والأجور المنخفضة للغاية ، والتي تسهل الصناعة الخاصة في البلدان الناشئة والتي خلقت الظروف ل التركيز الحالي للتصنيع.

الموعد النهائي لمغادرة الاتحاد يقترب من لندن ، في حالة من عدم اليقين التام

ربما يعتقد البرلمانيون البريطانيون ، من أي حزب ، أن المملكة المتحدة يمكنها الوصول إلى فوائد الانتقال دون أي اتفاق انسحاب ، ولكن ، كما هو محدد من قبل مفاوض الاتحاد الأوروبي ، لا يوجد انتقال دون اتفاق. يبدو أن المفاوضات التي نصت عليها المادة 50 قد فشلت ، وخطر خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي دون اتفاق أكثر واقعية من أي وقت مضى. يريد مجلس العموم الآن محاولة التحقق من مقدار الموافقة التي يمكن أن يحصل عليها اقتراح الاستفتاء الجديد: الاهتمام ، نعلم بالفعل أن هذا الاقتراح سيتم رفضه بالأغلبية ، ما نريد التحقق منه هو فقط إذا كان عدد الاقتراحات المواتية يمكن أن يشير إلى طريق جديد إلى تذهب. هذه الحقيقة هي رمز الغموض في اللغة الإنجليزية وحقيقة أنه يحدث قبل بضعة أيام من الموعد النهائي 29 مارس بليغة تماما. كان اقتراح ماكرون قد وصل أيضًا لفترة فنية ، ولكن قبل الانتخابات الأوروبية ، للسماح للبريطانيين بإيجاد حل في أقصى الحدود. يبدو أن هذا الحل يرضي حكومة لندن ، التي ما زالت تأمل في إيجاد طريقة للسماح بالخروج المتفق عليه مع بروكسل. والسؤال هو ما إذا كان هذا منطقيًا. إذا فهمنا الحاجة إلى الحفاظ على علاقة مميزة بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة ، فمن ناحية أخرى ، ليس من الواضح كيف يمكن التوصل إلى اتفاق داخل مجلس العموم. في الواقع ، إذا كان هناك على الجانب القاري الوعي واليقين أيضًا من المحاولة بأي شكل من الأشكال لحل متفق عليه ، فمن غير الممكن أن يكون هناك إحساس متبادل من جانب ما وراء القناة الإنجليزية. التصور هو أنه في بروكسل هناك بعض الانزعاج أكثر من مبرر ، الأمر الذي يؤدي إلى التعب في استمرار محتمل للمفاوضات وهذا يمكن أن يؤثر سلبًا على الاجتماعات المحتملة الأخرى. بالإضافة إلى التقييمات الموضوعية ، يجب أن نأخذ في الاعتبار بشكل أساسي اتجاه الدول الأوروبية السبعة والعشرين ، والتي سيتعين عليها أن تقرر ما إذا كانت ستقدم عرضًا ممكنًا على أساس الأسباب التي تريد لندن تقديمها ، وهو قرار يجب أن يكون بالإجماع وبالتالي أكثر صعوبة في تحقيق. تمثل حدود الانتخابات الأوروبية عقبة أمام كلا الطرفين: بالنسبة لبروكسل ، التي لا تريد أن يكون لها نواب إنجليزيون ، ولا لندن ، حيث يمثل إجراء المنافسة الانتخابية الأوروبية خيانة تصويت الاستفتاء والعجز الرسمي لطبقتها السياسية. . لذلك يجب اتخاذ قرار بالقوة إما في 29 مارس أو قبل الانتخابات الأوروبية ، والتي ، في هذه المرحلة ، هي تاريخ أساسي ، للوصول إلى القرار البريطاني. من المؤكد أن هذا الموعد النهائي يُلزم لندن باتخاذ قرار في إطار زمني ضيق ، مهما كان ، دون أن تكون هناك إمكانية لإجراء انتخابات جديدة قد تفضل صورة أوضح للوضع. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أن وقت الاستفتاء كان كافيًا للتوصل إلى قرار في الوقت المناسب دون تقليصه بهذه الطريقة. بالنسبة لبقية أوروبا ، تمثل هذه القصة درسًا ، نأمل ألا تكون هناك حاجة إلى اللجوء إليه ، ولكن يمكن أن يساعد في الحفاظ على موقف أقل إتاحة مع أولئك الذين لا يرغبون في مشاركة مشاعر الانتماء إلى الاتحاد. تمتعت المملكة المتحدة بالفعل بامتيازات أكثر شمولاً من الأعضاء الآخرين ، ولا يبدو أن منحازة لمصالح أخرى عادلة أو حتى مفيدة للقضية المشتركة.

تحاول إيران أن تكون الحليف المميز للعراق ، مقارنة بالولايات المتحدة الأمريكية

تشير زيارة الرئيس الإيراني روحاني إلى العراق إلى نقطة تحول في إستراتيجية طهران ، في المجالين الدبلوماسي والاقتصادي ، لمواجهة العقوبات الأمريكية. تشترك الدولتان في حدود مشتركة تبلغ حوالي 1500 كيلومتر ، ويبدو أنها في الوقت الحالي تغلبت على التنافس التاريخي الحالي عندما كان صدام حسين في السلطة. يتألف البلد العراقي من نسبة عالية من الشيعة ، حوالي تسعين في المائة ، ولهذه الخاصية تقارب ملحوظ مع إيران. حددت طهران إمكانية في الدولة المجاورة للتغلب على العقوبات الأمريكية ، والتي تؤثر بشدة على الاقتصاد الإيراني. يهدف المشروع إلى زيادة التجارة بين البلدين ، والتي تبلغ الآن حوالي 12000 مليون دولار ، وتصل إلى 20،000 مليون دولار ؛ للقيام بذلك ، تم توقيع اتفاقيات في قطاعات مهمة لكلا البلدين ، مثل: الطاقة ، النقل ، الزراعة والصناعة. ومع ذلك ، فإن المشكلة التي تطارد معظم إيران هي التحايل على الآثار الناتجة عن العقوبات على نظام الدفع لطهران. لقد بنت واشنطن نظام عقوبات يعتمد بشكل كبير على المعاملات المالية إلى الدولة الإيرانية ، معاقبة المؤسسات المصرفية التي تسمح بتدفق الأموال إلى جمهورية آية الله. كان من الممكن أن تفكر البنوك المركزية المعنية في نظام لتصدير المواد الهيدروكربونية الإيرانية إلى العراق ومن هناك يُباع إلى دول ثالثة من خلال عدم دفع المزيد بالدولار ولكن باليورو. إذا كانت الولايات المتحدة قد هددت بالفعل بغداد ومؤسساتها المصرفية ، فمن الضروري ، مع ذلك ، مراعاة احتياجات البلد العراقي ، التي تعتمد بشدة على إمدادات الغاز الإيرانية. تتصادم طلبات واشنطن لتنويع الموردين مع زيادة الحيوية الاقتصادية للغاز الإيراني ، بسبب انخفاض تكاليف النقل ، وتحديداً بسبب القرب بين البلدين. ومع ذلك ، يجد العراق نفسه في موقف حرج يتمثل في وجود بلدين عدويين بشدة لبعضهما البعض كحلفائه الرئيسيين ، ويمكن تحويل هذه الصعوبة إلى فرصة من قبل حكومة بغداد ، التي لا يمكن أن تتخلى عن علاقتها بالولايات المتحدة ، لكن حتى ، على وجه التحديد للأسباب المذكورة أعلاه ، يمكنه الابتعاد عن إيران. يمكن للعراق أن يلعب دورًا ، إن لم يكن التهدئة بين الجانبين ، على الأقل في محاولة للحد من التوتر: يجب أن نتذكر أن نقطة الانطلاق للحرب ضد الدولة الإسلامية موجودة ، حيث تم الاعتراف بدور طهران الأساسي ، ولو ضمنيًا. ، أيضا من واشنطن. لا تستطيع الولايات المتحدة ، على الرغم من التهديدات ، إخضاع البلد العراقي للعقوبات ، لأن العواقب ستكون إفقار دولة تعاني بالفعل من معاناة اقتصادية ، وقد يؤدي ذلك إلى عودة التطرف الإسلامي. من وجهة نظر دبلوماسية ، يمكن أن تهدف زيارة الرئيس روحاني إلى جعل العلاقة بين العراق وإيران أكثر امتيازًا من العلاقة بين العراق والولايات المتحدة الأمريكية ؛ قد يكون هذا جزءًا من استراتيجية مواجهة تحالف الأنظمة الملكية السنية مع الولايات المتحدة (وإسرائيل) وكسر الحصار الدولي الذي توجد فيه طهران. تبقى الحقيقة أنه في واشنطن ، يكون المحاور الناطق بالشيعة ضروريًا في رقعة الشطرنج في الشرق الأوسط ، ولكن ربما لا تحب بغداد اتجاه ترامب في السياسة الخارجية الأمريكية ، التي قاطعت تكافؤ أوباما بين الشيعة والسنة ، لصالح العلاقات مع الاخير. ومع ذلك ، فإن هذا الخلل يجبر واشنطن على اتخاذ أقصى درجات الحذر الممكنة ضد بغداد ، لكنه يتيح أيضًا فرصة في طهران ، ضحية العقوبات الأمريكية عقب الانسحاب الأحادي الجانب للبيت الأبيض من المعاهدة النووية ، لاستغلال المزيد من الصلات مع العراق. السؤال ليس ثانويًا لأن الصداقة مع العراق تخدم الولايات المتحدة لتقديم نفسها في نوع من التكافؤ في مواجهة المسألة الدينية التي تقسم الإسلام ، لكنها مهمة أيضًا من الناحية الجيوسياسية ، لأنها تتيح لنا الحفاظ على قواته على الحدود مع إيران. الشعور هو أن هذه الزيارة تفتح على مجموعة متنوعة من السيناريوهات المختلفة ، ولكن يمكن أن تؤثر جميعها على مستقبل المنطقة.

نقاش بين بروكسل ولندن حول حدود أيرلندا الشمالية

مع بقاء بضعة أسابيع فقط في 29 مارس ، تحاول المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي إيجاد اتفاق يمكن أن يكون ، جزئيًا على الأقل ، مرضيًا لكلا الطرفين. القضية الأكثر أهمية هي مسألة الحدود بين إير وأيرلندا الشمالية ، لأنها تنطوي على مشاكل اقتصادية واجتماعية. هذا الجانب الأخير يخشى كثيرًا على الاستقرار في منطقة أولستر التي طالت طويلًا بسبب التوترات بين الكاثوليك والبروتستانت. تعتبر إعادة الحدود خطرة بالنسبة للمنطقة التي تعتبر فيها المشكلات المرتبطة بالعلاقات بين الطائفتين الدينيتين حرجة على الدوام. من الناحية الاقتصادية ، أدت استعادة الحدود إلى الخوف ، في التقارب الأوروبي ، من إلزام المملكة المتحدة بالبقاء في اتحاد جمركي مع بروكسل ، مما سيمنع ، في الواقع ، الاتفاقات المستقلة مع دول ثالثة من لندن . هذا سيمثل الفشل في تلبية واحدة من القضايا الرئيسية ، والتي ساهمت في انتصار الاستفتاء ، لأولئك الذين يريدون مغادرة الاتحاد. ومع ذلك ، فإن الحل الذي تم التوصل إليه بين رئيس الوزراء البريطاني ورئيس المفوضية الأوروبية ليس نهائيًا ويسمح بتجنب استعادة الحدود ليس بطريقة نهائية بل في الوقت المناسب ، لإعطاء الأمة البريطانية الفرصة لقبول الموقف. سيصبح هذا الحل المؤقت ساري المفعول في نهاية المرحلة الانتقالية للخروج من بروكسل ، حتى نهاية عام 2020 ، وقبل كل شيء ، ريثما يتم الاتفاق بين الطرفين ، والذي يمكنه تجنب خروج اللغة الإنجليزية دون أي اتفاق مشترك. التصور ، أن مشكلة الحدود الأيرلندية تمثل العقبة الرئيسية أمام تعريف المسألة بطريقة شاملة ، هي أنه في الوقت الحالي هو الموضوع الرئيسي للمناقشة ، ولكن وراء هذا التفاوض ، يظهر انقسام المجتمع السياسي بطريقة مستمرة اللغة الإنجليزية ، والتي تعمل أيضًا عبر الطرفين الرئيسيين. إن حالة عدم اليقين العميقة التي يمر بها المشهد السياسي البريطاني تلزم دول الاتحاد السبعة والعشرين بمحاولة تفسير الوضع في لندن ، ولكن مع اليقين تقريبًا ، أنه إذا فشل هذا الاقتراح أيضًا ، فلن يكون هناك شيء آخر والطريق للخروج منه دون اتفاق. سيبقى الخيار الوحيد الصحيح. ومع ذلك ، فهو حل غير سعيد لكلا الطرفين ، ولكنه يضر بالمملكة المتحدة أكثر من غيره ، حيث لا يكون الانقسام سياسيًا فحسب ، بل إنه اجتماعي أيضًا ، كما أظهرت المسافة الصغيرة بين الصوتين في الاستفتاء. وقد دفع هذا التصور إلى تكرار الاستفتاء من عدة جهات ، لكن هذه الفرضية لم تؤخذ في الاعتبار من قبل رئيس الوزراء الحالي. ومع ذلك ، فإن البرلمانيين البريطانيين غير قادرين على الخروج من المأزق التشريعي الذي انتهى بهم الأمر: استخدام حق النقض (الفيتو) بسبب انتماء أحزابهم ، والمناصب المتعنتة بسبب واجب الكلية الانتخابية والسلوك الآخر بعيدًا عن المسؤولية السياسية التي ستكون ضرورية ، تسهم في هذا الموقف. وقد أدى الافتقار إلى الوساطة الفعالة ، ولكن ما ينشأ هو عدم وجود مصالح مشتركة ، والتي ينبغي السعي لتحقيقها ، على أساس الحلول التوفيقية القادرة على ضمان الحد الأدنى من المصالح المشتركة ، والتي في خلاف ذلك ، فهي أبعد ما تكون عن المضمون. ما ينشأ هو طبقة سياسية تواجه فشل الأمة دون أن تدرك ما سيحدث. عندما يكون هذا البلد فقيرًا حرفيًا بهذا القرار ، مع زيادة عدم المساواة على مستوى الأسي ، فإن مطاردة المسؤولين سوف تحدث ، لكن هذا سيحدث دون أي نجاح ، لأن كل شيء سوف يتسم بضعف الطبقة السياسية ، غير قادر على تحمل مسؤولياتهم ، وهي حالة شائعة للغاية في جميع أنحاء القارة.

وضع الاقتصاد الصيني

إن بداية مؤتمر الحزب الشيوعي الصيني ، حيث يجب إعادة تأكيد قيادة شي جين بينغ ، لا يتزامن مع بيانات مريحة لاقتصاد البلاد. إن القضية أساسية لبرامج بكين السياسية: إن هدف الحفاظ على مستوى مرتفع من النمو يعتبر أولوية للسماح للبلاد بلعب دور القوة الاقتصادية العظيمة التي تريد الحكومة الصينية تحقيقها. حتى عام 2020 وتحدث متوسط أهداف النمو السنوي حوالي 6.5٪ معين، حاليا الأرقام الرسمية تظهر انخفاض معدل النمو من نصف نقطة مئوية، ولكن هذا التقدير أن تبنى أعلى، بشكل غير طبيعي، من أجل تجنب تقديم للعالم المالي البيانات مضغوطة جدا. في الواقع يبدو أن هناك دراسات ذات قيم حقيقية أقل بكثير من 6٪ رسمي. ينبغي أن يأخذ تدهور البيانات في الحسبان عاملًا هيكليًا للاقتصاد الصيني ، بسبب مديونية الإدارات الطرفية ، التي لا تحسب في الإدارة المركزية والتي لا يُعرف مقدارها. ومع ذلك ، كانت هذه البيانات ، في السنوات السابقة ، مقنعة بمعدلات نمو عالية ، لم تتأثر بالعوامل الداخلية التي أصبحت الآن حاسمة. كان أهم هذه العوامل هو انتخاب ترامب في البيت الأبيض وسياسته الاقتصادية ، وركز على الحرب التجارية المعلنة ضد بكين. إحدى مسؤوليات الحكام الصينيين هي التقليل من شأن آثار إدخال التعريفات على السلع إلى الولايات المتحدة ، والتي هي من بين المسؤوليات الحقيقية المسؤولة عن انخفاض النمو. يجب أن نتذكر أن الصين أهملت أيضا السوق الداخلية ونموها لفترة طويلة جدا ، مع سياسات تهدف بشكل أكبر نحو زيادة التجارة مع الدول الأجنبية. الاستثمارات الكبيرة في البلدان الأجنبية ، والاستحواذات والمشاركة في الشركات الأجنبية والإنفاق الكبير للبنية التحتية ، مثل تلك التي تكبدتها على طريق الحرير أو في البلدان الأفريقية ، قد التزمت سيولة كبيرة تهدف إلى مشاريع طويلة الأجل ، ولكن لديها تحويل الموارد للسوق الداخلية. أصبح الاهتمام من هذا الجانب الآن التزامًا ، والحكومة الصينية على وشك إطلاق حوافز ضريبية للشركات ، وقبل كل شيء ، لتشجيع الاستهلاك المحلي. من أجل تحفيز الاستهلاك المحلي ، تعتمد بكين على سلسلة من الأشغال العامة في قطاع السكك الحديدية ونمو الإنفاق العسكري مع أوامر للشركات الصينية ، الإنفاق على القوات المسلحة يعمل على سد الفجوة بين القوة التجارية والقوة العسكرية للأمة الصينية ، شرط إلزامي لممارسة دور القوة العظمى على قدم المساواة مع الولايات المتحدة. كما يتم التخطيط لاستثمارات كبيرة في قطاع الاتصالات ، حيث تعتبر البنية التحتية لمعيار 5G أولوية من قبل المجلس الوطني لنواب الشعب. لكن التنمية الداخلية ليست مجرد أولوية اقتصادية ، فقد تسبب وضع العمال الصينيين في العديد من الإضرابات التي تهدد الاستقرار الاجتماعي ، على الرغم من عمليات القمع التي يقوم بها النظام. حتى الآن كان أعظم ترياق إلى السخط وعد رفع مستوى نوعية الحياة للشعب الصيني، والآن هذا أمر طال انتظاره ويعاقب فقط مع وجود فرصة أكبر من نصيب الفرد من الإنفاق على العمال وأسرهم . في إطار سياسة السوق الداخلية هذه ، هناك رغبة في السماح لعشرة ملايين صيني بالخروج من الفقر. ويمكن تحقيق هذه القيمة مع الحد من البطالة ، ولكن أيضا مع البحث عن مزيد من الاستقرار في حالة العمال ، حتى الآن تخضع أيضا لاتجاهات السوق. ولكن هناك تناقض في السياسات أعلن: إذا، من ناحية، وهناك تخفيضات ضريبية قوية، بما في ذلك خفض ضريبة القيمة المضافة، على جانب السياسة النقدية وتخفيض في الإنفاق العام، والتي يجب أن تفسر تنفيذ، لأنه إذا خفض التكاليف ينبغي أن يشمل الدعم للسكان، وظاهرة الفقر ستكون صعبة للحد، على العكس إذا كان للعمل على قضايا مثل أداء البيروقراطية والفساد، فإن هذه التدابير تساعد على كسب نقاط النسب المئوية من الناتج المحلي الإجمالي ، نظرا للوزن المهم لديهم على اقتصاد البلد.

الولايات المتحدة قريبة من اتفاقية التجارة مع الصين ، ولكن نحو إدخال التعريفات الجمركية على الهند وتركيا

تقترب الولايات المتحدة أكثر فأكثر من إبرام اتفاقية مع الصين ، لكنها في الوقت نفسه تفتح صراعات جديدة مع الهند وتركيا. السؤال هو دائما عدم وجود المعاملة بالمثل من المعاملات التجارية. في الواقع ، تمتلك الهند معاملة تفضيلية تسمح لها بتصدير سلع بقيمة 5.6 مليار دولار ، معفاة كليًا من الرسوم التي تفرضها الإدارة الأمريكية. علاج مماثل لتلك التي تتمتع بها تركيا ، والتي من المقرر أن تنتهي بناء على طلب الرئيس ترامب. ضمن الأسباب التي سمحت لهذه الإعفاءات هناك اعتبارات استراتيجية، والتي أخذت بعين الاعتبار أهمية الهند وتركيا كحلفاء تعتبر هامة في مناطق جغرافية لكل منها وبهدف تحقيق التوازن في علاقات السلطة مع القوى الأخرى، مثل الصينية ، في الحالة الهندية. عدم النظر في ورقة رابحة لأسباب تتعلق بالسياسة الخارجية، لصالح المصالح التجارية والصناعية الأمريكية، والذي يعتبر بالغ الأهمية، وقد أثرت بالتأكيد هذه القرارات، ولكن يجب عليك أن تنظر أيضا تدهور في العلاقات بين واشنطن وتركيا، تعتبر دائما أقل موثوقية ، أيضا في إطار التحالف الأطلسي والرغبة في القيادة في البلد الهندي ، والذي تجلى مع طموحات الحكومة الجديدة التي لا تتماشى دائما مع الحكومة الأمريكية. حتى التقارب مع الصين قد أثرت على قرار دخول الواجبات الهند: التنافس التقليدي بين بكين ونيودلهي، والولايات المتحدة تسعى نوعا من تساوي البعد الذي يضحي التحالف السياسي مع الهند، صالح الربح في الميزان التجاري. علاوة على ذلك ، فإن هذا الجانب أساسي في سياسة ترامب ، ويعتبر تحقيق الاتفاق مع بكين ، شبه المؤكد الآن ، انتصارا من البيت الأبيض. كما يجب أن يلغي توقيع الاتفاق ، ولو جزئيا ، خيبة أمل قمة هانوي الأخيرة مع كيم جونغ أون ، والتي تمثل إخفاقًا للسياسة الخارجية الأمريكية. شروط اتفاقية التجارة بين الولايات المتحدة والصين يجب أن تشمل خفض بكين حصة من الرسوم المفروضة على المنتجات الأمريكية مثل فول الصويا والسيارات والمواد الكيميائية. بالإضافة إلى ذلك ، تعهدت بكين بشراء الغاز الطبيعي الأمريكي ابتداء من عام 2023 بمبلغ يصل إلى ثمانية عشر مليار دولار. تقوم النظيرة الأمريكية بتخفيض الرسوم الجمركية التي قدمها ترامب بقيمة مائتي مليار دولار من البضائع ، مما يسمح للمنتجات الصينية بدخول السوق الأمريكية مرة أخرى. إذا كان جزء من الإدارة الأمريكية غير متفائل بشأن نتائج اتفاق، داخل البيت الأبيض، وهناك أيضا المتشككين الذين يرون الأخطار الناشئة عن اتفاق، ونتيجة لضعف الضمانات بكين حول الموضوعات والقضايا ذات الصلة جدا مثل طلبات الإصلاحات الهيكلية في المجال التجاري المتعلقة بتبادل العملات وبالتالي السياسة المالية الصينية ، حتى الامتثال للأنظمة الدولية بشأن حقوق الملكية الفكرية والمساعدات الحكومية للشركات العاملة في الخارج. إن تقييم نتيجة المفاوضات ليس بسيطا بقدر ما هو الاعتقاد إذا حدثت نتيجة إيجابية. ويهدف ترامب في نتيجة فورية، والتي قد لا تأخذ في الاعتبار اعتراضات المشككين في البيت الأبيض، يمكن لنتيجة إيجابية في المدى القصير التخفيف من الجدل فيما يتعلق ببيانات النائب السابق لرئيس وولذلك، ربما، إلى الحصول على ميزة في الجبهة الداخلية ومع ذلك ، على المدى المتوسط والبعيد ، إذا تم تأسيس مخاوف المتشككين ، فإن التأثيرات السلبية على الاقتصاد الأمريكي قد تؤثر على العلاقات مع الصين. ونتيجة لذلك، يمكن أن الهدف، مع الأخذ يست خفية جدا، لتهيئة الظروف لاتفاق بين القوتين العظميين، والتي تتجاوز القضايا التجارية، وتعزيز تطبيع العلاقات والتغلب على التوترات الجيوسياسية، يعانون من آثار سلبية. عندما يتعلق الأمر بالسياسة الدولية وترامب حدود الموضوع دائما غامض جدا كما ان الاتجاه قد يستغرق قرار الرئيس الأميركي هو متغير من الصعب التنبؤ بها وحتى ذلك الحين عن حلول ممكنة.

تتهم الأمم المتحدة إسرائيل بارتكاب جرائم حرب

وقدمت لجنة التحقيق التابعة للأمم المتحدة ، التي أُنشئت للتحقيق في الانتهاكات المزعومة لحقوق الإنسان من قبل الجنود الإسرائيليين في المظاهرات الفلسطينية في مسيرة العودة ، نتائجها. في أصل التحقيق كان هناك القمع من الجيش تل أبيب ضد الاحتجاجات التي جرت بين الحدود الإسرائيلية وقطاع غزة، والتي بدأت في 30 مارس 2018 واستمرت لمدة ستة أسابيع، لدعم طلب من أحفاد اللاجئون للحصول على ممتلكاتهم ومنازلهم وأراضيهم التي فقدوها في عام 1948 نتيجة للاحتلال الإسرائيلي. تضمنت هذه الظاهرة حوالي 750،000 شخص ، وطرحوا كل أصولهم وأجبروا على الانتقال إلى غزة. في عام 1948 قرار الأمم المتحدة، وعدد 194، ينص على إمكانية عودة للمالكي في منازلهم، ولكن دولة إسرائيل نفت دائما هذا الاحتمال، لأن عودة عدد كبير من الفلسطينيين يمكن أن تقوض الطابع اليهودي للدولة وهو شعور أصبح قانونًا وطنيًا يعاقب ، في الواقع ، الطبيعة اليهودية الأساسية للدولة الإسرائيلية. وبلغ عدد الضحايا من الجنود الإسرائيليين ، بما في ذلك وجود القناصة ، 189 ضحية ، بينهم 35 طفلاً وصحفيان وثلاثة مسعفون شاركوا في جهود الإغاثة. وعلى أساس هذه البيانات ، اعتبرت لجنة الأمم المتحدة أنها قد اكتشفت انتهاكات للقانون الإنساني وحقوق الإنسان وحتى القضايا التي يمكن تشكيلها على أنها جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية. والولاية القضائية على هذه الانتهاكات هي إسرائيل ، التي يجب أن تجري تحقيقات وربما تقدم الجناة إلى المحكمة. رد تل أبيب يتبع نمطا مألوفا، الذي ينص على التحقيق الذي تجريه اللجنة مصداقيتها الأمم المتحدة، النظر في كيفية تقارير اخبارية كاذبة، بالإضافة إلى تعريفات المعتادة للأعمال العدائية والوقاية، والتي تغطي كل علاقة يتعارض مع المصالح الإسرائيلية. ومع ذلك، فإن انتباه العالم إلى أن الأمم المتحدة يمكن أن يكون، وليس مزيد من التأكيد عزل جزء كبير من المجتمع الدولي، على الرغم من التطورات السياسية الدولية الأخيرة صامتة القضية الفلسطينية لصالح التقارب بين تل أبيب و واشنطن، وذلك بفضل ترامب للرئاسة، وتحالف غير رسمي بين إسرائيل ودول الخليج في وظيفة الايرانية المضادة. ومع ذلك ، يمكن أن تكون إحدى نتائج اللجنة تركيزًا جديدًا على القضية الفلسطينية ، أيضًا بالتوازي مع مقاربة الانتخابات الإسرائيلية. السؤال الأساسي هو ما إذا كان بوسع المجتمع الدولي السماح لدولة ما بالتصرف خارج نطاق القانون: إذا كان هناك اعتراف بمسؤولية الهجمات التي يرتكبها الفلسطينيون على القوات الإسرائيلية ، أما الفصل العنصري الذي يعيشون فيه في قطاع غزة ، والذي خضع لحظر شبه كامل لعام 2007 ، فمن الضروري ، من ناحية أخرى ، تسليط الضوء على عدم التناسب في الاستجابة ، وهو عمل عسكري حصري ضد المدنيين. يمكن أن تكون أسباب الدفاع عن النفس التي تنتجها إسرائيل صالحة في وزن الهجمات التي تنفذ بالوسائل العسكرية ، وليس بالطرائق التي يديرها أولئك الذين يريدون القيام بمسيرة احتجاجية. والسبب وراء ذلك هو دائما عدم وجود تعريف للقضية الفلسطينية، وعدم تنفيذ سياسة الدولتين، مع إنشاء دولة فلسطينية وتجاهل الاتفاقات التي وقعتها اسرائيل، في كثير من الأحيان لا تحترم، بما في ذلك من خلال المستوطنات غير الشرعية في الأراضي الفلسطينية. سياسة الحكومات الإسرائيلية الأخيرة، مقيدة وجود المفرط للمتطرفين، وذهب في اتجاه تجنب إقامة دولة فلسطينية، وتأخير الحل بأي وسيلة وتفاقم غضب الفلسطينيين الذين منعوا أي إمكانية للتنمية. وعلى الرغم من أن الوضع الطارئ غير موات ، فإن على المجتمع الدولي واجب وضع مسألة فلسطين في بؤرة الاهتمام للتوصل إلى تعريف مرض لكلا الطرفين ، حيث يواجه مرتكبو الانتهاكات مسؤولياتهم.

أسباب فشل هانوي بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية

على الرغم من الظروف الجيدة ، والتي وفقا للرئيس الأمريكي ، والتي تم إنشاؤها مع كوريا الشمالية ، انتهت قمة هانوي بلا شيء. ربما بالغ ترامب في قدرته كمفاوض دولي ، استنادا فقط إلى خبرته كرجل أعمال. وكانت النتيجة توقف المفاوضات التي تظهر كيف أن عملية إخلاء شبه الجزيرة الكورية من الأسلحة النووية لا تزال بعيدة جدا وكل شيء يجب تحديده. بالنسبة للولايات المتحدة ، وقبل كل شيء بالنسبة لمستأجر البيت الأبيض ، يشعر المرء أن هذا الاستنتاج كان نوعًا من الهزيمة الدبلوماسية. إذا كانت النتيجة المتوقعة هي تعريف عملية نزع الأسلحة النووية في كوريا الشمالية ، والتي لا تزال واحدة من الأهداف الرئيسية للسياسة الخارجية ، إن لم تكن ترامب ، فإن النتيجة تتعارض تمامًا مع هذا التوقع. رئيس الولايات المتحدة، وربما المتوقع من قبل موقف كيم جونغ مغفرة تامة، استنادا إلى حالة الاقتصادية السيئة للبلاد كوريا الشمالية والحاجة إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد المعارضة الداخلية التي بدت المتنامية. تبين أن تقييم ترامب ، وبالتأكيد معظم محلليه ، كان خطأً تماماً ، لأن طلب زعيم بيونغ يانغ كان غير مقبول عمداً. اطلبوا وقف العقوبات دون نظرائهم الآملين ، في الواقع كانت مواجهة أن كيم جونغ كان مستعدا منذ فترة طويلة لإظهار أنه لا يزال لديه السيطرة الكاملة على الجهاز الداخلي أمام زعيم أول قوة في العالم. المعنى واضح: أن نجعل ترامب يجلس على طاولة المفاوضات من أجل لا شيء ، يعني أن كوريا الشمالية ، بالإضافة إلى امتلاكها للطاقة النووية ، من هذه اللحظة ، هي أيضاً القوة الدبلوماسية للتعامل على قدم المساواة مع الولايات المتحدة. وبالرغم من أن هذا بالطبع ليس صحيحاً ، إلا أن الرئيس الأمريكي قد أعطى فرصة لا يمكن تفويتها للدكتاتور الكوري الشمالي ، الذي أعطاه درساً في السياسة الخارجية يصعب نسيانه. وبفضل موقف ترامب الضعيف لكونه رجل حكومة ، فإن الرؤية السياسية لكوريا الشمالية نمت بشكل كبير منذ أن كان الملياردير الأمريكي يقيم في البيت الأبيض ، وهي نتيجة مستحيلة عندما كان أوباما هو الرئيس ، حتى وإن لم يتفوق في السياسة الخارجية أيضا. . لم تفهم أن امتلاك السلاح النووي ضروري بالنسبة للنظام الكوري الشمالي من خلال بقاءه بحد ذاته هو خطأ فادح ، سقط فيه ترامب بفضل التكتيكات الفعالة لكيم جونغ ، الذي تجنب التعرض للإعلام. دولي ، وتجنب تهديد الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية وعدم إطلاق المزيد من الصواريخ التجريبية في المحيط. تم تقييم فترة الهدوء هذه من قبل ترامب كفاية لتوقع نتيجة إيجابية للتفاوض ، على الرغم من الأخبار التي نقلتها المخابرات الأمريكية إلى البيت الأبيض. في الواقع ، لم يتم أبدا إيقاف تشغيل المحطات النووية واستمرت التجارب النووية ، ولكن فقط في صمت مطلق. الشكوك في الأمر هي أن كيم جونغ لم يستخدم ترامب لإضعاف الصورة الأمريكية: وهي نتيجة ترضي الصين بالتأكيد. إذا تصرف صاحب الشركة الكورية الشمالية بمفردها لإرضاء بكين أو إذا كان أداة إدراك للبلد الصيني ، فإنه قليل الأهمية. والحقيقة هي أن كوريا الشمالية والصين قد حسنتا العلاقات ، كما يتضح من الزيارات الأربع التي قام بها كيم جونغ في بكين ، والتي تشير إلى أن العلاقات بين البلدين تعود إلى الوراء ، بعد فترات صعبة للغاية. بكين، فمن المهم أن بيونغ يانغ تحتفظ موقفا مختلفا حتى لا تسمح للاتحاد اللعين من الكوريتين والتي من شأنها أن تجلب الجيش الامريكي على الحدود الصينية. إن الخطأ الأساسي ، الذي يتسبب في فشل ترامب في التفاوض مع كوريا الشمالية ، هو بالضبط عدم الأخذ بعين الاعتبار المتغير الصيني المعني: تخفيض قيم حاسم ، الأمر الذي يشير إلى عمق التحليل السطحي للبيت الأبيض.

الطيران الهندي يقصف الأراضي الباكستانية

يشكل عمل الطيران العسكري الهندي في الأراضي الباكستانية ، شذوذاً على النقيض من السلوك الذي اعتادت عليه نيودلهي ، حتى في الحالات الحرجة ، مع باكستان. من النادر جداً بالفعل أن الطائرات الهندية تعبر حدودها. يعد العمل العسكرى جزءا من حالة التوتر المتصاعد بين الدولتين ، وخاصة بعد الهجوم الإرهابى الذى وقع فى كشمير الهندية والذى تسبب فى مقتل 42 ضابط شرطة هندى. وستستند استراتيجية الهند إلى منع وقوع هجمات إرهابية جديدة ، والتي تعتبر محتملة جداً من قبل حكومة نيودلهي. إن موقف البلد الباكستاني ، في الوقت الحالي ، يقلل من العمل الهندي ، الذي كان من شأنه أن يؤدي ، وفقا لمصادر وزارة الخارجية ، إلى مقتل 300 من المتشددين من المنظمات الأصولية الإسلامية. باكستان لديها مصلحة مزدوجة في إنكار الآثار هجوم الهندية: الأول هو أن لا تظهر ضعفك في الدفاع عن حدودها، ولكن هذا هو واحد الثاني الذي يعتبر أهم المحللين: تأكيد ضحايا تفجير في الأراضي الباكستانية ، سيعني ذلك أيضًا الاعتراف بوجود معسكرات تدريب أصولية إسلامية في المناطق المتاخمة للهند. ومن شأن هذه الجماعات الإرهابية أن تكون قريبة من تنظيم القاعدة والمدرجة في قائمة الإرهابيين التي وضعتها الأمم المتحدة منذ عام 2001. والكراهية من هذه الميليشيات ضد الهند هي المعترف بها عموما ويشتبه في بالتواطؤ مع الحكومة الباكستانية لفترة طويلة في كل من نيودلهي وواشنطن ؛ الموقف الغامض للحكومة الباكستانية تجاه الإرهابيين الإسلاميين أثار منذ فترة طويلة انعدام الثقة من جانب الولايات المتحدة والتحالف الأطلسي ، وفي هذه الحالة يمكن للمرء أن يشك في الاستخدام الفعال للأصوليين لرفع مستوى الصراع على طول الحدود بين الاثنين. الدول وتؤثر على الهند بشكل غير مباشر. تظل الحقيقة أن في هذا الوقت البلاد الهندي أصبح بطل وهو عمل، رسميا، يمكن أن يسمى حربا ضد دولة أخرى غزو أراضيها، ولو لفترة محدودة من الزمن. وحذر باكستان ، التي لم تنفذ حتى الاحتجاجات الدبلوماسية ، يزيد من الشكوك حول إسلام أباد ، لكنه لا يسمح لنا بفهم نوايا الحكومة الباكستانية بشكل كامل. إذا، من ناحية، هناك كل حافز للحد من وقوع الحادث لتجنب تجريم القبول، من ناحية أخرى هناك الخوف من أن باكستان قد شرعت في تكتيكا جديدا في الحرب غير المعلنة ضد الهند وذلك مع استخدام الإرهابيين نية خطيرة لزعزعة استقرار المنطقة الحدودية ، والتي كانت دائما موضوع التقاضي بين الطرفين. على الرغم من أنه من غير الضروري أن نتذكر أن كلا الدولتين هي قوى نووية ، إلا أنه لا ينبغي أن يوضع هذا الرقم في الاعتبار لمحاولة التنبؤ بالسيناريوهات المحتملة. أيضا عليك أن تنظر الجهات الفاعلة الأخرى التي تكون موجودة في السيناريو: الصين، الخصم الإقليمي التقليدي في الهند، الذي يعمل في باكستان مع استثمارات كبيرة، في حين أن الولايات المتحدة هي أقرب إلى نيودلهي، على الرغم من أن باكستان لا تزال حليفا يمكن الاعتماد عليها ، ولكن الاستراتيجية في المسألة الأفغانية. اكتمال تتشابك المصالح الدولية مع الرغبة في إعادة ظهور منظمات مثل تنظيم القاعدة، كما ذكر قريبة جدا من الإرهابيين الباكستانيين الذين قد يحاولون ملء الفراغ من قبل الدولة الإسلامية اليسار بشن حملة إرهابية على نطاق واسع، كما هو الحال في طريقة العمل الخاصة بها ، والتي يمكن أن تشمل أيضا الحدود بين باكستان والهند فقط كعامل من عوامل البروز والريادة العالمية. الانطباع هو أن العمل في الهند قد تشهد تطورا مهما وقضية خطيرة جدا في الهند وباكستان، مع عواقب لا يمكن التنبؤ بها إلى حد كبير للدبلوماسية الدولية يجب أن تراقب باستمرار لمنع الأزمة من وجود التوسعات خطيرة.

بوتين ضد صواريخ حلف الأطلسي في أوروبا الشرقية

الجزء المتعلق بالقضايا الدولية من خطاب الرئيس الروسي بوتين للأمة ركز على مسألة السلوك الأمريكي بعد خروج الولايات المتحدة من معاهدة حظر الانتشار النووي. أولاً ، أراد بوتين التأكيد على العلاقات الطيبة التي قامت بها موسكو مع بيلاروسيا والصين واليابان والهند. بعد هذه المبادرة ، اتهم رئيس الكرملين الولايات المتحدة برغبتها في إحداث حالة من عدم الاستقرار في القارة الأوروبية ، والتي تم توقيع المعاهدة من أجلها والتي كان هدفها الحفاظ على السلام في القارة القديمة. يستثني السؤال الإرادة الأمريكية في تثبيت الدفاعات الصاروخية في الدول التي انضمت إلى حلف الأطلسي ، والتي كانت جزءًا من الكتلة السوفياتية وهي قريبة جدًا من الدولة الروسية. على جانب واحد من بوتين يدعي أن ليس لديهم مصلحة في الدخول في صراع مع الولايات المتحدة، والذي يحدد قوة عالمية، ولكن، من ناحية أخرى، يرى أنه على الرغم من روسيا لا تنوي أن تكون أول من نشر صواريخ مع دائرة نصف قطرها من العمل ما بين 500 و 500 5 كيلومتر ، يمكن أن تستجيب فقط مع تدابير مماثلة للاستفزازات الأمريكية. من وجهة نظر ترامب ، كان الخروج من المعاهدة مبرراً ، ليس فقط ، لموازنة الوضع مع الصين ، التي لم تكن من الموقعين على الاتفاق ، ولكن أيضاً لأن روسيا كان يُشتبه في أنها انتهكت المعاهدة ، وذلك بفضل عمليات إعادة التسلح والاستجابة لحاجة الحلفاء الأمريكيين من أوروبا الشرقية ، الذين أيدوا دائما خطر روسيا ، أن يكون لديهم أنظمة دفاعية كافية لموازنة تهديد موسكو. من وجهة نظر بوتين، والولايات المتحدة، مع تركيب أنظمة صواريخ على الحدود الروسية، والتي تهدف إلى زعزعة استقرار المنطقة من النفوذ الذي تعتبر موسكو تلقاء نفسها، واستجابة سيكون من الضروري أيضا لمنع تكرار حالات مماثلة ل مسألة الأوكرانية ، والتي من المحتمل دخولها في التحالف الأطلسي معارضة شديدة من قبل روسيا ، والتي يمكن أن ترى الجيش الأمريكي على حدودها. الموقف الأمريكي يعطي تصور وجود تهديد مرتفع للغاية، والكثير مما يجب القيام به ليقول للرئيس الروسي، والمضادة الواجب اتخاذها ردا على تركيب الصواريخ التي يمكن أن تصل إلى موسكو في عشر دقائق، وسوف تشمل ليس فقط قواعد الصواريخ التي ستستضيف هذه الأسلحة ، ولكن أيضا مراكز صنع القرار التي يمكن من خلالها اتخاذ أوامر لاستخدامها. وبالتالي ، فإن التهديد ، الذي لم يكن مخفياً إلى حد كبير ، يتعلق بالأرض الأمريكية. من الواضح أن هذه التصريحات هي نتيجة الانسحاب من معاهدة عدم الانتشار النووي وتؤدي مباشرة إلى حالة الحرب الباردة. بدت تصريحات بوتين واجبة بشكل شبه تام ، وهي استجابة من نظراء إلى نظير مع الولايات المتحدة ، والتي كانت فعالة أيضًا في الموازنة بين القبول حول الدولة الداخلية للبلاد. يجب على الرئيس الروسي أن يقيس نفسه بانخفاض ثقة الناس بسبب الوضع الاقتصادي الصعب ، مع وجود مشاكل هيكلية طويلة الأمد بسبب عدم وجود تنمية صناعية بسبب الأهمية المفرطة للقطاع الأساسي ، المرتبطة بمنتجات الطاقة ، وبالتالي تخضع للتغييرات في أسعار المواد الخام. التي تصدر روسيا منها يجب إضافة هذا الوضع الاجتماعي غير المستقر بسبب الزيادة في سن التقاعد ، والتقدير القليل من الشعب الروسي ، والوضع المفرط للفقر المدقع الذي يؤثر على تسعة عشر مليون روسي. في هذا السياق ، ينظر إلى الانخفاض في عدد سكان البلاد مع القلق ، والذي لم يحدث منذ عام 2008. إذا كان هذا الوقت فرص للتخفيف من سخط الشعب الروسي مع تصريحات من الإرادة لإعادة روسيا إلى مستوى الطاقة العالمي لا يمكن آثار السنوات السابقة ، كانت الخطب التحذيرية إلى الولايات المتحدة نتيجة ضرورية ، ولكنها ليست كافية ، كانت صالحة لدمج الوعود في الأمور الاقتصادية والاجتماعية التي يطلبها السكان. تبقى الحقيقة أن روسيا ، على الرغم من الصعوبات الاقتصادية ، تمتلك القدرات التقنية والمالية لتنفيذ التهديدات ضد الولايات المتحدة من خلال إعادة الساعة إلى التاريخ ، حتى على حساب مزيد من تفاقم الوضع الداخلي بسبب الضغط المحتمل الدبلوماسية التي ستتبع تركيب الصواريخ في نهاية المطاف والتي ستتجلى مع فرض عقوبات جديدة ، خطوة خجولة نحو تدهور العلاقات بين الشرق والغرب.