نوايا الرئيس الجديد للمفوضية الأوروبية

لقد أوضحت رئيسة المفوضية الأوروبية الجديدة فكرتها عن الاتحاد وطبيعة العلاقات التي يجب أن تكون لدى مؤسسات بروكسل حول القضايا الرئيسية التي أثرت على الحياة الأوروبية والتي ستكون أساسية في المستقبل القريب. فيما يتعلق بالسياسة الخارجية ، هناك مسألتان رئيسيتان: خروج المملكة المتحدة والعلاقات مع روسيا ؛ بينما فيما يتعلق بالموضوع الأول ، لا تبدو بروكسل ، حتى مع القيادة الجديدة ، راغبة في التراجع عن التنازلات المقدمة للإنجليز ، فيما يتعلق بمشكلة العلاقات مع روسيا ، يبدأ الموقف من توفر عام ، حيث يُعترف بأن موسكو هي دولة مجاورة ، التي يستحيل معها عدم إقامة علاقات ، ولكن في الوقت نفسه ، من الأساسي بالنسبة لأوروبا أن تقدم نفسها بأكثر الطرق تماسكًا ممكنًا ، وهذا بالضبط هو عكس ما تريده روسيا. بالنسبة إلى موسكو ، وكذلك بالنسبة لواشنطن ، فإن أوروبا المنقسمة هي الأفضل ، والتي تسمح بالتعامل مع الدول الفردية ، أي الموضوعات الأضعف من الاتحاد الذي يقدم نفسه كموضوع واحد. كانت سياسة الكرملين هي تقسيم الاتحاد أيضاً بوسائل غير قانونية ، والتي يمكن أن تمثل الاستجابة الأكثر فعالية بالحريات الأوروبية التي تُفهم على أنها حرية الصحافة كوسيلة للتنديد علنًا بالأفعال الخاطئة التي تقوم بها الدول الأخرى. ومع ذلك ، يبدو هذا التفسير نقطة انطلاق فقط ، يمكن بعدها إنشاء هياكل ملموسة ، مثل الدفاع الأوروبي المشترك ، القادر على توفير ردود فعل أسرع حتى على الهجمات غير التقليدية. يبدو أن روسيا ممثلة كخطر حقيقي ، على وجه التحديد لأن أهدافها تتناقض مع الأهداف الأوروبية. إن الحذر الذي أبدته الرئيسة الجديدة في علاقاتها مع موسكو يفضل اتباع نهج دبلوماسي ، ولكن من قوة تتألف ، بالإضافة إلى وحدة النوايا الأوروبية ، من قوتها الاقتصادية ، والتي ينبغي أن تسمح بوجود علاقة من موقف القوة. يبدو أن هذا النهج هو عادة الألمانية ، مع نظرة مبالغ فيها من الأهمية الاقتصادية في سياق العلاقات الدولية. من المؤكد أن القوة الاقتصادية تعد عاملاً مهماً بشكل متزايد ، في السيناريو المعولم ، لكن هناك حاجة إلى خصائص أخرى للاضطلاع بدور ذي أهمية أساسية في المسرح الدبلوماسي. إن فكرة وجود قوة أوروبية مشتركة هي هدف طموح ، وهو في متناول اليد ، لكننا نحتاج أيضًا إلى سياسة خارجية مشتركة ، لا يمكن تحقيقها إلا من خلال القدرة على إقناع الدول ذات السيادة بالتنازل التدريجي عن السيادة في خيارات السياسة الخارجية وعلى هذا المستوى الاتحاد لا يزال وراء. تتمثل القضية الأخرى القادرة على تمزيق النسيج السياسي الأوروبي في الهجرة وتدفقاتها ، والتي أثارت استياء شعوب جنوب أوروبا تجاه مؤسسات بروكسل. بالتأكيد لا يمكن أن تكون الضمانات العامة لحماية معاهدة شنغن كافية ، والتي يجب أن تتم من خلال احترام معاهدة دبلن ، والتي هي بالتحديد السبب الذي يسمح لدول شمال وشرق أوروبا برفض حصص اللاجئين. للتأكيد على أنه من الضروري إنقاذ الناس في عرض البحر ، فإن النطق بحل واضح ، يختلف عن اقتراح حلول مثل تنفيذ برنامج مساعدات مباشرة في البلدان الأفريقية ، لكن هذه النية ممكنة فقط على المدى الطويل ، بينما هناك حاجة إلى حلول طارئة قصيرة الأجل أنها تجعل من الممكن تخفيف الضغط المهاجر ، وفي الوقت نفسه ، استعادة الثقة في بروكسل. يبدو أن الإرادة ، التي ظهرت ، وليس معاقبة أولئك الذين لا يلتزمون بحصّة اللاجئين ، بما يتعارض مع التوجيهات الأوروبية ، تكون مفيدة للمصالح الألمانية ، وليس للمصالح الأوروبية: إذا كان هذا هو الحال فإن التناقض سيكشف عن مناورة برلين لاستخدامها مرة أخرى الاتحاد لأغراضك. في هذا الصدد ، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما سيكون عليه الموقف الحقيقي للرئيس الجديد إزاء الصلابة المالية والمتعلقة بالميزانية في ألمانيا ، والتي أجبرت جميع الأعضاء الآخرين على دخول الهيئة التشريعية الأوروبية الماضية.

قضية الهجرة المركزية في النقاش الأوروبي

تعود قضية الهجرة إلى مركز النقاش الأوروبي ، بناءً على طلب إيطاليا ومالطا ، والتي ستلفت انتباه مجلس وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي إلى المشكلة يوم 15 يوليو. والقصد من ذلك هو اجتياز فحص كل حالة على حدة لإيجاد آلية قادرة على إدارة تدفقات الهجرة. ستتوقع هذه المناقشة نفس الموضوع الذي سيتم تناوله بعد الاجتماع غير الرسمي لوزراء الداخلية ، المقرر عقده في هلسنكي يومي 18 و 19 يوليو. تسبب ضغط حركة الهجرة وتأثيرات معاهدة دبلن في عدم مساواة عميقة على الدول الساحلية الأوروبية ، ليس فقط إيطاليا ومالطا ، ولكن أيضًا اليونان وإسبانيا ، لكن قرب ليبيا وتأثيرات الحرب الأهلية المستمرة قد خلقت زيادة حركة المرور إلى روما وفاليتا ، وخلق انحرافات سياسية خطيرة وزيادة المخاطر على حياة المهاجرين والظروف التي يتعرضون لها في مراكز الاحتجاز الليبية ، بالإضافة إلى زيادة كبيرة في أرباح المتاجرين بالبشر. في إيطاليا ، كان النقاش الدائر حول الهجرة هو الموضوع الرئيسي لنشاط المنظمات غير الحكومية ونشاطها المتمثل في القيام بدوريات في البحر ، مما أدى إلى العديد من عمليات إنقاذ اللاجئين على مركبات الانجراف. تم وضع قوانين لضرب هذه المنظمات ، التي لا تتحمل سوى مسؤولية جزئية عن وصول اللاجئين ، مما يصرف الرأي العام عن تعقيد المشكلة ؛ في الواقع ، يتكون معظم الوافدين من اللاجئين الذين يصلون إلى الأراضي الإيطالية بشكل مستقل ومع زوارق صغيرة ، لا يقوم بعضها بالعبور بالكامل من الشواطئ الأفريقية ، ولكن يتم إطلاقهم من قوارب أكبر بالقرب من السواحل الإيطالية. لقد أكد مرشح رئاسة المفوضية الأوروبية أنه من واجب إنقاذ الأشخاص الذين غرقتهم السفن والأشخاص الذين يعيشون في محنة في البحر ، وهذا التأكيد ، المقبول بالتأكيد ، قد استكمل بوعي المرشح بصعوبة البلدان الساحلية ووعده إصلاح اللوائح الخاصة بطالبي اللجوء ، وهي مشكلة يجب أن تعالجها جميع الدول الأوروبية ككل. بيد أن القيود المفروضة على طالبي اللجوء ليست سوى جزء من المشكلة ، حيث أن الهجرة بأكملها لا تمثلها ، ليس فقط أولئك الذين يفرون من الحروب ولكن أيضًا عن طريق المهاجرين المناخيين ، وأولئك الذين يفرون من المجاعات ، والاضطهاد السياسي ، من قبل المهاجرين الاقتصادية. إنها كتلة من الناس الذين يواجهون معاناة ومعاناة لا توصف ، ولا يكفي إغلاق أوروبا. ما يتعين على بروكسل أن تضعه هو مشروع ذو نطاق أوسع ، قادر على ألا يقتصر على إدارة الاستقبال ، ولكن أيضًا على الوقاية ، بمساعدة مستهدفة وملموسة. من جانب الترحيب ، من المهم تطوير منهجيات تمت تجربتها بالفعل بطرق صغيرة ، مثل الممرات الإنسانية ، التي يمكن أن تضمن تجنب مخاطر السفر ، ويمكن أن تقضي على إيرادات المتجرين وبالتالي إعادة استخدامها في تمويل أنشطة خطرة مثل الإرهابيين وحتى تهديدات سياسية لأوروبا من تلك الدول التي غالبا ما تستخدم سلاح المهاجرين كأداة للابتزاز. يمكن تنفيذ هذه الحلول على المدى القصير أو المتوسط ، إذا كانت أوروبا تتمتع بالقوة اللازمة لفرض قراراتها على تقسيم حصص اللاجئين حتى لأولئك الذين أثبتوا حتى الآن عدم جامعتهم ، عن طريق تخفيض أو إلغاء المساهمات. المجتمعات ، التي بنيت عليها دول أوروبا الشرقية نموها الاقتصادي. من المؤكد أن الخطوة الضرورية هي مراجعة معاهدة دبلن ، والتي تعتبر غير عادلة ، لأنها تعاقب الدول الأقرب إلى نقاط البداية لتدفقات الهجرة. في فترة متوسطة طويلة ، من المهم وضع خطة مساعدة ملموسة تسمح بنمو اقتصادي حقيقي لإعادة التوزيع في تلك البلدان التي تمثل المساهمين الرئيسيين للأشخاص الذين يغذون تدفقات الهجرة. الصعوبة حقيقية ، لأن الفساد في كثير من البلدان الأفريقية مرتفع والهياكل السياسية ليست سوى شيء موحد. قد تكون نقطة البداية هي القضاء على المجاعات ، وخلق الظروف المناسبة لتراجع بعض المهاجرين ؛ الشيء الأساسي الذي يجب القيام به هو أن الاتحاد الأوروبي يحقق تماسكًا ومستوىً من السلطة الدولية ، التي كانت تفتقر إليها حتى الآن. يجب على الهيئات الأوروبية الجديدة أولاً أن تبدأ من هذه النقاط لحل أكثر المشاكل إلحاحًا ، والتي تمثل الهجرة جانبًا واحدًا فقط.

المملكة المتحدة: حزب العمل يقترح استفتاءً جديداً على أوروبا

قصة الخروج البريطاني من الاتحاد تغنيها حلقة جديدة. قرر زعيم حزب المعارضة الرئيسي دعم استفتاء جديد حول هذا الموضوع. يأتي القرار متأخراً ، بعد موقف لم يتم تحديده مطلقًا في التعليم العمالي ومع اقتناع القائد نفسه بضرورة مغادرة أوروبا. حتى الآن فقط الحزب الديمقراطي الليبرالي قد عبر عن نفسه بوضوح ضد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. المواقف داخل حزب العمل ، من ناحية أخرى ، ليست متجانسة ، وهذا لا يسهم في موقف واضح لا لبس فيه للحزب في مواجهة تكرار محتمل للمشاورات. يبدو أن هذا التكرار ضروريًا منذ فترة طويلة. تم إجراء الاستفتاء الذي أصدر مرسومًا ، مع اختلاف بسيط بين نعم و لا ، خروج المملكة المتحدة من الاتحاد بدون معلومات و أخبار مشوهة بوضوح حول العواقب ، قبل كل شيء الاقتصادية ، التي كانت ستحدث على الطبقات الأقل لا يملكون. علاوة على ذلك ، من وجهة نظر قانونية ، كان استفتاء تشاوريًا ، من الناحية النظرية ، لم يكن ينبغي أن يكون له آثار عملية ، بخلاف الإشارة إلى طريقة للحكومة. اقتصرت طبيعة السؤال على الإجابة الإيجابية ، التي لم يكن لها تفسير آخر ، على الإجابة السلبية ، والتي ، بدلاً من ذلك ، كما أظهرت الأحداث اللاحقة ، كانت لها آثار مختلفة: من الإجابة بلا شروط إلى تلك الأكثر توهينًا في تطوير ، مع ذلك ، مع أوروبا منطقة تجارية مشتركة. عجز السياسة والسياسيين الانجليز عن عدم الاستقرار الذي كان سلبيا لكل من لندن وبروكسل. تقييم أسباب قرار حزب العمل ليس بالأمر السهل ، وبالتأكيد فإن أسباب النفعية السياسية قد شرطت هذا الخيار: في مواجهة الجمود المحافظ ، حاول حزب العمل تغيير موقفه السياسي ، والذي يتميز أيضًا بعدم التردد المقلق مما تسبب في هزيمة شديدة في الانتخابات الأوروبية. كل من المحافظين وأحزاب العمل ، أي الأحزاب التي برزت من أجل قرارها كانت الأكثر معاقبة من قبل الناخبين. لكن بينما يكافح المحافظون مع تغيير القيادة ، يحاول حزب العمل استغلال ميزة عدم وجود هذه المشكلة ، وإعادة إطلاق موضوع الاستفتاء. ومع ذلك ، يمكن أن يثبت أن هذا الأمر إيجابي لأنه يعيد إلى الوسط فرصة لاتخاذ خيار أساسي للبلد بطريقة أكثر وعيًا ، ولكن يظل عدم اليقين في حزب العمل بشأن كيفية التعامل مع الوضع بالكامل. يعكس عدم اليقين هذا في الحزبين الرئيسيين صورة دولة منقسمة ومشوشة لا تعرف كيفية اتخاذ القرار: لا تزال المسؤولية تقع على عاتق الطبقات الحاكمة التي لم تكن قادرة على فهم الأهمية المتزايدة للمشاعر السيادية لجزء من البلد والجماعات الذين يعرفون كيفية التعامل مع هذا الجزء من السكان وتصورهم. يجب أن نتذكر أن المملكة المتحدة ، في الاتحاد الأوروبي ، تتمتع بامتيازات أكبر بكثير من الأعضاء الآخرين ، ورغم ذلك ، فإن بروكسل شوهدت أيضًا كرهًا أيضًا لأن الطبقات السياسية الموجودة في السلطة لم تعرف كيف تشرح أهمية الانتماء إلى الاتحاد. ومع ذلك ، فإن حالة عدم اليقين تتعلق أيضًا بما إذا كان سيتم إجراء استفتاء جديد فعليًا: فالفائزون بالخروج من أوروبا يطالبون بالفشل في احترام الإرادة الشعبية ، في حالة التكرار ، خوفًا في الواقع من عكس النتيجة. في الختام ، ليس من المجازفة القول إن أي نتيجة يجب أن تخرج من صناديق الاقتراع أن الحكومة التي سيتعين عليها تطبيق النتيجة ، ولكن هذا صحيح حتى بدون استفتاء جديد ، ستكون في صعوبة كبيرة لأنها تتألف من شخصيات من كلا الرأيين ، بحيث يستحيل عدم اكتشافها. أن الصعوبة الحقيقية تكمن في إصلاح بلد منقسم للغاية وممزق.

تايوان عنصر جديد من التناقض بين الولايات المتحدة والصين

قرر البيت الأبيض رفع مستوى الصدام مع بكين ، من خلال توريد الأسلحة ، بقيمة ملياري يورو لصالح تايوان. تعتبر الصين تايوان جزءًا لا يتجزأ من أراضيها ، في رؤية الصين الواحدة ، وبالتالي تعتبر أي تدخل في هذا الموضوع بمثابة تدخل في شؤونها الداخلية. لقد نظرت الإدارة الصينية إلى الإجراء الأمريكي بانزعاج عميق ، والذي أصبح يمثل انتهاك واشنطن لسيادتها. لقد طلبت بكين صراحة من الولايات المتحدة إلغاء العرض ، الذي لم يتم إضفاء طابع رسمي عليه بعد ، لأن التصديق على البرلمان الأمريكي مفقود ؛ ومع ذلك ، يبدو أنه لا توجد فرصة لرفض هذا التصديق. تعتبر الصين تايوان منطقة متمردة فيما يتعلق بالدولة الأم ، ولكن أيضًا ، موضوع يشكل نوعًا من الحدود لا تعبره دول أجنبية أخرى. قامت البحرية الصينية ، في الآونة الأخيرة ، بتكثيف المناورات العسكرية بالقرب من جزيرة تايوان ، مما أثار قلقًا عميقًا في حكومة تايبيه ، مما أدى إلى طلب مساعدة واشنطن للحصول على إمدادات عسكرية أولى ، بقيمة 500 مليون دولار. . تكثفت الاتصالات بين تايوان والولايات المتحدة ، وشيك زيارة رسمية من الرئيس التايواني إلى الأراضي الأمريكية. هذا يساهم في إثارة غضب الصين ويصبح عاملاً أكثر توتراً في العلاقات بين القوتين العظميين ، وقد تم اختباره بالفعل من خلال مسألة الرسوم التجارية. يجب أن نتذكر أن هناك برنامجًا صينيًا يهدف إلى إعادة توحيد الصين كما في العصر الإمبراطوري ، وينبغي إكمال خطة عودة هذه الأمة في عام 2050 للاحتفال بالذكرى المئوية لتأسيس جمهورية الصين الشعبية ؛ لذلك ، يجب أن تعود تايوان إلى سيطرة بكين. في الوقت الحالي ، ليس من المتوقع حدوث هجوم عسكري ، بل يجب أن يكون التكتيك هو الدبلوماسية ، لكن الإمبريالية الصينية شهدت مستويات نمو ملحوظة ويمكن أن يتغير النهج اللين تجاه قضية تايوان على وجه التحديد بسبب الاستفزاز الأمريكي. ما نية واشنطن الحقيقية ليست واضحة ؛ من المؤكد أن طلب التايوانيين للمساعدة قد أتاح فرصة للتوافق مع مسألة تعتبرها الصين ذات أهمية وطنية. يمكن أن تحاول واشنطن توسيع نطاق عملها بالتحديد فيما تعتبره بكين مجال نفوذها الحصري: بعد اليابان وكوريا الجنوبية ، ستدخل الولايات المتحدة عملياً إلى الأراضي الصينية ؛ يمكن أيضًا قراءة هذا التفسير كنوع من الإجراءات الوقائية لتجنب أي هجوم صيني محتمل على تايوان. في الموازين الدبلوماسية للمنطقة ، يجب ألا ننسى أن الرؤية اليابانية تتوافق تمامًا مع الرؤية الأمريكية في الرغبة في احتواء التوسعية الصينية. لذلك ، هناك العديد من العوامل التي تفضل نوعًا من توازن الرعب ، القائم ، في الوقت الحالي ، على وجود أسلحة تقليدية ، والتي ، مع ذلك ، تحدد زيادة خطر الصدام ، حتى المصادفة ، والتي يمكن أن تؤدي إلى نتائج أسوأ. الاحتمال الآخر هو تكرار مخطط ترامب المعتاد ، والذي يتوقع سلسلة من التهديدات للحصول على ميزة اقتصادية. يمكن أن تكون هذه القراءة جزءًا من الجدلية الصعبة لمسألة الرسوم التجارية ؛ ومع ذلك ، فإن حماية تايوان تبدو استراتيجية بالنسبة للعديد من الموضوعات الموجودة في المنطقة ولا تبدو مستهلكة بسبب أي مزايا اقتصادية فورية. إن الحقيقة الأكثر أهمية التي تسجل هي زيادة النفور الأمريكي من الصين ، والتي تم تحديدها بشكل متزايد على أنها العدو الرئيسي من قبل إدارة الرئيس ترامب. من الصعب التنبؤ بتحسن العلاقات بين الدولتين في الوقت الحالي ، مما يجعل الوضع العالمي غير مستقر بشكل متزايد.

تخصيب اليورانيوم هو إشارة من طهران لأوروبا

تعود القضية النووية الإيرانية إلى مركز الصدارة ، بعد أن أعلنت طهران أنها تعتزم المضي قدماً في رفع مستوى تخصيب اليورانيوم. الحد الأقصى لتخصيب اليورانيوم ، الذي حددته المعاهدة ، والذي انسحبت منه الولايات المتحدة ، كما هو معروف ، يساوي قيمة 3.67 ٪ ، في حين أن إيران تعتزم رفع القيمة الحالية بنحو 5 ٪. يبدو القرار أكثر رمزية من أي شيء آخر ، حيث أن التخصيب بنسبة 90٪ ضروري لصنع أسلحة نووية ، لكنه إشارة واضحة جدًا ، سواء بالنسبة للولايات المتحدة ، والتي تمثل ردًا على الانسحاب الأحادي الجانب من المعاهدة ، والذي ، قبل كل شيء ، بالنسبة للاتحاد الأوروبي ، مذنب في نظر طهران بعدم التزامها بما يكفي مع واشنطن لفرض الالتزامات التي تم التعهد بها بعد المفاوضات الطويلة. يجب أن نتذكر أن الولايات المتحدة ، بعد أن تخلت عن المعاهدة ، خضعت إيران لعقوبات اقتصادية قاسية ، والتي أثرت على الاقتصاد. كان للعقوبات ، التي تؤثر بشكل رئيسي على صادرات النفط الإيرانية ، تأثير متصل ، حظر الشركات الأوروبية على التجارة مع طهران ، على خلفية إغلاق السوق الأمريكي. تمر المرحلة الحالية من العلاقات بين الولايات المتحدة وإيران بفترة من التوترات الشديدة ، وبالتالي ، لا يمكن للحكومة الإيرانية أن تأمل في الحصول على آثار إيجابية من مفاوضات محتملة مع واشنطن ، وبالتالي فهي تحاول القيام بعمل تحفيزي تجاه الاتحاد الأوروبي. للوهلة الأولى ، يبدو أن هذه الإستراتيجية خاسرة ، لأن الاتحاد ليس موضوعًا سياسيًا متماسكًا ، قادرًا على ممارسة توازن مع السياسة الأمريكية ؛ قد يؤدي ذلك إلى الاعتقاد بأن طهران تقوم بتقييم خاطئ ، لكن السياسيين الإيرانيين لديهم خبرة كبيرة في ارتكاب خطأ بهذا الحجم ؛ بدلاً من ذلك يبدو أن النية ترغب في تهيئة الظروف لتفاقم العلاقة بين بروكسل والبيت الأبيض ، وهي علاقة تتراخى بشكل متزايد بسبب سياسة ترامب. لقد قال الإيرانيون صراحة إن قرار تجاوز عتبة التخصيب التي حددتها المعاهدة لا رجعة فيه ، لكن يجب على أوروبا أن تثبت أنها غير تابعة للولايات المتحدة ، ومساعدة إيران على ترك نظام العقوبات والوفاء بوعد إنشاء أداة مالية بديلة قادرة على التحايل على الضغط الاقتصادي الذي تتعرض له طهران. إذا كانت القضية المركزية بالنسبة لإيران هي القضية الاقتصادية ، بالنسبة لأوروبا ، كما فهمت طهران جيدًا ، فإن القضية النووية الإيرانية تستثمر المزيد من مجالات الاهتمام. من المؤكد أن السوق الإيراني يمكن أن يفتح إمكانيات ملموسة في ظل وضع اقتصادي صعب حتى بالنسبة لدول القارة القديمة ، لكن علاقة ترامب بالولايات المتحدة الأمريكية لا تبدو بالتأكيد ثانوية. من وجهة النظر السياسية ، في الواقع ، فإن تدهور العلاقات مع واشنطن يجب أن يفرض مقاربة مختلفة ومناسبة انسحاب الولايات المتحدة من جانب واحد للمعاهدة ، يمكن أن يمثل مناسبة للسماح بالحصول على موقف يتمتع بقدر أكبر من الحكم الذاتي ، وكذلك الامتثال للاتفاقات المبرمة. في هذه اللحظة ، تسير أوروبا بطريقة عشوائية ، ولكن إنشاء المنتخبة حديثًا في أهم الأماكن في المؤسسات الأوروبية يمكن أن يؤدي إلى مزيد من التماسك نحو تولي مسؤوليات سياسية أكبر. من المؤكد أن التصادم مع الولايات المتحدة لا يمكن تصوره ، لكن الموقف الأكثر أهمية في السياسة الدولية ، من خلال إجراء دبلوماسي يسمح بحماية المصالح الخاصة لأوروبا أيضًا ، يمكن أن يحدد أيضًا تغيير موقف ترامب. يمكن أن تكون الحالة الطارئة للنووي الإيراني هي نقطة الانطلاق للحصول على حكم ذاتي دولي ، ومن هذا المكانة والاعتمادية بالنسبة للاتحاد.

احتجاج هونج كونج على تحذير الغرب

تلعب الصين جزءا كبيرا من مصداقيتها في هونغ كونغ. يُظهر الوضع في المستعمرة البريطانية السابقة عددًا متزايدًا من الاحتجاجات وموقف بكين تحت الملاحظة من قبل المجتمع الدولي ، على الرغم من أنه ، في كثير من الأحيان ، عندما يتعلق الأمر بالدولة الصينية ، يتم تخفيف الانتقادات حتى لا تؤذي مدى حساسية العملاق الاقتصادي. إن تعريف “الاشتراكية ذات الخصائص الصينية” هو التعريف الذي تحب به بكين في تحديد نظامها السياسي ، والذي يعتمد بالتحديد على الخصائص المميزة للأمة الصينية. إنه لأمر مؤسف أن هذه الخصائص لا تشمل احترام الديمقراطية والحقوق السياسية والمدنية ، كما فهمت في الغرب. يحدد هذا التباين سبب الاحتجاجات في هونغ كونغ ، التي لا تزال تعتبر مدينة غربية ، على الرغم من أنها لم تعد ملكًا للتاج البريطاني. تنص الاتفاقات الموقعة في عام 1997 والمتوقع أن تظل سارية المفعول حتى عام 2047 ، على منح وضع خاص لهونغ كونغ داخل جمهورية الصين الشعبية: نظام متعدد الأحزاب كنظام سياسي مرتبط بالحرية الطبيعية للتعبير عن بلد غربي ، ولكن بشكل مطلق يتناقض مع عادات النظام السياسي الصيني ، الذي يسيطر مباشرة على السياسة الخارجية والدفاع فقط. يجب الإشارة ، كما أشار العديد من فقهاء هونج كونج ، إلى أن العدالة الصينية تخضع للحزب الشيوعي وليس لسيادة القانون: الاحتجاج ضد النظام الصيني مبني على هذا التناقض ، غير قابل للذين اعتادوا على الديمقراطية الغربية . بالنسبة لبكين ، يوجد داخلها مصدر للمعارضة ، والذي يعمل في الغالب ضد أعلى مكاتبها والتي لا تستطيع السيطرة عليه ، يمثل موقفًا يحتمل أن يكون خطيرًا للغاية ويتطلب إدارة دقيقة وفي الوقت المحدد. ولعلاج هذا الوضع ، عززت الحكومة الصينية نفوذها السياسي ، ودعم الحكومة المحلية ، وتنفيذ القمع الصامت ضد المعارضة من خلال عمليات الاختطاف التي انتهت في السجون الصينية. يتعلق النزاع الحالي بإمكانية التسليم: يحظر القانون الساري هذه الممارسة تجاه الصين وتايوان ، لكن حكومة هونغ كونغ تريد تعديلها بحجة حقيقة تستخدم بطريقة عملية وغير ذات صلة بالسياسة. من الواضح أن بكين ستكون قادرة على اتخاذ إجراءات لتسليم المجرمين ضد خصومها ، الذين سيتم حبسهم في أماكن الاحتجاز التي يمارس فيها التعذيب ويخضعون للمحاكمات التي تُفرض فيها عقوبات بنسبة 99٪. أكدت بكين أنها تؤيد هذا الإجراء ، الذي سيسمح لها بمزيد من السيطرة على هونج كونج. إذا تم إقراره ، فإن هذا الإجراء سوف يقلل بشكل كبير من حرية هونج كونج ويسمح لبكين بتقليل المعارضة. يجب أن يشكل اختبار قوة الجهاز الصيني هذا انعكاسات خطيرة على العلاقات المتنامية بين الدول الديمقراطية والصين ، والتي تحدث بسبب السيولة الصينية والتوافر المالي الكبير ، الذي يسمح بإجراء استثمارات في أي بلد أجنبي. وجود علاقات وثيقة للغاية مع دولة ذات هذا المفهوم المختلف والمقيّد للحقوق ، دون الاعتقاد بأنها لن تمارس أبدًا شكلاً من أشكال التدخل في الشؤون الداخلية ، كما يحدث بالفعل في إفريقيا ، وهو الخطر الذي يمثله التقدم التدريجي الغزو الاقتصادي يتحول ، إذن ، إلى تقليص المساحات الديمقراطية. يمثل الاحتجاج في هونغ كونغ تحذيرًا وتحذيرًا للدول الغربية يجب مراعاته على الفور في العلاقات مع الصين.

يضع رئيس الوزراء الياباني في طهران إيران في مركز الاهتمام الدولي

بعد زيارة وزير الخارجية الألماني وقبل زيارة مسؤول الاتحاد الأوروبي ، يشكل الاجتماع بين رئيس الوزراء الياباني والإيراني ، في محاولة أخرى لإنقاذ الاتفاق على النووي الإيراني وجعل الوضع الجيوسياسي أقل استقرارًا في “المنطقة. تشكل زيارة شينزو آبي إلى إيران ، بحد ذاتها ، حقيقة تاريخية ، بالنظر إلى أنها أول زيارة لزعيم ياباني منذ ثورة 1979. ومع ذلك ، فإن العلاقات بين الدولتين ليست جديدة: تعد اليابان واحدة من أكثرها المشترين الكبار للنفط الخام الإيراني ، رغم احترامه للعقوبات التي فرضتها واشنطن. في نفس الوقت ، تظل طوكيو واحدة من أعظم حلفاء الولايات المتحدة ، وفي هذا الدور المميز نظرًا لعلاقاتها الممتازة مع البلدين ، يمكن أن تمثل قناة دبلوماسية للحد من التوترات بين الدولتين. قام الرئيس ترامب بسحب الولايات المتحدة من جانب واحد من الاتفاق النووي الإيراني ، الذي وقعه أوباما ، بسبب ضغوط من الدول العربية السنية وإسرائيل وأدرج في الطلبات إلى طهران لجعل المعاهدة فعالة مرة أخرى عن طريق إعادة التفاوض ، والذي يتضمن تخفيضات في برنامج الصواريخ الإيرانية وانخفاض المساعدات للجماعات المسلحة في الشرق الأوسط. لزيادة الضغط على طهران ، أعادت الولايات المتحدة فرض عقوبات صارمة ، والتي تسببت في أزمة اقتصادية ، والتي أدت إلى تفاقم الوضع الإيراني ، والتي تعرضت بالفعل لسنوات من العقوبات والتي كان لها آثار شديدة على الطبقات الوسطى والدنيا. غير أن طلبات ترامب ليست مقبولة لدى طهران لأنها تغزو سيادتها في السياسة الخارجية. حاولت إيران كسر هذا الحصار الدبلوماسي من خلال تشجيع اللقاءات مع جميع الجهات الدولية الفاعلة التي أبدت استعدادها لإقامة علاقة بأي شكل من أشكال التعاون مع طهران. تعد زيارة رئيس الوزراء الياباني جزءًا من هذه الإستراتيجية ، والتي تهدف إلى تقديم دولة غير متاحة للتعرض للضغوط الأمريكية (وللدول السنية مع إسرائيل) ، ولكن من يريد إثارة مسألة احترامها باعتبارها القضية الرئيسية علامة مميزة. هذا المعنى ، إلى جانب الأهداف الجيوسياسية ، المستندة أيضًا إلى المقاربات الدينية ، ينبع من الإحساس بالخيانة الناتجة عن انسحاب المعاهدة النووية الأمريكية ، والتي أثارت ازدراء في جميع أنحاء البلاد ، مفضلة نمو المواقف المتطرفة على حساب أولئك المعتدل ، الذي كان من أبطال المفاوضات. بسبب الغموض العميق الذي حدا بالمسؤولين الإيرانيين ، اتفق المسؤولون اليابانيون على عدم وضع الكثير من الأمل في الاجتماع. في اليابان ، أثارت الزيارة مشاعر مختلطة: كان المعتدلون أكثر ملاءمة ، لكن المحافظين عارضوا بشدة. الانطباع هو أنه إذا كانت هناك دولة أمريكية حليفة بشدة ، أي أنها ليست لديها أوضح المواقف ، مثل الاتحاد الأوروبي ، فقد تحركت في الشخص الأول ، فهناك إرادة ، حتى واشنطن ، للحصول على الأقل انفراج ، خاصة بعد خطر الأسابيع السابقة ، عندما كان هناك خطر على صراع دولي. النشاط في جميع أنحاء الدولة الإيرانية ، مع زيارة وزير الخارجية الألماني ، وزيارة رئيس الوزراء الياباني والاجتماع القادم لمسؤول الاتحاد الأوروبي ، يوضح كيف أن طهران هي محور الاهتمام الدولي بسبب المخاوف من أن الأزمة مع يمكن للولايات المتحدة أن تتدهور وترمم الشرق الأوسط إلى مركز الاهتمام بعد هزيمة الدولة الإسلامية. مسؤوليات ترامب واضحة ، فيما يتعلق بإنكار الصفقة النووية الإيرانية وموقفها من مواقف الدول العربية ، لكن الدول الموقعة الأخرى لم تفعل الكثير ، إلى جانب عدم الانسحاب من الاتفاقية ؛ من الاتحاد الأوروبي ، على سبيل المثال ، ولكن أيضًا من الصين ، كان من المتوقع أن تؤدي دفعة دبلوماسية أكبر إلى نزع فتيل وضع خطير محتمل. ومع ذلك ، فإن الوضع لا يزال يتطور ، لسوء الحظ أيضًا ، من الناحية العسكرية ، مع وجود ناقلتين نفطيتين في الخليج: هجوم ربطته إيران على الفور بزيارة رئيس الوزراء الياباني الذي كان هدفه تحويل الانتباه الدولي من الاجتماع الدولي.

يجب أن تعود أوروبا إلى كونها لاعباً عالمياً

منذ فترة طويلة معروفة بالحاجة إلى العودة إلى كونها أبطالاً على الساحة العالمية ، لكن أوروبا اليوم تدفع ثمن التفتت المفرط ، الذي لم يعد يسمح لها بدور رائد في المجالات الصناعية والمالية والاقتصادية. يقدم البرلمان الأوروبي الذي أعادته الانتخابات الأخيرة صورة مختلفة: إذا سجل الحزب الشعبي والاشتراكي انخفاضًا في الإجماع ، مما لا يسمح لهم بأن يكونوا الأبطال الوحيدون في تحالف الأغلبية ، ونمو الليبراليين والآيات إضافة أفكار جديدة لإدارة الاتحاد ، مما يسمح بنقل القوات ذات السيادة والمناهضة لأوروبا إلى منصب ثانوي. ومع ذلك ، فإن الحد من الموافقات الشعبية والاشتراكية يعني أيضًا رفض ، على الأقل جزئيًا ، سياسة المجتمع في السنوات الخمس الماضية ، مما يتطلب تغيير الاتجاه. يجب أن يكون الهدف هو استعادة الأرض المفقودة ، لا سيما من حيث النفوذ والهيبة على المستوى الدولي ؛ لا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال وزن محدد أكبر للسياسة الخارجية ، وذلك بفضل سياسات الدفاع المشتركة وزيادة القدرة على الابتكار والإنتاج في الصناعة ، والتي يجب زيادة الاستثمارات فيها دون الخوف من توليد التضخم والسياسة التجارية في قادرة على المنافسة على قدم المساواة مع القوى العظمى للولايات المتحدة والصين. ومع ذلك ، لا يجب السعي إلى تحقيق هذه الأهداف بما يضر بتقليص الحقوق أو الحريات المتعلقة بدور النقابة أو الصحافة ، ولكن على العكس من ذلك ، يجب تعزيزها بطريقة للتوفيق بين التنمية والقيم الديمقراطية من أجل جعل النموذج الأوروبي قابلاً للتصدير. ، والتي ينبغي اعتبارها أفضل ما يمكن. في قلب برنامج التجديد هذا للاتحاد ، توجد أجندة استراتيجية ، والتي ستكون أداة البرمجة التي يتعين على المجموعات البرلمانية الأربع التي ستشكل الأغلبية أن تساهم فيها. ستكون المواضيع التي يجب أن يركز عليها العمل الأوروبي هي: انتقال الطاقة ، والذي سيجعل أوروبا أكبر منتج ومستخدم للطاقة النظيفة ، وتطوير الخدمات الرقمية من أجل خلق وفورات الحجم ، وكذلك لصالح المناطق أكثر حرمانًا من الاتحاد وسياسة تجارية قادرة على إقامة علاقة تبادلية فعالة مع الموضوعات الوطنية التي تغلق أسواقها من خلال فرض الرسوم والضرائب. لكن إذا اعتبر الاقتصاد أولوية ، لا يمكن الوصول إلى النوايا في هذا المجال إلا بنهج سياسي ودبلوماسي مناسب. يقترح السيناريو الحالي أن الصين كمنافس والولايات المتحدة لم تعد موثوقة كحلفاء ، وهذا يتطلب سياسة خارجية مشتركة يدعمها مشروع دفاع مشترك ، كمنظمة وكمطور تكنولوجي للدفاع ، الذي يجب أن يكون مستعدًا عملي في وقت قصير. هذه الشروط ضرورية لاستعادة الدخل للطبقات الاجتماعية الأوروبية التي تم فرض تكلفة عليها على مختلف الأزمات والتي عانت من صلابة الميزانية التي فرضتها ألمانيا ودول شمال أوروبا ، لصالح تركيز الأصول وزيادة عدم المساواة . غالبًا ما بدأت المشاريع الأوروبية بنوايا حسنة ، لكن المصالح المتضاربة للدول قد أحبطت خططًا طموحة ، وأوجدت حلولًا مؤقتة لم تضمن التطور اللازم ولم تمكن الاتحاد من مواكبة التطورات الطارئة ، والتي تستغلها الدول القادرة على تطوير سياسات أكثر مرونة ومرونة. للسماح برد فعل مماثل على التغييرات ، سيتعين على السلطة التنفيذية الأوروبية الجديدة إقناع الدول بالتنازل عن جزء من سيادتها في مقابل تحقيق أهداف النمو والرفاهية التي يتم تقسيمها بالتساوي بين مواطني الدول ؛ بهذه الطريقة فقط ، من خلال النتائج الملموسة ، سيكون من الممكن وقف النزاعات قصيرة النظر في بعض الأحيان ولكن المبررة في بعض الأحيان التي تفضل المجموعات المعادية لأوروبا.

الولايات المتحدة الأمريكية والمكسيك تتوصلان إلى اتفاق لتجنب الرسوم التجارية

من وجهة نظر اقتصادية ، فإن الاتفاق بين الولايات المتحدة الأمريكية والمكسيك يسمح للبلدين بتجنب الحالات الخطرة ، ليس فقط من الناحية الاقتصادية ولكن من وجهة النظر السياسية أيضًا. إذا دخلت واجبات ترامب حيز التنفيذ ، لكانت الولايات المتحدة قد تقلصت الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.7 ٪ للمشاكل التي كانت ستعاني قطاع السيارات وقطاع التوزيع الكبير. من ناحية أخرى ، كان هناك إنذار على نطاق واسع من قبل مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي وبورصة وول ستريت والحزب الجمهوري نفسه ، الذي كان مستعدًا لمقاطعة المرسوم الرئاسي. لذا فإن الضرر الذي لحق بالهيبة السياسية للرئيس الأمريكي داخل حزبه بعد حوالي عام من الانتخابات الرئاسية. وعلى المستوى الدبلوماسي أيضًا ، كان هناك احتمال ملموس بفتح حالة الأزمة مع الدولة المكسيكية المجاورة: مشكلة على الحدود ، والتي كانت ستضاف إلى مختلف الأزمات الدولية التي تتفكك فيها الولايات المتحدة. ولكن إذا كانت هذه هي العواقب المحتملة على التربة الأمريكية ، حتى في المكسيك ، فإن الأزمة مع الشريك التجاري الرئيسي قد تكون لها عواقب غير محتملة داخلياً. كانت طلبات الولايات المتحدة ، لتجنب الواجبات تجاه المكسيك ، تتمثل في إغلاق الحدود المكسيكية مع غواتيمالا ، والقيام بقمع ضد المضرب الذي يحبذ الهجرة غير الشرعية ويعمل على ممارسة طالبي اللجوء على الأراضي المكسيكية ، وليس على الأمريكي ومع ذلك ، لم يتم تلبية أي من هذه الطلبات ، أرسلت المكسيك ستة آلاف رجل من الحرس الوطني إلى الحدود الجنوبية. بالنسبة للباقي ، لا يُعرف ما إذا لم يكن هناك استعداد لقبول الطلبات الأمريكية ، أو بالأحرى استحالة عملية للوفاء بالإرادة الأمريكية. لوضع السيطرة على الحدود الجنوبية موضع التنفيذ ، من الضروري القضاء على وجود منظمات إجرامية تتحكم في الاتجار بالرجال وهذا ينطوي على جهد ، حيث لا يكفي مجرد وجود عسكري ، ولكن هناك حاجة إلى التزام كبير من الأجهزة السرية و محاربة الفساد الموجود في الجهاز البيروقراطي المكسيكي. هذه الصعوبات معروفة جيدًا للأميركيين وهذا يسبب تساؤلات جدية حول ما يمكن أن يتوقعه الرئيس الأمريكي. الشك المشروع هو أن ترامب استخدم التكتيك المعتاد الذي يتضمن إعلانا متفجرا ، للحصول على نتيجة أقل من المطلوب ، ولكن يجب تعزيزه بواسطة جهاز البيت الأبيض كنجاح. زعم ترامب نفسه أن استراتيجيته تحقق نتائج ملموسة. ومع ذلك ، لا يزال من المعقول الاعتقاد بأن وجود ستة آلاف رجل من الحرس الوطني سيكون قادراً على إبطاء ، حتى بدرجة كبيرة ، تدفق المهاجرين ولكن السؤال الحقيقي هو. في الوقت الحالي ، فعلت المكسيك الشيء الذي كلف مجهودًا أقل وحصلت على مجموعة من الواجبات أكثر من المناورة الأمامية ، واستحالة إرسال الصناعة الأمريكية في أزمة من الرئيس الأمريكي والمعارضة. القطاعات المالية والاقتصادية والسياسية في الولايات المتحدة. ما ينسب إلى ذلك من مناورة تحويل مكسيكية ، يُعزى إلى استراتيجية المستأجر في البيت الأبيض بعدم تغيير الأشياء: قريبًا ستستأنف حركة الهجرة إلى الولايات المتحدة كما كان من قبل. بدلاً من ذلك ، تتفاقم مشكلة الظروف الصحية في مراكز الاستقبال في أريزونا وتكساس باستمرار ، نظرًا لوجود العديد من الوجود المستمر والمستمر ؛ هذا يخلق صعوبة ملموسة وواضحة للمسؤولين الأميركيين ، الذين لا يستطيعون ضمان أبسط معايير الأمن الصحي. لكن هذا الموقف ، المعروف في واشنطن ، لا يتوافق مع المساعدة الكافية من المؤسسات المركزية ، والتي يبدو أنها تبنت كتكتيك لحل المشكلة ، وتحديداً الافتقار إلى المساعدة الكافية للمهاجرين ، وربما لإقناعهم بالكف عن الهجرة بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة.