Сирийский кризис и возможные международные последствия

Военная эскалация в Сирии, в которой участвуют сирийские, российские и турецкие войска, выходит на уровень, с которого трудно вернуться. Картина ситуации представляет сирийский северо-западный район, который находится на границе с Турцией, как место военных столкновений, которые приобрели вид конфронтации, которую можно определить как настоящую войну. Особенность противостояния состоит в том, что вооруженные силы, сталкивающиеся на местах, являются выражением сильно ослабленных режимов или демократий, которые преследуют свои стратегические интересы за пределами возможного внутреннего и международного конфликта и независимо от положения гражданских лиц. Если трудно сказать, что добро существует на войне, в этом конфликте наверняка все плохие. Хозяева, сирийцы, которые всегда имеют под командованием диктатора Асада, намерены восстановить контроль над районами, которые были украдены турками, и для достижения этой цели, не колеблясь, бомбят то же сирийское население, которому не повезло жить в этих странах. территорий. Сирийские бомбардировки нападают на важнейшие инфраструктуры, такие как больницы, и масштабы жертв таковы, что они могут определить, что происходит как геноцид. У сирийских сил не было бы сил противостоять турецким силам, так же как Асад не смог бы спасти себя без помощи России; в очередной раз диктатор Дамаска может маневрировать в конфликте в соответствии со своими потребностями, независимо от последствий, которым подвергается население: преступления, совершенные сирийским президентом, теперь достигли уровня, который позволяет ему называться международным преступником. Ответственность Москвы представляется очевидной: Россия хотела играть ведущую роль на ближневосточной шахматной доске, чтобы повысить свою значимость в мире и сохранить свои привилегии в Средиземноморье, застрахованные в начале сирийской войны только из Дамаска. Хотя Путин является недобросовестным и недобросовестным политиком, создается впечатление, что Россия, несмотря на себя, осталась субъектом, занимающимся этим вопросом, то есть она не смогла вернуться в нужное время, чтобы прийти к невозможности выхода из конфликта. Турция, которая имеет очень сложную внутреннюю ситуацию, как в политике, так и в экономике, пыталась с международным успехом отвлечь внимание от своего внутреннего положения, также пытаясь объединить ситуацию с курдским вопросом, на который, однако, общественное мнение очень чувствительное. Среди основных сторонников суннитских террористов Анкара пыталась укрепить свои позиции на чужой территории путем интеграции их с регулярными войсками, которые, однако, столкнулись со значительными трудностями именно из-за присутствия русских. Воздушный налет Сирии, защищенный российской зенитной авиацией, стал причиной более тридцати смертей среди турецких войск. Последствиями являются просьба Анкары о некотором вмешательстве Атлантического альянса, которое прямо или косвенно вовлекает Соединенные Штаты в конфликт; в то время как на Европу оказывается давление с целью открыть границы для исхода сирийцев на турецкую землю на старый континент. Для тех, кто все еще отказывается участвовать в сирийской ситуации, это означает конец всякой надежды: последствия будут неизбежны, для Трампа, который, следуя примеру Обамы, хотел проигнорировать проблему, приходя отречься от роли Америки в этом регионе (что вызвало продвижение России и протагонизм Ирана) и для Европы, которая снова увидит массу отчаянной прессы у своих границ, снова подчеркивая расизм и суверенитет, которые так вредны для жизнь самого Евросоюза. Отсутствие приверженности в дипломатической сфере этим вопросам, всегда ограниченным заявлениями и действиями без результатов, оборачивается против Вашингтона и Брюсселя, который будет вынужден пытаться найти недостаточные решения. Сирийская война, от первого локального, а затем регионального события, возвращается на передний план международного сценария и рискует стать спусковым механизмом для потенциального глобального беспорядка с критическими последствиями для стабильности. Похоже, что настало время ответственно и решительно заняться этим международным организациям и тем, кто должен иметь дипломатическую возможность направить кризис на решение такого рода. Тогда преступления Асада, а также Эрдогана, должны будут найти справедливость.

Европейский союз развернет военно-морскую операцию у восточного побережья Ливии

Новая морская операция Европейского союза вновь будет касаться ливийского побережья, но будет касаться контроля над восточной частью страны. Целью будет контроль над эмбарго на потенциальные поставки оружия. Европейское присутствие в южной части Средиземного моря хочет подтвердить роль Брюсселя в этом регионе после того, как новые международные игроки, Египет, Россия и Турция, вошли в ливийскую страну, эффективно заполняя политическую и военную пустоту, созданную Союзом. Достичь соглашения с различными европейскими странами было непросто: страх перед Италией, Австрией и Венгрией по поводу возможного увеличения нелегальной иммиграции через море, чему способствовало, на самом деле, присутствие кораблей европейской миссии, представлял собой препятствие который был преодолен трудоемкими переговорами. Однако суда, осуществляющие контроль за соблюдением эмбарго, не могут избежать морского права, которое предусматривает спасение людей, потерпевших кораблекрушение. Этот аспект неизбежно влияет на проблему разделения мигрантов между европейскими странами: вопрос, который на данный момент остается открытым, поскольку он был перенесен на будущую встречу. Несмотря на это препятствие, часто являющееся причиной глубоких трений между странами-членами, стратегическая важность создания новой военно-морской операции преодолела, по крайней мере на данный момент, все противоречия именно потому, что считается необходимым подтвердить европейские обязательства в Средиземноморье. Однако именно потому, что это будет только военно-морская операция, результат может быть ограничен только поставками морем, в то время как контроль над сухопутными маршрутами будет невозможен из-за отсутствия прямых обязательств на земле. Конечно, контроль будет также касаться воздушного пространства, и используемые корабли будут также военными базами радаров, участвующих в этих операциях. В результате мы стремимся изолировать силы повстанцев от правительства Триполи, признанного международным сообществом. В то же время задействованным судам будет также поручено контролировать торговлю людьми, вероятно, путем противопоставления морской деятельности торговцев людьми. С военной точки зрения, наличие военных кораблей других международных субъектов может создать условия, по крайней мере потенциальные, для критических ситуаций, способных привести к ряду аварий, от дипломатических до военных столкновений. Вероятность того, что эти события происходят, весьма далека, особенно если учесть отношение, которое занимает военный аппарат Москвы и Анкары, присутствующий в Средиземноморье военно-морскими средствами и за его пределами. Но именно растущее присутствие военных судов из стран, не являющихся союзниками Европы, определило эту операцию, которая также является естественной эволюцией политики, выбранной для Ливии. Отказ от военного обязательства на месте, также из-за различных взглядов наиболее важных членов, из-за особых интересов, поставленных выше общих (см. Поведение Парижа), привел к разработке тактики, которая является произведение наименьшего общего знаменателя идей европейских наций. В результате был достигнут военный эмбарго на морскую блокаду: решение, которое кажется лицемерным перед лицом возможных альтернативных решений, доступных претендентам. Насколько эффективным будет время, можно сказать, что неположительный результат только повредит престижу Союза, который, однако, не сможет пренебречь дипломатическими действиями. Комбинация двух действий скажет, что Брюссель – текущая сила на международной арене.

США: Демократическая партия разделена

Путь Демократической партии к назначению соперника Трампа на следующих президентских выборах начинает приобретать менее детальный характер. Появляющиеся элементы, по сути, два: левые, кажется, нашли сильного кандидата, Берни Сандерса, который достиг хороших результатов с постоянными числами в первичных играх, сыгранных до сих пор. Берни Сандерс стал самым сильным левым кандидатом на пост других членов этой части Демократической партии. Вторым аспектом, который возник в результате этих первых туров выборов, является противоположная ситуация умеренных, когда кандидат, способный представлять токи, не сдвинутые влево, кажется, еще не появился. В Нью-Гемпшире умеренные достигли результатов, которые поставили их представителей позади Сандерса с близкими голосами. Эта фигура демонстрирует фрагментацию, неспособную выявить сильного кандидата для противодействия левым, даже если миллиардер Майкл Блумберг еще не конкурировал. Бывший мэр Нью-Йорка может суммировать умеренное голосование и представить себя в качестве альтернативы Сандерсу. Однако Демократическая партия, похоже, вернулась к ситуации перед голосованием, которая привела к избранию Трампа. Большая трудность демократов опять же заключается в том, что они не могут найти кандидата, способного синтезировать часто противоположные тенденции внутри партии. Несмотря на объединяющий аспект отвращения к Трампу, этой мотивации может быть недостаточно для того, чтобы привлечь левых к участию в голосовании в присутствии кандидата, который слишком умеренный или считается выражением финансов и сильных полномочий, как это произошло с Клинтоном. И наоборот, слишком радикальный кандидат не может получить умеренные оценки, потому что его считают слишком далеким от умеренно прогрессивных. Вопрос не второстепенный. Поражение Трампа далеко не очевидно, и для достижения победы потребуется объединенная Демократическая партия, способная преодолеть глубокие разногласия внутри нее. Если Байден теоретически мог подходить к кандидату с такими характеристиками, то сейчас его результаты были обескураживающими, даже если ничего не решалось, его начало было не лучшим. Но, кроме того, потенциальная избирательная аудитория левых и умеренных сильно отличается: радикалы пользуются поддержкой молодежи, защитников окружающей среды, самых бедных, а также латинского сообщества; Умеренные имеют благосклонность среднего класса и черного сообщества, что требует большей законности. Конечно, вступление в игру миллиардера калибра Блумберга, несмотря на то, что он в некотором роде чужд демократической партии, может стать фактором, который может определить влияние, которое трудно предсказать на исход голосования, начиная с большого экономического потенциала, которого Бывший мэр сможет организовать как на начальном этапе, так и на возможной конкуренции с уходящим президентом. Этот аспект очень опасается консерваторов и самого Трампа, который чувствует возможное вторжение в поле Bloomberg в его электорате. В этой гипотезе, однако, конкуренция будет возвращена к центру, и у Трампа будет больше шансов, если ему удастся сохранить как можно больше старых избирателей, учитывая, что Блумбергу непременно будет трудно перехватить голос левых, если не единственным оружием отвращения. президенту в офисе. На данный момент, если неопределенность по-прежнему высока, наиболее важным элементом является очевидная дезорганизация Демократической партии, то же самое условие, которое произошло в Консервативной партии до избрания Трампа.

Коронавирус как социально-экономическая опасность для Китая

Китайская тактика в начале и даже до эпидемии коронного вируса заключалась в том, чтобы отрицать или минимизировать риски заражения, очевидно, из-за ошибки недооценки, также связанной с намерением сохранить свою экономику. Быстрое распространение вируса, даже на глобальном уровне, вынудило Пекин изменить свое отношение, не признав, однако, своих обязанностей, возложенных на периферийные органы власти; что невозможно в стране, где вся информация контролируется и централизуется вплоть до самых высоких иерархий. Думать, что Си Цзиньпин не знал о рисках, является стратегией Пекина, но вряд ли это заслуживает доверия. Пока что политическим лидерам регионов, где зараза начали платить, жертвуют, чтобы защитить центральную власть. Но это провоцирует вопрос об эффективности власти контроля на периферии: это риторический вопрос, о котором центральный аппарат не мог знать, благодаря капиллярному контролю, который распространяется на всю территорию, характерную для каждой авторитарной власти , Сказав это, решение возложить ответственность на периферийных руководителей, хотя и в высокой степени, свидетельствует о необходимости исключить идею о том, что есть обязанности президента Си Цзинпина, из общественного мнения, которое оспаривает молчание властей. Но это только один аспект проблемы: есть часть китайской компании, принадлежащая к производительному исполнительному классу, которая считает меры, предпринятые против вируса, чрезмерными, поскольку они слишком пагубны для экономики страны. Вероятно, что рухнет социальный пакт между верхним средним классом населения и политическим классом, пакт, основанный на распределении богатства в обмен на расстояние от политики. Не то, чтобы власть и положение китайского президента были в опасности, но реальный риск осознания присутствия инакомыслия больше не кажется таким невозможным, как гарантировала ситуация до вирусной короны. Фактор времени для оценки этой ситуации является существенным, учитывая, что, по мнению китайских экспертов, максимальная величина заражения еще не наступила и наступит к концу февраля. Таким образом, Китай по-прежнему будет в чрезвычайной ситуации, по крайней мере, еще два месяца или даже больше. В этот период времени режиму придется справляться с кризисом, имеющим двойное значение: здравоохранение и социальное положение, не пренебрегая экономическим аспектом, и не сможет сделать это при неоднократных наказаниях периферийных чиновников. Но даже с международной точки зрения, китайское изображение выглядит размытым, тревога Всемирной организации здравоохранения провозгласила коронный вирус более опасной угрозой, чем терроризм, из-за более чем тысячи смертей за короткое время и по большей части высокая распространяющая способность вируса. Однако, согласно официальным данным, смертность составит четыре на тысячу человек, что не является несущественным показателем, особенно с учетом того, что это касается стран, которые в основном готовы противостоять этим чрезвычайным ситуациям. Больше всего беспокоит вероятность того, что вирус прибудет в Африку, где системы здравоохранения не так прочны, как системы более развитых стран. Что касается экономики, то теперь можно с уверенностью сказать, что влияние коронной короны на китайскую экономику отражается на глобальной, а мировой спрос на Пекин заключается в том, что Китай поддерживает свою производственную структуру конкретными мерами. Если эти меры необходимы, это своего рода мораторий, даже ограниченный во времени, на войну пошлин, чтобы уступить мировой экономике ограничение убытков, также учитывая приближающуюся нехватку продукции китайской обрабатывающей промышленности. за границу; зависимость различных промышленных секторов в каждой части земного шара от китайских товаров может привести к уменьшению количества готовой продукции в каждом промышленном секторе с последующим падением производства, способным вызвать рост цен и, как следствие, глобальную инфляцию , Если бы это произошло, то негативной экономической реакцией Пекина стало бы снижение темпов роста страны и, следовательно, всего мира, с подорванным доверием к производительному, но прежде всего политическому аппарату Китая.

США стоят перед международной изоляцией из-за своего плана по урегулированию конфликта между Израилем и палестинцами

Дебаты по американскому плану решения израильско-палестинского вопроса переносятся в штаб-квартиру ООН и Совет Безопасности. Проблема для Вашингтона не в том, чтобы его план, составленный за три года президентства Трампа, провалился в Совете Безопасности: это может означать для Белого дома своего рода международную изоляцию накануне президентских выборов. На самом деле, необходимо указать, что дипломатическая тактика президентства Трампа создала ситуацию, в которой она способствовала именно той изоляции, которой хотели избежать. Необходимость попытаться закрыть вековой вопрос между израильтянами и палестинцами была решена слишком обусловленной поспешностью и давлением Тель-Авива, чье правительство смогло использовать склонности ответственного американского президента, который, с одной стороны, он хотел обеспечить роль решателя проблем, и, с другой стороны, он сосредоточился на глубокой разнице в отношениях с Израилем по сравнению со своим предшественником. Результатом стало несбалансированное предложение в пользу Израиля, которое палестинцы отклонили с результатом 94% против. Одним из слабых мест американского плана является также то, что он назначил себя роль единственного посредника между двумя сторонами, а вовсе не беспристрастного посредника, который, фактически, предпочел в пользу израильского государства, что позволяет дальнейшее сокращение палестинской территории. По сравнению с уменьшением, уже сделанным в 1967 году. Кроме того, воля к тому, чтобы сделать израильские колонии законными, продукт произвольного удаления палестинской земли рассматривается как юридический дефект, препятствующий любому развитию переговоров и вызвавший вывод палестинцев из любого переговоры. Соединенные Штаты совершили непростительную ошибку в дипломатии, желая взять на себя роль частичных арбитров, что дискредитирует их на международном уровне и возлагает на них ответственность за почти определенное ухудшение нынешней ситуации. США, вероятно, осознали опасность изоляции, потому что они оказали очень сильное давление на несколько международных делегаций, но не добились желаемого результата, тем самым сигнализируя о присущей им слабости в их дипломатических действиях, что также указывает на дозу дилетантизма, которая недостаточна дальновидность и слабое знание дипломатической динамики. Лига арабских государств приняла резолюцию, одобренную всеми 22 членами, которая отклоняет американский план на основе концепции, которая не отвечает требованиям относительно минимальных прав и чаяний палестинского народа, эффективно закрывая возможность осуществления проекта Вашингтон. Президент Палестины Абу Аббас заявил, что мир, навязанный по этим критериям, – это мир, который не может быть прочным, и это отражение фактически предусматривает возобновление широкомасштабных боевых действий, если Израиль и США будут продолжать следовать плану Трампа. силой Мнение, разделяемое совместной декларацией четырех членов Совета Безопасности, Бельгии, Эстонии, Франции и Германии, в которой говорится, что любая аннексия подорвет перспективы справедливого, прочного и глобального мира. Напротив, Израиль обвинил палестинского президента в том, что он не прагматичен, потому что он не заинтересован в разрешении конфликта. Поэтому Тель-Авив продолжает свою несбалансированную политику в свою пользу, не проявляя реальной воли к умиротворению палестинского населения.

Европейский Союз против плана Трампа для Израиля и Палестины

Несмотря на хорошие израильские впечатления, из-за внешнеполитического руководства Европейского Союза и собственных надежд Трампа, план США по решению израильско-палестинской проблемы был отвергнут Брюсселем. Кроме того, заявление нового Высокого представителя по внешней политике Союза выражает серьезную обеспокоенность по поводу готовности Тель-Авива продолжать одностороннюю политику урегулирования на Западном берегу. Помимо неудовлетворенности негативным мнением по поводу плана, составленного Вашингтоном, в Израиле еще более актуальна обеспокоенность позицией нового главы дипломатии ЕС, которая казалась более благоприятной для еврейского государства, чем его предшественник, но которая вместо этого он выразил очень резкие тона в израильской политике поселений и, следовательно, не обещает существенных изменений в отношениях между Брюсселем и Тель-Авивом, несмотря на надежду Израиля на то, что он был бы ближе к Союзу. В Израиле было установлено, что заявления Высокого представителя Европы были немедленно неблагоприятны для Тель-Авива, а также обстоятельство дипломатической поездки в Иран, чтобы подчеркнуть приверженность Европы попыткам решения проблем ядерного соглашения. оценивается очень негативно, особенно для развития будущих отношений. Суждение о целесообразности предложения американского президента крайне критично и в любом случае будет оцениваться по европейской позиции, неоднократно подтвержденной, которая предполагает сосуществование двух государств. Юридически эта позиция относится к выводам Совета Союза, касающимся июля 2014 года, которые, в свою очередь, относятся к границам, установленным в 1967 году. Понятно, что на этой основе, которая выглядит неизменной, позиция Брюсселя очень ясно и в отличие от того, что утверждают Тель-Айви и Вашингтон. Поддержка существования Союзом двух независимых государств, по-видимому, противоречит плану Трампа, который явно не сбалансирован в пользу Израиля. Цифры в плане Трампа показывают этот дисбаланс, учитывая, что он предусматривает обмен территориями, чтобы позволить аннексию колоний, представленных Израилю, но с перераспределением, которое заставило бы палестинцев сократить свое первоначальное пространство только до одиннадцати процентов территории предусмотренных соглашениями 1967 года, что уже сократило его на двадцать два процента. Согласно Европейскому союзу, именно на основе этих данных решение Трампа нанесло бы ущерб международному праву, подняв напряженность между двумя сторонами до высокого уровня. Брюссель выступает за переговоры между Израилем и Палестиной, которые включают в себя не только вопрос о Западном берегу, но и о столице и беженцах. С другой стороны, именно палестинцы отвергли план Трампа, разорвав дипломатические отношения с Израилем и США, и Лига арабских государств также выразила свое несогласие. Однако некоторые арабские страны, союзники Вашингтона и которые обратились к Израилю за общими интересами против Ирана, попросили палестинцев тщательно оценить американское предложение, зафиксировав новизну в отношении арабского мира к израильско-палестинскому вопросу. и показать, как палестинцы теперь расходуются в пользу особого удобства. В этом контексте подтверждение позиции Союза означает заметную последовательность, потому что в пользу международного права, что должно быть подтверждено конкретными действиями в дипломатическом направлении, то есть с большей активностью на международной арене через приверженность от первого лица.

Европейский Союз будет применять более строгие процедуры вступления

Французские намерения, касающиеся введения более строгих критериев для вступления в Европейский Союз, по-видимому, были приняты Европейской комиссией. Обеспокоенность Парижа по поводу отсутствия достаточных критериев, гарантирующих совместное использование основополагающих идеалов объединенной Европы, широко распространена и очевидна на примере тех стран, которые присоединились к Союзу только ради экономического удобства, не разделяя его плана и Прежде всего, обвинения. Если эта мысль относится к периоду между 2004 и 2011 годами, когда число членов Союза увеличилось с 15 до 28, мы также должны помнить историю Соединенного Королевства, которое во время его пребывания находилось в гораздо более благоприятных условиях, чем другие. члены и, несмотря на это, не сочли удобным оставаться в Союзе, в результате чего изнурительные переговоры еще далеко не завершены. Конечно, страны, которые больше всего вызывали недоверие франков, но не только, это страны так называемого Вишеградского пакта, страны, которые принадлежали к советскому блоку и которые оказались евроскептиками и не склонны к демократическим ценностям. Эти страны характеризуются большим объемом финансирования, которое часто составляет основную статью в их бюджетах, что не соответствует желанию взять на себя бремя других государств, например проблему перераспределения мигрантов, и не представляет Стандарты гарантирования гражданских и демократических прав достаточны для оправдания их присутствия в Брюсселе. Ожидается, что будет принято более жесткое законодательство в отношении стран, подающих заявки на вступление в Союз, с возможностью блокирования и приостановки переговоров без реальной гарантии наличия процесса реформ в соответствии с требованиями, установленными Брюсселем. , Даже финансовая помощь, предоставленная до вступления, может быть остановлена, однако не затрагивая долю, предназначенную для гражданского общества. Конкретно, переговоры о присоединении Северной Македонии и Албании в настоящее время могут быть прерваны. Ближайшая цель, также признанная Европейской комиссией, состоит в том, чтобы ужесточить процесс присоединения балканских стран, которые до сих пор не представляют адекватных гарантий применения и защиты гражданских и политических прав. В запросе Брюсселя, скорее всего, основное внимание будет уделено уважению фундаментальных ценностей Союза посредством более гарантированной реформы демократической системы, а также безопасности рыночных экономических систем, устойчивых для населения, и их согласованности с внешней политикой. сообщество. Понятно, что это послание для евроскептических государств, а также для критических движений с Союзом, которые развивались в суверенном смысле именно для того, чтобы противостоять неосторожности европейских стандартов. Отношение Франции разделяется с точки зрения контраста по отношению к государствам, которые ограничивают гражданские права внутри них, но оно должно быть интегрировано с правилами и действиями в пользу экономических прав европейских народов, слишком часто подавляемых бюджетными ограничениями, которые провоцируют снижение качественных условий жизни европейских граждан, с слишком частым восприятием, как смещение доходов в пользу финансов и более богатых классов, из-за роста неравенства и отсутствия перераспределительной политики. Труднее присоединиться к Европе – это только первый шаг процесса, который должен быть завершен с возможностью исключения государств, которые не несут бремени и не гарантируют применение основных прав, но которые также должны включать изменение отношения и политики самой Европейской комиссии. Без этих шагов реформа, к которой стремится Париж, кажется неполной и не может быть успешной, как она хочет найти.

Противостояние между Сирией и Турцией грозит опасным расширением

Сирийский конфликт, на этот раз между Дамаском и Анкарой, возвращается в центр международного сценария. Противостояние происходило между регулярными армиями двух стран в рамках формально сирийской провинции, где по-прежнему сосредоточена милиция Аль-Каиды. Действия вооруженных сил Асада привели бы к гибели четырех турецких солдат и около девяти раненым, но, прежде всего, это вызвало репрессии военной авиации Анкары против примерно сорока сирийских позиций, в результате чего среди сирийских офицеров погибло как минимум шесть человек. Хотя президент Турции заявил, что от 30 до 35 солдат погибли в отместку. Место столкновения – сирийский северо-западный регион на границе Турции, где присутствие Аль-Каиды и других военизированных союзников Анкары все еще сильно. Интерес Турции состоит в том, чтобы контролировать районы на ее границе для предотвращения курдского государства; с присутствием российских военных возникла необходимость установить сосуществование между армией Москвы и Анкары, что позволило бывшим сохранить некоторые военные позиции в регионе. Россия является союзником Дамаска, и функция этих позиций состояла именно в том, чтобы провести проверку от имени Асада в регионе. Между турками и русскими не было никаких инцидентов, но это сосуществование, по-видимому, было скомпрометировано деятельностью сирийской армии, целью которой было отвоевание территории и ее встреча, даже формальная, в сирийском государстве. Сирийские вооруженные силы уже завоевали второй по величине город в регионе и также пытаются занять важный дорожный узел, стратегически важный для коммуникаций. Турция, чтобы противостоять Дамаску, послала подкрепление, чтобы противостоять Асаду, а Эрдоган связался с российским командованием, заявив, что московские войска не входят в число целей, однако отношения между двумя странами рискуют стать необратимыми; Это, несомненно, стратегия дамаскского диктатора, который стремится разорвать пакты между русскими и турками, благодаря своей связи с Путиным, чтобы привлечь российский военный и международный вес, чтобы открыто встать на сторону Турции. Хотя это и не объявлено открыто, очевидно, что между Сирией и Турцией идет война как за военное противостояние, так и за присутствие иностранных войск на территории суверенного государства. Однако самой большой опасностью остается возможное участие России, которая считает свое присутствие в Сирии и постоянство власти Асада фундаментальной целью своей внешней политики. Вооруженный конфликт между Россией и единственной мусульманской страной Атлантического альянса, однако, не является желанным событием для главы Кремля: несмотря на охлаждение отношений между Анкарой и Брюсселем, а также между Анкарой и Вашингтоном, призыв Турции может вернуться в игру. США на сирийской земле, также с целью более эффективного контраста с иранской политикой в регионе. Этот прогноз может показаться рискованным, особенно в связи с предстоящей избирательной кампанией, но Трамп, возможно, захочет повернуть в свою пользу новое чувство американского величия, чтобы инвестировать в президентскую конкуренцию. С другой стороны, Путин мог бы многое потерять в потенциальном конфликте, что также помогло бы Эрдогану укрепить свои позиции по вкусу его соотечественникам, которые проявили чувствительность к экспансионизму Анкары. Для Кремля дипломатическое решение – лучший путь, но самая большая проблема, похоже, заключается в том, чтобы сдержать союзника Асада, который хочет воспользоваться моментом для восстановления утраченных территорий. Глава сирийского правительства проявил большое мастерство, сумев использовать любую возможную возможность в своих интересах и сумев остаться на своем месте, несмотря ни на что. Теперь Асад снова играет в игру недобросовестным образом и на грани поражения, которое было бы непоправимым, в поисках азартной игры, которая может оказаться очень опасной: противодействия Путину. Но, возможно, это стратегия, хорошо сочетающаяся между двумя при поддержке Ирана.

Организация Объединенных Наций устанавливает право климатических мигрантов

Комитет Организации Объединенных Наций по правам человека подчеркнул, что проблема климатической миграции имеет юридическое значение, и настоятельно призывает правительства стран мира рассматривать климатическую чрезвычайную ситуацию как правовой фактор, способный стать причиной возможного предоставления убежища этим лицам. конкретные мигранты. Это значительное новшество в международном праве, поскольку в нем учитываются последствия изменения климата для проблем, связанных с окружающей средой, и причины, представляющие опасность для жизни людей. Подразумевается, что это юридическое признание категории климатических беженцев, то есть тех, кто из-за природных явлений, вызванных, например, глобальным потеплением, видит, что почва, доступная для них, должна быть уменьшена, что касается последствий повышения морских вод, с последствиями жилищных трудностей, проблем с посевом и водоснабжением. Классификация вредных последствий изменения климата существенно подразделяется на два типа: ущерб, вызванный продолжительным воздействием во времени, например, увеличение содержания солей в почве, подъем или опустынивание моря и ущерб, вызванный внезапными событиями. и не так, как ожидалось, как наводнения. Понятно, что эти стихийные бедствия могут заставить даже значительную часть населения пересечь национальные границы, чтобы найти убежище в других странах. По данным Комитета ООН по правам человека, отсутствие национальной и международной политики, направленной на противодействие последствиям изменения климата, оправдывает право климатических мигрантов не быть отклоненным. Если это заявление, в некотором роде революционное, даже если оно в основном является лишь признанием заявленной проблемы, вносит новизну в международное право, оно одновременно открывает широкий спектр исключений и возражений, на которые национальные законодатели непременно попытаются регулировать свои системы. Одним из первых обстоятельств, которые должны быть разрешены, являются методы и сроки приема, учитывая, что, по крайней мере, в некоторых случаях, можно предполагать восстановление условий до катастрофических событий. Сложнее управлять ситуациями, когда возникают непоправимые условия, в этих случаях желательны формы предупредительных соглашений между государствами, способных управлять миграционными явлениями, через предопределенное место и прием, не ограниченный первой помощью, но отмеченный реальная и окончательная интеграция принимающих стран. Проблемы климата, несомненно, оказывают непосредственное влияние на продовольственные ресурсы и наличие питьевой воды, неразрывно связанной с голодом, невозможностью орошения и, следовательно, сельскохозяйственного производства и животноводства, вплоть до нарушения нормальных гигиенических условий. и, следовательно, причина широко распространенных заболеваний. Последствия изменения климата, безусловно, ответственны за эти косвенные случаи миграционных явлений, которые не попадают непосредственно в два климатических случая, разработанных Комитетом по правам человека. Однако представляется невозможным отделить от точки притяжения и причин, порождающих это явление, климатических мигрантов от мигрантов из-за недостатка пищи и воды; поэтому даже для тех, кто вынужден покинуть свои страны из-за хронического отсутствия продовольственных ресурсов, должно быть разработано превентивное решение на основе международных соглашений, подписываемых отдельными государствами, возможно, при координации с Организацией Объединенных Наций. Но во времена национальных суверенитетов и эгоизма это кажется очень трудным, даже если непредвиденная ситуация кажется уже сложной, не предпринимается никаких усилий по предотвращению последствий изменения климата, которое действительно отрицается, и без изменения отношения миграционное давление предназначено подчеркнуть. Важность решения комитета по правам человека не решает практическую проблему приема или даже проблемы изменения климата из-за глобального потепления, но открывает дискуссию о законности отказа от мигрантов, которые становятся мигрантами по внешним причинам, и зачастую Именно благодаря странам, которые их отвергают.

Пекин победил Тайвань

При участии более 75%, самых высоких с 2008 года, выборы на Тайване подтвердили все прогнозы в пользу кандидата Цай Инь-веня, который выиграл с более чем 57% голосов и набрал большинство также в парламент. Победительница построила свою избирательную кампанию против вмешательства Китая и в пользу независимости Тайваня от Пекина. Эта предвыборная программа, однако, по форме никогда не делалась явной, чтобы не слишком сильно раздражать Китай, но де-факто поддерживала неоднозначную позицию в пользу статус-кво: сохранение независимости без ее официального провозглашения. Если это форма, то фактическое содержание, представляемое избирателям, предназначено для поддержания отделения от Пекина без предоставления решений о банкротстве, таких как Гонконг, которые обобщены в никогда не осуществляемой программе: «одно государство – две системы». Большинство тайваньских избирателей и, прежде всего, молодежь понимали, что это голосование является реальным референдумом за сохранение демократических ценностей в стране и против предложения о примирении с Китаем, предложенного националистической партией. Этот результат выборов имеет много причин, из которых стремление сохранить автономию и демократию представляют только внутренние причины. По внешним причинам необходимо проанализировать поведение Китая как на родине, так и в Гонконге и, прежде всего, в отношении самого Тайваня. Чтобы поддержать линию, установленную Си Цзиньпином, Пекин неоднократно предупреждал Тайвань не стремиться к независимости и неоднократно подчеркивал, что остров принадлежит Китаю как территориальная преемственность страны. Репрессии в Гонконге, близкие к голосованию на Тайване, также способствовали смещению консенсуса в отношении тех, кто проявил себя в пользу сохранения демократических ценностей. Что удивительно, так это китайский подход, который не является прагматичным и совершенно не подходит для выполнения роли великой державы. Хотя верно и то, что Пекин считает субъекты, которые не признают себя в китайском законодательстве, территорией Китая, поведение Китая показало поведение, подвергаемое цензуре со стороны значительной части мирового общественного мнения, а способность к отношениям с иностранными государствами обеспечивалась только отличная финансовая ликвидность. Голосование на Тайване, на самом деле, похоже, пугает Пекин, который боится других демонстраций в Гонконге и особенно в китайской стране, которые уже испытывают трудности из-за репрессий против мусульман и диссидентов. Фактически, интенсивность реакции, осуществляемой с предсказуемой закономерностью, поскольку она возлагает ответственность за результаты выборов на иностранные силы, в частности на Соединенные Штаты, указывает на дезориентацию и отсутствие аргументов, способных оправдать отношение Китая. С практической точки зрения Китай оказывает давление на Тайвань, угрожая прибегнуть к роли силы для защиты территориальной целостности, в том числе путем учений военно-морских сил Китая в морском проливе, который отделяет материковый Китай от Тайваня. С дипломатической точки зрения победа тайваньских активистов независимости означает, что потенциально опасный сценарий для баланса региона подтвержден: Соединенные Штаты могли бы ускорить связи с Тайбэем и увеличить военные поставки, которые уже существовали. Эти поставки, хотя и существенные, считаются недостаточными против потенциальной атаки со стороны Пекина; Наибольший риск заключается в том, что США хотят создать американскую базу в районе, который Пекин считает своей собственностью. Это также может быть частью отрицания Вашингтоном официального признания Вашингтоном китайского вопроса, который сводится к определению единого Китая. С точки зрения сдерживания Китая Тайвань мог бы гарантировать стратегический фактор абсолютной важности для Соединенных Штатов как с военной, так и с коммерческой точки зрения; Дело в том, насколько выгодным будет продолжать идти по этому пути, учитывая тотальное непримиримое отношение Пекина. Для Китая, однако, управление внутренней политикой, возможно, становится более сложным, чем управление международной политикой, именно потому, что оно не способно противостоять инакомыслию, и это может привести к неизбежным последствиям на дипломатическом и даже коммерческом уровне.