Брюссель предлагает санкции для компаний в странах, которые препятствуют доступу европейских компаний к государственным контрактам

Дебаты, проходящие в Европейском союзе и, в частности, в Европейской комиссии по случаю визита президента Китая, приобретают особое значение как в связи с визитом главы китайского государства, так и в связи с событиями, к которым приведет это обсуждение. Сейчас это не стало актуальной темой, гарантирующей взаимность и равное отношение к европейским компаниям, когда они работают за пределами Союза; текущая ситуация, по сути, представляет собой несколько препятствий во многих странах, к которым компании, работающие в Европе, принадлежат свободно, и которые препятствуют европейским компаниям с таможенными барьерами, особенно в контексте государственных закупок. Такие страны, как Китай, Индия, Турция и Индонезия, и это лишь некоторые из наиболее важных, фактически препятствуют доступу европейских компаний к рынку государственных закупок, в то время как те же страны свободно конкурируют за один и тот же рынок в Европе; Присутствие Китая, таким образом, принимает преобладающие ценности и обязывает соображения, которые выходят за рамки экономических соображений, инвестировать в области безопасности и защиты данных. Если глава Белого дома уже давно поднимает эту проблему, пытаясь навязать протекционистское и антиглобалистское видение без контроля, причем способами, которые, безусловно, не являются дипломатическими, можно не согласиться с его условиями, но нельзя не признать, что это сложность на самом деле существует. Мы находимся в неблагоприятной глобальной экономической ситуации, в которой Европа страдает от дефицита инвестиций, что ограничивает возможности создания рабочих мест и перераспределения богатства. Роль Китая, обладающего крупными финансовыми ресурсами, приобрела стратегическое значение, что повлекло за собой опасность вхождения в европейские экономики, что влечет за собой противодействие, которое может быть слишком высоким в экономическом секторе, но также и в политике. За отсутствием взаимного отношения к компаниям, напротив, стоит своего рода протекционизм, который вызывает тревогу в общественном и политическом секторах Союза. Для Европейской комиссии эта опасность реальна, и первым шагом, который она хочет предпринять, является создание механизмов, способных налагать ограничения на компании в странах, которые препятствуют выходу европейских компаний на рынки государственных закупок. Чтобы сделать это, нам нужна приверженность правительств стран-членов, которая, кажется, совсем не определена. Германия, Испания, хотя сильно пострадали от этого явления, и страны Северной Европы выступают против этого решения, потому что они выявляют протекционистскую волю, вопреки политике открытия рынка, который должен отличать Брюссель. Сейчас различие между политикой и экономикой не всегда возможно, но в этом случае важным представляется достижение общей цели, которая может выходить за рамки краткосрочных выгод от возможных инвестиций. Если с одной стороны взаимность обращения компаний из разных стран на одних и тех же рынках, это должно выглядеть как вопрос экономической справедливости, поскольку обеспечивает стабилизацию свободной конкуренции, устраняя факторы дисбаланса, с другой стороны важность принятия решения Общее, защищающее политические аспекты обеспечения свободной конкуренции, должно иметь значение даже выше, чем возможность экономической выгоды как единой, так и изолированной. Слишком часто Брюссель жаловался на бездействие: в этом случае, когда, как представляется, Комиссия взяла на себя инициативу, Брюссель заслуживает большей поддержки, в том числе в знак признания единства политических действий от имени Союза. Отношение тех, кто заявляет, что они против протекционизма, вместо этого показывает явный политический протекционизм, особенно сродни тому суверенизму, против которого эти правительства заявляют, что они против. Рост важности Европы должен не только ссылаться на ее потенциал как на рынок, но и на ее авторитет в качестве политического собеседника именно для того, чтобы позволить диалектику, которая облегчает работу для ее бизнеса, чтобы создавать богатство для ее граждан. Установление условий доступа к государственным закупкам может стать первым шагом для борьбы даже с такими дисбалансами, поскольку они не учитывают трудовые права и слишком низкую заработную плату, что способствует развитию частного сектора в развивающихся странах и создает условия для текущая концентрация производства.

Срок выхода из Союза приближается к Лондону в полной неопределенности

Возможно, британские парламентарии любой из сторон думают, что Соединенное Королевство может получить доступ к преимуществам перехода без какого-либо соглашения о выходе, однако, как указывает переговорщик из ЕС, перехода без соглашения нет. Переговоры, предусмотренные статьей 50, похоже, потерпели неудачу, и опасность выхода Великобритании из Европейского Союза без согласия является более конкретной, чем когда-либо. Теперь Палата общин хочет попытаться проверить, сколько одобрения может получить предложение о новом референдуме: внимание, мы уже знаем, что это предложение будет отклонено большинством, мы хотим проверить только в том случае, если число благоприятных может указать новый путь к идти. Этот факт является символом английской неубедительности, и тот факт, что это происходит за несколько дней до крайнего срока 29 марта, весьма красноречив. Предложение Macron также пришло бы на техническое время, однако до европейских выборов, чтобы позволить британцам найти решение в крайнем случае. Такое решение, похоже, нравится правительству Лондона, которое все еще надеется найти способ разрешить выход, согласованный с Брюсселем. Вопрос в том, имеет ли это смысл. Если мы понимаем необходимость поддерживать привилегированные отношения между ЕС и Соединенным Королевством, с другой стороны, неясно, как можно достичь соглашения в Палате общин. Фактически, если на континентальной стороне есть осознание, а также уверенность в том, что он каким-либо образом пытался найти согласованное решение, невозможно иметь взаимную сенсацию за пределами Ла-Манша. Существует мнение, что в Брюсселе определенное раздражение более чем оправдано, что приводит к усталости от возможного продолжения переговоров, и это может только негативно повлиять на другие потенциальные встречи. Помимо объективных оценок, мы должны учитывать главным образом ориентацию двадцати семи европейских стран, которые должны будут решить, предоставлять ли возможное предложение на основании причин, которые Лондон захочет представить, решение, которое должно быть единодушным и, следовательно, более трудным для принятия. достичь. Граница европейских выборов представляет собой препятствие для обеих сторон: для Брюсселя, который не хочет иметь английских депутатов, или для Лондона, для которого проведение европейского избирательного конкурса будет представлять собой предательство голосования на референдуме и официальную неспособность его политического класса , Таким образом, решение должно будет прийти в силу либо 29 марта, либо до европейских выборов, которые, с этой точки зрения, являются фундаментальной датой для принятия британского решения. Конечно, этот крайний срок обязывает Лондон принимать решения в сжатые сроки, какими бы они ни были, без возможности проведения новых выборов, которые могли бы способствовать более четкой картине ситуации. Следует, однако, помнить, что по результатам референдума было достаточно времени, чтобы прийти к своевременному решению, не сокращаясь таким образом. Для остальной Европы эта история представляет собой урок, к которому, надеюсь, нет необходимости прибегать, но который может помочь сохранить менее доступное отношение к тем, кто не хочет делиться чувствами принадлежности к Союзу. Соединенное Королевство уже пользуется более широкими привилегиями, чем другие страны-члены, и дальнейшее оказание дополнительных услуг не представляется справедливым или даже полезным для общего дела.

Иран пытается быть привилегированным союзником Ирака по сравнению с США

Визит президента Ирана Рохани в Ирак сигнализирует о поворотном моменте в стратегии Тегерана, как в дипломатической, так и в экономической областях, в отношении санкций США. Обе страны имеют общую границу протяженностью около 1500 километров и в настоящий момент, похоже, преодолели историческое соперничество, существовавшее при власти Саддама Хусейна. Иракская страна состоит из высокого процента шиитов, около девяноста процентов, и по этой характеристике она имеет замечательную связь с Ираном. Тегеран определил возможность в соседней стране преодолеть санкции США, которые сильно влияют на экономику Ирана. Проект заключается в увеличении товарооборота между двумя странами, который сейчас составляет около 12 000 миллионов долларов, до 20 000 миллионов долларов; Для этого были подписаны соглашения в важных для обеих стран секторах, таких как энергетика, транспорт, сельское хозяйство и промышленность. Однако проблема, которая больше всего преследует Иран, заключается в том, чтобы обойти последствия, которые санкции оказывают на платежную систему Тегерана. Вашингтон создал систему санкций, которая в значительной степени зависит от денежных операций с иранской страной, наказывая банковские учреждения, которые разрешают поток денег в республику аятолл. Соответствующие центральные банки придумали бы систему экспорта иранских углеводородов в Ирак и оттуда продавали бы в третьи страны, платя не в долларах, а в евро. Если Соединенные Штаты уже угрожали Багдаду и его банковским учреждениям, необходимо, однако, учитывать потребности иракской страны, которая очень сильно зависит от поставок газа из Ирана. Запросы Вашингтона о диверсификации поставщиков вступают в противоречие с большей экономической жизнеспособностью иранского газа из-за более низких транспортных расходов именно из-за близости между двумя странами. Однако Ирак оказался в неловкой ситуации, когда двумя странами, которые глубоко противостоят друг другу, в качестве своих главных союзников, эта проблема может быть превращена в возможность правительством Багдада, которое не может отказаться от своих отношений с Соединенными Штатами, но даже именно по причинам, изложенным выше, он может отойти от Ирана. Ирак мог бы сыграть роль, если не в умиротворении между двумя сторонами, по крайней мере, попытаться уменьшить напряженность: следует помнить, что существует отправная точка войны против Исламского государства, где была признана фундаментальная роль Тегерана, хотя и неявно также из Вашингтона. США, несмотря на угрозы, не могут подвергнуть иракскую страну санкциям, потому что последствия могут привести к обнищанию нации, уже страдающей от экономических страданий, и это может привести к возвращению к исламскому экстремизму. С дипломатической точки зрения визит президента Рохани может быть направлен на то, чтобы сделать отношения между Ираком и Ираном более привилегированными, чем отношения между Ираком и США; это может стать частью стратегии противодействия коалиции суннитских монархий с США (и Израилем) и разорвать международное окружение, в котором находится Тегеран. Факт остается фактом, что в Вашингтоне шиитоговорящий собеседник необходим на ближневосточной шахматной доске, однако Багдаду, возможно, не понравилось направление Трампа в американской внешней политике, которое нарушило равноудаленность Обамы между шиитами и суннитами в пользу отношений с последним. Этот дисбаланс, однако, вынуждает Вашингтон проявлять максимально возможную осторожность в отношении Багдада, но он также дает возможность в Тегеране, жертве санкций США после одностороннего выхода Белого дома из ядерного договора, использовать большую близость с Ирак. Этот вопрос не является второстепенным, потому что дружба с Ираком служит Соединенным Штатам для того, чтобы представить себя в некой равноудаленности перед лицом религиозного вопроса, который разделяет ислам, но он также важен с геополитической точки зрения, поскольку позволяет нам поддерживать его войска на границе с Ираном. Такое ощущение, что этот визит открывает множество различных сценариев, но все они могут повлиять на будущее региона.

Брюссель и Лондон спорят о границе Северной Ирландии

Всего за несколько недель, оставшихся 29 марта, Соединенное Королевство и Европейский союз пытаются найти соглашение, которое может быть, по крайней мере частично, удовлетворительным для обеих сторон. Наиболее актуальным является вопрос о границе между Эйре и Северной Ирландией, поскольку он затрагивает как экономические, так и социальные проблемы. Этот последний аспект опасается за стабильность в Ольстерском регионе, долгое время подвергавшуюся напряженным отношениям между католиками и протестантами. Возврат границы считается опасным для области, в которой проблемы, связанные с отношениями между членами двух религиозных конфессий, всегда считаются потенциально критическими. С экономической точки зрения восстановление границы породило в евроскептиках опасение заставить Великобританию остаться в таможенном союзе с Брюсселем, что, по сути, помешало бы независимым соглашениям с третьими странами из Лондона. ; это означало бы невыполнение одного из главных вопросов, которые способствовали победе референдума, для тех, кто хотел покинуть Союз. Однако решение, достигнутое между британским премьером и президентом Еврокомиссии, не является окончательным и позволяет избежать окончательного восстановления границы не окончательно, а вовремя, чтобы дать британской нации возможность принять ситуацию. Это временное решение вступит в силу в конце переходного этапа выхода из Брюсселя, до конца 2020 года и, прежде всего, в ожидании соглашения между двумя сторонами, которое может избежать выхода англичан без какого-либо общего соглашения. Представление о том, что проблема ирландской границы представляет собой главное препятствие для определения вопроса в целом, состоит в том, что в настоящее время это является самой центральной темой обсуждения, однако за этими переговорами раскол политического общества выглядит непрерывно Английский, который также пересекает две основные партии. Глубокая неопределенность, которую переживает британская политическая сцена, вынуждает двадцать семь стран Союза попытаться истолковать ситуацию в Лондоне, но с почти полной уверенностью, что, если это предложение тоже не удастся, другого пути и выхода без согласия не будет. единственный действительный вариант останется. Это, однако, решение, которое недовольно обеими сторонами, но наносит больший ущерб Соединенному Королевству, где раскол является не только политическим, но и социальным, как показывает небольшое расстояние между двумя голосами на референдуме. Это восприятие вызвало повторение референдума со многих сторон, но нынешняя премьера никогда не принимала во внимание эту гипотезу. Тем не менее, британские парламентарии не могут выйти из законодательного тупика, в котором они оказались: перекрестные вето из-за принадлежности их соответствующих партий, непримиримые позиции из-за долга коллегии выборщиков и другое поведение, далекое от политической ответственности, которая была бы необходима, чтобы способствовать этой ситуации. Отсутствие эффективного посредничества сделало все остальное, но возникает отсутствие общих интересов, которые следует искать и достигать на основе компромиссов, способных гарантировать минимум общих интересов, которые при в противном случае это далеко не обеспечено. Появляется политический класс, который сталкивается с крахом нации, не зная, что произойдет. Когда в результате этого решения страна буквально обнищает из-за роста неравенства на экспоненциальном уровне, будет охота на ответственных, но это произойдет безуспешно, потому что все будет отмечено посредственностью политического класса, неспособного принять их обязанности, условие, которое слишком распространено на всем континенте.

Ситуация в китайской экономике

Начало Конгресса Коммунистической партии Китая, где должно быть подтверждено руководство Си Цзиньпина, не совпадает с утешительными данными по экономике страны. Этот вопрос занимает центральное место в политических программах Пекина: цель поддержания высокого уровня роста считается приоритетной, чтобы позволить стране играть роль великой экономической державы, которую китайское правительство хочет реализовать. До 2020 года средние целевые показатели составляли около 6,5% годовых темпов роста, в настоящее время официальные данные показывают рост менее чем на полпроцента, но эта оценка была бы искусственно повышена, чтобы избежать в финансовый мир слишком сжатые данные. В действительности кажется, что существуют исследования с реальными ценностями, даже намного меньшими, чем 6% официальных. Ухудшение данных должно учитывать структурный фактор китайской экономики из-за задолженности периферийных администраций, которая не учитывается в долгах центральной администрации и количество которых неизвестно. Однако эти данные в предыдущие годы были замаскированы высокими темпами роста, на которые не влияли эндогенные факторы, которые сейчас имеют решающее значение. Главным из этих факторов было избрание Трампа в Белом доме и его экономическая политика, ориентированная на коммерческую войну, объявленную против Пекина. Одна из обязанностей китайских правителей состоит в том, чтобы недооценивать влияние введения тарифов на товары в Соединенные Штаты, которые являются одними из реальных, ответственных за снижение роста. Следует помнить, что Китай слишком долго пренебрег внутренним рынком и его ростом, проводя политику, направленную больше на расширение торговли с зарубежными странами. Крупные инвестиции в зарубежные страны, приобретения и участие в иностранных компаниях и большие расходы на инфраструктуру, такие как те, что были произведены для Великого шелкового пути или в африканских странах, обеспечили высокую ликвидность, нацеленную на долгосрочные проекты, но которые отвлеченные ресурсы для внутреннего рынка. Внимание к этой стороне теперь стало обязательством, и правительство Китая собирается ввести налоговые льготы для компаний и, прежде всего, стимулировать внутреннее потребление. Чтобы стимулировать внутреннее потребление, Пекин опирается на ряд общественных работ в железнодорожном секторе и рост военных расходов с заказами китайским компаниям, расходы на вооруженные силы служат для преодоления разницы между коммерческой мощью и военной мощью китайской нации, обязательное условие выполнения роли сверхдержавы наравне с США. Значительные инвестиции также запланированы в телекоммуникационном секторе, где инфраструктура для стандарта 5G считается приоритетом Национального народного конгресса. Но внутреннее развитие не просто экономический приоритет, состояние китайских рабочих вызвало несколько забастовок, которые, несмотря на репрессии режима, угрожают социальной стабильности; до сих пор самым большим противоядием от недовольства было обещание повышения качества жизни китайского народа, и теперь эта цель больше не откладывается и может быть достигнута только при большей вероятности расходов на душу населения для рабочих и семей , В рамках этой политики внутреннего рынка существует желание позволить 10 миллионам китайцев выйти из нищеты. Эта ценность может быть достигнута за счет сокращения безработицы, но также и за счет поиска большей стабильности в состоянии работников, которые до сих пор тоже были подвержены рыночным тенденциям. Однако в объявленной политике есть противоречие: если, с одной стороны, произойдет сильное снижение налогов, в том числе снижение налога на добавленную стоимость, то в сфере денежно-кредитной политики ожидается сокращение государственных расходов, что необходимо будет интерпретировать. реализация: на самом деле, если сокращение расходов будет касаться деятельности по поддержке населения, явление бедности будет трудно уменьшить, наоборот, если вы хотите работать над такими аспектами, как функционирование бюрократии и коррупция, эти меры могут способствовать получению баллов проценты валового внутреннего продукта, учитывая их значительный вес в экономике страны.

США близки к торговому соглашению с Китаем, но к введению тарифов для Индии и Турции

Соединенные Штаты все больше приближаются к заключению соглашения с Китаем, но в то же время они открывают новые противоречия с Индией и Турцией. Вопрос всегда заключается в отсутствии взаимности коммерческих методов лечения. На самом деле Индия имеет преференциальный режим, который позволяет ей экспортировать товаров на сумму 5,6 млрд. Долларов США, полностью освобожденных от пошлин, наложенных администрацией США. Обращение, подобное тому, которым пользуется Турция, должно было закончиться по указанию президента Трампа. В рамках причин, которые позволили эти исключения, существуют стратегические соображения, которые учитывают важность Индии и Турции, поскольку союзники считают важным в своих соответствующих географических областях и с целью сбалансировать баланс сил с другими державами, такими как китайский в индийском случае. Незнание Трампом соображений внешней политики в пользу коммерческих и промышленных интересов Соединенных Штатов, считающихся выдающимися, безусловно, повлияло на эти решения, но мы также должны учитывать ухудшение отношений между Вашингтоном и Турцией, которое всегда учитывалось. менее надежным, в том числе в рамках Атлантического альянса и стремления к лидерству в индийской стране, что проявляется в амбициях нового правительства, не всегда соответствующих правительству США. Сближение с Китаем могло бы также повлиять на решение о включении пошлин для Индии: в традиционном соперничестве между Пекином и Нью-Дели Соединенные Штаты стремятся к некоему равному сопротивлению, которое жертвует политическим альянсом с Индией в пользу увеличения торгового баланса. Более того, этот аспект является основополагающим в политике Трампа, и достижение соглашения с Пекином, которое сейчас почти наверняка, считается победой Белого дома. Подписание соглашения должно также, хотя и частично, отменить разочарования недавнего саммита в Ханое с Ким Чен Ыном, который стал провалом для внешней политики США. Условия торгового соглашения между США и Китаем должны включать в себя снижение Пекином доли пошлин, введенных на американские продукты, такие как соя, автомобили и химикаты; Кроме того, Пекин взял на себя обязательство, начиная с 2023 года, закупать американский природный газ на сумму около восемнадцати миллиардов долларов. Американский аналог должен снизить тарифы, введенные Трампом, на сумму около двухсот миллиардов долларов, что позволит китайским товарам снова выйти на американский рынок. Если часть администрации США с оптимизмом смотрит на результат соглашения, в Белом доме также есть скептики, которые видят опасности, вытекающие из соглашения, из-за отсутствия у Пекина гарантий по очень актуальным вопросам и таким вопросам, как запросы на структурные реформы в коммерческой сфере, касающиеся обмена валюты и, следовательно, финансовой политики Китая, вплоть до соответствия международным нормам о правах интеллектуальной собственности и государственной помощи компаниям, работающим за рубежом. Оценка результатов переговоров не так проста, как можно было бы поверить, если бы произошел положительный результат. Трамп стремится к немедленному результату, который может не учитывать возражения скептиков Белого дома, положительный результат в краткосрочной перспективе может ослабить противоречия вокруг заявлений бывшего адвоката президента и, следовательно, возможно, даст преимущество в внутренний фронт; однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе, если опасения скептиков будут основаны, негативные последствия для американской экономики могут повлиять на отношения с Китаем. Следовательно, даже цель, пусть даже не слишком скрытая, создать условия для пакта между двумя мировыми сверхдержавами, который выходит за рамки коммерческих вопросов и способствует нормализации отношений и преодолению геополитической напряженности, может пострадать. Когда дело доходит до международной политики и Трампа, границы дискуссии всегда очень неопределенны, и направление, которое может принять решение американского президента, представляет собой переменную, которую трудно предсказать, и в этом случае все решения возможны.

ООН обвиняет Израиль в военных преступлениях

Комиссия ООН по расследованию, созданная для расследования предполагаемых нарушений прав человека израильскими солдатами на палестинских демонстрациях в марте возвращения, представила свои выводы. В начале расследования были репрессии тель-авивских военных против акций протеста, проведенных между израильской границей и сектором Газа, которые начались 30 марта 2018 года и продолжались в течение шести недель, чтобы удовлетворить просьбу потомков. беженцы получили свое имущество, дома и землю, которые они потеряли в 1948 году в результате израильской оккупации. В этом явлении участвовало около 750 000 человек, которые вычли все свои активы и были вынуждены перебраться в Газу. В 1948 году резолюция ООН № 194 предусматривала возможность возвращения владельцев в свои дома, но государство Израиль всегда отрицало эту возможность, потому что репатриация большого числа палестинцев может поставить под угрозу еврейский характер нации. ощущение, что оно стало национальным законом, фактически санкционирующим еврейский характер израильской страны. Жертвами израильских солдат, в том числе присутствием снайперов, стали 189 человек, в том числе 35 детей, два журналиста и три медработника, причастных к усилиям по оказанию помощи. На основании этих данных Комиссия Организации Объединенных Наций сочла обнаруженными нарушения гуманитарного права, прав человека и даже случаи, которые можно квалифицировать как военные преступления и преступления против человечности. Юрисдикцией в отношении этих нарушений является Израиль, который должен проводить расследования и, возможно, привлекать виновных к ответственности. Ответ Тель-Авива следует обычной схеме, которая предусматривает дискредитацию расследования Комиссии ООН, считая ложными сообщенные новости, в дополнение к обычным определениям враждебности и предотвращения, которые затрагивают любые отношения, противоречащие интересам Израиля. Однако глобальный резонанс, который может иметь расследование ООН, не является дополнительным подтверждением изоляции большей части международного сообщества, даже если недавние события в международной политике заставили палестинский вопрос замолчать в пользу сближения между Тель-Авивом и Вашингтон, благодаря президентству Трампа и неофициальному альянсу между Израилем и монархиями Персидского залива в качестве антииранской функции. Однако одним из результатов работы Комиссии могло бы стать новое внимание к палестинскому вопросу, также параллельно с приближением выборов в Израиле. Основной вопрос заключается в том, может ли международное сообщество по-прежнему разрешать государству действовать вне закона: следует ли признать ответственность за нападения палестинцев на израильские силы, за что статус Сегрегация, в которой они живут в секторе Газа, подвергнутой почти полному эмбарго 2007 года, с другой стороны, необходимо подчеркнуть несоразмерность ответных действий, исключительно военных, действующих против гражданских лиц. Причины самозащиты, которые производит Израиль, могут быть обоснованы при наличии нападений, совершаемых военными средствами, а не с использованием методов, используемых теми, кто хотел провести марш протеста. Глубокая причина – это отсутствие определения палестинского вопроса, недостаточная реализация политики двух государств, создание палестинского государства и несоблюдение соглашений, подписанных Израилем, которые неоднократно игнорировались, в том числе посредством незаконных поселений. на палестинской территории. Политика последних израильских правительств, обусловленная чрезмерным присутствием экстремистов, направлена на то, чтобы уклониться от создания палестинского государства, всеми средствами отложить решение проблемы и разозлить гнев палестинцев, которым не дали возможности развиваться. Несмотря на неблагоприятную ситуацию, международное сообщество обязано поставить палестинский вопрос в центр внимания, чтобы прийти к удовлетворительному определению для обеих сторон, где лица, совершившие нарушения, сталкиваются со своими обязанностями.

Причины провала Ханоя между США и Северной Кореей

Несмотря на хорошие условия, которые, по словам президента США, были созданы с Северной Кореей, саммит в Ханое закончился ничем. Трамп, вероятно, переоценил свои возможности в качестве международного переговорщика, основываясь только на своем опыте бизнесмена. Результатом стало прерывание переговоров, которое показывает, как процесс денуклеаризации Корейского полуострова еще очень далек и все еще предстоит определить. Для США и, прежде всего для арендатора Белого дома, создается впечатление, что этот вывод был своего рода дипломатическим поражением. Если ожидаемым результатом было определение процесса денуклеаризации в Северной Корее, который остается одной из главных, если не основных целей внешней политики Трампа, результат полностью противоречит этим ожиданиям. Американский президент, вероятно, ожидал полного освобождения от позиции Ким Ченга, основанной на плохом экономическом статусе северокорейской страны и необходимости подавления внутреннего инакомыслия, которое, казалось, росло. Оценка Трампа и, конечно, большинства его аналитиков, оказалась совершенно неверной, поскольку просьба лидера Пхеньяна была намеренно недопустимой. Попросите о прекращении санкций без надежных партнеров, на самом деле это была битва, которую Ким Чен давно уже готов показать, что он все еще контролирует внутренний аппарат перед лидером первой в мире державы. Смысл понятен: то, что заставил Трампа сесть за стол переговоров ни за что, означает, что Северная Корея, помимо ядерной энергии, имеет с этого момента также дипломатические силы, чтобы действовать наравне с США. Хотя это, конечно, не соответствует действительности, американский президент дал непоправимую возможность северокорейскому диктатору, который дал ему урок во внешней политике, который трудно забыть. Благодаря плохому отношению Трампа к тому, чтобы быть человеком правительства, политическая видимость Северной Кореи значительно возросла, поскольку американский миллиардер проживает в Белом доме, что было невозможным результатом, когда Обама был президентом, даже если он не преуспел во внешней политике. , Не понимая, что для северокорейского режима обладание атомным оружием необходимо с самого его выживания, это огромная ошибка, в которой Трамп упал благодаря эффективной тактике Ким Ченга, который избегал контакта со СМИ. международный, избегая угроз США и Южной Корее и не запуская больше испытательных ракет в океане. Этот период спокойствия был оценен Трампом как достаточный, чтобы ожидать положительного исхода переговоров, несмотря на известие о том, что американские спецслужбы сообщили об этом Белому дому. В действительности, атомные станции никогда не выключались, и атомные испытания продолжались, но только в абсолютной тишине. Подозрение заключается в том, что Ким Чен ООН использовал Трампа, чтобы ослабить американский имидж: результат, безусловно, приятный для Китая. Если северокорейский ледер действовал в одиночку, чтобы угодить Пекину, или если он был инструментом осведомленности о китайской стране, это не имеет большого значения. Реальность такова, что отношения между Северной Кореей и Китаем улучшились, о чем свидетельствуют четыре визита Ким Чен А в Пекин, которые свидетельствуют о том, что отношения между двумя странами вернулись дружескими после очень трудных периодов. Для Пекина важно, чтобы Пхеньян придерживался иной позиции, чтобы не допустить страшного союза двух Корей, который привел бы американские вооруженные силы к границе с Китаем. Фундаментальная ошибка, которая приводит к неспособности Трампа вести переговоры с Северной Кореей, заключается именно в том, что она не учитывает переменную, о которой идет речь в Китае: решающую недооценку, которая указывает на небольшую глубину анализа Белого дома.

Индийская авиация бомбит пакистанскую территорию

Действия индийской военной авиации на пакистанской территории представляют собой аномалию в отличие от поведения, которое Нью-Дели использует, даже в критических ситуациях, с Пакистаном. Действительно, очень редко индийские самолеты пересекают свою границу. Военные действия являются частью ситуации растущей напряженности между двумя странами, особенно после террористической атаки, которая произошла в индийском Кашмире и привела к гибели 42 индийских полицейских. Стратегия Индии будет основана на предотвращении новых террористических атак, которые правительство Нью-Дели считает весьма вероятными. Позиция пакистанской страны на данный момент заключается в том, чтобы уменьшить действия Индии, которые, по словам источников в МИДе, привели бы к гибели 300 боевиков исламских фундаменталистских организаций. У Пакистана есть двойной интерес отрицать последствия нападения Индии: во-первых, не показывать свою слабость в защите своих границ, но во-вторых, аналитики считают вторым подтверждение жертв жертв бомбардировки. на пакистанской территории это также подразумевало бы существование исламских фундаменталистских учебных лагерей в районах, граничащих с Индией. Эти террористические формирования будут близки к Аль-Каиде и включены в список террористов, составляемый ООН с 2001 года. Отвращение этих ополченцев к Индии является известным фактом, и подозрения в попустительстве пакистанскому правительству присутствуют в течение некоторого времени. как в Нью-Дели, так и в Вашингтоне; Неоднозначная позиция правительства Пакистана в отношении исламских террористов уже давно вызывает недоверие со стороны Соединенных Штатов и Атлантического альянса, и в этом случае можно даже заподозрить инструментальное использование фундаменталистов для повышения уровня конфликта вдоль границы между двумя странами. страны и косвенно влияют на Индию. Факт остается фактом: в это время индийская страна стала главным героем акта, который формально можно определить как войну против другой нации, вторгшейся на ее территорию, хотя и в течение ограниченного периода времени. Осторожность Пакистана, который даже не осуществлял дипломатические протесты, увеличивает подозрения в отношении Исламабада, но не позволяет нам полностью понять намерения пакистанского правительства. Если, с одной стороны, есть все заинтересованность в минимизации инцидента, чтобы избежать компрометации допущений, с другой стороны, есть опасение, что Пакистан приступил к новой тактике в необъявленной войне против Индии. Использование террористов преследует опасное намерение дестабилизировать пограничный район, который всегда был предметом судебного разбирательства между двумя сторонами. Хотя излишне помнить, что обе страны являются ядерными державами, не следует учитывать эту цифру, чтобы попытаться предсказать возможные сценарии. Кроме того, мы должны рассмотреть других участников, которые присутствуют в сценарии: Китай, традиционный региональный противник Индии, которая работает в Пакистане с крупными инвестициями, в то время как США ближе к Нью-Дели, даже если Пакистан остается ненадежным союзником Стратегический в афганском вопросе. Переплетение международных интересов завершается желанием возродить такие организации, как «Аль-Каида», как уже говорилось, очень близко к пакистанским террористам, которые могут попытаться восполнить пробел, оставленный Исламским государством, запустив широкомасштабную террористическую кампанию, как она есть. свой собственный образ действий, который также может включать в себя границу между Пакистаном и Индией как фактор мировой известности и резонанса. Создается впечатление, что действия Индии могут ознаменовать важное и очень опасное событие в индо-пакистанском вопросе с весьма непредсказуемыми последствиями, которые международная дипломатия должна будет постоянно отслеживать, чтобы не допустить опасного расширения кризиса.

Путин против ракет Атлантического альянса в Восточной Европе

Часть, связанная с международными вопросами выступления президента России Путина перед нацией, была посвящена вопросу поведения американцев после выхода США из договора о нераспространении ядерного оружия. Однако сначала Путин хотел подчеркнуть хорошие отношения, которые установили Москва с Беларусью, Китаем, Японией и Индией. После этого пролога глава Кремля обвинил Соединенные Штаты в том, что они хотят навести нестабильность на европейском континенте, именно для которого был подписан договор и целью которого было поддержание мира на старом континенте. Вопрос заключается в желании Америки установить ПРО в странах, присоединившихся к Атлантическому альянсу, которые входили в состав советского блока и очень близки к российской стране. С одной стороны, Путин говорит, что он не заинтересован в конфликте с Соединенными Штатами, которые определяют глобальную мощь, но, с другой стороны, утверждает, что, хотя Россия не намерена первой развернуть ракеты с радиусом действия действия от 500 до 5500 километров, могут ответить только мерами, подобными американским провокациям. С точки зрения Трампа, выход из договора был оправдан не только для выравнивания ситуации с Китаем, который не подписал соглашение, но и потому, что Россия подозревалась в нарушении договора, благодаря операции по перевооружению и реагированию на необходимость американских союзников в Восточной Европе, которые всегда поддерживали опасность России, иметь достаточные оборонительные системы, чтобы сбалансировать угрозу Москве. С точки зрения Путина, Соединенные Штаты, устанавливая ракетные системы на российской границе, стремятся дестабилизировать зону влияния, которую Москва считает своей, ответ также будет необходим для предотвращения повторения подобных случаев на Украинский вопрос, чье возможное вступление в Атлантический альянс глубоко противостоит России, которая могла бы видеть американские вооруженные силы на своих границах. Американское отношение обеспечивает восприятие очень высокой угрозы, настолько, что российский президент утверждает, что контрмеры, которые будут приняты в ответ на установку ракет, которые могут достичь Москвы через десять минут, будут касаться не только ракетных баз, на которых будут размещаться это оружие, а также центры принятия решений, из которых они могли бы принимать заказы на их использование. Таким образом, угроза, не столь скрытая, касается американской территории. Ясно, что эти заявления являются следствием выхода из договора о нераспространении ядерного оружия и ведут непосредственно к ситуации холодной войны. Заявления Путина казались почти обязательными, одноранговый ответ с Соединенными Штатами, который также был функциональным в уравновешивании признаний о внутреннем государстве страны. Российский президент должен измерить себя снижением доверия людей из-за сложной экономической ситуации, с давними структурными проблемами из-за отсутствия промышленного развития из-за чрезмерной важности первичного сектора, связанного с энергетическими продуктами и, следовательно, подверженного изменениям цен на сырье. из которых Россия является экспортером; К этому следует добавить нестабильную социальную ситуацию из-за увеличения пенсионного возраста, мало ценимого русским народом, и из-за широко распространенной ситуации крайней нищеты, от которой страдают 19 миллионов россиян. В этом контексте сокращение населения страны воспринимается с беспокойством, чего не было с 2008 года. Если на этот раз шансы ослабить недовольство россиян декларациями о воле вернуть Россию на мировой уровень власти не могут последствия предыдущих лет, предупреждающие речи для Соединенных Штатов были необходимым, но не достаточным следствием, которое было справедливо для интеграции обещаний в экономических и социальных вопросах, наиболее востребованных населением. Факт остается фактом, что Россия, несмотря на экономические трудности, обладает техническими и финансовыми возможностями для реализации угроз против Соединенных Штатов, возвращая часы истории, даже ценой дальнейшего ухудшения внутренней ситуации из-за возможного давления дипломатический, который последует за возможной установкой ракет и будет реализован с новыми санкциями, что является последним шагом к ухудшению отношений между востоком и западом.