Сомнения в уходе США из Сирии

В то время как правительство Асада, благодаря поддержке Ирана и России, отвоевало около 75% сирийской страны, часть, которая включает в себя самые драгоценные месторождения, помимо того, что всегда поддерживала выход к морю, часть Сирии оставалась под Американский контроль включает пустынные территории и нефтяные месторождения, которые содержат сырую нефть с более низким качеством; эта мотивация, а также тот факт, что программа свержения Асада провалилась, определили в Трампе решение вывести приблизительно 2000 американских солдат, все еще присутствующих на сирийской территории. Однако этот вопрос вызвал внутренние и внешние возражения, которые могут привести к изменениям в Белом доме. Официальная причина, поддерживаемая президентом США, заключается в том, что борьба с Исламским государством завершилась поражением халифата, но присутствие некоторых групп, хотя и незначительных, а в некоторых отдаленных районах, не позволяет с уверенностью Трампа утверждать, что уничтожение ополчения с территории, на которой действуют военные США. С внутренней точки зрения, оценки американских военных лидеров считают этот шаг ошибкой, подобной той, которая пока что предотвращена, выводом войск из Ирана как по непредвиденным причинам, таким как остаточное присутствие Исламского государства, так и по причине последствия для военных альянсов с курдами, которые за действия против Ирана, особенно в защиту Израиля. Курдский вопрос не допускает такой позиции, основанной только на оценках исключительного удобства, прежде всего финансовых, которые лежат в основе решения Трампа (который в очередной раз проявляет себя как недальновидный политик, а также как плохой знаток международной политической динамики). ). Приверженность курдских боевиков непосредственно на местах позволила Соединенным Штатам избежать непосредственного размещения американских солдат на сирийском театре боевых действий, показали себя курды, а также в случае вторжения Саддама в Ирак, главный и более эффективные союзники США, намного превосходящие бойцов, принадлежащих сирийским демократическим силам, которые так и не смогли оказать адекватную помощь военным Пентагона. Курдский вопрос, однако, обеспечивает глубокую оппозицию Анкары возможности автономного курдского образования на своих границах. Турция приветствовала возможное отступление США, увидев возможность прямых военных действий против сирийских курдов. Эрдоган также потребовал демонтажа военных баз, созданных США для курдов, чтобы ослабить курдских бойцов. Действия Турции будут оправданы обычным предлогом для борьбы с курдским терроризмом. Курдская стратегия заключалась в том, чтобы затем восстановить отношения с Асадом, с которым курды имели, однако, определенную автономию. Военные Дамаска подошли к курдским районам, на которых развевался сирийский флаг, создавая тем самым условия для конфронтации с Турцией, которая, в конце концов, угрожала действиям на территории Сирии. Не следует помнить, что это также может подразумевать ответ России и Ирана, которые действуют на территории Дамаска. Поэтому решение Трампа может открыть новую главу в сирийской войне, прервав нынешний тупик. Похоже, что американских просьб к Турции мало, чтобы избежать агрессии Анкары на курдской территории: турецкое правительство уже отклонило эти просьбы, создав явную и дальнейшую проблему для американского международного престижа. Не менее важным является вопрос, поставленный Израилем в отношении собственной безопасности, поскольку отступление Америки оставило бы пространство для Ирана в Сирии, особенно с точки зрения материально-технического обеспечения снабжения шиитских боевиков в Ливане. На данный момент вопросов о реальном удобстве вывода американских войск из Сирии, кажется, слишком много, и это может заставить следующую смену программы президента Трампа, который увидит еще одно обязательство в предвыборной кампании, невыполнимым.

Великобритания: остается неопределенность относительно того, как покинуть Европу

Голосование британских парламентариев по соглашению, подписанному премьер-министром Великобритании с Европейским союзом, приближается, в то время как сохраняется страх перед дальнейшей возможной отсрочкой после того, которое имело место в декабре прошлого года. Риск состоит в том, чтобы оставить страну в глубокой неопределенности, что способствует экономическому спаду; однако самый большой страх в правительстве – это непредсказуемая ситуация, если соглашение будет отклонено палатой общин. Это вероятная перспектива, которая в настоящее время оправдывается оценкой числа голосов, которые подчеркивают отсутствие возможности достижения благоприятного большинства из-за скептиков, присутствующих в консерваторах, и отвращения северной ирландской партии, поддерживающей правительство. Этот сценарий послужит основой для причин, по которым можно будет отложить новую отсрочку голосования, чтобы выделить время на исполнительную власть; однако, выбор этого варианта может слишком ослабить премьер-министра и, скорее всего, вызовет политический кризис с последующими выборами. В этом случае Брюссель ничего не мог сделать, кроме как отметить провал переговоров с Лондоном даже без голосования Палаты общин. Действительно, трудно поверить, что Европа все еще не сможет определить проблему, затягивая решение, ожидая нового руководителя или нового референдума. За референдум отвечает главный премьер, но возможное падение может привести страну к новому референдуму? Как консервативная партия, так и лейбористская партия, похоже, против этого, даже если в формировании оппозиции существует разрыв между действующим руководством и партийной базой, что подталкивает к новому голосованию. Глава лейбористской партии, похоже, не заинтересован в том, чтобы остаться в Европе, потому что у него отрицательный взгляд слева, определяющий Союз как выражение финансовой мощи, считая, что позитивные стороны Европы недостаточны для того, чтобы подвергнуться действию своих законов. Тем не менее, существует очень сильный контраст с умеренной частью лейбористов, которые были одними из крупнейших противников результата референдума. Следует признать, что вопрос о референдуме в том виде, в каком он был сформулирован, и о поверхностных объяснениях сторонников выхода, которые были наиболее разоблачены прессой, позволили голосованию англичан искаженным и неосведомленным образом ситуация, которая может быть проверена, потому что элита, управляющая нацией, недооценила как масштаб голосования, что, прежде всего, результат, считая само собой разумеющимся, что будет победа тех, кто хотел остаться в Европе. Со стороны рабочих классов право на информацию не было реализовано, и большинство избирателей были охвачены антиевропейским чувством, которое воспринималось как оскорбление суверенитета Англии, которое не учитывало экономические последствия ухода из Европы. По этим причинам повторение референдума с более осведомленной избирательной аудиторией показалось бы более справедливым. Следует также помнить, что Соединенное Королевство всегда пользовалось в отношении других членов Брюсселя другим и особенно благоприятным режимом, который, хотя и был несправедливым, оправдывался еврократами с необходимостью держать Соединенное Королевство в пределах политических границ Союза. В других странах-членах восприятие членства на английском языке, основанное на элементах исключительного удобства, а не на убежденной приверженности, соответствует истине и является одной из характеристик очевидной твердости и решимости, хотя и оправданных, что ознаменовало условия переговоров с Лондоном часть Брюсселя. Любое новое британское членство в Европе могло произойти только без тех привилегий, которые характеризовали его участие до итогов референдума: полное применение обязательств и обязанностей, которые до сих пор применялись не полностью. В любом случае, существует также необходимость препятствовать другим возможным попыткам выхода из Союза, и по этим причинам, в случае не ратификации соглашения, практически абсолютно очевидно, что к Соединенному Королевству будут относиться с примерной строгостью, которая, В дополнение к последствиям отсутствия преимуществ от присоединения к Европе, могут возникнуть большие трудности для англосаксонской страны, ее социальной структуры и экономики, каким бы ни был цвет нынешнего правительства.

Необходимость реформирования Организации Объединенных Наций становится все более насущной

В послании Генерального секретаря ООН в начале года были затронуты различные критические моменты, которые способствуют угрозе миру и стабильности во всем мире. В сообщении говорится, что те же проблемы были отмечены в предыдущем году, и это оставляло большую часть планеты в опасности. Этот вывод еще раз подчеркивает все более маргинальную роль Организации Объединенных Наций, заложника Совета Безопасности, где действует политика перекрестного вето, функционирующего в интересах постоянных членов и, следовательно, означающего необходимость реформы, способной отчет о больших вариациях, присутствующих в текущем историческом периоде по сравнению с окончанием Второй мировой войны. Обязанности геополитического разделения, изменения климата и глубокого неравенства являются основными причинами конфликтов, неуправляемых миграций и социальной несправедливости, которые без разрешения порождают нестабильность, которая может варьироваться от региональных до более широких масштабов. Убедившись в том, что эти проблемы на самом деле являются причиной ситуаций, которые стали еще более серьезными из-за отдельных непредвиденных обстоятельств, необходимо поставить под вопрос роль Организации Объединенных Наций в содействии урегулированию конфликтов и управлении опасными ситуациями превентивным, а не последующим образом. Фундаментальный вопрос заключается в том, какую роль может выполнять и требовать организация, которая, несмотря на то, что представляет высшую вершину международных организаций, страдает от очевидных ограничений своих действий. Если присутствие организации, которая должна быть выше других, является необходимостью, чтобы поддерживать нейтральное пространство для встреч между противостоящими державами, необходимо проверить, есть ли место, чтобы сделать свою политику эффективной и предоставить им автономию. больше для достижения результатов. Генеральный секретарь ООН говорил о признаках надежды на будущее мира благодаря соглашениям, достигнутым между Эфиопией и Эритреей, по Йемену, по соглашению между сторонами в конфликте в Южном Судане, по потенциальным последствиям Конференции по климат Катовице и ход выполнения соглашений для мигрантов. Несомненно, это осязаемые факты, которые, однако, слишком часто обусловлены ограниченным участием великих держав или единственным словесным согласием различных наций, которые затем на практике игнорируют подписанное. Следует признать, что действия Организации Объединенных Наций в очень фрагментированном международном контексте и глубоко отличающиеся от двустороннего подхода после Второй мировой войны гораздо более сложны именно из-за множества субъектов, связанных с различными чрезвычайными ситуациями, присутствующими на дипломатической арене. Чем больше субъектов, тем больше вовлеченных интересов, интересов, в свою очередь, обусловленных потребностями исторического момента, который больше не касается среднего или длительного периода, а обусловлен необходимостью достижения результатов в краткосрочной перспективе, будь то геополитический, военный или финансовый. Эти переменные имеют решающее значение в действиях организации, имеющей все более ограниченные ресурсы в условиях чрезвычайных ситуаций, с которыми она сталкивается, и доступности ресурсов субъектов, с которыми она должна добиваться соглашения. Тем не менее, действия, направленные на поиск пространства для согласованных решений, в том числе посредством контактов народов, вступающих в общение друг с другом, часто одним словом, в форме переговоров, требуют более широкого международного участия, которое необходимо искать путем преодоления Логика функционирования Совета Безопасности. В глобальном мире именно из-за его определения задействовано множество действующих лиц, на которые не могут повлиять решения и привилегии постоянных членов, элиты, которые в настоящее время слишком ограничены в отношении всемирного собрания, и поэтому абсурдны и недостаточны для решения столь широких и слишком общие последствия. Наднациональные субъекты, такие как Европейский союз, а также Лига арабских государств или Африканский союз, должны быть толкователями, с которых оно должно оказывать давление на реформу Организации Объединенных Наций, отвечая на текущие потребности, соответствующие историческому периоду, в котором мы живем. Только таким образом можно будет увидеть действия ООН с большей вероятностью выполнить свою задачу благодаря все более конкретным результатам.

Неизвестные на посту президента Румынии, возможность для размышлений для Европы

Президентский срок в Евросоюзе, который вот-вот начнется, увидит очень важные вопросы на столе переговоров: в первую очередь определение выхода Великобритании из Союза, а также тема вступления Сербии в Брюссельский форум. В такой деликатный период ротация, намеченная для председательства в Союзе, коснется Румынии, страны с большими внутренними трудностями и некоторыми европейскими стандартами, к которой добавятся трудности, с которыми румынские бюрократы столкнутся, чтобы справиться с такими острыми проблемами. трудность. Бухарест борется с самым серьезным протестом со времени падения диктатуры в 1989 году. Предполагается, что демонстрации румынского народа против коррупции, законы, которые предусматривают декриминализацию некоторых преступлений и против злоупотребления властью, собрались на площадях даже 600 000 человек одновременно. Румыния стала членом союза в 2007 году, и прогресс, достигнутый в борьбе с коррупцией, злобным эндемиком страны, прекратился примерно на два года с приходом к власти социалистической партии, лидер которой не имел права на осуждение за преступление фальсификации выборов. Ситуация в Румынии представляет собой ясную ситуацию о том, как Брюссель не смог навязать свои учредительные ценности, что также распространено в странах, приходящих из советского блока, и как оно не может даже заставить их уважать. Продолжать признавать присутствие в Союзе наций, которые принимают законы, которые не уважают европейские ценности, очень опасно, как из-за разрушительного эффекта, который способствовал утверждению популизма, так и из-за порочных механизмов распределения власти они не предусматривают временные правила для тех стран, которые не соответствуют европейским стандартам. До сих пор она была близка к ситуации, подобной нынешней, но с установлением Румынии в качестве президента Союза достигнут новый уровень влияния правовых механизмов Брюсселя и абсолютное отсутствие контрмер, с которыми приходится сталкиваться. проверка возможных случаев такого рода. Тот факт, что это совпадает с моментом, когда необходимо будет управлять выходом Великобритании, приобретает еще более своеобразное значение, что напоминает о неотложной необходимости пересмотра европейских законов как для управления властью, так и для принятия новых членов, а также для разработки эффективных механизмов санкций в отношении тех стран, которые не адаптируются для гарантирования гражданских и политических прав, свободы прессы, взаимной поддержки между государствами-членами и борьбы с коррупцией. Как можно видеть, если бы эти предположения существовали эффективно, список европейских членов был бы короче, и это только принесло бы пользу функционированию институтов Сообщества. Основной вопрос заключается в том, развили ли страны, которыми управляли диктатуры, подлинно демократическое чувство, например, для формирования политических классов, способных идентифицировать себя с основополагающими идеалами Европы. Если этого не произошло, это также вина Брюсселя, который, несмотря на расширение своей экономической зоны, допустил въезд неподготовленных стран и с единственным намерением использовать европейские вклады, не предусматривая механизма защиты, который мог бы санкции до высылки. Слабое правительство, такое как румынское, даже при содействии брюссельских специалистов, может управлять британским выходом, который предусматривает ряд норм, которые неизбежно обрушатся на всех европейцев, без возникновения какой-либо проблемы, в которой его уже обвиняют? Этот вопрос является законным и его нельзя недооценивать, поскольку нельзя недооценивать возможную неспособность выслушать других членов, что является странным недостатком руководителей, которые оказались нечувствительными к требованиям оппозиции. Много тем для размышлений для брюссельских бюрократов.

Неопределенное будущее США с сожительством между Трампом и демократами

Урегулирование в Доме Соединенных Штатов, как президента демократической Нэнси Пелоси, является плохой новостью для главы Белого дома, но это также факт, который подчеркивает, как американская страна собирается вступить в фазу большой неопределенности. Совпадение с административной блокадой страны из-за отсутствия финансирования стены вдоль границы с Мексикой, представляется тревожным совпадением. Эта работа, по мнению Трампа, была одним из фиксированных пунктов его предвыборной программы и не была реализована с прежней парламентской структурой, которая позволила исполнительной власти иметь значительное большинство. В настоящее время, наоборот, демократы могут рассчитывать на большинство в палате, в то время как республиканцы сохраняют наибольшее количество мест в Сенате, где, однако, есть много критиков президента Соединенных Штатов, даже если они являются членами одной и той же партии. В этом сценарии строительство стены практически невозможно даже в менее суровых условиях, предложенных Трампом. Продолжение блокировки административной деятельности представляется, следовательно, определенностью. Если республиканская партия хоть и не объединена, то даже в демократической есть довольно явные разделения; среди новых избранных депутатов, особенно среди молодых, есть несколько крайне критичных личностей с лидерами, которые возглавляли последние президентские праймериз и которые затем возглавляли избирательную кампанию, которая закончилась неожиданным поражением Хиллари Клинтон. Многие из этих новых парламентариев являются выходцами из самой радикальной части партии, той, которая относится к Берни Сандерсу, побежденному на праймериз внутренними мошенничествами в демократической партии, чтобы выдвинуть кандидатуру Хиллари Клинтон, рассматриваемой в качестве кандидата финансовой системы и против требований классов самый популярный Именно эти причины были определены как одна из основных причин поражения кандидата от Демократической партии, и сама партия, которая, таким образом, способствовала появлению аутсайдера, сильно не любила даже в больших секторах своей партии, так как Трамп не готов к победе и управлению , Новые члены демократической партии не разделяют всей политики, которую хотят проводить самые консервативные из демократов, потому что они считают ее слишком умеренной, особенно против президента низкого качества, такого как Трамп. По этим сопутствующим причинам административная блокада и сильное присутствие радикальных депутатов в демократических рядах все больше увеличивает вероятность того, что для президента США может начаться процедура, которая называется импичментом, что позволяет предъявить обвинение президенту США. Хотя эта процедура была проведена только дважды в американской истории и никогда не осуждалась, изоляция, в которой оказался Трамп, могла бы облегчить этот процесс. Многочисленные отказы, которые Белый дом собирает среди своих министров, не сводятся к авторитету президента, который сильно опасается расследований его отношений с Россией, с Саудовской Аравией, иммиграционной политики и, прежде всего, его Родовая ситуация, которая всегда упрямо держится в секрете. С политической точки зрения такая акция могла бы возродить демократическую партию на национальном и внутреннем уровнях, что позволило бы преодолеть разногласия между ее течениями, хотя со стороны, конечно же, не второстепенных, республиканцев, выступающих против Трампа. это была бы возможность избавиться от неудобного захватчика. Если бы такая возможность была реализована, сомнения относительно способности руководства Трампа подвергаться этим постоянным расследованиям, безусловно, не были бы в пользу президента, который показал, в более благоприятных ситуациях, что он не находится под давлением со стороны общественное мнение. Поэтому американское будущее очень неопределенно, на глобальном этапе, когда потребуется больше лидерства со стороны Соединенных Штатов для управления сценариями на Ближнем Востоке и, прежде всего, проблемой с Китаем, которая имеет решающее значение для экономического развития страны.

США могут попытаться ограничить влияние Китая в Северной Корее

В своей речи в начале года президент Северной Кореи Ким Чен Ын подтвердил свою готовность встретиться снова с американским президентом Трампом. Сигнал, выпущенный Пхеньяном, подчеркивает необходимость того, чтобы режим смягчил экономические санкции, которые все еще влияют на бедную экономику страны. В речи подчеркивается, что северокорейский режим считает Соединенные Штаты, по крайней мере на официальном уровне, привилегированным собеседником для урегулирования своей ситуации. Несмотря на выраженные намерения продолжать денуклеаризацию Корейского полуострова, представляется крайне маловероятным, что режим Пхеньяна действительно будет действовать в этом направлении. Без атомного арсенала Северная Корея была бы страной, на которую легко напасть, и у той же правящей династии был бы небольшой шанс на спасение; Недаром одной из тем обсуждения с США была гарантия безопасности северо-западного лидера. Встреча, которая состоялась в Сингапуре с Трампом, была эпохальным событием, поскольку она представляла собой выход из полной изоляции лидера Пхеньяна и, следовательно, страны, известной отсутствием других международных отношений, кроме как с Пекином. , Соединенные Штаты, несмотря на обычные заявления, похоже, признали невозможность отказа Северной Кореи от ядерного арсенала, как и Южной Корее, которая достигла результата ситуации, которая ратифицирует пакт. о ненападении, после неоднократных встреч лидеров двух Корей. Ситуация в это время может показаться более спокойной, даже если обращение Ким Чен Ына заслуживает тщательного рассмотрения, потому что это произошло в условиях молчания Китая. Один из опасений Пекина заключается в том, что США могут попытаться вывести северокорейскую страну из-под влияния Китая. Если с экономической точки зрения Северная Корея может предложить только преимущество рабочей силы при очень низких затратах, но без специализации, то с геополитической точки зрения граница с Китаем может представлять собой инструмент притяжения для Вашингтона, причем Белый дом все больше и больше сосредоточены в конкуренции с Китаем. Если исторические связи между китайскими и северокорейскими странами представляют собой препятствие, которое, безусловно, не является второстепенным, верно также и то, что нынешние отношения не улучшились с тех пор, как Ким Чен Ын пришел к власти. Китай не ценит непредсказуемость нынешнего северокорейского лидера, а продолжающиеся попытки новых не-козырных отношений усиливают недоверие к Пхеньяну. С другой стороны, для США это может быть тактическим преимуществом, понимаемым как средство давления и беспорядка, для Китая, чтобы уменьшить санкции против Северной Кореи и, возможно, даже предоставить экономическую помощь, способную оживить экономику Пхеньяна. У Трампа нет проблем иметь отношения с диктаторами в других частях мира, чтобы получить выгоду для Соединенных Штатов. Конечно, это может повысить уровень столкновения с Пекином, потому что это принесет негативные новости для Китая в зоне его влияния. Вопрос о коммерческой войне между двумя странами привел бы к тому, что геополитическое развитие могло бы усилить напряженность: схема, которую Трамп уже применял в других контекстах, то есть довести контраст до опасного предела, а затем найти соглашение. Но если эта система могла бы принести благоприятные результаты (даже с Китаем в вопросе пошлин), не говорится, что Пекин может положительно отреагировать на такое явное вторжение в поле. Более того, если бы эта гипотеза стала реальностью, Соединенные Штаты попытались бы использовать крайне непредсказуемого персонажа, такого как Ким Чен Ын, способного использовать любую возможность, чтобы получить максимально возможное преимущество, а также иметь возможность играть одновременно на нескольких фронтах. Тем не менее, если северокорейский режим получит экономическую помощь, которая будет сочтена целесообразной, по крайней мере, в краткосрочной перспективе он может создать условия для того, чтобы расстроить Китай и заставить его пойти на какой-то рискованный шаг. Это будет только посмотреть, насколько Трамп захочет рисковать.

Тайваньский вопрос станет центральным во внешней политике

Тайваньский вопрос рискует стать одной из центральных тем внешней политики только что начавшегося года. Пекин никогда не отказывался от перспективы воссоединения острова Формоза в рамках администрации Китая без требования независимости, но в качестве простой провинции. Для всех китайских губернаторов, которые сменили друг друга с течением времени, вопрос можно резюмировать в невозможности отказаться от идеи уникального и неделимого Китая, который не может рассматривать части территории за пределами юрисдикции и администрации Пекина, без толерантности. В этом ракурсе также вернулся Гонконг, который, помимо внешних условий, постепенно разрушает демократические уступки в том, что переход от Соединенного Королевства к Китаю должен быть гарантирован. Однако для Тайваня речь идет иначе: островная нация сохраняет свою собственную автономию, полученную благодаря исходу конфликта 1949 года, когда коммунисты потеряли власть на острове. Вопрос о Формозе занимает центральное место во внутренней политике Китая, потому что он не может быть объектом репрессий, как это произошло с Тибетом или с землями китайских мусульман, где использовались двойные способы насилия и вторжения в наиболее верные этнические группы. в Пекине – отменить инакомыслие и подавить любое восстание; Тайвань, благодаря своему географическому положению, имеет институты, полностью независимые от Пекина, а также международное признание некоторых стран как независимой страны. Такое положение дел воспринимается нынешним китайским президентом как глубокая рана, которая может стать одним из основных элементов его политической программы. Си Цзиньпин, однако, не может напрямую угрожать Тайваню и фактически ограничивается тем, что уговаривает ту, которая в любом случае считает китайскую провинцию, с практическими, а также экономическими аргументами, оставаясь в рамках использования огромных китайских финансовых ресурсов. На самом деле, если так четко сформулировать этот вопрос, для осторожности Китая это кажется необычным фактом, несмотря на то, что Тайвань считается частью Китая, остается верным, что его поведение во всех отношениях похоже на независимую нацию. Тайвань никогда официально не провозглашал свою независимость от Китая, но действующее правительство неоднократно выражало свою готовность идти в этом направлении, и это представляет реальную опасность для престижа Китая, как внешне, так и прежде всего внутри. , Если президент Китая говорил о мирных средствах содействия воссоединению, он также говорил о том, как провозглашение независимости принесет очевидные экономические неудобства для движения на Тайване, не слишком скрытно угрожая усилить напряженность на обеих сторонах канал, который отделяет остров от Китая. Си Цзиньпин стал угрожать применением силы для защиты того, что он считает исключительной сферой действий Пекина. Это послание явно направлено на Соединенные Штаты, которые являются крупнейшим военным союзником Тайваня и намерены использовать все возможные средства для противодействия политическому росту Китая на международном уровне, особенно с точки зрения экономической конкуренции. Трамп, который хочет посвятить себя некоторым театрам мировой войны, чтобы сконцентрировать усилия страны на вопросах, считающихся более важными, хорошо понимал, так как, к тому же Обама уже, что территория восточной части Тихого океана приобретает все большее значение, как для количество и качество грузопотоков, как по основным функциональным причинам для утверждения превосходства Китая в регионе; Наряду с символической ценностью, действующей непосредственно в том, что Пекин считает своей зоной исключительного влияния, существует также практическая ценность, которую в значительной степени учитывают стратеги Белого дома, которая представлена возможностью прямого противодействия китайским интересам на границах Пекина. , Это также является частью попытки, которая будет все больше принимать форму попыток отвлечь Северную Корею от влияния Китая с помощью экономических уступок и терпимости в отношении обладания атомными арсеналами. В этом и заключается важность тайваньского вопроса, который заставляет Китай играть заранее и больше не полагаться на обычную тактику ожидания; Что касается развития событий, невозможно сделать точные прогнозы, за исключением того, что Формоза, безусловно, будет одним из ключевых моментов предстоящей внешней политики.

Россия и Китай обязаны союзникам

Западные санкции заставили Россию приблизиться к Китаю. Москва является столицей огромного государства с большой доступностью сырья, особенно в энергетическом секторе, но которое по-прежнему имеет большой дефицит с точки зрения промышленного развития. Российская страна платит за ограниченную способность своих политиков разрабатывать планы индустриализации, способные стать экономической альтернативой преобладанию первичного сектора. Геополитические амбиции Путина в отношении России создали сложную международную ситуацию для национальной экономики из-за санкций, которые Запад наложил на Москву за ее поведение, особенно за украинское дело, а также за планы и ожидания Кремля против президентство Трампа в США, которое предусматривало сближение США и России, было разочаровано недоверием американских административных классов. Навязчивость российской международной политической акции, осуществляемой даже не законными способами, является сигналом о недобросовестной деятельности, которая осуществляется с явными ошибками в расчетах и оценках в отношении полученных результатов. Несмотря на международные амбиции и невозможный для распознавания активизм, который ловко эксплуатировал пространства, оставленные Вашингтоном, экономическая переменная представляет собой ценность, от которой не может предвидеть даже новый российский империализм. Единственная альтернатива для увеличения баланса проблемных бюджетов состояла в том, чтобы обратиться к мировой державе номер два – Китаю, которому всегда необходимо расширять свои коммерческие действия и который для этого должен удовлетворять свои энергетические потребности. Эти две страны, хотя и часто соглашаются с Советом Безопасности ООН, не являются союзниками и не дополняют друг друга, поскольку их соответствующие амбиции часто противоречат друг другу, но они должны поддерживать хорошие дипломатические отношения, основанные на их неприязни к государствам-членам. США. Если Вашингтон все чаще вступает в противоречие с Пекином по причинам коммерческой политики, Москва стремится использовать эти разногласия путем все более частых контактов с Китайской Народной Республикой, но это не органический союз, основанный на общих интересах и долгосрочном плане; скорее мы сталкиваемся с серией отдельных эпизодов, основанных на взаимном удобстве. В центре этих бирж находится энергетическое сырье, а также желание Китая проникнуть своими товарами на рынок, который по-прежнему имеет хороший потенциал, такой как российский. Если это предварительные условия, то еще интереснее проанализировать возможные последствия этих отношений; Один из наиболее вероятных сценариев заключается в том, что ситуация сохраняется в этих границах до тех пор, пока США сохраняют изоляционизм. Фактически, представляется невозможным сломать эту ситуацию одним из двух вовлеченных международных игроков. Сценарий мог бы быть другим, если бы одна из двух стран хотела преодолеть другую по любой потенциальной причине: эта гипотеза кажется более сложной для России, которая не может оттолкнуть китайскую дружбу и вместе с ней экономические преимущества, которые связывают ее с Пекином. С другой стороны, похоже, что Китай продолжает не вмешиваться, и что его международная политика основана на предельной осторожности; однако, если есть страна, которая может подорвать международное лидерство в Соединенных Штатах, это, конечно, не Россия, которая может играть ведущую роль только при ограниченных сценариях, как это произошло с Сирией. Напротив, китайские амбиции рано или поздно должны будут реализоваться в некоторых эпизодах международного значения, и тогда России придется только выбирать между пограничным нейтралитетом или играть второстепенную роль, возможно, наряду с Китаем. Реальный риск для Москвы состоит в том, чтобы окончательно оказаться в качестве второстепенной силы против всех требований Кремля. Но для российской страны роль сверхдержавы более неосуществима в биполярном контексте США и Китая, и ее экономическое положение является лишь первым явным признаком этого.

Французский симптом болезни больной демократии

Беспорядки во Франции вызвали обратное, даже частичное, правительство. Особое французское дело раскрывает общество в глубоком кризисе, потому что в правительстве есть персонаж, избранный только для того, чтобы избежать крайнего права, но который органически не представляет собой социальную структуру страны. Нынешний президент Франции, по сути, в первом раунде достиг только 24 процентов голосов и достиг высшей государственной должности благодаря объединению ошибочной избирательной системы в сочетании со страхом политической партии, слишком отстраненной от политической системы Франции. Эти соображения не новы и представляют собой отражения, уже сделанные во французской системе, но хорошо всегда помнить, чтобы избежать опасных дрейфов, как нынешний. Нынешний президент Франции представляет собой смесь технократии и либерализма, которая притворяется, что обращает внимание на социальные и экономические проблемы большей части страны, но которая налагает решения, сниженные сверху, которые кажутся функциональными только частью, которая является меньшинством, французской компании. Экономические рецепты президента Франции, похоже, еще раз защищают самую богатую часть страны, которая собирается увеличить слишком высокое социальное неравенство, что является главной опасностью для стабильности в стране. Отсюда, чтобы рассмотреть кризис демократии, путь короткий. Кризис, затрагивающий европейские демократии, Европу, левые и либеральные права. Проблема, похоже, слишком тесная связь с финансовым аспектом политической, что приводит к опрокидыванию основ западной мысли. Разумеется, не было необходимости в таких симптомах, которые проявляются в наши дни во Франции, где протест является выражением автономной формы традиционными субъектами, включая профсоюзы, и это, похоже, не регулируется какой-либо сущностью, а чисто выраженное выражение от гнева, вызванного все возрастающим дискомфортом. Этот протест также превзошел популизм и равнодушие, которые также были величайшим свидетельством неудач демократии, используемой в искаженном виде, чтобы стать своего рода олигархией в руках финансов. Часто явления, которые происходили во Франции, были ожиданиями событий, которые также имели место в остальной Европе. Для продвижения крайнего права было не так, но взрыв гнев, кажется, только отложен до наших дней, вызванный тем, кто избежал урегулирования опасной политической партии. И снова невозможно понять, почему мы продолжаем предлагать экономические рецепты, направленные на обеднение самой значительной части страны, аспект, который также отражен в Европе, все более распространенное недовольство, которое трудно сдержать. Отсутствует культура перераспределения, уважение к работе, слишком много облагаются налогом по активам, заслуга, которая становится все менее важной и, наконец, важность социального лифта, слишком заблокированного в пользу позиционной ренты части всегда меньше, чем социальный орган. Эти решения имеют широкий спектр потенциальных приложений, которые должны указывать на разницу в более прогрессивном политическом видении по сравнению с более консервативным или наоборот, но представляют собой ряд общих ценностей, которые должны быть теми, из которых следует начинать, объединять силы и время на противоположных сторонах, но что условный момент должен объединиться для защиты демократических систем. Отправной точкой является видение, в основе которого лежит благосостояние социального тела, понимаемое как фундаментальная структура общества и которое, безусловно, относится к наибольшему числу людей. Это должно быть сделано с политическим действием, развязанным интересами финансов, которые слишком сильно повлияли на развитие, к сожалению, негативных, политических тканей, которые отказались от своей основной функции: социального благосостояния. Без этих предположений контраст с популизмом теряет свой отход и открывает неисследованные территории, в которых эти явления также могут быть преодолены сценариями сложного предсказания, но которые не исключают возможности использования авторитаризма и даже насилия.

Сенат США голосует против неизменности американских солдат в Йемене

Сенат Соединенных Штатов, в котором большинство является республиканцем, одобрил 63 голосами «за» и 37 против «положения», предусматривающего вывод американских войск из сценария войны в Йемене. Американские солдаты поддерживают суннитскую коалицию во главе с Саудовской Аравией, которая борется с шиитскими повстанцами, поддерживаемыми Ираном. Для Трампа это важное поражение, потому что это свидетельствует о переполненном недовольстве в отношении американского политического класса к союзу с саудовской монархией. Для президента США отношения с Эр-Риядом являются краеугольным камнем американской внешней политики на Ближнем Востоке, особенно против власти Ирана. После того, как Трамп изменил политику в отношении Тегерана после его избрания, ему необходимо было укрепить связь с Саудовской Аравией после того, как отношения с президентом Обамы ухудшились из-за иранского ядерного соглашения, а Саудовская поддержка террористических групп. Трамп никогда не рассматривал слишком много смежности саудовского режима с суннитским терроризмом, поскольку он не принимал во внимание систематическое нарушение прав человека, совершенное Эр-Риядом. Общие причины против Тегерана превысили все возражения со стороны политического класса США. Тревога сенаторов и депутатов выросла с повторными массовыми убийствами гражданских лиц, которые были совершены военно-воздушными силами Саудовской Аравии, но тот факт, что он взорвал протест, был варварским убийством саудовского журналиста в Турции, которым управляют члены спецслужб , под командованием наследного принца. С большинством демократов в Доме кажется очевидным, что предложение о выводе американских войск из Йемена одобрено, что может занять около тридцати дней. Администрация Белого дома, столкнувшись с решением Сената, кажется, была ошеломлена: на самом деле заявления госсекретаря казались непоследовательными. Отсутствие уверенности в связи с убийством журналиста и наследного принца представляется бесполезным оправданием, а также мотивацией того, что без американского присутствия в Йемене национальная безопасность может быть скомпрометирована, появляется объяснение обстоятельств, функциональный только по причинам Трампа. Следует, однако, уточнить, что в положении нынешнего президента США был также найден Обама, когда Конгресс разрешил гражданам США сформировать гражданский иск против Саудовской Аравии за ущерб, нанесенный нападением 11 сентября, признав неявным прямая ответственность Эр-Рияда в террористической акции против башен-близнецов. Важнейшим аспектом этой истории является большое расстояние между законодательным и административным политическим классом по предмету, столь же деликатный, как и тот альянс, который так близок к такой стране, как Саудовская Аравия, которая выделила больше иногда серьезные недостатки в отношении Соединенных Штатов. Отношение Трампа, по-видимому, диктуется исключительно необходимостью защиты от Ирана без какого-либо рассмотрения международной ситуации, сложившейся вокруг саудовского королевства. Если, с одной стороны, следует отметить очевидный факт, что не было никаких важных официальных позиций, за исключением очень немногих исключений, также верно, что Соединенные Штаты по-прежнему являются первым союзником арабской страны и другой официальной позицией от нынешнего, возможно, положительно повлияло бы на другое отношение со стороны Эр-Рияда. Однако вопрос состоит в том, что Соединенные Штаты Трампа поддерживают войну в Йемене, со всеми массовыми убийствами и неустойчивой ситуацией для гражданских лиц, разделяя позицию и методы саудовцев. Теперь большое расстояние, созданное с помощью этого положения, может еще больше подорвать и без того бедный международный авторитет американского президента, который все меньше и меньше способен представлять первую мировую державу.