Израиль одобряет закон в пользу своей еврейской идентичности

Решение израильского парламента утвердить закон, устанавливающий еврейскую идентичность Израиля, открывает тревожные сценарии будущего страны и палестинского вопроса и подтверждает антидемократический оттенок большинства, которое держит правительство в Тель-Авиве. Необходимо указать, что разница в голосах в пользу одобрения была минимальной, но, несмотря на этот математический факт, направление, которое исполнилось исполнительной, кажется неопровержимым. Существуют экзогенные факторы, которые благоприятствовали этому закону: приход к власти Трампа, который заменил Обаму в Белом доме, неподвижность Организации и международных субъектов, которые могли бы заставить Израиль одобрить закон такого типа, помимо беспорядка которая находится на Ближнем Востоке, что благоприятствует какой-то незаинтересованности в израильско-палестинском вопросе; но благоприятные условия также созрели благодаря ситуации в израильской стране, с большинством все более радикализированного избирательного органа и разделенной оппозиции, неспособной использовать негодность в экономической политике правительства и которая не смогла воспользоваться преимуществами скандалов который касался премьер-министра. Израильтяне приспособились к тому, чтобы все больше и больше регулировались почти теократическим правом, совпадающим с наиболее консервативными религиозными кругами, которые проводили политику против арабов и в пользу оскорбительных поселений на территориях, чтобы расширить расширение ультраправославных поселенцев и с целью увеличения поверхности территории Израиля. Правительство в должности не только следовало этим направлениям, но и стало промоутером, поддерживая двусмысленное поведение на международной арене, обещая уступки арабам, которые никогда не прибыли и не получили, по сути, чтобы заимствовать палестинский вопрос, чтобы выиграть время от использовать в оккупации территорий. В этом контексте можно было разработать закон об еврейской идентичности государства Израиль. То, что мы хотим создать, – это однородная нация, основанная на особенностях принадлежности к иудаизму; Конкретный риск, даже для несоблюдающих евреев, заключается в том, что религиозный фактор приобретает слишком важное значение, способное еще более решительно определить будущее израильского общества. Согласно новому закону каждый еврей, который этого хочет, будет иметь право эмигрировать в израильскую страну и получить гражданство, это положение означает, что необходимо будет расширить территорию страны, что явно предусмотрено путем поощрения еврейских общин в пределах поселений. Практика вычитания территории из арабских общин становится законной. Очевидно, что этот фактор не может не повлиять на будущее отношений с палестинцами, но и на те последствия, которые дипломатические отношения будут иметь в Тель-Авиве. Предположение о том, что это положение приведет лишь к изменениям в региональном балансе, кажется слишком легким, но пока международное сообщество не хочет использовать адекватные инструменты давления, израильское правительство будет иметь законность продолжать действовать в этом направлении. Будет интересно проверить, как национальные институты будут вести себя по отношению к этому меньшинству, около двадцати процентов нееврейских граждан Израиля, включая мусульманских арабов, а также католиков, друзов и православных; политические меньшинства, в том числе евреи, определили антидемократический закон, поскольку он рискует быть дискриминационным именно из-за того, какие последствия он может иметь для той части израильского общества, которая не совпадает с характеристиками еврейской идентичности. Разумеется, условия и права этих граждан должны быть проверены после вступления в силу нового закона. Промульгация этой нормы знаменует собой антиисторическое отступление от позиций Израиля и его воли к закрытию, которая посредством предполагаемого поиска защиты своего происхождения и религиозной веры направлена на легализацию оккупации территорий других против права интернационала в презрении к международному сообществу и только в инструментальном использовании тысячелетних ценностей.

Европа разрабатывает альтернативные экономические стратегии для США

Против вторжения президента Соединенных Штатов в настоящее время Европа выступает против стратегии торговых соглашений: ответ лишь частично политический, который является частью большего пространства для маневра, экономического, доступного Брюсселю. Разумеется, согласие с Китаем, главным экономическим противником США, также является политическим актом, который означает неприятие политики Вашингтона. Однако новые торговые соглашения с Китаем, по-видимому, являются обязательным выбором для сохранения экономических выгод, которые риск торговли Трампа может снизить. Конечно, соглашение с Пекином во имя свободной торговли и глобализации и происходит на основе философии многосторонних отношений, в явной противоположности протекционистским мерам североамериканской страны; но характер соглашения также сомнительный, поскольку он обусловлен между двумя субъектами с видениями, которые сильно отличаются от прав, а также несбалансированными с точки зрения затрат и гарантий соответствующих работников. Важнейшим фактором остается рынок, который с его объемом торговли между Европой и Китаем обеспечивает стоимость в миллиард с половиной товаров, обмен которыми происходит между двумя сторонами. Эта цифра является самым красноречивым, чтобы найти своеобразное обоснование отношений с Китаем: продолжать обеспечивать уровень производства, который может быть уменьшен обязанностями, которые Трамп хочет применить к европейским продуктам. Если, с одной стороны, мы сможем понять стремление предоставить европейским компаниям возможность для их производства, мы должны также рассмотреть вопрос о том, может ли Китай быть только экономическим партнером или, благодаря этим отношениям, не хочет быть все более влиятельным в Европе. Эта опасность такова, что европейская политическая значимость все еще слишком ограничена комнатой для маневра, которую ее члены не могут предоставить; должно быть очень ясно, что большая политическая интеграция с особым центральным институциональным весом, поддерживаемая государствами-членами, гарантирует центральным институтам большую способность к переговорам и реагированию на внешние политические требования. С другой стороны, необходимо также защищать Союз от внешних атак таких персонажей, как Трамп, но также и как Путина, которые стремятся к разделению Европы на большее преимущество в экономических и политических переговорах, а также с меньшими и раздробленными противниками по сравнению с унитарным субъектом. Угроза также исходит от фронта, который может быть определен как внутренний со сторонами в пользу национального суверенитета, ближе к Трампу и, следовательно, враждебен по соглашениям с Китаем. Реальная опасность заключается в том, что подход к Китаю станет еще одной темой разделения внутри Союза, что станет еще одним фактором дестабилизации, способным поставить под угрозу нынешний хрупкий баланс. Однако необходимость поддержания нынешнего экономического уровня может смягчить, по крайней мере в краткосрочной перспективе, все сомнения в отношении подхода к Китаю. Одним из решений может быть использование этого периода для открытия переговоров с Пекином по вопросу о правах человека, в том числе в торговых соглашениях. Однако Брюссель может исходить из общего видения с Китаем по теме глобального потепления и борьбы с загрязнением, о котором европейские позиции близки к тем, которые находятся в Китае, и все более далеки от позиций Соединенных Штатов Трампа. Между тем, на коммерческом фронте Европа всегда смотрит на восток, но с предметом, например, с Японией, с которым он имеет больше общего. После четырех лет переговоров соглашение между Европой и Японией было разблокировано изоляционистскими тенденциями США; обе стороны подписали соглашение, которое было определено как самое большое из когда-либо предусмотренных между двумя областями и которое предусматривает свободную торговлю, устранение тарифных барьеров в автомобильных секторах, а также в сельскохозяйственном и продовольственном секторах, помимо подписания нескольких общих политик в отношении как региональных, так и многосторонних вопросов. Это недвусмысленные признаки того, что союзники США разрабатывают и разрабатывают альтернативные стратегии, которые предсказывают отсутствие Вашингтона из их таблиц переговоров и которые означают радикальное изменение международной политики в отношении западных стран.

Австрия предлагает создать центры высылки за пределы Европы

Австрия, страна, возглавляющая председательство в Европейском союзе, предлагает создать центры депортации для мигрантов фурои с европейских территорий. Это предложение направлено на объединение правых и все более нетерпимых правительств в сторону явления миграции, преодоления конфликтов, порожденных европейскими положениями, касающимися разделения беженцев и первой системы приема, которая касается стран юга, которая порождает так называемые вторичная эмиграция в страны, которые не относятся к Средиземноморью, вызывая серьезные споры между европейскими странами-членами. Это решение, явно идущее справа, которое пытается решить проблему с ее почти полной отменой. На практике центры депортации должны создаваться за пределами европейской территории для отправки мигрантов без требований о пребывании в Европе. Поводом для оправдания такого решения является борьба с торговлей людьми, однако, за исключением лицемерия австрийского предложения, его осуществимость представляется проблематичной как в отношении законодательства Сообщества, так и в доступности поиска практических решений при сотрудничестве других. состояния. Конечно, существует способ финансирования для тех стран, которые могли бы заявить о себе для такого сотрудничества, отчасти опыт Турции многому научил, но оцениваемые аспекты кажутся несколько: от реальной готовности иностранных государств строить эти центры депортации в условиях этих полей, как гигиенических, так и санитарных, для лечения мигрантов, высланных на этих объектах, до следующего момента после этого этапа высылки, который должен обеспечить репатриацию в места их происхождения: конечно, ряд процедур сложно, сложно установить и не препятствовать вытесненным мигрантам в попытке вступить в новую войну в Европу. Решение, которое кажется еще более сложным, чем альтернативное управление. Для Австрии единственная проблема заключается в том, чтобы официально избежать присутствия мигрантов на европейской земле, чтобы избежать конфликтов между государствами-членами. Но это решение имеет в качестве своего противопоказания и главного препятствия невозможность остановить миграционные потоки отчаявшихся, которые мотивируют войну, голод и насилие в их странах. Невозможно остановить тех, кто покидает свою страну по этим причинам, и самые непосредственные последствия снова оставят прибрежные страны в управлении иммиграцией. Итальянский министр внутренних дел, который, похоже, как австрийское решение, не проявляет мало предусмотрительности в поддержке этой методологии управления, которая вновь покинет Рим в условиях миграции. Таким образом, в основе этого решения лежит также критерий пределов возможностей интеграции мигрантов в государствах, основанный на том факте, что не все мигранты обладают одинаковой способностью к интеграции в западные общества, для Австрии уровень социального мира и приспособляемости к европейским ценностям на основе происхождения мигрантов; этот критерий, по-видимому, противоречит законодательству Сообщества, который не дискриминирует, исходя из личности мигранта, возможность остаться в Союзе. Эти причины, по-видимому, отрицают оправдание борьбы с торговлей людьми, поскольку они подчеркивают желание приблизиться к другим культурам, мыслить в полной мере, даже без фильтра гуманитарных мотиваций. Что касается Европы, то такое решение будет еще больше подвергать опасности конфискацию Шенгенского договора, вследствие отказа от оснований Союза. Тема миграции еще раз ограничивает саму идею Европы, как она была до сих пор понята, угрожая опрокинуть европейский завод с опасными последствиями, которые выходят далеко за пределы миграционных проблем, которые часто все чаще используются в качестве средства наложения новое видение, с помощью которого можно дискредитировать действующие европейские правила. Но, думая о невосполнимых решениях, как с практической, так и юридической точек зрения, и без надежды на получение реальных результатов, способных эффективно смягчить миграционный феномен, поскольку они не решают причины, а только последствия, свидетельствует о плохом отношении к правительство и является выражением недальновидного и низкоуровневого политического класса, способного и лишь отчасти заглядывающего далеко не во времени и пространстве.

Китай инвестирует в арабские страны

Китай пытается играть ведущую роль в международной политике, предоставляя значительную экономическую помощь некоторым арабским странам и Ближнему Востоку. Это схема, обычно используемая Пекином для установления хороших политических отношений с другими странами, которые могут обеспечить китайскую власть в первую очередь хорошими коммерческими перспективами, а также отличные события в дипломатических отношениях. До сих пор этот метод использовался в масках с африканскими государствами и менее акцентирован с европейскими государствами; вступление в арабские и ближневосточные страны является новым и свидетельствует о том, что китайская воля расширит диапазон действий, даже в случае потенциального конфликта с Соединенными Штатами, которые традиционно имеют стратегические интересы в этих районах планеты. Более того, изоляционистская воля Трампа представляет собой возможность поддержать китайские планы осуществления своего рода мягкой силы, проводимой финансовыми средствами. Ожидается, что инвестиции в Пекин составят около семнадцати миллиардов евро, предназначенные для поддержки проектов индустриализации и строительства инфраструктуры, которые станут движущей силой для экономики финансируемых государств. Цели, по сути, касаются создания рабочих мест, которые должны иметь двойную цель – увеличить распространение богатства и, таким образом, обеспечить социальную стабильность с конечной целью решения проблемы безопасности этих территорий , Примечательно, что первый транш этой помощи поступает в Палестину с 12,8 млн. Евро, а 77 млн. Будут распределены между Иорданией, Ливаном, Сирией и Йеменом. Это страны, в которых происходят конфликты, или, во всяком случае, они представляют ситуации с высокой нестабильностью и которые, как правило, представляют собой набор для террористических групп исламского фундаментализма. Будет интересно проверить, что будет, а также реакции Тель-Авива и Вашингтона на финансирование Палестины, которое представляет собой вход, теперь косвенный, из Пекина в израильско-палестинском споре; Легко предвидеть, что реакции Тель-Авива и Вашингтона не будут положительными для финансирования Палестины, но Китай никогда не проявлял интереса к вступлению в чисто политическую проблему, но ясно, что такой акт может стать потенциально новый актер в споре. Если кто-то хочет войти в эту гипотезу, можно предположить, что финансирование является первым подходом к прямому обязательству Пекина решить давнюю проблему между израильтянами и палестинцами, чтобы повысить международный авторитет. Китайским инвестициям в арабский регион предшествовали растущие экономические отношения, поскольку рост двусторонней торговли за тринадцать лет увеличился почти на 12%, а китайские компании в энергия; кроме того, в Джибути Китайская Народная Республика установила первую военную базу за пределами своей территории. В китайской стратегии центральное место занимает строительство и рост Шелкового пути, который направлен на прослеживание древнего маршрута, который простирался от Китая до остального мира и был самым важным маршрутом для торговли. Для реализации этого проекта китайский план предусматривает строительство ряда различных инфраструктур: трубопроводов в Бирме, автомагистралей в Пакистане, железнодорожных линий в Кении и портов в Греции и Шри-Ланке, но центральное положение арабских государств и их доступность энергии, ставит их на видное место в Пекинском проекте, и намерение заключается в привлечении Лиги арабских государств к поддержке китайских намерений. Но у Китая также есть вторая цель, помимо коммерческой, которая касается аспекта безопасности, предназначенной для предотвращения возможных нападений на инфраструктуру в стадии строительства, определяемую как поддержание стабильности; Пекин обеспокоен высоким уровнем радикализации в этом районе и выделит около 130 миллионов евро на системы безопасности и системы наблюдения. Одной из причин беспокойства является то, что возможный шлейф между уйгурским экстремизмом, мусульманским населением, проживающим в китайском регионе Синьцзян, часто подвергается суровым репрессиям Пекина и радикальных исламских исламских движений, слияние, которое может поставить под угрозу или изменить китайские инвестиции в Ближневосточные страны.

Начало коммерческой войны

После введения американских тарифов Китай отказывается от обычного дипломатического тона, чтобы атаковать Вашингтон непосредственно через правительственную газету «China Daily». Сигнал ясен: коммерческая война только началась. Обвинение против США заключается в шантаже и нарушении торговых правил в одностороннем порядке, с другой стороны, угрозы Трампа уже прибыли на какое-то время, и китайский сюрприз кажется удивительным. Если бы Пекин считал, что намерения американского президента не соответствуют действительности, он сделал ошибку оценки, но тон китайской газеты, похоже, больше нацелен на то, чтобы предупредить Соединенные Штаты о возмездии, все ближе и вместе, пытаясь заработать своего рода альянс против американского высокомерия, который имеет в своем обращении Европейский Союз. Если целью Трампа является поддержка американских рабочих и предприятий, результат будет трудно достигнуть, учитывая, что ответ Китая, в дополнение к европейскому, будет отвечать другими обязанностями, что приведет к повышению цен в стране. США, ухудшение балансовых балансов компаний и снижение покупательной способности работников. В этом марафоне в Вашингтоне нельзя не видеть параллели с выходом Соединенного Королевства из Европы, что приводит к тяжелым последствиям для британской экономики и значительной смене общественного мнения. Трамп пока не достиг такой низкой точки, но если последствия его закрытия на рынке будут настолько негативными, то следующие среднесрочные выборы могут оказаться катастрофой для Республиканской партии. Китайская акция по противодействию американским тарифам будет иметь аналогичную сумму в размере около 34 млрд. Долл. США, которая пострадает от Вашингтона, которая, как ожидается, ударит по компаниям в районах, где Трамп получил больший успех на выборах. На данный момент Китай следил за европейским режимом реагирования, то есть вводить симметричные обязанности измерения, чтобы не повышать уровень конфронтации; однако Белый дом уже планировал поднять китайские тарифы на товары еще на $ 16 млрд за две недели. Как мы видим, наиболее вероятным сценарием будущего является эскалация коммерческой войны, которая не может не иметь политических последствий в плане международного равновесия. На самом деле невозможно не думать о роли Европы в ситуации, которая включает в себя такое развитие. В Брюсселе также пострадали американские тарифы, и это привело к большей близости с Китаем из-за той близости, которая сложилась по вопросам свободной торговли. Однако к подходу к Пекину следует относиться с осторожностью с учетом недемократического режима, который существует в китайской стране, со слишком большим количеством жертв репрессий и отсутствия основных прав. Китай может быть партнером с коммерческой точки зрения, с широким пространством для развития, если мы хотим продолжать игнорировать отсутствие гарантий для своих граждан, но это не может стать чем-то большим. С другой стороны, существует исторический альянс с Соединенными Штатами и Атлантическим альянсом, который остается краеугольным камнем европейской обороны; удаление, вызванное торговой войной, может также иметь последствия для дипломатических отношений, но не должно подрывать режим военных союзов, несмотря на многочисленные провокации Трампа, даже если ясно, что изменение международной сцены может привести к беспрецедентным изменениям. Успех националистических и популистских политических формирований, которые политически согласуются с президентом США, может стать еще одним фактором в развитии общей картины: ослабленная Европа в своих центральных структурах может выбрать или выбрать одного из своих членов по отдельности для подхода Преодолевая политику закрытия и противодействия Китаю и, в конечном счете, всех лесов свободного рынка во имя местного протекционизма, то есть осуществления национального суверенитета, интерпретируемого с закрытием по отношению к миру. Возможно, что нынешняя политическая ситуация может благоприятствовать, но которая вернет мир к предыдущей ситуации, которая, как полагали, была преодолена. Вопрос заключается в том, сможет ли мировая экономическая система выдержать такое отступление без значительных социальных последствий; тема, то есть, предсказаны ли последствия дальнейшего увеличения социального неравенства из-за общего обнищания, вызванного постоянно растущим богатством, накопленным во все более низких процентах населения; потому что это, по-видимому, направление, которое, по-видимому, может обеспечить закрытие свободного рынка. Еще хуже эффект глобализации, чем популизм, хотел сражаться как первый враг.

Вопрос о мигрантах играет важную роль в ослаблении Европейского союза

Таким образом, возвращение воли к утверждению своего национального суверенитета против европейского единства показало, что правые партии в правительстве в Европе, на словах, согласны, но когда дело доходит до момента нахождения практических решений, оно подчеркивается глубокая оппозиция, вызванная соответствующими целями, во взаимном контрасте. С другой стороны, интересы Италии не могут быть такими же, как у Австрии или Германии или в странах Вышеградского блока; проблема первичной эмиграции, которая прибывает впервые на европейскую почву, находится в открытом противоречии с интересами тех, кто не хочет вторичной эмиграции, той, которая происходит между государствами Союза. Политический вес правых партий привел к меньшей гибкости в отношениях между государствами в отношении проблемы миграции, установлению жесткости их соответствующих установок в связи с преобладанием особых интересов над общими. Огромную ответственность за эту ситуацию можно объяснить пассивным отношением Брюсселя к государствам Восточной Европы, которые отказались от разделения мигрантов без каких-либо санкций; наряду с этим аспектом также следует признать слишком снисходительный подход Германии, как самой важной европейской страны, которая не заняла более жесткую позицию в отношении стран Вишеграда, возможно, для защиты своих экономических интересов. Следует также сказать, что итальянское поведение предыдущих правительств, даже в линии помощи и поддержки мигрантам, никогда не было слишком устойчиво с Европой, предпочитая иногда оставлять беженцев свободными в других европейских странах. Однако то, что, по-видимому, не понимают центральные институты, заключается в том, что иммиграция, несмотря на реальную проблему, является средством, с помощью которого популистские и антиевропейские движения используют для дискредитации Брюсселя. Фактически это явление численно все еще содержится, особенно по сравнению с количеством беженцев, размещенных в других странах мира. Смысл в том, что мы хотим усугубить внутренние ситуации, пример всего Баварии, заставить правительства, даже тех, кто не прав, запереть и развить формы обращения в соседнюю страну. Ситуация между Германией и Австрией вполне соответствует этому сценарию, который может напрямую привлекать Италию. Если раньше конфликт был по существу между странами Восточной Европы и другими европейскими членами, то теперь ощущение состоит в том, что мы все против всех, с реальной опасностью вернуть Союз обратно в прошлое ; на самом деле, если бы свободное обращение должно было закончиться, и это реальная опасность, то условие, которое считается необходимым для европейского единства, будет отсутствовать. Нельзя не думать о том, что эта случайность достигается неслучайным, но научно изученным способом ослабить Европу. Более того, европейские права выступают за меньшее европейское присутствие во внутренней политике государств, просто для того, чтобы восстановить больше пространства для маневрирования законодательства и правительства, и это не является загадкой, но входит в их программы и предвыборные заявления. В этот момент, сильно критикуя европейское единство, Брюссель должен взять на себя ответственность за причины, которые привели популистские формирования к правительству, и реализовать на практике меры по исправлению предыдущих политических руководящих принципов, начиная ослабить бюджетные ограничения, санкционировать который не уважает директивы сообщества и не думает о политике, которая не наказывает южных членов Европы. На данном этапе центральным учреждениям было бы важно осуществлять эффективную роль посредничества между государствами, искать возможности стать протагонистами и вновь открывать утраченное значение и авторитет. Это также потому, что, опять же, ощущение состоит в том, что в Брюсселе есть отношение иммобилизма, которое, как представляется, способствует интересам государства, а не европейских, и таким образом облегчается эрозия власти Союза. Вопрос о мигрантах представляется еще более полезным, если вы думаете о массовой реакции, которая вызвала, значительно ниже, чем то, что было поднято для экономических решений, которые оказали гораздо большее влияние на жизнь европейских граждан и народов. В этот исторический момент только европейские институты могут спасти себя, конкретно продемонстрировав весь свой удельный вес для континента.

Корабль, отклоненный Италией, подчеркивает лицемерие и европейскую несогласованность

История корабля, отказавшаяся итальянским портам, помимо неудовлетворительной ситуации, имела смысл подчеркнуть лицемерие отдельных государств перед лицом миграционной катастрофы и политической неадекватности европейских институтов. На самом деле достаточно, чтобы итальянский политик, министр около десяти дней, повысил голос, чтобы выявить все противоречия в отношении европейского духа, которые до сих пор были перенесены ложным путем. Если на человеческой и нравственной стороне запрет на министра внутренних дел Италии прискорбный, с политической стороны он поднял на практике вопрос об обмене беженцами и проблеме первой помощи. До сих пор, и это официально признанный факт из Брюсселя, Италии и Греции, остались в одиночестве, чтобы противостоять мигрирующим чрезвычайным ситуациям просто потому, что они являются южными границами Европы, в частности Италия щедрым, чтобы столкнуться с большим притоком мигрантов из-за близости с африканскими побережьями. Страны, которые осудили итальянское государство, Францию и Испанию, стали протагонистами в прошлом и в Париже до сих пор, эпизоды отторжения гораздо более серьезными, серьезного поведения соответствующей полиции, которые действовали насильственно и превысили лимит законность. Вспомните о Испании несколько эпизодов в Сеуте и Мелилье, испанских анклавах на африканской территории и отказе от корабля-беженца предыдущим правительством. Для Франции закрытие перевала Вентимилья и отказ от переселенцев, которые пытались преодолеть альпийский маршрут в условиях экстремальных погодных условий, могут легко приравнять политику Парижа к иммиграции в Австрию и страны Восточного блока. Тем не менее, такое поведение, которое создавало смертельные исходы и страдания, не мешает двум странам судить Италию, ответственную за акт, который, конечно же, не разделяется, но который не производит жертв. Это лицемерие, столь выраженное, отрицает безнадежность или отсутствие достоверности Франции и Испании в качестве собеседников по вопросу об управлении иммигрантами, а на испанском жесте пока относится только один корабль и еще не дает положительного заключения о готовности поделиться чрезвычайной ситуацией с Италия. Даже отношение Европы казалось страшным и неуместным, если мы можем положительно приветствовать объявленное желание пересмотреть Дублинский договор и выделить значительную сумму для управления мигрантами, мы не можем не думать, что это связано с инициатива по блокированию итальянских портов. Предыдущие итальянские запросы, помимо деклараций, которые не выходили за рамки солидарности слов, всегда имели ограниченные практические последствия. К сожалению, спонтанная мысль, которая исходит из этого, заключается в том, что предыдущие правительства, которые всегда имели безупречное отношение к этим предметам, ошибались в соблюдении правил, даже не выбирая акты силы, даже ограниченные. Никто не выходит из этой ситуации, конечно, не Италия вынуждена совершать действия, которые лучше никогда не увидеть, Франция и Испания, которые оказались политическими карликами, пытаясь использовать непредвиденные обстоятельства, на которых они не имели права говорить, и, наконец, Европа он осудил свои структурные ограничения, усугубленные неловким уступкой из-за действия, серьезным, но в целом ограниченным. Какая власть может претендовать на наднациональное учреждение, которое меняет свое отношение к решению, которое не кажется полностью законным? Что касается отношения к восточным странам, то Брюссель показывает, чтобы склониться перед теми, кто выражает свои голоса, демонстрируя свою очень слабую политическую последовательность. Появление итальянского популистского правительства обнаруживает слабость европейских институтов, которые даже в контексте неположительного суждения, казалось, не выглядели достоверными, слабость, которая разоблачает Союз в суматохе очень сложного контингентного мирового момента и выражает еще раз, необходимость радикальной и эффективной реформы европейских институтов, способных управлять внутренними и внешними чрезвычайными ситуациями.

Италия более жестко относится к миграции, также из-за ответственности Европы

То, что вопрос об иммиграции был центральным в итальянской избирательной кампании, было хорошо известно: даже для предыдущего правительства, которое имело совершенно иное направление в отношении беженцев, оно неоднократно подчеркивало, что Италия осталась одна, из Европы в управлении мигрирующей чрезвычайной ситуации. Помощь была только экономической, а также недостаточной, тогда Брюссель не выходил за рамки принципиальных заявлений. Что касается борьбы с иммиграцией, то «Лега-Норд», ныне правящая партия, построила свой собственный электоральный успех с хорошей ответственностью со стороны центрально-европейских институтов, которые не смогли придумать политику управления высадками и разделения беженцев , скрываясь за оправданием, в настоящее время недостаточно Дублинского договора. Если в Брюсселе, а также в Берлине и Париже они думали, что даже это правительство после стольких угроз продолжало политику приветствия предыдущей, они разработали совершенно неверную оценку или, что еще хуже, они даже не пытались использовать другой подход к проблема, которая затрагивает весь континент. Новое правительство Италии должно оплатить законопроект избирателю, который проголосовал за него, и показать, что он поддерживает жесткое отношение к Европе и в то же время сохраняет итальянскую страну от опасностей, связанных с миграцией. Таким образом, случай отказавшихся нефов становится примером, который должен служить всем и должен обязать Брюссель осознать итальянскую враждебность inmodoreale. Даже цель Мальты является функциональной для этого намерения, но отношение мальтийцев к закрытию начинает давать мало оправдания: по причине своего ограниченного размера в Валлетте они всегда отказывались сотрудничать с Италией, без Европы, упрекающей это поведение. Если поведение итальянского правительства морально предосудительно, то это касается не только Франции, которая закрывает свои границы или границы Германии, которая по-прежнему остается очень строгой со странами Восточной Европы, присутствие которых в Европе представляет собой экономическую выгоду в Берлине. Несмотря на то, что европейские страны были предупреждены на прошедшем канадском саммите из семи наиболее развитых стран, мы не хотели верить в блокаду итальянских портов. Одной из причин этой неподвижности может быть убежденность в том, что в итальянском правительстве, образованном двумя политическими силами разного происхождения, могут быть различия в видении, которые могут превышать намерения Северной лиги. Дело в том, что эта партия, несмотря на более низкий процент собранных голосов, кажется, взяла на себя командование правительством, вероятно, из-за большого политического опыта своих членов. Другая сторона, «Пятизвездное движение», похоже, влезает в исполнительную власть, которая выражает ценности права в соответствии с его близостью к Французскому национальному фронту. Факт остается фактом: если бы Европа должна была внести изменения в дублинское регулирование, создать условия для справедливого разделения мигрантов и внести свой вклад в предотвращение на африканской территории отправлений, устранит все оправдания и основания для правительства Рима не для размещения беженцев , Будущим сценарием может быть серия кораблей, которые бродят по Средиземному морю в поисках места высадки? Италия не может быть вынуждена открывать свои порты без воли своего правительства и тем самым моральный отказ после того, как Рим может попасть только во все европейские столицы, поэтому всей Европе придется разделять стыд за отсутствие принятия, даже те правительства, которые сохранили политически правильную линию, которую отрицают факты. Конечно, если просто правительство, сложенное в угол, как и итальянец, чтобы разоблачить лицемерие Брюсселя, необходимость перестроить Европу еще более убедительна, чем казалось.

После G7 Трамп оттесняет США на изоляцию

На G7 в Канаде США были одни против всех и почти полностью не соглашались на большинство пунктов в программе обсуждения. Кажется, что единственные конвергенции были найдены по гендерному равенству, работе и росту, которые являются важными точками встречи, но также позволяют допускать определенную неопределенность в содержании и которые недостаточны для преодоления ранее известных расстояний, но которые были выделены тем более. Отношение Трампа было враждебно еще до начала саммита, настолько, что его опасались, что в Соединенных Штатах присутствует только вице-президент, как это произошло с перуанским саммитом латиноамериканских государств. Реальный риск, что Трамп не подписывает окончательный документ, полностью отвергая общую декларацию и не только климатический аспект, как это произошло на итальянском саммите Таормины. В дополнение к климату наиболее актуальными темами были обязанности и проблема иранского ядерного договора. Проблема протекционизма, которую Трамп хочет упрямо преследовать, в дополнение к поразительной индивидуальности экономики государства, в том числе Канады, Японии, Германии, Франции, Италии и Великобритании, то есть оставшихся членов «большой семерки», рискует скомпрометировать достигнутые с Китаем договоренности, о торговых отношениях с Пекином. Вашингтон проявил себя неуступчивым по желанию ввести тарифы против Европы и Канады в размере 25% от стали и 10% алюминия, а европейская воля ударит по ряду американских продуктов с общим налогом, который перебалансировав сумму, которая должна будет пройти сталь и алюминий со старого континента, Белый дом пригрозил ввести дополнительные тарифы на автомобили из Европы и Юго-Восточной Азии. Одним из основных эффектов, если эта угроза будет реализована, может стать окончанием Всемирной торговой организации после ряда действий и реакций, которые могут возникнуть на глобальном рынке. Возможность заключается в том, что с точки зрения международной торговли мы можем вернуться несколько лет назад, с ликвидацией рабочих мест и началом фазы тяжелого общего экономического кризиса. Однако американская изоляция опасна, прежде всего, для США, потому что напряженность с европейцами может заставить старый континент сделать все более тесные соглашения о сотрудничестве с Китаем, осуждая постепенную маргинализацию Вашингтона. Это не отдаленная гипотеза, что Китай и Европа уже в значительной степени согласуются с климатом и глобальным потеплением и со все более интенсивными коммерческими и совместными отношениями могут подорвать нынешнее положение дел. Для США коммерческая изоляция также может привести к меньшей политической значимости, если Европе удастся построить свои собственные вооруженные силы и найти хотя бы минимальную внешнюю политику. В этой ситуации он мог бы также ввести Россию к разделению на американские союзники. Трамп настаивает в своей программе, обобщенной фразой «Америка первая», считая невозможным, чтобы исторические союзники потеряли свои контакты с Вашингтоном, даже если они были объектом экономической несправедливости; но одобрение американского президента всегда ниже в Европе, и эти шаги могут ускорить разлуку с Соединенными Штатами, особенно учитывая нынешний исторический контекст, когда логика противоборствующих блоков уже давно установлена, и глобализация полностью раскрыла сценарии разные, с новыми логиками, которые не могут отделить экономику от международных отношений и оборонных структур. Но Трамп мог еще более резко опротестовать реальность, открыв канал привилегированного диалога с Москвой, который до сих пор был предотвращен американской бюрократией, что президент медленно принимает на свою сторону все более частые изменения наверху. Было сказано, что действие Трампа основано на все более частой непредсказуемости, однако вопрос заключается в том, стоит ли за этим использованием непредсказуемости в массовых дозах готовый проект или если американский президент основан на импровизации на данный момент особый и его мгновенные мнения. В любом случае, США, с Трампом в Белом доме. Я являюсь собеседником, всегда важным, но всегда менее надежным, от которого нам нужно как можно скорее ослабить связи, сформировать Запад и Европу, способные принимать самостоятельные решения и быть в состоянии их поддерживать.

Атлантический союз боится ослабевать из-за напряженности между США и Европой

Расстояние, которое увеличивается между европейскими странами и Соединенными Штатами, является новинкой в отношениях внутри западного блока. Вместе с тем необходимость сохранения большей конвергенции в вопросах безопасности остается приоритетной задачей перед лицом новых глобальных чрезвычайных ситуаций, опасностей терроризма и международной напряженности, хотя мир уже не состоит из двух частей, но с все более важными игроками, как Китай. На Западе роль Атлантического альянса сохраняет приоритет в вопросах обороны и безопасности; если бы до того, как члены альянса были в значительной степени согласованы, а также по военным вопросам также касались международных отношений и экономических отношений, нынешний сценарий возвращает ситуацию, которая постепенно меняла соответствующие потребности отдельных государств перед лицом проблем глобализации и внутренней политики. Конфликтные отношения, начавшиеся с сырьевыми товарами и относительные обязанности навязывать между США и Европой, поскольку Трамп стал новым президентом США, наметили расстояние между двумя сторонами, чего никогда не было в истории; однако переменная Трампа также вызвала сильную разницу в оценке иранского ядерного соглашения: с Европой она хочет сохранить свое согласие с Тегераном, в то время как Соединенные Штаты, ближе к суннитским державам и Израилю, по сравнению с Президентство Обамы, теперь категорически против того, чтобы разрешить гражданское развитие атомной технологии иранской страны. Другим негативным фактором является негативное отношение США к климатическому соглашению. На саммите Атлантического альянса эта напряженность вызвала тревогу из-за страха рецидива внутри альянса, учитывая тот факт, что Турция до сих пор двигалась вместе с Россией, традиционным противником Атлантического альянса, который недавно взяла на себя роль первостепенной важности на международной арене и недавних заявлений нового итальянского правительства, в котором говорилось, что она выступает за пересмотр санкций против Москвы, введенных из-за украинского вопроса, мнение, поддержанное несколькими государствами, входящими в Европейский Союз. Секретарь Атлантического альянса выразил растущий дискомфорт в организации, признав, что основные расхождения, существующие в настоящее время, не должны ставить под угрозу сотрудничество в области безопасности, что ослабит сотрудничество между членами Североатлантического союза. В настоящее время международные аналитики считают, что проблемы, которые вызывают дистанцию между членами, не повлияли на функционирование Атлантического альянса, но это должно привести к увеличению разногласий, следующий саммит организации может быть очень сложным. Существует также проблема американской просьбы, чтобы другие государства увеличили военные расходы до 2% от отдельного валового внутреннего продукта. У Вашингтона двойной интерес к этому увеличению расходов: с одной стороны, большее участие в расходах на оборону, законная просьба, поскольку до сих пор США также поддерживают статус-кво первой мировой власти, аспект, которому они очень заботятся , они поддержали большую часть финансовых усилий, направленных на поддержание эффективности альянса, но есть и другой, менее благородный аспект, заключающийся в том, что он хочет нацелить эти расходы на вооружения, произведенные в границах США. Этот аспект может вызвать дополнительные конфликты, поскольку препятствия для европейских отраслей промышленности, введенные США, препятствуют доступу к рынку Атлантического альянса, фактически, чтобы стать формой протекционизма, применяемой другими средствами. Таким образом, озабоченность руководителей Атлантического альянса оправдана и может быть смягчена очень сложной внутренней дипломатической акцией, также потому, что Европейский союз, хотя еще далеко, предпринял направление создания европейской армии, которая в Атлантическом альянсе он не может быть создан, чтобы сделать себя более независимым от американской помощи и иметь возможность для маневра и большей автономии в международных условиях. Эта цель считается обязательной для Германии и Франции, чтобы избежать чрезмерной зависимости от таких предметов, как Трамп в будущем.