Текущий сценарий сирийского конфликта

Самый кровавый аспект режима Асада находится под открытым небом с бомбардировкой в окрестностях близ Дамаска, который по-прежнему охраняется сирийскими демократическими силами. Стратегия Асада движется по четко определенным и проверенным планам семилетней войны. Как только акцент сместился на турецкую интервенцию с сирийскими курдами, диктатор воспользовался вниманием Эрдогана, чтобы восстановить позиции на местах, особенно в районе, наиболее близком к столице, который еще не вернулся под его контроль. Применяемая военная схема – это повторение особенно кровавых и не очень целенаправленных взрывов, которые без разбора наносят удары бойцам и мирным жителям, включая более четырехсот мертвых, и уничтожают все инфраструктуры, чтобы создать условия для входа наземных войск, с задача более чем способствовала неизбирательному использованию воздушных сил. Аналогии с тем, что произошло в Алеппо, ясны и могут лишь доказать, что Асаду следует предъявить обвинение в преступлениях против человечности. Однако международные реакции различны, особенно в отношении необходимости перемирия, предложенного Организации Объединенных Наций из Швеции и Кувейта: это воздержание от боевых действий должно длиться около тридцати дней, чтобы разрешить доступ в районе бомбардировки гуманитарных конвоев , питание и врачи. Предложение, поддержанное США, было отвергнуто Россией, которая опасается, что этот период времени будет способствовать намерениям некоторых западных правительств, которые направлены на падение Асада. Это событие кажется отдаленным, потому что Асад отвоевал стратегические районы страны, однако вместе с гуманитарными конвоями Москва опасается за вход оружия, способного угрожать Дамаску, возможность, которая поставила бы под угрозу, продолжает структуру Сирии, которую предпочитает Россия и Иран. Однако, похоже, это Россия, которая оказалась в ловушке той роли, которую она дала себе Спасителем Асада. Москва, похоже, не может выйти из ситуации, которая принесла несомненные преимущества, как на международном уровне, где Кремль вернулся, чтобы играть важную роль, как в балансе ближневосточной шахматной доски, так и в сохранении Сирии и ее стратегической позиции в Российское влияние. Асад, умело сумел использовать российские амбиции в своих интересах, и это позволило ему свергнуть ход конфликта и оставаться во власти против всех разногласий. Россия все еще накануне выборов, и военная роль за границей, которая длится так долго, не очень хорошо известна электорату; с другой стороны, Москва не может отказаться от сирийской игры и потерять свой накопленный престиж, даже если не очень продуктивно защищать диктатора, который является автором жестокости. В Москве помощь американская позиция, всегда слишком осторожная с Асадом и турецким, что позволяет оправдать пребывание в Дамаске. Асад в этот момент движется на двух фронтах: в районе Гуты, чтобы искоренить повстанцев, наиболее близких к нему, и таким образом предотвратить возможное сближение США и усугубить конфронтацию с Турцией, спровоцировать внутреннее несогласие с Атлантическим альянсом , Сирийский шаг предполагает ценность азартной игры, потому что это может приблизить Анкару к Вашингтону, но это расчетный риск, поскольку он также обязывает Россию продолжать оказывать поддержку Асаду и укреплять сирийский союз с Тегераном в борьбе с суннитской функцией. Разумеется, есть и другие неизвестные факторы: присутствие Ирана и укрепление рисков «Хезболлы» вызывают реакцию Израиля, на которую Дамаск не заинтересован, но что иранцы могут быть частью плана провокаций в отношении Тель-Авива. Также не следует упускать из виду возможное участие саудовцев, которые, конечно же, не исчерпали своих интересов для свержения режима Дамаска. Будущий сценарий еще раз очень неопределен из-за готовности Асада сохранить власть, России и Ирана, сосредоточиться на непредставимом характере, чтобы преследовать его собственные интересы, неопределенную политику Соединенных Штатов и обычную бесполезности Организации Объединенных Наций. Конкретная опасность расширения сирийского конфликта, таким образом, становится очень вероятной для суммы различных интересов иностранных государств, которые в настоящий момент имеют единственный результат укрепления Асада у власти с модальностями и поведением, которые должны вызывать сильные подозрения среди его союзников ,

По данным Amnesty International, нарушения прав растут

Анализ, проведенный Amnesty International в своем ежегодном докладе, представляет собой ситуацию с нарушением самых полных прав, которая выходит за рамки классического изучения нарушений прав человека, которые произошли в результате применения насилия, но также рассматривает снижение социальных прав, которые произошли из-за жесткой экономии и обнищания западных стран, что вызвало смерть из-за все более скудной медицинской и продовольственной помощи. Общий дискурс касается политики и тесно связан с подъемом к власти персонажей, все более далеких от демократического видения, но основанных на социальных инстинктах, вызванных искаженным восприятием управления общественными делами. Этими правителями всегда были демократические выборы, благодаря политическим кампаниям, основанным на управлении ненавистью и дискриминацией социальных групп, которые уже широко маргинализированы, например, меньшинства, беженцы или иммигранты. Успех этих аргументов связан с неблагоприятными экономическими и финансовыми ситуациями, которые уменьшили способность к переговорным действиям среднего и низшего классов, недовольство которых было направлено на политические формы, которые выражают интересы, полностью противоположные интересам электората, из которых они берут голоса. Таким образом, был создан своего рода политический короткий цикл, когда первоначальное сокращение прав подпитывало дальнейшее сокращение его с одобрением тех, кто был поврежден этими политиками. На практике это привело к увеличению смертности в промышленно развитых странах из-за ограничений в области здравоохранения и ухудшения общих экономических и социальных условий. Западные правительства, часто виновные в этих недостатках, являются теми же, кто не отреагировал на нарушения личных прав в таких странах, как Сирия, Ирак, Венесуэла или Бирма. Не было двух видов вмешательств: первый в кризисных зонах, чтобы избежать или ограничить конфликты, вызвавшие гибель многочисленных гражданских лиц, причем последний в отрыве от отношения к проблеме возникающих миграций. Богатые страны закрылись в виде неприятия иммиграции, которая приобрела такую серьезность, как гуманитарная трагедия. В этом они выделили страны Восточной Европы и Австралии, которые внедрили особенно жесткую политику в отношении беженцев. Ухудшение защиты прав и меньшая защита населения, пострадавшего от войн, касалось не только государств, но и Организации Объединенных Наций, которые не нашли подходящих инструментов, как дипломатических, так и военных, для уменьшения страданий гражданских лиц в театров войны. Особое внимание было уделено растущим ограничениям свободы прессы, феномен, который расширяется именно с уменьшением прав: не случайно такие страны, как Китай, Турция и Венгрия, просто приводят некоторые примеры , сообщили о случаях преследования журналистов, которые пошли рука об руку с нарушениями прав человека. В то же время социальные манипуляции, возникающие в результате распространения ложных известий, часто организуемых по мандату государственных органов, связаны с нарушением прав, поскольку они состоят из инструмента решения и давления на конкретные цели, такие как иммигранты. Из-за сложности этого сценария, по данным Amnesty International, мир вступит в ситуацию частично новой деградации, именно потому, что нарушение прав будет распространяться на богатые, промышленно развитые страны, и это еще больше усугубит ситуацию в странах бедные. Более того, незначительная приверженность разрешению международных кризисов является фактом, а также самим закрытием, типичным для США Трампа, или отсутствием интереса, таких как Китай, или интересами для своих целей, такими как Россия , являются эндогенными факторами великих держав, которые влияют, разрешают или облегчают нарушение прав второстепенных государств и всегда наносят ущерб гражданскому населению. Таким образом, общий кризис усугубляется безответственным поведением богатых стран как внутри, так и снаружи, и это представляет собой очень негативный элемент, способный определять увеличение отрицаемых прав и их удельный вес, составляемый большей степенью тяжести нарушений.

Италия в сторону партийной олигархии

Парламент, который будет избран итальянской законодательной консультацией по 4 марта будет выражением народной воли в единственной теории. Новый избирательный закон будет производить, по сути, власть выражается только сторонами, а не гражданским обществом, в котором политический класс все более отдаленным. Что не маячит уже не демократия, а олигархия сторон, такие как выражение правящего класса все более и более ограниченной и часто семья. Не случайно, что в ходе дискуссий по разработке избирательного законодательства, которые будут применяться, было также единообразие между сторонами противоположных сторон, чтобы не допустить предпочтения, которые могли бы дать гражданин избиратель форму, хотя и ограниченные, осуществлять право выбора в отношении которых лиц, избираемых. Напротив, стороны выбрали, методами, полностью противоречащих духу демократии, члены избирательных списков, которые только были выбраны за их лояльность по отношению к правящей группе. Те, кто будет формировать парламентские группы выражение внутреннего круга лиц, который всегда будет настолько лояльны и некритичны. С другой стороны, кампания каждого формирования имело место до сих пор неимеющих принудительных силы обещаний и взаимных столкновений низкого уровня, которые привели лишь к более отдалить больше граждан от выборов. Не зря на все стороны были напоминания осуществлять право голоса, из-за страх воздержания, который обещает быть большим, он не может оправдать голосование в полном объеме. Избирательная кампания показала, расстояние от реальных проблем страны, которая демонстрирует желание укрепить обоснованную ограниченную власть только для защиты ограниченного интереса; гипотеза подкреплены функциональными приложениями на защиту определенных экономических и социальных секторов. Эти факторы, условные к выборам, в дополнении к власти, что стороны осуществлять без подставляют в законе, которая поддерживает демократическое функционирование, поэтому там были обзор осуществления власти, которая начинается от контроля партийной системы через исключительная финансовая мощь, пока администрация не включая происходит через платформы. Классическая партия, которая включала в себя большую базу устройство больше не существует, потому что он был как противопоказание внутреннего инакомыслия, тем труднее содержать. Утверждение так называемой легкой партии лишь к общему контролю правящих классов, которые также стали практически единственными в рамках политических партий. Но разрыв и разочарование базы также совпали с подъемом воздержания, который, безусловно, образованное восприятия политики от проблем граждан, но и из-за отсутствие той силы, которая была основана на добровольную работе держать активную сторону в местном измерении, и что это была сила, способная сопротивления внутри политической dell’agone также не являющихся членами. Разрушение этой модели, которая имела место почти одновременно на левый, центральный и правый тоже, кажется, не было случайным, хотя это должно было совпасть с окончанием первой республики. Не так: с уничтожением Народной партии сопровождались фаза отрицания более сжатой культуры, благодаря тому, что было распространены по телевидению и качеством образования в более бедных школах. Результат является то, что мы хотели, чтобы отдалить рабочие классы от политической жизни: первым в косвенном и теперь с правилами, которые ограничивают право принятия решений граждан на выбор только одной политической партии, консервированной выбор, который содержит Кандидат выражение различных областей от тех, в они имеют право и противоречивая личность, для которых нет никакой альтернативы. Это приводит к очень часто оказывается недостаточно предвыборный манифест, оправдывая скорость воздержания и способствует неконтролируемую силе сторон, теперь стал осуществлять только выражение силы из более олигархической власти от демократических намерений итальянской конституции.

Отношения между США и Турцией все труднее

Миссия госсекретаря США Тиллерсона в Турции была очень сложной. Отношения между двумя странами находятся на историческом минимуме, и существует реальная опасность дипломатического разрыва, сценарий, который до недавнего времени не был предсказуемым. Вопрос поддержки США курдскими ополченцами, традиционно связанными с Вашингтоном, является лишь последним случаем конфликта между двумя странами и представляет собой опасный прецедент взаимных угроз, которые могут перерасти в вооруженный конфликт. Раньше были случаи, когда визы, отклоненные гражданами Турции со стороны США, сопровождались аналогичной мерой со стороны властей Анкары. Одной из причин трения является неспособность экстрадировать турецкого проповедника, проживающего в США, который, как считается, является одним из вдохновителей неудавшегося государственного переворота. Все эти причины трения, однако, являются второстепенными, если мы рассмотрим американское восприятие, возможно, подтвержденное конкретными доказательствами, первоначальной поддержки турков исламскому государству, которое должно было стать инструментом для падения Асада, а затем трансформировалось благодаря огромные финансы, в суверенной террористической организации, которая подорвала порядок Сирии и, прежде всего, Ирака, страны, в которой Соединенные Штаты были непосредственно вовлечены. Важность поддержания хороших отношений между США и Турцией также объясняется тем, что Турция является единственным членом-мусульманином в Атлантическом альянсе, а для Соединенных Штатов проницаемость Анкары в Западном Альянсе считается аспектом незаменимым перед лицом новых мировых сценариев, которые появляются. Вашингтон опасается, что Турция может оказаться в российском влиянии; если бы это произошло, Москва могла бы получить стратегическое положение на Средиземном и Черном морях, способных усилить опасения стран, принадлежавших к советскому блоку, и которые теперь больше боятся России с военной точки зрения. Более того, не связавшись с одной из крупнейших мусульманских стран, мы бы открыли еще более четкое расстояние между США и суннитским миром. Одной из тем обсуждения было будущее Сирии: на этом фронте Турция, кажется, особенно близка к России, особенно после того, как Эрдоган определил Асада после его борьбы, возможный банк против курдов и их желание составить организацию суверенного на границах Турции. Американская позиция, хотя и близкая к курдам, еще не совсем ясна, просто потому, что Вашингтон не хочет исключать какое-либо решение установить более тесные отношения с Анкарой. О будущем Асада существует широкое расхождение, подтвержденное поддержкой Вашингтона сирийским демократическим силам, которые находятся на противоположном фронте коалиции, фактически состоящей из России, Ирана и, действительно, Турции. Необходимо будет посмотреть, как будут развиваться переговоры и будут ли обе стороны намерены позитивно оценивать отношения между двумя государствами. Если бы с Обамой было понятно, как расстояние между двумя странами было оправдано политическим направлением, принятым Эрдоганом, то с Трампом можно было бы предвидеть своего рода сближение именно из-за политических наклонностей нынешнего президента Соединенных Штатов. Но для России офис президента недостаточно для направления федеральной политики, и поэтому дипломатический и военный аппарат держал дистанцию с Турцией. Остается неизвестным, действительно ли это удаление по-прежнему считается выгодным для полномочий вне Белого дома, или, наоборот, стало необходимым сближение, которое может помешать окончательному разрыву. Дипломатическая работа будет нелегкой: Эрдоган не хочет отказываться от борьбы с курдами, и Вашингтон не может предавать верных союзников. Тем не менее, Турция, похоже, ничего не делает, и нынешняя ситуация заключается в том, что между двумя сторонами существует общая приверженность поиску механизмов, способных решать различные вопросы. Соответствующие позиции остаются далекими, и к этой ситуации добавляется вероятное соглашение между курдской милицией и регулярной армией Асада, которую Дамаск хотел бы использовать в качестве силы вмешательства между курдами и турками, чтобы помешать им дальше продвигаться на территории Сирии. Если бы это событие было реализовано, путаница между всеми сторонами, о которых идет речь, обречена снова увеличиваться: на самом деле законный вопрос заключается в том, что сделает Россия и что сделают Соединенные Штаты, если этот новый союз станет реальностью.

Причины беспокойства Израиля после сноса его военного самолета

Недавний инцидент в Сирии, связанный с сносом сложного израильского военного самолета, первый с 1982 года, вызывает несколько вопросов о будущем ближневосточного региона и силовых отношениях, которые будут складываться. Фон – это израильское возмездие за беспилотный переход через территорию Тель-Авива. Израиль выполнил ответ, как это всегда бывает, что оказалось непропорциональным понесенным преступлением, после чего, однако, дрон уже был сбит. Израильские военно-воздушные силы бомбили базу, из которой вышел беспилотник, в результате чего погибли некоторые сирийцы, но самолет был поражен подрядчиком Асада. В этой статье рассказывается о некоторых моментах, которые необходимы для конкретного анализа. Первый момент касается нервозности Израиля, вызванной близостью иранского врага, присутствующего в Сирии, а также в Ливане через поддержку, оказанную «Хизбалле»: этот исторический момент заключается в том, что традиционно вражеские силы Ирана и Израиля подошли ближе. Второй момент касается гипотезы, которая касается того, что Израиль был заманили в ловушку, чтобы доказать, что его военно-воздушные силы, то, что позволило ему стать бесспорным военным превосходством в регионе и защищать его границы, могут быть поцарапаны поставляемым оружием к сирийцам, прибывающим из России, которые предоставили сложные ракетные системы, способные сбивать самолеты, оснащенные любыми электронными контрмерами; на самом деле, сбитый самолет – это особый тип F16, усиленный по сравнению со стандартными моделями и считающийся непревзойденным оружием, которое до сих пор удерживалось армией Дамаска. Третий фактор касается Ирана, который является создателем беспилотного летательного аппарата, который должен был иметь задачи против исламского государства и которые пересекали израильские границы: эта демонстрация могла быть направлена против Трампа как предупреждение о том, что может произойти, если Соединенные хотят выйти из иранского ядерного соглашения, сделав санкции более тяжелыми и вызывая паралич экономики Тегерана, с очевидными последствиями на внутреннем уровне. Иранское правительство хочет предотвратить эту возможность, и участие в провокации против Израиля также может быть воспринято как предупреждение Вашингтону. Пятый пункт касается международной политики и роли Москвы. После снесения израильского самолета, Путина, в дополнение к выражению озабоченности по поводу опасности, которую будут подвергать российские военные, присутствующие в СИРИИ, вызывает озабоченность, которая не скрывает возможного предупреждения против военной политики Израиля, также играет ведущую роль в истории, рекомендуя сторонам принять осторожность и умеренность, но если Москва хочет занять какую-то роль арбитра, это будет судья, безусловно, не беспристрастный, учитывая, что режим Асада, Ирана и России всегда являются союзниками ближе, даже если интересы Москвы и Тегерана в Тель-Авиве не сходятся вообще; в Кремле он скорее мог бы провоцировать Израиль как косвенное действие против США, но среди всех этих действующих лиц на этой сцене лучшие отношения – это отношения между Россией и Израилем. Однако в израильской столице снос военного самолета, похоже, вызвал неожиданный сюрприз, поскольку доступность, доступная Сирии, полученная русскими, но которую также могут получить иранцы, не была должным образом оценена. Если практически невозможно, что ни Тегеран, ни Хизбалла не могут поставить под угрозу целостность израильского государства, эти новые события показывают, что именно в возможностях врагов Израиля создать сильное напряженное положение именно на классических военных инструментах. К этому сценарию следует добавить тупик отношений с палестинцами, которые застряли после решения Белого дома признать Иерусалим столицей Израиля. Широкое недовольство, которое возникло среди палестинцев, как на Западном берегу, так и в Газе, и поэтому как среди умеренных, так и наиболее экстремистских групп, может стать объектом внимания израильских вражеских сил для открытия внутренних тезисов, в свою очередь, принести дестабилизацию в израильское государство. Для Тель-Авива, то особенно трудное время, когда применение силы было бы очень дозу, чтобы принять более дипломатические и компрометирующие отношения, начиная с слепого палестинского вопроса, который радикальным изменением отношения будет более чем необходимо. Наконец, остается вопрос о группах халифата, присутствующих в египетском Синае, которые сражались в Каире, но которые имеют целью также и по образным причинам атаковать Израиль на своей территории: еще один фактор, усугубляющий общую ситуацию.

Международная эволюция сирийского конфликта

Эволюция сирийской войны представляет собой некоторые опасные мотоциклы, способные разрабатывать военные сравнения между различными государствами, которые все еще пытаются довести свои интересы до умиротворения, которые не приходят. С поражением исламского государства сирийская ситуация, казалось, ослабила военные операции, но присутствие в армиях разных стран рискует открыть новый этап, выходящий за пределы внутренней конфронтации фракций страны, стать своего рода сравнение противоположных позиций в рамках международного сценария. С одной стороны, присутствие России служит для того, чтобы держать Асада в силе: без московской армии Дамаск, вероятно, потерпел бы поражение. Россия, вплоть до начала гражданской войны, была заинтересована в том, чтобы подержать Сирию под ее влиянием, и это спровоцировало ее прямой вход в конфликт, номинально оправданный желанием победить исламский терроризм с преобладанием суннитов. Для Тегерана было так же важно сохранить Асада в правительстве, из которого он всегда был союзником, благодаря его религиозной близости и банку против суннитов, отчасти из-за желания ограничить экспансионизм Саудовской Аравии. Соединенные Штаты уже давно пытаются передать другим решение сирийского кризиса, надеясь на то, что английская или европейская интервенция никогда не была достигнута. Обама сохранил низкий профиль, ограничившись поддержкой более слабой части мятежа, светских и демократических ополченцев, которые никогда не достигали достаточной степени автономии. Воля Трампа первоначально заключалась в том, чтобы делегировать Путину решение этого вопроса, предпочитая посвящать себя внутренней реальности, однако давление в Пентагоне заставило Белый дом более непосредственно затронуть вопрос, а также защитить традиционных курдских союзников , В дополнение к этим трем властям, участие Турции все чаще возникает. Анкара принимает колеблющееся отношение: в начале конфликта его наибольший интерес заключался в том, чтобы определить падение Асада, интерес, который совпадает с интересом монархий Персидского залива и для которого, вероятно, мы хотели использовать исламское государство в качестве инструмента контраст, фактически, чтобы определить рост суннитского терроризма. Эрдоган долго искал важную роль для Турции, и его амбиции первоначально были для возрождения Османской империи в современной версии; изменения, внесенные в турецкое общество в религиозном смысле и конституционные, привели к прогрессивной изоляции страны и все более сложной внутренней ситуации, кульминацией которой является предполагаемая попытка государственного переворота. Эрдоган продемонстрировал одержимость так называемой курдской опасностью, которая должна быть истолкована как повод для аннулирования внутреннего инакомыслия внутри страны и как фактор отвлечения от национальных проблем, чтобы направлять их к внешнему врагу. Однако курды оказались важными для американской стратегии в борьбе с исламским государством, гарантируя военный гарнизон территории. В этой новой фазе сирийской войны американцы в военном отношении защищают курдов и демократические силы, враждебные Асаду, которые занимают территорию, которая включает в себя драгоценные нефтяные скважины, причину, которая добавляет особый интерес к спору. Нынешние события говорят о том, что уже существует подход между Россией и Ираном, уже формально связанный с Турцией, который считает, что выживание Асада у власти сейчас является фигурой, приобретенной как антикурдская функция. Этот фактор, вероятно, приведет к вооруженной конфронтации между двумя странами, которые находятся в пределах Атлантического альянса, создавая новое дело, которое может создать в нем правовой прецедент. Продолжающаяся ситуация с возможным военным инцидентом из-за соприкосновения вооруженных сил разных стран в Сирии подразумевает потенциальное возникновение инцидента, способного уступить место дипломатической конфронтации, что может иметь еще более опасные последствия, чем ограниченная военная конфронтация , Кроме того, присутствие вооруженных ополченцев, действующих от имени зарубежных стран, является еще одним фактором, способным возобновить сирийский конфликт в широких масштабах и на этот раз с иностранными международными субъектами все ближе и ближе.

Брюссель думает о допуске балканских стран в Союз

Одной из целей президента Европейской комиссии Юнкера было расширение членства в Европейском союзе. Вступление в новые государства прекратилось с 2015 года, когда Хорватия была допущена. Раньше в 2004 году в страну входили более 10 стран, большинство стран бывшего Советского Союза, страны Балтии и Мальта, а в 2007 году это был поворот Болгарии и Румынии. Балканские страны, те, которые приходят от распада Югославии, Сербии, Черногории, Боснии и Герцеговины, Македонии и Косово, плюс Албания, уже давно желают вступить в Союз, и нужно сказать, что географически близость к Европе оправдывала бы эти амбиции. Однако только Сербия и Черногория открыли переговоры с Брюсселем о допуске, в то время как в других странах на данный момент меньше возможностей для вступления в Союз. Намерения президента комиссии и представителя Союза внешней политики состоят в том, чтобы искать пути выхода балканских стран в Европе, но на данный момент требуемые требования не выполняются. Что касается фундаментальных прав, то эти страны по-прежнему далеки от европейских стандартов, и Брюссель потребовал конкретных реформ; даже контрасты между балканскими странами по причинам границ являются важным препятствием, а также высоким уровнем коррупции и очень значительным присутствием подземного мира в институциональной жизни являются аргументами, которые в настоящее время блокируют любую возможность, если не будут решены. В европейских институтах мысль о включении мотивируется стремлением предотвратить возможную нестабильность на европейских границах, однако нет никакой надежды на общее одобрение потенциального вступления новых членов. Одной из причин, вызывающих наибольшую обеспокоенность в отношении противоположностей, является возможность того, что балканские страны, войдя в Европейскую ассамблею, идут на позиции стран Восточной Европы, характеризующиеся глубоким евроскептицизмом и совершенно иным поведением в отношении основных прав. из западных стран. Реальный риск может стать тем, что для того, чтобы быть допущенным в Союз, в очередной раз будут страны, которые не разделяют основополагающих элементов Союза, а стремятся только улучшить свое экономическое положение. Конкретно существует реальный риск того, что европейские балансы будут отменены в пользу все более демократического видения восточных стран, отмеченного отказом от разделения общих обязательств, просто посмотрите на проблему миграции вместе с поддержанием ситуации , в настоящее время привилегированных, европейских взносов. В настоящее время центральным вопросом является вопрос о том, было ли предыдущее расширение положительным или отрицательным в Европе и основано на том, что аргументы в пользу дальнейшего расширения. Нынешняя ситуация конфликта с государствами группы Вишеград ведет скорее к сужению Европы, чем к расширению, что не принесло преимуществ для тех государств, которые уже были членами, и для самой идеи союза, которая была было предложено. С другой стороны, расширение с условиями, с которыми произошли предыдущие, не представляется, поскольку не следует указывать механизмы возможных высылок для тех государств, которые не соответствуют основополагающим ценностям Европы. Вопрос заключается в том, привыкли ли балканские государства к демократии в полном смысле этого слова или, наоборот, подобны восточным странам, которые все еще находятся под влиянием коммунистических режимов и выражают правительства, которые, как правило, нелогичны. Риск состоит в том, что именно Запад, т. Е. Основополагающее ядро Европы, должен адаптироваться к уровню демократии ниже, чем его собственные стандарты, и что Союз, расширяющийся численно, имеет сжатие прав. Если, с одной стороны, намерение увеличить страны-члены заслуживает похвалы именно для того, чтобы попытаться расширить права, с другой стороны, следует признать, что страны Восточной Европы в настоящий момент являются разочарованием в связи с отсутствием эволюции в демократического смысла. Даже если путь к приему балканских стран еще долгий, необходимо хорошо обдумать эту возможность и по крайней мере подумать о постепенных формах вступления, модулированных в долгосрочной перспективе, которые могут прервать отношения с этими государствами, что, прежде всего, в перспективе, не они, похоже, смогут адаптироваться к демократическим процессам, отвечающим требуемым и ожидаемым стандартам.

Германия: великая коалиция открывается в конце аскетизма также в Европе

Германия движется к большой коалиции, не без особых трудностей, не только в социал-демократическом электорате, но и в целом электорате. Фактически, около 54% немцев будут против решения правительства, которому руководит страна, и недавние опросы предсказывают, что в случае новых выборов две основные партии не смогут достичь квоты, необходимой для управления. В этом контексте необходимое исследование баланса между двумя сторонами должно быть нацелено на внутреннюю мутацию каждой команды, а наиболее сомнительная – социал-демократическая. Не случайно Шульц в отношении Меркель наиболее активен в общении с достигнутыми результатами: согласившись с бывшим канцлером, конец аскетизма должен стать аргументом, чтобы убедить эту часть его партии против великой коалиции. Молодые социал-демократы остаются наиболее неблагоприятными для политического решения, которое возникает, прежде всего потому, что они не хотели оставлять главную оппозиционную партию крайне правыми, а затем потому, что они были разочарованы результатами предыдущего правительства, формирование которого идентично что создается. Фактически, социал-демократы в исполнительном прошлом должны были дать разрешение на правую экономическую политику, вопреки своему характеру, что усугубило социальные различия в стране, применяя политику, основанную на сдерживании инфляции, которая благоприятствовала доходам выше и вытекает из капитала, а не из труда; это основная причина разделения внутри немецкой социал-демократии. Провал предыдущей попытки, которая состояла в том, чтобы увидеть правительство, образованное христианскими демократами с Зелеными и либералами, потерпела неудачу, и это привело к повторению образования предыдущего руководителя. Позиция Шульца, человека институтов, даже перед партией, была сразу же сложной, потому что он был вынужден сделать ответственный выбор по отношению к стране, но, по мнению некоторых, он был в невыгодном положении партии. Однако этой последней гипотезе можно было бы отрицать экономическая политика, способная отнести предпочтение самым обездоленным классам и социал-демократическому электорату, чтобы отменить неприятие партийной базы. В конце концов, сама Меркель, похоже, поняла, что настало время изменить свое отношение к политике жесткой экономии, которая должна быть смягчена в пользу открытий, благоприятных для социальных классов, которые больше всего заплатили за эту политику. Эта новая политика будет реализована с увеличением государственных инвестиций, увеличением занятости молодежи и большими инвестициями в Европу для содействия будущему Германии во все более объединенной Европе. По европейскому вопросу, похоже, существует идентичность взглядов Шульца и Меркель, которые определяют проект, целью которого является Европейский политический союз, изменение отношения со стороны Берлина, которое должно оставить в роли защитника жесткость бюджетов, а также обеспечить другое восприятие для других европейских стран. В этом смысле также все более тесные отношения, предпринятые Меркель с президентом Франции, для содействия большей европейской интеграции, должны поддерживаться конкретными инициативами, а не просто программными. Рост работы, повышение покупательной способности, все более высокие гарантии социальных прав и доступа к функционирующим системам социального обеспечения – это те условия, которые нельзя игнорировать, чтобы обеспечить другое восприятие европейского учреждения, которое должно проходят также для восстановления внутренних рынков, слишком сжатые годами жесткой экономии. Если великая коалиция сможет возобновить себя как политическая инженерия и установить себя в Германии, это будет работать, чтобы открыть путь для развития всей той части Европы, которая все равно верят в себя и заново откроет эту центральность, даже политическую, которой нет, но это будет необходимых в современном мировом сценарии.

Визит Эрдогана в Италию

Президент Турции Эрдоган совершает визит в Ватикан после пятидесяти девяти лет отсутствия, путешествие продолжается с встречей с президентом Итальянской Республики и главой правительства. По настоятельной необходимости получить главу государства, превратившего свою страну в диктатуру, основанную на культе его личности, через отказ от любого инакомыслия и сокращение прав для турецкого населения, есть большие сомнения в более частей. Если для визита в Ватикан можно получить правдоподобные объяснения, то для приема итальянских учреждений не вижу разумных оснований, чтобы Эрдоган мог видеть международную видимость. Явная просьба Эрдогана является причиной визита в Ватикан, где намерение Турции состоит в том, чтобы в основном говорить об израильской столице Иерусалиме после того, как США выразили готовность переместить свое посольство. Позиция Святейшего Престола ясна в этом отношении, и надежду на поддержку Турцией в этом вопросе, которая также может произойти, безусловно, не будет компенсировать жалобы, которые Папа сделает частным для внутреннего положения страны и для курдских репрессий. Разумеется, Ватикан будет использовать встречу, чтобы обеспечить максимальную уверенность в безопасности турецких христиан, и это делает более понятным то, что Папа Римский не отказался от встречи. Но для Италии, похоже, нет подобных мотивов, кроме экономических. Рим всегда поддерживал, в конечном итоге отрицал факты, кандидатуру Турции на вступление в Европу, даже когда, например, выступал против Парижа. Итальянская позиция не казалась достаточно определенной в отношении политического лидера, который превратил свою страну от мирянина к конфессиональному, со всеми последствиями, которые влекут за собой желание сделать исламский религиозный фактор преобладающим в гражданском и политическом обществе. Рим продолжал своеобразную мягкую линию даже после репрессий после переворота, чья истинная природа никогда не понималась, ограничиваясь формальными осуждениями, а также против репрессий, совершенных против курдов, никаких особых жалоб не было , Представляется важным, что Эрдоган является первым визитом за границу после взрывов против курдских ополченцев, присутствующих на сирийской территории, которые также сделали несколько жертв среди мирных жителей. В этом списке говорится, что будет достаточно, чтобы изолировать очень опасный характер мировой стабильности, чья амбиция грозит создать диктатуру, смоделированную по фашистской модели на границах Европы. В своей экстремальной политике Эрдогану всегда необходимо международное признание, как для его внутренней, так и для внешней стороны, и тот факт, что он получен после нарушения международного права, может стать фактом, который Турция сможет использовать для своей собственной выгоды. Итальянское правительство наверняка подумает о том, как увеличить большой экономический обмен между двумя странами, который достигает почти восемнадцати миллиардов долларов, но в более общих рамках, в отношении международной политики, даже в рамках европейской динамики, невозможно, чтобы этот визит не воспринимался как преимущество, предоставленное турецкому президенту. Вероятно, в этой ситуации было бы более желательно иметь более обособленное отношение с главой государства, который направил свою страну к значительному сжатию тех прав, которые всегда были носителями итальянского государства и Европейского союза. Провести слушание Эрдогану противоречит всем ценностям, на которых основана Итальянская Республика и Европа, и это серьезный факт, который осуждает необходимость координации руководящих принципов международной политики, которые обязательно должны быть получены из Брюсселя. С другой стороны, нельзя надеяться, что этот визит изменит направление, принятое Эрдоганом, который, напротив, использует Италию для целей международной видимости, что делает Рим плохим.

Новая стратегия исламского государства

Глобальная стратегия исламского государства, направленная на компенсацию утраты суверенитета над сирийскими и иракскими территориями, основана на конфронтации в рамках исламского радикализма, чтобы взять на себя роль превосходства внутри групп, укорененных в национальных реалиях. Если целью в Афганистане является талибы, то в Палестине это организация ХАМАС, это потому, что Исламское государство намерено вести битву за пределами национальностей, чтобы следовать утверждению транснационального исламизма, где местные претензии рассматриваются как препятствие на пути распространения священной войны. Тот факт, что и «Талибан», и «ХАМАС» входят в число суннитов (даже если талибы другого течения) не отвлекают их от открытой враждебности сил халифата, которая пытается сделать сравнение более экстремальным, а также с целью распространения их идеалы через ослабление тех организаций, которые могут потенциально украсть новобранцев и инвестиций. Совершенно очевидно, что как «Талибан», так и «ХАМАС» объединяются с шиитами и христианами в качестве целей, с которыми нужно бороться. Если бы исламское государство продолжало эту стратегию и добилось определенных успехов, опасность постепенной дестабилизации могла бы быть весьма конкретной; в этом контексте объявление войны с ХАМАСа содержит важные последствия, которые нельзя недооценивать. Прежде всего, исламское государство пытается поселиться на территории Синайского полуострова: это стратегическая область для нападения на ХАМАС, Египет и даже сам Израиль, что является самой важной целью СМИ. Воля не пытается попытаться въехать в Египет для прозелитизма, в стране, которая собирается на выборы, и где недовольство Братьев-мусульман может дать возможность быть направленными на терроризм. Что касается ХАМАСа, то критика исламского государства также связана с союзом, который палестинская организация ведет с Ираном и «Хизбаллой», оба они – шииты. Подход ХАМАС, чьи члены являются суннитами, для шиитов был вынужденным шагом, поскольку все три субъекта имеют в качестве основного врага израильское государство. Одним из последствий, а также обязанностей Тель-Авива и Вашингтона было именно то, чтобы подтолкнуть ХАМАС к Ирану из-за бессмысленной политики расширения на палестинских территориях, дискриминации населения сектора Газа и, наконец, одностороннее признание Иерусалима столицей еврейского государства Соединенными Штатами. Это способствовало успеху, хотя и ограниченному в настоящее время, исламского государства среди палестинцев, которые видят в халифате своего рода последний шанс эффективно бороться с Израилем. Пока что в Тель-Авиве они, похоже, не беспокоятся о присутствии Исламского государства в нескольких километрах от израильской территории, на самом деле самые большие страхи всегда связаны с угрожающим присутствием ХАМАСа; эта деталь могла бы благоприятно отразиться на израильской стороне в увеличении конфронтации между исламским государством и ХАМАС с целью сокращения численности палестинской организации. Это возможное отношение, добавленное к недооценке присутствия исламского государства на Синае, может оказаться очень опасным для региональных балансов и безопасности Израиля. По другим возможным причинам конфронтации с ХАМАСом, халифатом, следует отметить, что на начальном этапе Исламское государство, вероятно, получало финансирование от нескольких суннитских государств, которые стремились сбить режим Асада и дестабилизировать суннитскую часть Ирака , за присутствие в Багададе правительства, выражающего шиитов. Опасность повторения этой части истории, даже при том, что она отличается от позиции Белого дома по отношению к Ирану и, следовательно, против союзников Тегерана, – это возможность не отбрасываться, учитывая, что баланс региона не урегулировался вообще, несмотря на то, что конец или предполагаемый, сирийского конфликта. Маневрирование такой группы, как исламское государство, состоящее из фанатиков, часто посвященных мученичеству, не кажется слишком сложным, более сложным было бы устранение возможных бедствий, вызванных возможной поддержкой халифата.