Северная Корея готова к ядерному разоружению

По словам правительства Сеула, Северная Корея будет готова начать процесс денуклеаризации военного сектора страны, не попросив отказаться от американских войск с территории Южной Коры. Сеул на данном этапе интерпретирует очень осторожную роль посредника между Вашингтоном и Пхеньяном, имея в качестве основной цели обезопасить опасность конфликта между США и Северной Кореей, которая увидит южную часть страны в качестве главной жертвы. Если бы то, что было подтверждено Сеулом, было правдой, это было бы в первый раз, когда Северная Корея не отправила уход американских войск в своих коллег для своего ядерного разоружения. Американские военные, дислоцированные в Южной Корее, составляют около 28 000 человек и до сих пор являлись основным препятствием для ядерного разоружения Северной Кореи именно потому, что атомное оружие использовалось как возможная возможность возможного вторжения. С другой стороны, уход Америки был бы непреодолимым препятствием на переговорах по разоружению Пхеньяна. Северокорейская новизна объясняется аналитиками по просьбе режима, что потребует гарантий безопасности для его выживания; если эта гипотеза верна, нельзя думать только о форме давления со стороны Китая, а также о постоянных неофициальных встречах между представителями Америки и Северной Кореи. Ким Чен-Юн поставил бы приоритет в отношении безопасности, оставшейся во главе нации, постоянство, которое несколько раз угрожало Соединенными Штатами. Однако полагать, что это единственная причина, которая не кажется реальной, одна из возможностей может заключаться в страхе вызвать эскалацию в сторону более широкого распространения ядерного оружия. Угрозы Японии по оснащению ядерным оружием весьма конкретны, учитывая, что в Токио уже есть все необходимые знания для создания атомного оружия за короткое время. Позиция Японии очень критически относится к возможным уступкам Северной Корее и американским открытиям в Пхеньяне; То, что опасается в Токио, заключается в том, что совместное поведение Северной Кореи не является искренним, но может скрывать тактику, направленную на защиту части своего военного арсенала. Китайский подход сильно опасается Китая, поскольку он представляет собой изменение регионального равновесия и потому, что между двумя странами всегда есть потенциально опасные споры. Для Пекина найти противника с атомным оружием сильно отличается от того, что он имеет только обычные вооружения. Этот вопрос не кажется вторичным в северокорейских событиях: цель Китая состоит в том, чтобы сохранить ситуацию в регионе под контролем, сохранить стабильность и коммерческую торговлю: в этой перспективе просьба Ким Чен Юна полностью падает, так как Китай будет ранее работавший, чтобы сдать схему. Если северокорейский диктатор согласен с США, он должен сначала согласиться с Пекином, который мог бы гарантировать большую международную доступность. С другой стороны, столь же важная мотивация для Китая состоит в том, чтобы избежать встречи двух Корей, что вызовет присутствие Америки на ее границах. Все это может быть достигнуто только с разницей между Вашингтоном и Пхеньяном, что также удовлетворяет Сеулу. На американской стороне для Трампа это была бы дипломатическая победа, которой даже Обама не мог похвастаться: ядерное разоружение Северной Кореи станет важным моментом в карьере президента Соединенных Штатов, который проследит свой престиж на родине на международной арене ,

Европа задается вопросом о санкциях против Ирана в отношении Сирии

В европейских странах существует конфликт в отношении отношения к Ирану. Есть два вопроса, и даже если они кажутся не связанными друг с другом, это проблема отношений с Тегераном, но и с Вашингтоном. Причастность Ирана к сирийской войне наряду с Асадом и, следовательно, все его проступки требует от европейских стран дать решительный дипломатический ответ на иранскую страну: решение было бы заключаться в том, чтобы наложить санкции на Тегеран, однако, причиной обсуждения является то, насколько серьезны эти меры. Вопрос связан с ядерным соглашением, которое Иран также предусмотрел с Европейским союзом, Германией, Францией и Соединенным Королевством. Страх в том, что из-за санкций за присутствие в Сирии Тегеран также отрицательно реагирует на ядерное соглашение, особенно на давление со стороны США, которое, с президентом Трампом, похоже, хочет отказаться от того, что Он согласился. Что опасаются европейцы, так это то, что введение новых санкций в отношении Ирана может быть своего рода оправданием для Тегерана, чтобы сделать договор неэффективным и проложить путь для развития атомного вооружения Ирана. Этот сценарий был бы наихудшим на данном этапе, характеризующимся напряженностью между американцами и россиянами, поскольку иранский фронт официально откроется. На самом деле поведение Трампа зависит не только от предрассудков Белого дома, но и от давления израильтян и суннитских монархий, традиционных противников Тегерана. Конкретный риск связан с распространением ядерного оружия и постоянным напряжением, когда Иран может претендовать на свое право на ядерные исследования, а также в военных целях и диалектику, состоящую из угроз вооруженной интервенции и адекватных ответов, таких как это уже произошло до подписания соглашения. Чтобы избежать возврата баланса террора в многополярном масштабе и, следовательно, более трудно контролировать, Берлин, Париж и Лондон предложили санкции против Ирана с помощью схемы избирательных мер: причина не в том, чтобы вызвать ужесточение Тегерана и, в то же время, продемонстрировать Вашингтону, что таким образом можно быть строгим с Ираном, не побуждая его отказаться от договора. Несмотря на несогласие с некоторыми европейскими партнерами, предлагаемые меры касаются не иранского государства, но его должностные лица, как полагают, непосредственно участвуют в сирийском конфликте. Если, с одной стороны, это явно операция, проводимая путем демонстрации всей возможной доброй воли в отношении страны, которая в любом случае несет ответственность за массовые убийства в отношении гражданских лиц, с другой стороны, именно эта осторожность может быть ошибочно принята за слабость Трамп и, следовательно, предоставить ему возможность продолжить проект бойкота ядерного договора. Реальная опасность заключается в том, что, помимо президента США, даже иранское правительство использует эти санкции для отказа от договора, считая также, что ожидаемые выгоды в экономической сфере до сих пор значительно сократились. Иными словами, Тегеран мог судить, что удобнее двигаться в направлении становления атомной державой и в то же время укреплять политические и коммерческие отношения с вражескими странами американцев, такими как Россия, но и Китай, которые считаются более выгодными в стратегическом плане. anhe за счет возможных экономических выгод, пока что не прибывших, чтобы закончить санкции со стороны европейцев и американцев. Необходимо будет подождать того, что правительство Тегерана будет считать более важным: если геополитические или экономические аспекты, безусловно, без ощутимых преимуществ, кажется очевидным, что Иран выступает за свои международные амбиции.

Переменные сирийского сценария

Причина, по которой конфликт в Сирии может стать своего рода мировой войной, – это присутствие вооруженных сил из разных стран на сирийской территории с явно различными целями; сценарий, который представляет собой изменчивость ситуаций в сильно опасном равновесии. Проводя анализ сил в этой области, мы должны исходить из главного интерпретатора конфликта: диктатора Дамаска Башара Аль Ассада. После семи лет войны, когда полмиллиона ходатайств и половина населения страны вытеснили за границу, правительство Дамаска контролирует около двух третей территории и, как правило, является победителем войны; однако это победа, достигнутая только благодаря вмешательству российских и иранских союзников, без которых она, предположительно, была бы побеждена три года назад. Асад – это фигура, сведенная к главе государства, сильно контролируемой союзниками, державшаяся у власти только для поддержки геополитических интересов Москвы и Тегерана. Первоначально Россия имела главную цель – сохранить контроль над единственной военно-морской базой в Средиземном море, расположенной прямо на побережье Сирии; Однако Путин смог использовать вакуум, оставленный США, сначала с Обамой, а затем с Трампом, сделав Москву ролью сверхдержавы, которую он обещал все более националистическому населению. С военной точки зрения Россия узаконила свое влияние на сирийскую страну с использованием около 50 000 солдат и, прежде всего, с установкой зенитной системы, основанной на российской технологии. Для Ирана, а также геополитический аспект религии: целью Тегерана является создание территориальной группы, которая, начиная с Ирана, через Ирак, Сирию и прибывает в Ливан, объединяет Шиитское население; это фундаментальный вопрос для Исламской республики, особенно на нынешнем этапе, который видит все более компактный союз между суннитскими государствами во главе с историческими врагами Ирана: Саудовской Аравией. Помимо этих двух стран есть Турция, которая характеризуется поведением, которое не всегда линейно, в зависимости от удобства момента: если вначале, вероятно, Анкара помогла финансировать суннитских экстремистов, которые позже станут войсками Халифат, с развитием конфликта, приблизился к Асаду, создав его как потенциального союзника для сдерживания курдских амбиций по созданию своего суверенного образования. В настоящее время турецкая армия охраняет полосу сирийской территории, расположенную на собственной границе, и в последнее время снова изменила свое отношение к Асаду, надеясь на падение, после того, как сирийские регулярные силы выстроились в очередь для защиты курдов. США, сделав оценку, что исламское государство потерпело поражение, должны были вернуться домой примерно на 4000 человек, присутствующих на сирийской земле, бомбардировка химическим оружием меняет планы Вашингтона. Этот внезапный и неожиданный поворот, возможно, был продиктован из-за внутренних и международных возможностей из-за израильских напоминаний о присутствии иранцев на границах их страны. Фактически, для Тель-Авива близость войск Тегерана неприемлема также потому, что это также означает материальную поддержку «Хизбаллы». Однако Тель-Авив поддерживает хорошие отношения с Москвой, и это представляет собой переменную, которая не может быть легко понята в отношениях Кремля с иранцами. Наконец, нам нужно рассмотреть другие вооруженные силы, присутствующие по сценарию, которые не являются выражением государственных структур, а ополченцы групп, вырванных с их позиций, как на сирийском севере и в районе Алеппо, есть члены «Аль-Каиды», а в пустыне между Сирии и Ирака существует несколько групп, принадлежащих к исламскому государству, которые могут стать резервуаром для новых радикальных ополченцев. Отдельный довод должен быть вынесен для курдов, которые без поддержки Америки могут приблизиться к россиянам, создавая новую причину смущения в отношениях между Москвой и Ираном. Эта структура возвращает к очень сложной ситуации, богатой переменными, что с военным развитием, таким как возможное нападение американцев на Асада, рискует иметь сильные последствия в глобальном масштабе. Будущие сценарии, как представляется, трудно предсказать, даже если прямая конфронтация между США и Россией не представляется вероятной, у двух держав будет возможность вести войну с другими планами, прежде всего с коммерческой и европейской стабильностью. Не говоря уже о том, что консолидированные аспекты, такие как ядерное соглашение Ирана, несомненно, будут отменены. Сейчас настало время для дипломатии действовать и предотвратить негативную фазу для всего мира.

Последствия возможного вмешательства США в Сирию

После прокламаций против Асада, для химической бомбардировки гражданских лиц, Трамп, похоже, более рефлексивно относился к временам и способам возмездия против Сирии. Если это правда, что военно-морское подразделение отправляется на побережье Сирии, то в равной степени верно и то, что администрация США стремится к координации со странами-союзниками, желающими поддержать Вашингтон. Для того, чтобы сделать эффективные действия, время и скорость исполнения являются основными факторами успеха, но у американского президента, похоже, требуется время, угрожающее суровому ответу, которого, однако, не приходит. Союзники, поддерживая США словами, привязаны к национальным оценкам, поскольку Франция делает или ждет парламентские положения, такие как Великобритания. За пределами Европы Саудовская Аравия, которая заявила, что готова участвовать в акции против Сирии, прибыла в то время, чтобы двигаться, кажется, стала более нерешительной. С другой стороны, американское общественное мнение и, прежде всего, тот, который обычно поддерживает Трампа, похоже, против того, чтобы вовлечь американские вооруженные силы в столкновение, которое объявляет о риске и которое также может стать, конечно, недолгим. С технической точки зрения следует учитывать, что Сирия теперь имеет очень эффективное противоракетное оружие, поскольку оно поставляется непосредственно Россией. Тогда есть часть общественного мнения, которое выступает против американского президента, который считает, что действие против Сирии служит для отвлечения внимания от проблем, которые Трамп имеет с правосудием. Все эти соображения, безусловно, верны, но может быть равновероятно, что Трамп ждет, прежде чем предпринять действия против Асада, абсолютную безопасность фактической ответственности режима Дамаска за использование химического оружия. Также потому, что американский президент видит явное снижение престижа США в международной сфере и, что касается Сирии, он считает, что ответственность за снижение политического веса США была обусловлена отношением Обамы, который отказался наказать Асада за использование химического оружия; по этому случаю сирийскому диктатору было разрешено выйти за пределы, наложенные Белого дома, без каких-либо санкций, которые, вероятно, изменили бы ход истории, не начав долгого периода войны, а также развитие значительной части государства Исламское. На международном уровне, после того, как Асад остался у власти, Россия вновь взяла на себя ведущую роль на мировой арене: роль, которую Москва потеряла в течение длительного времени. По этим причинам Трамп не хочет рисковать по сравнению с его предшественником за то, как он справился с сирийским делом. Кроме того, следует рассмотреть и отношение Израиля, которое изменилось в сторону Дамаска: если до того, как Асад сможет гарантировать определенную стабильность региону, присутствие на сирийской территории россиян и иранцев, без сомнения, является фактором, который уже изменил силовые отношения и провоцировали очень опасные эпизоды конфликта. Тем не менее, даже если возмездие Трампа, как это очень вероятно, не заслуживает доверия, что сирийский режим может приближаться к его концу; для США важно вернуться к роли прошлого, как нации, способной изображать фигуру мирового жандарма, способного наказать тех, кто нарушает точные правила, такие как использование химического оружия, а также при прогнозировании отчетов, которые они хотят установить с Северной Кореей. Будет важно проверить, как может быть реакция России, с последствиями, которые могут произойти от равновесия ближневосточного региона, к отношениям между двумя государствами, как с политической, так и с коммерческой точки зрения (давайте подумаем о санкциях, которые все еще существуют против Москвы), до тех пор, пока чтобы добраться до ядерной проблемы Пхеньяна. В этот момент Сирия находится в центре мира, а не только за ее войну.

Необходимость реформирования Совета Безопасности

Одним из основных вопросов, связанных с войной в Сирии, является контроль над использованием химического оружия и теми, кто должен соблюдать эти ограничения. Сценарий является международным, поэтому регулируется законами, которые слишком часто не соблюдаются; в этом контексте наднациональный субъект с большей ответственностью должен быть представлен Организацией Объединенных Наций, однако, из трех органов, из которых они состоят, Генерального секретаря, Ассамблеи и Совета Безопасности, только последний имел бы возможность обеспечить соблюдение резолюции, принятые Ассамблеей. Однако правовой механизм, изученный в конце Второй мировой войны, выражает систему, основанную на перекрестном голосовании, что дает постоянным членам слишком высокую власть по сравнению с другими странами Организации Объединенных Наций. Это привело к существенной неадекватности единственного органа мирового правительства, остающегося узником особых интересов, опережая общие. Сирийское дело – это только последний, самый недавний пример существенной бесполезности организации, которая, как и предшествовавшая ей, движется к неудаче. Конечно, отсутствие надлежащих средств для принудительного исполнения принятых договоров или запретов, применяемых к оружию, является одним из основных препятствий, но еще хуже – ситуация регулирования, которая позволяет постоянным членам осуществлять даже индивидуально свое право голоса только в функции их национальных интересов. Несколько стран неоднократно призывали к необходимости реформы, которую всегда отрицали эгоизм постоянных членов. Невозможно также ввести корректирующие меры при наличии особенно серьезных гуманитарных ситуаций, опасаясь, что в ближайшем будущем эти исключения могут нарушить любые конфликтующие государственные интересы, например, с возможной гуманитарной помощью. К сожалению, в истории всегда будут такие диктаторы, как Асад, которые не будут бояться использовать наихудшее оружие даже против гражданских лиц, поскольку они всегда будут готовы использовать этих диктаторов для достижения своих целей. Тем не менее, изменения в Совете Безопасности будут достаточными, чтобы попытаться представить юридические тематические исследования, которые могли бы предотвратить массовые убийства и страдания, даже не внося новых правил для Ассамблеи и на функции Генерального секретаря. Без изменений престиж Совета Безопасности и, прежде всего, его постоянных членов, вероятно, значительно снизится, но это может быть только первым шагом в постепенной утрате функций ООН, которые будут регистрировать существенное ослабление, например, чтобы поставить под угрозу многосторонние отношения между государствами и той системой, которая стремится обеспечить международную безопасность. Принимая во внимание все менее серьезные преступления, такие как, например, использование химического оружия, поскольку они рассматриваются в целях нормализации проблемы, могут привести к потере эффективности страха перед международными санкциями и, следовательно, уступить место системе вообще с меньшими и меньшими правилами, поскольку действующие не обеспечивают гарантии репрессий и наказаний лиц, совершивших преступления. Система перекрестных вето, которая сейчас является основой функционирования Организации Объединенных Наций, должна быть преодолена новыми нормами, которые направлены только на защиту минимальных гарантий жизни гражданского населения, даже в отличие от интересов отдельных государств. Страхование наказания тех, кто совершает серьезные нарушения в отношении гражданского населения, даже если оно является главой государства, должно стать первым шагом к подтверждению наднациональной задачи защиты общих интересов, которую должна выполнять Организация Объединенных Наций распад международных отношений понимается как форма многосторонности, которая в глобальном контексте должна представлять собой общее правило.

Израиль мог бы поразить Сирию

Реакция на взрыв Асада не дождалась, после того, как угрозы Трампа и встречи между США и Францией нашли решения против сирийского режима, вновь виновные в использовании химического оружия, сирийская база в Хомсе был поражен воздушным нападением. Дамаск сразу обвинил американцев, но Пентагон отрицал, что использовал свои военные активы, несмотря на угрозы американского президента. Наиболее вероятная гипотеза заключается в том, что военные действия были осуществлены Израилем с двойной целью – поразить Сирию и ее иранского союзника, который имел бы свой собственный вооруженный контингент и склад оружия в базе. Атака также может иметь двойную превентивную цель: препятствовать слишком большому присутствию иранской армии или ополченцев в положении, слишком близком к Израилю, а также наносить ущерб вооружениям, которые могут быть переданы Ливану для укрепления сирийских ополчений «Хизбаллы». Также, согласно России, страной, которая является автором акции, будет Израиль, однако контакты между Москвой и Эль-Авивом все еще ведутся, чтобы предотвратить случайное попадание российских военных; в этой связи представитель Кремлевской армии сказал, что в акции не было российских жертв. Израиль также нанесет удар по Сирии, чтобы санкционировать его против использования химического оружия и предупредить режим Дамаска, чтобы он не предпринял аналогичного решения против своей территории. В отличие от россиян, которые держали низкий профиль, иранцы обвинили израильтян в сотрудничестве с терроризмом, напав на сирийскую базу, заявление, которое вписывается в нормальную диалектику между двумя традиционно враждебными государствами. Следует, однако, подчеркнуть, что сирийская акция состоялась после саммита между русскими, иранцами и турками, в котором мирное решение было направлено на сирийский конфликт: создается впечатление, что Асад выступил против повстанцев, чтобы предвидеть дипломатическое решение, на самом деле, намерение Дамаска состоит в том, чтобы получить как можно больше оснований. Стратегия Асада не изменилась с самого начала конфликта, когда она может нанести ущерб, что, похоже, идет вразрез с интересами ее союзников. Даже на этот раз, спровоцировав Израиль или, по крайней мере, ответный удар по бомбардировке химическим оружием, похоже, противоречит интересам союзников, особенно тех, кто был иранцами, которых по этому поводу поразили из-за поведения Дамаска. Однако действия Израиля также могут быть сформулированы в рамках напряженности, которую испытывает Тель-Авив в Газе; позиция Эрдогана, союзника Сирии и Ирана в пользу палестинцев, может быть частью причин для возмездия Израиля, направленного также на тех, кто намерен повлиять на палестинский протест, чтобы попытаться радикализировать и завоевать его ради дела исламского фундаментализма. Наконец, мы должны помнить о трудностях в управлении сектором Газа правительством Тель-Авива и последствиях внутренней политики: демонстрация силы против Ирана может отвлечь общественное мнение и дать согласие на достижение консенсуса с исполнительной властью.

В Сирии Трамп обвиняет Путина

Нападение Асада с применением химического оружия против беззащитного населения, живущего в районе близ Дамаска, контролируемого повстанцами, еще раз подчеркнуло насилие в Дамаске, совершенное за пределами международных конвенций. На политическом уровне наиболее важным следствием является реакция американского президента Трампа, который прямо обвинил Путина и, следовательно, Россию в том, что он несет ответственность за массовое убийство, потому что он защищал диктатора Дамаска. Это первый случай, когда Трамп атакует лично, что до сих пор так и не произошло. Обвинение, прямо адресованное главе Кремля, является новинкой в отношениях между двумя политическими деятелями, которые, несмотря на, конечно, не прекрасные отношения между Россией и Соединенными Штатами, всегда избегали непосредственного участия в политических схватках. Даже если такие инциденты уже, к сожалению, произошли, Трамп всегда сохранял Путина от прямых атак, что объяснялось аналитиками сродством, которое имеют два персонажа. Прямая атака Трампа может означать, что американский президент был принужден дипломатическим и военным миром США указать расстояние от Путина как по используемым методам, так и подготовить мировое общественное мнение к конфронтации, в которой США они могут быть совершены в первом лице. Однако представляется сложным, что это случайность становится конкретным: Трамп не хочет участвовать в опасном конфликте и может заставить эти заявления предотвратить неспособность занять позицию по этому инциденту, может нанести ущерб престижу Америки. Не случайно нынешний арендатор Белого дома обвинил ситуацию в руководстве Обамы, которая не действовала против Асада, когда он использовал химическое оружие уже в начале сирийского кризиса. Трамп пригрозил поразить Сирию в ответ на использование химического оружия, это будет второй случай, после того, что произошло в апреле 2017 года, именно в результате применения химического оружия против гражданских лиц. Пока, как подтверждают американские военные, каждый вариант оценивается. Однако есть и другая причина, не обязательно альтернатива тому, что ранее было проиллюстрировано, но дополняло ее, о причинах прямого нападения на президента Путина. Тяжесть атаки и ее методы оправдывают лобовую атаку на Путина, что также случается в момент трудностей для Трампа для возможного участия России в его выборах. Учитывая, что отношения между США и Россией трудно улучшить, и, безусловно, невозможно, чтобы они смогли достичь сотрудничества, как это было предложено Трампом и Путиным до и сразу после выборов Трампа, глава Белого дома мог окончательно пожертвовать отношениями с его российский коллега, чтобы завоевать позицию конфликта, что делает его менее уязвимым, на политическом уровне, федеральным расследованием вмешательства России во время президентских выборов. Если бы гипотеза была верной, это было бы признаком того, что Трамп мог бы быть в большой степени, но также и чтобы он мог использовать любую возможность из международной политики в свою пользу; с другой стороны, отношения с Путиным кажутся безоговорочно скомпрометированными, а превозношение оппозиции между ними может также способствовать достижению консенсуса в администрации Белого дома даже в тех секторах, которые были еще более неохотно.

Коммерческая война между США и Китаем

Война обязанностей, инициированная Трампом, не могла быть ограничена действиями Белого дома. После европейских угроз появились китайские предупреждения, гораздо более тяжелые и с будущими последствиями, которые могут повлиять на всю мировую экономику. Меры, предложенные Трампом, касаются введения 25% пошлины на ввоз товаров из Китая на сумму около пятидесяти миллиардов долларов. Если бы эти меры были реализованы, это включало бы 1300 продуктов, произведенных в Китае, включая телекоммуникационное оборудование и промышленную автоматизацию; по мнению Вашингтона, причиной является нарушение интеллектуальной собственности США, то есть США будут обвинять Китай в том, что он производит часть своих технологических активов, в том числе самое сложное и передовое, копирование с некоторыми вариантами американских патентов. Вопрос, рассматриваемый с этой точки зрения, трудно решить, потому что различные американские отрасли переместили материальное производство своих продуктов в Китае, и было неизбежно, что это привело к продуктивному стимулированию, способному расти на основе того, что было изучено из сотрудничество с американской промышленностью. С точки зрения конкуренции, китайские товары стоят дешевле для более низкой стоимости рабочей силы, которая обычно используется американскими компаниями, а не только для оправдания переселения. Трамп использовал защиту американского труда в избирательной кампании, и единственный способ сделать это, сохраняя неизменную заработную плату, заключается в повышении таможенных барьеров, которые вызывают более высокую цену для китайских товаров. В этом контексте обоснование нарушения интеллектуальной собственности для применения обязанностей представляется в качестве предлога для введения предусмотренных таможенных барьеров как в качестве функционального инструмента для внутренней политики, так и в качестве инструмента экономической политики, из нынешней модели глобализации, которую Трамп только возражает, когда ему это подходит. В рамках международной политики очевидно, что введение таможенных пошлин – это не только экономический маневр, но и охватывает, и, возможно, прежде всего наднациональные аспекты конфликта. Именно по этой причине китайский ответ является обязательным: как защита его продуктов, так и интерпретация роли великой державы перед международной аудиторией. Цель Пекина заключается в том, чтобы противопоставить аналогичные меры американским продуктам, но целенаправленно ударить по тем государствам, которые больше всего обеспечили свою избирательную поддержку для избрания Трампа на пост президента Соединенных Штатов. Согласно этой схеме, будут затронуты государства, которые основывают свою экономику на животноводстве и сельскохозяйственных культурах, то есть на тех государствах, которые входят в центральную группу американской федерации. Вне этих целей будет также включать Калифорнию, хотя она не способствовала избранию Трампа, поскольку она является самым важным государством США экономически и потому, что на этой территории являются основными технологическими компаниями в США. Мы понимаем, как напряженность между двумя странами выходит за рамки экономического фактора и фокусируется на конфликтном подходе, который Трамп хотел противостоять прогрессу Китая в сочетании с необходимостью получить внутренний консенсус. Тем не менее, будет интересно проверить, как последствия этих инициатив, прежде всего падение фондовых рынков, вызовут негативные реакции, которые могут превышать ожидаемые как положительные. Тем не менее, китайская позиция, по крайней мере, на этих ранних стадиях, остается более заметной в официальном контексте: намерение Пекина конкурировать с США перед лицом Всемирной торговой организации, чтобы противостоять Вашингтон за нарушение основополагающих принципов организации. Создается впечатление, что мы наблюдаем только первые эпизоды конфликта, они все еще являются фазами собеседника, которые, однако, сообщают о вероятных очень опасных событиях для мировой экономической державы и общих геополитических балансов.

Стороны Франции с сирийскими курдами

В курдском вопросе в Сирии новый предмет ломается в полном объеме: Франция Макрона. Фактически, президент Франции принял делегацию от сирийских демократических сил, которая является организацией, в которую также входят арабы, но с курдским большинством. Макрон признал решающее значение вклада курдов в войну против исламского государства, а также сражался вместе с американцами. Судьба сирийского конфликта изолировала в дипломатическом отношении сирийских курдов, ставших целью Турции, в своей политике аннексии сирийских территорий и противопоставлении амбиций автономии курдов, расположенных на границах Анкары. Президент Франции фактически пообещал курдам помощь в борьбе с терроризмом, формулу, которую теперь злоупотребляют и используют в соответствии с относительными интересами тех, кто ее произносит, но которая в данном случае может означать отправку французских войск для защиты первого курдского города еще не попав в руки Анкары, в случае, если Турция намеревается продолжить, как может показаться, продвижение на восток на территории северо-запада Сирии. Другими словами, определение террориста, о котором указывал Макрон, казалось бы, было направлено против вооруженных сил Эрдогана. Следует помнить, что Турция, наряду с несколько сомнительными союзниками, ополчения суннитов, которые, казалось, состояли из бывших членов исламского государства, уже завоевали курдский город. Политическая поддержка Макрона перед военным миром приобретает огромное значение для курдского дела за очень короткий период, но также является предупреждением туркам, а также западным союзникам, которые оставили курдов только против турецкого вторжения. Хотя, если мы проанализируем вопрос в среднесрочной и долгосрочной перспективе, ясно, что баланс Атлантического альянса, а также отношений между Турцией и Европой может быть подвержен только последствиям, которые могут привести к существенным изменениям отношений между сторонами. Турция приветствовала эту новость, подчеркнув подход, который, по мнению Парижа, был глубоко ошибочным, реакция, не слишком яростная на данный момент, которая предполагает, что Анкара была удивлена французским решением. В курдском городе, куда Франция могла отправлять свои войска, американские войска уже присутствуют, что создает препятствия для турецкого наступления, но также и глубокие разногласия внутри Атлантического альянса; теперь с позиции Франции, более решительной и менее примирительной, на дипломатическом уровне, чем американская, отношения сотрудничества между Турцией и западными странами, судя по всему, суждено стать еще более отдаленными. Возможные последствия могут также иметь место в отношениях с Европейским союзом, который платит Турции огромные суммы, чтобы контролировать наземный маршрут беженцев в европейские страны: это новое отношение Франции может оказать давление на Брюссель, чтобы не следовать за Парижем в его намерении сотрудничать с курдами. Однако переход Макрона, хотя, возможно, немного рискованный с дипломатической точки зрения, кажется справедливым признанием населения, которое было пехотой, то есть бойцов на местах, против исламского государства, также от имени Запада. Если намерения Макрона состоят в том, чтобы читать амбиции, чтобы выступать в роли главы великой державы, возможно, даже для возрождения его внутреннего имиджа, в свободном падении опросов, эта ситуация должна быть использована Европейским союзом для поддержки справедливого дела и чтения, чтобы в свою очередь, ведущую роль в международном сценарии. Необходимость прекратить турецкое продвижение, а также продиктованные гуманитарными соображениями, представляется необходимым ограничить амбиции Эрдогана и его международную роль в открытом контрасте с причинами Атлантического альянса и самого Европейского союза. Фактически, благодаря действиям Турции, также были достигнуты выгоды для России, которая все чаще выступает в таком стратегическом регионе, как Ближний Восток, с интересами, противоречащими европейским; кроме того, необходимо четкое и прямое послание против тех, кто нарушает международное право, особенно если это происходит вблизи границ Европы. Безусловно, на стороне Турции возникнут проблемы для управления мигрантами, но и на этот раз настало время спросить и обеспечить соблюдение общих правил.

Австрия и Турция не придерживаются санкций против России

История отравления бывшего российского шпиона, имевшего место на территории Англии, вызвала почти единодушный ответ в западной части. США, несмотря на чувства президента Трампа к Путину, изгнали крупнейшего российского дипломатического персонала, шестьдесят человек и закрыли консульство в Сиэтле, потому что оно было слишком близко к американским отраслям, представляющим национальный интерес. Такое отношение показывает, что, несмотря на многочисленные изменения в правительстве США, власти, которые остаются в своем положении против Кремля, по-прежнему важны в политическом ландшафте США. Пока реакция России по-прежнему ограничивалась угрозами симметричного ответа, который не должен был долго ждать, против всех тех государств, которые использовали изгнания дипломатического персонала Москвы. Российское правительство неоднократно заявляло, что западное отношение проявляет глубокое чувство против России и что риск тонирования в холодной войне становится все более конкретным. С другой стороны, с момента вторжения в Крым Россия не подвергалась такому дипломатическому наступлению. Один из аспектов, которых, несомненно, не ожидал Путин, и который, в свою очередь, показывает большие ошибки оценки, был настолько единообразным ответом западных стран. Однако есть две страны, которые не присоединились к дипломатическому ответу на отравление Лондона: Австрии, члена Европейского союза и Турции, члена Атлантического альянса. Это два изъятия, которые необходимо тщательно оценить для относительных политических последствий, которые они могут вызвать. В правительстве Вены есть националистическая формация, имеющая очень тесные связи с партией Путина; мотивация – не прервать отношения дружбы между двумя странами, что может стать важным каналом для возобновления диалога между Россией и Западом: эта мотивация не убеждает аналитиков, которые видят в близости между политическими формациями двух стран своего рода связь из-за близости идеалов контроля над обществом и ограниченной демократии. Это опасный прецедент в Европейском союзе, который может способствовать аналогичному отношению других государств, регулируемых формами, которые, как говорят, близки к политике Путина. В то же время австрийское правительство, похоже, станет своего рода привилегированным местом для действий Путина в отношении Европы, что будет означать стремление как можно больше разделить членов Брюсселя. История еще раз указывает на необходимость совместных действий в европейской внешней политике, которые не должны допускать дезертирства со стороны государств-членов. Что касается Турции, то отказ от санкции в отношении России является еще одним признаком того, насколько Анкара далеко от Атлантического альянса. Причины для турецкого поведения лежат в близости, которую правительство Анкары установило с Москвой, для ее взаимных интересов в Сирии, что способствовало дальнейшему ухудшению отношений с Соединенными Штатами. Отношение Турции не только в этом конкретном случае является элементом, который следует оценить по истинной лояльности Эрдогана к Атлантическому альянсу и приводит к сомнению, что в настоящее время является поводом для удобства для других государств-членов по турецкому постоянству. в рамках Альянса. В обоих случаях, как для Европейского союза, так и для Атлантического альянса, похоже, пришло время внедрить реформы, способные санкционировать тех, кто остается в наднациональной организации, только по соображениям интереса и не приспосабливается к общие политики. Такие страны, как путинская Россия, много внимания уделяли этим слабостям, чтобы разделить западные страны на их геополитические интересы, и подобные действия могут возрасти, если это отсутствие общей обороны остается.