Russia withdraws troops from Syria

Before the planned visit to Egypt, Russian President Putin made a surprise visit to Syria, where he announced the withdrawal of most of the Moscow military personnel present in the Syrian country. For Russia, the Syrian operation, in support of Assad, is virtually concluded by keeping the government of Damascus in power and with the defeat of those who have been called the most powerful international military terrorist groups. If Moscow withdraws most of its troops it means that it believes that the danger of a deposition of Assad has been averted and that the militias of the caliphate, but also those of Al Qaeda, ie the expression of Sunni terrorism, have been defeated, so as it seems now to be certain even in Iraq, after the local government gave the formal announcement of the defeat of the Islamic State. As for the Damascus regime, the sovereignty that it now exercises is not identical to the one before the civil war, but the most important parts of the country remain under the control of Assad, while there are still some territories of lesser value. , in the hands of the democratic opposition, that is the one supported by Washington and the Kurdish side on the border with Turkey, which remains under the control of the Kurdish forces. If, therefore, Assad has maintained the leadership of Syria, his administration now appears under the direct control of the Russians and more discreetly than the Iranians, who continue to maintain a reserved attitude in public. The decision of Moscow could represent the meaning of the possible start of a negotiation phase for the future of the Syrian country, where the massive presence of a foreign armed force, deployed so clearly, could be too cumbersome, both for Damascus and for the same as Russia; on the other hand, the Kremlin has highlighted that in the Syrian country there will still be a reduced quota and the withdrawal does not mean a disengagement against terrorism, given that Moscow is ready to intervene again in force, should the situation again present terrorist forces in Syria. But among the reasons for the withdrawal, arrived almost unexpectedly, there could also be motivations related to the clash, of political matrix, which is emerging in the controversy entirely within the Islamic religion and the recent developments in the Middle Eastern region, following the American decision to move the embassy to Jerusalem and then recognize the city as Israeli capital. Against the background of this clash two opposing blocs formed, on the one hand, formed by the USA, Israel and Saudi Arabia and, on the other, by Russia, Iran and Turkey. Moscow, with the withdrawal of its troops from Syria, could aim to have a more relevant position, from the diplomatic point of view, in comparison, without being able to be attacked for a massive military presence in the region. Putin has repeatedly tried to hit the right moves and at this moment the Kremlin evaluates in a more positive sense, an approach to the softer issue. Russia, which is at the side of Iran, wants to take a more moderate position, to balance Tehran’s harshness against the US, Israel and the historical enemy represented by Saudi Arabia. After the time of the intervention, now Putin considers it more profitable to take a diplomatic path, which can not be influenced in a negative way by a continuous manifestation of strength. The blockade that is against the transfer of the US embassy, can count on the contrary position of Europe, a convergence from which Moscow can take advantage of the dualism that sees it engaged with the USA. The position of the most influential European countries, already long since deployed against the Israeli expansionism in the colonies, has been strengthened against the American maneuver, done in homage and with the support of the Israeli country. This stressful state of the Israeli Palestinian issue could lead to the opening of new negotiations, in which the US would lose its specific weight for the possible disregard of the Palestinian leadership, precisely following the decision to take the American embassy to Jerusalem. In this case, Putin could be accredited, perhaps with Europe or only with some European states, as the new guarantor of the negotiations.

Rusia retira tropas de Siria

Antes de la visita planeada a Egipto, el presidente ruso Putin realizó una visita sorpresa a Siria, donde anunció la retirada de la mayor parte del personal militar de Moscú presente en el país sirio. Para Rusia, la operación siria, en apoyo de Assad, se concluye prácticamente manteniendo al gobierno de Damasco en el poder y con la derrota de aquellos que han sido llamados los grupos terroristas militares internacionales más poderosos. Si Moscú retira la mayor parte de sus tropas significa que cree que el peligro de una deposición de Assad se ha evitado y que las milicias del califato, sino también los de Al Qaeda, que es la expresión del terrorismo suní, han sido vencidos, por lo como parece ahora ser cierto incluso en Iraq, después de que el gobierno local dio el anuncio formal de la derrota del Estado Islámico. En cuanto al régimen de Damasco, la soberanía que ahora ejerce no es idéntica a la que existía antes de la guerra civil, pero las partes más importantes del país permanecen bajo el control de Assad, mientras que todavía hay algunos territorios de menor valor. , en manos de la oposición democrática, esa es la apoyada por Washington y el lado kurdo en la frontera con Turquía, que permanece bajo el control de las fuerzas kurdas. Si, por lo tanto, Assad mantuvo el liderazgo de Siria, su administración ahora aparece bajo el control directo de los rusos y de una manera más discreta que los iraníes, que siguen manteniendo una actitud reservada en público. La decisión de Moscú podría representar el significado del posible inicio de una fase de negociación para el futuro del país sirio, donde la presencia masiva de una fuerza armada extranjera, desplegada tan claramente, podría ser demasiado engorrosa, tanto para Damasco como para el lo mismo que Rusia; Por otra parte, el Kremlin ha demostrado que en el país sirio seguirá siendo un pequeño contingente y que la retirada no significa desconexión contra el terrorismo, dado que Moscú está dispuesta a actuar aún en vigor, si la situación fuera otra vez presentes las fuerzas terroristas en Siria Pero entre las razones del retiro, llegaron casi inesperadamente, también podría haber motivaciones relacionadas con el choque, de matriz política, que está surgiendo en la controversia completamente dentro de la religión islámica y los recientes desarrollos en la región del Medio Oriente, siguiendo la decisión estadounidense de mueve la embajada a Jerusalén y luego reconoce a la ciudad como capital israelí. En el contexto de este choque, dos bloques opuestos se formaron, por un lado, formado por EE. UU., Israel y Arabia Saudita y, por el otro, por Rusia, Irán y Turquía. Moscú, con la retirada de sus tropas de Siria, podría aspirar a tener una posición más relevante, desde el punto de vista diplomático, en comparación, sin poder ser atacada por una presencia militar masiva en la región. Putin ha intentado repetidas veces dar los pasos correctos y en este momento el Kremlin evalúa en un sentido más positivo, una aproximación al tema más suave. Rusia, que está al lado de Irán, quiere tomar una posición más moderada, para equilibrar la dureza de Teherán contra los EE. UU., Israel y el enemigo histórico representado por Arabia Saudita. Después del momento de la intervención, ahora Putin considera que es más rentable tomar un camino diplomático, que no puede ser influenciado negativamente por una manifestación continua de fortaleza. El bloqueo que está en contra de la transferencia de la embajada de EE. UU. Puede contar con la posición contraria de Europa, una convergencia de la cual Moscú puede aprovechar el dualismo que la ve comprometida con los EE. UU. La posición de los países europeos más influyentes, ya desde hace mucho tiempo desplegados contra el expansionismo israelí en las colonias, se ha fortalecido contra la maniobra estadounidense, hecha en homenaje y con el apoyo del país israelí. Este estado estresante del asunto israelí palestino podría llevar a la apertura de nuevas negociaciones, en las que Estados Unidos perdería su peso específico por la posible indiferencia de los líderes palestinos, precisamente después de la decisión de llevar la embajada estadounidense a Jerusalén. En este caso, Putin podría ser acreditado, quizás con Europa o solo con algunos estados europeos, como el nuevo garante de las negociaciones.

Russland zieht Truppen aus Syrien zurück

Vor dem geplanten Besuch in Ägypten stattete der russische Präsident Putin überraschend Syrien einen Besuch ab, wo er den Rückzug des größten Teils des in Syrien stationierten Moskauer Militärs ankündigte. Für Russland wird die syrische Operation zur Unterstützung von Assad praktisch abgeschlossen, indem die Regierung von Damaskus an der Macht gehalten wird und diejenigen besiegt werden, die als die mächtigsten internationalen militärischen Terroristengruppen bezeichnet wurden. Wenn Moskau den größten Teil seiner Truppen zurückzieht bedeutet, dass der Ansicht, dass die Gefahr einer Ablagerung von Assad abgewendet wurde und dass die Milizen des Kalifats, sondern auch die der Al-Qaida, das ist der Ausdruck des sunnitischen Terrorismus, haben sie besiegt, so wie es jetzt selbst im Irak sicher zu sein scheint, nachdem die lokale Regierung die offizielle Ankündigung der Niederlage des Islamischen Staates gegeben hatte. Was das Damaskus-Regime betrifft, so ist die Souveränität, die es jetzt ausübt, nicht identisch mit der vor dem Bürgerkrieg, aber die wichtigsten Teile des Landes bleiben unter der Kontrolle von Assad, während es noch einige Gebiete von geringerem Wert gibt. In den Händen der demokratischen Opposition ist dies die Unterstützung Washingtons und der kurdischen Seite an der Grenze zur Türkei, die weiterhin unter der Kontrolle der kurdischen Kräfte steht. Wenn also Assad die syrische Führung innegehabt hat, so steht seine Regierung jetzt unter direkter Kontrolle der Russen und diskreter als die Iraner, die in der Öffentlichkeit weiterhin zurückhaltend sind. Moskau Entscheidung könnte die Bedeutung des möglichen Weggang eine Verhandlungsphase für die Zukunft des syrischen Landes, wo die massive Präsenz eines ausländischen Streitkraft sein, so klar zum Einsatz, kann es zu umständlich sein, sowohl für Damaskus, die für die wie Russland; auf der anderen Seite hat der Kreml, dass in dem syrischen Land bleibt ein kleines Kontingent gezeigt und er Rückzug bedeutet nicht Rückzug gegen den Terrorismus gegeben, dass Moskau bereit ist, noch in Kraft zu handeln, wenn es die Situation Kräfte waren wieder vorhanden Terror in Syrien. Aber unter den Gründen für den Rückzug, kam fast plötzlich in einem, gibt es auch Gründe zum Zusammenstoß zusammenhang könnte, politisch motivierte, dass sie in dem Streit ganz im Inneren Islam und zu den jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten, mit Auswirkungen auf die amerikanische Entscheidung Schwellen Bewegen Sie die Botschaft nach Jerusalem und erkennen Sie dann die Stadt als israelische Hauptstadt. Vor dem Hintergrund dieses Konflikts bildeten sich einerseits zwei gegensätzliche Blöcke aus den USA, Israel und Saudi-Arabien, andererseits Russland, der Iran und die Türkei. Moskau, mit dem Abzug seiner Truppen aus Syrien, könnte eine Position anstreben, die diplomatisch gesehen besser wäre, ohne dass man für eine massive militärische Präsenz in der Region angegriffen werden könnte. Putin hat wiederholt versucht, die richtigen Schritte zu unternehmen, und in diesem Moment bewertet der Kreml den Ansatz positiver. Russland, das sich auf der Seite des Irans befindet, will eine moderatere Position einnehmen, um Teherans Härte gegenüber den USA, Israel und dem historischen Feind Saudi-Arabiens auszugleichen. Nach der Zeit des Eingreifens hält Putin es für profitabler, einen diplomatischen Weg einzuschlagen, der nicht durch eine andauernde Manifestation von Stärke negativ beeinflusst werden kann. Die Blockade, die gegen die Übertragung der US-Botschaft ist, kann auf die gegenteilige Position Europas zählen, eine Konvergenz, aus der Moskau den Dualismus nutzen kann, der es mit den USA in Verbindung bringt. Die Position der einflussreichsten europäischen Länder, die schon lange gegen den israelischen Expansionismus in den Kolonien eingesetzt wurden, hat sich gegen das amerikanische Manöver verstärkt, das in Huldigung und mit Unterstützung des israelischen Landes durchgeführt wurde. Dieser Zustand des israelisch-palästinensischen Frage Stress könnte zur Eröffnung neuer Verhandlungen führen, in der die USA ihr spezifisches Gewicht für eine mögliche Ablehnung der palästinensischen Führung verlieren würde, nur als Folge der Entscheidung der amerikanischen Botschaft nach Jerusalem zu bewegen. In diesem Fall könnte Putin, vielleicht mit Europa oder nur mit einigen europäischen Staaten, als neuer Garant für die Verhandlungen akkreditiert werden.

La Russie retire ses troupes de Syrie

Avant la visite prévue en Egypte, le président russe Vladimir Poutine a effectué une visite surprise en Syrie, où il a annoncé le retrait de la plupart du personnel militaire de Moscou présent dans le pays syrien. Pour la Russie, l’opération syrienne, à l’appui d’Assad, est pratiquement conclue en maintenant le gouvernement de Damas au pouvoir et avec la défaite de ceux qui ont été appelés les groupes terroristes militaires internationaux les plus puissants. Si Moscou retire la plupart de ses troupes signifie que croit que le danger d’un dépôt d’Assad a été évité et que les milices du califat, mais aussi ceux d’Al-Qaïda, qui est l’expression du terrorisme sunnite, ils ont été vaincus, alors comme il semble maintenant certain, même en Irak, après que le gouvernement local a donné l’annonce formelle de la défaite de l’État islamique. En ce qui concerne le régime de Damas, qui exerce désormais la souveraineté n’est pas la même qu’avant le début de la guerre civile, mais les parties les plus importantes du pays restent sous le contrôle d’Assad, alors qu’il ya encore quelques zones de moindre valeur , entre les mains de l’opposition démocratique, c’est celle qui est soutenue par Washington et la partie kurde à la frontière avec la Turquie, qui reste sous le contrôle des forces kurdes. Si, alors, Assad a maintenu sa position de leader de la Syrie, son administration semble maintenant sous le contrôle direct des Russes et plus discrètement des Iraniens qui continuent à maintenir une attitude réservée en public. La décision de Moscou pourrait être le sens du départ possible d’une phase de négociation pour l’avenir du pays syrien, où la présence massive d’une force armée étrangère déployée clairement, il peut être trop lourd, tant pour Damas, qui, pour la même que la Russie; d’autre part, le Kremlin a montré que dans le pays syrien restera un petit contingent et il retrait ne signifie pas que le désengagement contre le terrorisme, étant donné que Moscou est prêt à agir encore en vigueur, si la situation était à nouveau présent les forces terroristes en Syrie. Mais parmi les raisons du retrait, est arrivé dans une presque subite, il pourrait aussi y avoir des raisons liées au conflit, politiquement motivée, qui est en train d’émerger dans le différend entièrement interne à l’islam et aux récents développements au Moyen-Orient, à la suite de la décision américaine déplacez l’ambassade à Jérusalem et reconnaissez ensuite la ville en tant que capitale israélienne. Dans le contexte de ce conflit, deux blocs opposés se sont formés, d’une part, formés par les États-Unis, Israël et l’Arabie saoudite et, d’autre part, par la Russie, l’Iran et la Turquie. En comparaison avec le retrait de ses troupes de la Syrie, Moscou pourrait viser à avoir une position plus pertinente, du point de vue diplomatique, en comparaison, sans pouvoir être attaqué pour une présence militaire massive dans la région. Poutine a essayé à plusieurs reprises de prendre les bonnes décisions et à ce moment le Kremlin évalue dans un sens plus positif, une approche de la question plus douce. La Russie, qui est aux côtés de l’Iran, veut prendre une position plus modérée, pour équilibrer la dureté de Téhéran contre les Etats-Unis, Israël et l’ennemi historique représenté par l’Arabie Saoudite. Après le temps de l’intervention, Poutine estime qu’il est plus profitable de prendre une voie diplomatique, qui ne peut être influencée de manière négative par une manifestation continue de la force. Le blocus qui s’oppose au transfert de l’ambassade américaine, peut compter sur la position contraire de l’Europe, une convergence à partir de laquelle Moscou peut profiter du dualisme qui la lie aux USA. La position des plus influents pays européens, ont longtemps parlé contre l’expansionnisme israélien dans les colonies, contre la manœuvre renforcée des États-Unis, fait en l’honneur et avec le soutien du pays d’Israël. Cet état de la contrainte de la question israélo-palestinienne pourrait conduire à l’ouverture de nouvelles négociations, dans lesquelles les Etats-Unis perdent leur poids spécifique pour le refus possible de la direction palestinienne, tout comme à la suite de la décision de déplacer l’ambassade américaine à Jérusalem. Dans ce cas, Poutine pourrait être crédité, peut-être avec l’Europe ou seulement avec certains États européens, en tant que nouveau garant des négociations.

Rússia retira tropas da Síria

Antes da visita planejada ao Egito, o presidente russo Putin fez uma visita surpresa à Síria, onde anunciou a retirada da maioria dos militares da Moscou presentes no país sírio. Para a Rússia, a operação síria, em apoio de Assad, é praticamente concluída mantendo o poder de governo de Damasco e com a derrota daqueles que foram chamados de grupos terroristas militares internacionais mais poderosos. Se Moscou retirar a maioria de suas tropas significa que acredita que o perigo de uma deposição de Assad foi evitado e que as milícias do califado, mas também as da Al Qaeda, ou seja, a expressão do terrorismo sunita, foram derrotadas, então como parece estar certo mesmo no Iraque, depois que o governo local deu o anúncio formal da derrota do Estado islâmico. Quanto ao regime de Damasco, a soberania que agora exerce não é idêntica à anterior à guerra civil, mas as partes mais importantes do país permanecem sob o controle de Assad, enquanto ainda existem alguns territórios de menor valor. , nas mãos da oposição democrática, esse é o apoiado por Washington e o lado curdo na fronteira com a Turquia, que permanece sob o controle das forças curdas. Se, portanto, Assad manteve a liderança da Síria, sua administração agora aparece sob o controle direto dos russos e de maneira mais discreta do que os iranianos, que continuam a manter uma atitude reservada em público. A decisão de Moscou poderia representar o significado do possível início de uma fase de negociação para o futuro do país sírio, onde a presença maciça de uma força armada estrangeira, desdobrada tão claramente, poderia ser muito pesada, tanto para Damasco quanto para a o mesmo que a Rússia; Por outro lado, o Kremlin destacou que, no país sírio, ainda haverá uma quota reduzida e a retirada não significa desvinculação contra o terrorismo, dado que Moscou está pronta para intervir novamente na força, caso a situação novamente represente forças terroristas na Síria. Mas, entre os motivos da retirada, chegou quase inesperadamente, também poderia haver motivações relacionadas ao choque, da matriz política, que está emergindo na controvérsia inteiramente dentro da religião islâmica e os desenvolvimentos recentes na região do Oriente Médio, seguindo a decisão americana de Mova a embaixada para Jerusalém e depois reconheça a cidade como capital israelita. No contexto desse choque, formaram-se dois blocos opostos, por um lado, formados pelos EUA, Israel e Arábia Saudita e, por outro lado, pela Rússia, pelo Irã e pela Turquia. Moscou, com a retirada de suas tropas da Síria, poderia ter como objetivo ter uma posição mais relevante, do ponto de vista diplomático, em comparação, sem poder ser atacada por uma presença militar maciça na região. Putin tentou repetidamente acertar os movimentos certos e, neste momento, o Kremlin avalia em um sentido mais positivo, uma abordagem para a questão mais suave. A Rússia, que está ao lado do Irã, quer assumir uma posição mais moderada, para equilibrar a dureza de Teerã contra os EUA, Israel e o inimigo histórico representado pela Arábia Saudita. Após o tempo da intervenção, agora Putin considera mais lucrativo tomar um caminho diplomático, que não pode ser influenciado de forma negativa por uma contínua manifestação de força. O bloqueio que é contra a transferência da embaixada dos EUA, pode contar com a posição contrária da Europa, uma convergência a partir da qual Moscou pode aproveitar o dualismo que o vê envolvido com os EUA. A posição dos países europeus mais influentes, há muito tempo desdobrados contra o expansionismo israelense nas colônias, foi fortalecida contra a manobra americana, feita em homenagem e com o apoio do país israelense. Esse estado estressante da questão israelense palestina poderia levar à abertura de novas negociações, nas quais os EUA perderiam seu peso específico pelo possível desrespeito da liderança palestina, seguindo precisamente a decisão de levar a embaixada americana a Jerusalém. Neste caso, Putin poderia ser credenciado, talvez com a Europa ou apenas com alguns estados europeus, como o novo garante das negociações.

Россия выводит войска из Сирии

Перед запланированным визитом в Египет президент России Путин совершил неожиданный визит в Сирию, где объявил об изъятии большей части московских военнослужащих, присутствующих в сирийской стране. Для России сирийская операция в поддержку Асада фактически завершается путем сохранения власти Дамаска у власти и с поражением тех, кого называют самыми мощными международными военными террористическими группами. Если Москва уберет большую часть своих войск, это означает, что она считает, что опасность отложения Асада была предотвращена и что ополченцы халифата, а также «Аль-Каиды», то есть выражение суннитского терроризма, были побеждены, поэтому как теперь кажется, даже в Ираке, после того, как местные власти дали официальное объявление о поражении исламского государства. Что касается режима Дамаска, то тот суверенитет, который он сейчас осуществляет, не идентичен суверенности до гражданской войны, но наиболее важные части страны по-прежнему находятся под контролем Асада, в то время как еще есть некоторые территории меньшей стоимости. , в руках демократической оппозиции, то есть поддерживаемой Вашингтоном и курдской стороной на границе с Турцией, которая остается под контролем курдских сил. Если, следовательно, Асад сохранил лидерство Сирии, его администрация теперь находится под прямым контролем россиян и более осторожно, чем иранцы, которые продолжают сохранять общественное мнение. Решение Москвы могло бы представлять смысл возможного начала этапа переговоров для будущего сирийской страны, где массовое присутствие иностранных вооруженных сил, развернутых так ясно, может быть слишком громоздким, как для Дамаска, так и для как и Россия; с другой стороны, Кремль подчеркнул, что в сирийской стране по-прежнему будет уменьшаться квота, а вывод не означает разъединение с терроризмом, учитывая, что Москва готова снова вмешаться в силу, если ситуация снова станет террористической силой в Сирии. Но среди причин вывода, прибывших почти неожиданно, могут быть также мотивы, связанные с столкновением, политической матрицы, которая возникает в противоречии полностью в исламской религии и недавних событиях в ближневосточном регионе, следуя американскому решению переместите посольство в Иерусалим, а затем узнайте город как столицу Израиля. На фоне этого столкновения образовались два противоборствующих блока, с одной стороны, США, Израиля и Саудовской Аравии, а с другой – Россия, Иран и Турция. Москва с выводом своих войск из Сирии могла бы стремиться к более уместной позиции, с дипломатической точки зрения, в сравнении, не будучи подвергнутой нападению за массовое военное присутствие в регионе. Путин неоднократно пытался сделать правильные шаги, и в этот момент Кремль оценивает в более позитивном смысле подход к более мягкому вопросу. Россия, находящаяся на стороне Ирана, хочет занять более умеренную позицию, чтобы уравновесить жесткость Тегерана против США, Израиля и исторического врага, представленного Саудовской Аравией. По прошествии времени вмешательства Путин считает выгодным пойти на дипломатический путь, на который нельзя отрицательно повлиять непрерывное проявление силы. Блокада, которая против передачи американского посольства, может рассчитывать на противоположную позицию Европы, конвергенцию, из которой Москва может воспользоваться дуализмом, который видит, что он связан с США. Позиция наиболее влиятельных европейских стран, уже давно развернутых против израильского экспансионизма в колониях, была усилена против американского маневра, сделанного в почтении и при поддержке израильской страны. Это напряженное состояние израильского палестинского вопроса может привести к открытию новых переговоров, в которых США потеряют свой особый вес для возможного игнорирования палестинского руководства именно после принятия решения о переводе американского посольства в Иерусалим. В этом случае Путин мог бы быть аккредитован, возможно, с Европой или только с некоторыми европейскими государствами, как новый гарант переговоров.

俄羅斯從敘利亞撤軍

在計劃訪問埃及之前,俄羅斯總統普京對敘利亞進行了突然訪問,宣布撤出敘利亞國家的大部分莫斯科軍事人員。對於俄羅斯來說,支持阿薩德的敘利亞操作幾乎與維護政府的權力在大馬士革,並與那些誰被認為是最強大的國際軍事恐怖組織的失敗結束。如果莫斯科撤回大部分軍隊意味著認為,阿薩德的沉積的危險已經避免和哈里發的民兵,還有那些基地組織的,也就是遜尼派恐怖主義的表現,他們已經打敗了,所以因為即使在伊拉克,當地政府正式宣布伊斯蘭國家的失敗之後,現在看來也是如此。至於在大馬士革,現在發揮的主權是不一樣的內戰開始前政權,但該國的最重要的部分仍然阿薩德的控制下,同時還有價值較低的部分地區在民主的反對派手中,由華盛頓和土耳其邊界的庫爾德一部分,這仍然是庫爾德人勢力的控制之下的支持。那麼,如果阿薩德一直保持著敘利亞的領導,他的政府現在看來,俄羅斯的直接控制之下,更謹慎伊朗人誰繼續保持在公眾持保留態度。莫斯科的決定可能是敘利亞的國家,外國軍隊的大規模部署存在如此清晰的未來談判階段的可能離去的意思,也可能是太麻煩了,無論是對大馬士革,這對於和俄羅斯一樣;在另一方面,克里姆林宮已經表明,在敘利亞國家仍將是小然和他的撤軍並不意味著反恐脫離,考慮到莫斯科準備在力而行為,如果這種情況再次出現恐怖勢力在敘利亞。但原因未明之間,到達一個幾乎突然,可能還會有相關的衝突,有政治動機的原因,是新興的爭議完全內部伊斯蘭教和中東最近的事態發展,隨之而來的對美國的決定把大使館搬到耶路撒冷,然後把這個城市認定為以色列首都。在這種衝突的背景下會列出形成一方面是兩個對立的陣營,美國,以色列和沙特阿拉伯以及由俄羅斯,伊朗和土耳其。莫斯科,與他的部隊從敘利亞撤出,將爭取有更顯著位置,從外交角度,相比較而言,不能夠被連接到該地區的大規模軍事存在。普京一再試圖採取正確的舉措,克里姆林宮在這個時候以更積極的意義進行評估,這是一個較為溫和的問題。位於伊朗一邊的俄羅斯希望採取更加溫和的立場,平衡德黑蘭對美國,以色列和沙特阿拉伯代表的歷史敵人的嚴厲態度。在介入之後,現在普京認為採取外交途徑更有利可圖,不能以不利的方式影響力量。這是針對美國大使館移動的滑輪,可以依靠對歐洲,從莫斯科可以採取的也是非常繁忙與美國二重性的優勢融合的位置。最有影響力的歐洲國家的地位,早就公開表示反對殖民地以色列擴張,加強了對美國機動,在榮譽和與之相配套的以色列國作出。巴以問題壓力的這種狀態可能會導致新的談判開幕,其中美國將失去其比重為巴勒斯坦領導層可能的拒絕,就像美國大使館移到耶路撒冷的決定的結果。在這種情況下,普京可能會被認可,或許與歐洲或只有歐洲一些國家一樣,作為談判的新保證人。

ロシア、シリアから撤退

プーチン大統領は、予定されていたエジプト訪問の前に、シリアへの驚きの訪問を行い、そこでシリアのモスクワ軍事要員の大部分の撤退を発表した。ロシアにとって、アサドを支援するシリアの活動は、ダマスカス政権を強力かつ国際的な軍事テロリスト群と呼ばれている人々の敗北で維持することによって事実上締結される。モスクワはその部隊のほとんどはアサドの堆積の危険が回避されていると考えていることを意味し、カリフの民兵が、また、アルカイダのものとすることを、それはスンニ派のテロの表現である取り下げた場合、それらはそう、敗北されています地方政府がイスラム国家の敗北を公式に発表した後も、イラクでさえ明らかになったようだ。今主権は内戦の開始前と同じではありませんが、小さい方の値のいくつかの領域が残っている一方で、国の最も重要な部分は、アサドの制御下に置か発揮ダマスカスで政権、についてクルド人の支配下にあるトルコとの国境にあるワシントンとクルドの側に支持されている民主的野党の手に委ねられている。したがって、アサドがシリアの指導力を維持していれば、彼の政権は今やロシアの直接支配の下に現れ、イラン人よりも慎重な姿勢で現れ、引き続き公的な姿勢を維持する。モスクワの決定はそのために、そうはっきり展開外国人武装勢力の大規模な存在は、それが両方のダマスカスのために、あまりにも面倒かもしれシリア国の将来のためのネゴシエーションフェーズの可能な出発の意味かもしれませんロシアと同じ。一方、クレムリンは、シリア国内に小さな偶発残ることが示されていると、彼の撤退は、テロに対して離脱を意味するものではありません、状況が再び存在テロ部隊であれば、モスクワは、力ではまだ行動する準備ができていることを考えるとシリアで撤退の理由の中で、ほとんど突然に到着し、また政治的動機に、衝突に関連する理由があるかもしれません。しかし、それはイスラム教へとアメリカの意思決定の結果として起こる中東における最近の発展に完全に内部紛争に浮上していますエルサレムに大使館を移動して、イスラエルの首都としての都市を認識します。一方、この衝突の背景には、米国、イスラエル、サウジアラビア、そしてロシア、イラン、トルコの2つの対立するブロックが形成されていました。モスクワは、シリアからの軍の撤退を機に、外交的見地から比較して、域内の大規模な軍事的プレゼンスのために攻撃されることなく、より適切な立場を持つことを目指すことができる。プーチン大統領は何度も正しい動きを打ち出そうと試みてきたが、現在のところ、クレムリンはより積極的な考え方で、より柔らかい問題へのアプローチを評価している。イランの側にいるロシアは、テヘランの米国、イスラエル、そしてサウジアラビアが代表する歴史的な敵とのバランスをとるために、より緩やかな立場をとっている。介入後、プーチン大統領は外交的道を取る方がより有益であると考えている。それは力の連続的な発現によって否定的な影響を受けることはできない。米国大使館の移転に反対する封鎖は、ヨーロッパとは逆の立場をとることができます。これは、モスクワが米国との関わり合いを見る二元論を活用することができるコンバージェンスです。最も影響力のあるヨーロッパ諸国の立場は、イスラエルの拡大主義に反対してすでに発足して以来、縄張りとイスラエル国家の支援を受けて強化されている。イスラエル・パレスチナ問題のストレスのこの状態は、米国だけでエルサレムにアメリカ大使館を移動するための意思決定の結果として、パレスチナのリーダーシップの可能性否定のために彼らの特定の重量を失うことになる、新しい交渉の開口部、につながる可能性があります。この場合、プーチン大統領は、交渉の新たな保証人として、おそらく欧州や一部の欧州諸国とだけ信用される可能性がある。

روسيا تسحب قواتها من سوريا

وقبل الزيارة المقررة لمصر، قام الرئيس الروسى بوتين بزيارة مفاجئة لسوريا، حيث أعلن انسحاب معظم أفراد الجيش الروسى الموجودين فى البلاد. وبالنسبة لروسيا، فإن العملية السورية، دعما للأسد، قد اختتمت تقريبا من خلال إبقاء حكومة دمشق في السلطة ومع هزيمة أولئك الذين تم استدعاؤهم بأقوى الجماعات الإرهابية العسكرية الدولية. اذا انسحبت موسكو معظم قواتها يعني أنه يعتقد أن خطر ترسب الأسد تم تجنب وأن الميليشيات الخلافة، ولكن أيضا تلك لتنظيم القاعدة، وهذا هو التعبير عن الإرهاب السنة، فإنها قد هزم، لذلك كما يبدو الآن مؤكدا حتى في العراق، بعد أن أعطت الحكومة المحلية إعلانا رسميا عن هزيمة الدولة الإسلامية. أما بالنسبة لنظام دمشق، فإن السيادة التي تمارسها الآن لا تتطابق مع السيادة التي كانت عليها قبل الحرب الأهلية، ولكن أهم أجزاء البلاد لا تزال تحت سيطرة الأسد، في حين لا تزال هناك بعض الأراضي ذات القيمة الأقل. ، في أيدي المعارضة الديمقراطية، أي تلك التي تدعمها واشنطن والجانب الكردي على الحدود مع تركيا، والتي لا تزال تحت سيطرة القوات الكردية. إذا، إذا حافظ الأسد على قيادة سوريا، فإن إدارته تظهر الآن تحت السيطرة المباشرة للروس، وأكثر تحفظا من الإيرانيين الذين يواصلون الحفاظ على موقف محجوز في الأماكن العامة. ويمكن أن يمثل قرار موسكو معنى البدء المحتمل لمرحلة التفاوض لمستقبل البلد السوري، حيث قد يكون الوجود الواسع لقوة مسلحة أجنبية، منتشرة بشكل واضح جدا، مرهقا للغاية، سواء بالنسبة لدمشق أو ل نفس روسيا؛ من ناحية أخرى، أظهرت الكرملين أنه في بلد السوري سيبقى وحدة صغيرة وكان الانسحاب لا يعني فك الارتباط ضد الإرهاب، بالنظر إلى أن موسكو مستعدة للعمل بعد حيز التنفيذ، إذا كان الوضع القوى الإرهابية الحالية مرة أخرى في سوريا. ولكن من بين أسباب الانسحاب، وصل في مفاجئ تقريبا، يمكن أن يكون هناك أيضا أسباب تتعلق الاشتباك دوافع سياسية، وهذا هو الناشئة في النزاع الداخلي كليا إلى الإسلام وإلى التطورات الأخيرة في الشرق الأوسط، يترتب على القرار الأمريكي ونقل السفارة إلى القدس ثم الاعتراف بالمدينة عاصمة إسرائيلية. وعلى خلفية هذا الصراع، شكلت كتلتان متعارضتان، من جهة، شكلتهما الولايات المتحدة وإسرائيل والمملكة العربية السعودية، ومن جانب روسيا وإيران وتركيا من ناحية أخرى. ويمكن لموسكو، مع انسحاب قواتها من سوريا، أن تهدف إلى الحصول على موقف أكثر أهمية، من وجهة النظر الدبلوماسية، من دون أن تكون قادرة على الهجوم بسبب وجود عسكري واسع النطاق في المنطقة. لقد حاول بوتين مرارا وتكرارا ضرب التحركات الصحيحة، وفي الوقت الحالي يقيم الكرملين بشكل أكثر إيجابية، نهجا تجاه القضية الأكثر ليونة. وتريد روسيا التي تقف الى جانب ايران ان تتخذ موقفا اكثر اعتدالا من اجل موازنة قساوة طهران ضد الولايات المتحدة واسرائيل والعدو التاريخي الذي تمثله السعودية. وبعد وقت التدخل، يعتبر بوتين الآن أن من الأفضل أن يكون هناك مسار دبلوماسي لا يمكن أن يتأثر بطريقة سلبية من خلال مظاهر مستمرة للقوة. إن الحصار الذي يخالف نقل السفارة الأمريكية، يمكن أن يعتمد على موقف أوروبا النقيض، وهو التقارب الذي يمكن أن تستفيد منه موسكو من الازدواجية التي ترى أنها تتعامل مع الولايات المتحدة الأمريكية. إن موقف الدول الأوروبية الأكثر تأثيرا، منذ فترة طويلة منذ نشرها ضد التوسع الإسرائيلي في المستعمرات، تم تعزيزه ضد المناورة الأمريكية، التي تمت بالكرامة وبدعم من الدولة الإسرائيلية. هذه الحالة من الإجهاد القضية الإسرائيلية الفلسطينية قد يؤدي إلى بدء مفاوضات جديدة، فيها الولايات المتحدة ستفقد وزنها محدد لإنكار ممكن من القيادة الفلسطينية، فقط نتيجة لقرار نقل السفارة الأمريكية إلى القدس. في هذه الحالة، يمكن أن يكون بوتين معتمدا، ربما مع أوروبا أو مع بعض الدول الأوروبية فقط، كضامن جديد للمفاوضات.

La Russia ritira le truppe dalla Siria

Prima della programmata visita in Egitto, il presidente russo Putin ha effettuato una visita a sorpresa in Siria, dove ha annunciato il ritiro della maggior parte degli effettivi militari di Mosca presenti nel paese siriano. Per la Russia l’operazione siriana, in appoggio ad Assad è virtualmente conclusa con il mantenimento al potere del governo di Damasco e con la sconfitta dei quelli che sono stati definiti i più potenti gruppi terroristici militari internazionali. Se Mosca ritira la gran parte delle sue truppe significa che ritiene che il pericolo di una deposizione di Assad sia stato scongiurato e che le milizie del califfato, ma anche quelle di Al Qaeda, cioè l’espressione del terrorismo sunnita, siano state sconfitte, così come sembra ormai essere certo anche in Iraq, dopo il governo locale ha dato l’annuncio formale della sconfitta dello Stato islamico. Per quanto riguarda il regime di Damasco, la sovranità che ora esercita non è identica a quella precedente all’inizio della guerra civile, tuttavia le parti più importanti del paese restano sotto il controllo di Assad, mentre sono presenti ancora alcuni territori, di minore valore, in mano all’opposizione democratica, cioè quella appoggiata da Washington e la parte curda al confine con la Turchia, che resta sotto il controllo delle forze curde. Se, dunque, Assad ha mantenuto la leadership della Siria, la sua amministrazione appare ora sotto il diretto controllo dei russi ed in modo più discreto degli iraniani, che continuano a mantenere un atteggiamento riservato in pubblico. La decisione di Mosca potrebbe rappresentare il significato della possibile partenza di una fase negoziale per il futuro del paese siriano, dove la presenza massiccia di una forza armata straniera, schierata in modo così chiaro, potrebbe essere troppo ingombrante, sia per Damasco, che per la stessa Russia; d’altra parte il Cremlino ha evidenziato che nel paese siriano resterà comunque un contingente ridotto e he il ritiro non significa un disimpegno contro il terrorismo, dato che Mosca è pronta ad intervenire ancora in forze, nel caso la situazione dovesse di nuovo presentare forze terroristiche in Siria. Ma tra le ragioni del ritiro, arrivato in modo quasi improvviso, potrebbero esserci anche motivazioni legate allo scontro, di matrice politica, che si sta delineando nella controversia tutta interna alla religione islamica ed ai recenti sviluppi nella regione mediorientale, conseguenti alla alla decisione americana di spostare l’ambasciata a Gerusalemme e quindi di riconoscere la città come capitale israeliana. Sullo sfondo di questo scontro si sarebbero delineati due blocchi contrapposti formati, da una parte, da USA, Israele ed Arabia Saudita e, dall’altra, da Russia, Iran e Turchia. Mosca, con il ritiro delle sue truppe dalla Siria, potrebbe puntare ad avere una posizione più rilevante, dal punto di vista diplomatico, nel confronto, senza potere essere attaccata per una presenza militare massiccia nella regione. Putin ha dato, più volte, prova di azzeccare le mosse più giuste ed in questo momento il Cremlino valuta in senso più positivo, un approccio alla questione più soft. La Russia, che è al fianco dell’Iran, vuole assumere una posizione più moderata, per bilanciare la durezza di Teheran contro gli USA, Israele ed il nemico storico rappresentanto dall’Arabia Saudita. Passato il momento dell’intervento, ora Putin giudica più redditizio assumere una via diplomatica, che non può essere influenzata in modo negativo da una continua manifestazione di forza. Il blocco che è contro il trasferimento dell’ambasciata USA, può contare sulla posizione contraria dell’Europa, una convergenza da cui Mosca può trarre vantaggio nel dualismo che la vede impegnata con gli USA. La posizione dei paesi europei più influenti, già da tempo schierati contro l’espansionismo israeliano nelle colonie, si è rafforzata contro la manovra americana, fatta in omaggio e con l’appoggio del paese israeliano. Questo stato di stress della questione israeliano palestinese potrebbe portare all’apertura di nuovi negoziati, nei quali gli USA perderebbero il loro peso specifico per il possible disconoscimento della dirigenza palestinese, proprio a seguito della decisione di portare l’ambasciata americana a Gerusalemme. In questo caso Putin potrebbe accreditarsi, magari con l’Europa o solo con qualche stato europeo, come nuovo garante dei negoziati.