The US wants Europe to abandon the treaty with Iran

The United States presses Europe on the Iranian nuclear issue. Washington has unilaterally abandoned the Iranian nuclear agreement, signed after a very long negotiation by the Obama administration, as well as the European Union, Russia and China. With the establishment of Trump in the White House, the pattern of relations with Teheran has changed and the Iranian country is once again identified as the main enemy, also for the US rapprochement with the Saudi monarchies and the improvement of relations with the government of Tel Aviv . In essence, Trump has returned to a policy of rapprochement with the Sunni countries, despite these have been among the financiers of the Islamic State. Now, then, the enemy is Iran, identified as a guide for the Shiites, including the Syrians, Hezbollah and even the Yemenis. This vision is functional to Israeli and Saudi interests and does not take into account the lack of progress in the peace process between Israelis and Palestinians, the state of repression in Saudi Arabia and the violence by the Sunni coalition against Yemeni civilians. At the conference for peace and security in the Middle East, under way in Warsaw, where Iran was excluded from participation, it was clear that the American will to increase pressure on the Iranian country. Here the US has expressed a negative opinion on the countries of the European Union about the lack of support to Washington in the sanctions against Iran. The Brussels position remained to hold on to the signature of the treaty, without accepting the American proposal, reaffirmed in the Warsaw conference, to adopt diplomatic and financial pressure instruments against Tehran. The European reasons remained firmly rooted in the vision that inspired the treaty and that, basically, the agreement with Iran was the lesser evil, because it prevented a nuclear proliferation of war, while it guaranteed civil development, including through inspections. This reading of the agreement is not shared by the American administration, perhaps increasingly influenced by Israel and by the vision that the Arab countries transmit, a vision that fears Iran’s negative influence on unstable countries like Lebanon, Syria, Iraq and Yemen. The American intention is to proceed with ever-increasing pressure on Tehran, even at the country’s serious economic crisis, which could encourage rebellion against the regime. Europe, however, is not in agreement with this vision and, indeed, European countries are studying alternative measures to protect their businesses, which have received important orders and orders from the Iranian country, in order not to incur the American sanctions, foreseen for all those companies that will continue to entertain business relations with Tehran. The clash, therefore, seems destined to intensify between the US and Europe, increasing the distance between the two parties whose relationships have worsened since Trump came to power. The attitude towards Iran, if it has served to bring the USA and Israel closer to the Sunni countries, could cause a resentment in the Iranian country, already in difficulty for the economy, which is already turning into an ineffective closure. the opening process started by Obama and dumped up by Trump. This risks exacerbating the Iranian position on important issues such as Syria and Iraq, while maintaining a dangerous degree of instability in the region.

Estados Unidos quiere que Europa abandone el tratado con Irán.

Estados Unidos presiona a Europa sobre el problema nuclear iraní. Washington ha abandonado unilateralmente el acuerdo nuclear iraní, firmado después de una larga negociación por parte de la administración de Obama, la Unión Europea, Rusia y China. Con el establecimiento de Trump en la Casa Blanca, el patrón de relaciones con Teherán ha cambiado y el país iraní se identifica nuevamente como el principal enemigo, también para el acercamiento de Estados Unidos con las monarquías saudíes y la mejora de las relaciones con el gobierno de Tel Aviv. . En esencia, Trump ha vuelto a una política de acercamiento con los países sunitas, a pesar de que estos han estado entre los financieros del Estado Islámico. Ahora, entonces, el enemigo es Irán, identificado como una guía para los chiítas, incluidos los sirios, Hezbollah e incluso los yemeníes. Esta visión es funcional para los intereses israelíes y saudíes y no tiene en cuenta la falta de progreso en el proceso de paz entre israelíes y palestinos, el estado de represión en Arabia Saudita y la violencia de la coalición sunita contra civiles yemeníes. En la conferencia por la paz y la seguridad en el Medio Oriente, en curso en Varsovia, donde Irán fue excluido de la participación, quedó claro que la voluntad estadounidense de aumentar la presión sobre el país iraní. Aquí, los Estados Unidos han expresado una opinión negativa sobre los países de la Unión Europea sobre la falta de apoyo a Washington en las sanciones contra Irán. La posición de Bruselas seguía siendo la firma del tratado, sin aceptar la propuesta estadounidense, reafirmada en la conferencia de Varsovia, de adoptar instrumentos de presión diplomáticos y financieros contra Teherán. Las razones europeas permanecieron firmemente arraigadas en la visión que inspiró el tratado y que, básicamente, el acuerdo con Irán fue el mal menor, porque impidió la proliferación nuclear de la guerra y garantizó el desarrollo civil, incluso a través de inspecciones. Esta lectura del acuerdo no es compartida por la administración estadounidense, tal vez cada vez más influida por Israel y por la visión que transmiten los países árabes, una visión que teme la influencia negativa de Irán en países inestables como Líbano, Siria, Irak y Yemen. La intención estadounidense es continuar ejerciendo una presión cada vez mayor sobre Teherán, incluso ante la grave crisis económica del país, que podría alentar la rebelión contra el régimen. Europa, sin embargo, no está de acuerdo con esta visión y, de hecho, los países europeos están estudiando medidas alternativas para proteger sus negocios, que han recibido importantes órdenes y órdenes del país iraní, para no incurrir en las sanciones estadounidenses, previstas para Todas aquellas empresas que continuarán entablando relaciones comerciales con Teherán. El choque, por lo tanto, parece estar destinado a intensificarse entre Estados Unidos y Europa, aumentando la distancia entre las dos partes cuyas relaciones han empeorado desde que Trump llegó al poder. La actitud hacia Irán, si ha servido para acercar a Estados Unidos e Israel a los países sunitas, podría causar un resentimiento en el país iraní, que ya está en dificultades para la economía, que ya se está convirtiendo en un cierre ineficaz. el proceso de apertura iniciado por Obama y desechado por Trump. Esto puede exacerbar la posición iraní en temas importantes como Siria e Irak, mientras se mantiene un grado peligroso de inestabilidad en la región.

Die USA möchten, dass Europa den Vertrag mit dem Iran aufgibt

Die Vereinigten Staaten drängen Europa zur iranischen Atomfrage. Washington hat das iranische Atomabkommen einseitig aufgegeben, das nach sehr langen Verhandlungen von der Obama-Regierung sowie der Europäischen Union, Russland und China unterzeichnet wurde. Mit der Gründung von Trump im Weißen Haus hat sich das Muster der Beziehungen zu Teheran verändert und das iranische Land wird erneut als Hauptfeind identifiziert, auch für die Annäherung der USA an die saudischen Monarchien und die Verbesserung der Beziehungen zur Regierung von Tel Aviv . Im Wesentlichen ist Trump zu einer Politik der Annäherung an die sunnitischen Länder zurückgekehrt, obwohl diese zu den Geldgebern des islamischen Staates gehörten. Nun ist der Feind der Iran, der den Schiiten als Führer dient, einschließlich der Syrer, der Hisbollah und sogar der Jemeniten. Diese Vision ist für die Interessen Israels und Saudis von Belang und berücksichtigt nicht die mangelnden Fortschritte im Friedensprozess zwischen Israelis und Palästinensern, die Unterdrückung in Saudi-Arabien und die Gewalt der sunnitischen Koalition gegen jemenitische Zivilisten. Bei der Konferenz für Frieden und Sicherheit im Nahen Osten in Warschau, an der der Iran von der Teilnahme ausgeschlossen war, wurde deutlich, dass der amerikanische Wille besteht, den Druck auf das iranische Land zu verstärken. Hier haben die USA eine negative Stellungnahme zu den Ländern der Europäischen Union abgegeben, weil Washington die Sanktionen gegen den Iran nicht unterstützt hat. Der Brüsseler Standpunkt hielt an der Unterzeichnung des Vertrags fest, ohne den in der Warschauer Konferenz bekräftigten amerikanischen Vorschlag zu akzeptieren, diplomatische und finanzielle Druckmittel gegen Teheran zu erlassen. Die europäischen Gründe blieben fest in der Vision verankert, die den Vertrag inspirierte, und dass das Abkommen mit dem Iran im Grunde das geringere Übel war, weil es eine Verbreitung von Atomwaffen verhinderte, während es die zivile Entwicklung garantierte, auch durch Inspektionen. Diese Lesart des Abkommens wird von der amerikanischen Regierung nicht geteilt, möglicherweise verstärkt von Israel und von der Vision, die die arabischen Länder vermitteln, eine Vision, die den negativen Einfluss Irans auf instabile Länder wie Libanon, Syrien, Irak und Jemen fürchtet. Die amerikanische Absicht besteht darin, mit zunehmendem Druck auf Teheran fortzufahren, selbst in der schweren Wirtschaftskrise des Landes, die zu einer Rebellion gegen das Regime führen könnte. Europa ist jedoch mit dieser Vision nicht einverstanden, und in der Tat prüfen europäische Länder alternative Maßnahmen zum Schutz ihrer Unternehmen, die wichtige Aufträge und Aufträge aus dem iranischen Land erhalten haben, um die vorgesehenen amerikanischen Sanktionen nicht zu treffen Alle Unternehmen, die weiterhin Geschäftsbeziehungen mit Teheran unterhalten werden. Es scheint daher, dass sich der Konflikt zwischen den USA und Europa verschärfen sollte, um die Distanz zwischen den beiden Parteien zu vergrößern, deren Beziehungen sich seit dem Amtsantritt von Trump verschlechtert haben. Die Haltung gegenüber dem Iran könnte, wenn er dazu beigetragen hat, die USA und Israel den sunnitischen Ländern näher zu bringen, zu Ressentiments im iranischen Land führen, das sich bereits in Schwierigkeiten für die Wirtschaft befindet, die bereits zu einer ineffektiven Schließung führt. Der Eröffnungsprozess wurde von Obama begonnen und von Trump abgeladen. Dies könnte dazu führen, dass die iranische Position in wichtigen Fragen wie Syrien und Irak verschärft wird, während die Region in gefährlicher Weise instabil bleibt.

Les Etats-Unis veulent que l’Europe abandonne le traité avec l’Iran

Les États-Unis insistent auprès de l’Europe sur le dossier nucléaire iranien. Washington a unilatéralement abandonné l’accord nucléaire iranien, signé après une très longue négociation entre l’administration Obama et l’Union européenne, la Russie et la Chine. Avec l’établissement de Trump à la Maison Blanche, les relations avec Téhéran ont changé et le pays iranien est à nouveau identifié comme son principal ennemi, également pour le rapprochement des États-Unis avec les monarchies saoudiennes et l’amélioration des relations avec le gouvernement de Tel Aviv. . En substance, Trump est revenu à une politique de rapprochement avec les pays sunnites, alors que ceux-ci faisaient partie des financiers de l’État islamique. Maintenant, l’ennemi est donc l’Iran, identifié comme un guide pour les chiites, y compris les Syriens, le Hezbollah et même les Yéménites. Cette vision est fonctionnelle pour les intérêts israéliens et saoudiens et ne tient pas compte de l’absence de progrès dans le processus de paix entre Israéliens et Palestiniens, de l’état de répression en Arabie saoudite et de la violence de la coalition sunnite contre des civils yéménites. Lors de la conférence pour la paix et la sécurité au Moyen-Orient, en cours à Varsovie, où l’Iran a été exclu de la participation, il était clair que la volonté américaine d’accroître la pression sur le pays iranien. Ici, les États-Unis ont exprimé un avis négatif sur les pays de l’Union européenne concernant le manque de soutien à Washington dans les sanctions contre l’Iran. La position bruxelloise restait de s’en tenir à la signature du traité, sans accepter la proposition américaine, réaffirmée lors de la conférence de Varsovie, d’adopter des instruments de pression diplomatiques et financiers contre Téhéran. Les raisons européennes restaient fermement ancrées dans la vision qui avait inspiré le traité et selon lequel, au fond, l’accord avec l’Iran était le moindre mal, car il empêchait une prolifération nucléaire de la guerre tout en garantissant le développement de la société civile, notamment par des inspections. L’administration américaine ne partage pas cette interprétation de l’accord, peut-être de plus en plus influencée par Israël et par la vision transmise par les pays arabes, une vision qui redoute l’influence négative de l’Iran sur des pays instables tels que le Liban, la Syrie, l’Irak et le Yémen. L’intention des États-Unis est d’exercer une pression de plus en plus forte sur Téhéran, même lors de la grave crise économique que traverse le pays, ce qui pourrait encourager la rébellion contre le régime. L’Europe n’est cependant pas d’accord avec cette vision et, de fait, les pays européens étudient des mesures alternatives pour protéger leurs entreprises, qui ont reçu des commandes importantes du pays iranien, afin de ne pas encourir les sanctions américaines prévues toutes les entreprises qui continueront à entretenir des relations commerciales avec Téhéran. La confrontation semble donc vouée à s’intensifier entre les États-Unis et l’Europe, augmentant la distance entre les deux parties dont les relations se sont détériorées depuis l’arrivée au pouvoir de Trump. L’attitude vis-à-vis de l’Iran, si elle a permis de rapprocher les États-Unis et Israël des pays sunnites, pourrait provoquer un ressentiment dans le pays iranien, déjà en difficulté pour l’économie, qui tourne déjà à une fermeture inefficace. le processus d’ouverture commencé par Obama et rejeté par Trump. Cela risquerait d’exacerber la position iranienne sur des questions importantes telles que la Syrie et l’Irak, tout en maintenant un niveau d’instabilité dangereux dans la région.

Os EUA querem que a Europa abandone o tratado com o Irã

Os Estados Unidos pressionam a Europa na questão nuclear iraniana. Washington abandonou unilateralmente o acordo nuclear iraniano, assinado após uma longa negociação pelo governo Obama, bem como pela União Européia, Rússia e China. Com o estabelecimento de Trump na Casa Branca o padrão de relações com Teerã eo Irã mudou o país voltou a ser identificado como o inimigo principal, mesmo para a aproximação dos Estados Unidos com a monarquia saudita e a melhoria das relações com o governo em Tel Aviv . Em essência, Trump retornou a uma política de reaproximação com os países sunitas, apesar de estarem entre os financistas do Estado Islâmico. Agora, então, o inimigo é o Irã, identificado como um guia para os xiitas, incluindo os sírios, o Hezbollah e até os iemenitas. Esta visão serve os interesses israelenses e sauditas e ignora a falta de progresso no processo de paz entre israelenses e palestinos, o presente estado de repressão na Arábia Saudita e violência perpetrada pela coalizão sunita contra civis iemenitas. Na conferência para a paz e segurança no Oriente Médio, em andamento em Varsóvia, onde o Irã foi excluído da participação, ficou claro que a vontade americana de aumentar a pressão sobre o país iraniano. Aqui os EUA expressaram uma opinião negativa sobre os países da União Européia sobre a falta de apoio a Washington nas sanções contra o Irã. A posição de Bruxelas permaneceu para manter a assinatura do tratado, sem aceitar a proposta americana, reafirmada na conferência de Varsóvia, de adotar instrumentos de pressão diplomática e financeira contra Teerã. As razões europeus mantiveram-se firmes com a visão que inspirou o Tratado e que, basicamente, o acordo com o Irã foi o mal menor, porque impediu a proliferação nuclear militar, ao mesmo tempo que garante o desenvolvimento civil, incluindo inspeções. Esta leitura do acordo não é compartilhada pelo governo americano, talvez cada vez mais influenciadas por Israel e pela visão que transmitem os países árabes, uma visão que teme influência negativa do Irã em países instáveis como o Líbano, Síria, Iraque e Iêmen. A intenção americana é prosseguir com uma pressão cada vez maior sobre Teerã, mesmo na grave crise econômica do país, o que poderia encorajar a rebelião contra o regime. Europa, no entanto, não posso concordar com este ponto de vista e, de fato, os países europeus estão a estudar medidas alternativas para proteger suas empresas, que receberam encomendas e encomendas importantes da aldeia iraniana, para evitar incorrer nas sanções dos EUA, prevista todas as empresas que continuarão a manter relações comerciais com Teerã. O choque, portanto, parece destinado a se intensificar entre os EUA e a Europa, aumentando a distância entre as duas partes cujas relações pioraram desde que Trump chegou ao poder. A atitude em relação ao Irã, se serviu para trazer gi EUA e Israel para países sunitas, poderia resultar na aldeia iraniana, já em dificuldades para o desempenho da economia, um ressentimento que já está se transformando em um fechamento não é útil o processo de abertura iniciado por Obama e abandonado por Trump. Isso arrisca exacerbar a posição iraniana em questões importantes como a Síria e o Iraque, mantendo um perigoso grau de instabilidade na região.

США хотят, чтобы Европа отказалась от договора с Ираном

Соединенные Штаты давят на Европу в ядерной проблеме Ирана. Вашингтон в одностороннем порядке отказался от иранского ядерного соглашения, подписанного после очень долгих переговоров администрации Обамы, а также Европейского Союза, России и Китая. С установлением Трампа в Белом доме картина отношений с Тегераном изменилась, и иранская страна вновь была определена в качестве главного врага, в том числе для сближения США с саудовскими монархиями и улучшения отношений с правительством Тель-Авива. , По сути, Трамп вернулся к политике сближения со суннитскими странами, несмотря на то, что они были в числе финансистов Исламского государства. Итак, врагом является Иран, который определен как руководство для шиитов, в том числе сирийцев, “Хизбаллы” и даже йеменцев. Это видение является функциональным для интересов Израиля и Саудовской Аравии и не учитывает отсутствие прогресса в мирном процессе между израильтянами и палестинцами, состояние репрессий в Саудовской Аравии и насилие со стороны суннитской коалиции против йеменского гражданского населения. На проходившей в Варшаве конференции по вопросам мира и безопасности на Ближнем Востоке, где Иран был исключен из участия, было ясно, что американцы намерены усилить давление на иранскую страну. Здесь США выразили негативное мнение о странах Евросоюза по поводу отсутствия поддержки Вашингтона в санкциях против Ирана. Позиция Брюсселя оставалась в силе до подписания договора, не принимая американское предложение, подтвержденное на варшавской конференции, о принятии инструментов дипломатического и финансового давления на Тегеран. Европейские причины оставались прочно укоренившимися в видении, которое вдохновляло договор, и что, по сути, соглашение с Ираном было меньшим злом, поскольку оно предотвращало ядерное распространение войны, в то время как оно гарантировало гражданское развитие, в том числе посредством инспекций. Это прочтение соглашения не разделяется американской администрацией, возможно, все большее влияние оказывает Израиль и видение, которое передают арабские страны, видение, которое боится негативного влияния Ирана на нестабильные страны, такие как Ливан, Сирия, Ирак и Йемен. Американское намерение состоит в том, чтобы продолжать оказывать все более возрастающее давление на Тегеран, даже в условиях серьезного экономического кризиса в стране, который может способствовать восстанию против режима. Европа, однако, не согласна с этим видением, и, действительно, европейские страны изучают альтернативные меры по защите своего бизнеса, которые получили важные заказы и заказы от иранской страны, чтобы не подвергаться американским санкциям, предусмотренным для все те компании, которые будут продолжать развивать деловые отношения с Тегераном. Таким образом, похоже, что столкновение между США и Европой должно обостриться, увеличивая дистанцию между двумя сторонами, чьи отношения ухудшились после прихода Трампа к власти. Отношение к Ирану, если оно послужило сближению США и Израиля с суннитскими странами, может вызвать негодование в иранской стране, уже испытывающей трудности для экономики, которая уже превращается в неэффективное закрытие. на процесс открытия, начатый Обамой и сброшенный Трампом. Это рискует обострить иранскую позицию по таким важным вопросам, как Сирия и Ирак, сохраняя при этом опасную степень нестабильности в регионе.

美國希望歐洲放棄與伊朗的條約

美國在伊朗核問題上向歐洲施加壓力。華盛頓單方面遺棄在伊朗核問題上的協議,奧巴馬政府,以及歐盟,俄羅斯和中國很長時間的談判後簽署的。隨著在白宮設立特朗普與德黑蘭和伊朗關係的格局發生了變化的國家又回到了被確定為主要敵人,甚至到了美國和解與沙特君主制和關係在特拉維夫政府改善。在特朗普物質則返回到與遜尼派國家和解的政策,雖然這些是伊斯蘭國家的提案國之一。因此,現在的敵人是伊朗,確定為什葉派穆斯林,其中包括敘利亞,真主黨,甚至也門人的指南。這一願景成為以色列的利益,沙特和忽略缺乏以色列人和巴勒斯坦人的鎮壓在沙特阿拉伯目前的狀態和暴力對抗也門遜尼派平民犯下聯盟之間的和平進程取得進展。在中東地區的和平與安全的會議,在華沙,在伊朗被排除在參加正在舉行,它清楚地證明了美國將增加對伊朗的壓力的國家。在這裡,美國已經表達了歐盟對缺乏在華盛頓的支持對伊朗制裁持否定態度。布魯塞爾的位置繼續辜負條約的簽署,不接受美國的建議,重申在華沙會議上,採取的對伊朗的外交壓力和金融工具。歐洲的原因仍然堅定,鼓舞條約的眼光和,基本上與伊朗的交易是兩害取其輕,因為它阻止了軍事核擴散,而它保障的公民的發展,包括檢查。該協議的這一解釋並未得到美國政府,或許是以色列越來越多的影響和為傳送阿拉伯國家的遠見,這擔心不穩定的國家,如黎巴嫩,敘利亞,伊拉克,也門,伊朗的負面影響的圖共享。美國的意圖是對伊朗不斷增加的壓力來進行,即使在嚴重的經濟危機中的國家,這可能鼓勵反政府叛亂。然而,歐洲不能同意這種觀點,事實上,歐洲國家正在研究替代措施,以保護他們的業務,均獲得訂單和訂單的重要從伊朗村,以避免招致美國的制裁,提供所有那些繼續招待與伊朗商業關係的公司。戰鬥中,然後,似乎注定讓美國和歐洲之間的差,增加了雙方關係,其由於特朗普上台惡化之間的距離。對伊朗的態度,如果它有助於使GI美國和以色列對遜尼派的國家,可能會導致伊朗村,已經陷入困境的經濟的表現,這已經變成沒有用的蓋的怨恨開幕式由奧巴馬開始並由特朗普拋棄。這可能加劇的重要問題,如敘利亞和伊拉克的伊朗陣地,在該地區,同時保持一定程度的危險的不穩定。

米国はヨーロッパがイランとの条約を放棄することを望んでいる

米国はイランの核問題でヨーロッパを圧迫しています。ワシントンは、オバマ政権、ならびに欧州連合、ロシア、中国による非常に長い交渉の末、イランの核合意を一方的に放棄した。ホワイトハウスにトランプが設立されたことで、テヘランとの関係のパターンが変わり、イランの国が再び主要な敵となりました。これは、サウジ君主国との米国の対立とテルアビブ政府との関係の改善のためです。 。本質的には、トランプはスンニ派諸国との親密化の方針に戻りましたが、これらはイスラム国家の資金調達者の間にありました。さて、その時、敵はイランであり、シリア人、ヒズボラそしてイエメンさえも含むシーア派のガイドとなった。このビジョンはイスラエルとサウジアラビアの利益にとって機能的であり、イスラエルとパレスチナの間の和平プロセスにおける進歩の欠如、サウジアラビアにおける抑圧の状態およびイエメンの民間人に対するスンニ派の連合による暴力を考慮に入れていない。イランが参加から除外されたワルシャワで進行中の中東での平和と安全のための会議では、アメリカがイラン国への圧力を増大させる意志があることは明らかでした。ここで、米国はイランに対する制裁でワシントンへの支持の欠如について欧州連合の国々に対して否定的な意見を表明しました。ブリュッセルの立場は、ワルシャワ会議で再確認された、テヘランに対する外交的および財政的圧力手段を採択するというアメリカの提案を受け入れずに、条約の署名を支持し続けた。欧州の理由は、条約を鼓舞し、基本的には査察を含む市民開発を保証する一方で核戦争の核拡散を妨げたため、イランとの合意はそれほど悪ではなかったというビジョンにしっかりと根ざしていた。この協定の読み方は、アメリカ政府と共有されていません。おそらくイスラエルとアラブ諸国が伝えているビジョン、すなわちレバノン、シリア、イラク、イエメンのような不安定な国に対するイランの悪影響を恐れているビジョンによってますます影響を受けています。アメリカの意図は、国の深刻な経済危機においてもテヘランへのますます圧力をかけ続けることであり、それは政権に対する反乱を促進する可能性がある。しかし、ヨーロッパはこのビジョンに賛成しておらず、事実、ヨーロッパ諸国は重要な命令を受けたイラン国からの命令を受けて自国の事業を保護するための代替措置を検討しています。テヘランとのビジネス関係を楽しませ続けるすべてのそれらの会社。したがって、この衝突はアメリカとヨーロッパの間で激しくなり、トランプが権力を握って以来関係が悪化していた二者間の距離を広げることになっているように思われる。米国とイスラエルをスンニ派諸国に近づけることに貢献したならば、イランに対する態度はすでにイランの国で憤慨を引き起こす可能性があり、それはすでに無効な閉鎖に変わっています。開幕戦はオバマによって始まり、トランプによって捨てられました。この地域の危険な程度の不安定性を維持しながら、これはシリアやイラクのような重要な問題に関するイランの立場を悪化させる危険性がある。

تريد الولايات المتحدة أن تتخلى أوروبا عن المعاهدة مع إيران

تضغط الولايات المتحدة على أوروبا بشأن القضية النووية الإيرانية. لقد تخلت واشنطن من جانب واحد عن الاتفاقية النووية الإيرانية ، التي تم توقيعها بعد مفاوضات طويلة جداً من قبل إدارة أوباما ، فضلاً عن الاتحاد الأوروبي وروسيا والصين. مع إنشاء ترامب في البيت الأبيض قد تغير نمط العلاقات مع طهران وايران البلاد قد عاد إلى تحديدها باعتبارها العدو الرئيسي، حتى لتقارب الولايات المتحدة مع المملكة السعودية وتحسين العلاقات مع الحكومة في تل أبيب . في جوهره ، عاد ترامب إلى سياسة التقارب مع الدول السنية ، على الرغم من أنها كانت من بين ممولي الدولة الإسلامية. الآن ، العدو هو إيران ، التي تم تحديدها كدليل للشيعة ، بما في ذلك السوريين ، حزب الله وحتى اليمنيين. تخدم هذه الرؤية والمصالح الإسرائيلية والسعودية ويتجاهل عدم إحراز تقدم في عملية السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين، والحالة الراهنة للقمع في المملكة العربية السعودية والعنف التي ترتكبها قوات التحالف السني ضد المدنيين اليمنيين. في مؤتمر السلام والأمن في الشرق الأوسط ، الجاري في وارسو ، حيث تم استبعاد إيران من المشاركة ، كان من الواضح أن الإرادة الأمريكية ستزيد الضغط على الدولة الإيرانية. هنا أعربت الولايات المتحدة عن رأي سلبي حول دول الاتحاد الأوروبي بشأن عدم وجود دعم لواشنطن في العقوبات ضد إيران. وظل موقف بروكسل متمسكا بالتوقيع على المعاهدة ، دون قبول الاقتراح الأمريكي ، الذي أعيد التأكيد عليه في مؤتمر وارسو ، لاعتماد أدوات ضغط دبلوماسية ومالية ضد طهران. ظلت أسباب الأوروبية صامدة إلى الرؤية التي ألهمت المعاهدة والتي كانت أساسا التعامل مع إيران أهون الشرين، لأنه منع انتشار النووي العسكري، في حين أنه يضمن تنمية المدنية، بما في ذلك عمليات التفتيش. لا تتم مشاركة هذه القراءة للاتفاق من قبل الإدارة الأمريكية، ربما بتأثير متزايد من قبل إسرائيل والرؤية التي تنقل الدول العربية، وهو رأي تخشى النفوذ الإيراني السلبي على دول غير مستقرة مثل لبنان وسوريا والعراق واليمن. النية الأمريكية هي المضي في الضغط المتزايد على طهران ، حتى في الأزمة الاقتصادية الخطيرة في البلاد ، والتي يمكن أن تشجع التمرد ضد النظام. أوروبا، ومع ذلك، لا يمكن أن أتفق مع هذا الرأي، بل والدول الأوروبية تدرس تدابير بديلة لحماية أعمالهم، التي تلقت أوامر وأوامر مهمة من قرية الإيرانية، لتجنب تكبد العقوبات الأميركية، المنصوص عليها كل تلك الشركات التي ستستمر في إقامة علاقات تجارية مع طهران. المعركة، ثم، يبدو متجهة إلى سوءا بين الولايات المتحدة وأوروبا، وزيادة المسافة بين الطرفين والتي تدهورت منذ وصول ترامب إلى السلطة العلاقات بين البلدين. الموقف من إيران، إذا ما عملت على جلب غي الولايات المتحدة وإسرائيل إلى دول سنية، يمكن أن يؤدي إلى القرية الإيرانية، وبالفعل في ورطة لأداء الاقتصاد، والاستياء الذي تحول بالفعل إلى إغلاق غير مفيد بدأت عملية الافتتاح من قبل أوباما وألقي بها ترامب. هذه المخاطر تزيد من تفاقم الموقف الإيراني من القضايا الهامة مثل سوريا والعراق ، مع الحفاظ على درجة خطيرة من عدم الاستقرار في المنطقة.

Gli USA vogliono che l’Europa abbandoni il trattato con l’Iran

Gli Stati Uniti incalzano l’Europa sulla questione del nucleare iraniano. Washington ha abbandonato in maniera unilaterale l’accordo sul nucleare iraniano, firmato dopo una trattativa molto lunga dall’amministrazione Obama, oltre che Unione Europea, Russia e Cina. Con l’insediamento di Trump alla Casa Bianca lo schema dei rapporti con Teheran è cambiato ed il paese iraniano è tornato ad essere individuato come il principale nemico, anche per il riavvicinamento statunitense alle monarchie saudite ed al miglioramento dei rapporti con il governo di Tel Aviv. In sostanza Trump è ritornato ad una politica di riavvicinamento con i paesi sunniti, nonostante questi siano stati tra i finanziatori dello Stato islamico. Ora, quindi, il nemico è l’Iran, individuato come guida degli sciiti, tra cui rientrano i siriani, gli Hezbollah ed anche gli yemeniti. Questa visione è funzionale agli interessi israeliani e sauditi e non tiene conto del mancato avanzamento del processo di pace tra israeliani e palestinesi, delle stato di repressione presente in Arabia Saudita e delle violenze perpetrate dalla coalizione sunnita contro i civili yemeniti. Alla conferenza per la pace e la sicurezza in Medio Oriente, in corso a Varsavia, dove è stato escluso l’Iran dalla partecipazione, si è rivelata chiaramente la volontà americana di aumentare la pressione sul paese iraniano. In questa sede gli USA hanno espresso una opinione negativa sui paesi dell’Unione Europea circa il mancato appoggio a Washington nelle sanzioni contro l’Iran. La posizione di Bruxelles è rimasta quella di tenere fede alla firma del trattato, senza accogliere la proposta americana, ribadita nella conferenza di Varsavia, di adottare strumenti di pressione diplomatici e finanziari contro Teheran. Le ragioni europee sono rimaste ferme alla visione che ha ispirato il trattato e, che, sostanzialmente l’accordo con l’Iran era il male minore, perchè impediva una proliferazione nucleare bellica, mentre ne garantiva lo sviluppo civile, anche mediante ispezioni. Questa lettura dell’accordo non è condivisa dall’amministrazione americana, forse sempre più influenzata da Israele e dalla visione che trasmettono i paesi arabi, una visione che teme l’influenza negativa iraniana su paesi instabili come Libano, Siria, Iraq e Yemen. L’intenzione americana è quella di procedere con una pressione sempre maggiore su Teheran, anche in corrispondenza della grave crisi economica del paese, che potrebbe favorire ribellioni contro il regime. L’Europa, tuttavia, non è in accordo con questa visione ed, anzi, i paesi europei stanno studiando misure alternative per proteggere le proprie imprese, che hanno ricevuto ordini e commesse importanti dal paese iraniano, per non incorrere nelle sanzioni americane, previste per tutte quelle aziende che continueranno ad intrattenere rapporti di affari con Teheran. Lo scontro, quindi, sembra destinato ad acuirsi tra USA ed Europa, aumentando la distanza tra le due parti i cui rapporti sono peggiorati da quando Trump è andato al potere. L’atteggiamento verso l’Iran, se è servito ad avvicinare gi USA ed Israele ai paesi sunniti, potrebbe provocare nel paese iraniano, già in difficoltà per l’andamento dell’economia, un risentimento che si sta già tramutando in una chiusura non utile al processo di apertura iniziato da Obama e dfinitivamente chiuso da Trump. Ciò rischia di esasperare la posizione iraniana su importanti questioni, come la Siria e l’Iraq, mantenendo nella regione un grado di instabilità pericoloso.