The current scenario of the Syrian conflict

The bloodiest aspect of the Assad regime is back in the open with the bombing in the neighborhood near Damascus, which is still guarded by the Syrian democratic forces. Assad’s strategy moves on well-defined and proven plans in the seven-year war. As soon as the focus shifted to the Turkish intervention with the Syrian Kurds, the dictator took advantage of the attention on Erdogan, to regain positions on the ground, especially the area closest to the capital, which had not yet returned under his control. The military scheme applied is the repetition of particularly bloody and not very targeted bombings, which indiscriminately strike fighters and civilians, including more than four hundred dead, and destroy all the infrastructures, to create the conditions for an entry of the ground forces, with a task more than facilitated by the indiscriminate use of air power. The analogies with what happened in Aleppo are clear and can only prove that Assad should be indicted for crimes against humanity. However, the international reactions are different, especially in the attitude about the need for a truce as proposed to the United Nations from Sweden and Kuwait: this abstention of fighting should have a duration of about thirty days to allow access in the bombed area of humanitarian convoys , food and doctors. The proposal, supported by the USA, has been rejected by Russia, which fears that this period of time will favor the intentions of some Western governments, which aim at the fall of Assad. This event seems remote because Assad has reconquered the strategic areas of the country, however along with humanitarian convoys, Moscow fears the entry of weapons capable of threatening Damascus closely, a possibility that would put under threat continues the structure of Syria preferred by Russia and Iran. What, however, appears is a Russia that seems trapped in the role it has given itself as Savior of Assad. Moscow does not seem able to get out of a situation that had brought undoubted advantages, both internationally, where the Kremlin had returned to play a major role, both in the balance of the Middle Eastern chessboard, preserving Syria, and its strategic position under Russian influence. Assad, cleverly has been able to exploit the Russian ambitions to his advantage and this has allowed him to overthrow the course of the conflict and remain in power against all odds. Russia is still on the eve of the elections and a military role abroad held for so long is not well seen by the electorate; on the other hand, Moscow can not abandon the Syrian game and lose its accumulated prestige, even if it is not very productive to defend a dictator who is the author of brutality. In Moscow’s help there is the American attitude, always too cautious with Assad and the Turkish one, which makes it possible to justify staying with Damascus. Assad, at this moment moves on two fronts: the Ghuta district, to eradicate the rebels closest to him and thus avert the possible American rapprochement and exacerbate the confrontation with Turkey, to provoke an internal disagreement with the Atlantic Alliance . The Syrian move assumes the value of a gamble because it could bring Ankara closer to Washington, but this is a calculated risk because it also obliges Russia to continue its support to Assad and strengthens the Syrian alliance with Tehran in anti-Sunnite function. Certainly there are also other unknown factors to consider: the Iranian presence and the strengthening of Hezbollah risks triggering an Israeli reaction to which Damascus is not interested, but that for the Iranians could be part of the provocation plan towards Tel Aviv. Also not to be overlooked is the possible involvement of the Saudis, who have certainly not exhausted their interests for the overthrow of the Damascus regime. The future scenario is once again very uncertain because of Assad’s willingness to keep power, of Russia and Iran, to have focused on an unpresentable character to pursue his own interests, the uncertain politics of the United States and for the usual uselessness of the United Nations. The concrete danger of an enlargement of the Syrian conflict thus becomes very probable for a sum of divergent interests of foreign nations, which, at the moment, have the sole result of strengthening Assad in power with modalities and behaviors that should cause strong suspicions among his allies .

El escenario actual del conflicto sirio

El aspecto más sangriento del régimen de Assad vuelve a ponerse al descubierto con los bombardeos en el vecindario cercano a Damasco, que aún está custodiado por las fuerzas democráticas sirias. La estrategia de Assad se basa en planes bien definidos y probados en la guerra de siete años. Tan pronto como la atención se centró en la intervención turca con los kurdos sirios, el dictador aprovechó la atención de Erdogan para recuperar posiciones en el terreno, especialmente en la zona más cercana a la capital, que aún no había regresado bajo su control. El esquema militar aplicado es la repetición de bombardeos particularmente sangrientos y no muy selectivos, que golpean indiscriminadamente a combatientes y civiles, incluidos más de cuatrocientos muertos, y destruyen todas las infraestructuras, para crear las condiciones para la entrada de las fuerzas terrestres, con una tarea más que facilitada por el uso indiscriminado del poder aéreo. Las analogías con lo que sucedió en Alepo son claras y solo pueden probar que Assad debe ser acusado de crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, las reacciones internacionales son diferentes, sobre todo en la actitud de la necesidad de un alto el fuego tal como se propone en las Naciones Unidas de Suecia y Kuwait: la abstención de los combates debe durar alrededor de treinta días para permitir el acceso en la zona bombardeada de los convoyes humanitarios , comida y doctores. La propuesta, respaldada por Estados Unidos, ha sido rechazada por Rusia, que teme que este período de tiempo favorecerá las intenciones de algunos gobiernos occidentales, que apuntan a la caída de Assad. Esta posibilidad parece remota, porque Assad ha recuperado las áreas estratégicas del país, sin embargo, junto con los convoyes humanitarios, Moscú teme la entrada de armas que podrían amenazar a Damasco desde cerca, una posibilidad que pondría bajo amenaza constante postura de Siria preferido por Rusia e Irán. Sin embargo, lo que aparece es una Rusia que parece atrapada en el papel que se ha dado a sí misma como Salvador de Assad. Moscú no parece capaz de salir de una situación que le ha reportado ventajas indudables, tanto a nivel internacional, donde el Kremlin ha vuelto a jugar un papel importante, tanto en el equilibrio del tablero de Medio Oriente, preservando a Siria, y su posición estratégica bajo Influencia rusa. Assad, hábilmente ha podido explotar las ambiciones rusas en su beneficio y esto le ha permitido derrocar el curso del conflicto y permanecer en el poder contra viento y marea. Rusia todavía está en vísperas de las elecciones y el electorado no ve bien el papel militar en el extranjero que se mantuvo durante tanto tiempo; por otro lado, Moscú no puede abandonar el juego sirio y perder su prestigio acumulado, incluso si no es muy productivo defender a un dictador que es el autor de la brutalidad. En la ayuda de Moscú está la actitud estadounidense, siempre demasiado cautelosa con Assad y la turca, lo que permite justificar la permanencia en Damasco. Assad, en este momento se mueve en dos frentes: el del distrito de Ghouta, para erradicar el más cercano a él rebeldes y por lo tanto evitar el enfoque estadounidense eventual y exasperar a la comparación con Turquía, a causa de un desacuerdo dentro de la Alianza Atlántica . El movimiento sirio toma el valor de un juego de azar, ya que podría hacer que Ankara más cerca de Washington, pero es un riesgo calculado, ya que también obliga a Rusia a continuar su apoyo a Assad y refuerza la alianza de Siria con Irán sunita función anti. Es cierto que hay otros factores desconocidos a tener en cuenta: la presencia de Irán y el refuerzo de Hezbolá amenaza con desencadenar una reacción israelí que Damasco no está interesado, pero por los iraníes podría ser parte del plan de provocación hacia Tel Aviv. Tampoco debe pasarse por alto la posible participación de los saudíes, que ciertamente no han agotado sus intereses por el derrocamiento del régimen de Damasco. El escenario futuro es una vez más muy incierto debido a la voluntad de Assad de mantener el poder, de Rusia e Irán, de haberse enfocado en un personaje impresentable para perseguir sus propios intereses, la política incierta de Estados Unidos y lo usual. inutilidad de las Naciones Unidas. El peligro real de una extensión del conflicto sirio se hace muy posible que una suma de intereses divergentes de los países extranjeros, lo que, en el momento, sólo se traducen en el fortalecimiento de Assad en el poder con métodos y comportamientos que debe dar lugar a fuertes sospechas entre sus aliados .

Das aktuelle Szenario des syrischen Konflikts

Der blutigste Aspekt des Assad-Regimes ist mit den Bombenanschlägen in der Nähe von Damaskus, die immer noch von den syrischen demokratischen Kräften bewacht werden, wieder offen. Assads Strategie bewegt sich im siebenjährigen Krieg nach klar definierten und bewährten Plänen. Sobald der Fokus Intervention verschoben türkisch mit syrischen Kurden, nahm der Diktator Vorteil der Aufmerksamkeit von Erdogan, Positionen auf dem Boden zurückzugewinnen, vor allem im Bereich der Nähe der Hauptstadt, die noch nicht wieder unter seiner Kontrolle gekommen war. Das angelegte Militär Schema ist die Wiederholung von besonders blutigen Bombenanschlägen und nicht gezielt, die Kämpfer und Zivilisten betroffen, mehr als vierhundert Tote darunter und die gesamte Infrastruktur zerstören, um Bedingungen zu schaffen für einen Eintrag von Bodentruppen, mit eine Aufgabe, die durch den wahllosen Einsatz von Luftmacht mehr als erleichtert wird. Die Analogien mit dem, was in Aleppo passiert ist, sind klar und können nur beweisen, dass Assad für Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden sollte. Allerdings sind die internationalen Reaktionen anders, vor allem in der Einstellung über die Notwendigkeit für einen Waffenstillstand als bei den Vereinten Nationen aus Schweden und Kuwait vorgeschlagen: Enthaltung der Kämpfe sollte etwa 30 Tage zu ermöglichen, den Zugang in dem bombardierten Bereich der humanitären Konvoi dauern , Essen und Ärzte. Der Vorschlag, unterstützt von den USA, wurde von Russland abgelehnt, das befürchtet, dass dieser Zeitraum die Absichten mancher westlicher Regierungen, die auf den Fall Assads zielen, begünstigen wird. Diese Möglichkeit scheint Fern weil Assad die strategischen Gebiete des Landes wiedererlangt hat, jedoch zusammen mit humanitären Konvoi, Moskau den Eintritt von Waffen fürchtet, dass Damaskus aus der Nähe, eine Möglichkeit drohen könnte, die unter ständiger Bedrohung Haltung Syriens bevorzugt von Russland setzen würde Und der Iran scheint ein Russland zu sein, das in der Rolle gefangen scheint, die es sich als Erlöser von Assad gegeben hat. Moskau ist nicht in der Lage scheint aus einer Situation zu erhalten, die klaren Vorteile, sowohl auf internationalen Ebene gebracht hatte, wo der Kreml zurückgekehrt war eine große Macht zu spielen, sowohl im Nahen Osten Schachbrett Balance, die Erhaltung Syrien und seine strategische Position unter Russischer Einfluss. Assad hat geschickt die russischen Ambitionen zu seinem Vorteil ausnutzen können, und dies hat ihm erlaubt, den Verlauf des Konflikts zu stürzen und gegen alle Widerstände an der Macht zu bleiben. Russland steht immer noch am Vorabend der Wahlen und eine militärische Rolle, die im Ausland so lange ausgeübt wird, wird von den Wählern nicht gut gesehen; Auf der anderen Seite kann Moskau das syrische Spiel nicht aufgeben und sein angesammeltes Prestige verlieren, auch wenn es nicht sehr produktiv ist, einen Diktator zu verteidigen, der Brutalist ist. In Moskaus Hilfe gibt es die amerikanische Haltung, immer zu vorsichtig mit Assad und der türkischen, die es erlaubt, den Aufenthalt in Damaskus zu rechtfertigen. Assad, zu diesem Zeitpunkt bewegt sich an zwei Fronten: die der Ghouta Bezirk, der ihm am nächsten Rebellen zu beseitigen und damit die eventuelle amerikanische Ansatz abwenden und den Vergleich mit der Türkei, exasperate eine Meinungsverschiedenheit innerhalb der Atlantischen Allianz zu verursachen . Die syrische Bewegung nimmt den Wert eines Glücksspiels, weil es Ankara näher an Washington machen könnte, aber es ist ein kalkuliertes Risiko, weil es auch Russlands verpflichtet, ihre Unterstützung für Assad fortzusetzen und stärkt Syriens Allianz mit Teheran sunnitischer anti-Funktion. Sicherlich gibt es andere unbekannte Faktoren zu berücksichtigen: die iranische Präsenz und die Stärkung der Hisbollah droht eine israelische Reaktion auslösen, dass Damaskus nicht interessiert ist, aber von den Iranern könnte ein Teil der Provokation Plan in Richtung Tel Aviv sein. Nicht zu übersehen ist auch die mögliche Beteiligung der Saudis, die ihre Interessen für den Sturz des Damaskus-Regimes keineswegs erschöpft haben. Das Zukunftsszenario ist wieder sehr unsicher, weil der Wunsch nach Assad an der Macht zu bleiben, Russland und Iran auf einem unpresentable Charakter konzentriert haben ihre eigenen Interessen zu verfolgen, die unsichere Politik der Vereinigten Staaten und für die üblichen Nutzlosigkeit der Vereinten Nationen. Die wirkliche Gefahr einer Ausweitung des syrischen Konflikts wird für eine Summe von unterschiedlichen Interessen fremder Nationen sehr möglich, die zu der Zeit, sie bei der Stärkung Assad an der Macht führen nur mit Methoden und Verhaltensweisen, die in starken Verdacht unter seinen Verbündeten führen sollte .

Le scénario actuel du conflit syrien

L’aspect le plus sanglant du régime d’Assad est de retour au grand jour avec les bombardements dans le quartier près de Damas, qui est toujours gardé par les forces démocratiques syriennes. La stratégie d’Assad évolue selon des plans bien définis et éprouvés dans la guerre de sept ans. Dès que l’attention se porta sur l’intervention turque auprès des Kurdes syriens, le dictateur profita de l’attention sur Erdogan, pour regagner des positions sur le terrain, notamment la zone la plus proche de la capitale, qui n’était pas encore revenue sous son contrôle. Le plan militaire appliqué est la répétition d’attentats particulièrement sanglants et pas du tout ciblés, qui frappent indifféremment combattants et civils, dont plus de quatre cents morts, et détruisent toute infrastructure, pour créer les conditions d’une entrée des forces terrestres, avec une tâche plus que facilitée par l’utilisation aveugle de la puissance aérienne. Les analogies avec ce qui s’est passé à Alep sont claires et ne peuvent que prouver qu’Assad devrait être inculpé pour crimes contre l’humanité. Cependant, les réactions internationales sont différentes, notamment en ce qui concerne la nécessité d’une trêve proposée aux Nations Unies par la Suède et le Koweït: cette abstention devrait durer une trentaine de jours pour permettre l’accès à la zone bombardée des convois humanitaires , de la nourriture et des médecins. La proposition, soutenue par les Etats-Unis, a été rejetée par la Russie, qui craint que cette période ne favorise les intentions de certains gouvernements occidentaux, qui visent à la chute d’Assad. Cet événement semble lointain car Assad a reconquis les zones stratégiques du pays, mais avec des convois humanitaires, Moscou craint l’entrée d’armes capables de menacer Damas de près, une possibilité qui menacerait de continuer la structure de la Syrie préférée par la Russie et l’Iran, ce qui semble toutefois être une Russie qui semble prise au piège du rôle qu’elle s’est donné en tant que Sauveur d’Assad. Moscou ne semble pas en mesure de sortir d’une situation qui lui a apporté des avantages indéniables, tant sur le plan international, où le Kremlin est revenu jouer un rôle majeur, tant dans l’équilibre de l’échiquier du Moyen-Orient, la préservation de la Syrie et sa position stratégique. Influence russe. Assad, a su intelligemment exploiter les ambitions russes à son avantage et cela lui a permis de renverser le cours du conflit et de rester au pouvoir contre toute attente. La Russie est encore à la veille des élections et le rôle militaire détenu à l’étranger depuis si longtemps n’est pas bien vu par l’électorat; d’un autre côté, Moscou ne peut pas abandonner le jeu syrien et perdre son prestige accumulé, même s’il n’est pas très productif de défendre un dictateur qui est l’auteur de la brutalité. Dans l’aide de Moscou il y a l’attitude américaine, toujours trop prudente avec Assad et la turque, ce qui permet de justifier de rester avec Damas. Assad, en ce moment, se déplace sur deux fronts: le quartier Ghuta, pour éradiquer les rebelles les plus proches de lui et ainsi éviter le possible rapprochement américain et exacerber la confrontation avec la Turquie, provoquer un désaccord interne avec l’Alliance atlantique . Le mouvement syrien prend la valeur d’un pari car il pourrait rapprocher Ankara de Washington, mais c’est un risque calculé car il oblige également la Russie à continuer son soutien à Assad et renforce l’alliance syrienne avec Téhéran dans la fonction anti-sunnite. Certes, il y a aussi d’autres facteurs inconnus à considérer: la présence iranienne et le renforcement du Hezbollah risquent de déclencher une réaction israélienne à laquelle Damas n’est pas intéressé, mais que les Iraniens pourraient faire partie du plan de provocation à Tel-Aviv. Il ne faut pas non plus oublier la participation éventuelle des Saoudiens, qui n’ont certainement pas épuisé leurs intérêts pour le renversement du régime de Damas. Le scénario futur est une fois de plus très incertain à cause de la volonté d’Assad de maintenir le pouvoir, de la Russie et de l’Iran, de se concentrer sur un caractère imprésentable pour poursuivre ses propres intérêts, de la politique incertaine des Etats-Unis et des inutilité des Nations Unies. Le danger concret d’un élargissement du conflit syrien devient donc très probable pour une somme d’intérêts divergents de nations étrangères, qui, pour le moment, ont pour seul résultat de renforcer Assad au pouvoir avec des modalités et des comportements qui devraient susciter de fortes suspicions parmi ses alliés .

O cenário atual do conflito sírio

O aspecto mais sangrento do regime de Assad está de volta ao bombardeio no bairro perto de Damasco, que ainda é protegido pelas forças democráticas da Síria. A estratégia de Assad se move em planos bem definidos e comprovados na guerra de sete anos. Assim que o foco se deslocou para a intervenção turca com os curdos sírios, o ditador aproveitou a atenção em Erdogan, para recuperar posições no terreno, especialmente a área mais próxima da capital, que ainda não havia retornado sob seu controle. O esquema militar aplicado é a repetição de bombardeios particularmente sangrentos e não muito direcionados, que atacam indiscriminadamente combatentes e civis, incluindo mais de quatrocentos mortos, e destroem todas as infra-estruturas, criando as condições para a entrada das forças terrestres, com uma tarefa mais do que facilitada pelo uso indiscriminado do poder aéreo. As analogias com o que aconteceu em Aleppo são claras e só podem provar que Assad deve ser indiciado por crimes contra a humanidade. No entanto, as reações internacionais são diferentes, especialmente na atitude sobre a necessidade de uma trégua proposta às Nações Unidas da Suécia e do Kuwait: essa abstenção de combates deve durar cerca de trinta dias para permitir o acesso na área bombardeada de comboios humanitários , comida e médicos. A proposta, apoiada pelos EUA, foi rejeitada pela Rússia, que teme que esse período favorece as intenções de alguns governos ocidentais, que visam a queda de Assad. Este evento parece remoto porque Assad reconquistou as áreas estratégicas do país, no entanto, juntamente com os comboios humanitários, Moscou teme a entrada de armas capazes de ameaçar intimamente a Damasco, uma possibilidade que ameaçaria continuará a estrutura da Síria preferida pela Rússia e o Irã. O que, no entanto, aparece é uma Rússia que parece preso no papel que se deu como Salvador de Assad. Moscou não parece capaz de sair de uma situação que trouxe vantagens indubitáveis, tanto a nível internacional, onde o Kremlin voltou a desempenhar um papel importante, tanto no equilíbrio do tabuleiro de xadrez do Oriente Médio, preservando a Síria e sua posição estratégica sob Influência russa. Assad, habilmente, conseguiu explorar as ambições russas para sua vantagem e isso permitiu que ele derrubasse o curso do conflito e continuasse no poder contra todas as probabilidades. A Rússia ainda está na véspera das eleições e um papel militar no exterior por muito tempo não é bem visto pelo eleitorado; Por outro lado, Moscou não pode abandonar o jogo sírio e perder o seu prestígio acumulado, mesmo que não seja muito produtivo para defender um ditador que seja o autor da brutalidade. Na ajuda de Moscou, há a atitude americana, sempre cautelosa com Assad e a turca, o que torna possível justificar ficar com Damasco. Assad, neste momento, se move em duas frentes: o distrito de Ghuta, para erradicar os rebeldes mais próximos dele e assim evitar a possível aproximação americana e exacerbar o confronto com a Turquia, provocar um desacordo interno com a Aliança do Atlântico . A jogada síria assume o valor de uma aposta porque poderia aproximar Ancara de Washington, mas esse é um risco calculado porque também obriga a Rússia a continuar a apoiar Assad e fortalecer a aliança síria com Teerã na função anti-sunnite. Certamente, há outros fatores desconhecidos a serem considerados: a presença iraniana eo fortalecimento do Hezbollah correm o risco de desencadear uma reação israelense a que Damasco não está interessado, mas isso para os iranianos poderia fazer parte do plano de provocação em direção a Tel Aviv. Também não deve ser negligenciado o possível envolvimento dos sauditas, que certamente não esgotaram seus interesses pela derrubada do regime de Damasco. O cenário futuro é mais uma vez muito incerto devido à vontade de Assad de manter o poder, da Rússia e do Irã, ter focado em um personagem não representável para perseguir seus próprios interesses, a política incerta dos Estados Unidos e para o costumeiro Inutilidade das Nações Unidas. O perigo concreto de um alargamento do conflito sírio torna-se assim muito provável para uma soma dos interesses divergentes das nações estrangeiras, que, no momento, são o único resultado de fortalecer Assad no poder com modalidades e comportamentos que devem causar fortes suspeitas entre seus aliados .

Текущий сценарий сирийского конфликта

Самый кровавый аспект режима Асада находится под открытым небом с бомбардировкой в окрестностях близ Дамаска, который по-прежнему охраняется сирийскими демократическими силами. Стратегия Асада движется по четко определенным и проверенным планам семилетней войны. Как только акцент сместился на турецкую интервенцию с сирийскими курдами, диктатор воспользовался вниманием Эрдогана, чтобы восстановить позиции на местах, особенно в районе, наиболее близком к столице, который еще не вернулся под его контроль. Применяемая военная схема – это повторение особенно кровавых и не очень целенаправленных взрывов, которые без разбора наносят удары бойцам и мирным жителям, включая более четырехсот мертвых, и уничтожают все инфраструктуры, чтобы создать условия для входа наземных войск, с задача более чем способствовала неизбирательному использованию воздушных сил. Аналогии с тем, что произошло в Алеппо, ясны и могут лишь доказать, что Асаду следует предъявить обвинение в преступлениях против человечности. Однако международные реакции различны, особенно в отношении необходимости перемирия, предложенного Организации Объединенных Наций из Швеции и Кувейта: это воздержание от боевых действий должно длиться около тридцати дней, чтобы разрешить доступ в районе бомбардировки гуманитарных конвоев , питание и врачи. Предложение, поддержанное США, было отвергнуто Россией, которая опасается, что этот период времени будет способствовать намерениям некоторых западных правительств, которые направлены на падение Асада. Это событие кажется отдаленным, потому что Асад отвоевал стратегические районы страны, однако вместе с гуманитарными конвоями Москва опасается за вход оружия, способного угрожать Дамаску, возможность, которая поставила бы под угрозу, продолжает структуру Сирии, которую предпочитает Россия и Иран. Однако, похоже, это Россия, которая оказалась в ловушке той роли, которую она дала себе Спасителем Асада. Москва, похоже, не может выйти из ситуации, которая принесла несомненные преимущества, как на международном уровне, где Кремль вернулся, чтобы играть важную роль, как в балансе ближневосточной шахматной доски, так и в сохранении Сирии и ее стратегической позиции в Российское влияние. Асад, умело сумел использовать российские амбиции в своих интересах, и это позволило ему свергнуть ход конфликта и оставаться во власти против всех разногласий. Россия все еще накануне выборов, и военная роль за границей, которая длится так долго, не очень хорошо известна электорату; с другой стороны, Москва не может отказаться от сирийской игры и потерять свой накопленный престиж, даже если не очень продуктивно защищать диктатора, который является автором жестокости. В Москве помощь американская позиция, всегда слишком осторожная с Асадом и турецким, что позволяет оправдать пребывание в Дамаске. Асад в этот момент движется на двух фронтах: в районе Гуты, чтобы искоренить повстанцев, наиболее близких к нему, и таким образом предотвратить возможное сближение США и усугубить конфронтацию с Турцией, спровоцировать внутреннее несогласие с Атлантическим альянсом , Сирийский шаг предполагает ценность азартной игры, потому что это может приблизить Анкару к Вашингтону, но это расчетный риск, поскольку он также обязывает Россию продолжать оказывать поддержку Асаду и укреплять сирийский союз с Тегераном в борьбе с суннитской функцией. Разумеется, есть и другие неизвестные факторы: присутствие Ирана и укрепление рисков «Хезболлы» вызывают реакцию Израиля, на которую Дамаск не заинтересован, но что иранцы могут быть частью плана провокаций в отношении Тель-Авива. Также не следует упускать из виду возможное участие саудовцев, которые, конечно же, не исчерпали своих интересов для свержения режима Дамаска. Будущий сценарий еще раз очень неопределен из-за готовности Асада сохранить власть, России и Ирана, сосредоточиться на непредставимом характере, чтобы преследовать его собственные интересы, неопределенную политику Соединенных Штатов и обычную бесполезности Организации Объединенных Наций. Конкретная опасность расширения сирийского конфликта, таким образом, становится очень вероятной для суммы различных интересов иностранных государств, которые в настоящий момент имеют единственный результат укрепления Асада у власти с модальностями и поведением, которые должны вызывать сильные подозрения среди его союзников ,

敘利亞衝突的當前情況

阿薩德政權最血腥的一面在大馬士革附近的爆炸事件中受到打擊,而敘利亞民主力量仍然在守衛著大馬士革。阿薩德的戰略是在七年戰爭中定義明確且經過驗證的計劃。只要把重心轉移介入土耳其與敘利亞的庫爾德人,獨裁者利用了埃爾多安的重視,重拾地面上的位置,尤其是在最靠近首都的區域,仍然沒有來他的控制之下了。施加軍事方案是特別血腥的爆炸事件的重複和沒有針對性,影響戰鬥人員和平民,其中包括超過四百人死亡,並摧毀所有的基礎設施,為地面部隊的進入創造條件,以這是一個不分青紅皂白地使用空中力量促成的任務。與阿勒頗發生的事情類比是清楚的,只能證明阿薩德應該被起訴危害人類罪。然而,國際反應是不同的,尤其是關於需要為聯合國來自瑞典和科威特提出的停火的態度:戰鬥棄權應持續約三十天允許人道主義車隊的轟炸區訪問,食物和醫生。該提案在美國的支持下遭到了俄羅斯的拒絕,俄羅斯擔心這段時間將有利於一些西方國家政府的意圖,這些政府的目標是阿薩德的垮台。這種可能性似乎很遙遠,因為阿薩德已恢復該國的戰略領域,但是,與人道主義車隊一起,莫斯科擔心的武器入境,可以從附近的威脅大馬士革,這將使在俄羅斯首選敘利亞的持續威脅姿態的可能性和伊朗,但看起來似乎是一個似乎被困在了自己作為阿薩德救世主角色的俄羅斯。莫斯科似乎並沒有能夠走出那曾在國際層面,在克里姆林宮被送回發揮出巨大威力帶來了明顯的優勢,二者的情況下,無論是在中東棋盤上的平衡,維護敘利亞和其戰略地位下俄羅斯影響。阿薩德,巧妙地能夠利用俄羅斯的野心,他的優勢,這讓他扭轉了衝突的過程中,並保持在動力克服一切困難。俄羅斯仍處於選舉前夕,海外的軍事作用持續了很長時間,選民並未很好地看到這一點。在另一方面莫斯科不能放棄對敘利亞的比賽,失去積累的聲望,儘管衛冕殘酷的獨裁者的作者是不是非常有成效的。在莫斯科的幫助下,有美國人的態度,對阿薩德和土耳其人的態度總是過於謹慎,這使得有可能證明和大馬士革呆在一起是合理的。阿薩德在這個時候移動在兩個方面:即烏塔大馬士革地區的項目,最接近於根除他的叛亂分子,從而避免最終的美國模式和惡化與土耳其的比較,導致大西洋聯盟內部分歧敘利亞此舉需要一個賭博,因為它可以使安卡拉靠近華盛頓的價值,但它是一個計算的風險,因為它也迫使俄羅斯繼續對阿薩德的支持,並加強敘利亞與伊朗遜尼派反函數聯盟。當然,還有其他未知因素需要考慮:真主黨的伊朗存在,並加強威脅引發以色列的反應大馬士革不感興趣,而是由伊朗人可能是爭取特拉維夫挑釁計劃的一部分。也不可忽視的是沙特人的參與,沙特人當然不會為推翻大馬士革政權而用盡他們的利益。未來的情景再次非常不確定,因為希望阿薩德繼續執政,俄羅斯和伊朗都集中在一個不登大雅之堂的字符來追求自身利益,美國的政策不明朗和平常聯合國的無用之處。敘利亞衝突的擴大的真正危險變得非常有可能的外國國家的利益分歧,這在當時,他們只得到加強阿薩德與方法和行為功率應導致他的盟友的強烈懷疑的總和

シリア紛争の現状

アサド政権の最悪の局面は、シリアの民主化勢力によって引き続き警戒されているダマスカス近郊の爆撃とともに開かれている。アサドの戦略は、7年間の戦争で明確かつ実証済みの計画を進めています。すぐにフォーカスがシリアのクルド人とトルコの介入をシフトして、独裁者は、特にまだ彼の管理下に戻って来ていなかったの首都に最も近い地域で、地面上の位置を取り戻すために、エルドアンの注意を利用しました。適用軍事スキームは特に流血の爆撃の繰り返しである以上400が死ん含め、戦闘員と民間人に影響を与えており、対象とし、地上部隊のエントリのための条件を作成するために、すべてのインフラを破壊しません空気パワーの無差別な使用によって促進される以上の課題。アレッポで起こったこととの類推は明らかであり、アサドが人道に対する罪に対して起訴されるべきことを証明するに過ぎない。しかし、スウェーデンとクウェートから国連に提案された停戦の必要性に関する国際的な反応は異なっている。戦闘の棄権は、爆撃された人道貨物輸送場でのアクセスを可能にするには約30日かかる、食べ物と医者。米国が支持しているこの提案は、ロシアによって拒否された。ロシアは、この期間がアサドの崩壊を目指す西側諸国政府の意図を支持することを恐れている。アサドは、国の戦略分野を取り戻したため、この可能性は、しかし、人道船団とともに、モスクワ付近からダマスカスを脅かす兵器のエントリ、ロシアで好まシリアの一定の脅威のスタンスの下に置く可能性を恐れ、リモート思えますしかし、アサドの救い主として与えられた役割に閉じ込められているようなロシアが現れます。モスクワの下、シリア、およびその戦略的な位置を維持し、中東のチェス盤のバランスの両方で、クレムリンは大きな力をプレイするために返された国際的なレベルで明らかな利点の両方を持っていた状況から抜け出すことができていないようですロシアの影響力。アサドは、巧みに彼の利点にロシアの野望を悪用することができ、これは彼が紛争の過程を転覆し、すべてのオッズに対して権力を維持することができました。ロシアはまだ選挙前夜を過ごしており、海外で長い間開催された軍事的役割は、選挙人にはあまり見られない。一方で、モスクワは残虐行為の作者である独裁者を擁護することはあまり生産的ではないとしても、シリア戦争を放棄してその蓄積された威信を失うことはできない。モスクワの支援では、米国の姿勢があり、常にアサドとトルコの勢力には慎重すぎるため、ダマスカスとの滞在を正当化することは可能です。大西洋同盟内部の不一致を引き起こすために、反乱軍は彼に最も近い根絶ので、最終的にアメリカのアプローチを回避し、トルコとの比較を悪化さために、ghouta地区のそれ:アサドは、この時点で2つの面上を移動しますシリアの動きは、それが近いワシントンアンカラを作ることができるので、ギャンブルの値を取るが、それはまたアサドへの支援を継続するためにロシアを義務づけるとテヘランスンニ派の反機能とシリアの同盟関係を強化するためには、計算されたリスクです。ヒズボラのイランの存在と強化はダマスカスは興味がないイスラエルの反応を引き起こす恐れが、イランでテルアビブに向けて挑発計画の一部とすることができる:確かにそこに考慮すべきその他の未知の要因があります。また、ダマスカス体制の崩壊のために彼らの利益を尽くさなかったサウジ人の関与が見逃されることもありません。アサドへの欲望のパワーに滞在するので、将来のシナリオは、再び非常に不確実で、ロシアとイランは自分の利益を追求する不様文字、米国の不確実な政策上、通常のために集中しているように国連の無駄。シリア紛争の拡大の本当の危険は、一度、彼らは唯一の彼の同盟国間の強い疑いを生じるはずである方法や行動とパワーでアサドの強化につながる、外国の発散利益の合計のために非常に可能となります

السيناريو الحالي للنزاع السوري

إن الجانب الأكثر دموية في نظام الأسد يعود إلى الوراء مع القصف في الحي القريب من دمشق الذي لا تزال تحت حراسة القوات الديمقراطية السورية. وتنتهج استراتيجية الأسد خططا واضحة المعالم وثابتة في الحرب التي دامت سبع سنوات. وبمجرد أن تحول التركيز إلى التدخل التركي مع الأكراد السوريين، استغل الدكتاتور الاهتمام على أردوغان، لاستعادة المواقع على الأرض، ولا سيما المنطقة الأقرب إلى العاصمة التي لم تعد بعد تحت سيطرته. والمخطط العسكري المطبق هو تكرار القصف الدامي ولا المستهدف بشكل خاص، الذي يضرب المقاتلين والمدنيين بشكل عشوائي، بما في ذلك أكثر من أربعمائة قتيل، وتدمير جميع البنى التحتية، لتهيئة الظروف لدخول القوات البرية، مع وهي مهمة أكثر من التي يسرها الاستخدام العشوائي للقوة الجوية. إن التشابهات مع ما حدث في حلب واضحة ولا يمكن إلا أن تثبت أن الأسد يجب أن يدان بجرائم ضد الإنسانية. غير أن ردود الفعل الدولية مختلفة، ولا سيما في الموقف المتعلق بالحاجة إلى هدنة على النحو المقترح من الأمم المتحدة من السويد والكويت: ينبغي أن يكون هذا الامتناع عن القتال لمدة ثلاثين يوما تقريبا للسماح بالوصول إلى المنطقة التي يقصفها قوافل المساعدة الإنسانية ، والأغذية والأطباء. وقد رفضت روسيا الاقتراح الذي تدعمه الولايات المتحدة الأمريكية والذي يخشى أن تكون هذه الفترة الزمنية لصالح نوايا بعض الحكومات الغربية التي تهدف إلى سقوط الأسد. وهذا الاحتمال يبدو بعيد لأن الأسد قد استعاد مناطق استراتيجية من البلد، ومع ذلك، جنبا إلى جنب مع القوافل الإنسانية، موسكو تخشى دخول الأسلحة التي يمكن أن تهدد دمشق من قريب، وهو احتمال من شأنه أن يضع تحت موقف التهديد المستمر لسوريا التي تفضلها روسيا لكن ما يبدو هو روسيا التي تبدو محاصرة في الدور الذي أعطته نفسها مخلصا للأسد. لا يبدو موسكو قادرة على الخروج من الحالة التي جلبت مزايا واضحة، سواء على المستوى الدولي، حيث أعيد الكرملين للعب قوة كبيرة، سواء في ميزان رقعة الشطرنج في الشرق الأوسط، والحفاظ على سوريا وموقعها الاستراتيجي تحت النفوذ الروسي. لقد تمكن الأسد، بذكاء، من استغلال الطموحات الروسية لصالحه، مما سمح له بالإطاحة بمسار الصراع والبقاء في السلطة ضد كل الصعاب. ولا تزال روسيا عشية الانتخابات، ولا ينظر الناخبون إلى دور عسكري في الخارج لفترة طويلة؛ من ناحية أخرى، لا يمكن أن تتخلى موسكو عن اللعبة السورية وتفقد هيبتها المتراكمة، حتى لو لم تكن مثمرة جدا للدفاع عن ديكتاتور الذي هو صاحب الوحشية. في مساعدة موسكو هناك الموقف الأمريكي، دائما حذرا جدا مع الأسد والتركية، مما يجعل من الممكن لتبرير البقاء مع دمشق. الأسد، في هذه اللحظة يتحرك على جبهتين: منطقة غوتا، للقضاء على المتمردين الأقرب إليه، وبالتالي تجنب التقارب الأمريكي المحتمل وتفاقم المواجهة مع تركيا، لإثارة خلاف داخلي مع التحالف الأطلسي . يأخذ الخطوة السورية قيمة مقامرة لأنه قد جعل أنقرة أقرب إلى واشنطن، لكنها مخاطرة محسوبة لأنه يلزم أيضا روسيا على مواصلة دعمها للأسد ويقوي تحالف سوريا مع طهران ظيفة مضادة السنية. بالتأكيد هناك عوامل أخرى غير معروفة للنظر: الوجود الإيراني وتعزيز حزب الله يهدد أن يؤدي رد الفعل الإسرائيلي أن دمشق ليست مهتمة، ولكن من قبل الإيرانيين يمكن أن تكون جزءا من خطة الاستفزاز تجاه تل أبيب. كما لا يمكن التغاضي عن احتمال مشاركة السعوديين الذين لم يستنفدوا مصالحهم من أجل الإطاحة بنظام دمشق. السيناريو المستقبلي مرة أخرى غير مؤكد جدا بسبب استعداد الأسد للحفاظ على السلطة، وروسيا وإيران، إلى التركيز على شخصية لا يمكن تمثيلها لمواصلة مصالحه الخاصة، والسياسة غير المؤكدة من الولايات المتحدة وللعادة عدم جدوى الأمم المتحدة. وبالتالي فإن الخطر الملموس لتوسيع الصراع السوري يصبح بالتالي محتملا جدا لمجموعة من المصالح المتباينة للدول الأجنبية، والتي، في الوقت الراهن، والنتيجة الوحيدة لتعزيز الأسد في السلطة مع الطرائق والسلوكيات التي ينبغي أن تسبب شكوك قوية بين حلفائه .

Lo scenario attuale del conflitto siriano

L’aspetto più sanguinaro del regime di Assad è tornato di nuovo allo scoperto con i bombardamenti nel quartiere vicino a Damasco, che è ancora presidiato dalle forze democratiche siriane. La strategia di Assad si muova su piani ben definiti e provati nei sette anni di guerra. Appena l’attenzione si è spostata sull’intervento turco con i curdi siriani, il dittatore ha approfittato dell’attenzione su Erdogan, per riconquistare posizioni sul terreno, specialmente la zona più vicina alla capitale, che ancora non era ritornata sotto il suo controllo. Lo schema militare applicato è la ripetizione di bombardamenti particolarmente cruenti e non affatto mirati, che colpiscono indistintamente combattenti e civili, tra questi più di quattrocento i morti, e distruggono tutte le infrastrutture, per creare le condizioni di un ingresso delle forze di terra, con un compito più che agevolato dall’uso indiscriminato della forza aerea. Le analogie con quanto accaduto ad Aleppo sono chiare e non possono che provare che Assad dovrebbe essere incriminato per crimini contro l’umanità. Tuttavia le reazioni internazionali sono diverse, sopratutto nell’atteggiamento circa la necessità di una tregua come proposto alle Nazioni Unite da Svezia e Kuwait: questa astensione dei combattimenti dovrebbe avere una durata di circa trenta giorni per permettere l’accesso nella zona bombardata di convogli umanitari, alimentari e medici. La proposta, appoggiata dagli USA è stata rifiutata dalla Russia, che teme che questo lasso di tempo favorisca i propositi di alcuni governi occidentali, che mirano alla caduta di Assad. Questa eventualità appare remota perchè Assad ha riconquistato le zone strategiche del paese, tuttavia insieme ai convogli umanitari, Mosca teme l’ingresso di armamenti in grado di minacciare Damasco da vicino, una possibilità che metterebbe sotto minaccia continua l’assetto della Siria preferito da Russia ed Iran.Quello, che, però, appare è una Russia che sembra rimasta intrappolata nel ruolo che si è data di salvatrice di Assad. Mosca non pare capace di uscire da una situazione che aveva portato indubbi vantaggi, sia sul piano internazionale, dove il Cremlino era tornato a giocare un ruolo da grande potenza, sia negli equilibri dello scacchiere mediorientale, preservando la Siria, e la sua posizione strategica sotto l’influenza russa. Assad, abilmente ha saputo sfruttare le ambizioni russe a suo vantaggio e ciò gli ha permesso di rovesciare l’andamento del conflitto e restare al potere contro ogni previsione. Tuttvia la Russia è alla vigilia delle elezioni ed un ruolo militare all’estero ricoperto per così tanto tempop non è visto bene dall’elettorato; d’altra parte Mosca non può abbandonare la partita siriana e perdere il prestigio accumulato, anche se difendere un dittatore autore di brutalità non appare molto producente. In aiuto di Mosca c’è l’atteggiamento americano, sempre troppo cauto con Assad e quello turco, che permette di giustificare la permanenza al fianco di Damasco. Assad, in questo momento si muove su due fronti: quello del quartiere di Ghuta, per debellare i ribelli più vicini a lui e così scongiurare l’eventuale avvicinamento americano ed esasperare il confronto con la Turchia, per provocare un dissidio interno all’Alleanza Atlantica. La mossa siriana assume il valore di un azzardo perchè potrebbe fare riavvicinare Ankara a Washington, ma si tratta di un rischio calcolato perchè obbliga anche la Russia a continuare il proprio appoggio ad Assad e rinsalda l’alleanza siriana con Teheran in funzione anti sunnita. Certamente ci sono anche altre incognite da considerare: la presenza iraniana ed il rafforzamento di Hezbollah rischia di scatenare una reazione israeliana a cui Damasco non è interessata, ma che per gli iraniani potrebbe rientrare nel piano di provocazione verso Tel Aviv. Da non trascurare anche l’eventuale coinvolgimento dei sauditi, che non hanno certo esaurito gli interessi per un rovesciamento del regime di Damasco. Lo scenario futuro si presenta ancora una volta molto incerto a causa della volontà di Assad di mantenere il potere, della Russia e dell’Iran per avere puntato su un personaggio impresentabile per inseguire i propri interessi, della politica incerta degli Stati Uniti e per la solita inutilità delle Nazioni Unite. Il concreto pericolo di un allargamento del conflitto siriano diventa così molto probabile per una somma di interessi divergenti di nazioni straniere, che, al momento, hanno il solo risultato di rinforzare Assad al potere con modalità e comportamenti che dovrebbero causare forti sospetti tra i suoi alleati.