The proposal of the Arab League to Israel

An offer similar to Israel had already been made in 2002: normalization of Arab countries in relations with Israel in exchange for a permanent solution to the long-standing issue between Israelis and Palestinians, including the creation of two states, namely the Palestinian sovereign, and the return to the Palestinian territories to them taken away with the occupation she war of 1967. This is the meaning of the document drawn up at the end of the Arab League summit, which is held annually, and that was held in Jordan. The approval was provided by 21 state representatives, of the 22 countries belonging to the Arab League; This document, which was reached near unanimity signals the willingness of Sunni Arab countries to close the issue with Israel, to sanction officially the relations with Tel Aviv, which are unofficially already very tight, especially in view of war on terrorism and radical against Iran, identified as a common opponent. Seen in these terms, the request of the Arab League appears to be a further conciliatory message to Israel and at the same time, to justify in the face of the Arab population of the official relations with Israel. The Palestinian issue, in fact, for the perception of the greater part of Arab society, always represents an insurmountable contrast pattern and aversion towards the Israel country, exacerbated by the harshness of the treatment of the population of Palestine and subtraction illegitimate land, against all under international law, the Palestinians themselves. It is clear that without reaching these targets the Arab countries of Sunni matrix can not appear in front of their social fabric and present Israel as a new ally against Tehran, and indeed such a position not supported by the resolution of the Palestinian issue, end up giving an advantage perhaps unbridgeable from the point of view of image, Iran, as the only bulwark against the arrogance of Israel. Probably the religious division between Sunnis and Shiites could decrease its value if the anti-Israel sentiments in the Arab world, resulting from the failure to resolve the Palestinian issue, were betrayed. This scenario also could contribute, not least, an increase of Sunni terrorism directed against Tel Aviv and its allies. At the same time, the one offered by the Arab League, is a unique opportunity to Tel Aviv, to reach the solution of a problem that the majority of the international community has been calling for and which would allow Israel to get out of a damaging insulation and embrace a new perspective in international relations, especially in the region; as well as having a strategic advantage against what is now the Israeli government considers the most dangerous enemy: Iran. On the other hand the two-state solution is supported not only by much of the international community, including the United Nations and the achievement of this goal would allow Israel also improved relations with the leading supranational actor in the world. However this opportunity is not, and could not be otherwise, free for Israel; Netanyahu’s government should change its attitude about the two-state solution and to start a genuine process to get to this solution, which so far has always put in an equivocal and, perhaps even more difficult to give up the expansionist settlement policy. It is not only for the government of Tel Aviv, but for the whole of the entire Israeli society to undertake a deep analysis process to evaluate an offer that would ensure peace in the country and a different consideration from the international community; certainly a run of this potential negotiation could not be carried out like the one that Netanyahu held with Kerry, but should be guided to the most absolute sincerity, without maneuvers when approaching close-ups and expulsion, which have compromised the outcome exhausted and the counterparty. Now the answer to the Arab League proposal, then tap to Israel, with the responsibility that a negative attitude may worsen relations with the Sunni states, in spite of the road currently being undertaken, and that this opens new negative scenarios in the Middle East.

La propuesta de la Liga Árabe a Israel

Una oferta similar a Israel ya había sido hecha en 2002: la normalización de los países árabes en las relaciones con Israel a cambio de una solución permanente al problema de larga data entre israelíes y palestinos, incluyendo la creación de dos estados, a saber, la soberanía palestina, y el retorno a los territorios palestinos a ellos quitado con la guerra de ocupación que de 1967. Este es el significado del documento elaborado al final de la cumbre de la Liga árabe, que se celebra anualmente, y que se llevó a cabo en Jordania. La aprobación fue proporcionada por 21 representantes del Estado, de los 22 países de la Liga Árabe; Este documento, que fue alcanzado casi unanimidad señala la voluntad de los países árabes sunitas para cerrar el tema con Israel, para sancionar oficialmente las relaciones con Tel Aviv, que son extraoficialmente ya muy apretado, especialmente en vista de guerra contra el terrorismo y radical contra Irán, identificado como un adversario común. Visto en estos términos, la petición de la Liga Árabe que parece ser un mensaje conciliador aún más a Israel y, al mismo tiempo, para justificar de cara a la población árabe de las relaciones oficiales con Israel. La cuestión palestina, de hecho, para la percepción de la mayor parte de la sociedad árabe, representa siempre un patrón insalvable contraste y la aversión hacia el país de Israel, exacerbado por la dureza del tratamiento de la población de Palestina y la resta tierra ilegítimo, contra todos según el derecho internacional, los propios palestinos. Está claro que sin alcanzar estos objetivos los países árabes de la matriz sunita no pueden aparecer en frente de su tejido social y presentar a Israel como un nuevo aliado contra Teherán, y de hecho tal posición no es compatible con la resolución de la cuestión palestina, llegar a dar una ventaja quizá insalvable desde el punto de vista de la imagen, Irán, como el único baluarte contra la arrogancia de Israel. Probablemente, la división religiosa entre suníes y chiíes podría disminuir su valor si los sentimientos anti-Israel en el mundo árabe, que resultan de la falta de resolución de la cuestión palestina, se entregó. Este escenario también podría contribuir, entre otras cosas, un aumento del terrorismo suní dirigida contra Tel Aviv y sus aliados. Al mismo tiempo, el ofrecido por la Liga Árabe, es una oportunidad única de Tel Aviv, para llegar a la solución de un problema que la mayoría de la comunidad internacional ha estado pidiendo, y que permitiría a Israel a salir de un aislamiento perjudicial y abrazar una nueva perspectiva en las relaciones internacionales, especialmente en la región; además de tener una ventaja estratégica en contra de lo que hoy es el gobierno israelí considera el más peligroso enemigo: Irán. Por otro lado, la solución de dos estados es apoyada no sólo por gran parte de la comunidad internacional, incluidas las Naciones Unidas y el logro de este objetivo permitiría a Israel relaciones también mejoró con el actor supranacional líder en el mundo. Sin embargo, esta posibilidad no es, y no podía ser de otra manera, libre para Israel; El gobierno de Netanyahu debería cambiar su actitud acerca de la solución de dos estados y para iniciar un verdadero proceso para llegar a esta solución, que hasta ahora siempre se ha puesto en una equívoca y, quizás aún más difícil renunciar a la política de asentamientos expansionista. No es sólo para el gobierno de Tel Aviv, sino para el conjunto de toda la sociedad israelí para llevar a cabo un proceso de análisis profundo para evaluar una oferta que garantice la paz en el país y una consideración diferente de la comunidad internacional; sin duda una carrera de esta negociación potencial no podría llevarse a cabo como el que Netanyahu realizó con Kerry, pero debe ser guiada a la más absoluta sinceridad, sin maniobras cuando se acerque a los primeros planos y la expulsión, que han puesto en peligro el resultado agotado y la contraparte. Ahora la respuesta a la propuesta de la Liga Árabe, a continuación, toque a Israel, con la responsabilidad que una actitud negativa puede empeorar las relaciones con los estados sunitas, a pesar de la carretera está llevando a cabo actualmente, y que esto abre nuevos escenarios negativos en el Medio Oriente.

Der Vorschlag der Arabischen Liga nach Israel

Ein Angebot ähnlich wie Israel hatte bereits im Jahr 2002 vorgenommen: Normalisierung der arabischen Länder in die Beziehungen zu Israel im Austausch für eine dauerhafte Lösung für das seit langem bestehende Problems zwischen Israelis und Palästinensern, einschließlich der Schaffung von zwei Staaten, nämlich die palästinensischen Souverän, und die Rückkehr in die palästinensischen Gebiete, um sie mit der Besetzung sich Krieg von 1967 Gipfel Dies ist die Bedeutung des Dokuments erstellt am Ende des arabischen Liga genommen, die jährlich stattfindet, und das war in Jordanien statt. Die Genehmigung wurde von 21 Vertretern des Staates zur Verfügung gestellt, der 22 Länder der Arabischen Liga gehören; Dieses Dokument, das in der Nähe von Einstimmigkeit erreicht wurde signalisiert die Bereitschaft der sunnitischen arabischer Länder das Problem mit Israel zu schließen, offiziell die Beziehungen zu Tel Aviv zu sanktionieren, die inoffiziell sind schon sehr eng, vor allem im Hinblick auf Krieg gegen den Terrorismus und radikalen gegen den Iran, als gemeinsamen Gegner identifiziert. So gesehen, erscheint die Aufforderung der Arabischen Liga eine weitere versöhnliche Botschaft an Israel und zugleich zu sein, angesichts der arabischen Bevölkerung der offiziellen Beziehungen zu Israel zu rechtfertigen. Das palästinensische Problem in der Tat für die Wahrnehmung des größten Teils der arabischen Gesellschaft stellt immer ein unüberwindliches Kontrastmuster und Abneigung gegenüber dem Land Israel, durch die Härte der Behandlung der Bevölkerung Palästinas und Subtraktion illegitimen Landes verschärfte, gegen all nach internationalem Recht, die Palästinenser selbst. Es ist klar, dass diese Ziele die arabischen Länder des sunnitischen Matrix ohne Erreichen nicht vor ihrem sozialen Gefüges und präsentieren Israel als neuen Verbündeten gegen Teheran, und zwar eine solche Position nicht unterstützt durch die Auflösung der palästinensischen Frage auftauchen, am Ende einen Vorteil geben vielleicht unüberbrückbare aus der Sicht des Bildes, Iran, als das einzige Bollwerk gegen die Arroganz Israels. Wahrscheinlich ist die religiöse Spaltung zwischen Sunniten und Schiiten konnte seinen Wert verringern, wenn die anti-Israel Gefühle in der arabischen Welt, aus dem Scheitern resultierenden das palästinensische Problem zu lösen, verraten wurden. Dieses Szenario könnte auch nicht zuletzt eine Erhöhung des sunnitischen Terrorismus gegen Tel Aviv und ihre Verbündeten bei. Zur gleichen Zeit, die man von der Arabischen Liga angeboten wird, ist eine einmalige Gelegenheit, Tel Aviv, um die Lösung eines Problems, das die Mehrheit der internationalen Gemeinschaft zu erreichen ist für den Aufruf und das Israel eine aus einer schädlichen Isolierung zu erhalten und zu umarmen erlauben würde, neue Perspektive in der internationalen Beziehungen, vor allem in der Region; sowie einen strategischen Vorteil gegenüber dem, was ist jetzt die israelische Regierung betrachtet den gefährlichsten Feind: Iran. Auf der anderen Seite wird die Zwei-Staaten-Lösung, die durch viel von der internationalen Gemeinschaft nicht nur unterstützt, einschließlich den Vereinten Nationen und die Erreichung dieses Ziels würde Israel auch die Verbesserung der Beziehungen mit dem führenden supranationalen Akteure in der Welt ermöglichen. Allerdings ist diese Möglichkeit nicht und konnte nicht anders sein, frei für Israel; Netanjahus Regierung sollte ihre Haltung über die Zwei-Staaten-Lösung zu ändern und einen echten Prozess zu starten, um diese Lösung zu erhalten, die bisher immer in einer zweideutigen und gesetzt hat, vielleicht noch schwieriger, die expansive Siedlungspolitik aufzugeben. Es ist nicht nur für die Regierung von Tel Aviv, sondern für die gesamte der gesamten israelischen Gesellschaft eine tiefe Analyse Prozess zu unternehmen, um ein Angebot zu bewerten, die den Frieden im Land sicherstellen würde und eine andere Gegenleistung von der internationalen Gemeinschaft; sicherlich ein Lauf dieser möglichen Verhandlungen kann nicht wie die durchgeführt werden, die Netanyahu mit Kerry gehalten, soll aber auf der absolute Aufrichtigkeit geführt werden, ohne Manöver bei Nahaufnahmen und Vertreibung nähert, die das Ergebnis erschöpft und die Gegenpartei gefährdet hat. Nun ist die Antwort auf den Arabische Liga Vorschlag, dann nach Israel tippen, mit der Verantwortung, die eine ablehnende Haltung der Beziehungen zu den sunnitischen Staaten verschlechtern kann, trotz der Straße derzeit unternommen wird, und dass dies eröffnet neue Negativszenarien im Nahen Osten.

La proposition de la Ligue arabe en Israël

Une offre similaire à Israël avait déjà été fait en 2002: la normalisation des pays arabes dans les relations avec Israël en échange d’une solution permanente au problème de longue date entre les Israéliens et les Palestiniens, y compris la création de deux États, à savoir le souverain palestinien, et le retour dans les territoires palestiniens à leur enlevés avec l’occupation, elle guerre de 1967. Tel est le sens du document établi à la fin du sommet de la Ligue arabe, qui se tient chaque année, et qui a eu lieu en Jordanie. L’approbation a été fournie par 21 représentants de l’État, des 22 pays appartenant à la Ligue arabe; Ce document, qui a été atteint à l’unanimité signale la volonté des pays arabes sunnites de fermer la question avec Israël, de sanctionner officiellement les relations avec Tel-Aviv, qui sont officieusement déjà très serré, compte tenu notamment de guerre contre le terrorisme et radicale contre l’Iran, identifié comme un adversaire commun. Vu en ces termes, la demande de la Ligue arabe semble être un autre message conciliante en Israël et en même temps, pour justifier face à la population arabe des relations officielles avec Israël. La question palestinienne, en fait, pour la perception de la plus grande partie de la société arabe, représente toujours un modèle de contraste insurmontable et l’aversion envers le pays d’Israël, exacerbé par la dureté du traitement de la population de la Palestine et la soustraction des terres illégitimes, contre tous en vertu du droit international, les Palestiniens eux-mêmes. Il est clair que sans atteindre ces objectifs les pays arabes de la matrice sunnite ne peuvent pas apparaître en face de leur tissu social et de présenter Israël comme un nouvel allié contre Téhéran, et même une position non prise en charge par la résolution de la question palestinienne, finissent par donner un avantage peut-être infranchissable du point de vue de l’image, l’Iran, comme le seul rempart contre l’arrogance d’Israël. Probablement la division religieuse entre Sunnites et Chiites pourrait diminuer sa valeur si les sentiments anti-israéliens dans le monde arabe, résultant de l’incapacité à résoudre la question palestinienne, ont été trahis. Ce scénario pourrait aussi contribuer, notamment, une augmentation du terrorisme sunnite dirigée contre Tel-Aviv et ses alliés. En même temps, celui offert par la Ligue arabe, est une occasion unique de Tel-Aviv, pour arriver à la solution d’un problème que la majorité de la communauté internationale a appelé et qui permettrait à Israël de sortir d’une isolation dommageable et d’embrasser une de nouvelles perspectives dans les relations internationales, en particulier dans la région; ainsi que d’avoir un avantage stratégique contre ce qui est maintenant le gouvernement israélien considère l’ennemi le plus dangereux: l’Iran. D’autre part, la solution à deux Etats est prise en charge non seulement par une grande partie de la communauté internationale, y compris les Nations Unies et la réalisation de cet objectif permettrait à Israël des relations aussi améliorées avec le premier acteur supranational dans le monde. Cependant, cette occasion n’est pas, et ne pouvait en être autrement, sans pour Israël; Le gouvernement Netanyahu devrait changer son attitude au sujet de la solution à deux Etats et à un véritable processus pour arriver à cette solution, qui a jusqu’ici toujours mis dans une équivoque et, peut-être encore plus difficile de renoncer à la politique expansionniste et de colonisation. Il est non seulement pour le gouvernement de Tel-Aviv, mais pour l’ensemble de l’ensemble de la société israélienne d’entreprendre un processus d’analyse approfondie pour évaluer une offre qui assurerait la paix dans le pays et une autre considération de la communauté internationale; certainement une série de cette négociation potentielle n’a pas pu être réalisé comme celui que Netanyahou a tenu avec Kerry, mais devrait être guidé vers la sincérité la plus absolue, sans manœuvres à l’approche des gros plans et de l’expulsion, qui ont compromis le résultat épuisé et la contrepartie. Maintenant, la réponse à la proposition de la Ligue arabe, puis sur Israël, la responsabilité qu’une attitude négative peut aggraver les relations avec les Etats sunnites, malgré la route actuellement en cours, et que cela ouvre de nouveaux scénarios négatifs au Moyen-Orient.

A proposta da Liga Árabe a Israel

Uma oferta semelhante a Israel já havia sido feita em 2002: normalização dos países árabes nas relações com Israel em troca de uma solução permanente para o problema de longa data entre israelenses e palestinos, incluindo a criação de dois estados, ou seja, o soberano palestino, eo retorno aos territórios palestinos para eles tirados com a guerra de ocupação ela de 1967. Este é o significado do documento elaborado no final da cúpula da Liga árabe, que é realizado anualmente, e que foi realizada na Jordânia. A aprovação foi fornecida por 21 representantes do Estado, dos 22 países pertencentes à Liga Árabe; Este documento, que foi alcançado quase unanimidade sinaliza a disposição dos países árabes sunitas para fechar a questão com Israel, para sancionar oficialmente as relações com Tel Aviv, que são extra-oficialmente já muito apertado, especialmente tendo em vista guerra contra o terrorismo e radical contra o Irã, identificado como um oponente comum. Visto nestes termos, a pedido da Liga Árabe parece ser uma outra mensagem conciliadora a Israel e, ao mesmo tempo, para justificar em face da população árabe das relações oficiais com Israel. A questão palestina, na verdade, para a percepção da maior parte da sociedade árabe, representa sempre um padrão insuperável contraste e aversão em relação ao país Israel, agravada pela dureza do tratamento da população da Palestina e subtração terra ilegítima, contra todos sob a lei internacional, os palestinos próprios. É claro que sem atingir essas metas os países árabes da matriz sunita não pode aparecer na frente de seu tecido social e apresentar Israel como um novo aliado contra Teerã, e de fato tal posição não apoiado pela resolução da questão palestina, acabar dando uma vantagem talvez intransponível a partir do ponto de vista da imagem, Irã, como o único baluarte contra a arrogância de Israel. Provavelmente, a divisão religiosa entre sunitas e xiitas poderia diminuir o seu valor se os sentimentos anti-Israel no mundo árabe, resultantes da incapacidade de resolver a questão palestina, foram traídos. Este cenário também poderia contribuir, não menos importante, um aumento do terrorismo sunita dirigida contra Tel Aviv e seus aliados. Ao mesmo tempo, o oferecido pela Liga Árabe, é uma oportunidade única de Tel Aviv, para alcançar a solução de um problema que a maioria da comunidade internacional tem vindo a reclamar e que permitiria a Israel para sair de um isolamento prejudicial e abraçar uma nova perspectiva nas relações internacionais, especialmente na região; bem como ter uma vantagem estratégica contra o que é agora o governo israelense considera o mais perigoso inimigo: o Irã. Por outro lado, a solução de dois Estados é apoiada não só por grande parte da comunidade internacional, incluindo as Nações Unidas e para a realização deste objectivo permitiria que Israel também melhorou as relações com o principal ator supranacional no mundo. No entanto, esta oportunidade não é, e não poderia ser de outra forma, livre para Israel; O governo de Netanyahu deveria mudar sua atitude sobre a solução de dois Estados e para iniciar um verdadeiro processo para chegar a esta solução, que até agora sempre colocou em uma equívoca e, talvez ainda mais difícil de desistir da política de assentamentos expansionista. Não é apenas para o governo de Tel Aviv, mas para toda a toda a sociedade israelense a realizar um processo de análise profunda para avaliar uma oferta que garantiria a paz no país e uma consideração diferente da comunidade internacional; certamente uma corrida desta negociação potencial não poderia ser realizada como a que Netanyahu manteve com Kerry, mas deve ser orientada para a sinceridade mais absoluto, sem manobras quando se aproxima close-ups e expulsão, que ter comprometido o resultado esgotado ea contraparte. Agora, a resposta à proposta da Liga Árabe, em seguida, toque a Israel, com a responsabilidade que uma atitude negativa pode piorar as relações com os Estados sunitas, apesar da estrada actualmente em curso, e que isso abre novos cenários negativos no Oriente Médio.

Предложение Лиги арабских государств в Израиль

Предложение похоже на Израиль уже было сделано в 2002 году: нормализация арабских стран в отношениях с Израилем в обмен на окончательное решение давней проблемы в отношениях между израильтянами и палестинцами, в том числе создание двух государств, а именно палестинский суверена, и возвращение на палестинских территориях, к ним отводимых с занятием она войны 1967 г. в этом смысл документа, составленного в конце саммита Лиги арабских государств, который проводится ежегодно, и который был проведен в Иордании. Одобрение было предоставлено 21 представителей государства, из 22 стран, входящих в Лигу арабских государств; Этот документ, который был достигнут рядом единодушия свидетельствует о готовности суннитских арабских стран, чтобы закрыть вопрос с Израилем, чтобы санкционировать официально отношения с Тель-Авивом, которые неофициально уже очень плотно, особенно в связи с борьба с терроризмом и радикальным против Ирана, которые были определены в качестве общего противника. Видели в этих терминах, запрос Лиги арабских государств, как представляется, еще примирительное послание в Израиль и в то же время, чтобы оправдать перед лицом арабского населения официальных отношений с Израилем. Палестинский вопрос, на самом деле, для восприятия большей части арабского общества, всегда представляет собой непреодолимый образец контраста и отвращение по отношению к стране Израиля, обостренный резкость лечения населения Палестины и вычитание незаконной земли, против всех в соответствии с международным правом, сами палестинцы. Совершенно очевидно, что без достижения этих целей в арабских странах суннитского матрицы не могут появляться перед их социальной тканью и представить Израиль в качестве нового союзника против Тегерана, и в самом деле такая позиция не поддерживается решением палестинского вопроса, в конечном итоге дают преимущество возможно, непреодолимые с точки зрения имиджа, Иран, как единственный оплот против высокомерия Израиля. Вероятно, религиозное разделение между суннитами и шиитами может уменьшить его значение, если антиизраильские настроения в арабском мире, в результате неспособности решить палестинскую проблему, предал. Этот сценарий также может способствовать, не в последнюю очередь, увеличение суннитского терроризма, направленного против Тель-Авив и его союзников. В то же время, один предложенный Лигой арабских государств, это уникальная возможность в Тель-Авив, чтобы добиться решения проблемы, что большинство членов международного сообщества призывают к и который позволил бы Израилю выйти из повреждающего изоляции и объятия новые перспективы в международных отношениях, особенно в регионе; а также имеющие стратегическое преимущество против того, что в настоящее время израильское правительство считает наиболее опасным врагом: Иран. С другой стороны, два состояния решение поддерживается не только большой частью международного сообщества, включая Организацию Объединенных Нации и достижение этой цели позволят Израиль также улучшению отношений с ведущим наднациональным актером в мире. Однако эта возможность не является и не может быть иначе, бесплатно для Израиля; Правительство Нетаньяху должен изменить свое отношение о двух государств и начать подлинный процесс, чтобы добраться до этого решения, которое до сих пор всегда ставят в сомнительный и, возможно, еще труднее отказаться от политики урегулирования экспансионистской. Это не только для правительства Тель-Авива, но в целом всего израильского общества провести глубокий анализ процесса, чтобы оценить предложение, которое обеспечило бы мир в стране и иного понимания со стороны международного сообщества; конечно пробег этого потенциала переговоров не может быть осуществлен, как тот, что Нетаньяха, состоявшейся с Керри, но следует руководствоваться в самом абсолютную искренность, без маневров при приближении к крупному плану и высылок, которые скомпрометировали исход исчерпал и контрагент. Теперь ответ на предложение Лиги арабских государств, а затем нажмите на Израиль, с ответственностью, что негативное отношение может ухудшить отношения с суннитскими государствами, несмотря на дороге в настоящее время проводится, и что это открывает новые негативные сценарии на Ближнем Востоке.

阿盟對以色列的提議

類似於以色列的報價已經在2002年已取得:阿拉伯國家的正常化與以色列的關係,以換取永久解決長期存在的以色列人和巴勒斯坦人之間的問題,包括建立兩個國家,即巴勒斯坦主權的,和返回巴勒斯坦領土給他們帶走與1967年這個職業,她戰是在阿拉伯國家聯盟首腦會議,每年舉辦一次的年底制定了該文件的意義,而在約旦舉行。審批是由21國代表屬於阿拉伯國家聯盟的22個國家中,提供的;這份文件,這是幾乎一致達成標誌著遜尼派阿拉伯國家願意與以色列關閉的問題,正式制裁與特拉維夫這是非官方已經非常緊張的關係,特別是考慮反恐戰爭和自由基對伊朗,認定為共同的對手。在這些方面來看,阿拉伯國家聯盟的要求似乎是一個進一步的和解消息,以色列,並在同一時間,在與以色列的官方關係的阿拉伯人民的面貌來證明。巴勒斯坦問題,事實上,阿拉伯社會的大部分的看法,始終代表著以色列國一道難以逾越的對比度的圖案和厭惡,巴勒斯坦的人口和減法非法土地的處理的苛刻加劇,對所有根據國際法,巴勒斯坦人自己。很顯然,如果沒有達到這些目標的遜尼派矩陣的阿拉伯國家不能出現在他們的社會結構的前面,目前以色列對伊朗新的盟友,而事實上這樣的位置不是由巴勒斯坦問題的決議的支持,最終使優勢也許從圖圖像,伊朗的點不可逾越的,作為對以色列的傲慢的唯一保障。大概是遜尼派和什葉派之間的宗教分裂可能降低其價值,如果在阿拉伯世界的反以色列情緒,從故障導致解決巴勒斯坦問題,被背叛了。此方案也可促進,並非最不重要的,針對特拉維夫和它的盟友增加遜尼派恐怖主義。與此同時,阿拉伯聯盟所提供的一個,是一個獨特的機會,特拉維夫,達到廣大國際社會一直呼籲與這將使以色列擺脫破壞性絕緣的,擁抱一個問題的解決方案在國際關係中,尤其是在該地區新的視角;以及具有對什麼是現在的以色列政府認為最危險的敵人戰略上的優勢:伊朗。在另一方面,兩個國家的解決方案不僅備受國際社會,包括聯合國和這一目標將使以色列與世界領先的超國家的演員也得到了改善關係的實現支持。但是這樣的機會也沒有了,以色列不能以其它方式,免費的;內塔尼亞胡政府應該改變其對兩個國家的解決方案的態度,並開始真正的過程中獲得這個解決方案,迄今它始終把模棱兩可的,或許更是難以放棄擴張定居點政策。它不僅為特拉維夫的政府,而且對整個整個以色列社會進行了深刻的分析過程來評估報價,以確保在國家和國際社會的不同考慮和平;當然這種潛在的談判的運行不可能像內塔尼亞胡與克里舉行的一個進行,但接近的特寫鏡頭和驅逐,這已經損害結果耗盡和對手時,應引導到最赤誠,沒有演習。現在的答案阿盟提議,然後點擊以色列,與消極的態度可能會惡化與遜尼派國家關係的責任,儘管道路目前正在開展,而這將在中東地區新的負面情景。

イスラエルのアラブ連盟の提案

イスラエルに似たオファーは、すでに2002年に行われていた:への恒久的な解決策と引き換えに、イスラエルとの関係でアラブ諸国の正規長年の二つの状態、すなわちパレスチナ主権の作成など、イスラエルとパレスチナ間の問題を、そして1967年、この占領彼女戦争で奪わ彼らにパレスチナ自治区への復帰が毎年開催され、そしてそれはヨルダンで開催されたアラブ連盟首脳会議の終わりで引き上げ文書の意味です。承認は、アラブ連盟に所属する22カ国の21州の代表者によって提供されました。全会一致の近くに達した。この文書は、特にの観点から、正式にすでに非公式に非常にタイトですテルアビブとの関係を、制裁するために、イスラエルの問題をクローズするスンニ派アラブ諸国の意欲を知らせます一般的な対戦相手として特定イランに対するテロや過激戦争、。これらの用語にみる、アラブ連盟の要求にはイスラエルとの公式な関係のアラブ人口の顔に正当化するために、イスラエルにすると同時に、さらに融和のメッセージのように見えます。パレスチナ問題は、実際には、アラブ社会の大部分の認識のために、常にすべてのに対し、パレスチナの人口と減算違法な土地の治療の厳しさによって悪化イスラエルの国に向けて克服できないコントラストパターンと嫌悪感を表し、国際法の下で、パレスチナ人そのもの。これらの目標に到達することなくスンニ派行列のアラブ諸国は、彼らの社会的なファブリックの前に現れることはできないとテヘランに対する新たな同盟国としてイスラエルを提示し、実際にこのような位置は、パレスチナ問題の解決でサポートされていない、という利点が与えてしまうことは明らかですイスラエルの傲慢さに対する唯一の防波堤として、画像、イランの観点から、おそらくunbridgeable。失敗から生じたアラブ世界における反イスラエル感情が、パレスチナ問題を解決する場合、おそらくスンニ派とシーア派間の宗教部門は、その値を減少させることができた、裏切られました。このシナリオはまた、なく、少なくとも、テルアビブとその同盟国に対して向けられたスンニ派のテロの増加に貢献することができます。同時に、アラブ連盟が提供する一つは、国際社会の大多数が呼びかけてきたし、イスラエルが損傷断熱材の外に取得できるようにし、受け入れることになるという問題の解決策に到達するために、テルアビブへのユニークな機会です特に地域の国際関係における新たな視点、。だけでなく、今イスラエル政府は何かに対する戦略的な優位性を持つ最も危険な敵とみなし:イランを。一方、二国家解決は国連と世界でも有数の超国家的俳優とイスラエルも、関係改善を可能にする、この目標の達成を含む国際社会のあまりでないだけでサポートされています。しかし、この機会はないが、イスラエルのために、そうでない場合は自由であることができませんでした。ネタニヤフ政府は、二国家解決についての姿勢を変更する必要があり、これまで常に膨脹決済政策を放棄するあいまいと、おそらくさらに困難に入れたこの溶液に取得するための本物のプロセスを開始します。それだけで、テルアビブの政府のためではなく、全体のイスラエル社会全体のために国や国際社会は異なる考慮した平和を保証するであろうのオファーを評価するために、深い分析プロセスに着手します。確かに、この潜在的な交渉の実行は、ネタニヤフはケリーに開催されたものと同様に行うことができませんでしたが、クローズアップや追放に近づいたときに操縦することなく、最も絶対誠実に導かれるべき、排出結果とカウンターパーティを侵害しています。今、アラブ連盟の提案への答えは、その後、否定的な態度は、現在行われて道路にもかかわらず、スンニ派の状態との関係を悪化させ、これは中東の新しい負のシナリオを開き、そのことを責任をもって、イスラエルにタップします。

على اقتراح من الجامعة العربية لإسرائيل

وقد تم بالفعل إجراء عرضا مماثلا إلى إسرائيل في عام 2002: تطبيع الدول العربية العلاقات مع اسرائيل في مقابل حل دائم للقضية بين الإسرائيليين والفلسطينيين، بما في ذلك إنشاء دولتين، هما السيادة الفلسطينية منذ زمن طويل، وعودة الى الاراضي الفلسطينية لتتخذها بعيدا مع حرب الاحتلال هي من عام 1967. وهذا هو المعنى من الوثيقة التي وضعت في نهاية قمة الجامعة العربية، الذي يقام سنويا، والذي عقد في الأردن. وقدمت موافقة 21 دولة ممثلين من 22 دولة تابعة لجامعة الدول العربية. هذه الوثيقة التي تم التوصل بالقرب الإجماع اشارات على رغبة الدول العربية السنية لإغلاق القضية مع إسرائيل، لمعاقبة رسميا العلاقات مع تل أبيب، والتي هي غير رسمية بالفعل ضيق جدا، لا سيما في ضوء الحرب على الإرهاب والراديكالية ضد إيران، حدد كمعارض المشترك. ومن هذا المنظور، يبدو على طلب الجامعة العربية لتكون رسالة تصالحية أخرى لإسرائيل، وفي الوقت نفسه، لتبرير في وجه السكان العرب في علاقات رسمية مع إسرائيل. القضية الفلسطينية، في الواقع، لتصور الجزء الأكبر من المجتمع العربي، يمثل دائما نمط لا يمكن التغلب عليها وعلى النقيض من النفور تجاه البلد إسرائيل، والتي تفاقمت قسوة المعاملة من سكان فلسطين والطرح الأرض غير مشروعة، ضد كل بموجب القانون الدولي والفلسطينيين أنفسهم. فمن الواضح أنه بدون تحقيق هذه الأهداف لا يمكن أن تظهر الدول العربية من مصفوفة السنية أمام النسيج الاجتماعي وتقديم إسرائيل حليفا جديدا ضد طهران، وبالفعل مثل هذا الموقف غير معتمدة من قبل حل القضية الفلسطينية، في نهاية المطاف وهو ما يعطي ميزة ربما غير قابلة للجسر من وجهة نظر من صورة، وإيران، والحصن الوحيد ضد غطرسة إسرائيل. ربما كان الانقسام الديني بين السنة والشيعة يمكن أن تقلل قيمتها إذا كانت المشاعر المعادية لإسرائيل في العالم العربي، والناتجة عن عدم حل القضية الفلسطينية، وخيانة. هذا السيناريو أيضا يمكن أن يسهم، وليس آخرا، بزيادة قدرها الارهاب السني الموجه ضد تل أبيب وحلفائها. في نفس الوقت، واحد التي تقدمها جامعة الدول العربية، هو فرصة فريدة لتل أبيب، للوصول إلى حل للمشكلة أن غالبية المجتمع الدولي قد تطالب والتي من شأنها أن تسمح إسرائيل للخروج من عزل ضررا وتبني منظور جديد في العلاقات الدولية، وخاصة في المنطقة؛ فضلا عن وجود ميزة استراتيجية ضد ما يعرف الآن تعتبرها الحكومة الإسرائيلية أخطر عدو: إيران. من ناحية أخرى يتم اعتماد حل الدولتين ليس فقط من قبل جزء كبير من المجتمع الدولي، بما في ذلك الأمم المتحدة وتحقيق هذا الهدف من شأنه أن يسمح لإسرائيل أيضا تحسين العلاقات مع الممثل فوق وطنية رائدة في العالم. لكن هذه الفرصة ليست، ولا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك، الحرة لإسرائيل. يجب أن حكومة نتنياهو تغيير موقفها بشأن حل الدولتين وتبدأ عملية حقيقية للوصول الى هذا الحل، الذي حتى الآن قد وضعت دائما في التباسا، وربما حتى أكثر صعوبة في التخلي عن سياستها الاستيطانية التوسعية. ليس فقط لحكومة تل أبيب، ولكن لعموم المجتمع الإسرائيلي بأكمله لإجراء عملية تحليل عميق لتقييم العرض الذي من شأنه ضمان السلام في البلاد والنظر مختلفة من المجتمع الدولي؛ بالتأكيد لا يمكن أن يتم تشغيل هذه المفاوضات المحتملة من مثل تلك التي عقدت نتنياهو مع كيري، ولكن ينبغي أن يسترشد على صدق الأكثر المطلق، دون مناورات عندما تقترب تقريب والطرد، والتي أثرت سلبا على نتائج استنفدت والطرف المقابل. الآن الإجابة على اقتراح الجامعة العربية، ثم اضغط على إسرائيل، مع المسؤولية التي موقفا سلبيا قد تدهور العلاقات مع الدول السنية، على الرغم من الطريق حاليا يجري الاضطلاع بها، وأن هذا يفتح سيناريوهات سلبية جديدة في الشرق الأوسط.

La proposta della Lega Araba ad Israele

Una offerta analoga ad Israele era già stata fatta nel 2002: normalizzazione dei paesi arabi nei rapporti con Tel Aviv, in cambio di una soluzione definitiva alla annosa questione tra israeliani e palestinesi, che comprenda la creazione dei due stati, cioè di quello palestinese sovrano, ed il ritorno ai palestinesi dei territori a loro sottratti con l’occupazione ella guerra del 1967. Questo è il senso del documento stilato alla fine del vertice della Lega Araba, che si tiene con cadenza annuale, e che si è tenuto in Giordania. L’approvazione è stata assicurata da 21 rappresentanti di stato, delle 22 nazioni appartenenti alla Lega Araba; questo documento, su cui è stata raggiuntà la quasi unanimità segnala la volontà dei paesi arabi sunniti di chiudere la questione con Israele, per sancire in modo ufficiale i rapporti con Tel Aviv, che, ufficiosamente, sono già molto stretti, sopratutto nell’ottica della guerra al terrorismo radicale e contro l’Iran, individuato come avversario comune. Letta in questi termini, la richiesta della Lega Araba sembra essere un messaggio ulteriormente distensivo verso Israele e, nello stesso tempo, che possa giustificare di fronte alle popolazioni arabe l’ufficialità dei rapporti con Israele. La questione palestinese, infatti, per la percezione della maggiore parte della società araba, rappresenta sempre un motivo insormontabile di contrasto e di avversione verso il paese israeliano, acuito dalla durezza del trattamento riservato alla popolazione della Palestina e della sottrazione illeggittima del territorio, contro ogni norma del diritto internazionale, agli stessi palestinesi. Risulta chiaro che senza raggiungere questi obiettivi i paesi arabi di matrice sunnita non possono presentarsi di fronte al loro tessuto sociale e presentare Israele come nuovo alleato contro Teheran, ed anzi una posizione del genere non sostenuta dalla risoluzione della questione palestinese, finirebbe per conferire un vantaggio, forse incolmabile dal punto di vista dell’immagine, all’Iran, come unico baluardo contro la prepotenza di Israele. Probabilmente anche la divisione religiosa tra sunniti e sciiti potrebbe diminuire il proprio valore se i sentimenti anti israeliani del mondo arabo, derivanti dalla mancata risoluzione della questione palestinese, venissero traditi. Questo scenario, inoltre potrebbe contribuire, non poco, ad un incremento del terrorismo sunnita diretto contro Tel Aviv ed i suoi alleati. Nello stesso tempo, quella offerta dalla Lega Araba, rappresenta una occasione unica per Tel Aviv, per raggiungere la soluzione di un problema che la maggiore parte della comunità internazionale reclama da tempo e, che permetterebbe ad Israele di uscire da un isolamento deleterio ed abbracciare una prospettiva nuova nelle relazioni internazionali, sopratutto nella regione; oltre ad avere un vantaggio strategico contro quello che attualmente il governo israeliano considera il nemico più pericolo: l’Iran. D’altro canto la soluzione dei due stati è sostenuta, oltre che da gran parte della comunità internazionale, anche dalle Nazioni Unite ed il raggiungimento di questo traguardo permetterebbe ad Israele il miglioramento dei rapporti anche con il principale attore sovranazionale del mondo. Tuttavia questa opportunità non è, e non potrebbe essere altrimenti, gratuita per Israele; il governo di Netanyahu dovrebbe cambiare atteggiamento circa la soluzione dei due stati ed avviare un sincero processo per arrivare a questa soluzione, cosa che finora ha sempre rimandato in maniera equivoca e, cosa forse ancora più difficile, rinunciare alla politica espansionistica delle colonie. Si tratta, non solo per l’esecutivo di Tel Aviv, ma per l’insieme di tutta la società israeliana di intraprendere un percorso di analisi profonda per valutare una offerta che assicurerebbe la pace nel paese ed una diversa considerazione da parte della comunità internazionale; certamente una conduzione di questa potenziale trattativa non potrebbe essere portata avanti come quella che Netanyahu ha tenuto con Kerry, ma dovrebbe essere improntata alla sincerità più assoluta, senza manovre di avvicinamento ed allontanamento ravvicinate, che ne hanno compromesso l’esito e sfiancato la controparte. Ora la risposta alla proposta della Lega Araba, tocca quindi ad Israele, con la responsabilità che un atteggiamento negativo possa peggiorare i rapporti con gli stati sunniti, malgrado la strada attualmente intrapresa, e che ciò apra nuovi scenari negativi nell’area mediorientale.