Europe: the need to sanction Hungary

There is a clear asymmetry in the behavior that the EU has held with Greece, when compared with what is keeping with Hungary. Athens was guilty, in the assessments of Brussels, to have endangered the European economy, made up and disastrous financial data statements. It was concrete and proven faults, but you chose to charge you the greek people and not to the real responsible, with a view to punishment that was to serve as an example for other possible future situations. It was the German desire aimed at keeping the deficit continental levels within set limits in a certain way; It mattered little that these methods contribute to the general mistrust in the European institutions, giving the opportunity to populism to spread more and more and create dangerous friction between member states, which could affect the political stability of the entire system. To punish Greece has wanted to run all these risks, without giving the least in Athens a little tolerance, which could alleviate the suffering of the Greek people. Budapest, on the contrary, it allows much worse, but, for now, and is already for a long time, is tolerated in order to provide the opportunity to the Hungarian government to strengthen more and more. Hungary has become the leader of the Eastern European countries, that the orbit of the Warsaw Pact, to be incompatible with the values on which the European Union is constituted. Orban, the Conservative prime minister, won the election, shows they do not like criticism and respect for the opposition: his refusal to liberal democracy is so evident, as his liking towards attenuated democracies, such as Russia and Turkey, where the strong man’s role is central, but in sharp contrast to the minimum requirements of a full democracy. So Europe located inside a kind of regime that stands in direct conflict with the obligations undertaken with the entry into the Union, but which continues to ensure the lavish economic contributions, decisive for the growth of the country. It must be recalled that the main Hungarian revenues are precisely the contributions derived from fees paid by the German, French citizens, Italian and other European states, which allow, in addition to the aforementioned growing economy, also to keep state finances in order. The insults to foreign governments, including the Italian one, are serious, but they are less important than the serious internal situation of political and social rights, more and more compressed, as they are less severe for the refusal to accept refugees, in the name of an illogical and conservatism irrational. It must, however, be noted, that the Government of Hungary has been able to act almost undisturbed, beyond a few comments to be filled. Brussels has never taken any official action of complaint regarding the conduct of the Orban government, and even the European people’s parties group has never acted against the political party that leads the Hungarian country, keeping it inside. Orban denounces what he considers excessive European interference in the internal affairs of his country, comparing the action of the USSR against Hungary of the 50s of last century, when the Soviet repression stifled in blood the uprising in Budapest. Brussels must make a serious analysis of its behavior and its objectives, and to ask whether states such as Hungary Orban should remain inside, thwarting the unification of our continent and encouraging the eurosceptics and populists, ultimately leading to the dissolution of same the Union up to now built with many difficulties and conflicts. The EU must finally take on a behavior which must prove not to suffer more the political action of the countries concerned for the sole economic contributions, but who do not share its founding principles. It seems to have arrived inevitably become time to take punitive policies, including economic sanctions, acting on the curtailment of cohesion funds, to even get to delete, on the reduction of the right and the voting arrangements in the European Councils and also include expulsion Union for those who do not fit the requirements to remain there. It must, that is, go from too inclusive politics, who admitted in almost indiscriminately virtually all countries that have requested it, with few exceptions, to a more selective policy, both on accessions that stays on the inside of ‘ Union. special reasons must be set aside, as economic ones in Berlin, which has always shown openness to the Eastern countries to expand their market or like those of the Atlantic Alliance, which through Europe, has acted and continues to act in an anti Russian function , an objective that can be shared, but that should not be a requirement able to overtake other and more important values, from which it is clear, it is less and less possible to give due importance. The European Union can do without all those countries that do not want to adapt to its values: so how will he give up the UK, it will be even easier to do by hand of the eastern countries. This can be the starting point for a European renaissance, based on political and social values that put citizens at the center and thus a reduction of the importance of too considered economic and financial standards, essential step to regain the trust of the population and reduce the pressure of populist movements.

Europa: la necesidad de sancionar a Hungría

Existe una clara asimetría en el comportamiento que la UE ha celebrado con Grecia, en comparación con lo que se mantiene con Hungría. Atenas era culpable, en las evaluaciones de Bruselas, que han puesto en peligro la economía europea, compuesta y declaraciones desastrosas de datos financieros. Fue fallos concretos y probados, pero optó por cobrarle al pueblo griego y no a los verdaderos responsables, con miras a la pena que había de servir de ejemplo para otras posibles situaciones futuras. Fue el deseo de Alemania con vistas a mantener el déficit nivel continental dentro de los límites establecidos en cierta manera; Poco importaba que estos métodos contribuyen a la desconfianza generalizada en las instituciones europeas, dando la oportunidad de populismo a extenderse más y más y crear fricciones peligrosas entre los Estados miembros, que podrían afectar a la estabilidad política de todo el sistema. Para castigar a Grecia ha querido correr todos estos riesgos, sin dar al menos en Atenas un poco de tolerancia, lo que podría aliviar el sufrimiento del pueblo griego. Budapest, por el contrario, permite que mucho peor, pero, por ahora, y ya es desde hace mucho tiempo, se tolera con el fin de brindar la oportunidad de que el gobierno húngaro para fortalecer cada vez más. Hungría se ha convertido en el líder de los países de Europa del Este, que la órbita del Pacto de Varsovia, es incompatible con los valores sobre los cuales se constituye la Unión Europea. Orban, el primer ministro conservador, ganó la elección, demuestra que no les gusta la crítica y el respeto a la oposición: su negativa a la democracia liberal es tan evidente, como su gusto hacia democracias atenuadas, como Rusia y Turquía, donde el fuerte papel del hombre es central, pero en contraste con los requisitos mínimos de una democracia plena. Por tanto, Europa encuentra dentro de un tipo de régimen que está en conflicto directo con las obligaciones asumidas con la entrada en la Unión, pero que sigue garantizando la contribución económica de lujo, decisivos para el crecimiento del país. Hay que recordar que los principales ingresos húngaros son, precisamente, las contribuciones provenientes de las cuotas pagadas por los ciudadanos alemán, francés, estados europeos italianos y otros, que permitan, además de la economía en crecimiento antes mencionado, también para mantener las finanzas del Estado en orden. Los insultos a los gobiernos extranjeros, entre ellos el italiano, son graves, pero son menos importantes que la grave situación interna de los derechos políticos y sociales, cada vez más comprimido, ya que son menos severas para la negativa a aceptar los refugiados, en el nombre de un ilógico y conservadurismo irracional. Debe, sin embargo, hay que señalar, que el Gobierno de Hungría ha sido capaz de actuar casi sin tocar, más allá de algunos comentarios que se llenarán. Bruselas nunca ha tomado ninguna medida oficial de queja con respecto a la conducta del gobierno Orban, e incluso el grupo de partes de las personas Europea nunca ha actuado en contra del partido político que conduce el país de Hungría, manteniéndolo en su interior. Orban denuncia lo que considera excesiva interferencia europea en los asuntos internos de su país, la comparación de la acción de la URSS contra Hungría de los años 50 del siglo pasado, cuando la represión soviética ahogó en sangre la insurrección de Budapest. Bruselas deben hacer un análisis serio de su comportamiento y de sus objetivos, y para preguntar si los estados como Hungría Orban deben permanecer en el interior, frustrando la unificación de nuestro continente y el fomento de los euroescépticos y populistas, en última instancia conduce a la disolución de la misma la Unión hasta ahora se construye con muchas dificultades y conflictos. Finalmente la UE debe asumir un comportamiento que deben demostrar no sufrir más la acción política de los países en cuestión a los únicos aportes económicos, pero que no comparten sus principios fundadores. Parece que ha llegado a ser inevitablemente el momento de tomar las políticas punitivas, incluidas las sanciones económicas, que actúan sobre el recorte de los fondos de cohesión, para conseguir incluso eliminar, en la reducción de la derecha y las modalidades de voto en los Consejos Europeos y también incluyen la expulsión Unión para aquellos que no se ajustan a los requisitos para permanecer allí. Se debe, es decir, pasar de la política también incluido, que admitieron en casi indiscriminadamente casi todos los países que lo han solicitado, con pocas excepciones, a una política más selectiva, tanto sobre las adhesiones que se mantiene en el interior de ‘ Unión. razones especiales deben dejarse a un lado, como los económicos en Berlín, que siempre ha mostrado apertura a los países del Este de ampliar su mercado o como los de la Alianza Atlántica, que a través de Europa, ha actuado y sigue actuando en una función anti rusa , un objetivo que puede ser compartido, pero eso no debería ser un requisito capaz de adelantar a otros y más importantes los valores, de la que es claro, es cada vez menos posible dar la debida importancia. La Unión Europea puede prescindir de todos aquellos países que no quieren adaptarse a sus valores: por lo que ¿cómo va a abandonar el Reino Unido, que será aún más fácil de hacer a mano de los países del este. Este puede ser el punto de partida para una reactivación en Europa, basado en los valores políticos y sociales que ponen a los ciudadanos en el centro y por lo tanto una reducción de la importancia de las normas económicas y financieras consideradas demasiado, paso esencial para recuperar la confianza de la población y reducir la presión de los movimientos populistas.

Europa: die Notwendigkeit, zu sanktionieren Ungarn

Es gibt eine klare Asymmetrie im Verhalten, dass die EU mit Griechenland entschieden hat, im Vergleich mit dem, was mit Ungarn hält. Athen war in den Bewertungen von Brüssel, um die europäische Wirtschaft gefährdet haben, aus und katastrophale Finanzdaten Aussagen schuldig. Es war Beton und bewährte Fehler, aber Sie haben Sie sich das griechische Volk und nicht auf die reale verantwortlich, mit Blick auf die Strafe zu berechnen, die als Beispiel für andere mögliche zukünftige Situationen dienen sollte. Es war der deutsche Wunsch zu halten, das Defizit auf eine bestimmte Weise kontinentaler Ebene innerhalb festgelegter Grenzen ausgerichtet sind; Es war wenig, dass diese Methoden zu dem allgemeinen Misstrauen in den europäischen Institutionen beitragen, die Möglichkeit zu geben Populismus mehr und mehr und schaffen gefährliche Reibung zwischen den Mitgliedstaaten zu verbreiten, die die politische Stabilität des gesamten Systems beeinträchtigen könnten. Um sie zu bestrafen Griechenland wollte alle diese Risiken zu laufen, ohne die geringste in Athen ein wenig Toleranz zu geben, die das Leiden des griechischen Volkes zu lindern könnte. Budapest, im Gegenteil, es erlaubt viel schlimmer, aber für jetzt, und ist schon seit langer Zeit wird, um toleriert die Gelegenheit, die ungarische Regierung zu schaffen, mehr und mehr zu stärken. Ungarn hat der Führer der osteuropäischen Länder geworden, dass die Umlaufbahn des Warschauer Paktes, um mit den Werten unvereinbar sein, auf denen die Europäische Union besteht. Orban, der konservative Premierminister, gewann die Wahl, zeigt sie nicht wie Kritik und Respekt für die Opposition: seine Ablehnung der liberalen Demokratie so offensichtlich ist, wie seine Vorliebe zu abgeschwächten Demokratien, wie Russland und der Türkei, wo die starker Mann die Rolle ist von zentraler Bedeutung, aber in scharfem Kontrast zu den Mindestanforderungen einer vollständigen Demokratie. So befindet sich Europa in einer Art von Regime, das mit den übernommenen Verpflichtungen mit dem Eintritt in die Union in direktem Widerspruch steht, die aber weiterhin die aufwendigen wirtschaftlichen Beiträge, entscheidend für das Wachstum des Landes zu gewährleisten. Es muss daran erinnert werden, dass die wichtigsten ungarischen Einnahmen sind genau die von den Gebühren abgeleitet Beiträge der Deutsch, Französisch Bürger bezahlt, Italienisch und andere europäische Staaten, die es ermöglichen, zusätzlich zu dem oben erwähnten wachsenden Wirtschaft, auch die Staatsfinanzen in Ordnung zu halten. Die Beleidigungen an ausländische Regierungen, darunter die italienische, sind ernst, aber sie sind weniger wichtig als die schwere innere Lage der politischen und sozialen Rechte, immer mehr komprimiert, da sie weniger schwerwiegend für die Weigerung, Flüchtlinge aufzunehmen, die im Namen eines unlogisch und Konservatismus irrational. Es muss jedoch beachtet werden,, dass die Regierung von Ungarn in der Lage war fast ungestört zu handeln, über ein paar Kommentare zu füllen. Brüssel hat nie eine offizielle Aktion der Beschwerde in Bezug auf das Verhalten der Regierung Orban genommen, und auch die europäischen Volksparteien Gruppe hat noch nie gegen die politische Partei handelte, die das ungarische Land führt, ist es im Inneren zu halten. Orban prangert, was er übertriebenen Einmischung in die inneren Angelegenheiten seines Landes hält, die Aktion der UdSSR gegen Ungarn der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts zu vergleichen, als die sowjetische Unterdrückung des Aufstands in Budapest in Blut erstickt. Brüssel muss eine ernsthafte Analyse ihres Verhaltens und ihrer Ziele zu machen und zu fragen, ob Staaten wie Ungarn Orban im Inneren bleiben sollte, die Vereinigung unseres Kontinents zu vereiteln und die Euro-Skeptiker ermutigend und Populisten, letztlich zur Auflösung der gleichen führenden die Union bis heute mit vielen Schwierigkeiten und Konflikte gebaut. Die EU muss endlich auf einem Verhalten übernehmen, die beweisen müssen nicht mehr die politische Aktion der Länder für den einzigen wirtschaftlichen Beiträge betroffenen leiden, aber wer seine Grundprinzipien nicht teilen. Es scheint angekommen zwangsläufig Zeit werden Strafpolitik zu ergreifen, einschließlich wirtschaftlicher Sanktionen, aus der Kürzung der Kohäsionsfonds tätig werden, selbst zu löschen bekommen, auf die Reduktion des rechten und dem Abstimmungsverfahren in den Europäischen Räten und auch Vertreibung umfassen Union für diejenigen, die nicht den Anforderungen passen, um dort bleiben. Es muss, das heißt, gehen von zu einschließlich Politik, die in zugelassen fast wahllos praktisch alle Länder, die sie angefordert haben, mit wenigen Ausnahmen, auf eine selektivere Politik, sowohl auf Beitritte, die von auf der Innenseite bleibt ‘ Union. besondere Gründe müssen beiseite, als wirtschaftlichen auch in Berlin festgelegt werden, die immer Offenheit gegenüber den östlichen Ländern gezeigt hat, ihren Markt oder wie die der Atlantischen Allianz zu erweitern, die durch Europa, gehandelt hat und in einer Anti-russischen Funktion zu handeln , ein Ziel, das gemeinsam genutzt werden kann, aber das sollte nicht die Anforderung, überholen andere und wichtigere Werte sein, aus denen klar hervorgeht, ist es immer weniger möglich, eine angemessene Bedeutung zu geben. Die Europäische Union kann ohne all die Länder tun, die nicht wollen, um seine Werte anzupassen: so, wie wird er die UK aufgeben, wird es noch einfacher sein, mit der Hand in den östlichen Ländern zu tun. Dies kann der Ausgangspunkt für eine europäische Renaissance, bezogen auf politische und soziale Werte, die Bürger in den Mittelpunkt und damit eine Verringerung der Bedeutung zu als den wirtschaftlichen und finanziellen Standards setzen, wesentlicher Schritt, das Vertrauen der Bevölkerung zurückzugewinnen und zu reduzieren der Druck der populistischen Bewegungen.

Europe: la nécessité de sanctionner la Hongrie

Il y a une nette asymétrie dans le comportement que l’UE a eu lieu avec la Grèce, en comparaison avec ce qui est conforme à la Hongrie. Athènes était coupable, dans les évaluations de Bruxelles, d’avoir mis en danger l’économie européenne, composée et déclarations de données financières désastreuses. Il était des défauts concrets et éprouvés, mais vous avez choisi de vous faire payer le peuple grec et de ne pas le véritable responsable, en vue de la punition qui devait servir d’exemple pour d’autres situations futures possibles. Ce fut le désir allemand visant à maintenir le déficit des niveaux continental dans les limites fixées d’une certaine manière; Il importait peu que ces méthodes contribuent à la méfiance générale dans les institutions européennes, donnant la possibilité de populisme à se répandre de plus en plus et créer une friction dangereuse entre les Etats membres, ce qui pourrait avoir une incidence sur la stabilité politique de l’ensemble du système. Pour punir la Grèce a voulu courir tous ces risques, sans donner au moins à Athènes un peu de tolérance, ce qui pourrait atténuer les souffrances du peuple grec. Budapest, au contraire, elle permet bien pire, mais, pour l’instant, et est déjà depuis longtemps, est tolérée afin d’offrir la possibilité au gouvernement hongrois de renforcer de plus en plus. La Hongrie est devenue le chef de file des pays d’Europe orientale, que l’orbite du Pacte de Varsovie, est incompatible avec les valeurs sur lesquelles l’Union européenne est constituée. Orban, le Premier ministre conservateur, a remporté l’élection, montre qu’ils n’aiment pas la critique et le respect de l’opposition: son refus de la démocratie libérale est si évidente, que son goût envers les démocraties atténuées, comme la Russie et la Turquie, où le le rôle de l’homme fort est central, mais en contraste frappant avec les exigences minimales d’une démocratie complète. Donc, l’Europe situé à l’intérieur d’un type de régime qui se tient en conflit direct avec les obligations contractées avec l’entrée dans l’Union, mais qui continue d’assurer les contributions économiques somptueuses, décisives pour la croissance du pays. Il convient de rappeler que les principaux revenus hongrois sont précisément les contributions provenant des droits payés par les citoyens français allemands, états européens italiens et d’autres, qui permettent, en plus de la croissance économique mentionnée ci-dessus, également à maintenir les finances publiques en ordre. Les insultes à des gouvernements étrangers, y compris celui de l’Italie, sont graves, mais ils sont moins importants que la situation interne grave des droits politiques et sociaux, de plus en plus compressé, car ils sont moins sévères pour le refus d’accepter les réfugiés, au nom d’une logique et le conservatisme irrationnelle. Il faut, cependant, noter que le gouvernement de la Hongrie a été en mesure d’agir presque intacte, au-delà de quelques commentaires à pourvoir. Bruxelles n’a jamais pris aucune mesure officielle de plainte concernant la conduite du gouvernement Orban, et même le groupe européen des partis des gens n’a jamais agi contre le parti politique qui mène le pays hongrois, en gardant à l’intérieur. Orban dénonce ce qu’il considère comme l’ingérence européenne excessive dans les affaires intérieures de son pays, en comparant l’action de l’URSS contre la Hongrie des années 50 du siècle dernier, lorsque la répression soviétique étouffa dans le sang le soulèvement de Budapest. Bruxelles doit faire une analyse sérieuse de son comportement et de ses objectifs, et de se demander si les Etats tels que la Hongrie Orban doivent rester à l’intérieur, contrecarrer l’unification de notre continent et encourager les eurosceptiques et les populistes, conduisant finalement à la dissolution de même l’Union jusqu’à présent construit avec beaucoup de difficultés et de conflits. L’UE doit enfin prendre sur un comportement qui doit prouver de ne pas souffrir davantage l’action politique des pays concernés aux seules contributions économiques, mais qui ne partagent pas ses principes fondateurs. Il semble être arrivé inévitablement le temps de prendre des politiques punitives, y compris des sanctions économiques, agissant sur la réduction des fonds de cohésion, pour obtenir même de supprimer, sur la réduction du droit et les modalités de vote au sein des Conseils européens et également inclure l’expulsion Union pour ceux qui ne correspondent pas aux exigences d’y rester. Il faut, à savoir, faire de la politique trop inclusive, qui a admis dans presque indistinctement presque tous les pays qui l’ont demandé, à quelques exceptions près, à une politique plus sélective, à la fois sur les adhésions qui reste à l’intérieur du ‘ Union. raisons spéciales doivent être mis de côté, comme ceux économiques à Berlin, qui a toujours fait preuve d’ouverture aux pays de l’Est à élargir leur marché ou comme ceux de l’Alliance atlantique, qui à travers l’Europe, a agi et continue d’agir dans une fonction anti russe , un objectif qui peut être partagée, mais cela ne devrait pas être une exigence en mesure de dépasser les autres et plus importantes valeurs, à partir de laquelle il est clair, il est de moins en moins possible de donner l’importance voulue. L’Union européenne peut faire sans tous ces pays qui ne veulent pas s’adapter à ses valeurs: alors comment pourrait-il renoncer au Royaume-Uni, il sera encore plus facile de le faire à la main des pays de l’Est. Cela peut être le point de départ d’une renaissance européenne, fondée sur des valeurs politiques et sociales qui mettent les citoyens au centre et donc une diminution de l’importance des normes économiques et financières trop considérées, étape essentielle pour regagner la confiance de la population et de réduire la pression des mouvements populistes.

Europa: a necessidade de sancionar Hungria

Há uma clara assimetria no comportamento que a UE tem mantido com a Grécia, quando comparado com o que está mantendo com a Hungria. Atenas era culpado, nas avaliações de Bruxelas, ter colocado em perigo a economia europeia, composta e declarações de dados financeiros desastrosos. Foi falhas concretas e comprovadas, mas você escolheu para cobrar-lhe o povo grego e não ao responsável reais, tendo em vista a punição que era para servir como um exemplo para outras situações futuras possíveis. Foi o desejo alemão que visa manter o défice níveis continental dentro dos limites estabelecidos em uma determinada maneira; Pouco importava que esses métodos contribuem para a desconfiança generalizada nas instituições europeias, dando a oportunidade de populismo para espalhar mais e mais e criar atritos perigosa entre os Estados membros, o que poderia afetar a estabilidade política de todo o sistema. Para punir a Grécia queria correr todos estes riscos, sem dar ao menos em Atenas um pouco de tolerância, o que poderia aliviar o sofrimento do povo grego. Budapeste, pelo contrário, permite muito pior, mas, por agora, e é já há muito tempo, é tolerada a fim de proporcionar a oportunidade para o governo húngara para fortalecer mais e mais. Hungria tornou-se o líder dos países da Europa Oriental, que a órbita do Pacto de Varsóvia, para ser incompatível com os valores em que a União Europeia é constituído. Orban, o primeiro-ministro conservador, ganhou a eleição, mostra que eles não gostam de críticas e respeito para a oposição: a sua recusa em democracia liberal é tão evidente, já que seu gosto para as democracias atenuados, como a Rússia ea Turquia, onde o forte papel do homem é central, mas em nítido contraste com os requisitos mínimos de uma democracia plena. Assim, a Europa localizado dentro de um tipo de regime que está em conflito direto com as obrigações assumidas com a entrada na União, mas que continua a assegurar as contribuições econômicas luxuosos, decisivos para o crescimento do país. Recorde-se que as principais receitas húngaras são precisamente as contribuições provenientes das taxas pagas pelos alemães, os franceses, os Estados europeus italianos e outros, que permitem, além da economia em crescimento acima mencionado, também para manter as finanças do Estado em ordem. Os insultos a governos estrangeiros, incluindo o italiano, é sério, mas eles são menos importantes do que a grave situação interna dos direitos políticos e sociais, cada vez mais comprimido, como eles são menos graves para a recusa em aceitar os refugiados, em nome de uma ilógico e conservadorismo irracional. Deve, contudo, notar, que o Governo da Hungria tem sido capaz de agir quase intacta, além de alguns comentários a serem preenchidos. Bruxelas nunca tomou qualquer medida oficial da queixa sobre a conduta do governo Orban, e até mesmo o grupo de partidos Popular Europeu nunca agiu contra o partido político que leva o país húngara, mantendo-a dentro. Orban denuncia o que considera interferência excessiva Europeia nos assuntos internos de seu país, comparando a ação da URSS contra a Hungria dos anos 50 do século passado, quando a repressão soviética sufocada no sangue a revolta em Budapeste. Bruxelas deve fazer uma análise séria do seu comportamento e os seus objectivos, e perguntar se os estados como a Hungria Orban deve permanecer dentro, contrariando a unificação do nosso continente e incentivar os eurocépticos e populistas, levando à dissolução da mesma União até agora construído com muitas dificuldades e conflitos. A UE deve, finalmente, assumir um comportamento que deve provar não sofrer mais a ação política dos países em causa, para o único contribuições econômicas, mas que não compartilham de seus princípios fundadores. Parece ter chegado inevitavelmente tornam-se tempo para tomar as políticas punitivas, incluindo sanções económicas, que actuam sobre a redução dos fundos de coesão, até mesmo se apagar, sobre a redução do direito e as modalidades de voto nos Conselhos Europeus e também incluem a expulsão União para aqueles que não se encaixam os requisitos para permanecer lá. Deve, isto é, ir de política demasiado inclusive, que admitiram em quase indiscriminadamente praticamente todos os países que tenham solicitado, com poucas exceções, a uma política mais seletiva, tanto em acessos que fica no interior de ‘ União. razões especiais deve ser anulado, como os econômicos em Berlim, que sempre demonstrou abertura para os países do Oriente para expandir seu mercado ou como os da Aliança Atlântica, que através da Europa, agiu e continua a agir de anti função russo , um objetivo que pode ser compartilhado, mas isso não deve ser um requisito capaz de ultrapassar os outros e mais importantes valores, a partir do qual é claro, é cada vez menos possível para dar a devida importância. A União Europeia pode fazer sem todos os países que não querem se adaptar a seus valores: assim como ele vai desistir do Reino Unido, será ainda mais fácil de fazer à mão dos países orientais. Este pode ser o ponto de partida para um renascimento europeu, com base em valores políticos e sociais que colocam os cidadãos no centro e, portanto, uma redução da importância das normas económicas e financeiras também consideradas, passo essencial para recuperar a confiança da população e reduzir a pressão de movimentos populares.

Европа: необходимость санкции Венгрии

Существует явная асимметрия в поведении, что ЕС провел с Грецией, по сравнению с тем, что держит с Венгрией. Афины был виновен, в оценках Брюсселе, чтобы поставить под угрозу европейскую экономику, составил и катастрофические заявления финансовых данных. Это конкретные и проверенные ошибки, но вы решили взимать плату греческого народа, а не к реальному ответственность, с целью наказания, которое должно было служить примером для других возможных будущих ситуаций. Это был немецкий желание направлены на сохранение дефицита континентального уровня в установленных пределах в определенным образом; Это имело мало, что эти методы вносят вклад в общее недоверие в европейских институтах, давая возможность популизма распространиться все больше и больше и создавать опасное трение между государствами-членами, которые могли бы повлиять на политическую стабильность всей системы. Для того, чтобы наказать Греция хочет запустить все эти риски, не давая в последнюю очередь в Афинах немного терпимости, которая могла бы облегчить страдания греческого народа. Будапешт, наоборот, она позволяет значительно хуже, но, на данный момент, и уже в течение длительного времени, допускается, чтобы предоставить возможность правительству Венгрии укрепить все больше и больше. Венгрия стала лидером стран Восточной Европы, что орбита Варшавского договора, несовместимым с ценностями, на которых учреждается Европейский союз. Орбан, Консервативная премьер-министр, победил на выборах, показывает, что они не любят критику и уважение к оппозиции: его отказ от либеральной демократии настолько очевидна, так как его симпатии к ослабленных демократий, таких как Россия и Турция, где роль сильного человека занимает центральное место, но в резком контрасте с минимальными требованиями к полной демократии. Так что Европа находится внутри какой-то режим, который стоит в прямом противоречии с обязательствами, принятыми с вступлением в Союз, но продолжает обеспечивать щедрые экономический вклад, решающее значение для роста страны. Следует напомнить, что основные венгерские доходы именно взносы, полученные от сборов, выплачиваемых немецких, французских граждан, итальянские и другие европейские государства, которые позволяют, в дополнение к вышеупомянутым растущей экономики, а также поддерживать государственные финансы в порядок. Оскорбления иностранным правительствам, в том числе итальянской общины, являются серьезными, но они менее важны, чем серьезной внутренней ситуации политических и социальных прав, все более и более сжато, так как они являются менее серьезными за отказ принять беженцев, во имя нелогичная и консерватизма иррациональным. Необходимо, однако, отметить, что правительство Венгрии смогла действовать почти спокойно, за несколько замечаний, которые будут заполнены. Брюссель никогда не принимал каких-либо официальных действий жалобы в отношении действий правительства Орбана, и даже Европейской народной партии группа никогда не выступала против политической партии, которая ведет венгерскую страну, удерживая ее внутри. Орбан осуждает то, что он считает чрезмерное европейское вмешательство во внутренние дела его страны, сравнивая действия СССР против Венгрии 50-х годов прошлого века, когда советская репрессии сдавленным в крови восстание в Будапеште. Брюссель должен сделать серьезный анализ его поведения и его цели, и спросить, есть ли такие государства, как Венгрия Орбана должно оставаться внутри, препятствуя объединению нашего континента и поощряя евроскептиков и народников, в конечном итоге приводит к растворению же Союз до сих пор построен со многими трудностями и конфликтами. ЕС должен, наконец, принять на поведение, которое должно доказать не страдать больше политического действия соответствующих стран для единственного экономического вклада, но кто не разделяет его принципы создания. Кажется, прибыли неизбежно становится время принять карательные политики, включая экономические санкции, действующие на свертывание сплочения средств, чтобы получить даже удалить, о сокращении права и проведении голосования в Европейских советов, а также включают в себя изгнание Союз для тех, кто не соответствует требованиям, чтобы остаться там. Он должен, то есть перейти от слишком инклюзивных политики, признавший практически без разбора практически все страны, которые просили его, за немногими исключениями, к более селективной политики, как на присоединениях, которая остается на внутренней стороне ‘ Союз. особые причины должны быть отменены, так как экономические в Берлине, который всегда проявлял открытость по отношению к странам Востока расширить свой рынок или как у Атлантического альянса, который по всей Европе, действовала и продолжает действовать в анти-российской функции , цель, которая может быть общим, но это не должно быть требование в состоянии обогнать другие и более важные ценности, из которого понятно, что все меньше и меньше можно придавать должное значение. Европейский Союз может обойтись без всех тех стран, которые не хотят, чтобы приспособиться к его ценностям: так как он будет отказываться от Великобритании, то это будет еще проще сделать вручную из восточных стран. Это может быть отправной точкой для европейского ренессанса, на основе политических и социальных ценностей, которые ставят граждан в центр и, таким образом, снижение важности слишком рассматриваемых экономических и финансовых стандартов, существенный шаг, чтобы восстановить доверие населения и сокращения давление популистских движений.

歐洲:需要制裁匈牙利

有一個在行為明顯的不對稱性,歐盟曾與希臘,與什麼同匈牙利保持了比較。雅典是有罪的,在布魯塞爾的評估,已經危及歐洲經濟,彌補和災難性的財務數據報表。它是具體的,經過驗證的錯,但你選擇了你的希臘人民和不收費的真正負責,以懲罰,這是作為對其他未來可能出現的情況的例子。這是德國的願望旨在使赤字以某種方式設置的限度內的歐陸水平;這無關緊要,這些方法有助於歐洲機構的普遍不信任,給予機會,民粹主義傳播越來越多,創造的成員國,這可能會影響到整個系統的政治穩定之間的危險摩擦。為了懲罰希臘想跑所有這些風險,不給至少在雅典寬容一點,這可能會減輕希臘民眾的痛苦。布達佩斯,相反,它允許差很多,但是,現在,和已經很長一段時間,以提供機會,匈牙利政府加強越來越被容忍。匈牙利已成為東歐國家的領導人,即華沙條約的軌道,要與在其歐盟構成的價值觀格格不入。歐爾班,保守黨首相在大選中獲勝,顯示了他們不喜歡對反對派的批評和尊重:他拒絕自由民主是如此的明顯,因為他對減毒的民主國家如俄羅斯和土耳其,喜歡那裡的堅強的人的作用是至關重要的,但形成鮮明對比,一個完整的民主的最低要求。因此,位於歐洲的一種制度,是矗立在與進入聯盟承擔的義務直接衝突在裡面,但仍保證了豪華的經濟貢獻,果斷,為國家的發展。必須指出,主要的收入匈牙利正是從德國,法國公民,意大利和其他歐洲國家,允許,除了前面提到的經濟增長,也讓國家財政才能支付的費用產生的貢獻。侮辱外國政府,包括意大利之一,是嚴重的,但他們比的政治和社會權利的嚴重內部情況不太重要,越來越多的壓縮,因為它們是那麼嚴重的拒絕接受難民,在一個不合邏輯的和保守的名字不合理的。它必須,然而,要注意的是,匈牙利政府已經能夠行動幾乎不受干擾,超出了幾點意見填補。布魯塞爾從來沒有採取投訴的有關歐爾班政府的行為的任何官方行動,甚至是歐洲人民的政黨集團從未採取行動反對,導致匈牙利國家的政黨,保持它裡面。歐爾班譴責了他認為是過度干預歐洲他國的內部事務,比較蘇聯與去年世紀50年代的匈牙利,當蘇聯鎮壓血扼殺在布達佩斯起義行動。布魯塞爾必須做出自己的行為及其目標的認真分析,並提出如匈牙利歐爾班國家是否應該保持內部,阻礙我們大陸的統一,鼓勵歐洲懷疑論者和民粹主義者,最終導致的同解散聯盟到現在建有不少困難和矛盾。歐盟必須採取最後一個行為,必須證明不至遭受關心的唯一經濟貢獻的國家更多的政治動作,但誰不同意創立原則。這似乎已經到了無可避免地成為時間採取懲罰性政策,包括經濟制裁,作用於凝聚資金的縮減,甚至去刪除,在右邊的減少和投票安排在歐洲議會和還包括驅逐聯盟對於那些誰不符合要求留在那裡。它必須,也就是從太包容性的政治,誰承認在幾乎不加區別地幾乎已請求認為,除了少數例外的所有國家,去一個更有選擇性的政策,無論在種質的停留在’的內聯盟。特殊原因必須預留,在柏林經濟問題,它總是表現出開放的東方國家,以擴大自己的市場,或像大西洋聯盟,通過歐洲,已經採取行動,繼續在反俄羅斯的功能行事,可以共享一個客觀的,但不應該能夠超越其他更重要價值的要求,從它是明確的,它是越來越少,可能給予應有的重視。歐盟沒有所有那些不願適應其價值觀的國家能做到這樣,他怎麼會放棄在英國,這將是更容易被東方國家的手辦。這可能是對歐洲文藝復興的出發點,基於把公民為中心,從而減少過多考慮經濟和金融標準的重要性的政治和社會價值,必不可少的步驟重新獲得民眾的信任和減少民粹主義運動的壓力。

ヨーロッパ:ハンガリーを制裁する必要性

ハンガリーで維持されているものと比較した場合、EUは、ギリシャで開催されたことを行動に明確な非対称性があります。アテネ作製し、悲惨な財務データ文、欧州経済を絶滅の危機に瀕していると、ブリュッセルの評価で、有罪でした。これは、コンクリートと実績のある障害だったが、あなたは他の可能な将来の状況のための一例として機能するようにした罰を視野に入れて、本当の責任にあなたのギリシャ人を充電しないことを選びました。これは、特定の方法で設定された制限内で赤字大陸レベルを維持することを目的としたドイツの欲求でした。もっともっと広げて、システム全体の政治的安定に影響を与える可能性の加盟国との間の危険な摩擦を作成するために、ポピュリズムに機会を与え、これらの方法は、ヨーロッパの機関での一般的な不信感に寄与することを少し大事。罰するためにギリシャはアテネでギリシャの人々の苦しみを軽減する可能性が少し耐性を、少なくともを与えることなく、すべてのこれらのリスクを実行したいと思っています。ブダペストは、逆に、それははるかに悪いことができます、しかし、今のところ、と長い時間のために既にある、より多くのを強化するために、ハンガリー政府に機会を提供するために許容されます。ハンガリーは、ワルシャワ条約機構の軌道は、欧州連合(EU)が構成されている値と互換性がないためにことを、東欧諸国のリーダーとなっています。オルバン、保守党首相、選挙に勝ったが、彼らは反対のための批判と敬意を好きではありません示しています。自由民主主義への彼の拒否は、ロシアやトルコ、弱毒化民主主義に向かって彼の好みのように、とても明白です強い男の役割は、中央が、完全な民主主義の最小要件と対照的です。だから、欧州連合(EU)への参入に着手義務と直接競合に立っ政権の種類の内側に位置するが、これは国の成長のための決定的な豪華な経済的貢献を確保し続けています。主ハンガリー収益はドイツ語、フランス語、市民、イタリアおよび他のヨーロッパ諸国、またために国家財政を維持するために、前述の経済成長に加えて、許可によって支払われた報酬由来の寄与が正確であることを想起する必要があります。イタリア1を含む外国政府への侮辱は、深刻ですが、彼らは拒否が難民を受け入れるようにするために、彼らは非論理的と保守主義の名の下に、それほど深刻であるため、より多くの圧縮、政治的、社会的権利の深刻な内部状況よりも重要です不合理な。しかし、ハンガリー政府は、充填するいくつかのコメントを越えて、ほとんど邪魔されずに行動することができたことを、留意しなければなりません。ブリュッセルはオルバン政権の行為に関する苦情の公式行動を取ったことがない、とさえ欧州の人々の当事者グループは、内部にそれを維持、ハンガリー国をリードする政党に対して行動したことがありません。オルバンは、彼はソ連の弾圧は、血液中のブダペストの蜂起を窒息前世紀の50年代のハンガリーに対するソ連の行動を比較し、自分の国の内政に過度のヨーロッパの干渉を考慮したものを非難します。ブリュッセルは、その動作とその目的の深刻な分析を行う必要があり、そのようなハンガリーオルバンなどの状態は、内部に残っている私たちの大陸の統一を阻止し、euroscepticsを奨励し、ポピュリスト必要があるかどうかを尋ねるために、最終的に同じの解散につながります連合は今まで多くの困難や紛争で構築します。 EUは、最終的には唯一の経済的貢献のため、関係国の政治活動をより苦しむことはないことを証明しなければならない行動を取る必要がありますが、誰が創業の理念を共有しません。右の削減と欧州議会での議決権の取り決めに、必然的にでも削除してもらうために、結束基金の削減に作用する、経済制裁などの懲罰的政策を、取る時間となっ到着しているようだとも追放を含みますそこに残るための要件に適合していない人のための連合。それは、つまり、 ‘の内側に留まる両方のアクセッションに、より選択的なポリシーに、ほとんど無差別にあるいくつかの例外を除いて、それを要求した事実上すべての国を、認めてあまりにも含めて政治から行かなければなりませんユニオン。特別な理由は、常に彼らの市場を拡大または大西洋同盟のものと同様、ヨーロッパを通じて、行動し、反ロシア機能で行動し続けているために東欧諸国への開放性を示しているベルリンの経済的なものとして、別に設定する必要があります原因で重要性を与えることを少なくできるので、明確であるから共有することができますが、それは他の多くの重要な値をオーバーテイクすることが必要条件であってはならない、客観的、。欧州連合(EU)は、その値に適応したくないすべてのこれらの国々ことなく行うことができますので、どのように彼は英国を放棄します、東の国の手で行うことも容易になります。これは、このように、あまりにも考えられ、経済や金融の規格の重要性の低減を中心に市民を置き、政治的、社会的な価値観に基づいて、ヨーロッパのルネッサンスの出発点とすることができ、本質的なステップは、人口の信頼を回復し、削減しますポピュリスト運動の圧力。

أوروبا: ضرورة معاقبة المجر

هناك عدم تماثل واضح في السلوك أن الاتحاد الأوروبي قد عقد مع اليونان، وذلك بالمقارنة مع ما يتماشى مع المجر. كانت أثينا مذنبة، في تقييم بروكسل، قد تشكل خطرا على الاقتصاد الأوروبي، وتتكون والبيانات البيانات المالية الكارثية. وكانت أخطاء ملموسة وثبت، ولكنك اخترت أن تهمة لكم الشعب اليوناني وليس إلى المسؤولين الحقيقيين، بهدف العقاب الذي كان بمثابة مثال للحالات المستقبلية المحتملة الأخرى. وكانت هذه الرغبة الألمانية تهدف إلى الحفاظ على عجز المستويات القارية ضمن حدود مجموعة بطريقة معينة. كان يهم قليلا أن هذه الأساليب تسهم في انعدام الثقة العامة في المؤسسات الأوروبية، وإعطاء الفرصة لالشعبوية لنشر أكثر وأكثر، وخلق احتكاك خطير بين الدول الأعضاء، والتي يمكن أن تؤثر على الاستقرار السياسي للنظام بأكمله. وقد أراد معاقبة اليونان لتشغيل كل هذه المخاطر، من دون اعطاء الأقل في أثينا القليل من التسامح، والتي يمكن أن تخفف من معاناة الشعب اليوناني. بودابست، على العكس من ذلك، فإنه يسمح أسوأ بكثير، ولكن، حتى الآن، وبالفعل لفترة طويلة، والتسامح من أجل إتاحة الفرصة للحكومة المجرية لتعزيز أكثر وأكثر. أصبحت المجر زعيم بلدان أوروبا الشرقية، على أن المدار في حلف وارسو، لتكون متوافقة مع القيم التي تشكل الاتحاد الأوروبي. فاز اوربان رئيس الوزراء المحافظ، والانتخابات، وتبين أنهم لا يحبون النقد واحترام المعارضة: رفضه للديمقراطية الليبرالية هو واضح جدا، كما تروق له نحو الديمقراطية الموهنة، مثل روسيا وتركيا، حيث دور الرجل القوي هو مركزي، ولكن في تناقض حاد مع الحد الأدنى من متطلبات الديمقراطية الكاملة. حتى أوروبا تقع داخل نوع من النظام الذي يقف في صراع مباشر مع الالتزامات التي تعهدت بها مع دخول الاتحاد، ولكنه ما زال ضمان المساهمات الاقتصادية الفخم، حاسمة لنمو البلاد. ويجب الإشارة إلى أن الإيرادات المجرية الرئيسية هي على وجه التحديد المساهمات المتأتية من الرسوم التي يدفعها المواطنون الفرنسية الألمانية، الإيطالية الدول الأوروبية وغيرها، والتي تسمح، بالإضافة إلى النمو الاقتصادي المذكور، وأيضا للحفاظ على مالية الدولة في النظام. الشتائم إلى الحكومات الأجنبية، بما في ذلك واحدة الإيطالي، خطيرة، لكنها أقل أهمية من الحالة الداخلية الخطيرة للحقوق السياسية والاجتماعية، أكثر وأكثر مضغوط، لأنها أقل حدة الرفض لقبول اللاجئين، في اسم أحد غير منطقي والمحافظة غير عقلانية. ومع ذلك، يجب الإشارة إلى أن حكومة هنغاريا كان قادرا على العمل دون عائق تقريبا، وراء بعض التعليقات المراد شغلها. وقد اتخذت بروكسل أبدا أي إجراء رسمي من شكوى بشأن سلوك الحكومة أوربان، وحتى مجموعة الأحزاب الشعبية الأوروبية عملت أبدا ضد الحزب السياسي الذي يقود البلاد المجري، وابقائها في الداخل. اوربان يستنكر ما يعتبره التدخل الأوروبي المفرط في الشؤون الداخلية لبلاده، ويقارن بين عمل الاتحاد السوفييتي ضد المجر 50s من القرن الماضي، عندما خنق القمع السوفياتي في الدم الانتفاضة في بودابست. يجب بروكسل إجراء تحليل جاد من سلوكها وأهدافها، ويسأل ما إذا كانت الدول مثل المجر أوربان يجب أن تبقى في الداخل، إحباط توحيد قارتنا وتشجيع المتشككين والشعبويين، مما يؤدي في النهاية إلى حل نفسها الاتحاد حتى الآن بنيت مع العديد من الصعوبات والصراعات. يتعين على الاتحاد الأوروبي أن تتخذ في النهاية على السلوك الذي يجب أن يثبت عدم التعرض لمزيد من العمل السياسي للبلدان المعنية للمساهمات الاقتصادية وحيد، ولكن الذين لا يتفقون مع مبادئ تأسيسها. ويبدو أنها قد وصلت تصبح حتما الوقت لاتخاذ سياسات عقابية، بما في ذلك العقوبات الاقتصادية، التي تعمل على الحد من صناديق التماسك، حتى الحصول على حذف، على الحد من اليمين وترتيبات التصويت في المجالس الأوروبية وتشمل أيضا طرد الاتحاد من أجل أولئك الذين لا تتلاءم مع متطلبات البقاء هناك. يجب عليه، وهذا هو، انتقل من سياسة شاملة جدا، الذي اعترف في ما يقرب من دون تمييز تقريبا جميع البلدان التي طلبت ذلك، مع استثناءات قليلة، إلى سياسة أكثر انتقائية، سواء على الانضمامات أن يبقى في الداخل ” الاتحاد. يجب تعيين أسباب خاصة جانبا، ومنها الاقتصادية في برلين، الذي أظهر دائما الانفتاح على دول شرق لتوسيع أسواقها أو ما شابه تلك من الحلف الأطلسي، والتي من خلال أوروبا، عملت وما زالت تعمل في وظيفة مضادة الروسية ، وهو الهدف الذي يمكن أن تكون مشتركة، ولكن هذا لا ينبغي أن يكون شرطا قادرة على تجاوز القيم الأخرى وأكثر أهمية، والتي من الواضح، هو أقل وأقل الممكن إعطاء الأهمية اللازمة. الاتحاد الأوروبي يمكن الاستغناء عن تلك البلدان التي لا ترغب في التكيف مع قيمها: فكيف وقال انه التخلي عن المملكة المتحدة، سيكون من الأسهل للقيام باليد من الدول الشرقية. هذا يمكن أن يكون نقطة البداية لنهضة الأوروبية، على أساس القيم السياسية والاجتماعية التي وضعت المواطنين في المركز وبالتالي الحد من أهمية المعايير الاقتصادية والمالية يعتبر أيضا خطوة أساسية لاستعادة ثقة السكان والحد من ضغط الحركات الشعبوية.

Europa: la necessità di sanzionare l’Ungheria

Esiste una evidente asimmetria nel comportamento che l’Unione Europea ha tenuto con la Grecia, se confrontato con quello che sta tenendo con l’Ungheria. Atene era colpevole, nelle valutazioni di Bruxelles, di avere messo in pericolo l’economia europea, per bilanci truccati e dati finanziari disastrosi. Era colpe concrete ed accertate, ma si scelse di addebitarle al popolo greco e non ai reali responsabili, in un’ottica di punizione che doveva servire da esempio per altre possibili situazioni future. Si trattava della volontà tedesca tesa a mantenere i valori del deficit continentale entro limiti fissati in modo certo; poco importava, che, questi metodi, contribuissero alla generale sfiducia nelle istituzioni europee, dando l’occasione al populismo di diffondersi sempre di più e creare attriti pericolosi tra gli stati membri, in grado di influire sulla stabilità politica dell’intero sistema. Per punire la Grecia si è voluto correre tutti questi rischi, senza concedere minimamente ad Atene un poco di tolleranza, che potesse alleviare le sofferenze del popolo ellenico. Budapest, al contrario, si permette ben di peggio, ma, per ora, ed è già da molto tempo, viene tollerata in maniera da fornire l’occasione al governo magiaro di rafforzarsi sempre di più. L’Ungheria è diventata la capofila dei paesi dell’est europeo, quelli che gravitavano nell’orbita del patto di Varsavia, ad opporsi ai valori fondamentali sui quali è costituita l’Unione Europea. Orban, il premier conservatore, vincitore delle elezioni, dimostra di non gradire la critica ed il rispetto per le opposizioni: il suo rifiuto alla democrazia liberale è tanto evidente, quanto il suo gradimento verso democrazie attenuate, come la Russia e la Turchia, dove il ruolo dell’uomo forte è centrale, ma in aperto contrasto con i requisiti minimi di una democrazia compiuta. Così l’Europa trova al suo interno una sorta di regime, che si pone in aperto contrasto con gli obblighi assunti con l’ingresso nell’Unione, ma che continua ad assicurarsi i lauti contributi economici, decisivi per la crescita del paese. Occorre ricordare che tra i principali introiti ungheresi ci sono proprio i contributi derivanti dalle tasse versate dai cittadini tedeschi, francesi, italiani e degli altri stati europei, che consentono, oltre alla già citata crescita economia, anche di mantenere i conti statali in ordine. Gli insulti ai governi stranieri, tra cui quello italiano, sono gravi, ma sono meno importanti della grave situazione interna dei diritti politici e sociali, sempre più compressi, come sono meno gravi del rifiuto di accogliere i rifugiati, in nome di un conservatorismo illogico e irrazionale. Deve, però, essere specificato, che il governo dell’Ungheria ha potuto agire praticamente indisturbato, aldilà di qualche commento di prammatica. Bruxelles non ha mai intrapreso alcuna azione ufficiale di censura riguardo alla condotta del governo di Orban e, perfino il gruppo dei partiti popolari europei ha mai agito contro la formazione politica che guida il paese ungherese, mantenedola al suo interno. Orban denuncia quella che ritiene una eccessiva ingerenza europea negli affari interni del suo paese, paragonandola all’azione dell’URSS contro l’Ungheria degli anni 50 dello scorso secolo, quando la repressione sovietica soffocò nel sangue la rivolta di Budapest. Bruxelles deve fare una analisi seria dei suoi comportamenti e dei suoi obiettivi e chiedersi se stati come l’Ungheria di Orban debbano restare al suo interno, vanificando il processo di unificazione continentale e favorendo gli euroscettici ed i populisti, in definitiva portando verso la dissoluzione stessa l’Unione fino a qui costruita con mille difficoltà e contrasti. L’Unione Europea deve finalmente assumere un comportamento dove deve dimostrare di non subire più l’azione politica di paesi interessati ai soli contributi economici, ma che non condividono i suoi principi fondativi. Sembra essere arrivato in modo inevitabile il tempo di adottare politiche punitive, comprendenti sanzioni economiche, agendo sulla decurtazione dei fondi di coesione, fino ad arrivare anche a cancellarli , sulla riduzione del diritto e delle modalità di voto nei consigli europei ed anche comprendere l’espulsione dall’Unione per chi non ha i requisiti adatti per restarvi. Si deve, cioè, passare da una politica troppo inclusiva, che ha ammesso in modo quasi indiscriminato praticamente tutti gli stati che ne hanno fatto richiesta, salvo poche eccezioni, ad una politica maggiormente selettiva, sia sulle adesioni che sulle permanenze all’interno dell’Unione. Ragioni particolari devono essere accantonate, come quelle economiche di Berlino, che ha sempre manifestato apertura verso i paesi orientali per allargare il proprio mercato o come quelle dell’Alleanza Atlantica, che attraverso l’Europa, ha agito e continua ad agire in funzione anti russa, obiettivo che può essere condiviso, ma che non deve essere un requisito in grado di sorpassare altri e ben più importanti valori, da cui, è evidente, è sempre meno possibile dare la giusta importanza. L’Unione Europea può fare a meno di tutti quei paesi che non si vogliono adeguare ai suoi valori: così come potrà rinunciare al Regno Unito, ancora più facile sarà fare a mano dei paesi orientali. Ciò può costituire il punto di partenza per una rinascita europea, basata sui valori politici e sociali che mettono al centro i cittadini e quindi anche una riduzione dell’importanza dei troppo considerati standard economici e finanziari, passaggio essenziale per riconquistare la fiducia delle popolazioni e ridurre la pressione dei movimenti populisti.