The major European states come into a bank founded by China Asian

The foundation of the Asian Bank for investment in infrastructure, created with the aim of boosting growth in Asia, but it is in clear competition with the Asian Development Bank. Behind these two institutions there are the two major world powers, seeking to exploit the potential of the continent’s fastest growing. The first to be established was the second, the impetus behind the US, Japan, the World Bank and the International Monetary Fund, it is a distinctly Western institution, whose president has always been a Japanese. The first bank, recently founded, is an attempt by China to break the monopoly on Western financial Asian continent; the large liquidity Beijing has attracted, but the accession of Western governments, allies of the first row of Washington. It is the United Kingdom, France, Germany and Italy, which have seen a clear business opportunity for their economies, in a continent characterized by high rates of growth, which is, especially in the construction of infrastructure is a potential market of incredible value. Despite the protests of the United States, which has seen membership as a favor to the western China, European countries have not gone back, not to lose economic opportunities not otherwise possible. Besides the economic fact, that is the link to the base of the accession to the new financial institution, it is interesting to note the data input into a political organization that is characterized by its transversal, with respect to existing international schemes. There has been talk of multipolarity in fact, meaning a meeting of states that are not politically assimilated to political and military alliance, but they find an agreement on the basis of economic needs. This is the signal of a new phase of international relations, where the interlinkages based on economics and finance, can take on a successful completion of other types of conflict, or at least provide a basis for relationships more relaxed. At this stage, of course, there is the American resentment for what Washington considered a kind of betrayal; but exceeded this time, this example could also serve the US to create similar institutions in other parts of the world, along with traditionally been on different positions. That indicated by the founding of the Bank of Asian investment in infrastructure can become a model for overcoming political differences and find common areas of agreement, they can go beyond the economic factor. Certainly this vision, yet goes beyond what are the current conditions based on a hope rather than a certainty, the experiment is the beginning and if conflicts arise on key issues such as financial transparency and the protection of workers’ rights or the environment, may deteriorate the starting conditions, which seem to be oriented to a collaboration can generate considerable economic profits. On the other hand it is preferable to be within this institution, given the real opportunity to be part of it, rather than refuse for political reasons. Is cos’ ensured the opportunity to accomplish a common pathway that may initiate practical cooperation for the drafting of common rules, which can also function as an example in the event of the construction of other organisms multipolar, ninth necessarily economic. The opportunity is so huge from the point of view of international relations and to be welcomed even by those who wanted to stay out for not having understood the scope.

Los principales estados europeos entran en un banco fundado por China Asia

La fundación del Banco Asiático para la inversión en infraestructura, creada con el objetivo de impulsar el crecimiento en Asia, pero está en clara competencia con el Banco Asiático de Desarrollo. Detrás de estas dos instituciones se encuentran las dos grandes potencias mundiales, que buscan explotar el potencial de crecimiento más rápido del continente. El primero que se creó fue el segundo, el ímpetu detrás de los EE.UU., Japón, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, es una institución claramente occidental, cuyo presidente ha sido siempre un japonés. El primer banco, recientemente fundada, es un intento por parte de China para romper el monopolio de continente asiático financiera occidental; la gran liquidez Beijing ha atraído, pero la adhesión de los gobiernos occidentales, aliados de la primera fila de Washington. Es el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia, que han visto una clara oportunidad de negocio para sus economías, en un continente caracterizado por altas tasas de crecimiento, que es, sobre todo en la construcción de la infraestructura es un mercado potencial de increíble valor. A pesar de las protestas de los Estados Unidos, que ha visto la membresía como un favor para el oeste de China, los países europeos no han vuelto, para no perder las oportunidades económicas de otro modo no es posible. Además del hecho económico, es el enlace a la base de la adhesión a la nueva institución financiera, es interesante observar la entrada de datos en una organización política que se caracteriza por su transversal, con respecto a los esquemas internacionales vigentes. Se ha hablado de multipolaridad, de hecho, lo que significa una reunión de los Estados que no son asimilados políticamente a la alianza política y militar, pero llegar a un acuerdo sobre la base de las necesidades económicas. Esta es la señal de una nueva fase de las relaciones internacionales, donde los vínculos basados ​​en la economía y las finanzas, pueden tomar en la finalización con éxito de otros tipos de conflictos, o por lo menos sentar las bases para una relación más relajada. En esta etapa, por supuesto, no es el resentimiento Americana para lo que Washington considera una especie de traición; pero superado este tiempo, este ejemplo podría servir también los EE.UU. para crear instituciones similares en otras partes del mundo, junto con tradicionalmente estado en diferentes posiciones. Eso indica la fundación del Banco de la inversión asiática en infraestructura puede convertirse en un modelo para la superación de las diferencias políticas y encontrar áreas comunes de acuerdo, pueden ir más allá del factor económico. Ciertamente esta visión, pero va más allá de lo que son las condiciones actuales basados ​​en una esperanza más que una certeza, el experimento es el principio y si surgen conflictos sobre cuestiones fundamentales como la transparencia financiera y la protección de los derechos de los trabajadores o el medio ambiente, se pueden deteriorar las condiciones de partida, que parecen estar orientados a una colaboración puede generar considerables beneficios económicos. Por otra parte, es preferible estar dentro de esta institución, dada la oportunidad real de ser parte de ella, en lugar de rechazar por razones políticas. Es cos ‘aseguró la oportunidad de lograr una vía común que puede iniciar la cooperación práctica para la elaboración de normas comunes, que también puede funcionar como un ejemplo en el caso de la construcción de otros organismos multipolares, noveno necesariamente económico. La oportunidad es tan grande desde el punto de vista de las relaciones internacionales y para ser bienvenido, incluso por aquellos que querían mantenerse al margen por no haber comprendido el alcance.

Die großen europäischen Staaten in eine Bank von China Asien gegründet kommen

Die Gründung der asiatische Bank für Investitionen in die Infrastruktur, mit dem Ziel der Förderung von Wachstum in Asien geschaffen, aber es ist klar, in Konkurrenz mit der Asiatischen Entwicklungsbank. Hinter diesen beiden Institutionen gibt es die beiden großen Mächten der Welt, suche, um das Potenzial des Kontinents am schnellsten wachsenden nutzen. Der erste, der gegründet wurde, war die zweite, die treibende Kraft hinter den USA, Japan, der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds ist es ein ausgesprochen westliche Institution, deren Präsident war schon immer ein Japaner. Die erste Bank, die vor kurzem gegründet wurde, ist ein Versuch von China, das Monopol auf die westliche Finanz asiatischen Kontinent zu brechen; die große Liquidität Peking hat angezogen, aber der Beitritt der westlichen Regierungen, Verbündete der ersten Reihe von Washington. Es ist das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland und Italien, die eine klare wirtschaftliche Chance für die Wirtschaft gesehen haben, in einem Kontinent, gekennzeichnet durch hohe Wachstumsraten, das ist vor allem in den Bau von Infrastruktur einen potenziellen Markt von unglaublicher Wert. Trotz der Proteste der Vereinigten Staaten, die die Mitgliedschaft als Gefallen an den Westen Chinas gesehen hat, haben die europäischen Länder nicht zurückgegangen, nicht auf wirtschaftliche Chancen nicht anders möglich zu verlieren. Neben der wirtschaftlichen Wirklichkeit ist, dass der Link auf die Basis des Beitritts auf die neue Finanzinstitut ist es interessant festzustellen, die Dateneingabe in eine politische Organisation, die durch ihren Quer gekennzeichnet ist, in Bezug auf die bestehenden internationalen Regelungen. Es war die Rede von Multipolarität in der Tat, was bedeutet, ein Treffen der Staaten, die nicht politisch, politische und militärische Allianz gleichgestellt sind, aber sie sind eine Vereinbarung auf der Grundlage der wirtschaftlichen Bedürfnisse zu finden. Dies ist das Signal einer neuen Phase der internationalen Beziehungen, in denen die Zusammenhänge auf Basis von Wirtschaft und Finanzen, auf einem erfolgreichen Abschluss der anderen Arten von Konflikten zumindest zu nehmen, oder eine Grundlage für die Beziehungen entspannter. In diesem Stadium, natürlich gibt es den amerikanischen Ressentiments für das, was Washington als eine Art Verrat; aber diese Zeit überschritten, in diesem Beispiel könnte auch dazu dienen, die USA auf, ähnliche Einrichtungen in anderen Teilen der Welt zu schaffen, zusammen mit traditionell auf verschiedene Positionen gewesen. Das von der Gründung der Bank of Asian Investitionen in die Infrastruktur angegeben kann ein Modell für die Überwindung politischer Differenzen und gemeinsame Bereiche der Übereinstimmung, können sie über den Wirtschaftsfaktor zu gehen. Sicherlich ist dies Vision, noch hinausgeht, was sind die aktuellen Bedingungen auf der Grundlage einer Hoffnung und nicht als sicher, ist das Experiment der Anfang und im Fall von Konflikten auf Schlüsselfragen wie die finanzielle Transparenz und den Schutz der die Rechte der Arbeitnehmer und die Umwelt kann die Startbedingungen, die zu einer Zusammenarbeit kann erhebliche wirtschaftliche Gewinne zu erzielen orientieren scheinen verschlechtern. Auf der anderen Seite ist es vorzuziehen, innerhalb dieser Institution angesichts der echte Chance, Teil davon zu sein und nicht zu verweigern aus politischen Gründen. Ist cos ‘gewährleistet die Möglichkeit, einen gemeinsamen Weg, die praktische Zusammenarbeit bei der Ausarbeitung gemeinsamer Regeln, die auch funktionieren kann als Beispiel bei der Konstruktion von anderen Organismen multipolaren, neunten zwangsläufig wirtschaftliche initiieren kann vollenden. Die Gelegenheit ist so riesig, aus der Sicht der internationalen Beziehungen und auch von denen, die bleiben für nicht mit den Umfang verstehen wollte begrüßen.

Les grands Etats européens sont dans une banque fondée par la Chine en Asie

La fondation de la Banque asiatique pour les investissements dans les infrastructures, créé dans le but de stimuler la croissance en Asie, mais il est en concurrence clair avec la Banque asiatique de développement. Derrière ces deux institutions, il ya les deux grandes puissances mondiales, qui cherchent à exploiter le potentiel de croissance la plus rapide du continent. Le premier à être mis en place était la deuxième, l’impulsion derrière les Etats-Unis, le Japon, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international, ce est une institution propre à l’Ouest, dont le président a toujours été un Japonais. La première banque, récemment fondé, est une tentative par la Chine à briser le monopole sur le continent asiatique financier occidental; la grande liquidité de Beijing a attiré, mais l’adhésion des gouvernements occidentaux, alliés de la première rangée de Washington. Ce est le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et l’Italie, qui ont vu une occasion d’affaires claire pour leurs économies, dans un continent caractérisé par des taux élevés de croissance, qui est, en particulier dans la construction d’infrastructures est un marché potentiel d’une incroyable valeur. Malgré les protestations des États-Unis, qui a vu l’adhésion comme une faveur à l’ouest de la Chine, les pays européens ne sont pas retournés, de ne pas perdre des opportunités économiques pas possible autrement. Outre le fait économique, ce est le lien à la base de l’adhésion à la nouvelle institution financière, il est intéressant de noter l’entrée de données en une organisation politique qui se caractérise par sa transversalité, par rapport aux régimes internationaux existants. Il a été question de la multipolarité, en fait, ce qui signifie une réunion des États qui ne sont pas assimilables à des politiques alliance politique et militaire, mais ils trouver un accord sur la base des besoins économiques. Ce est le signal d’une nouvelle phase des relations internationales, où les liens basés sur l’économie et la finance, peut prendre une réussite d’autres types de conflit, ou au moins servir de base à des relations plus détendues. A ce stade, bien sûr, il ya le ressentiment américain pour ce que Washington considéré comme une sorte de trahison; mais dépassé cette fois, cet exemple pourrait également servir aux États-Unis de créer des institutions similaires dans d’autres parties du monde, avec traditionnellement sur des positions différentes. Celle indiquée par la fondation de la Banque d’investissement asiatique dans l’infrastructure peut devenir un modèle pour surmonter les différences politiques et de trouver des points d’entente, ils peuvent aller au-delà du facteur économique. Certes, cette vision, mais va au-delà ce sont les conditions actuelles basées sur l’espoir plutôt que la certitude, l’expérience est le commencement et en cas de conflits sur des questions clés telles que la transparence financière et la protection des les droits des travailleurs ou l’environnement, peuvent se détériorer les conditions de départ, qui semblent être orientés vers une collaboration peut générer des bénéfices économiques considérables. D’autre part, il est préférable d’être au sein de cette institution, compte tenu de la réelle opportunité de faire partie de celui-ci, plutôt que de refuser pour des raisons politiques. Est-cos ‘assuré la possibilité d’accomplir une voie commune qui peuvent initier une coopération pratique pour l’élaboration de règles communes, qui peut également fonctionner comme un exemple dans le cas de la construction d’autres organismes multipolaires, neuvième nécessairement économique. L’occasion est si énorme du point de vue des relations internationales et d’être accueilli même par ceux qui voulaient rester en dehors pour ne pas avoir compris la portée.

Os principais Estados europeus entram em um banco fundado por China Asian

A fundação do Banco Asiático para o investimento em infra-estrutura, criada com o objetivo de impulsionar o crescimento na Ásia, mas está em clara concorrência com o Banco Asiático de Desenvolvimento. Por trás dessas duas instituições não são as duas principais potências mundiais, que procuram explorar o potencial de crescimento mais rápido do continente. O primeiro a ser criado foi o segundo, o ímpeto por trás os EUA, o Japão, o Banco Mundial e do Fundo Monetário Internacional, que é uma instituição tipicamente ocidentais, cujo presidente foi sempre um japonês. O primeiro banco, recentemente fundada, é uma tentativa da China para quebrar o monopólio sobre continente financeiro asiático ocidental; a grande liquidez Beijing tem atraído, mas a adesão dos governos ocidentais, aliados de primeira linha de Washington. É o Reino Unido, França, Alemanha e Itália, que têm visto uma clara oportunidade de negócios para as suas economias, em um continente caracterizado por elevadas taxas de crescimento, o que é, especialmente na construção de infra-estrutura é um mercado potencial de incrível valor. Apesar dos protestos dos Estados Unidos, que tem visto a adesão como um favor para o oeste da China, os países europeus não tenham ido para trás, para não perder oportunidades econômicas não seria possível. Além do fato econômico, que é o link para a base da adesão à nova instituição financeira, é interessante notar a entrada de dados em uma organização política que se caracteriza pela sua transversal, no que diz respeito aos regimes internacionais existentes. Tem-se falado da multipolaridade, de fato, o que significa uma reunião de estados que não são politicamente equiparados a aliança política e militar, mas encontrar um acordo sobre a base das necessidades econômicas. Este é o sinal de uma nova fase das relações internacionais, onde as interligações baseado em economia e finanças, pode assumir uma conclusão bem sucedida de outros tipos de conflito, ou, pelo menos, servir de base para relações mais relaxadas. Nesta fase, é claro, há o ressentimento americano para o que Washington considerado uma espécie de traição; mas ultrapassado esse tempo, esse exemplo pode também servir os EUA para criar instituições similares em outras partes do mundo, junto com sido, tradicionalmente, em posições diferentes. Isso indicada pela fundação do Banco de investimento asiático em infra-estrutura pode se tornar um modelo para a superação de diferenças políticas e encontrar áreas comuns de acordo, eles podem ir além do fator econômico. Certamente essa visão, ainda vai além do que são as condições atuais com base em uma esperança do que uma certeza, a experiência é o começo e se surgirem conflitos em questões fundamentais, tais como a transparência financeira e à protecção da direitos dos trabalhadores ou o meio ambiente, pode deteriorar as condições de arranque, que parecem ser orientada para uma colaboração pode gerar lucros econômicos consideráveis. Por outro lado, é preferível estar dentro dessa instituição, dada a possibilidade real de ser parte do mesmo, em vez de recusar por razões políticas. É cos “assegurada a oportunidade de realizar um caminho comum que pode dar início a uma cooperação prática para a elaboração de regras comuns, que também pode funcionar como um exemplo no caso da construção de outros organismos multipolares, nono necessariamente econômica. A oportunidade é tão grande a partir do ponto de vista das relações internacionais e para ser bem-vinda, mesmo por aqueles que queria ficar de fora por não ter entendido o alcance.

Ведущие европейские государства зашел в банк, основанный в Китае Азии

Фонд Азиатского банка для инвестиций в инфраструктуру, созданный с целью ускорения экономического роста в Азии, но это в чистом конкуренции с Азиатским банком развития. За этими двумя учреждениями существуют две основные мировые державы, стремящиеся использовать потенциал самых быстрорастущих континента. Первой должна быть создана была во-вторых, стимулом в США, Японии, Всемирного банка и Международного валютного фонда, это отчетливо Western учреждение, президент которого всегда был японский. Первым банком, в последнее время основания является попытка Китая нарушить монополию на западной финансовой азиатского континента; большой ликвидности Пекин привлекает, но присоединение западных правительств, союзников первом ряду Вашингтоне. Это Великобритания, Франция, Германия и Италия, которые видели четкую бизнес-возможности для своих экономик, на континенте характеризуется высокими темпами роста, что, особенно в строительстве инфраструктуры потенциальный рынок невероятно значение. Несмотря на протесты США, который видел членство в пользу в Западный Китай, европейские страны не отошел, чтобы не потерять экономические возможности не иначе возможно. Кроме того, экономический самом деле, это ссылка на базе присоединения к новой финансовой структуры, это интересно отметить, ввод данных в политическую организацию, которая характеризуется своей поперечных по отношению к существующим международным схемам. Там был разговор о многополярности в самом деле, означает встречу государств, которые политически не отнесенных к военно-политического союза, но они находят соглашение на основе хозяйственных нужд. Это сигнал к новой фазе международных отношений, где взаимосвязи, основанные на экономике и финансам, может взять на себя успешного завершения других видов конфликтов, или, по крайней мере, дают основу для отношений более расслабленным. На данном этапе, конечно, есть американский обида за то, что Вашингтон считается своего рода предательством; но и превзошли этот раз, этот пример может служить США, чтобы создать аналогичные учреждения в других частях мира, наряду с традиционно на разных позициях. Это указывает основания Банка азиатского инвестиций в инфраструктуру может стать моделью для преодоления политических разногласий и найти общие точки соприкосновения, они могут выйти за пределы экономического фактора. Конечно, это видение, но выходит за рамки того, что в настоящее время являются условия, основанные на надежде, а не уверенностью, эксперимент начало, и если возникают конфликты по таким ключевым вопросам, как финансовая прозрачность и защиты прав трудящихся и окружающей среды, может привести к ухудшению условий пуска, которые, кажется, должны быть ориентированы на сотрудничество может генерировать значительные экономические выгоды. С другой стороны, это предпочтительнее быть в пределах этого учреждения, учитывая реальную возможность быть частью этого, а не отказаться по политическим причинам. Это потому “обеспечило возможность осуществлять общий путь, который может инициировать практическое сотрудничество для разработки общих правил, которые также могут функционировать в качестве, например, в случае строительства других организмов мультиполярных, девятый обязательно экономическим. Возможность настолько огромен, с точки зрения международных отношений и следует приветствовать даже те, кто хотел остаться за что не понимал размах.

歐洲主要國家進入銀行通過中國亞洲成立

亞行對基礎設施投資的基礎上,以推動經濟增長,亞洲的目的創建的,但它是在與亞洲開發銀行明確的競爭。這兩家機構的背後,是兩個世界大國,尋求利用大陸的增長最快的潛力。首先建立了第二個,美國,日本,世界銀行和國際貨幣基金組織背後的動力,這是一個明顯的西方機構,其總裁一直是日本人。第一銀行,最近成立的,是中國試圖打破西方金融亞洲大陸的壟斷;大北京的流動性已經吸引了,但西方政府,華盛頓的第一行的盟友的加入。它是英國,法國,德國和意大利,這已經看到了他們的經濟產生明顯的商業機會,在特徵的生長,這一點,尤其是在基礎設施建設的高利率大陸是令人難以置信的潛在市場值。儘管美國,已經看到成員的青睞在中國西部的抗議,歐洲各國都沒有回去,不要失去經濟機會沒有其他可能。除了經濟事實,即鏈接到加入新的金融機構的基礎上,這是值得注意的數據輸入到其的特點是其橫向,相對於現有的國際方案的政治組織。出現了多極化的談話,其實,這意味著那些沒有政治同化政治和軍事同盟國家的會議,但他們發現的經濟需求的基礎上,達成了協議。這是國際關係,其中基於經濟和金融的相互聯繫,可以在成功完成其他類型的衝突,或者至少關係較為寬鬆提供了基礎的新階段的信號。當然,在這個階段,有美國的怨恨什麼華盛頓認為是一種背叛;但超過了這個時間,這個例子也可以成為美國創造了世界其他地區的類似機構,以及傳統上是在不同的位置。在基礎設施的亞洲投資銀行成立由表示能成為典範克服政治分歧,尋求共識的公共區域,他們可以超越經濟因素。當然這個目標,但超出了是基於希望而不是確定性的當前條件下,實驗開始時,如果出現衝突的關鍵問題,如財務的透明度和保護工人權利或環境,有可能降低起動的條件,這似乎被定向到一個協作可以產生相當大的經濟利益。另外,最好是這個機構內,給予真正的機會成為其中的一部分,而不是拒絕出於政治原因。是COS“保證機會來完成,可能會引發對共同規則的起草工作,也可以在其他生物多極化,第九一定經濟建設的情況作為一個例子務實合作的共同途徑。機遇是從國際關係的角度如此龐大,甚至那些誰想要留出不已經了解的範圍受到歡迎。

主要なヨーロッパ諸国、中国、アジアによって設立された銀行に入る

アジアでの成長の加速を目的に作成されたインフラへの投資のためのアジアの銀行の基礎、が、それはアジア開発銀行との明確な競争である。これら二つの機関の背後に大陸で最も急成長の可能性を利用しようとしている二つの主要な世界の大国が存在する。確立することが第一の第二、米国、日本、世界銀行と国際通貨基金(IMF)の背後にある原動力だった、それはその社長、常に日本のしているはっきりと西洋機関、である。最近設立された最初の銀行は、欧米の金融アジア大陸上の独占を打破する中国の試みである。北京は集めている大規模な流動性が、西側政府、ワシントンの最初の行の同盟国の加盟。それは信じられないほどの潜在的な市場、特にインフラの建設に、ある、成長率の高さによって特徴大陸で、自国の経済のための明確なビジネスチャンスを見ているイギリス、フランス、ドイツ、イタリア、である値。中国西部への好意としてメンバーシップを見ている米国の抗議にもかかわらず、欧州諸国は、そうでなければ可能ではない経済的機会を失うことはない、戻って行っていない。経済的事実のほかに、それは新しい金融機関への加盟のベースへのリンクである、それは既存の国際スキームに関して、その横方向のことを特徴としている政治団体へのデータ入力を注意することは興味深い。政治的に政治的、軍事同盟に同化が、彼らは経済的ニーズに基づいて合意を見つけていない状態の会合を意味する、実際には多極化の話がありました。これは経済や金融に基づくインターリンケージは、紛争の他のタイプの正常終了を取るか、または少なくとも、よりリラックスした関係の基礎を提供することができる国際関係の新たな段階の信号である。この段階では、当然のことながら、ワシントンは裏切りの一種と考え何のためのアメリカの恨みはあり。しかし、この時間を超え、また、この例では、伝統的に異なる位置にあっとともに、世界の他の地域で同様の制度を作成するために米国に役立つことができる。インフラにおけるアジアの投資銀行の設立によって示さつまり、彼らは経済的要因を越えて行くことができ、政治的な違いを克服するためのモデルとなり、契約の一般的な分野を見つけることができます。確かにこのビジョンは、まだ希望はなく、確実性に基づいて、現在の条件は何かを超えて、実験が始まりで、競合は、金融透明性との保護などの重要な問題に発生した場合労働者の権利や環境は、コラボレーションを指向しているように見えるの開始条件は、かなりの経済的利益を生成することができます低下するおそれがある。他方では、その一部であることはなく、政治的な理由で拒否する実際の機会が与えられ、この施設内であることが好ましい。 COS」はまた、第九必ずしも経済の多極化、他の生物、の建設の際に例として機能させることができる共通のルールの起草のための実用的な協力を開始することができる共通の経路を達成する機会を確保されている。機会が国際関係の観点からとても巨大であるとさえスコープを理解して持っていないために外出したい人たちに歓迎される。

الدول الأوروبية الكبرى تأتي إلى بنك أسسها الصين آسيا

تأسيس البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية، وخلق بهدف تعزيز النمو في آسيا، وإنما هو في منافسة واضحة مع مصرف التنمية الآسيوي. وراء هاتين المؤسستين هناك نوعان من القوى الكبرى في العالم، وتسعى لاستغلال إمكانات الأسرع نموا في القارة. وكان أول من أنشأ الثانية، والدافع وراء الولايات المتحدة واليابان والبنك الدولي وصندوق النقد الدولي، وهو مؤسسة غربية واضح، والتي كانت دائما اليابانية الرئيس. أول بنك، التي تأسست مؤخرا، هو محاولة من جانب الصين لكسر احتكار الغرب القارة المالية الآسيوية. السيولة كبيرة جذبت بكين، ولكن انضمام الحكومات الغربية، حلفاء الصف الأول من واشنطن. ومن المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وإيطاليا، التي شهدت فرصة عمل واضحة لاقتصاداتها، في قارة تميزت معدلات عالية من النمو، والتي هي، وخاصة في بناء البنية التحتية هو السوق المحتملة من لا يصدق القيمة. وعلى الرغم من الاحتجاجات من الولايات المتحدة، والتي شهدت عضوية باعتباره مؤيدا للغرب الصين، والدول الأوروبية لم تذهب إلى الوراء، لا تفقد الفرص الاقتصادية ليس من الممكن خلاف ذلك. بالإضافة إلى حقيقة الاقتصادي، وهذا هو الرابط إلى قاعدة الانضمام إلى مؤسسة مالية جديدة، ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ إدخال البيانات إلى تنظيم سياسي يتميز مستعرضة لها، فيما يتعلق بمخططات الدولية القائمة. كان هناك حديث من التعددية القطبية في الواقع، وهذا يعني اجتماع للدول التي لم يتم استيعابها سياسيا لتحالف سياسي وعسكري، ولكنها توصل إلى اتفاق على أساس الاحتياجات الاقتصادية. هذا هو إشارة لمرحلة جديدة من العلاقات الدولية، حيث الترابط القائم في الاقتصاد والمالية، ويمكن أن تتخذ على الانتهاء بنجاح من أنواع أخرى من الصراع، أو على الأقل توفير أساس لعلاقات أكثر استرخاء. في هذه المرحلة، وبطبيعة الحال، هناك استياء الأمريكي لما اعتبرت واشنطن نوعا من الخيانة. ولكن تجاوز هذا الوقت، يمكن لهذا المثال أيضا يخدم الولايات المتحدة لخلق مؤسسات مماثلة في أجزاء أخرى من العالم، جنبا إلى جنب مع تقليديا على مواقع مختلفة. يمكن أن يدل على تأسيس بنك الاستثمار الآسيوي في البنية التحتية تصبح نموذجا للتغلب على الخلافات السياسية وإيجاد مجالات مشتركة للاتفاق، فإنها يمكن أن تذهب أبعد من العامل الاقتصادي. بالتأكيد هذه الرؤية، ولكن يتجاوز ما هي الشروط الحالية القائمة على الأمل بدلا من اليقين، والتجربة هي بداية واذا تنشأ النزاعات بشأن القضايا الرئيسية مثل الشفافية المالية وحماية حقوق العمال أو البيئة، يمكن أن تتدهور الأوضاع التي بدأت، والتي يبدو أنها موجهة إلى تعاون يمكن أن تدر أرباحا اقتصادية كبيرة. من ناحية أخرى فمن الأفضل أن يكون ضمن هذه المؤسسة، نظرا للفرصة حقيقية ليكون جزءا منه، بدلا من رفض لأسباب سياسية. هو ضمان كوس “الفرصة لتحقيق مسار مشترك قد بدء التعاون العملي لصياغة قواعد مشتركة، والتي يمكن أن تعمل أيضا كمثال في حالة بناء الكائنات الحية الأخرى متعدد الأقطاب والتاسعة الاقتصادية بالضرورة. الفرصة هي ضخمة جدا من وجهة نظر العلاقات الدولية وأن رحبت حتى من قبل أولئك الذين أرادوا البقاء بعيدا لأنه لم يفهم النطاق.

I principali stati europei entrano in una banca asiatica fondata dalla Cina

La fondazione della Banca Asiatica di investimenti in infrastrutture, nasce con l’obiettivo di incrementare la crescita nel continente asiatico, ma è in chiara concorrenza con la Banca di sviluppo asiatico. Dietro a questi due istituti vi sono le due maggiori potenze mondiali, che cercano di sfruttare le potenzialità del continente maggiormente in crescita. La prima ad essere fondata è stata la seconda, dietro l’impulso degli Stati Uniti, del Giappone, della Banca mondiale e del Fondo monetario internazionale, si tratta di una istituzione marcatamente occidentale, il cui presidente è sempre stato un nipponico. La prima banca, di recente fondazione, è un tentativo della Cina di rompere il monopolio finanziario occidentale sul continente asiatico; la grande liquidità di Pechino ha attratto, però l’adesione di governi occidentali, alleati di prima fila di Washington. Si tratta di Regno Unito, Francia, Germania ed Italia, che hanno visto una chiara opportunità di business per le loro economie, in un continente caratterizzato da alti tassi di crescita, che rappresenta, soprattutto nel settore della costruzione delle infrastrutture un mercato potenziale di incredibile valore. Nonostante le rimostranze degli Stati Uniti, che hanno visto l’adesione occidentale come un favore alla Cina, i paesi europei non sono tornati indietro, per non perdere opportunità economiche non altrimenti possibili. Oltre il fatto economico, che costituisce il legame alla base dell’adesione al nuovo istituto finanziario, è interessante rilevare il dato politico dell’ingresso in una organizzazione che si contraddistingue per la sua trasversalità, rispetto agli schemi internazionali vigenti. Si è parlato infatti di multipolarità, intendendo un incontro tra stati che non sono politicamente assimilabili alle alleanza politiche e militari, ma che trovano una intesa sulla base delle necessità economiche. Si tratta del segnale di una fase nuova delle relazioni internazionali, dove i contatti trasversali basati sulla economia e sulla finanza, possono assumere una valenza di superamento di altri tipi di contrasto, o, perlomeno, costituire una base per rapporti più distesi. In questa fase, certo, vi è il risentimento americano per quello che a Washington considerano una specie di tradimento; ma superato questo momento, questo esempio, potrebbe servire anche agli USA per creare istituzioni analoghe in altre zone del mondo, insieme a stati tradizionalmente su posizioni differenti. Quella indicata dalla fondazione della Banca asiatica di investimenti in infrastrutture può diventare un modello per superare differenze politiche e trovare terreni di intesa comuni, che possano andare oltre il fattore economico. Certamente questa visione, per adesso si spinge oltre quelle che sono le condizioni attuali, basate su di una speranza più che di una certezza, l’esperimento è all’inizio e se dovessero sorgere contrasti su questioni fondamentali come la trasparenza finanziaria e la tutela dei diritti dei lavoratori o dell’ambiente, potrebbero deteriorarsi le condizioni di partenza, che sembrano orientate ad una collaborazione in grado di generare profitti economici non trascurabili. D’altro canto è preferibile essere all’interno di questa istituzione, data la concreta occasione di farne parte, piuttosto che rifiutare per ragioni politiche. Viene cos’ assicurata la possibilità di compiere un percorso comune che può dare inizio ad una collaborazione pratica per la stesura di regole comuni, che possono funzionare anche da esempio nell’eventualità della costruzione di altri organismi multipolari, nono necessariamente di natura economica. L’opportunità quindi è enorme dal punto di vista delle relazioni internazionali e deve essere accolta favorevolmente anche da chi ne è voluto restare fuori per non averne compreso la portata.