Britain near the exit from the European Union

Britain is facing the European question in an almost final. The isolation that Cameron has provoked opposing the election of Juncker, to his country, among other things, with the only support of Hungary, is likely to lead London outside the European Union. In truth, the British prime minister, with his behavior, marked with a very pronounced skepticism against Brussels, contributed not a little to bring the country in this direction, producing, however, the fact of being overtaken by populist forces, who have obtained , thanks to these topics, a good election result. Even a study that says a considerable penalty for the UK economy in terms of jobs, seems to have influenced the conduct of Cameron, who has followed a strategy to protect British finance, believing it to get favors in an anti German. Essentially lost a game, which puts the government in London in a state of uncertainty. On the other hand, Britain must first of all be clear with itself: the accession to the EU has always lived in a very detached, trying to take the benefits of Brussels, without, however, then bear the burden. The choice not to belong to the single currency and continue with the pound, had already made it clear plenty of skepticism towards the European institutions and the continuing obstacles to the process of political unification, and aversions to common economic measures, London placed in a sort of exclusion , that left no doubt about the true intentions of the British. Against this resistance, it must be said that Brussels has always acted too cautiously, allowing the British government to maintain a position of skepticism towards Europe too pronounced, without calling London to respect, if not the commitments, at least a real sharing of political union of European countries. The fact that the only state to have voted against Juncker, was Hungary, where it is legitimate to have doubts about the real requirements to keep the place in Europe, given the squeeze on civil rights, in particular freedom of the press, imposed by the current government, it means that there is an ongoing increasing spacing between London and the other members of the EU. It would be appropriate that Brussels would evoke Britain compliance with the European spirit, back to concur it to the exit. The European Union does not need internal brakes, which limit the central action only on the basis of its national interests: Europe can move forward without the UK, the opposite will probably work in the short term but in the long run the ‘exclusion from the European market will provoke a major crisis in the country of Queen Elizabeth. But Cameron, as well as being affected by a personal skepticism towards Europe, it must reason about time constraints dictated by the approach of electoral events that might favor the more populist anti Brussels; By contrast Labour are in favor of a European commitment, then the prime minister, Downing Street is located between two fires. But still not enough because his party has a majority against the EU. Juncker election, it seems that Cameron has played too much gambling ending up in a trap built by himself. On the domestic admit defeat however lead to negative repercussions on the political career of Prime Minister, but even more will weigh on Britain’s future in Europe. The firmness with which other countries have voted the popular candidate, against the emphasis of Cameron, shows that you want to get London to a final decision that disrupts the conduct English: in the future, Britain could no longer be endured with his skeptical attitudes and the way the output would be the release of a burden to the process of unification, never shared from London.

Bretaña cerca de la salida de la Unión Europea

Gran Bretaña se enfrenta a la cuestión europea de una manera casi definitiva. El aislamiento que Cameron ha provocado oposición a la elección de Juncker, a su país, entre otras cosas, con el único apoyo de Hungría, es probable que conduzca Londres fuera de la Unión Europea. En realidad, el primer ministro británico, con su comportamiento, marcado con un escepticismo muy pronunciado en contra de Bruselas, contribuyó no poco para sacar al país en esta dirección, la producción, sin embargo, el hecho de ser superado por las fuerzas populistas, que han obtenido , gracias a estos temas, un buen resultado electoral. Incluso un estudio que dice que una pena considerable para la economía del Reino Unido en términos de puestos de trabajo, parece haber influido en la conducta de Cameron, que ha seguido una estrategia de protección de Finanzas británico, creyendo que para obtener favores en un alemán contra. Esencialmente perdido un partido, lo que pone al gobierno en Londres, en un estado de incertidumbre. Por otro lado, Gran Bretaña debe en primer lugar ser claro consigo mismo: la adhesión a la UE siempre ha vivido de una manera muy individual, tratando de tomar los beneficios de Bruselas, sin embargo, a continuación, llevar la carga. La elección de no pertenecer a la moneda única y continuar con la libra, ya había dejado en claro un montón de escepticismo hacia las instituciones europeas y los continuos obstáculos al proceso de unificación política y aversiones a las medidas económicas comunes, Londres colocado en una especie de exclusión , que no dejó ninguna duda acerca de las verdaderas intenciones de los británicos. Contra esta resistencia, hay que decir que Bruselas siempre ha actuado con demasiada cautela, lo que permite al gobierno británico para mantener una posición de escepticismo hacia Europa demasiado pronunciada, sin llamar a Londres a respetar, si no a los compromisos, al menos, un verdadero puesta en común de la unión política de los países europeos. El hecho de que el único estado que ha votado en contra de Juncker, fue Hungría, donde es legítimo tener dudas sobre los requisitos reales para mantener el lugar en Europa, dada la restricción de los derechos civiles, en particular la libertad de prensa, impuesta por el actual gobierno, significa que hay una creciente separación permanente entre Londres y los demás miembros de la UE. Sería conveniente que Bruselas evocaría cumplimiento Bretaña con el espíritu europeo, de vuelta a concurrir a la salida. La Unión Europea no necesita frenos internos, que limitan la acción central sólo sobre la base de sus intereses nacionales: Europa puede avanzar sin el Reino Unido, lo contrario probablemente trabajará en el corto plazo, pero a la larga, la ‘exclusión del mercado europeo provocará una grave crisis en el país de la reina Isabel. Pero Cameron, además de ser afectada por un escepticismo personal hacia Europa, debe razonar acerca de las limitaciones de tiempo impuestas por el acercamiento de los eventos electorales que podrían favorecer la más populista contra Bruselas; Por el contrario Trabajo están a favor de un compromiso europeo, el primer ministro, Downing Street se encuentra entre dos fuegos. Pero aún no es suficiente, porque su partido tiene una mayoría en contra de la UE. Elección Juncker, parece que Cameron ha jugado demasiado el juego termina en una trampa construida por él mismo. Por admitir la derrota interna sin embargo tener repercusiones negativas en la carrera política del primer ministro, pero aún más va a pesar sobre el futuro de Gran Bretaña en Europa. La firmeza con la que otros países han votado el candidato popular, contra el énfasis de Cameron, muestra que desea entrar Londres para una decisión final que interrumpe la conducción Inglés: en el futuro, Gran Bretaña ya no podía ser soportado con su actitudes escépticas y la forma en que la salida sería la liberación de una carga para el proceso de unificación, nunca compartieron desde Londres.

Großbritannien in der Nähe der Ausfahrt aus der Europäischen Union

Großbritannien ist mit Blick auf die europäische Frage in einer fast endgültig. Die Isolation, die Cameron hat provoziert gegen die Wahl von Juncker, um sein Land, unter anderem mit der Unterstützung nur von Ungarn, ist wahrscheinlich, London außerhalb der Europäischen Union führen. In Wahrheit, der britische Premierminister, mit seinem Verhalten, markiert mit einem sehr ausgeprägten Skepsis gegen Brüssel, trugen nicht wenig, um das Land in diese Richtung zu bringen, wodurch jedoch die Tatsache, dass sie von populistischen Kräfte, die erhalten haben, überholt dank diesen Themen eine gute Wahlergebnis. Auch eine Studie, die eine erhebliche Strafe für die britische Wirtschaft in Bezug auf Arbeitsplätze, sagt, scheint das Verhalten von Cameron, der eine Strategie verfolgt hat, dem britischen Finanz schützen, glauben, es zu bekommen Gefälligkeiten beeinflusst haben in einem Anti Deutsch. Im Wesentlichen verloren ein Spiel, das die Regierung in einem Zustand der Ungewissheit bringt in London. Auf der anderen Seite muss Britannien vor allem mit sich selbst klar sein: Der Beitritt zur EU hat stets lebte in einer sehr distanziert und versucht, die Vorteile von Brüssel zu nehmen, ohne jedoch dann tragen die Last. Die Wahl nicht auf die Einheitswährung gehören und mit dem Pfund, war bereits klar, viel Skepsis machte gegenüber den europäischen Institutionen und den weiter bestehenden Hindernisse für den Prozess der politischen Einigung und Aversionen, um gemeinsame wirtschaftliche Maßnahmen, London in einer Art von Ausgrenzung platziert , die keinen Zweifel über die wahren Absichten der Briten überlassen. Gegen diesen Widerstand muss man sagen, dass Brüssel immer zu vorsichtig gehandelt, so dass sich die britische Regierung um eine Position der Skepsis gegenüber Europa zu stark ausgeprägt zu erhalten, ohne Aufruf London zu respektieren, wenn nicht die Verpflichtungen, die zumindest ein echter werden Aufteilung der politischen Union der europäischen Länder. Die Tatsache, dass der einzige Staat, gegen Juncker gestimmt haben, war Ungarn, wo es legitim ist, die Zweifel über die wirklichen Anforderungen haben, um den Ort in Europa zu halten, angesichts der Druck auf die Bürgerrechte, insbesondere der Pressefreiheit, von der derzeitigen Regierung auferlegt, bedeutet dies, dass es eine laufende zunehmendem Abstand zwischen London und den anderen Mitgliedern der EU. Es wäre angebracht, dass Brüssel würde Großbritannien die Einhaltung der europäischen Geist wecken, zurück, um es bis zur Ausfahrt zustimmen. Die Europäische Union braucht keine interne Bremsen, die die zentrale Aktion nur auf der Grundlage der nationalen Interessen zu begrenzen: Europa kann nach vorne, ohne Großbritannien auf lange bewegen, das Gegenteil wird wohl kurzfristig funktionieren, aber laufen die “Ausschluss aus dem europäischen Markt wird eine große Krise im Land der Königin Elizabeth zu provozieren. Aber Cameron, als auch durch eine persönliche Skepsis gegenüber Europa betroffen, muss es an der Zeit, Einschränkungen, die durch den Ansatz der Wahl Ereignisse, die die mehr populistische Anti Brüssel begünstigen könnten diktiert die Vernunft; Im Gegensatz dazu sind in Arbeit für eine europäische Verpflichtung, so der Ministerpräsident, Downing Street ist zwischen zwei Feuern entfernt. Aber immer noch nicht genug, denn seine Partei hat eine Mehrheit gegen die EU. Juncker Wahl, scheint es, dass Cameron hat zu viel Glücksspiel spielte schließlich in eine Falle von ihm selbst gebaut. Auf dem heimischen geschlagen geben jedoch zu negativen Rückwirkungen auf die politische Karriere von Ministerpräsident führen, aber noch mehr auf Großbritanniens Zukunft in Europa zu wiegen. Die Festigkeit, mit der andere Länder haben den beliebten Kandidaten gegen die Betonung von Cameron gestimmt haben, zeigt, dass Sie nach London, um eine endgültige Entscheidung, die das Verhalten Englisch stört wollen: Künftig könnten Großbritannien nicht mehr zu ertragen sein skeptischen Haltung und die Art, wie der Ausgang würde die Freigabe einer Belastung für den Prozess der Vereinigung zu sein, nie geteilt aus London.

Grande-Bretagne près de la sortie de l’Union européenne

Grande-Bretagne est confrontée à la question européenne dans une version presque finale. L’isolement que Cameron a provoqué s’opposer à l’élection de M. Juncker, pour son pays, entre autres, avec le seul soutien de la Hongrie, est susceptible d’entraîner Londres dehors de l’Union européenne. En vérité, le Premier ministre britannique, par son comportement, a marqué avec un scepticisme très prononcé contre Bruxelles, pas peu contribué à mettre le pays dans cette direction, la production, cependant, le fait d’être dépassé par les forces populistes, qui ont obtenu , grâce à ces sujets, un bon résultat de l’élection. Même une étude qui indique une pénalité considérable pour l’économie britannique en termes d’emplois, semble avoir influencé le comportement de Cameron, qui a suivi une stratégie pour protéger la finance britannique, croyant qu’il s’agit d’obtenir des faveurs dans un anti allemand. Essentiellement perdu un match, ce qui met le gouvernement de Londres dans un état d’incertitude. D’autre part, la Grande-Bretagne doit tout d’abord être clair avec lui-même: l’adhésion à l’UE a toujours vécu dans une très détaché, en essayant de prendre les avantages de Bruxelles, sans, cependant, alors supporter la charge. Le choix de ne pas appartenir à la monnaie unique et de continuer avec le livre, avait déjà fait beaucoup claire de scepticisme envers les institutions européennes et les obstacles qui continuent à le processus d’unification politique, et une aversion pour les mesures économiques communs, Londres placé dans une sorte d’exclusion , qui ne laissait aucun doute sur les véritables intentions de la Colombie. Contre cette résistance, il faut dire que Bruxelles a toujours agi trop prudemment, ce qui permet au gouvernement britannique de maintenir une position de scepticisme envers l’Europe trop prononcé, sans appeler Londres à respecter, sinon les engagements, au moins un réel le partage de l’union politique des pays européens. Le fait que le seul Etat à avoir voté contre Juncker, était la Hongrie, où il est légitime d’avoir des doutes sur les véritables exigences pour maintenir l’endroit en Europe, compte tenu de la pression sur les droits civils, en particulier la liberté de la presse, imposée par le gouvernement actuel, cela signifie qu’il existe un espacement de plus en plus en cours entre Londres et les autres membres de l’UE. Il serait opportun que Bruxelles évoquer le respect Grande-Bretagne avec l’esprit européen, de retour à concourir à la sortie. L’Union européenne n’a pas besoin de freins internes qui limitent l’action centrale que sur la base de ses intérêts nationaux: l’Europe peut avancer sans le Royaume-Uni, l’inverse ne fonctionnera probablement à court terme, mais à long terme, le ‘exclusion du marché européen va provoquer une crise majeure dans le pays de la reine Elizabeth. Mais Cameron, ainsi que d’être affectés par un scepticisme personnel vers l’Europe, il faut raisonner sur les contraintes de temps imposées par l’approche des scrutins qui risquent de favoriser la plus populiste contre Bruxelles; En revanche travail sont en faveur d’un engagement européen, le Premier ministre, Downing Street est situé entre deux feux. Mais toujours pas assez parce que son parti a une majorité contre l’UE. Juncker élection, il semble que Cameron a joué trop le jeu de se retrouver dans un piège construit par lui-même. D’admettre la défaite domestique toutefois conduire à des répercussions négatives sur la carrière politique du premier ministre, mais encore plus pèsera sur l’avenir de la Grande-Bretagne en Europe. La fermeté avec laquelle les autres pays ont voté le candidat populaire, contre l’accent de Cameron, montre que vous souhaitez obtenir de Londres à une décision finale qui perturbe le déroulement anglais: à l’avenir, la Grande-Bretagne ne pouvait plus être supporté avec son attitudes sceptiques et la façon dont la sortie serait la libération d’un fardeau pour le processus d’unification, jamais partagé de Londres.

Grã-Bretanha, perto da saída da União Europeia

Grã-Bretanha está enfrentando a questão europeia em quase final. O isolamento que Cameron tem provocado oposição à eleição de Juncker, ao seu país, entre outras coisas, com o único apoio da Hungria, é susceptível de conduzir Londres fora da União Europeia. Na verdade, o primeiro-ministro britânico, com o seu comportamento, marcado com um ceticismo muito pronunciada contra Bruxelas, não contribuiu um pouco para trazer o país nessa direção, produção, no entanto, o fato de ser ultrapassado por forças populistas, que obtiveram , graças a esses temas, um bom resultado eleitoral. Mesmo um estudo que diz que uma penalidade considerável para a economia do Reino Unido em termos de postos de trabalho, parece ter influenciado a conduta de Cameron, que tem seguido uma estratégia de protecção das Finanças britânico, acreditando que para obter favores em um anti alemão. Essencialmente perdeu um jogo, o que coloca o governo em Londres, em um estado de incerteza. Por outro lado, a Grã-Bretanha deve antes de tudo ser claro com ela mesma: a adesão à UE sempre viveu de uma forma muito individual, tentando tirar os benefícios de Bruxelas, sem, no entanto, em seguida, carregar o fardo. A escolha não pertencer à moeda única e continuar com a libra, já havia deixado claro abundância de ceticismo em relação às instituições europeias e os obstáculos persistentes ao processo de unificação política e aversão a medidas econômicas comuns, Londres colocados em uma espécie de exclusão , que não deixou dúvidas sobre as verdadeiras intenções do britânico. Contra esta resistência, deve-se dizer que Bruxelas sempre agiu muito cautelosa, permitindo ao governo britânico para manter uma posição de ceticismo em relação à Europa muito pronunciado, sem chamar Londres a respeitar, se não os compromissos, pelo menos, uma verdadeira partilha de união política dos países europeus. O fato de que o único estado a ter votado contra Juncker, foi a Hungria, onde é legítimo ter dúvidas sobre as reais necessidades para manter o lugar na Europa, dada a pressão sobre direitos civis, em particular, a liberdade de imprensa, imposta pelo governo atual, significa que há um espaço cada vez maior em curso entre Londres e os outros membros da UE. Seria adequado que Bruxelas iria evocar o cumprimento Grã-Bretanha com o espírito europeu, de volta para concorrer lo até a saída. A União Europeia não precisa de freios internos que limitam a ação central apenas com base em seus interesses nacionais: a Europa pode avançar sem o Reino Unido, o oposto provavelmente irá funcionar no curto prazo, mas no longo prazo, o “exclusão do mercado europeu irá provocar uma grande crise no país da rainha Elizabeth. Mas Cameron, bem como sendo afetada por um ceticismo pessoal para a Europa, deve raciocinar sobre limitações de tempo ditados pela abordagem dos eventos eleitorais que possam favorecer o anti Bruxelas mais populista; Ao contrário do Trabalho são a favor de um compromisso europeu, em seguida, o primeiro-ministro, Downing Street está localizado entre dois fogos. Mas ainda não é suficiente, porque o seu partido tem uma maioria contra a UE. Eleição Juncker, parece que Cameron jogou muito o jogo acabar em uma armadilha construída por ele mesmo. Por admitir a derrota doméstica no entanto levar a repercussões negativas sobre a carreira política do primeiro-ministro, mas ainda mais vai pesar sobre o futuro da Grã-Bretanha na Europa. A firmeza com que outros países votaram o candidato popular, contra a ênfase da Cameron, mostra que você deseja obter em Londres para uma decisão final que interrompe a conduta Inglês: no futuro, a Grã-Bretanha não poderia mais ser suportado com a sua atitudes céticas e da forma como a saída seria o lançamento de um fardo para o processo de unificação, nunca compartilhou de Londres.

Великобритания рядом с выходом из Европейского союза

Великобритания сталкивается европейский вопрос в почти окончательным. Изоляция что Кэмерон спровоцировал против избрания Юнкер, в свою страну, в частности, с той лишь поддержку Венгрии, скорее всего, приведет Лондон за пределами Европейского Союза. По правде говоря, британский премьер-министр, с его поведением, ознаменовалось очень выраженным скептицизмом в отношении Брюсселя, способствовали не мало, чтобы привести страну в этом направлении, создавая, однако, сам факт того, обогнал популистских сил, которые получили , благодаря этим темам, хороший результат выборов. Даже исследование, которое говорит значительное наказание за британской экономики с точки зрения рабочих мест, кажется, повлияли на поведение Кэмерона, который затем стратегию для защиты британской финансы, полагая, что это, чтобы получить благосклонность в анти-немецки. По существу потеряли игру, что ставит правительство в Лондоне в состоянии неопределенности. С другой стороны, Британия должна в первую очередь быть ясно с собой: вступление в ЕС всегда жил в очень индивидуальный пытается взять преимущества Брюсселе, при этом, однако, то нести это бремя. Выбор не принадлежать к единой валюте и продолжить фунта, уже дали понять много скептицизма по отношению к европейским институтам и продолжающихся препятствий на пути процесса политического объединения, и отвращение на общие экономические меры, Лондон помещены в своего рода изоляции , который оставил никаких сомнений относительно истинных намерений англичан. Против этого сопротивления, надо сказать, что в Брюсселе всегда действовал слишком осторожно, позволяя британское правительство, чтобы сохранить позицию скептицизма по отношению к Европе слишком выраженным, без вызова Лондон уважать, если не обязательства, по крайней мере, в режиме реального обмен политического союза европейских стран. Тот факт, что единственным государством, проголосовали против Юнкера, было Венгрия, где вполне законно есть сомнения по поводу реальных потребностей держать место в Европе, учитывая сжатие на гражданских прав, в частности свободы прессы, введенные нынешней власти, это означает, что в настоящее время ведутся увеличения расстояния между Лондоном и другими членами ЕС. Было бы целесообразно, что Брюссель должен был вызвать соответствие Британия с европейским духом, снова согласиться его к выходу. Европейский союз не нуждается внутренние тормоза, которые ограничивают центрального действия только на основе своих национальных интересов: Европа может двигаться вперед без Великобритании, наоборот вероятно, будет работать в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе “исключение из европейского рынка спровоцирует серьезный кризис в стране королевы Елизаветы. Но Кэмерон, а также под воздействием личного скептицизма по отношению к Европе, она должна рассуждать о временных ограничений, продиктованных подхода избирательных событий, которые могут благоприятствуют более популистский анти Брюссель; В отличие от труда являются в пользу европейской приверженности, то премьер-министр, на Даунинг-стрит находится между двух огней. Но до сих пор не достаточно, потому что его партия имеет большинство против ЕС. Выборы Юнкер, кажется, что Кэмерон сыграл слишком много азартных игр в конечном итоге в ловушку, построенного им самим. На внутреннем признать свое поражение, однако привести к негативным последствиям на политической карьере премьер-министра, но еще больше будет весить на будущем Британии в Европе. Твердость, с которой другие страны проголосовали популярного кандидата, против акцентом Камерона, показывает, что вы хотите получить в Лондон, чтобы принять окончательное решение, что нарушает поведения английский: в будущем, Великобритания больше не могли быть вынесено с его скептическое отношение и то, как результат будет выпуск бремя в процессе объединения, никогда не разделял из Лондона.

英國從歐盟出口附近

英國正面臨著一個幾乎最後的歐洲問題。隔離,卡梅倫已引起反對容克的選舉,他的國家,除其他事項外,唯一支持匈牙利,很可能會導致倫敦的歐盟以外。事實上,英國首相,他的行為,標有反對布魯塞爾一個非常明顯的懷疑態度,貢獻不小,以使該國在這個方向,生產,然而,被超越的民粹主義勢力,已獲得誰的事實,由於這些主題,良好的選舉結果。甚至一項研究說,一個相當大的懲罰,英國經濟在就業方面,似乎已經影響了卡梅倫的行為,誰也遵循了策略,以保護英國的金融,相信它得到好處在反德國。從本質上講輸了一場比賽,這使政府在倫敦不確定的狀態。在另一方面,英國必須首先要明確與自身:對加入歐盟一直住在一個很超脫,試圖採取布魯塞爾的好處,沒有,但是,那麼承擔的負擔。不屬於單一貨幣,並繼續與英鎊的選擇,已經說得很清楚很多的懷疑對歐洲機構和繼續阻礙政治統一的過程中,和厭惡到共同的經濟措施,倫敦置於一種排斥,那沒有留下任何關於英國的真實意圖懷疑。在這樣的阻力,這不能不說是布魯塞爾一貫行事太謹慎,使得英國政府保持懷疑的對歐太明顯的位置,而不調用倫敦的尊重,如果沒有的承諾,至少實分享歐洲國家的政治聯盟。事實上,唯一的國家投了反對票容克,是匈牙利,在那裡是合法的有關於實際需求的疑慮,以保持在歐洲的地位,賦予公民權利的擠壓,特別是新聞自由,由當前政府實施,這意味著有倫敦和歐盟其他成員之間的持續增加間距。這將是恰當的布魯塞爾會喚起英國符合歐洲精神,回到它同意到出口。歐盟並不需要內部剎車,只對國家利益的基礎上限制了中樞作用:歐洲可以向前而不英國,相反可能會工作在短期內,但在長期運行“排除在歐洲市場將挑起伊麗莎白女王的國家重大危機。但卡梅倫,以及受著對歐洲個人持懷疑態度,它必須推理由,可能有利於更多的民粹主義的反布魯塞爾選舉活動的方式支配時間的限制;相比之下勞工在有利於歐洲的承諾,那麼總理,唐寧街位於兩面夾攻。但還是不夠的,因為他的政黨擁有多數反對歐盟。容克的選舉,似乎卡梅倫起到太大的賭博中他自己建立了一個陷阱結束了。在國內不服輸但是導致對首相的政治生涯造成負面影響,但更會拖累英國的未來在歐洲。與其他國家都投了熱門人選,反對卡梅倫強調的堅定性,表明你想獲得倫敦擾亂行為英語的最終決定:在未來,英國可能不再與他忍著將信將疑的態度和方式的輸出將是一個負擔,釋放到統一的過程中,從來沒有從倫敦共享。

欧州連合(EU)からの出口付近ブリテン

英国は、ほぼ最終的な欧州の質問に直面している。キャメロンはユンカーの選挙に反対引き起こしたことをアイソレーションは、自分の国に、とりわけ、ハンガリーの唯一の支援を受けて、欧州連合(EU)の外にロンドンをリードする可能性がある。実際には、英国の首相は、彼の行動で、生産、この方向に国を持って来るために少しをしない貢献し、ブリュッセルに対して非常に顕著懐疑的にマークされたが、取得していますポピュリスト力に取って代わられているという事実これらのトピックのおかげで、優れた選挙結果。雇用面で英国経済にかなりのペナルティを言っても研究は、それは好意を得るために信じて、英国の金融を保護するための戦略を踏襲しているキャメロンの行動に影響を与えているようだ反ドイツ語。本質的に不確実性の状態にロンドンで政府を置くゲームを失った。一方、英国はまず第一に、それ自体で明確でなければならない:EUへの加盟は常にしかし、その後、負担、なくても、ブリュッセルの利点を取るしようとしている、非常に切り離さに住んでいました。選択単一通貨に属し、ポンドを続行していないが、すでに欧州の機関と政治的統一のプロセスへの継続的な障害物の方に懐疑的それ明らかに多くを作った、そして、ロンドン、除外のようなもので、共通の経済対策への反感を置い、それは英国の真の意図については疑いを残しました。この抵抗に抗して、それがブリュッセル常に少なくとも本当、そうでない場合の約束を尊重し、ロンドンを呼び出さずに、英国政府があまりにも顕著にヨーロッパに向けた懐疑の位置を維持できるように、あまりにも慎重に行動しているといわざるを得ない欧州諸国の政治同盟の共有。ユンカー反対票を投じたのが唯一の状態は、それがマスコミの特定の自由、市民権にスクイズを考えると、ヨーロッパで開催さを保つために、実際の要件に疑問を持つように正当なものであるハンガリー、あったという事実、現在の政府によって課され、それは、ロンドンとEUの他のメンバーの間で進行中の間隔を広げが存在することを意味する。それは、ブリュッセルが出口に同意するバック、欧州の精神で、英国への準拠を呼び起こすだろうと適切であろう。反対はおそらく短期的に動作しますが、ヨーロッパでは、英国ずに前進することができますが、長期的には:欧州連合(EU)は、国益に基づいて中枢作用を制限する内部ブレーキを必要としない「欧州市場からの排除がエリザベス女王の国の重大な危機を引き起こすでしょう。しかし、キャメロンだけでなく、欧州に向けて個人的懐疑論に影響されることは、よりポピュリスト抗ブリュッセルに有利に働く可能性があり、選挙のイベントのアプローチによって規定時間の制約について推論する必要があります。対照的労働によって、欧州のコミットメントを支持して、当時の首相は、ダウニング街を2火災の間に位置しています。しかし、まだ十分ではない彼の党は、EUに対して過半数を持っているので。ユンカー選挙は、キャメロンは自身が構築されたトラップで終わるあまりにも多くのギャンブルを果たしてきたようだ。国内認める敗北にしかし首相の政治家としてのキャリアにマイナスの波及効果につながるが、さらには、ヨーロッパで英国の未来に重くのしかかるます。他の国は、キャメロンの強調に対して、人気の候補に選ばれているとの硬さは、あなたが行動英語を破壊最終決定にロンドンを取得したいことを示しています。将来的には、英国はもはやで我慢することができなかった彼の懐疑的な態度や、出力が統一のプロセスへの負担のリリースになるようにして、ロンドンから共有されることはありません。

بريطانيا بالقرب من الخروج من الاتحاد الأوروبي

وتواجه بريطانيا مسألة الأوروبي في نهائي تقريبا. العزلة التي أثارت معارضة كاميرون انتخاب يونكر، إلى بلاده، من بين أمور أخرى، بدعم فقط من المجر، ومن المرجح أن يؤدي لندن خارج الاتحاد الأوروبي. في الحقيقة، رئيس الوزراء البريطاني، وكان سلوكه، مع وضع علامة على شكوك واضح جدا ضد بروكسل، ساهم ليس قليلا لجعل البلاد في هذا الاتجاه، وإنتاج، ومع ذلك، فإن حقيقة أن تتفوق عليه قوات الشعبية، الذين حصلوا على ، وذلك بفضل هذه المواضيع، نتيجة الانتخابات جيدة. حتى الدراسة التي تقول ركلة جزاء كبيرا لاقتصاد المملكة المتحدة من حيث فرص العمل، يبدو أنه قد تأثر سلوك كاميرون، الذي يتبع استراتيجية لحماية المالية البريطاني، معتبرا اياه للحصول على الحسنات في مكافحة الألمانية. فقدت جوهرها اللعبة، الأمر الذي يضع الحكومة في لندن في حالة من عدم اليقين. من ناحية أخرى، يجب أن يكون أولا وقبل كل بريطانيا واضحة مع نفسها: انضمام إلى الاتحاد الأوروبي قد عاش دائما في فصل جدا، في محاولة لتأخذ فوائد بروكسل، ولكن دون، ثم تحمل العبء. الخيار لا تنتمي إلى عملة موحدة وتواصل مع الجنيه، قدمت بالفعل الكثير واضح من التشكك تجاه المؤسسات الأوروبية والعقبات الاستمرار في عملية التوحيد السياسي، وتنافر إلى تدابير اقتصادية مشتركة، لندن وضعت في نوع من الاستبعاد ، أن تترك أي شك في النوايا الحقيقية من البريطانيين. ضد هذه المقاومة، لا بد من القول أن بروكسل قد تصرفت دائما بحذر أيضا، مما يسمح للحكومة البريطانية للحفاظ على موقف التشكك تجاه أوروبا وضوحا أيضا، دون استدعاء لندن باحترام، إن لم يكن الالتزامات، على الأقل حقيقية تبادل اتحاد سياسي من الدول الأوروبية. حقيقة أن الدولة الوحيدة التي صوتت ضد يونكر، كان المجر، حيث أنها مشروعة لدينا شكوك حول متطلبات الحقيقية للحفاظ على مكان في أوروبا، بالنظر إلى الضغط على الحقوق المدنية، ولا سيما حرية الصحافة، التي تفرضها الحكومة الحالية، وهذا يعني أن هناك زيادة التباعد المستمر بين لندن وبقية أعضاء الاتحاد الأوروبي. قد يكون من المناسب أن بروكسل ان استحضار الامتثال بريطانيا مع الروح الأوروبية، والعودة إلى نتفق عليه للخروج. الاتحاد الأوروبي لا يحتاج الفرامل الداخلية، التي تحد من العمل المركزية فقط على أساس مصالحها الوطنية: أوروبا يمكن أن تتحرك إلى الأمام دون بريطانيا، وربما العكس العمل على المدى القصير ولكن على المدى تشغيل ‘الاستبعاد من السوق الأوروبية سوف يؤدي إلى أزمة كبرى في البلاد من الملكة اليزابيث. لكن كاميرون، فضلا عن كونها تتأثر الشكوك الشخصية نحو أوروبا، فإنه يجب التفكير حول ضيق الوقت تمليها النهج من الأحداث الانتخابية التي قد يؤيدون مكافحة بروكسل أكثر شعبوية؛ قبل العمل على النقيض يتم لصالح الالتزام الأوروبي، ثم رئيس الوزراء، داونينج ستريت يقع بين نارين. ولكن لا يزال لا يكفي لأن حزبه يتمتع بأغلبية ضد الاتحاد الأوروبي. الانتخابات يونكر، يبدو أن كاميرون قد لعبت الكثير من القمار تنتهي في فخ بناها بنفسه. على الاعتراف بالهزيمة المحلية ولكن يؤدي إلى انعكاسات سلبية على المستقبل السياسي لرئيس الوزراء، ولكن أكثر من ذلك سوف يؤثر على مستقبل بريطانيا في أوروبا. الحزم التي قد صوتوا البلدان الأخرى المرشح الشعبية، ضد تشديد كاميرون، وتبين أن كنت ترغب في الحصول على لندن لاتخاذ قرار نهائي أن يعطل سير الإنجليزية: في المستقبل، يمكن أن بريطانيا لم يعد من الممكن تحمله مع نظيره مواقف متشككة والطريقة ان يكون الإخراج إطلاق سراح عبئا على عملية التوحيد، أبدا المشتركة من لندن.

La Gran Bretagna vicino all’uscita dalla UE

La Gran Bretagna si trova di fronte alla questione europea in modo quasi definitivo. L’isolamento che Cameron ha provocato, opponendosi all’elezione di Juncker, al suo paese, tra l’altro con il solo appoggio dell’Ungheria, rischia di portare Londra al di fuori dell’Unione Europea. Per la verità, il premier inglese, con il suo comportamento, improntato ad uno scetticismo molto marcato contro Bruxelles, ha contribuito non poco a portare il paese in questa direzione, producendo, però, il fatto di essere scavalcato dalle forze populiste, che hanno ottenuto, proprio grazie a questi argomenti, un buon risultato elettorale. Neppure uno studio che afferma una penalizzazione notevole per l’economia inglese, anche in termini di posti di lavoro, sembra avere influito sulla condotta di Cameron, il quale, ha seguito una strategia tesa a tutelare la finanza britannica, credendo così di ottenere i favori in chiave anti tedesca. Una partita sostanzialmente persa, che mette il governo di Londra in uno stato di incertezza. D’altro canto, la Gran Bretagna deve prima di tutto essere chiara con se stessa: l’adesione alla UE è sempre stata vissuta in modo molto distaccato, cercando di prendere i benefici di Bruxelles, senza, tuttavia accollarsene gli oneri. La scelta di non appartenere alla moneta unica e continuare con la sterlina, aveva già chiarito abbondantemente lo scetticismo verso l’istituzione europea ed i continui intralci al processo di unificazione politica, e le avversioni alle misure economiche comuni, ponevano Londra in una sorta di esclusione, che non lasciava dubbi sulle reali intenzioni degli inglesi. Contro queste resistenze, occorre dire, che Bruxelles ha sempre agito in maniera fin troppo cauta, permettendo al governo inglese di mantenere una posizione di scetticismo verso l’Europa troppo marcata, senza richiamare Londra al rispetto, se non degli impegni, almeno di una reale condivisione della politica di unione dei paesi europei. Il fatto che l’unico stato ad avere votato contro Juncker, sia stata l’Ungheria, su cui è legittimo avere dei dubbi sui reali requisiti per mantenere il posto in Europa, data la stretta sui diritti civili, in particolare sulla libertà di stampa, imposta dall’attuale governo, significa che è in corso un distanziamento sempre maggiore tra Londra e gli altri membri della UE. Sarebbe opportuno che Bruxelles richiamasse la Gran Bretagna all’osservanza dello spirito europeo, viceversa ne concordasse l’uscita. L’Unione Europea non ha bisogno di freni interni, che limitano l’azione centrale solo in funzione dei propri interessi nazionali: l’Europa può andare avanti anche senza la Gran Bretagna, il contrario potrà forse funzionare sul breve periodo, ma alla lunga l’esclusione dal mercato europeo provocherà una crisi notevole al paese della regina Elisabetta. Ma Cameron, oltre ad essere condizionato da uno scetticismo personale verso l’Europa, deve ragionare su tempi ristretti, dettati dall’approssimarsi di appuntamenti elettorali, che potrebbero favorire ancora i populisti anti Bruxelles; per contro i laburisti sono favorevoli ad un impegno europeo, quindi il premier di Downing Street si trova tra due fuochi. Ma ancora non basta perché il suo partito è a maggioranza contro la UE. Sull’elezione di Juncker, pare che Cameron abbia giocato troppo d’azzardo finendo in una trappola costruita da lui stesso. Sul piano interno ammettere la sconfitta comporterà comunque delle ripercussioni negative sulla carriera politica del premier, ma ancora di più peserà sul futuro della Gran Bretagna all’interno dell’Europa. La compattezza con cui gli altri paesi hanno votato il candidato popolare, contro l’enfasi di Cameron, dimostra che si vuole fare arrivare Londra ad una decisione definitiva che interrompa il comportamento inglese: in futuro la Gran Bretagna potrebbe non essere più sopportata con i suoi atteggiamenti scettici e la via dell’uscita sarebbe la liberazione di un peso al processo di unificazione, mai condiviso da Londra.