The Crimea at the center of the Ukrainian question

The evolution of events in Crimea brings the voltage to rise in a concrete way . According to the interior minister of Ukraine, Russian soldiers would surround the airport of Sevastopol , home of the Russian fleet , but the civilian infrastructure would not have ceased operation . According to some Russian media paratroopers would have the function of patrolling the outside of the airport , with no surround . Such a situation could foreshadow the military invasion of a foreign country , Russia, to the detriment of Ukraine. The reasons for the Russians to carry out such an act are to protect the majority of the population of ethnic Russians and, above all , the main naval base in Moscow. However, a note of the Russian Navy denied a share of the military in the airport area , but confirmed the increase in anti-terrorism measures for the protection of members of the military fleet and their families, who may be the subject of anti- Russian sentiment that is through Ukraine these days. The fact remains that flaunt military measures on the part of a foreign state on the soil of another state , although present on that territory under international agreements , it appears as a very reckless maneuver , especially if framed in a very unstable situation , where the opposition between Ukrainians and Russians will play a key role. Moscow did not choose the way of the step profile intentionally , because now lost Ukraine, which seems to have chosen the approach to Europe, not resigned to losing , at least , the strategic area of ​​the Crimea , which is considered an appendage of the Russian soil . According to the scheme of Putin is necessary to flex its muscles , especially in your own home , where you do not have to suffer interference . The problem is that the Crimea, while still enjoying a great deal of autonomy is part of the Ukrainian nation , even if the majority feels Russian . On this contrast can be generated particularly dangerous misunderstandings . If the intentions of Kiev are not to lose the Crimea and , perhaps, reduce the autonomy in the future , would be promptly denied as not to further aggravate the situation . The scenario is thus very complicated : Russia may have to answer in front of the international invasion of a foreign state , causing an escalation whose outcomes are not predictable , especially after the claims of NATO in favor of the non- divisibility of the Ukrainian territory. The situation seems a bad copy of the Cold War , but placed in a different world altogether , where the balance of terror does not exist to ensure peace , albeit based on nuclear weapons. In a sense, we have reverted to a less secure situation , where the attitude of Russia, because lapsed from his role as superpower , framed within the rigid framework of bilateral , forced her to play a role less static to gain international locations and to maintain live nationalist sentiment inside. In short, the current situation calls for , from all sides , greater diplomatic skills , that events have shown rather lacking . The Ukrainian problem has been mismanaged from the start from the same Ukrainians who have not been able to find a synthesis that avoids the exaltation of differences in location , then there was the awkward action of the EU , which is not able to manage in a clear instances of a possible transition from Kiev to Brussels about these hesitations it is inserted Russia, which has forced the hand on the economic side , and finally the United States came with the delicacy of an elephant inside a glassware , dispensing advice and solutions invading the field of regard of others. If an election for Ukraine will be able to tell what the real intentions of the people, in order to establish a secure address and shared , so should be allowed to Crimea. Keeping within the boundaries of Ukrainians forcefully an area that has characteristics such as to bring it closer to Russia more , threatens to turn it into an opportunity to encounter highly destabilizing for the world balance , with reflections on issues that go far beyond the contingent matter . To cool the situation would also be appropriate to a UN intervention in order to assume an official position in order to avoid a new front where it could develop in a wave of violence. The Crimea thus assumes a central position at this time, in the international scene : from there you can pacify the region or, conversely, to aggravate the situation , leading the reflection on the whole diplomatic relations.

La guerra de Crimea en el centro de la cuestión ucraniana

La evolución de los acontecimientos en Crimea trae la tensión en aumento de una manera concreta . De acuerdo con el ministro del Interior de Ucrania , los soldados rusos rodean el aeropuerto de Sebastopol , sede de la flota rusa , pero la infraestructura civil no tendrían operación cesó. De acuerdo con algunos paracaidistas de la prensa rusa tendría la función de patrullar el exterior del aeropuerto, sin surround. Tal situación podría prefigurar la invasión militar de un país extranjero , Rusia , en detrimento de Ucrania. Las razones de los rusos para llevar a cabo tal acto son para proteger a la mayoría de la población de etnia rusa y, sobre todo , la principal base naval en Moscú. Sin embargo , una nota de la Armada rusa negó una participación de los militares en la zona del aeropuerto , pero confirmó el incremento de las medidas de lucha contra el terrorismo para la protección de los miembros de la flota militar y sus familias , que pueden ser objeto de un sentimiento anti – rusa que es a través de Ucrania en estos días. Los restos hecho de que hacen alarde de medidas militares por parte de un Estado extranjero en la tierra de otro estado, aunque está presente en ese territorio en virtud de acuerdos internacionales , aparece como una maniobra muy imprudente, sobre todo si enmarcado en una situación muy inestable , donde la oposición entre ucranianos y rusos jugarán un papel clave. Moscú no eligió la forma del perfil de paso intencionalmente , porque ahora perdido Ucrania, que parece haber elegido el enfoque de Europa, no resignados a perder , al menos , el área estratégica de la guerra de Crimea , que se considera un apéndice de la tierra rusa . De acuerdo con el esquema de Putin es necesaria para flexionar sus músculos , sobre todo en su propia casa, donde usted no tiene que sufrir interferencias. El problema es que la guerra de Crimea , mientras disfruta de una gran autonomía es parte de la nación ucraniana , aunque la mayoría se siente rusa. En este contraste se pueden generar malentendidos particularmente peligrosos . Si las intenciones de Kiev son de no perder la guerra de Crimea y, tal vez , reducir la autonomía en el futuro, se negó de inmediato no agravar aún más la situación . El escenario es , pues, muy complicado : Rusia podría tener que responder frente a la invasión internacional de un Estado extranjero , provocando una escalada cuyos resultados no son predecibles , especialmente al de los créditos de la OTAN a favor de la no divisibilidad del territorio ucraniano . La situación parece una mala copia de la Guerra Fría , pero colocado en un mundo totalmente diferente , donde no existe el equilibrio del terror para garantizar la paz , aunque sea sobre la base de las armas nucleares. En cierto sentido , hemos vuelto a una situación menos segura, donde la actitud de Rusia, ella porque transcurrido desde su papel de superpotencia, enmarcado dentro del rígido marco de acuerdos bilaterales, obligado a jugar un papel menos estática que ganar ubicaciones internacionales y de mantener vivir el sentimiento nacionalista en el interior. En resumen , la situación actual exige , desde todos los lados , mayores habilidades diplomáticas , que los acontecimientos han demostrado bastante deficiente . El problema de Ucrania ha sido mal manejado desde el principio de los mismos ucranianos que no han sido capaces de encontrar una síntesis que evita la exaltación de las diferencias en la ubicación, entonces no fue la acción torpe de la UE , que no es capaz de gestionar de forma clara instancias de una posible transición de Kiev a Bruselas sobre estas dudas que se inserta Rusia, que ha obligado a la mano en la parte económica , y, finalmente, los Estados Unidos llegó con la delicadeza de un elefante dentro de una cristalería, dando consejos y soluciones invadir el campo de mira de los demás. Si una elección para Ucrania será capaz de decir cuáles son las intenciones reales de la gente , a fin de establecer una dirección segura y compartida , por lo que se debe permitir a Crimea . Mantenerse dentro de los límites de los ucranianos con fuerza una zona que tiene características como para hacerla más cercana a Rusia más , amenaza con convertirla en una oportunidad para encontrarse altamente desestabilizador para el equilibrio mundial , con reflexiones sobre temas que van mucho más allá de la cuestión de los contingentes. Para enfriar la situación también sería apropiado para una intervención de la ONU con el fin de asumir una posición oficial con el fin de evitar un nuevo frente en el que podría desarrollarse en una ola de violencia . Así pues, la Crimea asume una posición central en este momento , en la escena internacional : desde allí se puede pacificar la región o , por el contrario , para agravar la situación , llevando la reflexión sobre todas las relaciones diplomáticas.

Die Krim in der Mitte der ukrainischen Frage

Die Entwicklung der Ereignisse in der Krim bringt die Spannung auf konkrete Weise steigen. Nach dem Innenminister der Ukraine, würden russische Soldaten den Flughafen von Sewastopol , der Heimat der russischen Flotte zu umgeben, aber die zivile Infrastruktur würde ihren Betrieb ein nicht zu haben. Nach einigen russischen Medien Fallschirmjäger würde die Funktion haben, patrouillieren die außerhalb des Flughafens, ohne Surround . Eine solche Situation könnte die militärische Invasion in einem fremden Land , Russland ahnen , zum Nachteil der Ukraine. Die Gründe für die Russen durchzuführen , eine solche Tat sind , die Mehrheit der Bevölkerung ethnische Russen zu schützen und vor allem die Hauptmarinebasisin Moskau. Allerdings ist eine Kenntnis von der russischen Marine verweigert einen Anteil des Militärs in das Flughafengelände , aber bestätigt die Zunahme der Anti-Terror- Maßnahmen für den Schutz der Mitglieder der Militärflotte und ihre Familien, die das Thema der anti-russischen Gefühl, das ist sein können durch die Ukraine in diesen Tagen. Die Tatsache bleibt, dass militärische Maßnahmen seitens eines ausländischen Staates auf dem Boden eines anderen Staates zur Schau stellen , obwohl auf diesem Gebiet im Rahmen internationaler Abkommen vorhanden ist, erscheint es als eine sehr rücksichtslose Manöver , vor allem, wenn in einem sehr instabilen Situation, in der die Opposition umrahmt zwischen Ukrainern und Russen wird eine wichtige Rolle spielen. Moskau nicht wählen den Weg des Stufenprofil absichtlich , denn jetzt verloren Ukraine, die die Annäherung an Europa gewählt haben , um nicht zu verlieren , zumindest die strategischen Bereich der Krim, die als ein Anhängsel der russische Boden zurückgetreten scheint . Nach dem Schema von Putin ist notwendig, um die Muskeln , vor allem in der eigenen Wohnung , wo Sie nicht haben, um Störungen zu leiden. Das Problem ist, dass die Krim, während immer noch ein hohes Maß an Autonomie genießen, ist Teil der ukrainischen Nation , auch wenn die meisten russischen anfühlt. Auf dieser Kontrast erzeugt werden besonders gefährliche Missverständnisse. Wenn die Absichten von Kiew sind nicht auf die Krim zu verlieren und , vielleicht , reduzieren Sie die Autonomie in der Zukunft, würde prompt , um nicht die Situation weiter verschärfen verweigert werden. Das Szenario ist also sehr kompliziert : Russland kann sich vor der internationalen Invasion eines fremden Staates zu beantworten , was zu einer Eskalation , deren Ergebnisse sind nicht vorhersehbar , vor allem nach den Forderungen der NATO zugunsten der Nicht- Teilbarkeit des ukrainischen Territoriums. Die Situation scheint eine schlechte Kopie des Kalten Krieges , aber in einer völlig anderen Welt gebracht , wo das Gleichgewicht des Schreckens nicht vorhanden ist , den Frieden zu sichern, wenn auch auf Atomwaffen beruht. In einem gewissen Sinn sind wir zu einer weniger sicheren Situation, in der die Haltung von Russland, weil von seiner Rolle als Supermacht , in der starre Rahmen der bilateralen gerahmt, verfallen sie zwang, eine Rolle zu spielen, um weniger statisch internationalen Standorten zu gewinnen und zu halten zurückgekehrt leben Nationalgefühl im Inneren. Kurz gesagt , ruft die aktuelle Situation für , von allen Seiten , mehr diplomatisches Geschick , dass Ereignisse haben gezeigt, eher mangelhaft . Die ukrainische Problem ist von Anfang an von den gleichen Ukrainer, die nicht in der Lage gewesen , eine Synthese , die die Erhöhung der Unterschiede in der Lage, dann war da noch die peinliche Aktion der EU , die in einem klar nicht in der Lage, zu verwalten vermeidet finden schlecht verwaltet worden Instanzen eines möglichen Übergangs von Kiew nach Brüssel zu diesen Bedenken wird es eingesetzt Russland, die die Hand auf die wirtschaftliche Seite gezwungen hat , und schließlich die Vereinigten Staaten kam mit der Zartheit eines Elefanten in einem Glaswaren, Abgabe Beratung und Lösungen Invasion der Betrachtungsfeld der anderen. Wenn eine Wahl für die Ukraine in der Lage, was die wahren Absichten der Menschen zu erzählen, um eine sichere Adresse und gemeinsame etablieren , so sollte die Krim erlaubt sein. Keeping innerhalb der Grenzen der Ukrainer gewaltsam ein Gebiet, das Merkmale wie , um es näher zu bringen, hat Russland mehr , droht es in eine Chance verwandeln zu begegnen sehr destabilisierend für das Gleichgewicht der Welt , mit Reflexionen über Themen, die weit über die bedingte Sache gehen . Zur Kühlung der Situation wäre auch angebracht, eine UN- Intervention , um eine offizielle Position , um eine neue Front , wo es in einer Welle der Gewalt zu vermeiden, entwickeln übernehmen. Die Krim nimmt somit eine zentrale Stellung in dieser Zeit, in der internationalen Szene : von dort kann man die Region zu befrieden , oder umgekehrt , um die Situation zu verschlimmern , was die Reflexion über die ganze diplomatische Beziehungen auf.

La Crimée au centre de la question ukrainienne

L’évolution des événements en Crimée apporte la tension à augmenter d’une manière concrète . Selon le ministre de l’Intérieur de l’Ukraine , les soldats russes entourer l’aéroport de Sébastopol , la maison de la flotte russe , mais les infrastructures civiles n’auraient pas le fonctionnement cessé. Selon certains parachutistes des médias russes aurait la fonction de patrouille à l’extérieur de l’aéroport , sans bordure . Une telle situation pourrait préfigurer l’invasion militaire d’un pays étranger , en Russie , au détriment de l’Ukraine . Les raisons pour les Russes pour mener à bien un tel acte sont à protéger la majorité de la population de Russes ethniques et, surtout , la principale base navale à Moscou . Toutefois , une note de la marine russe a refusé une part de l’armée dans la zone de l’aéroport , mais a confirmé l’ augmentation des mesures anti- terrorisme pour la protection des membres de la flotte militaire et leurs familles, qui peuvent faire l’objet d’un sentiment anti – russe qui est à travers l’Ukraine ces jours . Le fait demeure que affichent des mesures militaires de la part d’un État étranger sur le sol d’un autre Etat , bien que présent sur ​​ce territoire en vertu d’accords internationaux , il apparaît comme une manœuvre très dangereuse, surtout si encadrée dans une situation très instable , où l’opposition entre les Ukrainiens et les Russes joueront un rôle clé . Moscou n’a pas choisi la voie du profil de l’étape volontairement , parce que maintenant perdu l’Ukraine , qui semble avoir choisi l’ approche de l’Europe , pas résigné à perdre , au moins , le domaine stratégique de la Crimée , qui est considéré comme un appendice de la terre russe . Selon le schéma de Poutine est nécessaire de montrer ses muscles , en particulier dans votre propre maison , où vous n’avez pas à subir des interférences. Le problème est que la Crimée , tout en bénéficiant d’ une grande autonomie fait partie de la nation ukrainienne , même si la majorité se sent russe . Sur ce contraste peut être engendré des malentendus, particulièrement dangereux . Si les intentions de Kiev ne sont pas à perdre la Crimée et , peut-être , réduire l’autonomie à l’avenir , se verraient refuser rapidement pour ne pas aggraver la situation . Le scénario est donc très compliqué : la Russie pourrait avoir à répondre devant l’invasion internationale d’un État étranger , provoquant une escalade dont les résultats ne sont pas prévisibles , surtout après les revendications de l’OTAN en faveur de la non – divisibilité du territoire ukrainien . La situation semble une mauvaise copie de la guerre froide , mais placé dans un monde complètement différent , où n’existe pas l’ équilibre de la terreur pour assurer la paix , bien que basé sur les armes nucléaires . Dans un sens, nous sommes revenus à une situation moins sûr , où l’attitude de la Russie , parce écoulé depuis son rôle de superpuissance, encadrée dans le cadre rigide d’accords bilatéraux , l’a forcée à jouer un rôle moins statique pour gagner destinations internationales et à maintenir vivre le sentiment nationaliste à l’intérieur. En bref , la situation actuelle appelle , de tous les côtés , de plus grandes compétences diplomatiques , que les événements ont montré plutôt défaut. Le problème ukrainien a été mal géré dès le départ des mêmes Ukrainiens qui n’ont pas été en mesure de trouver une synthèse qui évite l’exaltation des différences dans l’emplacement, puis il y avait l’action maladroite de l’UE , qui n’est pas en mesure de gérer de façon claire cas d’un éventuel passage de Kiev à Bruxelles au sujet de ces hésitations , il est inséré la Russie , qui a forcé la main sur le plan économique , et enfin les Etats-Unis est venu avec la délicatesse d’un éléphant dans un verrerie , la distribution des conseils et des solutions envahir le champ de vision des autres. Si une élection pour l’Ukraine sera en mesure de dire ce que les intentions réelles des personnes , afin d’établir une adresse sécurisée et partagée , il convient de permettre à la Crimée . Garder dans les limites des Ukrainiens avec force une région qui a des caractéristiques telles que la rapprocher de la Russie plus , menace d’en faire une occasion de rencontrer très déstabilisant pour le reste du monde , avec des réflexions sur des questions qui vont bien au -delà de la question contingent . Pour refroidir la situation serait également approprié à une intervention de l’ONU afin de prendre une position officielle afin d’éviter un nouveau front où il pourrait se développer dans une vague de violence . La Crimée prend ainsi une position centrale en ce moment , sur la scène internationale : à partir de là, vous pouvez pacifier la région ou, au contraire , d’aggraver la situation , menant la réflexion sur l’ensemble des relations diplomatiques .

A Crimeia, no centro da questão da Ucrânia

A evolução dos acontecimentos na Criméia traz a tensão a aumentar de uma forma concreta. De acordo com o ministro do Interior da Ucrânia , os soldados russos cercam o aeroporto de Sebastopol , sede da frota russa , mas a infra-estrutura civil não teriam operação cessou. De acordo com alguns pára-quedistas da mídia russa teria a função de patrulhar lado de fora do aeroporto, sem surround. Tal situação poderia prenunciar a invasão militar de um país estrangeiro , a Rússia , em detrimento da Ucrânia. As razões para os russos para realizar tal ato são para proteger a maioria da população de etnia russa e , acima de tudo , a principal base naval em Moscou. No entanto, uma nota da Marinha russa negou uma participação das Forças Armadas na região do aeroporto , mas confirmou o aumento de medidas anti-terrorismo para a proteção dos membros da frota militar e suas famílias , que podem ser objecto de sentimento anti- russo, que é através da Ucrânia nos dias de hoje . O fato é que ostentam medidas militares por parte de um Estado estrangeiro no solo de outro estado, embora presente nesse território ao abrigo de acordos internacionais, ele aparece como uma manobra muito perigosa, especialmente se enquadrado em uma situação muito instável, onde a oposição entre ucranianos e russos vão desempenhar um papel fundamental . Moscou não escolheu o caminho do perfil etapa intencionalmente , porque agora perdeu a Ucrânia, que parece ter escolhido a abordagem para a Europa, não conformado com a perda de , pelo menos , a área estratégica da Criméia , que é considerado um apêndice do solo russo . De acordo com o esquema de Putin é necessária para flexionar seus músculos , especialmente em sua própria casa , onde você não tem que sofrer interferência. O problema é que a Criméia , e ainda desfrutar de uma grande quantidade de autonomia faz parte da nação ucraniana , mesmo que a maioria sente russo. Nesta contraste pode ser gerado equívocos particularmente perigosas . Se as intenções de Kiev são para não perder a Criméia e , talvez, reduzir a autonomia no futuro, seria prontamente negado para não agravar ainda mais a situação. O cenário é, portanto, muito complicado : Rússia pode ter que responder diante da invasão internacional de um Estado estrangeiro , provocando uma escalada cujos resultados não são previsíveis , especialmente após as reivindicações da NATO em favor da não- divisibilidade do território ucraniano. A situação parece uma cópia ruim da Guerra Fria , mas colocado em um mundo completamente diferente , onde não existe o equilíbrio de terror para garantir a paz , ainda que baseado em armas nucleares. Em certo sentido, podemos ter voltado a uma situação menos segura, onde a atitude da Rússia, porque decorrido de seu papel como superpotência, enquadrado na estrutura rígida de bilateral , forçou-a a desempenhar um papel menos estática para ganhar posições internacionais e para manter viver o sentimento nacionalista dentro. Em suma , a situação atual exige , de todos os lados , maior habilidade diplomática, que os eventos têm mostrado bastante falta . O problema da Ucrânia foi mal administrada desde o início das mesmas ucranianos que não foram capazes de encontrar uma síntese que evita a exaltação das diferenças de localização, em seguida, houve a ação inábil da UE , que não é capaz de gerir de forma clara instâncias de uma possível transição de Kiev a Bruxelas sobre essas hesitações está inserida a Rússia, que forçou a mão no lado econômico , e, finalmente, os Estados Unidos veio com a delicadeza de um elefante dentro de um vidro , dispensando conselhos e soluções invadindo o campo de observação dos outros. Se uma eleição para a Ucrânia será capaz de dizer o que as reais intenções das pessoas , a fim de estabelecer um endereço seguro e compartilhado, portanto, devem ser autorizados a Crimeia. Manter dentro dos limites de ucranianos com força uma área que tem características como a aproximá-la mais a Rússia , corre o risco de transformá-la em uma oportunidade de encontrar altamente desestabilizador para o equilíbrio mundial , com reflexões sobre questões que vão muito além da questão contingente. Para esfriar a situação também seria apropriado para uma intervenção da ONU , a fim de assumir uma posição oficial , a fim de evitar uma nova frente onde poderia desenvolver-se em uma onda de violência . A Crimeia assume assim uma posição central , neste momento, no cenário internacional : a partir daí você pode pacificar a região ou, inversamente, para agravar a situação , levando a reflexão sobre todas as relações diplomáticas .

Крым в центре украинского вопроса

Эволюция событий в Крыму приносит напряжение подняться конкретным образом . По данным министерства внутренних дел Украины , российские солдаты окружали аэропорт Севастополя , дома российского флота , но гражданская инфраструктура не будет иметь прекратила работу . По мнению ряда российских СМИ десантников будет иметь функцию патрулирование за пределами аэропорта , без объемного звучания. Такая ситуация может предвещать военное вторжение в чужой стране , России , в ущерб Украине. Причины русские осуществлять такой акт является защита большинство населения этнических русских и, прежде всего , главной военно-морской базы в Москве. Однако в примечании ВМФ России опроверг долю военных в районе аэропорта , но подтвердили увеличение антитеррористических мер по защите членов военного флота и членов их семей , которые могут быть предметом антироссийских настроений , который через Украину в эти дни. Факт остается фактом: щеголяют военные меры со стороны иностранного государства на почве другого государства , хотя присутствует на этой территории в соответствии с международными соглашениями, выглядит как очень безрассудной маневра , особенно если оформлена в очень нестабильной ситуации , где оппозиции между украинцами и русскими будет играть ключевую роль . Москва не выбрать путь ступенчатым профилем намеренно , потому что теперь потеряли Украину , которая, кажется выбрали подход к Европе, а не в отставку, чтобы потерять , по крайней мере , стратегическое площадь Крыму , который считается придатком российской почве . В соответствии со схемой Путина необходимо играть мускулами , особенно в собственном доме , где вы не должны испытывать помехи . Проблема в том, что Крым , хотя все еще пользуются большой автономии является частью украинской нации , даже если большинство чувствует русский язык. На этом контрасте может генерироваться особо опасных недоразумений. Если намерения Киева не потерять Крым и, возможно, уменьшить автономию в будущем, будет незамедлительно опроверг , чтобы не усугубить ситуацию. Сценарий , таким образом, очень сложно : Россия , возможно, придется ответить перед международным вторжения иностранного государства , в результате чего эскалации которого результат непредсказуем , особенно после заявления НАТО в пользу не- делимости территории Украины . Ситуация кажется плохой копию холодной войны , но помещен в другой мир в целом , где баланс террора не существует , чтобы обеспечить мир , хотя и на основе ядерного оружия. В некотором смысле, мы вернулись к менее безопасной ситуации, когда отношение России , потому что истек от своей роли сверхдержавы , заложены в жесткие рамки двусторонних , заставил ее играть роль менее статический получить международные местоположения и поддерживать жить националистические настроения внутри. Короче говоря , нынешняя ситуация требует от всех сторон , больших дипломатических навыков , что события показали, скорее недоставало . Украинская проблема была неправильно с самого начала от тех же украинцев, которые не смогли найти синтез , который позволяет избежать возвеличивание различий в месте, потом был неуклюжим действия ЕС , которые не в состоянии управлять в ясной случаи возможного перехода из Киева в Брюсселе об этих колебаний он вставляется Россию, которая вынудила руку на экономической стороне , и, наконец, Соединенные Штаты пришли с деликатностью слона внутри стеклянной посуды , дозирования советы и решения вторгаясь в сферу связи других. Если выборы в Украине будут иметь возможность сказать , что реальные намерения людей , с тем чтобы установить безопасное адрес и поделился , так должно быть разрешено в Крым . Хранение в границах украинцев насильно область, которая имеет такие характеристики, как довести его ближе к России более , угрожает превратить его в возможность столкнуться самых дестабилизирующих для мирового баланса , с размышлениями о проблемах, которые выходят далеко за рамки условного вопросу. Для охлаждения ситуацию бы также целесообразно , чтобы вмешательства ООН для того, чтобы взять на себя официальную позицию , чтобы избежать нового фронта , где он может развивать в волне насилия. Таким образом, Крым предполагает центральное место в это время , на международной арене : оттуда можно умиротворить регион или, наоборот, обострить ситуацию , что привело отражение в целом дипломатических отношений .

在烏克蘭問題的中心克里米亞

在克里米亞事件的演變帶來的電壓上升的具體辦法。據烏克蘭內務部長,俄羅斯士兵將環繞塞瓦斯托波爾,回家的俄國艦隊的機場,但民用基礎設施將不會停止運作。據一些俄羅斯媒體傘兵將有巡邏的機場外,沒有環繞聲的功能。這種情況可能預示著軍事侵略外國,俄羅斯,烏克蘭的損害。其原因為俄羅斯開展這種行為是保護廣大俄羅斯族人的人口,首先,主要的海軍基地在莫斯科舉行。然而,記下俄海軍否認在機場區域軍事的份額,但證實了增加反恐措施的軍事艦隊的成員和他們的家人,誰可能是反俄情緒,是主體的保護通過烏克蘭這些天。但事實上,標榜對另一國家的土壤上外國的部分軍事措施​​,但目前在根據國際協定的領土,它顯示為一個非常魯莽的動作,尤其是如果框在一個非常不穩定的情況,即反對烏克蘭與俄羅斯之間將發揮關鍵作用。莫斯科沒有選擇步驟配置文件的方式故意,因為現在失去了烏克蘭,這似乎已經選擇了方式到歐洲,不甘失去,至少,克里米亞,這被認為是俄羅斯的土地的附屬物的戰略領域。按照普京的計劃是要大展拳腳,尤其是在你自己的家,在那裡你沒有受到干擾。問題是,克里米亞,同時,還能享受一個很大的自主性是烏克蘭民族的一部分,即使多數認為俄羅斯。在這種對比可以產生特別危險的誤解。如果基輔的意圖是不要失去克里米亞,或許減少的自主權,今後,將迅速否認不進一步使局勢惡化。該方案是這樣很複雜:俄羅斯可能在國際入侵一個外國的面前來回答,造成升級,其結果是不可預測的,特別是北約支持的非整除烏克蘭領土的主張之後。情況似乎冷戰不好副本,但放置在一個不同的世界完全,在恐怖平衡不存在,以確保和平,儘管基於核武器。從某種意義上說,我們已經恢復到一個不太安全的情況下,在俄羅斯的態度,因為從他的角色作為超級大國,雙邊剛性框架內框,失效強迫她扮演的角色少靜獲得國際的位置,並保持裡面住民族主義情緒。總之,對於當前的形勢要求,從四面八方,更大的外交技巧,即事件表明相當缺乏。烏克蘭問題已經經營不善從一直沒能找到一個綜合性,避免在不同位置的提高,再有就是歐盟的笨拙的動作,這是不能夠管理一個明確誰同烏克蘭開始從基輔對這些猶豫不決的可能過渡到布魯塞爾的情況下,它被插入俄羅斯,這迫使對經濟面的手,終於,美國想出了一個玻璃器皿裡大象的美味,配藥建議和解決方案入侵他人考慮的領域。如果烏克蘭選舉將能夠告訴人們什麼樣的真實意圖,以建立一個安全的地址和共享,因此應該允許克里米亞。保持烏克蘭境內有力,具有的特性,如以使其更接近俄羅斯更多的地區,威脅著把它變成一個機會,遇到了世界的平衡非常不穩定,對遠遠超出然事問題的思考。冷卻的情況也可適當聯合國的干預,才能承擔,以避免新的前地方可以發展一波暴力的官方立場。克里米亞因此假定此時的中央位置,在國際舞台上:從那裡你可以安撫該地區,或者相反,以使局勢惡化,導致整體外交關係的反映。

شبه جزيرة القرم في مركز السؤال الأوكرانية

تطور الأحداث في شبه جزيرة القرم يرتفع الجهد في الارتفاع بشكل ملموس . وفقا لوزير الداخلية لأوكرانيا ، فإن الجنود الروس تحيط المطار سيفاستوبول ، موطن الأسطول الروسي ، إلا أن البنية التحتية المدنية ليس لديها عملية توقف . سيكون وفقا لبعض المظليين وسائل الاعلام الروسية لديها وظيفة تقوم بدوريات في خارج المطار، مع عدم وجود المحيطي . مثل هذا الوضع قد ينذر الغزو العسكري ل دولة أجنبية ، وروسيا، وذلك على حساب أوكرانيا. أسباب الروس لتنفيذ مثل هذا العمل هي لحماية غالبية السكان من أصل روسي ، وفوق كل شيء، و القاعدة البحرية الرئيسية في موسكو. ومع ذلك ، نفى علما البحرية الروسية على حصة من الجيش في منطقة المطار ، لكنه أكد أن الزيادة في تدابير مكافحة الإرهاب لحماية أفراد الأسطول العسكريين وأسرهم ، الذين قد يكون موضوع المشاعر المناهضة لروسيا وهذا هو عبر أوكرانيا في هذه الأيام. بقايا حقيقة أن التباهي التدابير العسكرية من جانب دولة أجنبية على أرض دولة أخرى، رغم وجوده على تلك الأراضي بموجب الاتفاقات الدولية ، يبدو كما مناورة متهورة جدا، خصوصا إذا مؤطرة في وضع غير مستقر للغاية ، حيث المعارضة بين الأوكرانيين والروس سوف تلعب دورا رئيسيا . ان موسكو لا اختيار طريقة الشخصى خطوة عمدا ، لأن الآن فقدت أوكرانيا، الذي يبدو أنه قد اختار النهج إلى أوروبا ، وليس استقال لخسارة ، على الأقل ، في منطقة استراتيجية في شبه جزيرة القرم ، التي تعتبر ذيلا من الاراضي الروسية . وفقا لنظام بوتين هو ضروري ل استعراض عضلاتها ، وخاصة في منزلك ، حيث لم يكن لديك تعاني من التدخل . المشكلة هي أن شبه جزيرة القرم ، في حين لا تزال تتمتع بقدر كبير من الحكم الذاتي هو جزء من الأمة الأوكرانية ، حتى لو كانت الأغلبية يشعر الروسية. على هذا التناقض يمكن أن تتولد سوء فهم خطير بشكل خاص . إذا كانت النوايا كييف لا تخسر شبه جزيرة القرم، وربما ، والحد من الحكم الذاتي في المستقبل، ستحرم فورا حتى لا تزيد من تفاقم الوضع. السيناريو هو بالتالي معقدة جدا : قد يكون روسيا للرد أمام الغزو الدولي لدولة أجنبية ، مما تسبب في تصعيد الذين نتائج لا يمكن التنبؤ بها ، وخصوصا بعد مطالبات من حلف شمال الاطلسي في صالح عدم القسمة لل أراضي الأوكرانية. يبدو الوضع على نسخة سيئة من الحرب الباردة ، ولكن وضعها في عالم مختلف تماما، حيث لا وجود توازن الرعب لضمان السلام ، وإن كان يعتمد على الأسلحة النووية . بمعنى من المعاني، ونحن قد عادت إلى حالة أقل أمنا ، حيث موقف روسيا ، وذلك لأن ساقطا من دوره كقوة عظمى ، مؤطرة في إطار صارم من الثنائية ، أجبرها على لعب دور أقل ثابت لكسب المواقع الدولية والحفاظ على يعيش المشاعر القومية في الداخل. باختصار ، يدعو الوضع الحالي ل ، من جميع الجوانب والمهارات الدبلوماسية أكبر، أن الأحداث أظهرت تفتقر إلى حد ما. وقد أساء المشكلة الأوكرانية من البداية من نفس الأوكرانيين الذين لم يتمكنوا من العثور على التوليف أن تتجنب تمجيد الاختلافات في الموقع، و بعد ذلك كان هناك عمل صعب للاتحاد الأوروبي ، وهي ليست قادرة على إدارة بشكل واضح حالات التحول ممكن من كييف الى بروكسل حول هذه تردد يتم إدراجها روسيا ، مما اضطر اليد على الجانب الاقتصادي ، وأخيرا جاءت الولايات المتحدة مع حساسية فيل داخل الأواني الزجاجية، و الاستغناء المشورة و الحلول غزو ​​مجال الصدد الآخرين. إذا الانتخابات ل أوكرانيا سوف تكون قادرة على معرفة ما النوايا الحقيقية للشعب ، من أجل إنشاء عنوان آمنة و المشتركة ، لذلك ينبغي أن يسمح ل شبه جزيرة القرم. حفظ داخل حدود الأوكرانيين بقوة المنطقة التي لديها بعض الخصائص مثل لجعله أقرب إلى روسيا أكثر من ذلك، يهدد لتحويله إلى فرصة لقاء يزعزع الاستقرار في التوازن العالمي ، مع انعكاسات على القضايا التي تذهب إلى أبعد من مسألة الوحدة . لتهدئة الوضع سيكون أيضا مناسبة ل تدخل الأمم المتحدة من أجل تولي منصب رسمي من أجل تجنب جبهة جديدة حيث يمكن أن تتطور في موجة من العنف. بالتالي يفترض القرم موقعا مركزيا في هذا الوقت، في الساحة الدولية : من هناك يمكنك تهدئة المنطقة أو، على العكس ، إلى تفاقم الوضع ، مما أدى إلى انعكاس على العلاقات الدبلوماسية كاملة .

La Crimea al centro della questione ucraina

L’evoluzione degli avvenimenti in Crimea porta la tensione ad elevarsi in modo concreto. Secondo il ministro degli interni ucraino, soldati russi avrebbero circondato l’aeroporto di Sebastopoli, sede della flotta russa, tuttavia l’infrastruttura civile non avrebbe cessato il funzionamento. Secondo alcuni media russi i paracadutisti avrebbero avuto la funzione di pattugliare l’esterno dell’aeroporto, senza circondarlo. Una fattispecie del genere potrebbe prefigurare l’invasione militare di uno stato straniero, la Russia, ai danni dell’Ucraina. Le ragioni dei russi di compiere un tale atto sono quelle di tutelare la maggioranza della popolazione di etnia russa e, soprattutto, la principale base navale militare di Mosca. Tuttavia una nota della marina russa ha negato una azione di militari nell’area aeroportuale, ma hanno confermato l’aumento delle misure anti terrorismo per la protezione dei membri della flotta militare e delle loro famiglie, che potrebbero essere oggetto del sentimento anti russo che sta attraversando l’Ucraina in questi giorni. Resta il fatto che ostentare misure militari da parte di uno stato straniero sul suolo di un altro stato, pur presente su quel territorio in forza di accordi internazionali, appare come una manovra molto avventata, soprattutto se inquadrata in una situazione molto instabile, dove la contrapposizione tra ucraini e russi gioca un ruolo fondamentale. Mosca non ha scelto la via del passo profilo volutamente, perché ormai persa l’Ucraina, che pare abbia scelto l’avvicinamento all’Europa, non si rassegna a perdere, almeno, la zona strategica della Crimea, considerata un’appendice del suolo russo. Secondo lo schema di Putin è necessario mostrare i muscoli, soprattutto in casa propria, dove non si devono subire ingerenze. Il problema è che la Crimea, pur godendo di una grande autonomia fa parte della nazione ucraina, anche se la maggioranza si sente russa. Su questo contrasto possono generarsi equivoci particolarmente pericolosi. Se le intenzioni di Kiev sono quelle di non perdere la Crimea e, forse, di ridurne nel futuro l’autonomia, andrebbero prontamente smentite per non aggravare ulteriormente la situazione. Lo scenario è quindi molto complicato: la Russia potrebbe dovere rispondere di fronte al panorama internazionale di invasione di stato straniero provocando una escalation i cui esiti non sono prevedibili, soprattutto dopo le affermazioni della NATO a favore della non divisibilità del territorio ucraino. La situazione sembra una brutta copia della guerra fredda, ma collocata in un contesto mondiale del tutto diverso, dove l’equilibrio del terrore non esiste più a garantire una pace, seppure basata sugli ordigni nucleari. In un certo senso siamo regrediti ad una situazione meno sicura, dove l’atteggiamento della Russia, in quanto decaduta dal suo ruolo di super potenza, inquadrata nel rigido schema bilaterale, la obbliga a recitare un ruolo meno statico per guadagnare posizioni internazionali e per mantenere vivo il sentimento nazionalista al suo interno. Insomma la situazione attuale richiede, da tutte le parti, una maggiore capacità diplomatica, che gli eventi hanno evidenziato piuttosto carente. Il problema ucraino è stato gestito male dall’inizio a partire dagli stessi ucraini che non hanno saputo trovare una sintesi che evitasse l’esaltazione delle differenze di posizione, poi c’è stata la maldestra azione della UE, che non saputo gestire in modo chiaro le istanze di un possibile passaggio di Kiev verso Bruxelles, su questi tentennamenti si è inserita la Russia, che ha forzato la mano dal lato economico ed infine gli Stati Uniti sono entrati con la delicatezza di un elefante dentro ad una cristalleria, dispensando consigli e soluzioni, invadendo di proposito il campo altrui. Se per l’Ucraina una consultazione elettorale potrà dire quali sono le reali intenzioni del popolo, in maniera da stabilire un indirizzo sicuro e condiviso, altrettanto dovrebbe essere consentito alla Crimea. Mantenere all’interno dei confini ucraini in modo forzato un territorio che ha peculiarità tali da avvicinarlo più alla Russia, rischia di trasformarlo in una occasione di scontro fortemente destabilizzante per gli equilibri mondiali, con riflessi su argomenti che vanno ben aldilà della questione contingente. Per raffreddare la situazione sarebbe anche opportuno un intervento dell’ONU, affinché assumesse una posizione ufficiale in maniera da scongiurare un nuovo fronte dove potrebbe svilupparsi una ondata di violenza. La Crimea assume così una posizione centrale in questo momento, nel panorama internazionale: da li si può pacificare la regione o, viceversa, aggravarne la situazione, portando il riflesso sugli interi rapporti diplomatici.

Obama’s threat to withdraw all troops from Afghanistan

The reluctance to sign bilateral agreements on security by the outgoing president of Afghanistan , Karzai has angered his American counterpart , Obama, who has threatened a total withdrawal from Afghanistan of all military personnel . The question of the bilateral agreement that the U.S. is seeking for months , is still due to the resistance of Karzai due, among other things , the influence of the various assemblies of the elderly, who do not take kindly to legal protections for U.S. military ; the agreement, in fact , should include, among other things , the different legal treatment for the U.S. military and on this point there are just the main differences . Karzai knows , however , that an Afghanistan without the U.S. military presence is a state destined to be recaptured by the Taliban and Al Qaeda , his tactic is to delay the eventual signing of the agreement by passing the responsibility to the new president , in as he is at the end of the second term and no longer be re-elected .. This attitude does not reassure Washington, which to present the extension of the mission to the country , albeit at lower ranks , can not do that without appropriate safeguards for their soldiers . In fact abandon Afghanistan to its fate is the last thing they want the Americans. The war against the Taliban has cost many sacrifices and achievements would be nullified , leaving the difficult territory to guard the only armed forces in the country, judged yet unprepared . In addition, a re-conquest of Afghanistan by the Taliban , the main allies of Al Qaeda, the terrorist organization would open up the real possibility of creating a logistics base , both for its own military campaigns , both as an example of the fundamentalist Islamic state . However, the U.S. needs not only concern the relationship with the public opinion of the country, but also with the organizational needs of the Pentagon, which must have all the guarantees required to prepare the maintenance of residual strength . In spite of all the candidates running for election in No president of the country declare themselves in favor of the continuation of the strategic partnership with the U.S. , the White House requires first the necessary guarantees . The Iraq experience has scored a lot of American strategy : Iraq, left alone to himself, without sufficient strength to protect themselves has become a hotbed of international Islamic terrorism and the state fails to exercise its sovereignty over all its territory . The case of Iraq is , for Americans , a clear mistake not to be repeated , Afghanistan is also a necessary outpost for the American presence in one of Asia not at all peaceful and characterized by precarious balance. The closure of the U.S. base in Kyrgyzstan, under Russian pressure , he then emphasized this need. For all these reasons, the threat of Obama seem to have the sole purpose of speeding up the signing of the agreement , even if the attitude of Karzai could result in a further reduction of personnel deployed , the hypotheses ranging from a maximum of 25,000 men , believed to be the deployment that ensures greater efficiency , to pledge to only 3,000 units , but that would not allow sufficient mobility for the control of the whole territory . For the White House is still the problem of aversion of public opinion, contrary to the value of 66 % to maintain the U.S. military in the country of Afghanistan.