The difficult German Grand Coalition is going to be born

The bipolar division of party systems , which was to bring greater governability , conditioned by electoral systems are not suitable , requiring more and more to the formation of governments , forcing forces opposing tendencies to come together for the formation of an executive. This creates the governments which have narrow horizons because they are limited by each participating forces . Under the definition of ” Grand Coalition ” , gather alternative forces , in the name of governance, are forced to exhausting negotiations at the expense of speed decision-making , more and more necessary and important element in government in times of globalization. Germany had already opened this practice in 2005, but with a very different climate , then the novelty of the union of opposing forces seemed to be an opportunity to unite the country and establish a political model , which could be an opportunity to solve the many crises that afflict the continent. Even Italy , out of the last election with a break-even situation , is pursuing a similar experience , which, unfortunately , has not provided great practical results, precisely because the opposing views on the economic level , the one that requires the intervention more urgent , solutions do not allow , in one sense or another , able to implement programs radicals can lead to a definition of the problem . Germany may not be repeated in the litigious climate that is characterizing the relationship between the Italian government allies , who continue to be political enemies , but what you feel in the relationship between Christian Democrats and Social Democrats has all the feeling of a forced choice without alternatives , with all that this entails . The degree of mutual mistrust seems to be a constant, in fact when it comes to the agreement between the two parties , expected soon , the government program will have to be examined , in retrospect , to be a referendum for the Social Democrats and an extraordinary congress , made up of 200 delegates to the party of Chancellor Merkel. The discontent that crosses it, in the same way , the bases of the two parties is the best signal for a government that will take its destiny in a constant continuous instability. Merkel pretends not to be worried, but it will give a display of all his diplomatic skills and political balancing act to maintain an executive who looks very frail even before birth . On measures to be taken has already begun a crossfire of vetoes and concessions that will only put a strain on the coexistence future , provided that this will be accepted by the voters. For Europe, it will not be an easy period : from Germany to await directions and solutions to revive the continental economy and expectations about the role of the Social Democrats to lower the austerity measures necessary for the hopes of recovery appear , under these conditions exaggerated . It is true that some concession Merkel will have to do , but if you choose to promote functional measures to Germany alone , including those proposed by the left, as the average wage , it should not give in on measures concerning the EU . However, it is in the interest of the Chancellor to make the government fall , then get ready to witness the endless discussions and negotiations , first on German soil , and then on the European

La difícil Gran Coalición alemana va a nacer

La división bipolar del sistema de partidos , que iba a aportar una mayor gobernabilidad , condicionados por los sistemas electorales no son adecuados y requieren cada vez más a la formación de gobiernos , obligando a las fuerzas de tendencias opuestas se reúnan para la formación de un ejecutivo. Esto crea los Gobiernos que tienen horizontes estrechos , ya que están limitados por cada una las fuerzas participantes . Bajo la definición de ” gran coalición ” , reunir fuerzas alternativas , en nombre de la gobernabilidad, se ven obligados a agotar las negociaciones , a expensas de la toma de decisiones de velocidad , cada vez más necesaria e importante elemento en el gobierno en tiempos de globalización . Alemania ya había abierto esta práctica en 2005 , pero con un clima muy diferente, entonces la novedad de la unión de fuerzas opuestas que parecía ser una oportunidad para unir al país y establecer un modelo político , lo que podría ser una oportunidad para resolver las numerosas crisis que afligen el continente. Incluso Italia, de las últimas elecciones con una situación de equilibrio, está llevando a cabo una experiencia similar, que, por desgracia , no se ha proporcionado excelentes resultados prácticos , precisamente porque los puntos de vista opuestos en el plano económico, el que requiere la intervención más urgente , las soluciones no permiten , en un sentido u otro , capaces de poner en práctica programas radicales pueden llevar a una definición del problema . Alemania no puede repetirse en el clima contencioso que está caracterizando la relación entre los aliados del gobierno italiano , que siguen siendo enemigos políticos , pero lo que se siente en la relación entre democristianos y socialdemócratas tiene todo el sentimiento de una elección forzada y sin alternativas , con todo lo que ello conlleva. El grado de desconfianza mutua parece ser una constante, de hecho, cuando se trata del acuerdo entre las dos partes , que se espera en breve , el programa de gobierno tendrá que ser examinado , en retrospectiva, a ser un referéndum para los socialdemócratas y un congreso extraordinario , compuesta por 200 delegados en el partido de la canciller Merkel. El descontento que cruza, de la misma forma , las bases de las dos partes es la mejor señal para un gobierno que se llevará a su destino en una continua inestabilidad constante. Merkel pretende no estar preocupado , pero le dará una muestra de todas sus habilidades diplomáticas y de acto de equilibrio político para mantener un ejecutivo que se ve muy frágil , incluso antes del nacimiento. Sobre las medidas que deben adoptarse ya se ha iniciado un fuego cruzado de los vetos y concesiones que sólo poner una tensión en el futuro la convivencia, siempre que ello sea aceptado por los votantes. Para Europa , no va a ser un período fácil : de Alemania a la espera de instrucciones y soluciones para reactivar la economía y las expectativas continental sobre el papel de los socialdemócratas para reducir las medidas de austeridad necesarias para las esperanzas de recuperación de aparecer , en estas condiciones exageradas . Es verdad que alguna concesión Merkel tendrá que hacer, pero si usted decide promover medidas funcionales a sólo en Alemania , incluidos los propuestos por la izquierda , como el salario medio , no debe ceder en las medidas relativas a la UE. Sin embargo, es en el interés de la canciller para hacer caer al gobierno , entonces prepárate para presenciar los debates y las negociaciones sin fin , por primera vez en suelo alemán , y luego en el Europeo

Die schwierigen deutschen Großen Koalition wird geboren werden

Die bipolare Aufteilung der Parteiensysteme , die zu einer größeren Regierbarkeit zu bringen war , durch Wahlsysteme Anlage sind nicht geeignet , die mehr und mehr auf die Bildung von Regierungen, zwingen Kräfte gegenläufige Tendenzen , sich gemeinsam für die Bildung einer Exekutive zu kommen. Dies schafft die Regierungen, die engen Horizont haben , weil sie von jedem beteiligten Kräfte begrenzt. Unter die Definition der ” Großen Koalition ” , versammeln sich alternative Streitkräfte , die im Namen der Staatsführung, sind anstrengend Verhandlungen auf Kosten der Geschwindigkeit der Entscheidungsfindung, mehr und mehr notwendig und wichtiges Element in der Regierung in Zeiten der Globalisierung gezwungen . Deutschland hatte diese Praxis wurde 2005 eröffnet , aber mit einem ganz anderen Klima, dann schien die Neuheit der Vereinigung der Gegenkräfte auf eine Gelegenheit , um das Land zu vereinen und stellen eine politische Modell, das eine Gelegenheit, die vielen Krisen zu lösen sein könnte , dass plagen den Kontinent . Auch Italien, von der letzten Wahl mit einem Break-Even- Situation , verfolgt eine ähnliche Erfahrung , die leider , hat noch keine große praktische Ergebnisse , gerade weil die gegensätzlichen Auffassungen über die wirtschaftliche Ebene , die eine, die das Eingreifen erfordert mehr dringende Lösungen erlauben nicht , in einen oder anderen Sinne , um Programme Reste können eine Definition des Problems führen implementieren. Deutschland darf nicht in den strittigen Klima, das die Charakterisierung ist die Beziehung zwischen der italienischen Regierung Verbündeten, die auf politische Feinde weiterhin wiederholt werden , aber was Sie in der Beziehung zwischen Christdemokraten und Sozialdemokraten fühlen, hat alle das Gefühl einer Zwangs Wahl ohne Alternativen mit allem, was dies mit sich bringt. Der Grad der gegenseitigen Misstrauen scheint eine Konstante sein , in der Tat , wenn es um die Vereinbarung zwischen den beiden Parteien , bald erwartet kommt, wird das Regierungsprogramm zu untersuchen sein , in der Rückschau , ein Referendum für die Sozialdemokraten und einem außerordentlichen Kongress sein , aus 200 Delegierten , die Partei von Bundeskanzlerin Merkel . Die Unzufriedenheit , die sie durchquert , in der gleichen Weise , die Grundlagen der beiden Parteien ist das beste Signal für eine Regierung, die ihr Schicksal in einem ständigen kontinuierlichen Instabilität stattfinden wird. Merkel gibt vor, nicht besorgt zu sein , aber es wird eine Anzeige von alle seine diplomatischen Fähigkeiten und politischer Balanceakt , eine Führungskraft, die sehr gebrechlich schon vor der Geburt sieht pflegen zu geben. Auf zu treffenden Maßnahmen hat bereits einen Kreuzfeuer der Vetos und Konzessionen , die nur eine Belastung stellen wird auf der Koexistenz Zukunft , vorausgesetzt , dass dies von den Wählern akzeptiert werden begonnen. Für Europa wird es keine leichte Zeit sein : von Deutschland nach Richtungen und Lösungen erwarten , um die kontinentale Wirtschaft und Erwartungen über die Rolle der Sozialdemokratie wieder zu beleben , um die Sparmaßnahmen für die Hoffnungen der Wiederherstellung notwendig erscheinen zu senken, unter diesen Bedingungen übertrieben . Es ist wahr, dass einige Konzession Merkel zu tun haben wird , aber wenn Sie sich entscheiden , um funktionelle Maßnahmen allein in Deutschland , einschließlich der von der linken Seite vorgeschlagen , die Förderung wie der Durchschnittslohn , kann es nicht geben, sollte auf Maßnahmen, die die EU . Im Interesse der Kanzlerin ist es jedoch , die Regierung zu Fall zu bringen , dann machen Sie sich bereit , um die endlosen Diskussionen und Verhandlungen erleben , erste auf deutschem Boden , und dann auf dem europäischen

Le difficile allemand de grande coalition va naître

La division bipolaire des systèmes de partis , ce qui est d’apporter plus de gouvernabilité , conditionnés par les systèmes électoraux ne sont pas adaptés , nécessitant de plus en plus à la formation de gouvernements , obligeant les forces opposées tendances de se réunir pour la formation d’un exécutif . Cela crée les gouvernements qui ont des horizons étroits parce qu’ils sont limités par chacune des forces participantes. Selon la définition de ” grande coalition ” , rassembler les forces alternatives , au nom de la gouvernance , sont obligés de négociations épuisantes au détriment de la vitesse de décision , de plus en plus nécessaire et important élément dans le gouvernement à l’époque de la mondialisation . L’Allemagne avait déjà ouvert cette pratique en 2005 , mais avec un climat très différent, la nouveauté de l’union des forces opposées qui semblait être une occasion d’unir le pays et d’établir un modèle politique , qui pourrait être une occasion de résoudre les nombreuses crises qui affliger le continent . Même l’Italie , de la dernière élection à une situation d’équilibre , poursuit une expérience similaire , qui, malheureusement , n’a pas fourni d’excellents résultats pratiques , précisément parce que les points de vue opposés sur le plan économique , celui qui nécessite l’intervention plus urgence , les solutions ne permettent pas , dans un sens ou dans l’autre, en mesure de mettre en œuvre des programmes radicaux peuvent conduire à une définition du problème . Allemagne ne peut pas être répétée dans le climat litigieux qui caractérise les relations entre les alliés du gouvernement italien , qui continuent d’être des ennemis politiques , mais ce que vous ressentez dans la relation entre chrétiens-démocrates et sociaux-démocrates a tous le sentiment d’un choix forcé sans alternatives , avec tout ce que cela implique . Le degré de méfiance mutuelle semble être une constante , en fait, quand il s’agit de l’accord entre les deux parties , qui devraient bientôt , le programme du gouvernement devra être examiné , avec le recul , être un référendum pour les sociaux-démocrates et un congrès extraordinaire , composé de 200 délégués à la partie de la chancelière Angela Merkel . Le mécontentement qui le traverse , de la même manière , les bases des deux parties est le meilleur signal pour un gouvernement qui aura son destin dans une instabilité continue constante . Merkel semblant de ne pas être inquiet , mais il vous donnera un affichage de toutes ses compétences diplomatiques et politiques d’équilibre à maintenir un cadre qui semble très fragile avant même la naissance . Sur les mesures à prendre a déjà commencé un feu croisé de veto et des concessions qui ne fera que peser sur l’avenir de la coexistence , à condition que cela sera accepté par les électeurs . Pour l’Europe, il ne sera pas une période facile : de l’Allemagne à attendre les orientations et les solutions pour relancer l’économie et les attentes continental sur le rôle des sociaux-démocrates pour réduire les mesures nécessaires pour les espoirs de reprise apparaissent d’austérité , dans ces conditions exagérées . Il est vrai que certains concession Merkel aura à faire, mais si vous choisissez de promouvoir des mesures fonctionnelles à la seule Allemagne , y compris celles proposées par la gauche , comme le salaire moyen , il ne faut pas céder sur les mesures concernant l’UE . Cependant, il est dans l’intérêt de la chancelière pour faire tomber le gouvernement , alors préparez-vous à assister à des discussions et des négociations sans fin , d’abord sur le sol allemand , puis sur l’Union européenne

O difícil Grande Coalizão alemã vai nascer

A divisão bipolar dos sistemas partidários , o que era para trazer uma maior governabilidade , condicionadas por sistemas eleitorais não são adequados , exigindo mais e mais para a formação de governos , obrigando as forças opostas tendências a se unirem para a formação de um executivo. Isso cria os governos que têm horizontes estreitos , porque eles são limitados por cada forças participantes . De acordo com a definição de ” grande coalizão” , reunir forças alternativas , em nome do governo , são forçados a esgotar as negociações em detrimento da tomada de decisão rápida, cada vez mais necessária e importante elemento no governo em tempos de globalização . A Alemanha já tinha aberto essa prática em 2005, mas com um clima muito diferente, então a novidade da união de forças opostas parecia ser uma oportunidade de unir o país e estabelecer um modelo político , o que poderia ser uma oportunidade para resolver as muitas crises que afligem o continente. Mesmo na Itália, fora da última eleição com uma situação de equilíbrio , está buscando uma experiência semelhante , que , infelizmente, não tem proporcionado grandes resultados práticos, precisamente porque os pontos de vista opostos sobre o plano econômico, o que requer a intervenção mais urgente , as soluções não permitem que , em um sentido ou outro , capazes de implementar programas radicais podem levar a uma definição do problema. Alemanha não pode ser repetido no clima litigioso que está caracterizando a relação entre os aliados do governo italiano , que continuam a ser inimigos políticos , mas o que você sente no relacionamento entre democratas-cristãos e social-democratas tem todo o sentimento de uma escolha forçada , sem alternativas , com tudo o que isso implica. O grau de desconfiança mútua parece ser uma constante, na verdade, quando se trata do acordo entre as duas partes , que deverão em breve , o programa de governo terá de ser examinado , em retrospecto, a ser um referendo para os social-democratas e um congresso extraordinário , composta por 200 delegados do partido da chanceler Merkel. O descontentamento que atravessa -lo, da mesma forma , as bases dos dois partidos é o melhor sinal para um governo que vai tomar seu destino em uma instabilidade contínua constante. Merkel finge não estar preocupado , mas ele vai te dar uma mostra de todas as suas habilidades diplomáticas e equilíbrio político para manter um executivo que parece muito frágil , mesmo antes do nascimento. Por medidas a tomar já começou um fogo cruzado de vetos e concessões que só vai colocar uma pressão sobre o futuro convivência , desde que este será aceito pelos eleitores . Para a Europa , não vai ser um período fácil: da Alemanha para aguardar os rumos e soluções para reanimar a economia e as expectativas continental sobre o papel dos social-democratas para reduzir as medidas de austeridade necessárias para as esperanças de recuperação aparecer , nessas condições exageradas . É verdade que alguma concessão Merkel terá que fazer , mas se você optar por promover medidas funcionais para só na Alemanha , incluindo os propostos pela esquerda , como o salário médio , não deve ceder em medidas relativas à UE . No entanto, é do interesse do chanceler para fazer a queda do governo, então prepare-se para testemunhar as intermináveis ​​discussões e negociações , primeiro em solo alemão , e em seguida, no Europeu

Трудно Немецкий большая коалиция собирается родиться

Биполярный раскол партийных систем , которая должна была принести большую управляемость , обусловленных избирательных систем не подходят , требуя все больше и больше к формированию правительства , заставляя сил, противостоящих тенденции собраться вместе для формирования исполнительной власти . Это создает правительствам , которые имеют узкие горизонты , потому что они ограничены каждой участвующей сил . Под определением « большой коалиции » , собрать альтернативные силы , во имя управления , вынуждены исчерпав переговоры на счет скорости принятия решений, все более и более необходимым и важным элементом управления в эпоху глобализации . Германия уже открыл эту практику в 2005 году , но с совершенно иной климат , то новинка союза противоборствующих сил , казалось, возможность объединить страну и создать политическую модель, которая могла бы быть возможность решить многие кризисы, которые смирить континент. Даже Италия, из последних выборах с ситуацией безубыточности , проводит подобный опыт , который , к сожалению, не предоставил отличные практические результаты , именно потому, что противоборствующие взгляды на экономическом уровне , в тот, который требует вмешательства более срочно, решения не позволяют , в том или ином смысле , в состоянии осуществлять программы радикалы могут привести к постановке проблемы . Германия не может быть повторен в спорных климата , который , характеризующей отношения между итальянским правительством союзников , которые продолжают быть политические враги , но то, что вы чувствуете в отношениях между христианскими демократами и социал-демократов есть все чувство вынужденного выбора без альтернатив , со всем, что это влечет за собой . Степень взаимного недоверия , кажется, постоянно, в самом деле, когда дело доходит до соглашения между двумя сторонами , ожидаемых в ближайшее время, государственная программа должны быть рассмотрены , в ретроспективе, чтобы быть референдум для социал-демократов и чрезвычайного съезда , состоит из 200 делегатов партии канцлера Меркель . Недовольство , которая пересекает его , так же, , основы двумя сторонами является лучшим сигналом для правительства, которое состоится свою судьбу в постоянном непрерывном нестабильности. Меркель притворяется, что не будет беспокоиться , но это даст показ всех своих дипломатических навыков и политической эквилибристики , чтобы поддерживать руководителя, который выглядит очень хрупким еще до рождения. О мерах , которые будут приняты уже начал перекрестный огонь вето и концессий , которые будут только поставить нагрузку на сосуществования будущем , при условии , что это будет принято избирателями . Для Европы это не будет легкой период: из Германии в ожидании направления и решения возродить континентальный экономики и ожидания о роли социал-демократов снизить меры жесткой экономии , необходимые для надежде восстановления появляются в этих условиях преувеличены . Это правда, что некоторые концессии Меркель придется делать , но если вы выбираете для продвижения функциональные меры для одной только Германии , в том числе предложенный слева , а средней заработной платы , он не должен поддаваться на мерах, касающихся ЕС . Однако, это в интересах канцлера сделать правительство осенью, то будьте готовы свидетельствовать бесконечные дискуссии и переговоры , в первую очередь на немецкой земле , а затем на европейском

難的德國大聯合政府將要誕生

黨的系統,這是帶來更大的可治理性,通過選舉制度空調的兩極分裂不適合,需要越來越多的各國政府的形成,迫使部隊相反的趨勢走到一起,以供執行的形成。這將創建具有狹窄的視野,因為它們是由每個參與的力量有限政府。在“大聯合政府”的定義,收集替代的力量,在治理的名義,被迫耗盡的速度決策,政府在全球化的時代越來越必要和重要的元素為代價的談判。德國已經打開這種做法在2005年,但具有非常不同的氣候,那麼反對勢力的工會的新穎性似乎是一個機會,團結全國樹立了政治模式,這可能是一個機會,解決了許多危機,折磨的大陸。甚至意大利,走出了收支平衡上次選舉中,正在推行類似的經歷,不幸的是,並沒有提供很大的實際效果,正是因為在經濟層面,而這需要更多的干預的反對意見急,解決方案不容許,在某種意義上或另一個,能夠實現程序的自由基可導致該問題的定義。德國可能不會重複在訴訟氣候是表徵意大利政府的盟友,誰繼續成為政敵之間的關係,但你在基督教民主黨和社會民主黨之間的關係,感受到了什麼有強迫選擇的所有的感覺沒有其他的選擇,與所有這需要。互不信任的程度似乎是一個常數,事實上,當涉及到兩方,預計將很快達成的協議,政府計劃將要被檢查,現在回想起來,是一個公民的社會民主黨和非凡的大會,由200名代表,以德國總理默克爾的政黨了。跨越它的不滿,以同樣的方式,雙方的基地是一個政府,將採取它的命運在一個恆定的連續動盪的最佳信號。默克爾假裝不擔心,但它會給所有他的外交技巧和政治的平衡,以維持行政誰,甚至在出生之前看起來很文弱的顯示。建議應採取的措施已經開始否決權和讓步的交火,將只放了緊張並存的未來,只要該會由選民所接受。對歐洲來說,這不會是一件容易的時期:從德國到等待方向和解決方案,以重振歐陸經濟和期望對社會民主黨的作用,降低必要出現復甦的希望的緊縮措施,在這些條件下誇張。這是事實,某些讓步默克爾將不得不這樣做,但如果你選擇促進功能的措施,德國獨自一人,包括那些提議由左,為平均工資的,它不應該讓在有關歐盟的措施。然而,在校長的利益,使政府墜落,然後準備見證了無休止的討論和談判,首先在德國土地上,然後在歐洲

الائتلاف الكبرى الألماني الصعب هو الذهاب الى أن يولد

لتقسيم الثنائي القطب نظم الحزب، الذي كان ل تحقيق قدر أكبر من الإدارة الحكومية، و مشروطة النظم الانتخابية ليست مناسبة ، الأمر الذي يتطلب المزيد و المزيد من الجهود ل تشكيل الحكومات ، مما اضطر قوات معارضة النزعات للعمل معا ل تشكيل السلطة التنفيذية. وهذا يخلق الحكومات التي لديها آفاق ضيقة لأنها تقتصر من قبل كل القوى المشاركة. تحت تعريف ” التحالف الكبير ” ، وجمع القوى البديلة، باسم الحكم ، يضطر إلى استنفاد المفاوضات على حساب سرعة اتخاذ القرار ، عنصرا أكثر و أكثر ضرورة و أهمية في الحكومة في زمن العولمة . وكانت المانيا قد فتحت بالفعل هذه الممارسة في عام 2005 ، ولكن مع مناخ مختلف جدا، ثم بدا أن الجدة من اتحاد القوى المعارضة لتكون فرصة ل توحيد البلاد و تأسيس نموذج سياسي ، والتي يمكن أن تكون فرصة لحل العديد من الأزمات التي تصيب القارة. حتى إيطاليا ، من الانتخابات الماضية مع الوضع التعادل ، تسعى للحصول على تجربة مماثلة ، والتي ، للأسف، لم تقدم نتائج عملية كبيرة ، وتحديدا بسبب وجهات نظر معارضة على الصعيد الاقتصادي ، و الذي يتطلب تدخل أكثر عاجل ، والحلول لا تسمح ، في معنى واحد أو لآخر ، وقادرة على تنفيذ برامج الجذور يمكن أن يؤدي إلى تعريف المشكلة . ألمانيا قد لا تتكرر في مناخ التقاضي التي تميز العلاقة بين حلفاء الحكومة الإيطالية ، الذين لا يزالون أعداء السياسية ، ولكن ما كنت تشعر في العلاقة بين الحزب المسيحي الديمقراطي و الحزب الاشتراكي الديمقراطي لديه كل شعور خيار القسري دون بدائل ، مع كل ما يترتب على ذلك . يبدو أن درجة من عدم الثقة المتبادل لتكون ثابتة ، في الواقع عندما يتعلق الأمر إلى اتفاق بين الطرفين ، المتوقع قريبا ، فإن برنامج الحكومة يتعين فحص ، في وقت لاحق ، ليكون الاستفتاء على الحزب الاشتراكي الديمقراطي و المؤتمر الاستثنائي ، تتكون من 200 مندوب ل حزب المستشارة ميركل . الاستياء الذي يعبر عليه، في نفس الطريق، و الأسس التي قامت عليها الطرفين هو أفضل إشارة لتشكيل حكومة من شأنها أن تأخذ مصيرها في عدم الاستقرار المستمر المستمر. ميركل لا يدعي للقلق ، لكنه سيعطي عرض كل مهاراته الدبلوماسية و التوازن السياسي للحفاظ على السلطة التنفيذية الذي يبدو واهية للغاية حتى قبل الولادة . بشأن التدابير الواجب اتخاذها قد بدأت بالفعل تبادل لاطلاق النار من حق النقض و تنازلات من شأنها أن تضع سوى الضغط على مستقبل التعايش ، شريطة أن هذا سوف يكون مقبولا من قبل الناخبين . بالنسبة لأوروبا، فإنه لن يكون من السهل فترة : من ألمانيا في انتظار توجيهات و حلول لانعاش الاقتصاد القاري و التوقعات حول دور الحزب الاشتراكي الديمقراطي لخفض تدابير التقشف اللازمة ل آمال الانتعاش تظهر ، في ظل هذه الظروف بالغت . صحيح أن بعض الامتياز ميركل سوف تضطر إلى القيام به، ولكن إذا اخترت لتعزيز التدابير الفنية ل ألمانيا وحدها ، بما في ذلك تلك التي اقترحها اليسار، حيث بلغ متوسط ​​الأجور، و أنه لا ينبغي أن نستسلم بشأن التدابير المتعلقة الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإنه هو في مصلحة المستشارة لجعل سقوط الحكومة ، ثم الحصول على استعداد ليشهدوا مناقشات لا نهاية لها والمفاوضات ، الأولى على الأراضي الألمانية ، ثم في أوروبا

La difficile Grande coalizione tedesca sta per nascere

La divisione bipolare dei sistemi partitici, che doveva portare maggiore governabilità, condizionata da sistemi elettorali non adatti, obbliga sempre di più alla formazione di governi, che costringono forze di tendenze opposte a riunirsi per la formazione di un esecutivo. Si creano così dei governi che hanno orizzonti ristretti perché limitati reciprocamente dalle forze partecipanti. Sotto la definizione di “Grande coalizione”, si riuniscono forze alternative, che in nome della governabilità, sono costrette a trattative estenuanti a discapito della velocità decisionale, elemento sempre più necessario ed importante nell’azione di governo nei tempi della globalizzazione. La Germania aveva già inaugurato questa pratica nel 2005, ma con ben altro clima; allora la novità dell’unione di forze contrapposte pareva essere una occasione per unire il paese e costituire un modello politico, che poteva costituire una occasione per risolvere le tante crisi che flagellano il vecchio continente. Anche l’Italia, uscita dalle ultime elezioni con una situazione di sostanziale pareggio, sta portando avanti una esperienza analoga, che, purtroppo, non ha fornito grandi risultati pratici, proprio perché le visioni opposte sul piano economico, quello che richiede l’intervento più urgente, non permettono soluzioni, in un senso o nell’altro, capaci di attuare programmi radicali in grado di portare ad una definizione del problema. In Germania potrebbe non ripetersi il clima litigioso che sta caratterizzando i rapporti tra gli alleati di governo italiani, che continuano a restare nemici politici; tuttavia quello che si avverte nella relazione tra Cristiano democratici e Socialdemocratici ha tutto il sentore di una scelta obbligata senza alternative, con tutto quello che ne consegue. Il grado di sfiducia reciproca pare essere una costante, infatti quando si arriverà all’accordo tra i due partiti, previsto entro breve, il programma di governo dovrà essere vagliato, a posteriori, da un referendum, per i socialdemocratici e da un congresso straordinario, formato da 200 delegati, per il partito della Cancelliera Merkel. Il malcontento che attraversa, in modo uguale, le basi dei due partiti rappresenta il migliore segnale per un governo che avrà nel suo destino una costante continua di instabilità. La Merkel finge di non essere preoccupata, ma dovrà dare sfoggio di tutta la sua capacità diplomatica e di equilibrismo politico per mantenere in vita un esecutivo che appare molto gracile ancora prima di nascere. Sui provvedimenti da prendere è già iniziato un fuoco incrociato di veti e concessioni che non potrà che mettere a dura prova la convivenza futura, sempre che questa sarà accettata dagli elettori. Per l’Europa non sarà un periodo facile: dalla Germania si attendono indicazioni e soluzioni per risollevare l’economia continentale e le aspettative sul ruolo dei socialdemocratici per abbassare l’austerità, provvedimento necessario per le speranze di ripresa, appaiono, in queste condizioni esagerate. Resta pur vero che qualche concessione la Merkel la dovrà fare, ma se sceglierà di favorire provvedimenti funzionali alla sola Germania, tra quelli proposti dalla sinistra, come il salario medio, non dovrebbe cedere su misure riguardanti la UE. Tuttavia non è interesse della Cancelliera fare cadere il governo, quindi prepariamoci ad assistere a discussioni e trattative interminabili, prima sul suolo tedesco e poi su quello europeo

Ukraine is a country divided on EU membership

I duri scontri che si sono verificati a Kiev, a causa del blocco dei negoziati per aderire all’Unione Europea da parte dell’Ucraina, rivelano, come già si sospettava, che il paese è letteralmente spaccato in due. Poco conta che la parte più produttiva della nazione sia quella che più spinge per entrare in Europa: la grave situazione economica del paese, troppo compromesso con la Russia, sembra dare poco margine di manovra all’esecutivo di Kiev. Negli scontri sono stati coinvolti anche membri del partito di Yulia Timoshenko ed ex ministri del governo da lei guidato. Proprio l’ex premier, ora in carcere, ha proclamato uno sciopero della fame contro la decisione di bloccare l’entrata in Europa. La palese difficoltà che sta attraversando il presidente Yanukovich è evidenziata dai continui e repentini cambiamenti di indirizzo sulla questione. Quando ormai la trattativa pareva sulla via della conclusione, la pressione di Mosca ha determinato la svolta negativa, tuttavia, Yanukovich, ha affermato che parteciperà lo stesso al vertice di Vilnius, che pareva diventato ormai inutile. La mossa ha lo scopo di placare la piazza e, nello stesso tempo, di tenere aperta una speranza per i fautori dell’Europa. Il Presidente ucraino ha anche annunciato di volere spiegare in maniera dettagliata, attraverso i mezzi di informazione, le ragioni che hanno bloccato l’adesione alla UE. In realtà la questione economica è la ragione preponderante: la Russia rappresenta il maggiore partner commerciale, sia per esportazioni che per le importazioni, poi ci sono Germania (non ha caso il maggiore sostenitore dell’ingresso di Kiev nella UE) e Cina. Con una crescita del PIL dello 0,3% nel 2012 ed un tasso di povertà del 24,3%, il rapporto con Mosca ha assunto un livello determinate che ha causato una stretta dipendenza dal Cremlino. Anche se Kiev volesse affrancarsi dall’influenza geopolitica della Russia, ed una parte consistente del paese è sfavorevole a questa eventualità, resterebbe sempre la subalternità economica, che la UE non sembra potere rimpiazzare. La paura che il deterioramento delle relazioni con la Russia metta in ginocchio il paese è concreta e l’Ucraina ha già provato, nei mesi scorsi, le misure punitive di Mosca sulle importazioni, proprio come arma di pressione per impedire l’accordo con la UE. Inoltre la grave situazione finanziaria dell’Ucraina necessita di nuovi prestiti per potere rifondere il vecchio indebitamento e le forniture di gas russo, che sono necessarie per non bloccare i processi produttivi, hanno costi più alti rispetto a quelli pagati dai paesi vicini a causa dei contratti più onerosi firmati dalla Timoshenko quando era primo ministro. La situazione è quindi molto più articolata di quello che sembra, interessi contrastanti sconfinano nei rispettivi campi politici ed il tutto è aggravato dallo stato di salute dell’ex primo ministro, che si trova in carcere con una condanna che la Corte Europea dei diritti dell’uomo ha definito illegale. Difficile comunque fare previsioni positive, soprattutto a breve termine, sul risultato del negoziato: senza aiuti corposi, che in questo momento la UE non sembra potersi permettere, l’Ucraina è destinata a restare nell’orbita russa, nonostante le proteste, che è facile prevedere, si intensificheranno.