The need for greater Arab presence in the UN

Barack Obama, in what could be his last speech to the United Nations and that is certainly the final of this mandate, said that the attacks on diplomatic missions, of which the United States is the country most victims, are deeply opposed to the principles of that is based on the UN. The consideration is certainly true and opens a serious reflection on the role and the function itself the most important supranational organization. Moreover, in addition to this reflection, the view expressed by Ban Ki-moon, who said that “Freedom of expression and assembly are fundamental, but none of them is a license to incite or commit violence,” opens the important questions on the use of distorted freedom of opinion and expression, turned into pure intolerance, which were the basis of the violation of international law in a number of Islamic countries. The most important aspect is that there is a different perception of the United Nations in the Western world and the Arab world, in Western countries, although with different distinctions, the UN is perceived as a possible opportunity to unite the nations, which would allow a general discussion of common problems, an essential body, although dated and therefore in need of reform, even more than in the past due to the advent of globalization. In Arab countries, on the contrary, especially in the population, the United Nations, are seen as an emanation, almost colonialist, the same West and particularly the United States, who are often accused of using the UN for its own use and consumption. Actually this is not entirely true, because of the mechanism that allows you to exercise the right of veto to the permanent members of the Security Council, which numbers among them, China and Russia, which are often contrary to the addresses that Washington would give the action of the UN. The lack of an Arab state as a permanent member, could perhaps mitigate this distrust of the Muslim world towards the United Nations. Moreover, the need for reform that radically transforms the UN has become increasingly urgent: the changing balance of power and different world order can not be postponed require a revision of what is the only existing body that allows a kind of continuous comparison among all the nations of the world. This may be a valid starting point to allow for a greater respect for international law, more and more often violated. The result that is achieved with these repeated infringements, it is clear practiced by all parties, is threatening to bring the world into states of increasing instability, where global peace is increasingly being jeopardized. The operation of the UN must be more inclusive to allow to participate in important decisions the whole assembly of the states, it is not a normatively easy task, because it will combine the speed of decision and its applicability with the greatest possible consensus, taking into account the time factor, more and more crucial in the face, especially to those of a humanitarian crisis that need quick solutions. Certainly the grueling ballet of useless discussions and blocked the Security Council should be abolished. Another reason to distrust the UN is precisely this inability to find solutions to the problems that he has, even apart from the time factor. Too often, the United Nations passed the perceptions transforming them into certainties about their uselessness caused by exhausting discussions that have left the nations on their respective positions, with the problematic question of fact unanswered. Without greater involvement by sharing convinced by the Arab states, which are most representative of the Islamic religion, the UN is bound to crumble for lack of its own constitutional requirements. If a war resulted in the death of the League of Nations, many contrasts of different sizes, are thereby removing the authority of the United Nations, but their end would deprive the world of the only existing instrument capable of aggregating the different states in some form. At this particular time in history there is a need of a supranational organization that knows how to communicate proactively with the Arab states, whose forms of government have been subject to transformation, rather than proceed in order, as they try to make the major powers world. But, of course, that the UN in its current form, can not be the other person that you feel the need, on the other hand, if it is true that the current situation has come to a pretty unexpected, it is equally true that the leadership of the United Nations has not done to be ready, lacking foresight, something that reflects, however, the majority of Western countries. However, you may lost time starting as soon as possible that revision desired by many, but which is capable to implement instances of people who are not sufficiently represented.

La necesidad de una mayor presencia árabe en la ONU

Barack Obama, en lo que podría ser su último discurso ante las Naciones Unidas, y que es sin duda el final de este mandato, dijo que los ataques contra las misiones diplomáticas, de los cuales Estados Unidos es el país que mayor número de víctimas, están profundamente contrario a los principios de que se basa en la ONU. La consideración es cierto y se abre una reflexión seria sobre el papel y la función misma de la organización supranacional más importante. Por otra parte, además de esta reflexión, la opinión expresada por Ban Ki-moon, quien dijo que “la libertad de expresión y de reunión son fundamentales, pero ninguno de ellos es una licencia para incitar o cometer actos de violencia”, se abre las preguntas importantes sobre el uso de la libertad distorsionada de opinión y de expresión, convertida en pura intolerancia, que eran la base de la violación del derecho internacional en varios países islámicos. El aspecto más importante es que hay una percepción diferente de las Naciones Unidas en el mundo occidental y el mundo árabe, en los países occidentales, aunque con diferentes distinciones, la ONU se percibe como una posible oportunidad para unir a las naciones, lo que permitiría un análisis general de los problemas comunes, un órgano esencial, aunque anticuado, y por lo tanto en la necesidad de la reforma, más aún que en el pasado debido a la llegada de la globalización. En los países árabes, por el contrario, sobre todo en la población, las Naciones Unidas, son vistos como una emanación, casi colonialista, Occidente mismo y en particular los Estados Unidos, que a menudo son acusados ​​de utilizar a la ONU para su propio uso y consumo. En realidad esto no es del todo cierto, porque el mecanismo que le permite ejercer el derecho de veto a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, que cuenta entre ellos China y Rusia, que son a menudo contrarios a las direcciones que Washington daría la acción de la ONU. La falta de un estado árabe como miembro permanente, tal vez podría mitigar la desconfianza del mundo musulmán hacia las Naciones Unidas. Por otra parte, la necesidad de una reforma que transforma radicalmente la ONU se ha convertido cada vez más urgente: el cambiante equilibrio de poder y el orden mundial diferente, no se puede posponer necesaria una revisión de lo que es el único órgano existente que permite una especie de comparación continua entre todas las naciones del mundo. Esto puede ser un punto de partida válido para permitir un mayor respeto por el derecho internacional, cada vez más a menudo violados. El resultado que se consigue con estas infracciones repetidas, lo que está claro practicada por todas las partes, amenaza con llevar al mundo hacia estados de mayor inestabilidad, donde cada vez se están poniendo en peligro la paz mundial. La operación de la ONU debe ser más incluyente que permita participar en las decisiones importantes de toda la asamblea de los estados, no es una tarea normativamente fácil, ya que combinan la velocidad de decisión y su aplicabilidad con el consenso más grande posible, teniendo en cuenta la factor tiempo, cada vez más crucial en la cara, especialmente a los de una crisis humanitaria que necesitan soluciones rápidas. Ciertamente, el ballet agotadora de discusiones inútiles y bloqueó el Consejo de Seguridad debe ser abolido. Otra razón para desconfiar de las Naciones Unidas es precisamente esta incapacidad para encontrar soluciones a los problemas que tiene, incluso aparte del factor tiempo. Con demasiada frecuencia, las Naciones Unidas aprobaron la percepción transformándolas en certezas acerca de su inutilidad causada por el agotamiento de los debates que han dejado a las naciones en sus respectivas posiciones, con la problemática cuestión de hecho sin respuesta. Sin una mayor participación al compartir convencido por los estados árabes, que sean más representativas de la religión islámica, la ONU está obligada a desmoronarse por falta de sus propias normas constitucionales. Si una guerra resultó en la muerte de la Liga de las Naciones, muchos contrastes de diferentes tamaños, están eliminando de este modo la autoridad de las Naciones Unidas, sino que su fin sería privar al mundo de el único instrumento existente capaz de reunir los diferentes estados en algunos formulario. En este momento particular de la historia existe la necesidad de una organización supranacional que sabe cómo comunicarse activamente con los Estados árabes, cuyas formas de gobierno han sido objeto de transformación, en lugar de proceder por orden, en su intento de hacer que las grandes potencias mundo. Pero, por supuesto, que la ONU, en su forma actual, no puede ser la otra persona que usted siente la necesidad, por otra parte, si bien es cierto que la situación actual ha llegado a un inesperado bonita, no es menos cierto que el liderazgo de las Naciones Unidas no se ha hecho para estar listo, a falta de previsión, algo que se refleja, sin embargo, la mayoría de los países occidentales. Sin embargo, usted puede perder el tiempo a partir lo antes posible esa revisión deseada por muchos, pero que es capaz de implementar los casos de personas que no están suficientemente representados.

Die Notwendigkeit für eine größere arabische Präsenz in der UNO

Barack Obama, in was könnte seine letzte Rede vor den Vereinten Nationen und das ist sicherlich das Finale dieses Mandats, sagte, dass die Angriffe auf diplomatische Vertretungen, von denen die Vereinigten Staaten ist das Land die meisten Opfer, tief sich zu den Grundsätzen der gegenüberliegenden Das ist auf der UN basiert. Die Überlegung ist sicherlich richtig, und öffnet eine ernsthafte Reflexion über die Rolle und die Funktion selbst die wichtigste supranationale Organisation. Darüber hinaus zusätzlich zu dieser Reflexion, die Ansicht von Ban Ki-moon, der sagte, dass zum Ausdruck “Freiheit der Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit grundlegend sind, aber keiner von ihnen ist eine Lizenz zu provozieren oder zu begehen Gewalt” öffnet die wichtigen Fragen über die Verwendung von verzerrten Freiheit der Meinungsäußerung, verwandelte sich in pure Intoleranz, die die Grundlage für die Verletzung des Völkerrechts in einer Reihe von islamischen Ländern waren. Der wichtigste Aspekt ist, dass es eine andere Wahrnehmung der Vereinten Nationen in der westlichen Welt und der arabischen Welt, in den westlichen Ländern, wenn auch mit unterschiedlichen Unterscheidungen, die UN als mögliche Chance wahrgenommen wird, um die Nationen, die erlauben würde zu vereinen eine allgemeine Diskussion gemeinsamer Probleme, ein wesentlicher Körper, obwohl datiert und daher reformbedürftig, mehr noch als in der Vergangenheit aufgrund der Einführung der Globalisierung. In arabischen Ländern, im Gegenteil, vor allem in der Bevölkerung, die Vereinten Nationen, sind als eine Emanation, fast kolonialistische, gleichzeitig Westen und insbesondere den Vereinigten Staaten, die oft für die Verwendung der UN für den eigenen Gebrauch und Verbrauch vorgeworfen gesehen. Eigentlich ist das nicht ganz richtig, weil der Mechanismus, der das Vetorecht der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats, die Zahlen darunter China und Russland, die oft im Widerspruch zu den Adressen, die Washington würde ausüben können die Aktion der Vereinten Nationen. Das Fehlen eines arabischen Staates als ständiges Mitglied, könnte vielleicht zu mildern dieses Misstrauen gegenüber der muslimischen Welt gegenüber den Vereinten Nationen. Darüber hinaus hat die Notwendigkeit einer Reform, die radikal verwandelt die UN immer dringlicher: die sich verändernde Kräfteverhältnis und andere Weltordnung kann nicht verschoben erfordern eine Revision dessen, was ist die einzige existierende Körper, eine Art ständiger Vergleich ermöglicht werden unter allen Völkern der Welt. Dies kann ein gültiger Ausgangspunkt für eine größere Achtung des Völkerrechts, mehr und mehr oft verletzt zu ermöglichen. Das Ergebnis, das mit diesen wiederholten Verstößen erreicht wird, ist es klar, von allen Parteien praktiziert wird, droht die Welt in Staaten der zunehmenden Instabilität, wo globalen Frieden zunehmend gefährdet bringen. Die Bedienung des UN muss mehr inclusive zu erlauben, bei wichtigen Entscheidungen die ganze Versammlung der Staaten teilnehmen, ist es nicht ein normativ leichte Aufgabe, weil es die Schnelligkeit der Entscheidungsfindung und ihre Anwendbarkeit mit dem größtmöglichen Konsens zu kombinieren wird, unter Berücksichtigung der Faktor Zeit mehr und mehr von entscheidender Bedeutung im Gesicht, vor allem für diejenigen von einer humanitären Krise, die schnelle Lösungen brauchen. Gewiß ist die zermürbende Ballett nutzlose Diskussionen und blockiert den Sicherheitsrat sollte abgeschafft werden. Ein weiterer Grund für das Misstrauen der UN genau diese Unfähigkeit, Lösungen für die Probleme, die er hat zu finden, auch abgesehen von dem Faktor Zeit. Allzu oft haben die Vereinigten Nationen die Wahrnehmungen verwandelt sie in Gewissheiten über ihre Nutzlosigkeit von aufreibenden Diskussionen, die die Nationen verlassen sich auf ihre jeweiligen Positionen, mit der Problematik Tatfrage unbeantwortete verursacht. Ohne größere Beteiligung der Freigabe durch die arabischen Staaten, die die meisten Vertreter der islamischen Religion sind überzeugt, wird die UN verpflichtet, für Mangel an seinen verfassungsrechtlichen Vorschriften bröckeln. Wenn ein Krieg führte zum Tod der Liga der Nationen, viele Kontraste in verschiedenen Größen, wodurch die Autorität der Vereinten Nationen, sondern ihr Ende wäre die Welt der einzige existierende Instrument, aggregieren die verschiedenen Zustände in einigen berauben Form. Zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte gibt es einen Bedarf an einer supranationalen Organisation, die, wie man proaktiv kommunizieren mit den arabischen Staaten, deren Formen der Regierung galten Transformation, anstatt vorgehen, um weiß, wie sie die Großmächte zu machen versuchen Welt. Aber natürlich, dass die UN in ihrer jetzigen Form, nicht die andere Person, dass Sie das Bedürfnis haben, auf der anderen Seite, wenn es wahr ist, dass die derzeitige Situation hat zu einer ziemlich unerwarteten gekommen sein, ist es ebenso wahr, , dass die Führung der Vereinten Nationen nicht getan hat, bereit zu sein, fehlt Weitsicht, etwas, spiegelt jedoch die Mehrheit der westlichen Länder. Allerdings können Sie Zeit, beginnend so bald wie möglich, dass die Revision von vielen gewünscht, aber die Lage ist, Fälle von Menschen, die nicht ausreichend vertreten sind implementieren ist verloren.

La nécessité d’une plus grande présence arabe à l’ONU

Barack Obama, dans ce qui pourrait être son dernier discours à l’ONU et qui est certainement la finale de ce mandat, a déclaré que les attaques contre des missions diplomatiques, dont les Etats-Unis est le pays la plupart des victimes sont profondément opposés aux principes de qui est basé sur l’ONU. La contrepartie est certainement vrai et ouvre une réflexion sérieuse sur le rôle et la fonction elle-même la plus importante organisation supranationale. Par ailleurs, en plus de cette réflexion, l’opinion exprimée par M. Ban Ki-moon, qui a déclaré que «la liberté d’expression et de réunion sont fondamentaux, mais aucun d’eux n’est un permis d’inciter ou commettre des violences», ouvre les questions importantes relatives à l’utilisation de la liberté d’opinion et d’déformée expression, devenue l’intolérance pure, qui étaient à la base de la violation du droit international dans un certain nombre de pays islamiques. L’aspect le plus important est qu’il y ait une perception différente de l’Organisation des Nations Unies dans le monde occidental et le monde arabe, dans les pays occidentaux, mais avec des distinctions différentes, l’ONU est perçue comme une occasion possible d’unir les nations, ce qui permettrait une discussion générale sur les problèmes communs, un organe essentiel, bien que datée et donc besoin d’une réforme, encore plus que par le passé en raison de l’avènement de la mondialisation. Dans les pays arabes, au contraire, en particulier dans la population, l’Organisation des Nations Unies, sont considérées comme une émanation, presque coloniale, l’Occident même, en particulier aux États-Unis, qui sont souvent accusés d’utiliser l’ONU pour son propre usage et à la consommation. En fait, ce n’est pas entièrement vrai, car le mécanisme qui vous permet d’exercer le droit de veto aux membres permanents du Conseil de sécurité, qui compte parmi eux, la Chine et la Russie, qui sont souvent en contradiction avec les adresses que Washington donnerait l’action de l’ONU. L’absence d’un Etat arabe en tant que membre permanent, pourrait peut-être atténuer cette méfiance à l’égard du monde musulman envers l’Organisation des Nations Unies. En outre, la nécessité d’une réforme qui transforme radicalement l’ONU est devenue de plus en plus urgent: l’équilibre changeant du pouvoir et de l’ordre mondial différent ne peut être reportée nécessiterait une révision de ce qui est le seul organe existant qui permet à un type de comparaison en continu parmi toutes les nations du monde. Cela peut être un bon point de départ pour permettre à un plus grand respect du droit international, de plus en plus souvent violés. Le résultat qui est obtenu avec ces infractions répétées, il est clair pratiquée par toutes les parties, menace de mettre le monde en Etats d’instabilité croissante, où la paix mondiale est de plus en plus compromise. L’opération de l’ONU doit être plus inclusif afin de permettre de participer aux décisions importantes toute l’assemblée des états, ce n’est pas une tâche normative facile, car il combine la rapidité de décision et son application avec le consensus le plus grand possible, en tenant compte de la facteur temps, de plus en plus crucial dans le visage, en particulier à ceux d’une crise humanitaire qui ont besoin de solutions rapides. Certes, le ballet épuisant de discussions inutiles et ont bloqué le Conseil de sécurité devrait être abolie. Une autre raison de se méfier de l’ONU, c’est précisément cette incapacité à trouver des solutions aux problèmes qu’il a, même en dehors du facteur temps. Trop souvent, les Nations Unies ont adopté les perceptions, les transformant en certitudes sur leur inutilité causée par épuiser les discussions qui ont quitté les nations sur leurs positions respectives, la question problématique de l’effet sans réponse. Sans une participation accrue des échanges convaincus par les Etats arabes, qui sont les plus représentatifs de la religion islamique, l’ONU est lié à s’effondrer faute de ses propres exigences constitutionnelles. Si une guerre a entraîné la mort de la Société des Nations, de nombreux contrastes de tailles différentes, sont supprimant ainsi le pouvoir de l’Organisation des Nations Unies, mais leur fin priverait le monde du seul instrument existant capable d’agréger les différents états dans certains formulaire. A ce moment particulier de l’histoire il ya un besoin d’une organisation supranationale qui sait comment communiquer de façon proactive avec les Etats arabes, dont les formes de gouvernement ont fait l’objet d’une transformation, plutôt que de procéder dans l’ordre, comme ils essaient de faire les grandes puissances monde. Mais, bien sûr, que les Nations Unies dans sa forme actuelle, ne peut pas être l’autre personne que vous ressentez le besoin, d’autre part, s’il est vrai que la situation actuelle en est venu à une inattendue jolie, il est également vrai que la direction de l’Organisation des Nations Unies l’a pas fait pour être prêt, manque de prévoyance, ce qui reflète, cependant, la majorité des pays occidentaux. Cependant, vous pouvez perdre du temps à partir le plus tôt possible que la révision souhaitée par beaucoup, mais qui est capable de mettre en oeuvre des cas de personnes qui ne sont pas suffisamment représentés.

A necessidade de maior presença árabe na ONU

Barack Obama, no que pode ser seu último discurso nas Nações Unidas e que é certamente o final deste mandato, disse que os ataques a missões diplomáticas, de que os Estados Unidos é o país mais vítimas, estão profundamente contrário aos princípios da que é baseado na ONU. A consideração é certamente verdade e abre uma séria reflexão sobre o papel ea função em si a mais importante organização supranacional. Além disso, para além desta reflexão, o ponto de vista expresso por Ban Ki-moon, que disse que “a liberdade de expressão e de reunião são fundamentais, mas nenhum deles é uma licença para incitar ou cometer violência”, abre as questões importantes sobre o uso da liberdade distorcida de opinião e de expressão, se transformou em intolerância pura, que foram a base da violação do direito internacional em vários países islâmicos. O aspecto mais importante é que há uma percepção diferente das Nações Unidas em todo o mundo ocidental eo mundo árabe, em países ocidentais, embora com diferentes distinções, a ONU é visto como uma possível oportunidade para unir as nações, o que permitiria uma discussão geral sobre problemas comuns, um órgão essencial, embora datado e, portanto, necessita de uma reforma, ainda mais do que no passado, devido ao advento da globalização. Nos países árabes, ao contrário, especialmente na população, as Nações Unidas, são vistos como uma emanação, quase colonialista, o Ocidente mesmo e particularmente os Estados Unidos, que são muitas vezes acusados ​​de usar a ONU para seu próprio uso e consumo. Na verdade isso não é inteiramente verdade, por causa do mecanismo que lhe permite exercer o direito de veto dos membros permanentes do Conselho de Segurança, que os números entre eles, China e Rússia, que são muitas vezes contrários aos endereços que Washington dariam a ação da ONU. A falta de um estado árabe como membro permanente, talvez pudesse atenuar essa desconfiança do mundo muçulmano para as Nações Unidas. Além disso, a necessidade de uma reforma que transforma radicalmente a ONU tornou-se cada vez mais urgente: a mudança do equilíbrio de poder e ordem mundial diferente não pode ser adiada exigir uma revisão do que é o único corpo existente que permite uma espécie de comparação contínua entre todas as nações do mundo. Este pode ser um ponto de partida válido para permitir um maior respeito pelo direito internacional, cada vez mais frequentemente violados. O resultado que é obtido com estas violações repetidas, é claro praticado por todas as partes, está ameaçando levar o mundo em estados de crescente instabilidade, onde a paz mundial é cada vez mais comprometida. A operação da ONU deve ser mais abrangente para permitir a participar em decisões importantes da montagem inteira dos estados, não é uma tarefa normativamente fácil, uma vez que irá combinar a rapidez da tomada e a sua aplicabilidade com o consenso maior possível, tendo em conta a fator tempo, mais e mais crucial no rosto, especialmente às de uma crise humanitária que precisam de soluções rápidas. Certamente o balé extenuante de discussões inúteis e bloqueou o Conselho de Segurança deve ser abolido. Outra razão para desconfiar da ONU é precisamente essa incapacidade de encontrar soluções para os problemas que ele tem, mesmo para além do factor tempo. Muitas vezes, as Nações Unidas aprovaram as percepções transformando-as em certezas sobre sua inutilidade causada por exaustivas discussões que deixaram as nações em seus respectivos cargos, com a questão problemática da verdade sem resposta. Sem maior envolvimento compartilhamento convencido pelos países árabes, que são mais representativos da religião islâmica, a ONU é obrigada a ruir por falta de seus próprios requisitos constitucionais. Se uma guerra resultou na morte da Liga das Nações, muitos contrastes de tamanhos diferentes, estão eliminando assim a autoridade das Nações Unidas, mas o seu fim privaria o mundo de o único instrumento existente capaz de agregar os diferentes estados em alguns formulário. Neste momento particular da história, há uma necessidade de uma organização supranacional que sabe como se comunicar de forma proativa com os Estados árabes, cujas formas de governo têm sido objecto de transformação, em vez de proceder em ordem, como eles tentam fazer as grandes potências mundo. Mas, é claro, que a ONU, em sua forma atual, não pode ser a outra pessoa que você sente a necessidade, por outro lado, se é verdade que a actual situação chegou a um inesperado bonita, é igualmente verdade que a liderança das Nações Unidas não foi feito para estar pronto, faltando visão, algo que reflete, no entanto, a maioria dos países ocidentais. No entanto, pode ser perdido um tempo inicial, logo que possível que a revisão desejada por muitos, mas que é capaz de implementar os casos de pessoas que não estão suficientemente representadas.

Необходимость повышения арабского присутствия в ООН

Барак Обама, в чем может быть его последней речи в Организации Объединенных Наций и, конечно, финал этого мандата, заявил, что нападения на дипломатические миссии, которые Соединенные Штаты являются страной, большинство жертв, глубоко отличие от принципов , которая основана на ООН. Рассмотрение, безусловно, верно и открывает серьезные размышления о роли и сама функция наиболее важные наднациональные организации. Кроме того, в дополнение к этому отражение, высказанное Пан Ги Муна, который сказал, что «свобода выражения мнений и собраний являются фундаментальными, но ни один из них не является лицензией на разжигание или совершают насилие”, открывается важные вопросы об использовании искаженных свободу мнений и их выражения, превратилась в чистую нетерпимости, которые легли в основу нарушение норм международного права в ряде исламских стран. Наиболее важным аспектом является то, что различное восприятие Организации Объединенных Наций в Западном мире и в арабском мире, в западных странах, хотя и с разными различия, ООН воспринимается как возможная возможность объединить народы, которые позволили бы общее обсуждение общих проблем, существенно тела, хотя от и, следовательно, нуждается в реформировании, даже больше, чем в прошлом, в связи с появлением глобализации. В арабских странах, напротив, особенно в популяции, Организация Объединенных Наций, рассматривается как эманация, почти колониальную, тот же Запад и особенно США, который часто обвиняют в использовании ООН для собственного использования и потребления. На самом деле это не совсем верно, потому что механизм, который позволяет осуществлять право вето для постоянных членов Совета Безопасности, которая насчитывает среди них, Китай и Россия, которые часто противоречат адреса, что Вашингтон даст Действие ООН. Отсутствие арабского государства в качестве постоянного члена, может, возможно, смягчить это недоверие мусульманского мира к Организации Объединенных Наций. Кроме того, необходимость реформ, коренным образом преобразует ООН стала более актуальной: изменение баланса сил и различных мировой порядок не может быть отложено требуют пересмотра, что является единственным существующим органом, который позволяет своего рода непрерывное сравнение среди всех народов мира. Это может быть действительно отправной точкой для обеспечения большего уважения к международному праву, все чаще и чаще нарушаются. Результат, который достигается с помощью этих повторяющихся нарушений, ясно, практикуют все стороны, угрожает привести мир в состояние роста нестабильности, где глобальный мир все больше и больше под угрозой. Операция Организации Объединенных Наций должно быть более широким, чтобы позволить участвовать в принятии важных решений всей совокупности государств, оно не является нормативно легкая задача, потому что она будет сочетать в себе скорость принятия решения и его применимость с максимально возможной консенсуса, с учетом фактор времени, все более и более важным в лицо, особенно для тех гуманитарного кризиса, которые необходимо быстрых решений. Конечно, изнурительный балет бесполезных дискуссий и их Совете Безопасности должна быть отменена. Еще одна причина недоверия ООН именно эта неспособность найти решения тех проблем, которые у него есть, даже если отвлечься от фактора времени. Слишком часто Организация Объединенных Наций приняла восприятия превращая их в уверенности об их бесполезности вызвано изнурительных обсуждений, которые привели к нации на своих позициях, с проблемным вопросом факта без ответа. Без более широкого участия путем обмена убедить арабских государств, которые являются наиболее представительной исламской религии, ООН обязана рухнуть из-за отсутствия собственных конституционных требований. Если война привела к гибели Лиги Наций, много контрастов различных размеров, тем самым удаляя авторитет Организации Объединенных Наций, но конец их будет лишить мир единственный существующий инструмент, способный объединения разных государств в некоторых формы. Именно в это время в истории есть необходимость наднациональной организации, которая знает, как общаться активно с арабскими государствами, чьи формы правления подвергаются трансформации, а не действовать в порядке, как они пытаются сделать крупные державы мир. Но, конечно, то, что ООН в ее нынешнем виде, не может быть другой человек, что вы чувствуете необходимость, с другой стороны, если это правда, что нынешняя ситуация стала довольно неожиданной, то столь же верно что руководство Организации Объединенных Наций не сделал, чтобы быть готовым, не хватает предвидения, то, что отражает, однако, большинство западных стран. Однако, вы можете потеряли время, начиная как можно скорее, что пересмотр желаемый многими, но которая способна реализовать случаев люди, которые недостаточно представлены.

為加強阿拉伯國家在聯合國的需要

這可能是他的最後一次演講,聯合國和肯定是這一任務的最後,奧巴馬說,攻擊外交使團,美國大多數受害者是國家,是堅決反對的原則是基於聯合國。代價肯定是真實的,並打開一個認真反思的作用和功能本身就是最重要的超國家組織。此外,除了這反映潘基文,他說:“言論自由和集會自由是基本的,但他們都不是許可證煽動或實施暴力,所表達的觀點,”打開的重要問題使用扭曲的主張和發表意見的自由,變成了純粹的不容忍,這是違反國際法的基礎上,在許多伊斯蘭國家。最重要的方面是,有不同的看法,聯合國在西方世界和阿拉伯世界,在西方國家,雖然有不同的區別,聯合國視為一個可能的機會,團結的國家,這將使一般討論共同問題,其中一個重要的身體,雖然日期,因此需要改革,甚至超過了在過去由於全球化的到來。相反,在阿拉伯國家,特別是在人口,聯合國,被看作是氣,幾乎殖民主義,同樣的西方,特別是美國,經常被指責利用聯合國為自己的使用和消費。其實,這是不完全正確的,因為一種機制,允許行使否決權的常任理事國的安全理事會,其中的數字,中國和俄羅斯,這往往是相反的地址,華盛頓將放棄聯合國的作用。缺乏一個阿拉伯國家成為常任理事國,也許可以減輕這種不信任在穆斯林世界對聯合國。此外,必要的改革,從根本上把聯合國已成為日益迫切的功率和不同的世界秩序不斷變化的平衡,不能推遲需要修改的是現有的唯一機構,使一種持續比較在所有的世界各國。這可能是一個有效的出發點,以便更多地尊重國際法,越來越多的時候違反。實現這些重複侵權的結果,很明顯所有各方實行,威脅到國家給世界帶來的越來越不穩定,越來越多受到損害全球和平。在聯合國的運作必須更包容性,以允許參與重要決定的整個裝配的狀態,它是不規範容易的任務,因為它會結合的決定和它的應用的速度,最大可能的共識,並考慮到了時間的因素,越來越多的關鍵在臉上,特別是對那些需要快速解決方案的人道主義危機。當然,艱苦的芭蕾舞無用的討論,並阻止安理會應該取消。另一個原因是不信任聯合國正是這種無法找到解決他的問題,甚至除了時間的因素。很多情況下,聯合國通過了將他們轉化為確定性造成排氣的討論,已經離開了國家的問題未回答的問題,其實在各自的崗位上,他們的無用的看法。如果沒有更多地參與共享說服阿拉伯國家,這是最有代表性的伊斯蘭宗教,缺乏自己的憲法要求聯合國必然要崩潰。如果戰爭導致死亡的國際聯盟,許多不同大小的對比,從而消除了聯合國的權威,但他們的最終剝奪了世界上現存唯一的儀器,能夠整合不同的國家在某些形式。在這個特定的時間在歷史上是有需要知道如何溝通,積極主動地與阿拉伯國家,其政府形式的轉型,而不是繼續進行,以一個超國家的組織,因為他們試圖使大國世界上。但是,當然,聯合國在其目前的形式,不能是其他人,你覺得有必要,另一方面,如果這是真的,目前的情況已經到了一個相當意外,同樣正確的是聯合國的領導還沒有做好準備,缺乏遠見的東西,反映,然而,大多數的西方國家。然而,你可能失去的時間盡快修訂許多人所期望的,但它是能夠實現人民代表不夠的情況下開始。

الحاجة إلى وجود قدر أكبر من العرب في الأمم المتحدة

باراك أوباما، في ما يمكن أن يكون خطابه الأخير إلى الأمم المتحدة، وهذا هو بالتأكيد المباراة النهائية لهذه الولاية، وقال إن ويعارض بشدة الهجمات على البعثات الدبلوماسية، منها الولايات المتحدة هي البلد الأكثر الضحايا، ومبادئ ويستند ذلك على الأمم المتحدة. النظر هو بالتأكيد صحيح ويفتح انعكاس خطير على دور ووظيفة نفسها أهم منظمة فوق وطنية. وعلاوة على ذلك، بالإضافة إلى هذا التفكير، الرأي الذي أعرب عنه بان كي مون، الذي قال إن “حرية التعبير والتجمع والأساسية، ولكن أيا منها هي رخصة للتحريض على ارتكاب العنف أو” يفتح المسائل الهامة بشأن استخدام حرية مشوهة الرأي والتعبير، تحولت إلى محض التعصب، والتي كانت أساس انتهاك للقانون الدولي في عدد من الدول الإسلامية. الجانب الأكثر أهمية هو أن هناك تصورا مختلفا للأمم المتحدة في العالم الغربي والعالم العربي، في الدول الغربية، على الرغم من الفروق مع مختلفة، ينظر إلى الأمم المتحدة بوصفها فرصة ممكنة لتوحيد الدول، والتي من شأنها أن تسمح مناقشة عامة للمشاكل المشتركة، وهي هيئة الأساسية، على الرغم من مؤرخة وبالتالي في حاجة إلى الإصلاح، بل وأكثر مما كان في الماضي بسبب ظهور العولمة. في الدول العربية، على العكس من ذلك، لا سيما في عدد السكان، ومنظمة الأمم المتحدة، وينظر إليها على أنها الانبثاق، استعمارية تقريبا، نفس الغرب وخاصة الولايات المتحدة، الذين كثيرا ما يتهمون من استخدام الأمم المتحدة لاستعماله الخاص والاستهلاك. في الواقع هذا ليس صحيحا تماما، بسبب الآلية التي تسمح لك لممارسة حق النقض للأعضاء الدائمين في مجلس الأمن، والتي من بينها أرقام الصين، وروسيا، والتي غالبا ما تكون مخالفة للعناوين ان واشنطن ستعطي عمل الأمم المتحدة. يمكن لعدم وجود دولة عربية كعضو دائم، ولعل هذا تخفيف انعدام الثقة في العالم مسلم تجاه الأمم المتحدة. وعلاوة على ذلك، أصبحت الحاجة إلى إصلاح جذري التي تحول الأمم المتحدة ملحا على نحو متزايد: لا يمكن التغير في موازين القوى مختلفة والنظام العالمي تتطلب تأجيل إعادة النظر في ما هو الهيئة الوحيدة القائمة التي تسمح نوع من المقارنة المستمرة بين جميع دول العالم. وهذا قد يكون نقطة انطلاق صالحة للسماح لمزيد من الاحترام للقانون الدولي، وتنتهك أكثر في كثير من الأحيان. ونتيجة لذلك يتحقق مع هذه التعديات المتكررة، ويمارس واضحة من قبل جميع الأطراف، وتهدد لجلب العالم إلى عدم الاستقرار المتزايد من الدول، حيث يتزايد السلام العالمي للخطر يجري. عملية للأمم المتحدة يجب أن يكون أكثر شمولا للسماح للمشاركة في القرارات الهامة للجمعية كله من الدول، وهي ليست مهمة سهلة معياريا، لأنها سوف تجمع بين سرعة القرار وتطبيقه مع الاجماع أكبر قدر ممكن، مع الأخذ في الاعتبار عامل الوقت، أكثر وأكثر في مواجهة حاسمة، وخصوصا لتلك التي لأزمة الإنسانية التي تحتاج إلى حلول سريعة. ينبغي بالتأكيد أن ألغت الباليه قسوة من مناقشات لا طائل منه ومنعت مجلس الأمن. وهناك سبب آخر لعدم الثقة في الأمم المتحدة هو بالضبط هذا العجز عن إيجاد حلول للمشاكل التي لديه، حتى بغض النظر عن عامل الوقت. في كثير من الأحيان، أصدرت الأمم المتحدة التصورات تحويلها إلى اليقين حول جدوى لها بسبب استنفاد المناقشات التي لم يقم الأمم على مواقفها، مع مسألة إشكالية الواقع لم يتم الرد عليها. دون مشاركة أكبر من خلال تبادل قناعة من قبل الدول العربية، والتي هي الأكثر تمثيلا للدين الإسلامي، لا بد للأمم المتحدة في الانهيار لعدم وجود متطلبات الدستورية الخاصة بها. إذا كان الحرب أسفرت عن وفاة عصبة الأمم، ويتناقض العديد من أحجام مختلفة، وبالتالي تقوم بإزالة سلطة الأمم المتحدة، ولكن نهايتهم من شأنه أن يحرم العالم من الأداة الوحيدة القادرة على تجميع القائمة على ولايات مختلفة في بعض النموذج. في هذا الوقت بالذات في التاريخ هناك حاجة لمنظمة فوق وطنية أن يعرف كيفية التواصل بشكل استباقي مع الدول العربية، والتي من أشكال الحكومة خضعت لتحول، بدلا من المضي قدما في النظام، لأنها محاولة لجعل القوى الكبرى العالم. ولكن، بطبيعة الحال، أن الأمم المتحدة في شكلها الحالي، لا يمكن أن يكون الشخص الآخر الذي كنت تشعر بالحاجة، من ناحية أخرى، إذا كان صحيحا أن الوضع الحالي وصلت إلى طريق غير متوقع جدا، فمن الصحيح أيضا أن قيادة الأمم المتحدة لم تفعل لتكون جاهزة، تفتقر إلى بعد النظر، وهو الأمر الذي يعكس، ومع ذلك، فإن معظم البلدان الغربية. ومع ذلك، قد فقدت وقت البدء في أقرب وقت ممكن أن مراجعة المطلوب من قبل كثيرة، ولكن التي هي قادرة على تنفيذ حالات من الناس الذين لا يمثل بما فيه الكفاية.

La necessità di una maggiore presenza araba nell’ONU

Barack Obama, in quello che potrebbe essere il suo ultimo discorso alle Nazioni Unite e che è certamente quello conclusivo di questo mandato, ha affermato che gli attacchi alle missioni diplomatiche, di cui gli USA sono il paese maggiormente vittima, sono profondamente contrari ai principi su cui si basa l’ONU. La considerazione è certamente vera ed apre una seria riflessione sul ruolo e la funzione stessa della più importante organizzazione sovranazionale. Del resto, a complemento di questa riflessione, anche l’opinione espressa da Ban Ki-moon, che ha affermato che “La libertà di espressione e di riunione sono fondamentali, ma nessuno di loro è una licenza per incitare o commettere violenza”, apre degli interrogativi importanti sull’uso distorto della libertà di opinione e di espressione, tramutati in pura intolleranza, che sono stati alla base della violazione del diritto internazionale in diversi paesi islamici. L’aspetto più rilevante è che vi è una diversa percezione delle Nazioni Unite nel mondo occidentale ed in quello arabo; nei paesi occidentali, pur con diverse distinzioni, l’ONU è percepito come una possibile occasione di unione tra le nazioni, che possa permettere una discussione generale su problemi comuni, un organismo essenziale, seppure datato e quindi da riformare, ancora di più che nel passato a causa dell’avvento della globalizzazione. Nei paesi arabi, al contrario, specialmente nella popolazione, le Nazioni Unite, sono viste come una emanazione, quasi colonialistica, dello stesso occidente ed in particolare degli USA, che spesso sono accusati di usare l’ONU a proprio uso e consumo. In realtà ciò non è del tutto vero, a causa del meccanismo che permette di esercitare il diritto di veto ai membri permanenti del Consiglio di sicurezza, che annoverando tra essi, la Cina e la Russia, che sono sovente contrarie agli indirizzi che Washington vorrebbe imprimere all’azione del Palazzo di vetro. La mancanza di uno stato arabo come membro permanente, potrebbe, forse, attenuare questa diffidenza del mondo musulmano verso le Nazioni Unite. Del resto la necessità di una riforma che trasformi radicalmente l’ONU è ormai sempre più urgente: i mutati equilibri di potere ed i diversi assetti mondiali impongono una non rinviabile revisione di quello che è l’unico ente esistente che permette una sorta di continuo confronto tra tutte le nazioni del mondo. Ciò può essere un punto di partenza valido per consentire un maggiore rispetto del diritto internazionale, ormai sempre più spesso violato. La deriva che è conseguita a queste continue infrazioni, sia chiaro praticate da tutte le parti, sta rischiando di portare il mondo verso stati di sempre maggiore instabilità, dove la pace globale viene sempre più spesso messa a repentaglio. Il funzionamento dell’ONU deve essere più inclusivo per permettere di partecipare alle decisioni importanti l’intero consesso degli stati; non è un compito normativamente facile, perchè dovrà coniugare la velocità di decisione e la sua applicabilità con il maggiore consenso possibile, tenendo conto del fattore tempo, sempre più decisivo di fronte, in special modo a quelle crisi di tipo umanitario che necessitano di soluzioni rapide. Certamente l’estenuante balletto delle discussioni inutili e bloccate del Consiglio di sicurezza deve essere abolito. Un altro dei motivi di diffidenza nei confronti dell’ONU è proprio questa incapacità a trovare soluzioni ai problemi di cui è investito, anche a prescindere dal fattore temporale. Troppo spesso le Nazioni Unite hanno superato le percezioni trasformandole in certezze, riguardo alla loro inutilità causata da sfiancanti discussioni che hanno lasciato le nazioni sulle rispettive posizioni, con la problematica in questione di fatto irrisolta. Senza un maggiore coinvolgimento attraverso una condivisione convinta da parte degli stati arabi, che sono maggiormente rappresentativi della religione islamica, l’ONU è destinato a sgretolarsi per mancanza dei suoi stessi presupposti costitutivi. Se una guerra ha determinato la morte della Società delle Nazioni, tanti contrasti di differenti dimensioni, stanno facendo venire meno l’autorevolezza delle Nazioni Unite; ma una loro fine priverebbe il mondo dell’unico strumento esistente capace di aggregare i vari stati in una qualche forma. In questo momento particolare della storia vi è la necessità di una organizzazione sovranazionale che sappia dialogare in maniera fattiva con gli stati arabi, le cui forme di governo sono state oggetto di trasformazione, più che procedere in ordine sparso, come cercano di fare le principali potenze mondiali. Ma, è chiaro, che l’ONU nella sua forma attuale, non riesce ad essere l’interlocutore di cui si sente il bisogno, d’altro canto, se è vero che la situazione contingente è arrivata in maniera praticamente inaspettata, è altrettanto vero che il gruppo dirigente delle Nazioni Unite non si è fatto trovare pronto, mancando di lungimiranza, aspetto che riflette, comunque, la gran parte dei paesi dell’occidente. Tuttavia si potrebbe recuperare il tempo perduto avviando nel minor tempo possibile quella revisione da tanti auspicata, ma che sia capace di recepire le istanze di chi non è sufficientemente rappresentato.

The sad evolution of Tunisia

In Tunisia, the country that launched the Arab Spring, you can feel a lot of uneasiness in most of the civil society. Aspirations, which had moved the uprising against the dictator Ben Ali, started from the need to establish a state based on civil rights, and through this transformation, favored the growth of the majority of the population, burdened by objective difficulties of poverty. The speed of the affirmation of the revolution came to the characteristic of being the less bloody, they could not do hope, even international observers, a success of the process that was being undertaken and that the ouster of Tunisian president was seen as only the first step . However, the statement by the election of Islamist movements had already generated considerable doubts about the new address in the country, especially among the members of secular forces, those who were most involved in the uprising against the dictatorship. The establishment of the Government of Islamic religious forces has led to the increasing influence of extremist groups, such as the Salafis, who despite being numerically small, are made up of individuals deeply indoctrinated and motivated to affirm the necessity of the application of Islamic law, through violent means. These groups have begun a strategic and systematic occupation of the study sites, identified as the most fertile ground to take root their ideas, thanks to the presence of young people increasingly sympathetic to Islam understood as a distinctive element of Arab society, capable of being at the same time, a source of identity and unifying and deeply opposed to a secular policy increasingly confused with Western political systems. This consideration raises, however, questions about the real conviction of the entire population of Tunisia for membership of the revolution and the effective sharing of values ​​that seemed to have moved. In fact, in instances that seemed to have caused the first of the Arab Spring, the religious aspect seemed completely absent and the many analyzes that were carried out focused on the grounds that the economic demands is widened to the subject of civil and political rights. The unexpected outcome of the election was, however, revealed an unexpected trend, both in international commentators, that in the same organizers of the uprising, overwhelmed affirmation of confessional parties. It ‘was a fundamental error, which is then repeated in the assessments of Western, even regarding the Arab spring that are followed and that have evolved according to a similar pattern. It ‘should be noted, however, that these trends have not been immune to foreign influences, with sovereign Muslim states, committed to directly finance these extremist movements to encourage the emergence of a radical that can prevent what they consider a possible westward drift . In Tunisia it is charged, in fact, the funds coming from Saudi Arabia the main cause of the growth of Islamic radicals. If this were true, would prove by Riyad behavior not too loyal to his main ally, the U.S., more and more victims of the demonstrations against the West and would reveal an attempt at colonization cultural and religious nations recently liberated from systems dictatorships in the Southern Mediterranean. But for Tunisia, true or false that the alleged influence of the Saudis, the danger of sliding towards a dictatorship of a different type is increasingly concrete, despite the dictatorship there was still a peaceful coexistence between different political and especially religious one state of affairs that seemed to be the exact starting point for the development of a democracy free from constraints and is now put in serious difficulty by the lack of an Islamic vision mitigated by its harshest aspects, unable to reconcile religion with democracy and with respect to those who do not fall into that circle. To the west the situation in Tunisia is the biggest disappointment, because the country seemed more free from religious influences, which were budgeted in Egypt and Yemen or rigid division tribal operations in Libya. But this is a hard lesson that will not be affected in terms of distrust of all those countries where Islamist parties, even the most moderate, are out of power, and so the gap between the two worlds will be deeper.