The reports of the Egyptian President and the Secretary of the UN summit of non-aligned

Two very important speeches at the summit of non-aligned countries, that of Egyptian President Morsi and that of the UN Secretary-General Ban Ki-moon. Morsi, the first democratically elected president of Egypt, by virtue of a popular uprising like the one that is being accessed in Syria, Damascus condemned as oppressive and undemocratic regime, exiting the room of the Syrian delegation. What Morsi is a duty to a popular revolution, which he himself described as a continuation of the Arab Spring, which started from Tunisia, arrived in Egypt, Libya and Yemen. Given its origin was assumed that the thought of Morsi are certifying of these beliefs, proclaiming it was less obvious in the home of the Iranians, the main allies of Assad. The move by Morsi, which comes so suddenly, taking into account that the two countries, Egypt and Iran, have re-established diplomatic relations, just the occasion of the Summit of Non-Aligned after a long break, poses the head of the Egyptian state in a whole new light, which makes it rise to prominent statesman and asserting therefore that the importance of the Egyptian nation, especially at the regional level, it is far from being diminished, and especially not flattened positions condescending. Despite coming from a confessional party, Morsi has placed at the heart of its activities in international politics, recognition of the democratic value as a central point of reference for relations with other states. Indeed, the speech against Syrian oppression, shows how this value is to obtain a discriminating’s positive assessment. The belief is not the result of a political calculation, it means, if anything, such as Egypt intends to ride a starring role without being subordinate to anyone. It will certainly be a country that the United States will control unless Mubarak with the command, but the speech in front of the audience may be a non-aligned attenuation of fear by those who feared the outcome of the elections in Egypt, a structure particularly affected by religion . On the other hand Morsi, while not denying ever its origin, has always said that there may be a moderate Islam able to go their own way in the respect of democratic civic values, from which, however, has started a revolution that toppled the former regime. This statement, viewed with suspicion by many observers, it seems, instead becoming more and more real, the problem is that there were no benchmarks available which approach the new Egyptian experience. For historical importance, vast territory and number of population, Egypt is a very convincing case that seems to address this started to walk. An early recognition of the importance of the Egyptian country is the inclusion in the Quadripartite Committee, along with Saudi Arabia, Iran and Turkey, which will have to seek a solution to the Syrian crisis. It will be interesting to see the development of relations between the Saudi and Iranian delegations, divided by deep rivalries. But the speech Morsi has constituted an important step in the evolution of foreign policy in the region, not least was the intervention of the Secretary of the United Nations. Ban Ki-moon did not hesitate to take back the hosts, the Iranians, the nuclear issue, which threatens to explode a conflict with outcomes difficult to predict. Failure to cooperate with the IAEA inspectors in Tehran, has undermined international confidence towards the goals actually traveled by Iranian confidence that Tehran must absolutely win in order to avoid threats to world peace. Ban Ki-moon has not forgotten the issue of rivalry with Israel, repeatedly verbally provoked by Ahmadinejad, saying that it is unacceptable to deny the right of existence of the Israeli nation, along with the denial of a historical fact is ascertained, as the Holocaust. If the Iranians hoped to turn to their advantage the organization of a summit so important, they must revise their beliefs, because they have got to be taken publicly on their territory, on topics that were his forte. If Tehran hoped to be less isolated due to the presence of heads of state and delegates from the non-aligned countries, after the intervention of Bits Ban Ki-moon comes out, however, far greater and better one on the international stage. It remains to be seen whether these facts leads to a change of direction on the part of the Iranian government.

Los informes del Presidente de Egipto y el Secretario de la cumbre de la ONU de los países no alineados

Dos discursos muy importantes en la cumbre de los países no alineados, el de Morsi presidente egipcio y el de las Naciones Unidas el Secretario General Ban Ki-moon. Morsi, el primer presidente democráticamente elegido de Egipto, en virtud de un levantamiento popular como el que se tiene acceso en Siria, Damasco condenó como régimen opresivo y antidemocrático, saliendo de la habitación de la delegación siria. Lo que muerde es el deber de una revolución popular, que él mismo describe como una continuación de la Primavera Árabe, que se inició a partir de Túnez, llegó a Egipto, Libia y Yemen. Dado su origen se supuso que el pensamiento de las mordeduras son certificadora de estas creencias, proclamando que era menos evidente en la casa de los iraníes, los principales aliados de Assad. La decisión de Morsi, que viene tan de repente, teniendo en cuenta que los dos países, Egipto e Irán, han restablecido las relaciones diplomáticas, sólo con ocasión de la Cumbre de Países No Alineados después de un largo descanso, plantea el jefe del Estado egipcio en una luz completamente nueva, lo que hace subir a estadista destacado y por lo tanto afirmar que la importancia de la nación egipcia, especialmente a nivel regional, está lejos de ser disminuidos, y sobre todo no aplanada posiciones condescendiente. A pesar de venir de un partido confesional, Morsi ha colocado en el centro de su actuación en la política internacional, el reconocimiento del valor democrático como punto central de referencia para las relaciones con otros estados. En efecto, el discurso contra la opresión sirio, muestra cómo este valor es el de obtener una discriminación de evaluación positiva. La creencia no es el resultado de un cálculo político, es decir, en todo caso, como Egipto tiene la intención de montar un papel protagonista sin estar subordinado a nadie. Sin duda será un país que Estados Unidos va a controlar a menos que Mubarak con el comando, pero el discurso en frente de la audiencia puede ser una atenuación de los países no alineados de miedo por los que temían el resultado de las elecciones en Egipto, una estructura particularmente afectadas por la religión . En las mordeduras por otro lado, sin negar nunca su origen, siempre ha dicho que puede haber un islam moderado capaz de seguir su propio camino en el respeto de los valores democráticos cívicos, de la que, sin embargo, ha comenzado una revolución que derrocó al régimen anterior. Esta declaración, visto con recelo por muchos observadores, al parecer, en lugar cada vez más y más real, el problema es que no existen puntos de referencia disponibles que se acercan a la experiencia egipcia nuevo. Por la importancia histórica territorio, vasto y número de población, Egipto es un caso muy convincente que parece abordar esto comenzó a caminar. El reconocimiento temprano de la importancia del país de Egipto, es la inclusión en el Comité Cuatripartito, junto con Arabia Saudita, Irán y Turquía, que tendrá que buscar una solución a la crisis siria. Será interesante ver el desarrollo de las relaciones entre las delegaciones de Arabia Saudita e Irán, divididos por rivalidades profundas. Pero el discurso Morsi ha constituido un paso importante en la evolución de la política exterior en la región, no menos importante fue la intervención de la Secretaría de las Naciones Unidas. Ban Ki-moon, no dudó en tomar de nuevo los anfitriones, los iraníes, la cuestión nuclear, que amenaza con estallar un conflicto con resultados difíciles de predecir. La falta de cooperación con los inspectores de la OIEA en Teherán, ha minado la confianza internacional hacia los objetivos realmente recorridas por la confianza iraní que Teherán es absolutamente necesario ganar para evitar las amenazas a la paz mundial. Ban Ki-moon no ha olvidado el tema de la rivalidad con Israel, en repetidas ocasiones verbalmente provocada por Ahmadinejad, diciendo que es inaceptable negar el derecho a la existencia de la nación de Israel, junto con la negación de un hecho histórico comprobado, en el Holocausto. Si los iraníes esperaba convertir en su provecho la organización de una cumbre tan importante, deben revisar sus creencias, ya que tienen que ser tomadas en público en su territorio, sobre temas que eran su fuerte. Si Teherán esperaba estar menos aislados debido a la presencia de jefes de Estado y delegados de los países no alineados, tras la intervención de Ban Ki-moon Bits sale, sin embargo, uno mucho más grande y mejor en el escenario internacional. Queda por ver si estos hechos conduce a un cambio de rumbo por parte del gobierno iraní.

Die Berichte des ägyptischen Präsidenten und des Generalsekretärs der UN-Gipfel der blockfreien

Zwei sehr wichtige Reden auf dem Gipfel der blockfreien Länder, die der ägyptische Präsident Bites und dass der UN-Generalsekretär Ban Ki-moon. Bites, der erste demokratisch gewählte Präsident von Ägypten, durch einen Volksaufstand wie die, die in Syrien zugegriffen wird, verurteilte Damaskus als bedrückend und undemokratischen Regimes, den Raum verlässt der syrischen Delegation. Was beißt ist eine Pflicht zu einer Volksrevolution, die er selbst als eine Fortsetzung des Arabischen Frühlings, die aus Tunesien begonnen beschrieben, kam in Ägypten, Libyen und Jemen. Aufgrund seiner Herkunft wurde davon ausgegangen, dass der Gedanke der Bisse Zertifizierung von diesen Überzeugungen sind, verkünden, es war weniger offensichtlich in der Heimat der Iraner, die wichtigsten Verbündeten der Assad. Der Umzug von Morsi, die so plötzlich kommt, unter Berücksichtigung, dass die beiden Länder, Ägypten und Iran, diplomatische Beziehungen wieder hergestellt, nur die Gelegenheit des Gipfels der nach einer langen Pause Blockfreien, stellt den Kopf des ägyptischen Staates in einem ganz neuen Licht, macht das es prominente Politiker erheben und behaupten daher, dass die Bedeutung der ägyptischen Nation, vor allem auf regionaler Ebene, ist es weit davon entfernt ist vermindert, und vor allem nicht abgeflacht Positionen herablassend. Trotz aus einer konfessionellen Partei, hat Morsi im Mittelpunkt ihres Handelns in der internationalen Politik, die Anerkennung der demokratischen Wert als zentraler Bezugspunkt für die Beziehungen mit anderen Staaten gelegt. Tatsächlich ist die Rede gegen syrischen Unterdrückung, zeigt, wie dieser Wert auf eine diskriminierende positive Beurteilung zu erhalten. Der Glaube ist nicht das Ergebnis eines politischen Kalküls, bedeutet es, wenn überhaupt, wie Ägypten beabsichtigt, eine Hauptrolle ohne untergeordnet jemand reiten. Es wird sicherlich ein Land, das die Vereinigten Staaten, wenn Mubarak mit dem Befehl zu kontrollieren, aber die Rede vor dem Publikum kann ein blockfreien Dämpfung der Angst von denen, die das Ergebnis der Wahlen in Ägypten befürchten sein, eine Struktur, die insbesondere von der Religion beeinflusst . Auf der anderen Seite beißt zwar nicht zu leugnen, jemals seine Herkunft, immer gesagt hat, dass es sein kann ein moderater Islam in der Lage, ihren eigenen Weg in der Achtung der demokratischen bürgerlichen Werte gehen, von denen jedoch eine Revolution, die das frühere Regime gestürzt gestartet. Diese Aussage, mit Argwohn von vielen Beobachtern gesehen, es scheint, statt immer mehr real, ist das Problem, dass es keine Benchmarks zur Verfügung, die die neue ägyptische Erfahrung nähern. Für historische Bedeutung, riesiges Gebiet und Anzahl der Bevölkerung, ist Ägypten ein sehr überzeugendes Argument, die zur Bewältigung dieser begann zu laufen scheint. Eine frühe Anerkennung der Bedeutung des ägyptischen Landes ist die Aufnahme in den Viermächte Ausschuss, zusammen mit Saudi-Arabien, Iran und die Türkei, die müssen eine Lösung für die syrische Krise suchen wird. Es wird interessant sein, die Entwicklung der Beziehungen zwischen den saudischen und iranischen Delegation, die von tiefen Rivalitäten geteilt zu sehen. Aber die Rede Morsi hat ein wichtiger Schritt in der Evolution der Außenpolitik in der Region, nicht zuletzt die Intervention des Generalsekretärs der Vereinten Nationen war. Ban Ki-moon zögerte nicht zur Rücknahme der Gastgeber, die Iraner, die Atomfrage, die einen Konflikt mit Ergebnissen schwer vorherzusagen explodieren droht. Bei Nichteinhaltung der IAEO-Inspektoren in Teheran kooperieren, hat internationale Vertrauen in die Ziele tatsächlich durch iranische Vertrauen, dass Teheran muss unbedingt gewinnen, um Gefahren für den Weltfrieden zu vermeiden reiste untergraben. Ban Ki-moon hat die Frage der Rivalität mit Israel vergessen, mehrmals verbal Ahmadinejad provoziert, sagen, dass es inakzeptabel ist, das Existenzrecht des israelischen Nation bestreiten, zusammen mit der Verweigerung einer historischen Tatsache ermittelt, wie der Holocaust. Wenn die Iraner gehofft, zu ihrem Vorteil nutzen, die Organisation eines Gipfels so wichtig ist, müssen sie überarbeiten ihre Überzeugungen, denn sie haben sich öffentlich auf ihrem Gebiet genommen werden, zu Themen, die seine Stärke gewesen seien. Wenn Teheran gehofft, weniger isoliert aufgrund der Anwesenheit der Staats-und Delegierte aus den blockfreien Ländern, nach der Intervention der Bits Ban Ki-moon rauskommt, aber viel größer und besser ein auf der internationalen Bühne. Es bleibt abzuwarten, ob diese Tatsachen zu einer Änderung der Richtung auf den Teil der iranischen Regierung führt.

Les rapports du président égyptien et le Secrétaire du sommet de l’ONU de la non-alignés

Deux discours très importants lors du sommet des non-alignés, que des morsures président égyptien et celle du Secrétaire général, M. Ban Ki-moon. Morsi, le premier président démocratiquement élu de l’Egypte, en vertu d’un soulèvement populaire comme celle qui est en cours d’accès en Syrie, Damas a condamné comme régime oppressif et antidémocratique, sortant de la chambre de la délégation syrienne. Quel mord est un devoir de la révolution populaire, qu’il décrit lui-même comme une continuation du printemps arabe, qui a commencé à partir de la Tunisie, est arrivé en Egypte, en Libye et au Yémen. Compte tenu de son origine a été supposé que la pensée de morsures sont certifiant de ces croyances, proclamant qu’il était moins évident dans la maison des Iraniens, les principaux alliés d’Assad. La décision de Morsi, qui vient si subitement, en tenant compte du fait que les deux pays, l’Egypte et l’Iran, ont rétabli des relations diplomatiques, juste l’occasion du Sommet des non-alignés après une longue pause, pose la tête de l’Etat égyptien dans une toute nouvelle lumière, ce qui en fait relever éminent homme et en affirmant donc que l’importance de la nation égyptienne, en particulier au niveau régional, il est loin d’être diminuée, et surtout pas aplati positions condescendant. Malgré venant d’un parti confessionnel, Morsi a placé au cœur de ses activités dans la politique internationale, la reconnaissance de la valeur démocratique comme point de référence central pour les relations avec d’autres Etats. En effet, le discours contre l’oppression syrienne, montre comment cette valeur est d’obtenir une évaluation positive de la discrimination. La croyance n’est pas le résultat d’un calcul politique, cela signifie que, si quoi que ce soit, tels que l’Egypte a l’intention de monter un rôle de premier plan sans être subordonné à personne. Il sera certainement un pays que les Etats-Unis contrôlent moins de Moubarak avec la commande, mais le discours devant le public peut être une atténuation des non-alignés de la peur par ceux qui craignaient le résultat des élections en Egypte, une structure particulièrement touchés par la religion . Sur les piqûres d’autre part, tout en ne niant jamais son origine, a toujours dit qu’il peut y avoir un islam modéré en mesure de suivre leur propre chemin dans le respect des valeurs démocratiques civiques, à partir de laquelle, cependant, a commencé une révolution qui a renversé l’ancien régime. Cette déclaration, considérée avec suspicion par de nombreux observateurs, il semble, au lieu de devenir de plus en plus réel, le problème est qu’il n’y avait pas de repères qui se rapprochent de la nouvelle expérience égyptienne. Pour importance, vaste territoire historique et le nombre de la population, l’Egypte est un cas très convaincante qui semble répondre à cette commença à marcher. Une reconnaissance précoce de l’importance du pays égyptien est l’inclusion dans le Comité quadripartite, avec l’Arabie Saoudite, l’Iran et la Turquie, qui devra trouver une solution à la crise syrienne. Il sera intéressant de voir l’évolution des relations entre les délégations saoudiennes et iraniennes, divisés par des rivalités profondes. Mais le discours a Morsi a constitué une étape importante dans l’évolution de la politique étrangère dans la région, surtout, c’est l’intervention du Secrétaire des Nations Unies. Ban Ki-moon n’a pas hésité à reprendre les hôtes, les Iraniens, la question nucléaire, qui menace de faire exploser un conflit avec des résultats difficiles à prévoir. Le refus de coopérer avec les inspecteurs de l’AIEA à Téhéran, a sapé la confiance internationale envers les objectifs réellement parcourue par la confiance iranien que Téhéran doit absolument gagner pour éviter les menaces à la paix mondiale. Ban Ki-moon n’a pas oublié la question de la rivalité avec Israël, à plusieurs reprises verbalement provoquée par Ahmadinejad, disant qu’il est inacceptable de refuser le droit à l’existence de la nation israélienne, avec la négation d’un fait historique est assuré, comme l’Holocauste. Si les Iraniens espèrent tourner à leur avantage l’organisation d’un sommet si important, ils doivent réviser leurs croyances, parce qu’ils ont eu à prendre publiquement sur leur territoire, sur des sujets qui ont été son point fort. Si Téhéran espérait être moins isolés en raison de la présence des chefs d’Etat et de délégués en provenance des pays non-alignés, après l’intervention de Ban Ki-moon Bits sort, cependant, une bien plus grande et de meilleure qualité sur la scène internationale. Il reste à voir si ces faits conduit à un changement de direction de la part du gouvernement iranien.

Os relatórios do presidente egípcio e do Secretário da cúpula da ONU de não-alinhados

Dois discursos muito importantes na cúpula de países não-alinhados, que de mordidas presidente egípcio e do secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon. Morsi, o primeiro presidente democraticamente eleito do Egito, em virtude de uma revolta popular como a que está sendo acessado na Síria, Damasco condenado como regime opressivo e antidemocrático, sair do quarto da delegação síria. O que morde é o dever de uma revolução popular, que ele mesmo descreveu como uma continuação da Primavera Árabe, que começou a partir da Tunísia, chegaram no Egito, Líbia e Iêmen. Dada a sua origem foi assumido que o pensamento de mordidas são certificação dessas crenças, proclamando que era menos óbvio na casa dos iranianos, os principais aliados de Assad. O movimento pelo Morsi, que vem assim de repente, tendo em conta que os dois países, Egito e Irã, restabeleceram relações diplomáticas, apenas a ocasião da Cúpula de Países Não-Alinhados, após uma longa pausa, coloca o chefe de Estado egípcio em toda uma nova luz, o que torna a subir proeminente estadista e afirmar, portanto, que a importância da nação egípcia, especialmente a nível regional, que está longe de ser diminuída, e especialmente não achatada posições condescendente. Apesar de vir de um partido confessional, Morsi colocou no centro de suas atividades na política internacional, o reconhecimento do valor democrático como um ponto central de referência para as relações com outros Estados. Na verdade, o discurso contra a opressão síria, mostra como este valor é a obtenção de um discriminador de avaliação positiva. A crença não é o resultado de um cálculo político, isso significa que, se alguma coisa, como o Egito pretende montar um papel de protagonista sem estar subordinado a ninguém. Será, certamente, um país que os Estados Unidos vão controlar a menos que Mubarak com o comando, mas o discurso na frente do público pode ser uma atenuação não-alinhados de medo por aqueles que temiam o resultado das eleições no Egito, uma estrutura particularmente afetado pela religião . Sobre as mordidas outro lado, não negando sempre a sua origem, sempre disse que pode haver um Islã moderado capaz de seguir seu próprio caminho no respeito dos valores democráticos cívicos, a partir do qual, no entanto, começou uma revolução que derrubou o antigo regime. Esta declaração, vista com desconfiança por muitos observadores, ao que parece, em vez se tornando mais e mais real, o problema é que não há referências disponíveis que abordam a nova experiência egípcia. Para importância histórica território vasto, e número de população, o Egito é um caso muito convincente que parece resolver este começou a andar. Um reconhecimento precoce da importância do país egípcia é a inclusão, no Comitê Quadripartite, juntamente com a Arábia Saudita, Irã e Turquia, que terá de buscar uma solução para a crise síria. Vai ser interessante ver o desenvolvimento das relações entre as delegações sauditas e iranianos, divididos por rivalidades profundas. Mas o discurso Morsi constituiu um passo importante na evolução da política externa na região, pelo menos não foi a intervenção do Secretário das Nações Unidas. Ban Ki-moon não hesitou em levar para os anfitriões, os iranianos, a questão nuclear, o que ameaça explodir um conflito com resultados difíceis de prever. A falta de cooperação com os inspetores da AIEA em Teerã, minou a confiança internacional em direção aos objetivos realmente viajaram pela confiança iraniano, que Teerã deve absolutamente ganhar, a fim de evitar ameaças à paz mundial. Ban Ki-moon não esqueceu a questão da rivalidade com Israel, repetidamente, verbalmente provocados por Ahmadinejad, dizendo que é inaceitável negar o direito de existência da nação de Israel, junto com a negação de um fato histórico é determinado, como o Holocausto. Se os iranianos esperava para virar a seu favor a organização de uma cimeira tão importante, eles devem rever suas crenças, porque eles têm de ser tomadas publicamente sobre seu território, sobre temas que eram o seu forte. Se Teerã esperava ser menos isolados, devido à presença de chefes de Estado e delegados dos países não-alinhados, após a intervenção de Ban Ki-moon Bits vem de fora, no entanto, uma maior e melhor no cenário internacional. Resta ver se esses fatos leva a uma mudança de direção por parte do governo iraniano.

В докладах президента Египта и секретарем ООН саммите неприсоединившихся

Две очень важные выступления на саммите неприсоединившихся стран, что египетские Bites президента и что из Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Укусы, первый демократически избранный президент Египта, в силу народного восстания наподобие той, что осуществляется доступ в Сирию, Дамаск осудил как репрессивным и недемократическим режимом, выходя из комнаты сирийской делегацией. Что кусает является обязанностью народной революции, которую он сам назвал продолжение Арабская весна, которая началась с Туниса, прибыл в Египет, Ливию и Йемен. Учитывая его происхождение считалось, что мысль о укусы подтверждающий эти убеждения, заявляя она была менее очевидной в доме иранцев, главные союзники Асада. Этот шаг со стороны Morsi, которая приходит так неожиданно, учитывая, что две страны, Египет и Иран, восстановили дипломатические отношения, просто случаю саммита неприсоединившихся после долгого перерыва, представляет глава египетского государства В совершенно новом свете, что делает его подняться до видного государственного и утверждая таким образом, что значение египетского народа, особенно на региональном уровне, это далеко не уменьшилась, и тем более не плоский позиции снисходительно. Несмотря на предстоящие от конфессиональной партии, Morsi поставил в центре своей деятельности в международной политике, признание демократических ценностей как центральная точка отсчета для отношений с другими государствами. В самом деле, речь против сирийского гнета, показывает, как это значение является получение дискриминационной позитивные оценки. Вера не является результатом политического расчета, то это означает, во всяком случае, таких, как Египет намерен ездить на главную роль, не будучи подчиненным никому. Это, безусловно, будет страной, что Соединенные Штаты будут контролировать, если Мубарак с командой, но речь перед аудиторией может быть неприсоединившихся ослабление страха тех, кто опасается итоги выборов в Египте, структура особенно страдают от религии . С другой укусы рук, не отрицая все его происхождения, всегда говорил, что там может быть умеренным исламом возможность идти своим собственным путем в отношении демократических гражданских ценностей, от которых, однако, началась революция, которая свергла бывшего режима. Это заявление, с подозрением многие наблюдатели, кажется, вместо того, становится все более и более реальной, проблема в том, что не было никаких доступных тестов, которые стремятся к новым египетским опытом. Для историческое значение, огромную территорию и численность населения, Египет является очень убедительно доказывает, что кажется, для решения этого начал ходить. Раннее признание важности египетской стране является включение в четырехстороннего комитета, наряду с Саудовской Аравией, Ираном и Турцией, которые придется искать решение сирийского кризиса. Это будет интересно посмотреть на развитие отношений между Саудовской Аравии и иранских делегаций, разделенных глубокими соперничества. Но речь Morsi стала важным шагом в эволюции внешней политики в регионе, не в последнюю очередь было вмешательства Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. Пан Ги Мун, не колеблясь, чтобы забрать хозяева, иранцы, ядерная проблема, которая угрожает взорвать конфликта с результатами трудно предсказать. Отказ сотрудничать с инспекторами МАГАТЭ в Тегеране, подорвала международное доверие к цели на самом деле поездка иранского уверенность, что Тегеран должен абсолютно выиграть, чтобы избежать угрозы миру во всем мире. Пан Ги Мун не забыл, вопрос о соперничестве с Израилем, неоднократно устно спровоцированы Ахмадинежадом, сказав, что это недопустимо отказывать в праве на существование израильского народа, наряду с отрицанием исторических фактов констатируется, как Холокост. Если иранцы надеялись повернуть в свою пользу организации встречи на высшем уровне так важно, они должны пересмотреть свои убеждения, потому что они, должно быть, принято публично на их территории, по темам, которые были его сильной стороной. Если Тегеран надеялся быть менее изолированными из-за присутствия глав государств и делегаты из неприсоединившихся стран, после вмешательства Пан Биты Ги Мун выходит, однако, гораздо больше и лучше один на международной арене. Остается узнать, будет ли этих фактов приводит к изменению направления со стороны иранского правительства.

埃及總統的報告和秘書長的聯合國首腦會議的不結盟

不結盟國家首腦會議的兩個非常重要的講話,,埃及總統咬傷和聯合國秘書長潘基文。叮咬後,第一位民選總統,埃及,憑藉像一個正在訪問的敘利亞人民起義,大馬士革譴責壓迫性的和不民主的政權,敘利亞代表團離開房間。什麼咬的一個流行的革命,是一種責任,他自己形容為阿拉伯之春“的延續,從突尼斯開始,抵達埃及,利比亞和也門。由於它的起源是思想的叮咬是證明這些信念,宣稱在家裡的伊朗人,阿薩德的主要盟國,它是那麼明顯。上移穆爾西,其中來自得太突然,考慮考慮,這兩個國家,埃及和伊朗,重新建立了外交關係,只是在一次非,不結盟長時間中斷之後,首腦會議,提出了埃及狀態的頭在一個全新的光,這使得它上升到傑出的政治家,並聲稱因此,埃及的國家,特別是在區域層面的重要性,它是從被削弱,特別是扁平位置居高臨下。儘管來自懺悔黨,穆爾西已放置在心臟,其在國際政治中的活動,承認民主的價值與其他國家的關係為中心的參考點。事實上,對敘利亞壓迫的講話,顯示這個值是如何獲得一個識別的正面評價。信仰是不是一個政治算計的結果,這意味著,如果有的話,如埃及打算騎不從屬於任何人主演的角色。它必將是一個國家,美國將控制,除非穆巴拉克命令,但在觀眾面前的講話可能是一個不結盟的衰減害怕那些誰擔心在埃及的選舉結果,結構特別是受影響的宗教。上的其他手咬傷,同時不否認曾經它的起源,總是說,有可能是一個溫和的伊斯蘭教能夠到走自己的路在尊重民主的公民價值觀的,從它,但是,已經開始一個革命,推翻前政權。這條語句,許多觀察家持懷疑態度來看,似乎,取而代之的是越來越多的真正的問題是,有沒有基準,向新埃及的經驗。由於歷史的重要性,地域遼闊,人口數量,埃及是一個非常有說服力的情況下,這似乎解決這個問題開始走。早期識別的重要性,埃及國家是納入四方委員會,與沙特阿拉伯,伊朗和土耳其,這將有尋求敘利亞危機的解決方案。這將是有趣的,看看沙特和伊朗代表團,除以深競爭關係的發展。但語音穆爾西已構成在該地區的外交政策演變的一個重要步驟,並非最不重要的是聯合國秘書的干預。潘基文毫不猶豫地拿回來的主機,伊朗核問題,威脅爆炸發生衝突的情況,其結果很難預測。故障在德黑蘭與國際原子能機構的核查人員合作,已經破壞了國際社會的信心實現目標的實際行駛的伊朗,德黑蘭必須絕對取勝,以避免威脅到世界和平的信心。潘基文一直不被遺忘的競爭與以色列的問題,一再口頭挑釁的艾哈邁迪 – 內賈德說,這是不能接受的否認以色列民族的生存的權利,以及否認的歷史事實是確定的,作為大屠殺的。如果伊朗希望將自己的優勢的組織的首腦會議如此重要,他們必須調整自己的信念,因為他們已經得到了在其領土上採取公開,主題是他的拿手好戲。如果德黑蘭希望是孤立的,因為國家的元首和代表的不結盟國家的存在,干預後位潘基文秘書長潘基文出來,但是,更大,更好地在國際舞台上的。這些事實導致了對伊朗政府改變方向,還有待觀察。

تقارير الرئيس المصري والأمين للقمة الامم المتحدة عدم الانحياز

خطابين مهم جدا في قمة دول عدم الانحياز، أن لدغات الرئيس المصري والتي من بان الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون. لدغ، أدانت دمشق أول رئيس منتخب ديمقراطيا في مصر، بحكم انتفاضة شعبية مثل تلك التي يتم الوصول في سوريا، والنظام القمعي وغير ديمقراطي، والخروج من الغرفة للوفد السوري. ما تلدغ واجب إلى ثورة شعبية، الذي هو نفسه كما هو موضح استمرار الربيع العربي، والتي بدأت من تونس، وصلت إلى مصر وليبيا واليمن. نظرا أصله كان من المفترض أن الفكر لدغات هي التصديق من هذه المعتقدات، معلنا أنه كان أقل وضوحا في منزل الإيرانيين، الحلفاء الرئيسيين للالاسد. هذه الخطوة من قبل مرسي، والتي تأتي فجأة، مع الأخذ في الاعتبار أن البلدين ومصر وإيران، تمكنوا من إعادة العلاقات الدبلوماسية وذلك بمناسبة مؤتمر قمة عدم الانحياز بعد فترة انقطاع طويلة، يشكل رأس الدولة المصرية في ضوء جديد تماما، مما يجعل من دولة ترتفع إلى بارزا ومؤكدا بالتالي أن أهمية للأمة المصرية، وخاصة على الصعيد الإقليمي، فإنه أبعد ما يكون عن تقلص، وخاصة مواقف لا بالارض التنازل. رغم القادمة من طرف الطائفية، وضعت مرسي في قلب أنشطتها في السياسة الدولية، الاعتراف بقيمة الديمقراطية كنقطة مرجعية مركزية للعلاقات مع الدول الأخرى. والواقع أن الكلام ضد القمع السوري، يدل على مدى هذه القيمة هو الحصول على تقييم التمييز الإيجابي. الاعتقاد ليس نتيجة لحسابات سياسية، وهذا يعني، إذا كان أي شيء، مثل مصر تعتزم ركوب دور البطولة دون أن تكون تابعة لأحد. سيكون بالتأكيد بلد أن الولايات المتحدة سوف تحكم ما لم مبارك مع الأمر، ولكن الكلام أمام الجمهور قد يكون التوهين عدم الانحياز من الخوف من قبل أولئك الذين يخشون من نتائج الانتخابات في مصر، وهيكل تعاني بشكل خاص من الدين . على لدغات ناحية أخرى، في حين لا ينكر من أي وقت مضى أصله، وقال دائما أنه قد يكون هناك إسلام معتدل قادرا على الذهاب بطريقتها الخاصة في احترام القيم المدنية الديمقراطية، والتي، مع ذلك، بدأت ثورة التي اطاحت النظام السابق. هذا البيان، ينظر بعين الشك من قبل العديد من المراقبين، على ما يبدو، لتصبح بدلا من ذلك أكثر وأكثر حقيقية، والمشكلة هي أنه لا توجد معايير المتاحة والتي تقترب من تجربة جديدة المصرية. لأراضي التاريخية، أهمية واسعة وعدد السكان، ومصر هي قضية مقنعة جدا أن يبدو لمعالجة هذه التي على المشي. اعتراف مبكر لأهمية البلاد المصرية هو إدراج في اللجنة الرباعية، إلى جانب المملكة العربية السعودية وإيران وتركيا، والتي سوف تضطر إلى البحث عن حل للأزمة السورية. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى تطور العلاقات بين السعودية وإيران الوفود، مقسوما على التنافس الشديد. لكن مرسي خطاب شكلت خطوة مهمة في تطور السياسة الخارجية في المنطقة، وليس أقلها كان تدخل العام للأمم المتحدة. لم بان كي مون لا تتردد في اتخاذ عودة أصحاب الأرض، الايرانيون، والقضية النووية، مما يهدد لتفجير الصراع مع نتائج يصعب التنبؤ بها. قوض عدم التعاون مع مفتشي الوكالة الدولية في طهران، الثقة الدولية نحو تحقيق الأهداف سافر فعلا الثقة الايراني ان طهران يجب الفوز للغاية من أجل تجنب الأخطار التي تهدد السلام العالمي. بان كي مون لم ينس قضية التنافس مع إسرائيل، مرارا وتكرارا أثار شفوية من أحمدي نجاد، قائلا إن من غير المقبول إنكار حق الوجود للأمة الإسرائيلية، جنبا إلى جنب مع إنكار حقيقة تاريخية يتم التأكد، والمحرقة. إذا كان الإيرانيون يأملون في تحويل لصالحها تنظيم القمة في غاية الأهمية، ويجب أن مراجعة معتقداتهم، لأنهم قد حصلت على أن تؤخذ علنا ​​على أراضيها، على الموضوعات التي كانت موطن له. إذا تأمل طهران أن يكون أقل عزلة بسبب وجود رؤساء الدول والوفود من بلدان عدم الانحياز، بعد تدخل القطع بان كي مون يخرج، ومع ذلك، واحدة أكبر بكثير وأفضل على الساحة الدولية. يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه الحقائق يؤدي إلى تغيير الاتجاه من جانب الحكومة الإيرانية.

Le relazioni del Presidente egiziano e del Segretario dell’ONU al vertice dei non allineati

Due interventi molto rilevanti al vertice dei paesi non allineati: quello del presidente egiziano Morsi e quello del Segretario dell’ONU Ban Ki-moon. Morsi, il primo presidente egiziano eletto democraticamente, proprio in virtù di una rivolta popolare come quella che sta accedendo in Siria, ha condannato Damasco, in quanto regime oppressivo e non democratico, provocando l’uscita dalla sala della delegazione siriana. Quello di Morsi è un atto dovuto verso una rivoluzione popolare, che lui stesso ha definito come prosecuzione della primavera araba, partita dalla Tunisia, approdata in Egitto, Libia e Yemen. Data la sua provenienza era scontato che il pensiero di Morsi si attestasse su queste convinzioni, meno scontato è stato proclamarlo in casa degli iraniani, principali alleati di Assad. La mossa di Morsi, che arriva quindi all’improvviso, tenuto anche conto che i due paesi, Egitto ed Iran, hanno riallacciato i rapporti diplomatici, proprio nell’occasione del vertice dei non allineati dopo una lunga interruzione, pone il capo di stato egiziano in una luce del tutto nuova, che lo fa assurgere a statista di primo piano ed affermando, conseguentemente che l’importanza della nazione egiziana, sopratutto nell’ambito regionale, è tutt’altro che diminuita e sopratutto non è appiattita su posizioni accondiscendenti. Malgrado la provenienza da un partito confessionale, Morsi ha posto al centro della sua azione di politica internazionale, il riconoscimento del valore democratico come punto centrale di riferimento per i rapporti con gli altri stati. Anzi, il discorso contro l’oppressione siriana, mette in evidenza come questo valore sia discriminante per ottenere un suo giudizio positivo. La convinzione non è frutto di un calcolo politico, vuole dire semmai come l’Egitto intenda cavalcare un ruolo da protagonista senza essere subalterno ad alcuno. Certamente sarà un paese che gli Stati Uniti controlleranno meno che con Mubarak al comando, tuttavia il discorso di fronte alla platea dei non allineati può rappresentare una attenuazione delle paure da parte di chi temeva, dal risultato delle urne egiziane, un assetto particolarmente condizionato dalla religione. D’altra parte Morsi, pur non negando mai la sua provenienza, ha sempre affermato che può esistere un islam moderato capace di percorrere una propria via democratica nel rispetto dei valori civili, dai quali comunque è partita la rivoluzione che ha rovesciato il vecchio regime. Questa affermazione, vista con sospetto da diversi osservatori, pare, invece diventare sempre più reale, il problema è che non esistevano termini di paragone validi cui accostare la nuova esperienza egiziana. Per importanza storica, vastità del territorio e numero della popolazione, l’Egitto rappresenta un caso molto probante di questo indirizzo che pare avviato a percorrere. Un primo riconoscimento all’importanza del paese egiziano è l’inserimento nel comitato quadripartito, assieme ad Arabia Saudita, Iran e Turchia, che dovrà cercare una soluzione alla crisi siriana. Sarà interessante vedere gli sviluppi dei rapporti tra le delegazioni saudita ed iraniana, divise da rivalità profonde. Ma e il discorso di Morsi ha rappresentato una tappa importante per l’evoluzione della politica estera nella regione, non da meno è stato l’intervento del segretario delle nazioni Unite. Ban Ki-moon non ha esitato a riprendere i padroni di casa, gli iraniani, per la questione nucleare, che rischia di fare deflagrare un conflitto con esiti difficilmente prevedibili. La mancata cooperazione di Teheran con gli ispettori dell’AIEA, ha minato la fiducia internazionale verso gli scopi realmente percorsi dagli iraniani, fiducia che Teheran deve assolutamente riconquistare per evitare minacce alla pace mondiale. Ban Ki-moon non ha tralasciato la questione della rivalità con Israele, più volte provocato verbalmente da Ahmadinejad, affermando che è intollerabile negare il diritto all’esistenza della nazione israeliana, insieme alla negazione di un fatto storico acclarato, come l’Olocausto. Se gli iraniani speravano di girare a proprio vantaggio l’organizzazione di un vertice così importante, devono rivedere le proprie convinzioni, dato che hanno ottenuto di essere ripresi pubblicamente sul loro territorio, su argomenti che erano il proprio cavallo di battaglia. Se Teheran sperava di essere meno isolata grazie alla presenza di capi di stato e delegati dei paesi non allineati, dopo gli interventi di Morsi e Ban Ki-moon ne esce, al contrario, tutt’altro che rinforzata e più sola sul palcoscenico internazionale. Resta da vedere se questi fatti determinino un cambiamento di rotta da parte del governo iraniano.

Assad defines the Syrian conflict as international war

The recent interview that Syrian President Assad has released the television Al Dunia, confirms that the intentions are not those of Damascus to seek peace. Moreover, the situation has become so corrupt, that a common solution among the contenders seems impossible, too many deaths and too many massacres constitute an insurmountable obstacle. Assad defines the ongoing war in his country as a regional and international conflict. This is true only in part, since the disregards the internal political reasons which have prompted the rebellion: a highly authoritarian state without democratic freedoms, ruled by a dynasty that has always resolved disagreements suffocating with blood. However, of these reasons are grafted motivations of international order would be shortsighted not to see. The strategic position of the country, in fact, is essentially behind the strong interest, both of the Western powers, both of Russia, and Iran. Control of the country makes a strategic advantage in essential optical Israel, being able to put pressure on the main U.S. ally, thus conditioning the entire regional policy. But also from the religious point of view, it is crucial for the ongoing confrontation between Shiites and Sunnis, with the latter committed to growing desire to limit the power of the main growth country: Iran. For the latter, then, the reasons are twofold: both foreign and military policy, to keep the only close ally of some importance, both religious because it allows to keep the outpost against Saudi Arabia’s main enemy religious. Finally, Russia’s only naval base in the Mediterranean, a structure that is hard for a new government could grant to maintain, both for the historical alliance with Assad, and to the obstructionism practiced at the headquarters of the UN Security Council. Assad, then partially right, but still says a true statement: Syrian territory to other interested powers, who have not intention to exercise a direct power in the country, would welcome a change of leadership that included a change of address foreign policy or, conversely, accentuated the current one. Immediate Syrian President identifies three foreign countries that would support the rebels directly: Saudi Arabia, Qatar and Turkey. All three, however, are allies of the United States is therefore easy to understand to whom the accusation is directed from Damascus, despite the fact that Washington has, until now, kept a low profile attitude, constantly condemning the regime in Damascus. Assad is convinced of victory, for which, however, requires more time. This admission shows the uncertainty of the regime in front of the final outcome, although the current situation is of substantial stall, even a small external intervention in favor of the rebels could turn to their advantage the fate of war, for this is essential for Assad restore as soon as possible the established order to eliminate the resistance materially and eliminate the possible recipients of aid. Without a native force engaged on the ground, each determination would become useless. To do this, Assad has only one way: to intensify the violence and military actions by conventional means and not, but a possible use of chemical weapons would trigger automatic retaliation west, as repeatedly threatened. Remain conventional weapons, which the army has a high volume and that intensification may be restricted only by the air raids. You return again: and the UN can not find a resolution to pass the Security Council or a similar solution is adopted the case of Libya, that is practiced by only a few countries, there are other solutions, since the diplomatic route failed several times.