The BRICS defy the world

The meeting in New Delhi in emerging countries: Brazil, Russia, India, China and South Africa, commonly called BRICS, can lead to important consequences on the international level in terms of geopolitical and economic balance. The five countries make up half the world population and a fifth of the planet, are therefore a potentially very influential and powerful person who can make decisions that influence the entire world financial system to be diplomatic. The summit highlighted a common need for reforming the United Nations in its most important organ, the Security Council, governed by a system developed at the end of the post World War II and was too hard to deal with continuous and non-emergent situations more representative in its fixed part of the current global balance. The problem, already raised by Germany, is deeply felt by India and Brazil who aspire to a permanent seat, right in the representation of emerging countries. For the truth already two of the BRICS, China and Russia are already permanent members of UN Security Council, but the increased global importance of emerging countries can make the legitimate aspiration of Brasilia and New Delhi. Another issue deeply felt by the five countries, concerns the slow pace of reform of the IMF, which is to invest the method, considered non-transparent election of the President and, especially, the low weight of emerging countries, who complain of poor distribution of voting rights assigned to them. In fact, the reform has already been processed, but slowed its ratification by the U.S., that is perceived as Washington’s fear of losing influence over the organization.
Actually what I pressed to Brazil, Russia, India, China and South Africa is to avoid excess cash to repair their economies from the process of inflation, real growth of the brake. At the diplomatic level the five countries have espoused a policy of dialogue, to avoid armed conflicts, also under the UN flag, in this, perfectly aligned with China and Russia, which are Army non-interference in the internal affairs of other states a cornerstone of their foreign policy. This position is diametrically opposed to the American, who has repeatedly resorted to armed intervention, as in the cases of Iraq and Afghanistan, and also that if Syrian Arab League, an advocate of intervention in favor of the rebellion against Assad. Even on sanctions against Iran, the nuclear issue, there is no identity of views with Washington, that also economic than political, as China and India are two major importers of oil in Tehran. But as well quota assessments that are more interesting to note is that is emerging on the horizon, not the birth because there is already one, but the awareness of the strength of a new supranational entity, united not by ties of territorial or political , inside there are democracies and dictatorships, but from economic connections, from which derive both diplomatic moves, which, possibly, military, although not expressly declared. The aim is to undermine the hegemonic power, especially in financial matters, not the OS, but in the construction of the rules, the U.S. and Europe. The claim, at least, alongside the control room does not seem illegitimate, the burden of production and the same financial capacity of the five countries justify their greater involvement in developing measures that are currently receiving ready-made. The desire to continue on the path of a union which would be beneficial to run the five members of the U.S. and Europe, is thus an element of novelty on the world market, which will counter the Western policies, but it also seems unlikely that countries like China and India, who are fierce competitors, are able to pursue a common policy in harmony, not hindrance, ie, their individual programs. The fact that the challenge was formally launched: a new player will feel the weight of the world arena.

Los BRICS desafiar al mundo

La reunión en Nueva Delhi en los países emergentes: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, comúnmente llamados BRICS, puede tener consecuencias importantes a nivel internacional en términos de equilibrio geopolítico y económico. Los cinco países representan la mitad de la población mundial y una quinta parte del planeta, por lo tanto, una persona potencialmente muy influyente y poderoso que puede tomar decisiones que influyen en el sistema financiero mundial a ser diplomático. La cumbre puso de relieve la necesidad común de reforma de las Naciones Unidas en su órgano más importante, el Consejo de Seguridad, que se rige por un sistema desarrollado en el final del post Segunda Guerra Mundial y fue muy difícil hacer frente a situaciones continuas y no-emergentes más representativas en su parte fija de la balanza global actual. El problema, ya planteada por Alemania, es profundamente sentida por la India y Brasil, que aspira a un asiento permanente, a la derecha en la representación de los países emergentes. Porque la verdad ya dos de los BRIC, China y Rusia ya son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, pero la creciente importancia global de los países emergentes puede hacer que la legítima aspiración de Brasilia y Nueva Delhi. Otra cuestión muy sentida por los cinco países, se refiere a la lentitud de la reforma del FMI, que consiste en invertir el método, considerado poco transparente elección del Presidente y, sobre todo, el bajo peso de los países emergentes, que se quejan de los pobres distribución de los derechos de voto que se les asignen. De hecho, la reforma ya ha sido procesado, pero redujo su ratificación por parte de los EE.UU., que se percibe como el temor de Washington de perder influencia sobre la organización.
En realidad, lo que presionó a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, es evitar el exceso de efectivo para reparar sus economías en el proceso de la inflación, el crecimiento real del freno. En el ámbito diplomático de los cinco países han adoptado una política de diálogo, para evitar los conflictos armados, también bajo la bandera de la ONU, en este, perfectamente alineada con China y Rusia, que son del Ejército de la no injerencia en los asuntos internos de otros estados en una piedra angular de su política exterior. Esta posición es diametralmente opuesta a la estadounidense, que ha recurrido reiteradamente a la intervención armada, como en los casos de Irak y Afganistán, y que también si la Liga Árabe Siria, un defensor de la intervención en favor de la rebelión contra Assad. Incluso en las sanciones contra Irán, la cuestión nuclear, no hay identidad de puntos de vista con Washington, que también económico que político, como China e India son dos grandes importadores de petróleo en Teherán. Pero a medida que las evaluaciones de cuotas, así que son más interesantes a destacar es que está emergiendo en el horizonte, no el nacimiento, porque ya hay uno, pero la conciencia de la fuerza de una nueva entidad supranacional, unida no por lazos de política territorial o la , en el interior no son democracias y las dictaduras, pero a partir de los vínculos económicos, de los cuales se derivan tanto de los movimientos diplomáticos, que, posiblemente, militares, aunque no explícitamente declaradas. El objetivo es socavar el poder hegemónico, especialmente en materia financiera, no el sistema operativo, pero en la construcción de las reglas, Estados Unidos y Europa. La afirmación, por lo menos, al lado de la sala de control no parece ilegítimo, la carga de la producción y la misma capacidad financiera de los cinco países justificar su mayor participación en el desarrollo de medidas que actualmente están recibiendo ya hecha. El deseo de continuar en el camino de una unión que sería beneficioso para ejecutar los cinco miembros de los EE.UU. y Europa, es, pues, un elemento de novedad en el mercado mundial, que se opone a las políticas occidentales, pero también parece poco probable que países como China y India, que son competidores feroces, son capaces de seguir una política común en armonía, no obstáculo, es decir, sus programas individuales. El hecho de que el desafío fue lanzado oficialmente: un nuevo jugador se sentirá el peso de la arena mundial.

Les BRICS défier le monde

La réunion de New Delhi dans les pays émergents: Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud, communément appelés BRICS, peut conduire à des conséquences importantes sur le plan international en termes d’équilibre géopolitique et économique. Les cinq pays représentent la moitié de la population mondiale et un cinquième de la planète, sont donc une personne potentiellement très influent et puissant qui peut prendre des décisions qui influent sur le système financier mondial à faire preuve de diplomatie. Le sommet a souligné un besoin commun de la réforme de l’Organisation des Nations Unies dans son organe le plus important, le Conseil de sécurité, régie par un système développé à la fin de l’après Seconde Guerre mondiale et était trop difficile de faire face aux situations continues et non-levée plus représentatif dans sa partie fixe de la balance courante mondiale. Le problème, déjà soulevé par l’Allemagne, est profondément ressentie par l’Inde et le Brésil qui aspirent à un siège permanent, le droit à la représentation des pays émergents. Pour la vérité déjà deux des BRICS, la Chine et la Russie sont déjà membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, mais l’importance mondiale croissante des pays émergents peuvent faire l’aspiration légitime de Brasilia et New Delhi. Une autre question profondément ressentie par les cinq pays, concerne la lenteur de la réforme du FMI, qui consiste à investir la méthode, considérée comme non-transparente élection du président et, en particulier, le faible poids des pays émergents, qui se plaignent de la mauvaise répartition des droits de vote qui leur sont assignées. En fait, la réforme a déjà été traitée, mais elle a ralenti sa ratification par les Etats-Unis, qui est perçu comme la peur de perdre de Washington une influence sur l’organisation.
En fait, ce que je pressé pour le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud est d’éviter les excédents de trésorerie pour réparer leurs économies à partir du processus de l’inflation, la croissance réelle du frein. Au niveau diplomatique, les cinq pays ont adopté une politique de dialogue, pour éviter les conflits armés, y compris sous le drapeau des Nations Unies, à cet égard, parfaitement aligné avec la Chine et la Russie, qui sont l’Armée de non-ingérence dans les affaires intérieures des autres Etats une pierre angulaire de leur politique étrangère. Cette position est diamétralement opposée à l’Américain, qui a maintes fois eu recours à une intervention armée, comme dans les cas de l’Irak et l’Afghanistan, et aussi que si la Ligue arabe syrienne, un défenseur de l’intervention en faveur de la rébellion contre Assad. Même sur les sanctions contre l’Iran, la question du nucléaire, il n’y a pas identité de vues avec Washington, qui a également économique que politique, comme la Chine et l’Inde sont deux grands importateurs de pétrole à Téhéran. Mais comme des quotes-parts et qui sont plus intéressant à noter est que se dessine à l’horizon, pas la naissance, car il est déjà l’un, mais la conscience de la force d’une nouvelle entité supranationale, unie et non pas par des liens de politique territoriale ou , à l’intérieur il ya des démocraties et des dictatures, mais à partir de liens économiques, d’où dérivent les deux démarches diplomatiques, qui, peut-être, militaire, bien que n’étant pas expressément déclarés. L’objectif est de saper la puissance hégémonique, en particulier dans les questions financières, et non pas le système d’exploitation, mais dans la construction des règles, les États-Unis et en Europe. La demande, au moins, aux côtés de la salle de contrôle ne semble pas illégitime, le fardeau de la production et la même capacité financière des cinq pays justifier leur plus grande implication dans l’élaboration de mesures qui reçoivent actuellement ready-made. Le désir de continuer sur la voie d’une union qui serait bénéfique pour exécuter les cinq membres de la États-Unis et l’Europe, est donc un élément de nouveauté sur le marché mondial, ce qui permettra d’éviter les politiques occidentales, mais il semble également peu probable que des pays comme la Chine et l’Inde, qui sont des concurrents féroces, sont en mesure de poursuivre une politique commune en harmonie, pas obstacle, à savoir, leurs programmes individuels. Le fait que le défi a été lancé officiellement: un nouveau joueur se sentira le poids de la scène mondiale.

Die BRIC-Staaten trotzen der Welt

Das Treffen in Neu-Delhi in den aufstrebenden Ländern: Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika, die gemeinhin als BRICS, können sich wichtige Konsequenzen auf internationaler Ebene im Hinblick auf die geopolitische und wirtschaftliche Gleichgewicht führen. Die fünf Länder stellen die Hälfte der Weltbevölkerung und ein Fünftel des Planeten, sind daher ein potenziell sehr einflussreiche und mächtige Person, die Entscheidungen treffen, die das gesamte Weltfinanzsystem beeinflussen können, diplomatisch zu sein. Der Gipfel markiert einen gemeinsamen Bedarf für eine Reform der Vereinten Nationen in ihren wichtigsten Organ, der Sicherheitsrat, durch ein System am Ende des nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt und war zu hart, um mit kontinuierlichen und nicht-emergent Situationen mehr Vertreter in ihrem Umgang geregelt fester Bestandteil der derzeitigen globalen Gleichgewicht. Das Problem, die bereits von Deutschland aufgewachsen, ist tief besorgt über Indien und Brasilien, die auf einen ständigen Sitz anstreben, Filz, rechts in der Darstellung der Schwellenländer. Denn die Wahrheit bereits zwei der BRICS, sind China und Russland bereits ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates, aber die erhöhte globale Bedeutung von Schwellenländern können den legitimen Wunsch von Brasilia und Neu-Delhi zu machen. Ein weiteres Problem tief empfundene durch die fünf Länder, betrifft das langsame Tempo der Reform des IWF, die um die Methode, die als nicht-transparente Wahl des Präsidenten und vor allem das geringe Gewicht der Schwellenländer, die von armen beschweren zu investieren, ist Verteilung der Stimmrechte zugeordnet sind. In der Tat hat die Reform bereits verarbeitet, aber verlangsamte seine Ratifizierung durch die USA, die als Washingtons Angst vor dem Verlust Einfluss auf die Organisation wahrgenommen wird.
Eigentlich das, was ich gedrückt, um Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika ist es, überschüssige liquide Mittel zu vermeiden, ihre Volkswirtschaften aus dem Prozess der Inflation, reales Wachstum der Bremse zu reparieren. Auf diplomatischer Ebene die fünf Länder haben eine Politik des Dialogs eingetreten, um bewaffnete Konflikte zu vermeiden, auch unter der Flagge der Vereinten Nationen, in diesem, perfekt mit China und Russland, die Armee der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten ein Eckpfeiler ausgerichtet ihrer Außenpolitik. Diese Position steht diametral zu der amerikanischen, der immer wieder zu bewaffneten Intervention zurückgegriffen hat, wie in den Fällen des Irak und in Afghanistan dagegen, und auch, dass, wenn Syrischen Arabischen Liga, ein Befürworter der Intervention zu Gunsten der Rebellion gegen Assad. Auch auf Sanktionen gegen den Iran, die Atomfrage gibt es keine Identität Meinungsaustausch mit Washington, die auch wirtschaftliche als politische, als China und Indien zwei große Importeure von Erdöl in Teheran sind. Aber auch Einschätzungen, die Quote mehr interessant festzustellen, ist, dass sich am Horizont Schwellenländern, nicht die Geburt, denn es gibt schon ein, aber das Bewusstsein für die Stärke einer neuen supranationalen Einheit, vereint durch die Bande nicht für territoriale oder politische , im Inneren gibt es Demokratien und Diktaturen, sondern aus wirtschaftlichen Verbindungen, aus denen sowohl diplomatische Schritte, die, möglicherweise, Militär, obwohl nicht ausdrücklich erklärt, ableiten. Das Ziel ist es, die hegemoniale Macht, vor allem in finanziellen Angelegenheiten, nicht das OS zu untergraben, sondern in der Konstruktion der Regeln, die USA und Europa. Der Anspruch, zumindest neben der Leitwarte scheint nicht illegitim, rechtfertigen die Last der Produktion und die gleiche finanzielle Leistungsfähigkeit der fünf Länder ihre stärkere Einbindung in die Entwicklung von Maßnahmen, die derzeit empfangen werden fertige. Der Wunsch, auf dem Weg einer Union, die von Nutzen sein, um die fünf Mitglieder von den USA und Europa, führen würde weiterhin ist damit ein Element der Neuheit auf dem Weltmarkt, die die westliche Politik zu begegnen wird, aber es scheint auch unwahrscheinlich, dass Länder wie China und Indien, die einem starken Wettbewerb stehen, sind in der Lage, eine gemeinsame Politik in Harmonie, nicht Hindernis, das heißt, ihre individuellen Programme zu verfolgen. Die Tatsache, dass die Herausforderung offiziell ins Leben gerufen wurde: ein neuer Spieler fühlt das Gewicht der Weltarena.

Os BRICS desafiar o mundo

O encontro em Nova Delhi em países emergentes: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, comumente chamados BRICS, pode levar a consequências importantes a nível internacional em termos de equilíbrio geopolítico e econômico. Os cinco países representam metade da população do mundo e um quinto do planeta, são, portanto, uma pessoa potencialmente muito influente e poderoso que pode tomar decisões que influenciam o sistema financeiro do mundo inteiro para ser diplomático. A Cimeira salientou a necessidade comum para a reforma das Nações Unidas, em seu órgão mais importante, o Conselho de Segurança, regido por um sistema desenvolvido no final do pós II Guerra Mundial e era muito difícil lidar com situações contínuas e não-emergentes mais representativos em sua parte fixa do saldo global. O problema, já levantado pela Alemanha, é profundamente sentida pela Índia e pelo Brasil que aspiram a um assento permanente, mesmo na representação dos países emergentes. Pois a verdade já dois dos BRICS, China e Rússia já são membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, mas o aumento da importância global dos países emergentes pode fazer a legítima aspiração de Brasília e Nova Deli. Outra questão profundamente sentida pelos cinco países, diz respeito ao ritmo lento da reforma do FMI, que é investir o método, considerado não-eleição transparente do Presidente e, especialmente, o baixo peso dos países emergentes, que se queixam de pobres distribuição dos direitos de voto atribuídos a eles. Na verdade, a reforma já foi processado, mas diminuiu a sua ratificação pelos os EUA, que é percebida como medo de Washington de perder influência sobre a organização.
Na verdade o que eu pressionei para o Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul é evitar o excesso de caixa para reparar as suas economias a partir do processo de crescimento da inflação, real do freio. No nível diplomático cinco países têm adotado uma política de diálogo, para evitar conflitos armados, também sob a bandeira da ONU, neste, perfeitamente alinhado com a China ea Rússia, que são do Exército não-interferência nos assuntos internos de outros Estados a pedra angular de sua política externa. Esta posição é diametralmente oposta à norte-americana, que tem repetidamente recorreu à intervenção armada, como nos casos do Iraque e do Afeganistão, e também que se Liga Árabe Síria, um defensor da intervenção a favor da rebelião contra Assad. Mesmo em sanções contra o Irã, a questão nuclear, não há identidade de pontos de vista com Washington, que também econômica do que política, como China e Índia são dois grandes importadores de petróleo em Teerã. Mas, como cotas, que são bem mais interessante a se notar é que está surgindo no horizonte, não o nascimento porque já existe um, mas a consciência da força de uma nova entidade supranacional, unida não por laços de territorial ou política , lá dentro são democracias e ditaduras, mas a partir de conexões econômicas, a partir do qual derivam as duas iniciativas diplomáticas, o que, possivelmente, militar, embora não expressamente declarados. O objetivo é minar o poder hegemônico, sobretudo em questões financeiras, não o sistema operacional, mas na construção das regras, os EUA ea Europa. A alegação, pelo menos, ao lado da sala de controle não parece ilegítimo, o ônus da produção e da mesma capacidade financeira dos cinco países justificar o seu maior envolvimento no desenvolvimento de medidas que estão actualmente a receber ready-made. O desejo de continuar no caminho de uma união que seria benéfico para executar os cinco membros os EUA ea Europa, é, portanto, um elemento de novidade no mercado mundial, que vai combater as políticas ocidentais, mas também parece improvável que países como China e Índia, que são concorrentes ferozes, são capazes de prosseguir uma política comum em harmonia, não impedimento, ou seja, seus programas individuais. O fato de que o desafio foi lançado formalmente: um jogador novo vai sentir o peso do cenário mundial.

Страны БРИК бросают вызов миру

На встрече в Нью-Дели в развивающихся странах: Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, обычно называемый БРИК, может привести к важным последствиям на международном уровне с точки зрения геополитического и экономического баланса. Пять стран составляют половину населения земли, а пятая часть планеты, поэтому потенциально очень влиятельный и сильный человек, который может принимать решения, которые влияют на всю мировую финансовую систему, чтобы быть дипломатичным. Саммит подчеркнул общую необходимость реформирования Организации Объединенных Наций в ее наиболее важным органом, Совет Безопасности, регулируются системой, разработанной в конце после Второй мировой войны и был слишком трудно иметь дело с непрерывным и не чрезвычайных ситуациях более представительным в своей Фиксированная часть нынешнего глобального равновесия. Проблема, уже поднятый Германии, глубоко чувствовал, Индии и Бразилии, которые стремятся на постоянное место, прямо в представительство развивающихся стран. Для правда уже два БРИК, Китай и Россия уже постоянными членами Совета Безопасности ООН, но увеличение глобального значения развивающихся стран можно сделать законным стремление Бразилии и Нью-Дели. Другой вопрос, глубоко чувствовал пятью странами, касается медленных темпов реформирования МВФ, который будет вкладывать метод считается не прозрачные выборы президента и, в частности, низкий вес развивающихся стран, которые жалуются на плохой распределение избирательных прав на них возложены. В самом деле, реформа уже обработаны, но замедлило его ратификации со стороны США, что воспринимается как страх Вашингтона потерять влияние на организацию.
На самом деле то, что я прижат к Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, чтобы избежать избыточной наличности для восстановления своих экономик от процесса инфляции, реальный рост на тормоз. На дипломатическом уровне пяти стран поддерживали политику диалога, чтобы избежать вооруженных конфликтов, в том числе под флагом ООН, в этом, идеально ровные с Китаем и Россией, которые армия невмешательства во внутренние дела других государств, краеугольным камнем своей внешней политики. Эта позиция диаметрально противоположна американской, которые неоднократно прибегали к вооруженной интервенции, как в случае с Ираком и Афганистаном, а также, что если Сирийской Арабской лиги, сторонник интервенции в пользу восстания против Асада. Даже по вопросу о санкциях против Ирана, ядерная проблема, нет совпадение взглядов с Вашингтоном, что также экономический, чем политический, как Китай и Индия являются двумя основными импортерами нефти в Тегеране. Но, как и оценки квоты, которые являются более интересно отметить, что появляется на горизонте, а не рождение, потому что уже есть, но осознание силы новой наднациональной организации, объединенных не по связи территориальных или политических , внутри есть демократии и диктатуры, но и от экономических связей, из которых вытекают как дипломатические шаги, которые, возможно, военный, хотя явно не объявлены. Цель состоит в том, чтобы подорвать гегемона, особенно в финансовых вопросах, а не ОС, а в строительстве правил, США и Европе. Иск, по крайней мере, наряду с диспетчерской не казаться нелегитимными, бремя производства и того же финансового потенциала пяти стран оправдывают свое более активное участие в разработке мер, которые в настоящее время получает в готовом виде. Желание продолжать идти по пути объединения, которые были бы полезны для запуска пяти членов в США и Европе, таким образом, элемент новизны на мировом рынке, которая будет противостоять политике Запада, но она также кажется маловероятным, что такие страны, как Китай и Индия, которые ожесточенных конкурентов, способных проводить единую политику в гармонии, а не препятствием, т. е. их индивидуальным программам. Тот факт, что проблема была официально начата: новый игрок будет чувствовать вес на мировой арене.

金磚四國無視世界

會議在新德里的新興國家:巴西,俄羅斯,印度,中國和南非,通常被稱為金磚四國,可能會導致重要的後果,在地緣政治和經濟平衡方面的國際水平。五國彌補一半的世界人口五分之一的行星,因此是一個潛在的非常有影響力和強大的人可以作出決定,影響整個世界的金融體系是外交。首腦會議強調1改革的最重要的器官,安理會在聯合國的共同需要,在系統開發的後世界戰爭第II月底和太難處理連續非急診情況下,更代表在其管轄當前的全球平衡的固定部分。印度和巴西有志到一個常任理事國席位的問題,已經由德國提出,深切地感受到,在新興國家的代表性。真相已經兩個金磚四國,中國和俄羅斯已經是聯合國安理會常任理事國,但增加的全球新興國家的重要性,可以使巴西利亞和新德里的合法願望。另一個問題是由五個國家深深感到,涉及國際貨幣基金組織的改革,這是投資的方法,認為非透明的總統選舉,特別是新興國家的低體重,抱怨窮人的步伐緩慢分配給他們的投票權的分配。事實上,改革已被處理,但放緩批准,由美國,認為華盛頓的擔心失去對組織的影響。
其實我壓到巴西,俄羅斯,印度,中國和南非,是為了避免多餘的現金,以修復其經濟從通貨膨脹,實質增長的制動過程中。在外交層面上的五個國家都擁護的政策對話,以避免武裝衝突,在聯合國旗幟下,在此,完美地與中國和俄羅斯,這是基石其他國家的內部事務的陸軍不干涉對齊其外交政策。這一立場是截然相反,誰曾多次採取武裝干預,如在伊拉克和阿富汗的情況下,美國,也認為,如果敘利亞的阿拉伯國家聯盟,倡導的干預,有利於對阿薩德的叛亂。即使在制裁伊朗核問題,有沒有身份與華盛頓的意見,也比政治,經濟,如中國和印度是兩個主要的石油進口國在德黑蘭。但以及配額的評估,更有趣的是,出現在地平線上,沒有出生,因為已經是一個,而是一個新的超國家實體的實力意識,團結的關係的領土或政治,裡面有民主和獨裁統治,但是從經濟聯繫,從中獲得雙方的外交行動,其中,可能的,軍事的,雖然沒有明確宣布。其目的是破壞霸權,尤其是在金融事務,而不是操作系統,但在建設的規則,美國和歐洲。索賠,旁邊的控制室,至少不會似乎變得不合法,生產的負擔,並同五國的財政能力證明他們更多地參與制定措施,目前正在接受現成的。繼續1工會這有利於運行的美國和歐洲,在5成員的路徑上的願望是從而1在世界市場上元素的新穎性,這將打擊了西方的政策,但它也似乎不大可能像中國這樣的國家和印度,誰是激烈的競爭對手,能夠追求一個共同的政策,在和諧,而不是阻礙,即各自的方案。 ,正式發起挑戰的事實:一個新的球員會感覺世界舞台上的重量。

دول بريكس تتحدى العالم

الاجتماع الذي عقد في نيودلهي في البلدان الناشئة: يمكن أن البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب افريقيا وبلدان بريكس يسمى عادة، يؤدي إلى عواقب مهمة على المستوى الدولي من حيث التوازن الجغرافي السياسي والاقتصادي. الدول الخمس يشكلون نصف سكان العالم وخمس هذا الكوكب، ولذلك فإن أي شخص يحتمل أن تكون مؤثرة للغاية وقوية الذي يستطيع اتخاذ القرارات التي تؤثر في النظام المالي العالمي بأسره إلى أن تكون دبلوماسية. سلط الضوء على قمة حاجة مشتركة لإصلاح الأمم المتحدة في جهازها الأكثر أهمية، ومجلس الأمن، التي يحكمها نظام وضعت في نهاية الحرب العالمية الثانية آخر، وكان من الصعب جدا للتعامل مع الحالات المستمر وغير الطارئة، أكثر تمثيلا في تقريرها ثابت جزء من التوازن العالمي الحالي. يشعر بعمق المشكلة التي سبق أن أثيرت من قبل ألمانيا والهند والبرازيل الذين يتطلعون إلى الحصول على مقعد دائم، والحق في تمثيل الدول الناشئة. عن الحقيقة بالفعل اثنين من بلدان بريكس والصين وروسيا هي بالفعل أعضاء الدائمين في مجلس الأمن الدولي، ولكن الأهمية المتزايدة عالميا من الدول الناشئة يمكن أن تجعل من التطلعات المشروعة للبرازيليا ونيودلهي. وثمة مسألة أخرى شعرت بعمق من قبل الدول الخمس، ويتعلق بطء وتيرة الإصلاح في صندوق النقد الدولي، والتي تتمثل في الاستثمار في الأسلوب، تعتبر غير شفافة انتخاب الرئيس، وخاصة انخفاض الوزن من البلدان الناشئة، الذين يشكون من سوء توزيع حقوق التصويت المخصصة لها. في الواقع، وإصلاح وقد تم بالفعل معالجة، ولكن تباطأ التصديق عليها من قبل الولايات المتحدة، التي ينظر إليها على أنها خوف واشنطن من فقدان النفوذ على التنظيم.
في الواقع ما ضغطت على البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب افريقيا لتجنب الفائض النقدي لإصلاح اقتصاداتها من عملية النمو، والتضخم الحقيقية للفرامل. على الصعيد الدبلوماسي فقد تبنى الدول الخمس سياسة الحوار، لتجنب النزاعات المسلحة، وأيضا تحت علم الأمم المتحدة، في هذا، تتماشى تماما مع الصين وروسيا، والتي هي الجيش وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى تمثل حجر الزاوية من سياستها الخارجية. وعلى طرفي نقيض هذا الموقف الى الاميركي، الذي لجأت مرارا إلى التدخل المسلح، كما في حالتي العراق وأفغانستان، وذلك أيضا إذا كان لجامعة الدول العربية السورية، وداعية للتدخل لصالح التمرد ضد الأسد. حتى على فرض عقوبات على ايران، والقضية النووية، ليس هناك تطابق وجهات النظر مع واشنطن، بأن العلاقات الاقتصادية أيضا من السياسيين، مثل الصين والهند وهما من كبار مستوردي النفط في طهران. لكن عمليات تقييم الحصص بشكل جيد التي هي أكثر إثارة للاهتمام هو أن نلاحظ أن يظهر في الأفق، وليس الولادة لأن هناك بالفعل واحدة، ولكن الوعي لدى قوة كيان فوق وطنية جديدة، الولايات المتحدة ليس من خلال علاقات الإقليمية أو السياسية ، وهناك داخل الديمقراطيات والدكتاتوريات، ولكن من الاتصالات الاقتصادية، والتي تستمد من التحركات الدبلوماسية على حد سواء، والتي، ربما، والعسكرية، على الرغم من عدم وأعلن صراحة. والهدف من ذلك هو تقويض القوة المهيمنة، وخاصة في المسائل المالية، وليس نظام التشغيل، ولكن في بناء القواعد، والولايات المتحدة وأوروبا المطالبة، على الأقل، إلى جانب غرفة التحكم لا يبدو غير شرعي، وعبء الإنتاج وبنفس القدرة المالية لهذه الدول الخمس تبرير زيادة مشاركتها في وضع التدابير التي تتلقى حاليا الجاهزة. الرغبة في مواصلة السير على طريق اتحاد الذي سيكون مفيدا لتشغيل خمسة أعضاء من الولايات المتحدة وأوروبا، وبالتالي هو عنصر الجدة في السوق العالمية، والتي سوف مواجهة السياسات الغربية، ولكن يبدو أيضا من غير المحتمل أن دولا مثل الصين و والهند، والذين هم المنافسين شرسة، هي قادرة على اتباع سياسة مشتركة في وئام، وليس عائقا، أي برامج كل منها. حقيقة أن أطلق رسميا التحدي: لاعب جديد وسوف تشعر بثقل على الساحة العالمية.

I BRICS sfidano il mondo

L’incontro a Nuova Delhi dei paesi emergenti: Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa, definiti comunemente BRICS, può portare delle conseguenze importanti sul piano internazionale dal punto di vista degli equilibri geopolitici ed economici. Le cinque nazioni costituiscono la metà della popolazione mondiale ed un quinto della produzione del pianeta, sono quindi un soggetto potenzialmente molto influente e potente, che può prendere decisioni capaci di influenzare l’intero sistema sia diplomatico che finanziario mondiale. Il vertice ha evidenziato la comune necessità di riformare le Nazioni Unite nel suo organo più importante, il Consiglio di Sicurezza, regolato da un sistema elaborato alla fine del secondo dopo guerra ed ormai troppo rigido per affrontare le continue situazioni emergenti e non più rappresentativo nella sua parte fissa degli attuali equilibri mondiali. Il problema, già sollevato dalla Germania, è molto sentito da India e Brasile che ambiscono ad un seggio permanente, proprio in rappresentanza dei paesi emergenti. Per la verità già due dei BRICS, Cina e Russia, sono già membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell’ONU, ma l’accresciuta importanza mondiale dei paesi emergenti può rendere legittima l’aspirazione di Brasilia e Nuova Delhi. Un’altra questione molto sentita dai cinque paesi, riguarda la lentezza della riforma del Fondo Monetario Internazionale, che va ad investire il metodo, ritenuto poco trasparente dell’elezione del Presidente e, sopratutto, lo scarso peso dei paesi emergenti, che lamentano una scarsa diffusione dei diritti di voto a loro assegnati. In realtà la riforma è già stata elaborata, ma è rallentata la sua ratifica dagli USA, fatto che viene percepito come timore di Washington di perdere influenza sull’organizzazione.
In realtà quello che preme a Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa è evitare l’eccesso di liquidità per riparare le loro economie dal processo inflattivo, vero freno della crescita. Sul piano diplomatico i cinque paesi hanno sposato una politica del dialogo, che eviti conflitti armati, anche sotto la bandiera dell’ONU, in questo, perfettamente allineati con Cina e Russia, che fanno della non interferenza armata negli affari interni di altri stati un caposaldo della loro politica estera. Questa posizione è diametralmente opposta a quella americana, che è più volte ricorsa all’intervento armato, come nei casi di Iraq ed Afghanistan, e nel caso siriano anche a quella della Lega Araba, fautrice di un intervento a favore della ribellione contro Assad. Anche sulle sanzioni all’Iran, per la questione nucleare, non vi è identità di vedute con Washington, fatto oltre politico anche di convenienza economica, dato che Cina ed India rappresentano due principali importatori del petrolio di Teheran. Ma oltre le valutazioni contingenti quello che è più interessante rilevare è che si sta delineando all’orizzonte, non la nascita perchè quella vi è già stata, ma la consapevolezza della forza di un nuovo soggetto sovranazionale, unito non da vincoli di territorio o di politica, al suo interno vi sono democrazie e dittature, ma da legami di natura economica, da cui discendono le mosse sia diplomatiche, che, eventualmente, militari, pur se non espressamente dichiarate. L’obiettivo è quello di scardinare la potenza egemonica, sopratutto in campo finanziario, non quello operativo, bensì in quello della costruzione delle regole, di USA ed Europa. La pretesa di, almeno, affiancarsi nella stanza dei bottoni non pare illegittima, il peso produttivo e la stessa capacità finanziaria dei cinque paesi giustifica un loro maggiore coinvolgimento nella elaborazione di provvedimenti che per ora ricevono già confezionati. La volontà di proseguire sulla strada di un unione che avvantaggi i cinque membri alla rincorsa di USA ed Europa, va così a costituire un elemento di novità sul mercato mondiale, che andrà a contrastare le politiche occidentali; tuttavia pare anche difficile che paesi come Cina ed India, che sono concorrenti spietati, riescano a portare avanti una politica comune in armonia, che non intralci, cioè, i loro singoli programmi. Sta di fatto che la sfida è formalmente lanciata: un nuovo attore farà sentire il suo peso nell’agone mondiale.

The implications of Kofi Annan’s mission to Syria

While Syria claims to accept the Annan plan, which includes a six-point package for the immediate needs of the population, as a cease-fire to allow food and medical aid at the same time rejects any initiative proposed by the Arab League, by reason of the suspension occurred in a unilateral way to Damascus from this organism. The Syrian reaction, indeed obvious, risks opening new grounds for conflict in an organism already riven by deep differences. It should be noted that the suspension of Syria took place for the latter’s refusal to apply, as promised, an Arab plan to end the crisis. This contrast is likely to become a strong point of Iran’s foreign policy, now the last ally of Assad. A first result is the participation in Teheran former United Nations secretary general, Kofi Annan, for a meeting with the Iranian government on the Syrian issue. The need for Annan to meet with the leaders of Iran, demonstrates the importance of the Islamic Republic directly involved in the matter and gives new visibility to a diplomacy tarnished. The occasion is suitable, however, to also be a sounding board of the usual proclamations Iranians against the U.S., Europe and the Arab monarchies of the Gulf, guilty of feeding the revolt against Damascus and practice a policy against Iran. At the base of the journey of former UN Secretary is substantial tearing of the enormous differences of views between Iran and Turkey, Syria are now on opposite sides, but is unlikely to be able to bridge differences and to retract Arab League at stake, just blocked by these contrasts, as a body unique. For the moment, everyone seems to await the outcome of the mission of Annan, who else has already given good results in China, and opened the possibility of the attitude change in Russian. In this phase also the U.S. and Europe are at the window, waiting for events. They must listen, so even the monarchies of the Gulf, most notably Saudi Arabia, which has to curb his desire to arm the rebels Syrians. But the hypothesis is not rejected. This phase of wait-way to all the contenders to rethink their strategies and one of the reasons that allowed the Annan plan is accepted, we suspect that it is precisely the need to Assad to reorganize in view of possible annihilation of the rebellion. The Syrian President, on the other hand, has no alternative, his stay in power is possible only by deleting the opposition on the island and this truce agreed more to him than to others just to produce a final strategy. If the needs of Russian geopolitical Damascus will continue to consider a cornerstone of its strategy to Assad may still be the possibility to remain in command of Syria, conversely, also because of the changed attitude of the Chinese, the only alliance with Iran would not be enough to keep in power. So, if the immediate mission of Annan, can bring benefits to the population in a longer-term risks to facilitate Assad, the Syrian people leaving the ambitions of becoming a democracy a vain hope. But this is the best I was able to make the UN blocked by vetoes in the Permanent Council, one more proof of the urgent necessity rather than reforming it.