Russia does not condemn Assad

Behind the worsening situation in Syria, where the dead rise for the repression of Assad, there is also the lack of compactness of the diplomatic world. In fact, on one hand the EU and the U.S., but not only saw the last of the Arab League resolutions, pushing for a resolution of the situation, though late in coming, and wonder about the possible mode of action to stop the actual killing being made on Syrian territory, China, Russia and above all, slow down, especially at the UN, any action against the regime in Damascus. He tried several times to interpret this trend with the fundamental assumption that governs the foreign policy of the two former communist giants, which can be realized in less interference in the internal affairs of other states. The burning experience to their point of view, that the two states have experienced with the abstention of intervention in Libya, granted after many doubts and perplexities, the headquarters of the UN Security Council, which gave the the war against Gaddafi, is a dangerous precedent for Moscow and Beijing able to engage in another action similar, even at the diplomatic level, this time against Syria. The governments of both countries have returned several times that abstention, almost torn by deception from the West, international politics as an error not to repeat their action on the international scene. However this may not be sufficient to justify, but above all to understand, the failure to combat violence Assad. This is true for China, but even more for Russia, which, however, other reasons to oppose, with its stillness, while the feeble attempts to put a stop to what has become a real civil war, where were killed over five thousand people. For Moscow, dealing with the independence of the republics of the Caucasus, Assad is a dam that prevents the enlargement of the bodies of the rebels to his Syrian territories. Russia to continue to nurture dreams of great power, that is, to return to be such, must prevent any possible disruption of its territories, but not only, to avoid having states on its borders, where Islam can take the most extreme power. But not only the geopolitical to worry Moscow, Assad’s Syria is an important trading partner for Russia in the arms market, thanks to substantial purchases made from Damascus to modernize its arsenal. In addition, the Russian navy is present, with its base in the Syrian territory, in the city of Tartus. There are therefore of the reasons that go beyond the rule of non-intervention in internal affairs of a foreign country, that characterize the Moscow says its foreign policy. But that Russia’s position appears untenable immobility in the face of possible problems that could arise from the fall of Assad, the action of the Russian government, with this behavior, reveals an attitude of no change with respect to the issues that evolve on the outskirts of its territory and that does not seem to have evolved greatly over the Soviet positions. Without a longer-minded, over time, Russia is bound to capitulate on those topics take now anchored on extreme locations diplomatic prudence. Do not deal with a far-sighted political problems that beset from within in specific portions of its territory, makes Moscow a power and unfinished second floor and that, despite its natural resources, can not even rely on the economic superpower that characterizes China . Conversely resolve conflicts and separatist difficult relations with the advance of Islam, without the use of force, but with a more democratic, would allow Moscow to be more free at the international level, without having to rely on alliances now untenable as that of Syria.

Rusia no condena a Assad

Detrás del empeoramiento de la situación en Siria, donde los muertos se levantan de la represión de Assad, también está la falta de compacidad del mundo diplomático. De hecho, por un lado, la UE y los EE.UU., pero no sólo vio la última de las resoluciones de la Liga Árabe, presionando para una resolución de la situación, aunque tarde en llegar, y se preguntan sobre el posible modo de acción para detener la matanza real están realizando en territorio sirio, China, Rusia y, sobre todo, reducir la velocidad, especialmente en las Naciones Unidas, toda acción contra el régimen de Damasco. Lo intentó varias veces para interpretar esta tendencia, con la premisa fundamental que rige la política exterior de los dos gigantes ex comunistas, que se puede realizar en menos injerencia en los asuntos internos de otros Estados. La experiencia de grabar en su punto de vista, que los dos estados han experimentado con la abstención de la intervención en Libia, otorgado después de muchas dudas y perplejidades, la sede del Consejo de Seguridad de la ONU, que dio la la guerra contra Gaddafi, es un peligroso precedente para Moscú y Beijing pueden participar en otra acción similar, incluso en el plano diplomático, esta vez contra Siria. Los gobiernos de ambos países han vuelto varias veces que la abstención, casi destrozado por el engaño de la política occidental, internacional, como un error de no repetir su actuación en la escena internacional. Sin embargo esto puede no ser suficiente para justificar, pero sobre todo de entender, el hecho de no combatir la violencia Assad. Esto es cierto para China, pero más aún para Rusia, que, sin embargo, otras razones para oponerse, con su silencio, mientras que los débiles intentos de poner fin a lo que se ha convertido en una verdadera guerra civil, donde murieron más de cinco mil personas. Para Moscú, trata de la independencia de las repúblicas del Cáucaso, Assad es una presa que impide la ampliación de los cuerpos de los rebeldes en su territorio sirio. Rusia para seguir alimentando los sueños de gran potencia, es decir, volver a ser tal, debe evitar cualquier posible alteración de sus territorios, pero no sólo, para evitar que los estados en sus fronteras, donde el Islam puede tener la más extrema el poder. Pero no sólo la geopolítica que preocuparse de Moscú, Siria de Assad es un importante socio comercial de Rusia en el mercado de armas, gracias a las compras sustanciales de Damasco a la modernización de su arsenal. Además, la armada rusa está presente, con su base en el territorio sirio, en la ciudad de Tartus. Hay, pues, de las razones que van más allá de la regla de la no intervención en los asuntos internos de un país extranjero, que caracterizan a la de Moscú dice que su política exterior. Pero que la posición de Rusia parece inmovilidad insostenible en la cara de los posibles problemas que podrían derivarse de la caída de Assad, la acción del gobierno ruso, con este comportamiento, revela una actitud de ningún cambio con respecto a los temas que se desarrollan en las afueras de su territorio y que no parecen haber evolucionado mucho más de las posiciones soviéticas. Sin lugar a más de mentalidad, con el tiempo, Rusia está obligada a capitular en los temas de tomar ahora anclado en situaciones extremas la prudencia diplomática. No hacer frente a un problema político con visión de futuro que acosan desde dentro de las porciones específicas de su territorio, hace de Moscú una potencia y el piso sin terminar segundo y que, a pesar de sus recursos naturales, ni siquiera puede confiar en la superpotencia económica que caracteriza a China, . Por el contrario resolver los conflictos separatistas y las difíciles relaciones con el avance del Islam, sin el uso de la fuerza, pero con una sociedad más democrática, permitiría a Moscú a ser más libre en el plano internacional, sin tener que depender de alianzas ahora insostenible como el de Siria.

Russland nicht verurteilt Assad

Hinter der Verschlechterung der Lage in Syrien, wo die Toten auferstehen für die Unterdrückung der Assad, gibt es auch die mangelnde Kompaktheit der diplomatischen Welt. In der Tat, auf der einen Seite die EU und die USA, aber sah nicht nur die letzte der Arabischen Liga Auflösungen, das Vorantreiben einer Lösung der Situation, obwohl spät, und wundern sich über die möglichen Wirkmechanismus der tatsächlichen Töten zu beenden wird auf syrisches Gebiet, China, Russland und vor allem, verlangsamen, vor allem bei den Vereinten Nationen, jede Handlung gegen das Regime in Damaskus. Er versuchte mehrere Male, um diesen Trend mit der grundlegenden Annahme, dass die Außenpolitik der beiden ehemaligen kommunistischen Riesen, die in weniger Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten verwirklicht werden können regelt interpretieren. Die brennende Erfahrung, um ihre Sicht, dass die beiden Staaten haben bei Enthaltung der Intervention in Libyen erfahren, gewährt nach vielen Zweifeln und Verwirrungen, das Hauptquartier der UN-Sicherheitsrat, der die gab der Krieg gegen Gaddafi, ist ein gefährlicher Präzedenzfall für Moskau und Peking in der Lage, in einer anderen Aktion ähnlich zu engagieren, auch auf diplomatischer Ebene, diesmal gegen Syrien. Die Regierungen beider Länder haben mehrfach zurückgegeben, Enthaltung, fast durch Täuschung aus dem Westen, die internationale Politik als Fehler nicht zu ihrem Handeln auf internationaler Ebene wiederholen gerissen. Allerdings kann dies nicht ausreichen, um zu rechtfertigen, sondern vor allem zu verstehen, das Scheitern der Gewalt Assad zu bekämpfen. Dies gilt für China, sondern noch mehr für Russland, das sich jedoch gezeigt, aus anderen Gründen zu widersetzen, mit seiner Stille, während die schwache Versuche, ein Ende zu setzen, was ein echter Bürgerkrieg, wo wurden mehr als fünftausend Menschen getötet. Für Moskau, das sich mit der Unabhängigkeit der Republiken des Kaukasus, ist Assad einen Damm, dass die Erweiterung der Gremien der Rebellen verhindert seine syrischen Gebieten. Russland weiterhin Träume von großer Macht zu pflegen, das heißt, zurück zu sein, muss verhindern, dass mögliche Störungen ihrer Territorien, aber nicht nur, um zu vermeiden, an seinen Grenzen, in denen der Islam die extremsten nehmen können Macht. Aber nicht nur die geopolitische nach Moskau Sorge, das ist Assads Syrien ein wichtiger Handelspartner für Russland in die Arme Markt, dank der erheblichen Käufen von Damaskus gemacht, um ihr Arsenal zu modernisieren. Darüber hinaus ist die russische Marine derzeit mit ihrer Basis in der syrischen Gebiet, in der Stadt Tartus. Es sind daher die Gründe, die über die Regel der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten eines fremden Landes zu gehen, zu charakterisieren, dass die Moskauer sagt seine Außenpolitik. Aber dass die russische Position unhaltbar Unbeweglichkeit in das Gesicht der möglichen Probleme, die aus dem Fall von Assad, die Aktion der russischen Regierung, mit diesem Verhalten entstehen können scheint, offenbart eine Haltung der keine Veränderung in Bezug auf die Fragen, die am Rande des Gebietes zu entwickeln und das scheint nicht zu stark über die sowjetischen Stellungen entwickelt haben. Ohne eine längere Gleichgesinnten, im Laufe der Zeit ist Russland verpflichtet, zu diesen Themen nehmen nun an extremen Standorten diplomatische Klugheit verankert kapitulieren. Verwenden Sie nicht zu einer weitsichtigen politischen Probleme, die von innen in bestimmte Teile seines Territoriums besetzt, macht Moskau eine Macht und unfertigen zweiten Stock, und dass, trotz seiner natürlichen Ressourcen, kann nicht einmal auf die wirtschaftliche Supermacht, China geprägt verlassen . Umgekehrt lösen Konflikte und separatistische schwierigen Beziehungen mit den Vormarsch des Islam, ohne die Anwendung von Gewalt, sondern mit einer demokratischeren, würde es in Moskau zu sein, frei auf der internationalen Ebene, ohne sich auf Bündnisse angewiesen jetzt unhaltbar wie die von Syrien.

La Russie ne condamne pas Assad

Derrière l’aggravation de la situation en Syrie, où les morts ressuscitent pour la répression des Assad, il ya aussi le manque de compacité du monde diplomatique. En fait, d’une part l’UE et les États-Unis, mais pas seulement vu le dernier des résolutions de la Ligue arabe, en poussant pour une résolution de la situation, bien que tardive, et s’interrogent sur le mode d’action possible pour arrêter le meurtre lui-même réalisés sur le territoire syrien, la Chine, la Russie et, surtout, de ralentir, en particulier à l’ONU, toute action contre le régime de Damas. Il essaya plusieurs fois d’interpréter cette tendance avec l’hypothèse fondamentale qui régit la politique étrangère des deux anciens géants communistes, qui peut être réalisé en moins d’ingérence dans les affaires intérieures des autres Etats. L’expérience brûlante de leur point de vue, que les deux Etats ont connu avec l’abstention de l’intervention en Libye, après avoir accordé beaucoup de doutes et ses perplexités, le siège du Conseil de sécurité de l’ONU, qui a donné le la guerre contre Kadhafi, est un précédent dangereux pour Moscou et Pékin en mesure de s’engager dans une autre action similaire, même au niveau diplomatique, cette fois contre la Syrie. Les gouvernements des deux pays ont retourné plusieurs fois que l’abstention, presque déchirée par la tromperie de l’Occident, la politique internationale comme une erreur de ne pas répéter leur action sur la scène internationale. Cependant cela peut ne pas être suffisante pour justifier, mais surtout de comprendre, de l’incapacité à lutter contre la violence Assad. Cela est vrai pour la Chine, mais encore plus pour la Russie, qui, cependant, d’autres raisons de s’opposer, avec son immobilité, tandis que les faibles tentatives de mettre un terme à ce qui est devenu une véritable guerre civile, où ont été tués plus de cinq mille personnes. Pour Moscou, traitant de l’indépendance des républiques du Caucase, Assad est un barrage qui empêche l’élargissement des instances de la rébellion à ses territoires syriens. La Russie de continuer à nourrir des rêves de grande puissance, qui est, pour revenir à rester telle, doit éviter toute perturbation éventuelle de ses territoires, mais pas seulement, pour éviter d’avoir à ses frontières des États, où l’islam peut prendre les plus extrêmes pouvoir. Mais non seulement la géopolitique à s’inquiéter de Moscou, la Syrie d’Assad est un partenaire commercial important pour la Russie dans le marché des armes, grâce à des achats importants a fait de Damas à moderniser son arsenal. En outre, la marine russe est présente, avec sa base dans le territoire syrien, dans la ville de Tartous. Il ya donc des raisons qui vont au-delà de la règle de non-intervention dans les affaires intérieures d’un pays étranger, qui caractérisent le Moscou affirme que sa politique étrangère. Mais cette position de la Russie apparaît immobilisme intenable face à d’éventuels problèmes qui pourraient résulter de la chute d’Assad, l’action du gouvernement russe, avec ce comportement, révèle une attitude d’aucun changement par rapport aux enjeux qui évoluent à la périphérie de son territoire et qui ne semblent pas avoir beaucoup évolué au fil des positions soviétiques. Sans plus d’esprit, au fil du temps, la Russie est liée à capituler sur ces sujets prennent désormais ancrée sur des sites extrêmes prudence diplomatique. Ne pas traiter avec un des problèmes politiques clairvoyantes qui assaillent de l’intérieur dans des portions spécifiques de son territoire, rend à Moscou une puissance et inachevé au deuxième étage et que, malgré ses ressources naturelles, ne peuvent même pas compter sur la superpuissance économique qui caractérise la Chine . Inversement résoudre les conflits et séparatistes des relations difficiles avec l’avancée de l’islam, sans l’usage de la force, mais avec un plus démocratique, permettrait à Moscou d’être plus libre au niveau international, sans avoir à compter sur des alliances désormais intenable que celle de la Syrie.

Rússia não condena Assad

Por trás do agravamento da situação na Síria, onde os mortos pela repressão de Assad, há também a falta de compactação do mundo diplomático. Na verdade, por um lado a UE e os EUA, mas não só viu a última das resoluções da Liga Árabe, pressionando por uma resolução da situação, embora tardia, e se perguntam sobre o modo de ação possíveis para parar a matança real sendo feita em território sírio, China, Rússia e, sobretudo, abrandar, especialmente na ONU, qualquer ação contra o regime em Damasco. Ele tentou várias vezes a interpretar esta tendência com o pressuposto fundamental que rege a política externa dos dois ex-gigantes comunistas, que pode ser realizado em menos interferência nos assuntos internos de outros Estados. A experiência de gravação de seu ponto de vista, que os dois estados sofreram com a abstenção de intervenção na Líbia, concedida após muitas dúvidas e perplexidades, na sede do Conselho de Segurança da ONU, que deu ao a guerra contra Gaddafi, é um precedente perigoso para Moscou e Pequim capazes de se envolver em outra ação semelhante, mesmo a nível diplomático, desta vez contra a Síria. Os governos dos dois países voltaram várias vezes que a abstenção, quase dilacerado por engano do Ocidente, a política internacional como um erro a não repetir a sua acção na cena internacional. No entanto, este pode não ser suficiente para justificar, mas acima de tudo entender, o fracasso no combate à violência Assad. Isto é verdade para a China, mas ainda mais para a Rússia, que, no entanto, outras razões para se opor, com o seu silêncio, enquanto os débeis tentativas de pôr fim ao que se tornou uma verdadeira guerra civil, onde foram mortos mais de cinco mil pessoas. Para Moscou, lidar com a independência das repúblicas do Cáucaso, Assad é uma barragem que impede o alargamento dos corpos dos rebeldes ao seu territórios sírios. Rússia continuar a nutrir sonhos de grande poder, isto é, para voltar a ser tal, deve evitar qualquer possível interrupção dos seus territórios, mas não só, para evitar que os estados em suas fronteiras, onde o Islã pode tomar o mais extremo de energia. Mas não é só o que se preocupar geopolítica de Moscou, a Síria de Assad é um importante parceiro comercial para a Rússia no mercado de armas, graças às compras substanciais de Damasco para modernizar o seu arsenal. Além disso, a marinha russa está presente, com sua base no território sírio, na cidade de Tartus. Há, portanto, das razões que vão além da regra da não-intervenção nos assuntos internos de um país estrangeiro, que caracterizam a Moscou diz que sua política externa. Mas que a posição da Rússia aparece imobilidade insustentável em face de possíveis problemas que poderiam surgir a partir da queda de Assad, a ação do governo russo, com esse comportamento, revela uma atitude de nenhuma mudança com relação às questões que evoluem nos arredores de seu território e que não parece ter evoluído muito ao longo das posições soviéticas. Sem um longo tempo de espírito, mais, a Rússia é obrigado a capitular sobre esses temas tomar agora ancorado em locais extremos prudência diplomática. Não lidar com um problema de longo alcance político que afligem a partir de dentro, em partes específicas do seu território, torna Moscou um poder e segundo piso inacabado e que, apesar de seus recursos naturais, não pode mesmo contar com a superpotência econômica que caracteriza a China . Por outro lado resolver conflitos e separatistas relações difíceis com o avanço do Islã, sem o uso da força, mas com um mais democrático, permitiria que Moscou para ser mais livre, a nível internacional, sem ter que depender de alianças agora insustentável como o da Síria.

Россия не осуждает Асад

За ухудшение ситуации в Сирии, где мертвые воскреснут для подавления Асадом, есть также отсутствие компактности дипломатическом мире. На самом деле, с одной стороны, ЕС и США, но не только видел последний из арабских резолюциях Лиги, выступает за урегулирование ситуации, хотя и с опозданием, и задаться вопросом о возможных способа действия, чтобы остановить фактическое убийство делаются на территории Сирии, Китая, России и, прежде всего, замедлится, особенно в ООН, любые действия против режима в Дамаске. Он несколько раз пытался интерпретировать эту тенденцию с фундаментальное предположение, которое регулирует внешнюю политику двух бывших коммунистических гигантов, которые могут быть реализованы за меньшее вмешательство во внутренние дела других государств. Горящий опыт к их точке зрения, что два государства имеют опыт работы с воздержания от вмешательства в Ливии, предоставленные после долгих сомнений и недоумений, штаб-квартира Совета Безопасности ООН, который дал войну против Каддафи, является опасным прецедентом для Москвы и Пекина в состоянии участвовать в другое действие похоже, даже на дипломатическом уровне, на этот раз против Сирии. Правительства обеих стран вернулись в несколько раз, что воздержание, почти разрывается путем обмана со стороны Запада, международной политики, как ошибки не повторять их действия на международной арене. Однако этого может оказаться недостаточно, чтобы оправдать, но прежде всего понять, провал по борьбе с насилием Асадом. Это справедливо для Китая, но еще более для России, которая, однако, другие причины выступают против, с его спокойствие, в то время как слабые попытки остановить то, что стало реальной гражданской войны, где погибли более пяти тысяч человек. Для Москвы, имея дело с независимостью республик Кавказа, Асад плотины, которая предотвращает расширение органами повстанцев на своей сирийской территории. Россия продолжать лелеять мечты о великой державе, то есть вернуться к таковым, должны предотвратить любое возможное нарушение своих территорий, но не только, чтобы избежать государств на ее границах, где ислам может принимать самые крайние власти. Но не только геополитические беспокоиться Москва, Сирии Асада является важным торговым партнером для России на рынке вооружений, благодаря существенному покупки, сделанные из Дамаска в модернизации своего арсенала. Кроме того, русский флот присутствует, с его базы на сирийской территории, в городе Тартус. Есть, следовательно, причины, которые выходят за рамки правила невмешательства во внутренние дела иностранного государства, которые характеризуют Москвы заявляет, что его внешняя политика. Но, что позиция России представляется несостоятельной неподвижности перед лицом возможных проблем, которые могут возникнуть в результате падения Асад, действия правительства России, с таким поведением, показывает отношение не изменилось по отношению к вопросам, которые развиваются на окраине своей территории и что, кажется, не развивались значительно более советские позиции. Без больше единомышленников, с течением времени, Россия обязана капитулировать по этим вопросам принимают в настоящее время на якоре на крайних местах дипломатических благоразумие. Не дело с дальновидным политическим проблемам, которые окружают изнутри в конкретных частях своей территории, делает Москву власть и незавершенной второй этаж и, что, несмотря на свои природные ресурсы, не может даже рассчитывать на экономическую сверхдержаву, что характеризует Китай . Наоборот разрешения конфликтов и сепаратистских сложные отношения с заранее ислама, без применения силы, но с более демократичными, позволило бы, чтобы Москва была более свободной на международном уровне, без необходимости полагаться на союзы Теперь несостоятельной, что и Сирии.

俄羅斯不譴責阿薩德

在敘利亞的背後,其中用於阿薩德鎮壓死裡復活,也有對外交缺乏世界緊湊日益惡化的局勢。事實上,一方面,歐盟和美國,但不僅看到了阿拉伯聯盟的決議最後,為推動決議的情況,雖然姍姍來遲,以及關於可能的行動模式,難怪停止實際殺害正在敘利亞領土上,中國,俄羅斯和最重要的,特別是在減緩聯合國,反對任何在大馬士革政權的行動。他打了幾次解釋的根本前提是執政的兩個前共產主義巨頭,它可以在更短的在其他國家內政的干涉實現外交政策的這一趨勢。燃燒的經驗,以自己的觀點,這兩個國家已經經歷了在利比亞干預棄權,經過許多疑慮和困惑,對聯合國安理會總部,這給了授予對卡扎菲的戰爭,是一個危險的先例,莫斯科和北京能夠從事其他類似行動,甚至在外交層面上,這對敘利亞的時間。兩國政府都返回多次表示棄權,幾乎是從西方,作為錯誤不重複自己在國際舞台上行動的國際政治欺騙撕裂。然而,這未必足以證明,但首先要明白,失敗,打擊暴力阿薩德。這適用於中國,但更對俄羅斯,其中,但是,其他理由反對,其寂靜,而軟弱試圖制止這已成為一個真正的內戰,其中死亡超過 5000人。對於莫斯科,與高加索地區各共和國獨立時,阿薩德是一個大壩阻止了叛軍的屍體擴大到他的敘利亞領土。俄羅斯將繼續培育大國的夢想,那就是,返回是這樣,必須防止任何可能破壞其領土,但不是唯一,以避免在其邊界的國家,其中伊斯蘭教可以採取最極端權力。但不僅是地緣政治擔心莫斯科,阿薩德的敘利亞是俄羅斯重要的貿易夥伴,在軍火市場,從大馬士革向現代化其核武庫的大宗採購,感謝。此外,俄羅斯海軍目前,隨著其在敘利亞領土的基礎,在塔爾圖斯的城市。因此,有超越的原因,在外國的內政不干預的規則走,那刻畫莫斯科說,它的外交政策。但是,俄羅斯的立場出現在可能出現的問題,可能產生的阿薩德,俄羅斯政府的行動,這種行為屬於面對站不住腳不動,揭示了有關的問題,發展就其境內的郊區一個沒有改變態度而且似乎沒有進化大大超過了蘇聯的立場。如果沒有一個較長的頭腦,隨著時間的推移,俄羅斯必將對現在投降的地點停泊外交上極端謹慎的話題走。不要處理了,從在其領土內的特定部分困擾有遠見的政治問題,使得莫斯科的權力和未完成的二樓,而且,儘管它的天然資源,甚至不能依靠經濟超級大國為特徵的中國。反之解決與伊斯蘭的衝突和分裂難以推進的關係,不使用武力,而是以更加民主,將使莫斯科更自由在國際一級,而不必依靠聯盟,現在站不住腳作為敘利亞的。

روسيا لا يدين الأسد

وراء تدهور الوضع في سوريا ، حيث الموتى لقمع الأسد ، وهناك أيضا عدم وجود الاكتناز للعالم الدبلوماسية. في الواقع ، من ناحية والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، ولكن ليس فقط شهدت مشاركة لقرارات الجامعة العربية ، لاستصدار قرار من هذا الوضع ، رغم تأخره في المجيء ، ويتساءل عن وضع العمل الممكنة لوقف أعمال القتل الفعلية يجري على الأراضي السورية ، والصين ، وروسيا ، وقبل كل شيء ، وإبطاء ، وخصوصا في الأمم المتحدة ، بأي عمل ضد النظام في دمشق. حاول مرات عدة لتفسير هذا الاتجاه مع الافتراض الأساسي الذي يحكم السياسة الخارجية للالعملاقين الشيوعيين السابقين ، والتي يمكن أن تتحقق في أقل تدخلا في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. تجربة لحرق وجهة نظرهم ، ان الدولتين قد شهدت مع الامتناع عن التدخل في ليبيا ، بعد ان منحت الكثير من الشكوك والحيرة ، والمقر الرئيسي لمجلس الأمن للأمم المتحدة ، الذي أعطى الحرب ضد القذافي ، هو سابقة خطيرة بالنسبة لموسكو وبكين قادرة على الانخراط في عمل آخر مماثل ، وحتى على الصعيد الدبلوماسي ، وهذه المرة ضد سوريا. لقد عادت حكومتا البلدين عدة مرات أن امتناع ، ممزقة تقريبا عن طريق الخداع من السياسة الغربية الدولية ، خطأ بعدم تكرار عملها على الساحة الدولية. ولكن هذا قد لا تكون كافية لتبرير ، ولكن قبل كل شيء لفهم ، والفشل في مكافحة العنف الأسد. هذا صحيح بالنسبة للصين ، بل وأكثر بالنسبة لروسيا ، والتي ، مع ذلك ، لأسباب أخرى تعارض ، مع السكون ، في حين محاولات ضعيفة لوضع حد لما أصبح حربا أهلية حقيقية ، حيث وقتل أكثر من خمسة آلاف شخص. بالنسبة لموسكو ، والتعامل مع استقلال جمهوريات القوقاز ، والأسد هو السد الذي يحول دون توسيع جثث المتمردين إلى الأراضي السورية له. روسيا على مواصلة تعزيز أحلام قوة عظمى ، وهذا هو ، للعودة من هذا القبيل يجب أن يكون ، ومنع أي توقف محتمل لأراضيها ، ولكن ليس فقط ، لتجنب الاضطرار الدول على حدودها ، حيث يمكن للإسلام أن يأخذ الأكثر تطرفا السلطة. ولكن ليس فقط الجيوسياسية للقلق موسكو ، وسوريا الأسد هي شريك تجاري مهم لروسيا في سوق السلاح ، وذلك بفضل عمليات شراء كبيرة مصنوعة من دمشق لتحديث ترسانتها. بالإضافة إلى ذلك ، قالت البحرية الروسية هو الحاضر ، مع قاعدتها في الأراضي السورية ، في مدينة طرطوس. ولذلك هناك من الأسباب التي تتجاوز سيادة وعدم التدخل في الشؤون الداخلية لبلد أجنبي ، التي تميز وتقول موسكو سياستها الخارجية. إلا أن موقف روسيا يبدو الجمود لا يمكن الدفاع عنها في مواجهة المشاكل المحتملة التي يمكن أن تنشأ من سقوط الأسد ، والعمل من الحكومة الروسية ، مع هذا السلوك ، يكشف عن موقف أي تغيير فيما يتعلق بالقضايا التي تتطور على مشارف أراضيها وأنه لا يبدو أن تطورت كثيرا خلال المواقف السوفياتية. بدون وقت واحد ، يعد التفكير أكثر ، لا بد للاستسلام روسيا بشأن تلك المواضيع اتخاذ ترسو الآن على المواقع المتطرفة الحصافة الدبلوماسية. لا تتعامل مع المشاكل السياسية البعيدة النظر التي تحدق من داخل في أجزاء معينة من أراضيها ، ويجعل موسكو السلطة والطابق الثاني لم تنته ، وأنه على الرغم من مواردها الطبيعية ، لا يمكن الاعتماد حتى على قوة اقتصادية عظمى الذي يميز الصين . حل النزاعات وعلى العكس من العلاقات الصعبة مع الانفصاليين قبل الإسلام ، من دون استخدام القوة ، ولكن مع أكثر ديمقراطية ، والسماح لموسكو أن تكون أكثر حرية على المستوى الدولي ، من دون الحاجة إلى الاعتماد على التحالفات لا يمكن الدفاع عنها كما هو الحال الآن أن سوريا.

La Russia non condanna Assad

Dietro al peggioramento della situazione in Siria, dove aumentano i morti per le repressioni di Assad, vi è anche la mancata compattezza del mondo diplomatico. Infatti, se da una parte UE ed USA, ma non solo, visto le ultime risoluzioni della Lega Araba, spingono per una risoluzione della situazione, che tarda però ad arrivare, e si interrogano sulle possibili modalità di intervento per fermare le vere e proprie strage che si stanno compiendo sul territorio siriano, Cina, ma sopratutto Russia, frenano, sopratutto in sede ONU, ogni eventuale azione di contrasto al regime di Damasco. Si è tentato di interpretare più volte questa tendenza con l’assunto fondamentale che governa la politica estera dei due colossi ex comunisti, che si concretizza nella minore ingerenza possibile negli affari interni degli altri stati. Anche la scottante esperienza, per il loro punto di vista, che i due stati hanno vissuto con l’astensione all’intervento in Libia, concessa dopo molti dubbi e perplessità, nella sede del Consiglio di sicurezza dell’ONU, che ha dato il via al conflitto contro Gheddafi, costituisce un precedente pericoloso per riuscire a coinvolgere Mosca e Pechino in un’altra azione analoga, anche solo a livello diplomatico, questa volta contro la Siria. I governi dei due paesi sono ritornati più volte su quell’astensione, strappata quasi con l’inganno dall’Occidente, come errore di politica internazionale da non ripetere nella loro azione sul panorama internazionale. Tuttavia ciò potrebbe non essere sufficiente a giustificare, ma sopratutto a comprendere, la mancata azione contro la violenza di Assad. Ciò vale per la Cina ma ancora di più per la Russia, che ha, invece, altre ragioni per contrastare, con la sua immobilità, i pur flebili tentativi di mettere un fermo a quella che è ormai diventata una vera e propria guerra civile, dove hanno perso la vita oltre cinquemila persone. Per Mosca, alle prese con l’indipendentismo delle Repubbliche del Caucaso, Assad costituisce una diga, che impedisce l’allargamento delle istanze dei ribelli siriani ai suoi territori. La Russia per continuare a coltivare sogni di grande potenza, cioè di ritornare ad essere tale, deve impedire ogni possibile forma di disgregazione dei suoi territori, ma non solo, deve evitare di avere stati ai suoi confini dove l’islamismo più estremo possa prendere il potere. Ma non sono solo gli assetti geopolitici a preoccupare Mosca, la Siria di Assad rappresenta un partner commerciale importante per la Russia nel mercato degli armamenti, grazie ai consistenti acquisti fatti da Damasco per rimodernare il proprio arsenale. Inoltre la flotta militare russa è presente, con una sua base, nel territorio siriano, nella città di Tartus. Esistono quindi dei motivi che vanno al di là della regola del non intervento negli affari interni di un paese straniero, che Mosca afferma caratterizzare la propria politica estera. Ma questa posizione della Russia appare di insostenibile immobilità di fronte ai possibili problemi che potrebbero nascere dalla caduta di Assad; l’azione del governo russo, con questa condotta, rivela un atteggiamento di mancata novità rispetto alle questioni che si evolvono nella periferia del suo territorio e che non sembra essersi evoluto di molto rispetto alle posizioni sovietiche. Senza una prospettiva di più larghe vedute, nel tempo, la Russia è destinata a capitolare su quegli argomenti che ora la tengono ancorata su posizioni di estrema prudenza diplomatica. Non affrontare con una politica lungimirante i problemi che la assillano dall’interno in specifiche porzioni del suo territorio, rende Mosca una potenza incompiuta e di secondo piano e che, malgrado le sue risorse naturali, non può contare nemmeno sullo strapotere economico che caratterizza la Cina. Viceversa risolvere i conflitti indipendentisti e le difficili relazioni con l’avanzamento della religione islamica, senza ricorrere all’uso della forza, ma con una politica più democratica, potrebbe permettere a Mosca di essere più libera anche sul piano internazionale, senza dovere contare su alleanze, ormai insostenibili come quella siriana.

Greece on the intolerable German proposal

The German claim to put under the protection of a greek EU Commissioner for the country, is beyond any possible intrusion tolerable. If implemented this measure would mean the end of the sovereignty of the Hellenic people in its territory and its management and would constitute a dangerous precedent, which says a lot about the ambitions of Germany. Despite the difficult situation, the more desperate times called, of Greece, can not be said that the government in Athens has not submitted its citizens to harsh economic measures, which have considerably worsened the quality of life. This is not the place, nor the intention to assess the validity of these measures, but rather a fact of political record internationally of unprecedented severity. Regardless of the causes of the disaster greek, on which, however it is also important to remember the good earnings of German banks in 2010 is inconceivable how a country might want to impose their will on another in a manner so blatant, and even more serious is this from happening in the frame of the European Union and in almost total silence of the central institutions in Brussels. It ‘true that Germany is now the majority shareholder of the euro, but such behavior is not tolerable, because it undermines the very foundations of Europe. It becomes necessary to put a stop to this desire of the dirigiste Merkel, who borders on authoritarianism to stop at any cost. The reasons for such a sortie, lie in the difficulty of the Chancellor with his electorate, which does not include the reasons for the very survival of the German economy are intimately linked to the salvation of the euro. But this difficulty does not justify the slip committed in wanting to remove the political sovereignty of Greece. The mission statement of Merkel becomes a dangerous program, which could become a precedent to be applied to other authoritarian countries in crisis, going to scary scenarios envisage such as suspension of the rules and democratic life, in the name of economic data unclear and verifiable. It ‘clear that this warning applies not only for Germany but for every other actor who wanted to be the bearer of such initiatives. In fact it would not be tolerated even if the proposal had come from the central European institutions, because it would be a violation of international law and would constitute an interruption of the democratic sovereignty of an entire people. This evolution of the possible solutions to the crisis of the euro constitutes a series until now not expected by political analysts, who will quickly fill this void. In fact, although it is hoped that this solution is not practiced, we need to imagine the possible scenarios that might trigger. Objectively is very difficult for any nation, especially Western, can accept such a resolution, Greece is also out of a dictatorship in relatively recent times and wanting to impose another, for more than a foreign master, does not seem the best solution to save the single currency. Perhaps the intention was Merkel’s statement to internal consumption, but if so, it is impossible not to recognize the skill of the driver the first European nation. Conversely, if the statement corresponds to a real intention was to shoot the thing that immediately, should have been an unequivocal declaration of the Heads of State against this proposal. So it was not. This means that the danger of a suspension of democratic rights in the name of economic and financial adjustment in the euro area is not so farfetched an idea. The real risk, God forbid it is, is to put Europe at a rapprochement with the production methods and its corollaries, the Chinese system of its own? But if that were what I expected the old continent is still a historical phase of confusion and almost total poverty. A solution to the truth too little joke, is the constitution, finally, the United States of Europe, a union where all the European peoples who want it, are together in a political tool, and where some of the single currency is only accessory to political unity and direction.