A critique of the role of Germany in the current crisis

The economic turbulence of Europe feeds disagreements and potential conflicts between states far-reaching. Principal target is Germany, which by virtue of its economic capacity, it is virtually attributed not only the leading role, not sanctioned by any political endorsement of democracy, the role of moralizing against the countries in difficulty. The German attitude towards this unease is mounting exponentially in political circles, especially in the countries referred to as PIGS, that over the draconian measures being placed, behind which we see clearly the hands of the Germans, also suffer from the patronizing attitude from Berlin . In fact, Germany has embarked on a one-way only in the name of rigor, leaving the expansive phase necessary for growth. The strong suspicion is that Berlin wants to implement an economic policy in the euro so as to maintain its growth, thereby reinforcing, in addition to its economy, the consequent role in the Eurozone, giving no or few possibilities for growth in other countries , sacrificing only for the recovery of their debt, a measure that would so strengthen the euro and then Germany itself, which would thus have a double benefit from the measures it intends to force other countries. One hypothesis of this kind to frame an alliance unbalanced, if not a true form hidden behind a veil of supremacy. If this reasoning is true are two alternatives: expulsion from the euro zone countries weaker, viable hypotheses until you do not include among them Italy, the effects of an exclusion would be even more harmful to the single currency, or However, continuation of the area with more and more sacrifices for the weaker weights. Even from the moral point of view, forcing the populations whose governments have not been to the occasion, is an abuse by the European Union, which among other things, has its practical faults, due to its inaction in the face the rise of the problem is in fact widely believed that a sudden action, done that much faster would limit the sacrifices to be imposed on populations of the states in question. The German demand for rigor is understandable but should be diluted with concrete measures with can give hope to the populations covered by the mean measurements of sacrifice, Germany at a glance to be able to exercise its leadership role must be the economic engine that claims to be, but making benefits fall outside of its narrow confines, the only way to justify the existence of the euro even with the prospect of political virtue of a covenant for all purposes.

Eine Kritik an der Rolle von Deutschland in der aktuellen Krise

Die wirtschaftlichen Turbulenzen in Europa Feeds Meinungsverschiedenheiten und potenzielle Konflikte zwischen Staaten weitreichend. Hauptziel ist Deutschland, das aufgrund seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, es so gut wie nicht nur die führende Rolle zugeschrieben wird, nicht durch eine politische Unterstützung der Demokratie, die Rolle des moralisierenden gegen die Länder in Schwierigkeiten sanktioniert. Die deutsche Haltung gegenüber dieses Unbehagen ist exponentiell Montage in politischen Kreisen, insbesondere in den genannten Ländern wie Schweine, die über die drakonischen Maßnahmen gesetzt werden, hinter denen wir sehen deutlich die Hände der Deutschen, leiden ebenfalls unter die Bevormundung aus Berlin . In der Tat hat Deutschland auf einem one-way nur im Namen der Strenge begann, so dass die expansive Phase für das Wachstum notwendig. Die starke Verdacht ist, dass Berlin zu einer Wirtschaftspolitik im Euro-so ihr Wachstum zu halten umsetzen will, stärkt damit, zusätzlich zu seiner Wirtschaft, die konsequente Rolle in der Eurozone, so dass keine oder nur wenige Möglichkeiten für Wachstum in anderen Ländern , opfern die nur zur Gewinnung von ihrer Schuld, eine Maßnahme, so stärken würde den Euro und dann in Deutschland selbst, die damit hätte einen doppelten Nutzen aus den von ihm beabsichtigten Maßnahmen in anderen Ländern zu erzwingen. Eine Hypothese dieser Art zu einem Bündnis Rahmen unsymmetrisch, wenn nicht eine wahre Gestalt hinter einem Schleier der Herrschaft verborgen. Wenn diese Argumentation gilt es zwei Alternativen: Vertreibung aus den Ländern der Eurozone schwächer, tragfähige Hypothesen, bis Sie nicht unter ihnen Italien zu tun sind, wären die Auswirkungen eines Ausschlusses werden sogar noch schädlicher auf die einheitliche Währung, oder Allerdings Fortsetzung der Bereich mit mehr und mehr Opfer für die schwächeren Gewichte. Auch aus moralischer Sicht, zwingen die Bevölkerung, deren Regierungen nicht die Gelegenheit gewesen, ist ein Missbrauch durch die Europäische Union, die unter anderem hat seine praktische Mängel, wegen seiner Untätigkeit im Angesicht der Aufstieg des Problems ist in der Tat allgemein angenommen, dass eine plötzliche Aktion durchgeführt, die viel schneller würde die Opfer, um auf die Bevölkerung der Staaten in Frage verhängt werden dürfen. Die deutsche Forderung nach Disziplin ist verständlich, sollte aber mit konkreten Maßnahmen können darauf hoffen, die Bevölkerung durch die Mittelwerte des Opfers, Deutschland auf einen Blick erfasst werden können, nimmt seine Führungsrolle muss die wirtschaftliche Motor, der von sich behauptet werden verdünnt werden, sondern machen Vorteile liegen außerhalb der engen Grenzen, die einzige Möglichkeit, die Existenz des Euro auch mit der Aussicht auf politische Tugend des Bundes für alle Zwecke zu rechtfertigen.

Una crítica del papel de Alemania en la crisis actual

La turbulencia económica de Europa alimenta los desacuerdos y conflictos entre los estados de gran alcance. Objetivo principal es Alemania, que en virtud de su capacidad económica, es prácticamente atribuye no sólo el papel principal, no sancionado por ningún respaldo político de la democracia, el papel de moralista contra los países en dificultades. La actitud alemana hacia el malestar está creciendo de manera exponencial en los círculos políticos, especialmente en los países denominados PIGS, que más de las medidas draconianas que se coloca detrás de la cual podemos ver claramente las manos de los alemanes, sufren también de la actitud condescendiente de Berlín . De hecho, Alemania se ha embarcado en un único sentido en el nombre de rigor, dejando a la fase expansiva necesaria para el crecimiento. La fuerte sospecha es que Berlín quiere poner en práctica una política económica en el euro con el fin de mantener su crecimiento, lo que refuerza, además de su economía, la consiguiente función de la zona euro, lo que pocas o ninguna posibilidad de crecimiento en otros países , sacrificando únicamente para la recuperación de su deuda, una medida que lo fortalecería al euro, para la propia Alemania, que tendría así un doble beneficio de las medidas que pretende forzar a otros países. Una hipótesis de este tipo de marco de una alianza desequilibrada, si no una verdadera forma oculta tras un velo de la supremacía. Si este razonamiento es cierto son dos alternativas: la expulsión de los países de la zona euro más débil, hipótesis viable hasta que no incluyen las de Italia, los efectos de la exclusión sería aún más perjudicial para la moneda única, o Sin embargo, la continuación de la zona con más sacrificios y más para los pesos más débil. Incluso desde el punto de vista moral, obligando a las poblaciones cuyos gobiernos no han sido para la ocasión, es un abuso por parte de la Unión Europea, que entre otras cosas, tiene sus defectos prácticos, debido a su falta de acción frente el aumento del problema es, de hecho, se cree que una acción repentina, hace mucho más rápido que limitaría los sacrificios que se impongan a las poblaciones de los estados en cuestión. La demanda alemana de rigor es comprensible, pero se deben diluir con medidas concretas puede dar esperanza a las poblaciones cubiertas por las medidas medias de sacrificio, Alemania de un vistazo para poder ejercer su papel de liderazgo debe ser el motor económico que pretende ser, pero lo que beneficios están fuera de sus estrechos límites, la única manera de justificar la existencia del euro, incluso con la perspectiva de la virtud política de un pacto a todos los efectos.

Une critique du rôle de l’Allemagne dans la crise actuelle

Les turbulences économiques des désaccords alimente l’Europe et les conflits potentiels entre les états de grande envergure. Cible principale est l’Allemagne, qui en vertu de sa capacité économique, il est pratiquement attribué non seulement le rôle de premier plan, non sanctionnée par un endossement politique de la démocratie, le rôle de moralisateur contre les pays en difficulté. L’attitude allemande envers ce malaise monte de façon exponentielle dans les cercles politiques, en particulier dans les pays visés à cochons, que plus les mesures draconiennes étant placé, derrière laquelle on voit clairement entre les mains des Allemands, souffrent également de l’attitude condescendante de Berlin . En fait, l’Allemagne s’est engagée dans un sens unique au nom de la rigueur, laissant la phase expansive nécessaires à la croissance. La forte suspicion est que Berlin veut mettre en œuvre une politique économique dans la zone euro afin de maintenir sa croissance, renforçant ainsi, en plus de son économie, le rôle conséquente dans la zone euro, ce qui donne peu ou pas de possibilités de croissance dans d’autres pays , sacrifiant seulement pour le recouvrement de leurs dettes, une mesure qui aurait pour renforcer l’euro et l’Allemagne elle-même, qui aurait donc un double avantage par les mesures qu’il envisage pour forcer d’autres pays. Une hypothèse de ce type pour encadrer une alliance déséquilibrée, si elle n’est pas une vraie forme cachée derrière un voile de suprématie. Si ce raisonnement est vrai sont deux alternatives: l’expulsion du pays de la zone euro plus faible, des hypothèses viables jusqu’à ce que vous ne comprennent pas entre eux en Italie, les effets d’une exclusion serait encore plus dommageable pour la monnaie unique, ou Toutefois, la poursuite de la région avec des sacrifices de plus en plus pour les poids les plus faibles. Même du point de vue moral, ce qui oblige les populations dont les gouvernements n’ont pas été à la hauteur, est un abus de la part de l’Union européenne, qui entre autres choses, a ses défauts pratiques, en raison de son inaction dans le visage la montée du problème est en fait largement admis que l’action soudaine, faire bien plus vite serait de limiter les sacrifices à imposer aux populations des Etats en question. La demande allemande de rigueur est compréhensible, mais doivent être dilués avec des mesures concrètes peuvent donner de l’espoir aux populations couvertes par les mesures moyennes de sacrifice, de l’Allemagne un coup d’œil pour être en mesure d’exercer son rôle de leader doit être le moteur économique qui prétend être, mais en faisant avantages ne relèvent pas de ses étroites limites, la seule façon de justifier l’existence de l’euro, même avec la perspective de la vertu politique d’une alliance à toutes fins.

Критика роли Германии в нынешний кризис

Экономические потрясения Европы разногласий каналов и потенциальных конфликтов между государствами, далеко идущие последствия. Основная цель Германии, которая в силу своего экономического потенциала, практически связано не только главную роль, не санкционированных любой политической поддержки демократии, роль морализаторство против странам, испытывающим трудности. Немецкий отношение к этому беспокойство растет экспоненциально в политических кругах, особенно в странах называют СВИНЕЙ, что более драконовские меры делается, за которой мы ясно видим, руки немцев, также страдают от снисходительное отношение из Берлина . На самом деле, Германия приступила к односторонним только во имя строгости, оставляя обширные фазы, необходимых для роста. Сильное подозрение, что Берлин хочет реализовать экономическую политику в евро, чтобы поддерживать его рост, тем самым усиливая, в дополнение к своей экономики, последующее роль в еврозоне, не давая никаких или мало возможностей для роста в других странах , жертвуя только для восстановления их долга, мерой, которая таким образом укрепить евро, а затем самой Германии, которая, таким образом, двойную выгоду от мер, он намерен заставить другие страны. Одна из гипотез такого рода в кадр альянс несбалансированным, если не истинная форма скрыта за завесой превосходства. Если это рассуждение верно два варианта: изгнание из зоны евро стран слабее, жизнеспособные гипотезы, пока вы не включите среди них Италия, последствия исключения были бы еще более вредным для единой валюты, или Тем не менее, продолжение области все больше и больше жертвы за слабого веса. Даже с точки зрения морали, заставляя население, правительства которых не были на высоте, есть злоупотребления со стороны Европейского Союза, которая, среди прочего, имеет свои практические недостатки, из-за его бездействия перед лицом Рост проблема на самом деле многие считают, что внезапное действие, сделать это гораздо быстрее, ограничило бы жертвы должны быть наложены на население государств в вопросе. Немецкий спрос на строгость и понятно, но следует разбавить конкретные меры могут дать надежду населения покрывается означает измерения жертву, Германия с одного взгляда, чтобы иметь возможность осуществлять свою руководящую роль должен быть экономический двигатель, который выдает, но сделать преимущества выходят за рамки его узких рамок, единственный способ, чтобы оправдать существование евро даже с перспективой политического силу завет для всех целей.

在當前的危機批判德國的作用

歐洲飼料國與國之間的分歧和深遠的潛在衝突的經濟動盪。主要目標是德國,這是由憑藉其經濟能力,它實際上是由於不僅主導作用,而不是由任何民主的政治支持,針對有困難的國家認可的道德說教的作用。對這個不安的態度,越來越多的德國指數在政界,特別是在被稱為豬的國家,即在嚴厲的措施被放在後面,我們清楚地看到了德國人的手中,還受到來自柏林光顧的態度。事實上,德國已走上了單向只有在嚴密的名字,留下必要的膨脹階段的增長。強勁的懷疑是,柏林要落實在歐元區的經濟政策,以保持其增長,從而加強它除了經濟,隨之而來的在歐元區的作用,使在其他國家的增長沒有或幾種可能性,犧牲只為他們的債務追償,這一措施將因此加強歐元,然後德國本身,這將因而從措施打算迫使其他國家一舉兩得。這種假說的一個框架結盟,以不平衡的,如果不是真正的形成一個至高無上的面紗背後隱藏的。如果這個推理是真的有兩個選擇:從歐元區國家弱,可行的假設,直到你不驅逐,其中包括意大利,排除的影響將更為有害的單一貨幣,或然而,延續了與較弱的權重越來越多的犧牲面積。即使從道德的角度迫使其人口尚未政府之際,是由歐洲聯盟,其中除其他外,有其現實故障的濫用,面對由於其不作為問題的興起,其實是普遍認為,突如其來的行動,這樣做要快得多會限制要對有問題的國家的人口施加犧牲。對於嚴謹的德國需求是可以理解的,但應與能夠給希望涵蓋一目了然的犧牲,德國的平均測量能夠行使其領導作用,必須是經濟引擎,聲稱自己是人民的具體措施淡化,但使好處不在其狹小,只有這樣才能證明的,即使是一個對所有公約的政治目的,憑藉歐元前景存在。

نقد لدور ألمانيا في الأزمة الحالية

الاضطراب الاقتصادي في أوروبا يغذي الخلافات والنزاعات المحتملة بين الدول بعيدة المدى. الهدف الرئيسي هو ألمانيا ، والتي بحكم قدرتها الاقتصادية ، ويعزى ذلك عمليا ليس فقط على الدور القيادي ، لا يقرها أي تأييد السياسي للديموقراطية ، ودور الواعظ ضد الدول التي تواجه صعوبات. الموقف الألماني تجاه هذا القلق يتصاعد باطراد في الأوساط السياسية ، خصوصا في البلدان المشار إليها والخنازير ، والتي يجري وضعها فوق التدابير الصارمة ، وراء الذي نراه بوضوح في أيدي الألمان ، وتعاني أيضا من موقف متعال من برلين . في الواقع ، شرعت ألمانيا في اتجاه واحد فقط في اسم من الصرامة ، وترك مرحلة توسعية اللازمة للنمو. الاشتباه القوي هو ان برلين تريد تطبيق السياسة الاقتصادية في منطقة اليورو من اجل الحفاظ على نموها ، مما يعزز ، بالإضافة إلى اقتصادها ، ويترتب على ذلك من دور في منطقة اليورو ، وإعطاء إمكانيات معدومة أو قليلة لتحقيق النمو في البلدان الأخرى والتضحية فقط لاسترداد ديونها ، وهو الإجراء الذي من شأنه أن يعزز ذلك اليورو وثم ألمانيا نفسها ، مما سيكون له بالتالي فائدة مزدوجة من التدابير التي تعتزم القوة بلدان أخرى. فرضية واحدة من هذا النوع لإطار تحالف غير متوازن ، إن لم يكن شكلا حقيقيا خفية وراء ستار من التفوق. إذا كان هذا المنطق صحيحا هما البدائل : طرد من بلدان منطقة اليورو الأضعف ، فرضيات قابلة للحياة حتى لا تشمل من بينها ايطاليا ، فإن الآثار المترتبة على استبعاد أن يكون أكثر ضررا على عملة واحدة ، أو ومع ذلك ، استمرارا للمنطقة مع المزيد والمزيد من التضحيات من أجل أضعف الأوزان. حتى من وجهة نظر اخلاقية ، مما اضطر السكان الذين الحكومات لم تكن لهذه المناسبة ، هو مخالف من قبل الاتحاد الأوروبي ، والتي من بين أمور أخرى ، أخطاء في الواقع العملي ، وذلك بسبب تقاعسها في مواجهة صعود المشكلة هي في الواقع يعتقد على نطاق واسع بأن الدعوى المفاجئة ، وفعلت ذلك أسرع بكثير من شأنه أن يحد من التضحيات التي ينبغي فرضها على السكان في الدول المعنية. الطلب الألماني لالصرامة غير مفهومة ولكن ينبغي أن تضعف مع اتخاذ تدابير ملموسة مع يمكن أن تعطي الأمل إلى السكان الذين تشملهم القياسات يعني التضحية ونظرة خاطفة على ألمانيا لتكون قادرة على ممارسة دورها القيادي يجب أن يكون المحرك الاقتصادي الذي يدعي ، بل جعل فوائد تقع خارج حدودها الضيقة ، فإن الطريقة الوحيدة لتبرير وجود اليورو حتى مع احتمال الفضيلة السياسية للعهد لجميع الأغراض.

Behind the British embassy attack

The British Embassy in Tehran assault modes are those already seen in Syria and, moreover, already tested tactically, against the U.S. embassy, ​​when President Carter was. What appears most evident is the similarity with the acts of Damascus, a real choice of hitting the representative offices of the countries considered enemies. A clear warning not to continue with the policy contrary to the country where they are guests, but not for granted, but by virtue of international agreements freely entered into. It seems clear that there is a single hand behind this strategy is not difficult to guess and faithful services to the Iranian president in office, which is also the prompter behind the Syrian repression. Unfortunately it is becoming a practice, however, also used in Egypt, to attack the embassies that should have ensured the protection of the country where they operate. Violate this precept of international law puts China in a bad relationship between any states, does not ensure the extraterritoriality is little short of a declaration of open war, which implies, for the country that does this violation, take a road isolation almost taken for granted. It could be a new way to break the agreements signed in an official manner, forcing countries whose diplomatic offices have been violated, to act unilaterally closing embassies and, in fact, a dead letter to the bilateral treaty signed. It seems that the road taken by the Iranian regime: to force the closure of the embassies of countries that are identified as potential enemies who act in ways spying on the territory. All this is part of the fight against Iranian nuclear attacks and to never clarified to local scientists involved in the development of atomic technology. Whether true or not behind these attacks Iran sees the United Kingdom (and the U.S., certainly, but not yet the time came to address them so openly), and in addition a clear warning to other states, what can wait if they insist on sanctions. And ‘the opposite of a conciliatory attitude, a situation precipitated by the IAEA report, and form a sort of admission of guilt on the real aims of the atomic research undertaken by Tehran. In this way the road is marked: on the one hand, Iran wants to get rid of the presence of Western diplomats because all potential spies, on the other side is chosen confrontation against the international community and especially with the West. The Iranian president still hopes to be able to act against the U.S. and its allies by virtue of the large differences they have with China and Russia, and in the short term has any reason at this time the attitude of Moscow and Beijing has a strong distance from Washington, and also the Iranian nuclear issue is a lever to enforce in a wider range of relationships among these giants, but if Iran could actually reach the target atom, also regional reports, given the proximity China and Russia, should necessarily change. If you would turn the ramps to the west of the missiles, Tehran rotate the east, the range of nuclear weapons could easily reach their territories. It ‘a remote hypothesis, but no one can predict the evolution of the dynamics of relations among states, with the speed of change, characteristic of this phase of history. Moscow and Beijing are conducting a very dangerous game which could become victims themselves, a threat of a nuke in more, especially in the hands of regimes that do not provide their own unique behavior, is not to be underestimated, even for mere fact of power potentially vary certain military balance of power and quite defined. The attack on the British Embassy should then sound the alarm not only in NATO and the West but throughout the world body, especially for what it means in addition to the seriousness of the act itself, to possible adverse developments the world balance.

Detrás del ataque a la embajada británica

La embajada británica en Teherán, los modos de asalto son los que ya se ha visto en Siria y, por otra parte, ya probada táctica, contra la embajada de EE.UU., cuando el presidente Carter. Lo que parece más evidente es la similitud con los actos de Damasco, una verdadera opción de golpear a las oficinas de representación de los países considerados enemigos. Una clara advertencia de no continuar con la política contraria a la del país donde están invitados, pero no da por sentado, sino en virtud de acuerdos internacionales libremente asumidas. Parece claro que existe una sola mano detrás de esta estrategia no es difícil de adivinar y fieles servicios al presidente iraní en el cargo, que es también el apuntador detrás de la represión siria. Por desgracia, se está convirtiendo en una práctica, sin embargo, también se utiliza en Egipto, para atacar las embajadas que se han asegurado la protección del país donde operan. Violar este precepto del derecho internacional pone a China en una mala relación entre los estados, no garantiza la extraterritorialidad es poco menos que una declaración de guerra abierta, lo que implica, para el país que realiza esta violación, tener un aislamiento de la carretera casi se da por sentado. Podría ser una nueva forma de romper los acuerdos firmados de manera oficial, obligando a los países cuyas representaciones diplomáticas han sido violados, a actuar de manera unilateral cerrar las embajadas y, de hecho, en letra muerta en el tratado bilateral firmado. Parece que el camino emprendido por el régimen iraní: forzar el cierre de las embajadas de los países que se identifican como enemigos potenciales que actúan de maneras de espionaje en el territorio. Todo esto es parte de la lucha contra ataques nucleares de Irán y que nunca se aclaró a los científicos locales involucrados en el desarrollo de la tecnología atómica. Sea cierto o no detrás de estos ataques de Irán considera que el Reino Unido (y los EE.UU., sin duda, pero todavía no llegó el momento de hacerles frente de forma tan abierta), y, además, una clara advertencia a otros estados, lo que puede esperar, si insisten en las sanciones. Y “lo opuesto a una actitud conciliadora, una situación provocada por el informe del OIEA, y forman una especie de admisión de culpabilidad sobre los objetivos reales de la investigación atómica realizada por Teherán. De esta manera, el camino está marcado: por un lado, Irán quiere deshacerse de la presencia de diplomáticos occidentales porque todos los posibles espías, en el otro lado se elige la confrontación en contra de la comunidad internacional y especialmente con Occidente. El presidente iraní mantiene la esperanza de ser capaz de actuar en contra de los EE.UU. y sus aliados, en virtud de las grandes diferencias que tienen con China y Rusia, y en el corto plazo tiene alguna razón en este momento la actitud de Moscú y Pekín tiene una distancia de fuerte de Washington, y también el problema nuclear iraní es una palanca para hacer cumplir en una gama más amplia de las relaciones entre estos gigantes, pero si Irán realmente podría llegar al átomo blanco, también los informes regionales, dada la proximidad China y Rusia, necesariamente debe cambiar. Si a su vez, las rampas para el oeste de los misiles de Teherán girar al este, el alcance de las armas nucleares podría alcanzar fácilmente sus territorios. Es una hipótesis remota, pero nadie puede predecir la evolución de la dinámica de las relaciones entre los estados, con la velocidad de cambio, característica de esta fase de la historia. Moscú y Pekín están llevando a cabo un juego muy peligroso que podría convertirse en víctimas de sí mismos, una amenaza de un arma nuclear en más, sobre todo en las manos de regímenes que no dan su comportamiento propio y único, no debe ser subestimada, incluso para mero hecho de poder potencialmente varían cierto equilibrio de poder militar y define bastante. El ataque a la Embajada Británica se debe sonar la alarma no sólo en la OTAN y Occidente, sino en todo el organismo mundial, especialmente por lo que significa, además de la gravedad del hecho en sí mismo, a posibles acontecimientos adversos el equilibrio mundial.

Hinter der britischen Botschaft Angriff

Die britische Botschaft in Teheran Angriff Modi sind bereits in Syrien gesehen und darüber hinaus bereits taktisch gegen die US-Botschaft getestet, als Präsident Carter wurde. Was erscheint am deutlichsten ist die Ähnlichkeit mit der Akte von Damaskus, eine echte Wahl des Schlagens des Vertretungen der Länder als Feinde. Eine klare Warnung, nicht mit der Politik im Gegensatz zu dem Land, wo sie die Gäste weiter, aber nicht selbstverständlich, aber auf Grund internationaler Vereinbarungen frei eingegangen. Es scheint klar, dass es eine Hand hinter dieser Strategie ist nicht schwer zu erraten und treuen Dienste, um den iranischen Präsidenten im Amt, der auch die Souffleuse hinter der syrischen Unterdrückung. Leider ist es immer eine Praxis, aber auch in Ägypten benutzt, um die Botschaften, die den Schutz des Landes, wo sie tätig sind, gewährleistet haben sollte anzugreifen. Verletzen dieses Gebot des Völkerrechts stellt China in einem schlechten Verhältnis zwischen einer Staaten, gewährleistet nicht die Exterritorialität ist wenig knapp an einer Erklärung über offenen Krieg, das bedeutet für das Land, dass diese Verletzung nicht, werfen Sie einen Weg Isolierung fast selbstverständlich. Es könnte ein neuer Weg, um die Vereinbarungen in offizieller Weise unterzeichnet zu brechen, zwingt Länder, deren diplomatischen Vertretungen verletzt worden sind, zu handeln, einseitig geschlossen Botschaften und in der Tat, unterzeichnete ein toter Buchstabe, um die bilateralen Vertrag. Es scheint, dass die Straße durch das iranische Regime übernommen: die Schließung der Botschaften der Länder, die als potentielle Feinde, die in einer Weise, Spionage auf dem Territorium agieren identifiziert Kraft. All dies ist Teil des Kampfes gegen die iranische nukleare Angriffe und nie auf lokale Wissenschaftler in der Entwicklung von Atomtechnologie beteiligt geklärt. Ob wahr oder nicht hinter diesen Angriffen Iran sieht das Vereinigte Königreich (und in den USA, gewiss, aber noch nicht die Zeit kam, um sie so offen-Adresse), und darüber hinaus eine klare Warnung an andere Staaten, was kann warten, wenn sie auf Sanktionen zu bestehen. Und “das Gegenteil von einem versöhnlichen Haltung, löste eine Situation, die durch den IAEA-Bericht, und bilden eine Art Eingeständnis von Schuld auf die wirklichen Ziele der Atomforschung durch Teheran durchgeführt. Auf diese Weise ist der Weg markiert: auf der einen Seite, will Iran loswerden Anwesenheit von westlichen Diplomaten, weil alle potenziellen Spionen, auf der anderen Seite gewählt Konfrontation gegen die internationale Gemeinschaft und insbesondere mit dem Westen. Der iranische Präsident hofft noch immer in der Lage sein, gegen die USA und ihre Verbündeten auf Grund der großen Unterschiede haben sie mit China und Russland zu handeln und kurzfristig hat aus irgendeinem Grund zu dieser Zeit die Haltung von Moskau und Peking hat eine starke Distanz aus Washington, und auch der iranischen Atomfrage ist ein Hebel, um in einem breiteren Spektrum von Beziehungen zwischen diesen Riesen zu erzwingen, aber wenn der Iran könnte tatsächlich das Ziel erreichen Atom, auch regionale Berichte, angesichts der Nähe China und Russland, sollte unbedingt geändert werden. Wenn Sie die Rampen im Westen der Raketen wiederum würde, drehen Teheran im Osten, im Bereich von Atomwaffen könnte leicht erreichen ihre Territorien. Es ist eine Remote-Hypothese, aber niemand kann die Entwicklung der Dynamik der Beziehungen zwischen den Staaten vorherzusagen, mit dem Tempo der Veränderungen, die charakteristisch für diese Phase der Geschichte. Moskau und Peking führen ein sehr gefährliches Spiel, die Opfer werden könnte selbst eine Bedrohung von einer Atombombe in mehr, vor allem in den Händen des Regimes, die nicht über ihre eigenen einzigartigen Verhalten ist nicht zu unterschätzen, auch für Allein die Tatsache der Macht potentiell unterschiedlich bestimmte militärische Kräfteverhältnis und ganz bestimmt. Der Angriff auf die britische Botschaft sollte dann der Alarm ertönt nicht nur in der NATO und den Westen, sondern in der ganzen Welt Körper, vor allem für das, was es bedeutet, neben der Schwere der Tat selbst, um mögliche negative Entwicklungen das Gleichgewicht der Welt.