Macron’s considerations on Europe

While waiting to inaugurate the summit of the first seven countries in the world, the French president has highlighted his political vision not only of his country, but of Europe, seen as a possible protagonist of possible future scenarios. The new factors that affect global assets, emerging powers, crisis scenarios and globalization affect the evolution of European civilization. Macron does not clarify if it is conditioned by a central vision of Europe, something that has not been for some time, or if it intends to find a way to find a way to restore centrality to Europe, in a world where the old continent seems to be destined to to be increasingly marginal. In both cases, if the perspective changes, the solutions seem to be identical: first, the crisis of democracy, understood as the effectiveness of the democratic process deriving from the lack of real representativeness, due to the distance of the political class from the real society and to his needs; this crisis derives directly from the profound and growing inequality caused by the imbalances of degenerated capitalism into increasingly unchecked liberalism. The reaction of the electoral body of the various countries presents increasingly similar reactions, which are directed towards anti-democratic movements tending to isolation and towards forms of racism, which are increasingly exasperated. The analysis can be shared, both in identifying symptoms, as a degeneration of societies characterized by a material impoverishment that must be added to an ever higher cultural decrease, favored in recent years by organizations and parties that have used it to their advantage , but, which in the current historical moment, has become an element out of control by these movements, in favor of the parties of the extreme right and which facilitates its proselytizing action. The French president thinks that these elements of contrast are the starting points from which to operate within international organizations, to give back a central role to Europe, as a subject of balance between China and the USA, especially after the presidency of Trump has imposed on the American foreign policy a progressive distancing from the traditional proximity of Washington with the old continent. Macron’s intentions seem to be positive, but his claims seem to be vitiated by hypocrisy: the French president comes from the social part that has favored, even from the left, liberalism condemning the middle classes to impoverishment and providing the perception of operating in favor of large financial concentrations. The reality that Macron wants to oppose is that which it has also favored by shifting social balances, stopping the possibilities of growth left confined to those who had certain starting conditions, compressing the rights, especially at work in favor of precariousness and uncertainty useful only for employers of work, which have created an imbalance in the relationship between worker and companies, less and less empowered by their social role to promote profit opportunities in a single sense. These policies were supported by Brussels, which did not hesitate to bring entire nations to their knees to maintain the privileges of the few. The ambition to create a stronger Europe is also a necessity, but it must be supported by a radical change in social policy, which is much talked about but not followed up. The current Italian case, where a party that claims to be left, but has practiced a right-wing policy, similar to that of the French president, has the opportunity to make up for the mistakes made; will be the first real test to be able to demonstrate a change in social policies. It is no coincidence that Italy was cited by the French president as a negative example of a political experiment by a ruling sovereign party. If it is good to underline this aspect, a concrete process is needed that eliminates the factors that have allowed us to gain support for extreme right-wing movements, which have also been an integral part of the policies of the current French executive. So to the speeches they must follow the facts, also to avoid dangerous drifts, like the English one.

Consideraciones de Macron sobre Europa

Mientras esperaba inaugurar la cumbre de los primeros siete países del mundo, el presidente francés ha destacado su visión política no solo de su país, sino de Europa, visto como un posible protagonista de posibles escenarios futuros. Los nuevos factores que afectan los activos globales, las potencias emergentes, los escenarios de crisis y la globalización afectan la evolución de la civilización europea. Macron no aclara si está condicionado por una visión central de Europa, algo que no ha sido durante algún tiempo, o si tiene la intención de encontrar una manera de restablecer la centralidad en Europa, en un mundo donde el viejo continente parece estar destinado a ser cada vez más marginal. En ambos casos, si la perspectiva cambia, las soluciones parecen ser idénticas: primero, la crisis de la democracia, entendida como la efectividad del proceso democrático derivado de la falta de representatividad real, debido a la distancia de la clase política de la sociedad real y a sus necesidades; Esta crisis deriva directamente de la profunda y creciente desigualdad causada por los desequilibrios del capitalismo degenerado en un liberalismo cada vez más descontrolado. La reacción del cuerpo electoral de los distintos países presenta reacciones cada vez más similares, que se dirigen hacia movimientos antidemocráticos que tienden al aislamiento y hacia formas de racismo, cada vez más exasperadas. El análisis se puede compartir, tanto en la identificación de síntomas, como en una degeneración de sociedades caracterizadas por un empobrecimiento material que debe agregarse a una disminución cultural cada vez mayor, favorecida en los últimos años por organizaciones y partidos que lo han utilizado en su beneficio , pero, que en el momento histórico actual, se ha convertido en un elemento fuera de control por estos movimientos, a favor de los partidos de extrema derecha y que facilita su acción proselitista. El presidente francés cree que estos elementos de contraste son los puntos de partida desde los cuales operar dentro de las organizaciones internacionales, para devolver un papel central a Europa, como un tema de equilibrio entre China y Estados Unidos, especialmente después de la presidencia. Trump impuso a la política exterior estadounidense un distanciamiento progresivo de la proximidad tradicional de Washington con el viejo continente. Las intenciones de Macron parecen ser positivas, pero sus afirmaciones parecen estar viciadas por la hipocresía: el presidente francés proviene de la parte social que ha favorecido, incluso desde la izquierda, el liberalismo que condena a las clases medias al empobrecimiento y proporciona la percepción de operar en favor de grandes concentraciones financieras. La realidad a la que Macron quiere oponerse es a lo que también ha favorecido al cambiar los equilibrios sociales, deteniendo las posibilidades de crecimiento que quedan limitadas a aquellos que tenían ciertas condiciones iniciales, comprimiendo los derechos, especialmente en el trabajo a favor de la precariedad y la incertidumbre útiles solo para los empleadores de trabajo, que han creado un desequilibrio en la relación entre trabajadores y empresas, cada vez menos empoderados por su papel social para promover oportunidades de ganancias en un solo sentido. Estas políticas fueron apoyadas por Bruselas, que no dudó en poner de rodillas a naciones enteras para mantener los privilegios de unos pocos. La ambición de crear una Europa más fuerte también es una necesidad, pero debe estar respaldada por un cambio radical en la política social, del que se habla mucho pero no se sigue. El caso italiano actual, donde un partido que dice ser abandonado, pero que ha practicado una política de derecha, similar a la del presidente francés, tiene la oportunidad de compensar los errores cometidos; será la primera prueba real para poder demostrar un cambio en las políticas sociales. No es casualidad que Italia haya sido citada por el presidente francés como un ejemplo negativo de un experimento político realizado por un partido soberano gobernante. Si es bueno subrayar este aspecto, se necesita un proceso concreto que elimine los factores que nos han permitido obtener apoyo para los movimientos de extrema derecha, que también han sido una parte integral de las políticas del actual ejecutivo francés. Entonces, a los discursos deben seguir los hechos, también para evitar derivas peligrosas, como la inglesa.

Macrons Überlegungen zu Europa

Während er auf die Eröffnung des Gipfels der ersten sieben Länder der Welt wartet, hat der französische Präsident seine politische Vision nicht nur seines Landes, sondern Europas hervorgehoben, das als möglicher Protagonist möglicher Zukunftsszenarien angesehen wird. Die neuen Faktoren, die globale Vermögenswerte, aufstrebende Mächte, Krisenszenarien und die Globalisierung beeinflussen, wirken sich auf die Entwicklung der europäischen Zivilisation aus. Macron klärt nicht, ob es sich um eine zentrale Vision von Europa handelt, die es seit einiger Zeit nicht mehr gibt, oder ob es darum geht, in einer Welt, in der der alte Kontinent bestimmt zu sein scheint, einen Weg zu finden, die Zentralität Europas wiederherzustellen zunehmend marginal sein. In beiden Fällen, wenn sich die Perspektive ändert, scheinen die Lösungen identisch zu sein: Erstens die Krise der Demokratie, verstanden als die Wirksamkeit des demokratischen Prozesses, die sich aus dem Mangel an wirklicher Repräsentativität aufgrund der Entfernung der politischen Klasse von der wirklichen Gesellschaft ergibt und auf seine Bedürfnisse; Diese Krise rührt direkt von der tiefgreifenden und wachsenden Ungleichheit her, die durch das Ungleichgewicht des degenerierten Kapitalismus zu einem zunehmend unkontrollierten Liberalismus verursacht wird. Die Reaktion des Wahlgremiums der verschiedenen Länder zeigt zunehmend ähnliche Reaktionen, die sich gegen antidemokratische Bewegungen richten, die zur Isolation neigen, und gegen Formen des Rassismus, die zunehmend verärgert werden. Die Analyse kann sowohl bei der Identifizierung von Symptomen als eine Degeneration von Gesellschaften geteilt werden, die durch eine materielle Verarmung gekennzeichnet ist, die zu einem immer stärkeren kulturellen Rückgang hinzukommen muss, der in den letzten Jahren von Organisationen und Parteien bevorzugt wurde, die ihn zu ihrem Vorteil genutzt haben , der aber im gegenwärtigen historischen Moment zu einem Element geworden ist, das von diesen Bewegungen außer Kontrolle geraten ist, zugunsten der Parteien der extremen Rechten, und das seine proselytisierende Aktion erleichtert. Der französische Präsident ist der Ansicht, dass diese kontrastierenden Elemente die Ausgangspunkte sind, um innerhalb internationaler Organisationen zu agieren und Europa als Thema des Gleichgewichts zwischen China und den USA, insbesondere nach der Präsidentschaft, eine zentrale Rolle zurückzugeben of Trump hat der amerikanischen Außenpolitik eine schrittweise Abkehr von der traditionellen Nähe Washingtons zum alten Kontinent aufgezwungen. Macrons Absichten scheinen positiv zu sein, aber seine Behauptungen scheinen mit Heuchelei behaftet zu sein: Der französische Präsident stammt aus dem sozialen Teil, der den Liberalismus, der die Mittelschichten zur Verarmung verurteilt und die Wahrnehmung des Handelns fördert, sogar von links begünstigt hat zugunsten großer finanzieller Konzentrationen. Die Realität, der sich Macron widersetzen möchte, ist die, die er auch dadurch begünstigt hat, dass soziale Gleichgewichte verschoben, die Wachstumsmöglichkeiten auf diejenigen beschränkt wurden, die bestimmte Ausgangsbedingungen hatten, und die Rechte, insbesondere bei der Arbeit zugunsten von Unsicherheit und Unsicherheit, die nur für Arbeitgeber von Nutzen sind, komprimiert wurden der Arbeit, die ein Ungleichgewicht in der Beziehung zwischen Arbeitnehmern und Unternehmen geschaffen haben, immer weniger befugt durch ihre soziale Rolle, Gewinnchancen in einem einzigen Sinne zu fördern. Diese Politik wurde von Brüssel unterstützt, das nicht zögerte, ganze Nationen in die Knie zu zwingen, um die Privilegien der wenigen zu wahren. Das Bestreben, ein stärkeres Europa zu schaffen, ist ebenfalls eine Notwendigkeit, muss jedoch durch eine radikale Änderung der Sozialpolitik unterstützt werden, über die viel geredet wird, die jedoch nicht weiterverfolgt wird. Der gegenwärtige italienische Fall, in dem eine Partei, die behauptet, verlassen zu sein, aber eine rechtsgerichtete Politik betrieben hat, ähnlich der des französischen Präsidenten, hat die Möglichkeit, die begangenen Fehler auszugleichen. wird der erste echte Test sein, der eine Änderung der Sozialpolitik nachweisen kann. Es ist kein Zufall, dass Italien vom französischen Präsidenten als negatives Beispiel für ein politisches Experiment einer regierenden souveränen Partei angeführt wurde. Um diesen Aspekt zu unterstreichen, ist ein konkreter Prozess erforderlich, der die Faktoren beseitigt, die es uns ermöglicht haben, Unterstützung für rechtsextreme Bewegungen zu gewinnen, die auch ein wesentlicher Bestandteil der Politik der gegenwärtigen französischen Exekutive waren. Bei den Reden müssen sie also den Tatsachen folgen, auch um gefährliche Abweichungen zu vermeiden, wie die der Engländer.

Considérations de Macron sur l’Europe

En attendant l’inauguration du sommet des sept premiers pays du monde, le président français a souligné sa vision politique non seulement de son pays, mais de l’Europe, considérée comme un protagoniste possible de scénarios futurs. Les nouveaux facteurs qui affectent les actifs mondiaux, les puissances émergentes, les scénarios de crise et la mondialisation affectent l’évolution de la civilisation européenne. Macron ne précise pas s’il est conditionné par une vision centrale de l’Europe, ce qui n’est pas le cas depuis un certain temps, ou s’il a l’intention de trouver le moyen de restaurer le pouvoir central de l’Europe, dans un monde où le vieux continent semble destiné à être de plus en plus marginal. Dans les deux cas, si les perspectives changent, les solutions semblent identiques: premièrement, la crise de la démocratie, entendue comme l’efficacité du processus démocratique découlant du manque de représentativité réelle, du fait que la classe politique s’éloigne de la société réelle et à ses besoins; cette crise découle directement de l’inégalité profonde et croissante causée par les déséquilibres du capitalisme dégénéré en un libéralisme de plus en plus incontrôlé. La réaction du corps électoral des différents pays entraîne des réactions de plus en plus similaires, dirigées contre des mouvements antidémocratiques tendant à l’isolement et contre des formes de racisme de plus en plus exaspérées. L’analyse peut être partagée, à la fois pour l’identification des symptômes, comme une dégénérescence de sociétés caractérisées par un appauvrissement matériel qu’il convient d’ajouter à un déclin culturel de plus en plus important, favorisé ces dernières années par les organisations et les partis qui l’ont utilisée à leur avantage. , mais qui, dans le moment historique actuel, est devenu un élément hors de contrôle de ces mouvements, en faveur des partis d’extrême droite et qui facilite son action prosélytique. Le président français estime que ces éléments de contraste sont les points de départ à partir desquels opérer au sein d’organisations internationales, afin de redonner un rôle central à l’Europe, en tant que sujet d’équilibre entre la Chine et les États-Unis, notamment après la présidence. de Trump a imposé à la politique étrangère américaine un éloignement progressif de la proximité traditionnelle de Washington avec le vieux continent. Les intentions de Macron semblent positives, mais ses revendications semblent être entachées d’hypocrisie: le président français est issu de la partie sociale qui a favorisé, même de la gauche, le libéralisme condamnant les classes moyennes à l’appauvrissement et donnant l’impression de fonctionner faveur de grandes concentrations financières. La réalité à laquelle Macron veut s’opposer est celle qu’elle a également favorisée en modifiant les équilibres sociaux, en limitant les possibilités de croissance laissées à ceux qui avaient certaines conditions de départ, en comprimant les droits, en particulier au travail, au profit de la précarité et de l’incertitude utiles aux seuls employeurs. travail, qui ont créé un déséquilibre dans les relations entre travailleurs et entreprises, de moins en moins habilités par leur rôle social à promouvoir les opportunités de profit dans un sens unique. Ces politiques ont été soutenues par Bruxelles, qui n’a pas hésité à mettre des nations entières à genoux pour préserver les privilèges de quelques-uns. L’ambition de créer une Europe plus forte est également une nécessité, mais elle doit être soutenue par un changement radical de la politique sociale, qui fait l’objet de nombreuses discussions mais qui ne fait pas l’objet d’un suivi. Le cas italien actuel, où un parti qui prétend être parti, mais a pratiqué une politique de droite, similaire à celle du président français, a la possibilité de réparer les erreurs commises; sera le premier véritable test permettant de démontrer un changement dans les politiques sociales. Ce n’est pas un hasard si l’Italie a été citée par le président français comme un exemple négatif d’expérience politique menée par un parti souverain au pouvoir. S’il est bon de souligner cet aspect, un processus concret est nécessaire pour éliminer les facteurs qui nous ont permis d’obtenir un soutien pour les mouvements d’extrême droite, qui ont également fait partie intégrante de la politique de l’exécutif français actuel. Donc, pour les discours, ils doivent suivre les faits, aussi pour éviter de dangereuses dérives, comme celle en anglais.

Considerações de Macron sobre a Europa

Enquanto espera para inaugurar a cúpula dos sete primeiros países do mundo, o presidente francês destacou sua visão política não só de seu país, mas da Europa, vista como possível protagonista de possíveis cenários futuros. Os novos fatores que afetam os ativos globais, as potências emergentes, os cenários de crise e a globalização afetam a evolução da civilização européia. Macron não esclarece se está condicionada por uma visão central da Europa, algo que não tem sido há algum tempo, ou se pretende encontrar uma maneira de restaurar a centralidade para a Europa, em um mundo onde o velho continente parece estar destinado a ser cada vez mais marginal. Em ambos os casos, se a perspectiva muda, as soluções parecem idênticas: primeiro, a crise da democracia, entendida como a efetividade do processo democrático decorrente da falta de representatividade real, devido à distância da classe política em relação à sociedade real e às suas necessidades; essa crise deriva diretamente da profunda e crescente desigualdade causada pelos desequilíbrios do capitalismo degenerado em um liberalismo cada vez mais descontrolado. A reação do corpo eleitoral dos vários países apresenta reações cada vez mais semelhantes, que são direcionadas a movimentos antidemocráticos tendendo ao isolamento e a formas de racismo, cada vez mais exasperadas. A análise pode ser compartilhada, tanto na identificação dos sintomas, quanto na degeneração das sociedades caracterizadas por um empobrecimento material que deve ser adicionado a uma diminuição cultural cada vez maior, favorecida nos últimos anos por organizações e partidos que a utilizaram em seu benefício. mas que, no atual momento histórico, se tornou um elemento descontrolado por esses movimentos, em favor dos partidos da extrema direita e que facilita sua ação proselitista. O presidente francês considera que esses elementos de contraste são os pontos de partida para atuar dentro das organizações internacionais, para devolver um papel central à Europa, como um tema de equilíbrio entre a China e os EUA, especialmente após a presidência. Trump impôs à política externa americana um progressivo distanciamento da tradicional proximidade de Washington com o velho continente. As intenções de Macron parecem ser positivas, mas suas alegações parecem estar viciadas pela hipocrisia: o presidente francês vem da parte social que favoreceu, mesmo da esquerda, o liberalismo condenando a classe média ao empobrecimento e proporcionando a percepção de operar em favor de grandes concentrações financeiras. A realidade à qual Macron se opõe é a que também favoreceu ao mudar os equilíbrios sociais, impedindo as possibilidades de crescimento limitadas àqueles que tinham certas condições iniciais, comprimindo os direitos, especialmente no trabalho em favor da precariedade e incerteza úteis apenas para os empregadores de trabalho, que criaram um desequilíbrio na relação entre trabalhador e empresas, cada vez menos capacitados pelo seu papel social para promover oportunidades de lucro em um único sentido. Essas políticas foram apoiadas por Bruxelas, que não hesitou em pôr nações inteiras de joelhos para manter os privilégios de poucos. A ambição de criar uma Europa mais forte é também uma necessidade, mas deve ser apoiada por uma mudança radical na política social, que é muito falada, mas não seguida. O atual caso italiano, onde um partido que alega ser deixado, mas pratica uma política de direita, semelhante à do presidente francês, tem a oportunidade de compensar os erros cometidos; será o primeiro teste real capaz de demonstrar uma mudança nas políticas sociais. Não é coincidência que a Itália tenha sido citada pelo presidente francês como um exemplo negativo de uma experiência política de um partido soberano no poder. Se é bom sublinhar este aspecto, é necessário um processo concreto que elimine os fatores que nos permitiram obter apoio para movimentos de extrema-direita, que também têm sido parte integrante das políticas do atual executivo francês. Assim, para os discursos, eles devem seguir os fatos, também para evitar desvios perigosos, como o inglês.

Соображения Макрона о Европе

В ожидании открытия саммита первых семи стран мира президент Франции подчеркнул свое политическое видение не только своей страны, но и Европы, рассматриваемой как возможный главный герой возможных будущих сценариев. Новые факторы, которые влияют на глобальные активы, новые державы, кризисные сценарии и глобализацию, влияют на эволюцию европейской цивилизации. Макрон не уточняет, обусловлено ли это центральным видением Европы, чем-то, чего не было в течение некоторого времени, или намерено ли найти способ восстановить центральное положение в Европе, в мире, где старый континент, похоже, предназначен быть все более маргинальным. В обоих случаях, если перспектива меняется, решения кажутся идентичными: во-первых, кризис демократии, понимаемый как эффективность демократического процесса, проистекающего из отсутствия реальной репрезентативности, из-за удаленности политического класса от реального общества и на его нужды; Этот кризис напрямую связан с глубоким и растущим неравенством, вызванным дисбалансом вырожденного капитализма и все более неконтролируемым либерализмом. Реакция избирательного органа различных стран вызывает все более схожие реакции, которые направлены на антидемократические движения, стремящиеся к изоляции, и на формы расизма, которые все больше раздражаются. Анализ можно разделить как при выявлении симптомов, так и при деградации обществ, характеризующихся материальным обнищанием, которое должно быть добавлено к еще большему культурному спаду, чему в последние годы способствовали организации и партии, которые использовали его в своих интересах , но, который в нынешний исторический момент стал неконтролируемым этими движениями, в пользу сторон крайне правых и который способствует его прозелитизму. Президент Франции считает, что эти элементы контраста являются отправной точкой для работы в международных организациях, чтобы вернуть центральную роль Европе как субъекту баланса между Китаем и США, особенно после президентства Трамп навязал американской внешней политике прогрессивное дистанцирование от традиционной близости Вашингтона к старому континенту. Намерения Макрона кажутся позитивными, но его претензии, похоже, искажены лицемерием: французский президент исходит от социальной части, которая одобряет, даже от левого, либерализм, обрекающий средний класс на обнищание и обеспечивающий восприятие деятельности в пользу больших финансовых концентраций. Реальность, которой Макрон хочет противостоять, – это то, чему он также способствовал, изменяя социальные равновесия, ограничивая возможности роста, оставленные ограниченными для тех, кто имел определенные начальные условия, сжимая права, особенно на работе, в пользу нестабильности и неопределенности, полезной только для работодателей. работы, которые создали дисбаланс в отношениях между работником и компаниями, все меньше и меньше уполномоченные их социальной ролью для продвижения возможностей получения прибыли в одном смысле. Эта политика была поддержана Брюсселем, который, не колеблясь, поставил целые народы на колени, чтобы сохранить привилегии немногих. Стремление создать более сильную Европу также является необходимостью, но она должна быть подкреплена радикальными изменениями в социальной политике, о которых много говорят, но о которых не говорится. Нынешний итальянский случай, когда партия, которая утверждает, что ее оставили, но проводит правую политику, подобную политике французского президента, имеет возможность восполнить допущенные ошибки; станет первым реальным тестом, который сможет продемонстрировать изменения в социальной политике. Неслучайно, что президент Франции назвал Италию негативным примером политического эксперимента правящей суверенной партии. Если стоит подчеркнуть этот аспект, необходим конкретный процесс, который устраняет факторы, которые позволили нам получить поддержку для крайне правых движений, которые также были неотъемлемой частью политики нынешнего французского руководителя. Таким образом, к речам они должны следовать фактам, а также избегать опасных заносов, как английский.

馬克龍對歐洲的考慮

在等待世界上前七個國家首腦會議開幕的同時,這位法國總統不僅強調了他的國家,而且強調了歐洲的政治願景,被視為可能的未來情景的主角。影響全球資產,新興大國,危機情景和全球化的新因素影響著歐洲文明的演變。馬克龍沒有澄清它是否受到歐洲的核心願景的限制,這種觀點已經有一段時間沒有了,或者它是否打算找到一種方法來尋找恢復歐洲中心地位的方法,在這個舊大陸似乎注定要注定的世界裡變得越來越邊緣化。在這兩種情況下,如果觀點發生變化,解決方案似乎是相同的:首先,民主危機被理解為由於缺乏真正的代表性而導致的民主進程的有效性,這是由於政治階層與現實社會的距離和滿足他的需要;這場危機直接源於墮落的資本主義不平衡導致日益肆無忌憚的自由主義造成的深刻和日益嚴重的不平等。各國選舉機構的反應呈現出越來越相似的反應,這些反應針對的是反民主運動傾向於孤立和種族主義的形式,這種形式越來越令人惱火。在識別症狀時,可以分享這種分析,作為一種社會的退化,這種社會的特點是必須加入更高的文化減少的物質貧困,近年來有利於它的組織和政黨利用它們但是,在當前的歷史時刻,它已經成為這些運動失控的一個因素,有利於極右翼政黨,並有利於其改變宗教信仰的行動。法國總統認為,這些對比因素是國際組織內部運作的起點,是歐洲的中心角色,是中美之間平衡的主題,特別是在總統任期之後。特朗普對美國的外交政策強加了與華盛頓與舊大陸傳統接近的進步。馬克龍的意圖似乎是積極的,但他的說法似乎被虛偽所玷污:法國總統來自社會部分,即使是從左派,自由主義譴責中產階級到貧困,並提供在支持大量的金融集中。馬克龍想要反對的現實是,它也通過改變社會平衡而受到青睞,阻止增長的可能性僅限於那些具有某些起始條件的人,壓縮權利,特別是在支持不穩定和不確定性的工作中僅對雇主有用工作,它們造成了工人和公司之間關係的不平衡,他們的社會角色越來越不能從單一意義上促進利潤機會。這些政策得到布魯塞爾的支持,布魯塞爾毫不猶豫地讓整個國家跪下來維持少數人的特權。建立一個更強大的歐洲的雄心壯志也是必要的,但它必須得到社會政策的根本改變的支持,這一改變備受關注,但沒有得到跟進。目前的意大利案件中,一個自稱離開但實行右翼政策的政黨,與法國總統類似,有機會彌補所犯的錯誤;將是第一個能夠證明社會政策變化的真正考驗。意大利被法國總統列為執政主權政黨的政治實驗的負面例子並非巧合。如果強調這一方面是有益的,那麼需要一個具體的過程,消除使我們能夠獲得極端右翼運動支持的因素,這也是現任法國高管政策的一個組成部分。因此,對於演講,他們必須遵循事實,也避免危險的漂移,如英語。

マクロンのヨーロッパに関する考慮事項

フランス大統領は、世界の最初の7か国の首脳会議を開始するのを待っている間、自国だけでなく、将来のシナリオの可能性のある主役として見られるヨーロッパの政治的ビジョンを強調しました。グローバル資産、新興国、危機シナリオ、グローバル化に影響を与える新しい要因は、ヨーロッパ文明の進化に影響を与えます。マクロンは、ヨーロッパの中心的なビジョンに条件付けられているのか、しばらくの間そうではなかったものなのか、古い大陸が運命づけられているように見える世界でヨーロッパの中心性を回復する方法を見つけるつもりなのかを明確にしないますます限界になります。どちらの場合も、視点が変わると、解決策は同じように見えます。まず、民主主義の危機。実際の社会からの政治的階級の距離に起因する真の代表性の欠如に由来する民主的プロセスの有効性として理解され、彼のニーズに合わせて。この危機は、縮退した資本主義とますます抑制されていない自由主義への不均衡によって引き起こされた深遠で不平等の拡大に直接由来しています。さまざまな国の選挙団体の反応は、ますます似たような反応を示します。それは、孤立する傾向のある反民主主義運動と、ますます激化する人種差別の形態に向けられています。分析は、症状を特定することの両方で共有することができます。これは、物質的貧困が特徴である社会の退化として特徴付けられ、これは文化的減少をさらに大きくする必要があり、近年それを有利に使用している組織および当事者によって好まれています、しかし、現在の歴史的瞬間において、これらの運動によって制御不能な要素となり、極右の政党を支持し、改宗活動を促進している。フランス大統領は、これらの対照的な要素が、特に大統領職後の中国とアメリカのバランスの主題として、ヨーロッパに中心的な役割を返すために、国際組織内で活動する出発点であると考えていますトランプ大統領はアメリカの外交政策に、ワシントンと旧大陸との伝統的な近接性からの漸進的な距離を課した。マクロンの意図は肯定的であるように見えるが、彼の主張は偽善によって損なわれているように見える:フランス大統領は、左翼からでさえ、中産階級を貧困に非難し、活動するという認識を提供する自由主義を支持している社会的部分から来ている大規模な財政的集中を支持する。マクロンが反対したい現実は、社会的バランスのシフト、特定の開始条件を持っている人々に限定された成長の可能性の停止、特に職場での不安定性と不確実性に有利な職場での権利の圧縮によって好まれている現実です労働者と企業との関係に不均衡を生み出した仕事の不均衡。社会的役割によって、ある意味で利益機会を促進する力がますます弱まっている。これらの政策はブリュッセルによって支持されました。ブリュッセルは、少数の国の特権を維持するために、全国民を屈服させることをheしませんでした。より強力なヨーロッパを作成するという野心も必要ですが、社会政策の根本的な変化によってサポートされなければなりません。現在のイタリアの事例では、フランス大統領の政党と同様に、左翼を主張しているが右翼政策を実践している政党が、犯した過ちを補う機会があります。社会政策の変化を示すことができる最初の本当のテストになります。イタリアが与党の主権党による政治的実験の否定的な例としてフランス大統領に引用されたことは偶然ではありません。この側面に下線を引くのが良い場合、現在のフランスの重役の政策の不可欠な部分であった極端な右翼運動の支持を得ることを可能にした要因を排除する具体的なプロセスが必要です。したがって、スピーチでは、彼らは事実を守らなければなりません。また、英語のような危険なドリフトを避ける必要があります。

اعتبارات ماكرون حول أوروبا

أثناء انتظار افتتاح قمة الدول السبع الأولى في العالم ، أبرز الرئيس الفرنسي رؤيته السياسية ، ليس فقط لبلاده ، ولكن لأوروبا ، التي يُنظر إليها على أنها بطل محتمل لسيناريوهات مستقبلية محتملة. العوامل الجديدة التي تؤثر على الأصول العالمية والقوى الناشئة وسيناريوهات الأزمة والعولمة تؤثر على تطور الحضارة الأوروبية. لا توضح ماكرون ما إذا كانت مشروطة برؤية مركزية لأوروبا ، وهو أمر لم يكن لبعض الوقت ، أو إذا كانت تنوي إيجاد طريقة لإيجاد وسيلة لاستعادة المركزية إلى أوروبا ، في عالم يبدو أن القارة القديمة مقدر لها أن تكون هامشية على نحو متزايد. في كلتا الحالتين ، إذا تغير المنظور ، فإن الحلول تبدو متطابقة: أولاً ، أزمة الديمقراطية ، التي تُفهم على أنها فعالية العملية الديمقراطية الناجمة عن عدم وجود تمثيل حقيقي ، بسبب بُعد الطبقة السياسية عن المجتمع الحقيقي و لاحتياجاته ؛ هذه الأزمة مستمدة مباشرة من عدم المساواة العميقة والمتنامية الناجمة عن اختلالات الرأسمالية المتدهورة إلى ليبرالية لا تخضع للرقابة على نحو متزايد. يقدم رد فعل الهيئة الانتخابية في مختلف البلدان ردود فعل متشابهة بشكل متزايد ، موجهة نحو الحركات المناهضة للديمقراطية التي تميل إلى العزلة وإلى أشكال العنصرية ، التي تثير غضبها على نحو متزايد. يمكن مشاركة التحليل ، سواء في تحديد الأعراض ، على أنها تدهور في المجتمعات يتميز بالفقر المادي الذي يجب إضافته إلى انخفاض ثقافي أعلى ، والذي تفضله في السنوات الأخيرة المنظمات والأحزاب التي استخدمته لصالحها ، لكن ، في اللحظة التاريخية الحالية ، أصبحت عنصرًا خارج عن السيطرة من جانب هذه الحركات ، لصالح أطراف اليمين المتطرف والتي تسهل عملها التبشيري. يعتقد الرئيس الفرنسي أن عناصر التباين هذه هي نقاط الانطلاق التي تعمل من خلالها المنظمات الدولية ، لإعادة دور مركزي إلى أوروبا ، كموضوع توازن بين الصين والولايات المتحدة الأمريكية ، خاصة بعد الرئاسة فرض ترامب على السياسة الخارجية الأمريكية تنأى تدريجياً عن قرب واشنطن التقليدي من القارة القديمة. يبدو أن نوايا ماكرون إيجابية ، لكن يبدو أن مزاعمه قد خُلقت بالنفاق: فالرئيس الفرنسي يأتي من الجزء الاجتماعي الذي فضل ، حتى من اليسار ، الليبرالية التي تدين الطبقات الوسطى إلى الإفقار وتقدم تصورًا للعمل في لصالح تركيزات مالية كبيرة. الحقيقة التي تريد ماكرون معارضتها هي تلك التي فضلتها أيضًا عن طريق تحويل الأرصدة الاجتماعية ، وإيقاف إمكانات النمو التي تركت تقتصر على أولئك الذين لديهم شروط بداية معينة ، وضغط الحقوق ، وخاصة في العمل لصالح عدم الاستقرار وعدم اليقين ، وهي مفيدة فقط لأصحاب العمل العمل ، والتي خلقت اختلالًا في العلاقة بين العامل والشركات ، أقل وأقل تمكينًا من خلال دورهم الاجتماعي لتعزيز فرص الربح بمعنى واحد. هذه السياسات كانت مدعومة من قبل بروكسل ، التي لم تتردد في وضع دول بأكملها على ركبتيها للحفاظ على امتيازات القلة. كما أن الطموح لإنشاء أوروبا أقوى أمر ضروري ، ولكن يجب أن يدعمه تغيير جذري في السياسة الاجتماعية ، والذي يتم الحديث عنه كثيرًا ولكن لا يتم متابعته. القضية الإيطالية الحالية ، حيث يتمتع الحزب الذي يدعي أنه ترك ، لكنه مارس سياسة يمينية ، على غرار سياسة الرئيس الفرنسي ، بفرصة التعويض عن الأخطاء التي ارتكبت ؛ سيكون أول اختبار حقيقي قادر على إظهار تغيير في السياسات الاجتماعية. وليس من قبيل المصادفة أن الرئيس الفرنسي قد استشهد بإيطاليا كمثال سلبي على تجربة سياسية من قبل حزب سيادي حاكم. إذا كان من الجيد التأكيد على هذا الجانب ، فهناك حاجة إلى عملية ملموسة تزيل العوامل التي سمحت لنا بالحصول على دعم للحركات اليمينية المتطرفة ، التي كانت أيضًا جزءًا لا يتجزأ من سياسات السلطة التنفيذية الفرنسية الحالية. لذا ، يجب على الخطابات اتباع الحقائق ، وكذلك لتجنب الانجرافات الخطرة ، مثل الخطورة الإنجليزية.

Le considerazioni di Macron sull’Europa

In attesa di inaugurare il vertice di primi sette paesi del mondo, il presidente francese ha riportato in rilievo la sua visione politica non solo del suo paese, ma dell’Europa, vista come possibile protagonista dei possibili scenari futuri. I nuovi fattori che influiscono sugli assetti globali, le potenze emergenti, gli scenari di crisi e la globalizzazione, condizionano l’evoluzione della civiltà europea. Macron non chiarisce se è condizionato da una visione centrale dell’Europa, cosa che non è più da tempo, o se intende trovare una via per cercare un modo per ridare centralità all’Europa, in un mondo dove il vecchio continente sembra essere destinato ad essere sempre più marginale. In entrambi i casi, se cambia la prospettiva, le soluzioni sembrano essere identiche: per prima cosa la crisi della democrazia, intesa come l’efficacia del processo democratico derivante dalla mancanza di reale rappresentatività, dovuta alla distanza del ceto politico rispetto alla società reale ed ai suoi bisogni; questa crisi discende direttamente dalla profonda e crescente diseguaglianza, causata dagli squilibri del capitalismo degenerato in liberismo sempre meno controllato. La reazione del corpo elettorale dei diversi paesi , presenta reazioni sempre più simili, che si indirizzano verso movimenti antidemocratici tendenti all’isolamento e verso forme di razzismo, sempre più esasperate. L’analisi è condivisibile, sia nell’individuazione dei sintomi, come degenerazione di società contraddistinte da un impoverimento materiale che deve essere sommato ad una decrescita culturale sempre più elevata, favorita negli scorsi anni da organizzazioni e partiti che l’hanno usata per proprio vantaggio, ma, che nel momento storico attuale, è diventata un elemento fuori controllo da parte di questi movimenti, a favore dei partiti della destra estrema e che ne facilita l’azione di proselitismo. Il presidente francese pensa, che questi elementi di contrasto siano i punti di partenza dai quali operare all’interno delle organizzazioni internazionali, per ridare un ruolo centrale all’Europa, come soggetto di bilanciamento tra la Cina e gli USA, sopratutto dopo che la presidenza di Trump ha imposto alla politica estera americana un progressivo allontanamento dalla tradizionale vicinanza di Washington con il vecchio continente. Le intenzioni di Macron sembrano essere positive, ma le sue affermazioni paiono essere viziate da ipocrisia: il presidente francese proviene da quella parte sociale che ha favorito, anche da sinistra, il liberismo condannando all’impoverimento le classi medie e fornendo la percezione di operare a favore delle grandi concentrazioni finanziarie. La realtà che Macron vuole contrastare è quella che ha anche favorito spostando gli equilibri sociali, fermando le possibilità di crescita lasciate confinate a chi aveva determinate condizioni di partenza, comprimendo i diritti, specialmente sul lavoro  a favore di precarietà ed incertezza utili solo per i datori di lavoro, che hanno creato uno squilibrio del rapporto tra lavoratore ed aziende, sempre meno responsabilizzate dal loro ruolo sociale per favorire opportunità di guadagno in un solo senso. Queste politiche sono state sostenute da Bruxelles, che per mantenere i privilegi di pochi non hanno esitato a mettere in ginocchio intere nazioni. L’ambizione di creare una Europa più forte è anche una necessità, ma deve essere sostenuta da un cambio radicale di politica sociale, di cui si parla tanto ma a cui non viene dato seguito. L’attuale caso italiano, dove un partito che si dichiara di sinistra, ma ha praticato una politica di destra, simile a quella del presidente francese, ha l’occasione di riparare agli errori commessi; sarà la prima prova reale per potere dimostrare un cambiamento nelle politche sociali. Non ha caso l’Italia è stata citata dal presidente francese come esempio negativo di esperimento politico di un partito sovranista al potere. Se è bene sottolineare questo aspetto è necessario un processo concreto che elimini i fattori che hanno permesso di guadagnare consensi ai movimenti di estrema destra, che sono stati parte integrante anche delle politiche dell’attuale esecutivo francese. Quindi ai discorsi devono seguire i fatti, anche per scongiurare pericolose derive, come quella inglese.