Syrian crisis and possible international repercussions

The military escalation in Syria, which involves Syrian, Russian and Turkish forces, is taking on a level from which it seems difficult to go back. The picture of the situation presents the Syrian north-western area, the one on the border with Turkey, as the scene of military clashes, which have taken on the appearance of a confrontation to be defined as a real war. The peculiarity of the confrontation is that military forces clashing on the ground are the expression of strongly attenuated regimes or democracies, which pursue their strategic interests beyond the possible internal and international conseguneze and regardless of the situation of civilians. If it is difficult to say that in a war the good exist, in this conflict it is sure that all are the bad. The hosts, the Syrians who always have the dictator Assad in command, intend to regain control of the areas that have been stolen by the Turks and to achieve this goal do not hesitate to bomb the same Syrian population that has the misfortune to live in those territories. The Syrian bombing attacks essential infrastructures such as hospitals and the extent of the victims is such as to be able to define what is taking place as a genocide. Syrian forces alone would not have the strength to counter Turkish forces, just as Assad could not have saved himself without Russian help; once again the dictator of Damascus is able to maneuver the conflict according to his needs, regardless of the consequences suffered by the population: the crimes committed by the Syrian president have now reached a level that allows him to be called an international criminal. Moscow’s responsibility appears evident, Russia wanted to play a leading role in the Middle Eastern chessboard to raise its relevance in the world and maintain its privileges in the Mediterranean, insured, at the beginning of the Syrian war, only from Damascus. Although Putin is an unscrupulous and unscrupulous politician, the impression is that Russia has remained as a subject engaged in the matter in spite of herself, that is, she has not been able to pull back at the right time, to arrive at the impossibility of withdrawing from the conflict. Turkey, which has a very complicated internal situation, both in politics and in the economy, has tried with international success to divert attention from its interior, also trying to combine the situation with the Kurdish question, to which, however, public opinion is very sensitive. Among the main supporters of Sunni terrorists, Ankara has tried to strengthen its positions on foreign territory by integrating them with regular troops, which, however, have encountered considerable difficulties precisely because of the presence of the Russians. The Syrian air raid, protected by the Russian anti-aircraft, caused more than thirty deaths among Turkish troops. The consequences are Ankara’s request for some intervention by the Atlantic Alliance, which will involve the United States directly or indirectly in the conflict; while on Europe the pressure is to open the borders to the exodus of the Syrians on Turkish soil to the old continent. For those who still refuse to be involved in the Syrian situation, this means the end of all hope: the consequences will be inevitable, for Trump, who following Obama’s example, wanted to ignore the issue, coming to abdicate the American role in the area (something that produced the advance of Russia and the protagonism of Iran) and for Europe, which will again see a mass of desperate press to their borders, again highlighting the racisms and sovereignties, which are so harmful to the life of the European Union itself. The lack of commitment in the diplomatic field these subjects, always limited to declarations and actions without results, turns against Washington and Brussels, which will be forced to try to find insufficient solutions. The Syrian war, from first local and then regional event, returns forcefully to the forefront of the international scenario and risks becoming the trigger for a potential global disorder, with critical consequences for stability. It seems that the time has come to deal with this responsibly and decisively by international organizations and those who should have the diplomatic ability to direct the crisis towards a solution of that type. Then the crimes of Assad, but also of Erdogan, will have to find justice.

Crisis siria y posibles repercusiones internacionales

La escalada militar en Siria, que involucra a las fuerzas sirias, rusas y turcas, está tomando un nivel desde el cual parece difícil regresar. La imagen de la situación presenta el área del noroeste de Siria, la que está en la frontera con Turquía, como escenario de enfrentamientos militares, que han tomado la apariencia de un enfrentamiento que se define como una guerra real. La peculiaridad de la confrontación es que las fuerzas militares que se enfrentan en el terreno son la expresión de regímenes o democracias fuertemente atenuados, que persiguen sus intereses estratégicos más allá del posible consenso interno e internacional e independientemente de la situación de los civiles. Si es difícil decir que en una guerra lo bueno existe, en este conflicto es seguro que todos son malos. Los anfitriones, los sirios que siempre tienen al dictador Assad al mando, tienen la intención de recuperar el control de las áreas que han sido robadas por los turcos y para lograr este objetivo, no duden en bombardear a la misma población siria que tiene la desgracia de vivir en esos territorios. El bombardeo sirio ataca infraestructuras esenciales, como hospitales y el alcance de las víctimas, para poder definir lo que está ocurriendo como un genocidio. Las fuerzas sirias por sí solas no tendrían la fuerza para contrarrestar a las fuerzas turcas, así como Assad no podría haberse salvado sin la ayuda rusa; Una vez más, el dictador de Damasco puede maniobrar el conflicto de acuerdo con sus necesidades, independientemente de las consecuencias sufridas por la población: los crímenes cometidos por el presidente sirio han alcanzado un nivel que le permite ser llamado un delincuente internacional. La responsabilidad de Moscú parece evidente, Rusia quería jugar un papel de liderazgo en el tablero de ajedrez del Medio Oriente para aumentar su relevancia en el mundo y mantener sus privilegios en el Mediterráneo, asegurados, al comienzo de la guerra siria, solo desde Damasco. Aunque Putin es un político inescrupuloso e inescrupuloso, la impresión es que Rusia se ha mantenido como un sujeto involucrado en el asunto a pesar de sí mismo, es decir, no ha podido retirarse en el momento adecuado, para llegar a la imposibilidad de retirarse del conflicto. Turquía, que tiene una situación interna muy complicada, tanto en política como en economía, ha intentado con éxito internacional desviar la atención de su interior, también tratando de combinar la situación con la cuestión kurda, a la cual, sin embargo, La opinión pública es muy sensible. Entre los principales partidarios de los terroristas sunitas, Ankara ha tratado de fortalecer sus posiciones en territorio extranjero integrándolos con tropas regulares, que, sin embargo, han encontrado dificultades considerables precisamente por la presencia de los rusos. El ataque aéreo sirio, protegido por los antiaéreos rusos, causó más de treinta muertes entre las tropas turcas. Las consecuencias son la solicitud de Ankara de una intervención de la Alianza Atlántica, que involucrará a los Estados Unidos directa o indirectamente en el conflicto; mientras que en Europa la presión es abrir las fronteras al éxodo de los sirios en suelo turco al viejo continente. Para aquellos que aún se niegan a involucrarse en la situación siria, esto significa el fin de toda esperanza: las consecuencias serán inevitables, para Trump, quien, siguiendo el ejemplo de Obama, quiso ignorar el problema, llegando a abdicar del papel estadounidense en el área (algo que produjo el avance de Rusia y el protagonismo de Irán) y para Europa, que volverá a ver una masa de prensa desesperada en sus fronteras, destacando nuevamente los racismos y soberanías, que son tan perjudiciales para el vida de la propia Unión Europea. La falta de compromiso en el campo diplomático, estos temas, siempre limitados a declaraciones y acciones sin resultados, se vuelve contra Washington y Bruselas, que se verán obligados a tratar de encontrar soluciones insuficientes. La guerra siria, desde el primer evento local y luego regional, vuelve con fuerza al frente del escenario internacional y corre el riesgo de convertirse en el desencadenante de un posible desorden global, con consecuencias críticas para la estabilidad. Parece que ha llegado el momento de lidiar con esto de manera responsable y decisiva por parte de las organizaciones internacionales y aquellos que deberían tener la capacidad diplomática de dirigir la crisis hacia una solución de ese tipo. Entonces los crímenes de Assad, pero también de Erdogan, tendrán que encontrar justicia.

Syrienkrise und mögliche internationale Auswirkungen

Die militärische Eskalation in Syrien, an der syrische, russische und türkische Streitkräfte beteiligt sind, nimmt ein Niveau an, von dem es schwierig erscheint, zurückzukehren. Das Bild der Situation zeigt das nordwestliche Gebiet Syriens, das an der Grenze zur Türkei liegt, als Schauplatz militärischer Zusammenstöße, die den Anschein einer Konfrontation erweckt haben, die als echter Krieg definiert werden soll. Die Besonderheit der Konfrontation besteht darin, dass vor Ort zusammenstoßende Streitkräfte Ausdruck stark abgeschwächter Regime oder Demokratien sind, die ihre strategischen Interessen über die mögliche interne und internationale Konsegune hinaus und unabhängig von der Situation der Zivilbevölkerung verfolgen. Wenn es schwierig ist zu sagen, dass in einem Krieg die Guten existieren, ist es in diesem Konflikt sicher, dass alle die Schlechten sind. Die Gastgeber, die Syrer, die immer den Diktator Assad im Kommando haben, beabsichtigen, die Kontrolle über die von den Türken gestohlenen Gebiete zurückzugewinnen und dieses Ziel zu erreichen, zögern Sie nicht, dieselbe syrische Bevölkerung zu bombardieren, die das Unglück hat, in diesen zu leben Gebiete. Die syrischen Bombenangriffe greifen wesentliche Infrastrukturen wie Krankenhäuser und das Ausmaß der Opfer an, um definieren zu können, was als Völkermord geschieht. Die syrischen Streitkräfte allein hätten nicht die Kraft, den türkischen Streitkräften entgegenzuwirken, so wie Assad sich ohne russische Hilfe nicht hätte retten können. Wieder einmal kann der Diktator von Damaskus den Konflikt nach seinen Bedürfnissen manövrieren, unabhängig von den Folgen für die Bevölkerung: Die vom syrischen Präsidenten begangenen Verbrechen haben inzwischen ein Ausmaß erreicht, das es ihm ermöglicht, als internationaler Verbrecher bezeichnet zu werden. Die Verantwortung Moskaus scheint offensichtlich zu sein. Russland wollte eine führende Rolle im Schachbrett des Nahen Ostens spielen, um seine Relevanz für die Welt zu erhöhen und seine Privilegien im Mittelmeerraum zu wahren, versichert zu Beginn des Syrienkrieges, nur von Damaskus aus. Obwohl Putin eine skrupellose und skrupellose Politikerin ist, hat sie den Eindruck, dass Russland trotz seiner selbst ein Thema geblieben ist, das heißt, es war nicht in der Lage, sich zum richtigen Zeitpunkt zurückzuziehen, um zu der Unmöglichkeit zu gelangen, sich aus dem Konflikt zurückzuziehen. Die Türkei, die sowohl in der Politik als auch in der Wirtschaft eine sehr komplizierte innere Situation hat, hat mit internationalem Erfolg versucht, die Aufmerksamkeit von ihrem Inneren abzulenken, und auch versucht, die Situation mit der Kurdenfrage zu verbinden, auf die jedoch Die öffentliche Meinung ist sehr sensibel. Unter den Hauptbefürwortern sunnitischer Terroristen hat Ankara versucht, seine Positionen auf fremdem Territorium durch die Integration in reguläre Truppen zu stärken, die jedoch gerade aufgrund der Anwesenheit der Russen auf erhebliche Schwierigkeiten gestoßen sind. Der syrische Luftangriff, der vom russischen Flugabwehrflugzeug geschützt wurde, forderte mehr als dreißig Todesfälle bei türkischen Truppen. Die Konsequenzen sind Ankaras Forderung nach einer Intervention des Atlantischen Bündnisses, die die Vereinigten Staaten direkt oder indirekt in den Konflikt einbeziehen wird. während auf Europa der Druck besteht, die Grenzen für den Exodus der Syrer auf türkischem Boden auf den alten Kontinent zu öffnen. Für diejenigen, die sich immer noch weigern, in die syrische Situation verwickelt zu werden, bedeutet dies das Ende aller Hoffnung: Die Konsequenzen werden unvermeidlich sein, für Trump, der nach Obamas Beispiel uninteressiert sein wollte, um die amerikanische Rolle in der Region aufzugeben (etwas, das den Vormarsch Russlands und den Protagonismus des Iran hervorgebracht hat) und für Europa, das erneut eine Masse verzweifelter Presse an ihre Grenzen bringen wird, um erneut die Rassismen und Souveränitäten hervorzuheben, die für die USA so schädlich sind Leben der Europäischen Union selbst. Das mangelnde Engagement im diplomatischen Bereich dieser Themen, das sich immer auf ergebnislose Erklärungen und Maßnahmen beschränkt, wendet sich gegen Washington und Brüssel, die gezwungen sein werden, nach unzureichenden Lösungen zu suchen. Der Syrienkrieg, der zuerst vom lokalen und dann vom regionalen Ereignis ausgeht, kehrt mit Nachdruck in den Vordergrund des internationalen Szenarios zurück und läuft Gefahr, zum Auslöser einer potenziellen globalen Störung mit kritischen Konsequenzen für die Stabilität zu werden. Es scheint an der Zeit zu sein, dass internationale Organisationen und diejenigen, die die diplomatische Fähigkeit haben sollten, die Krise auf eine Lösung dieser Art auszurichten, verantwortungsbewusst und entschlossen damit umgehen. Dann müssen die Verbrechen von Assad, aber auch von Erdogan, Gerechtigkeit finden.

Crise syrienne et répercussions internationales possibles

L’escalade militaire en Syrie, qui implique des forces syriennes, russes et turques, prend un niveau à partir duquel il semble difficile de revenir en arrière. L’image de la situation présente la zone nord-ouest syrienne, celle à la frontière avec la Turquie, comme le théâtre d’affrontements militaires, qui ont pris l’apparence d’une confrontation à définir comme une véritable guerre. La particularité de la confrontation est que les forces militaires qui s’affrontent sur le terrain sont l’expression de régimes ou de démocraties fortement atténués, qui poursuivent leurs intérêts stratégiques au-delà des éventuelles conséquences internes et internationales et quelle que soit la situation des civils. S’il est difficile de dire que dans une guerre, le bien existe, dans ce conflit, il est certain que tous sont mauvais. Les hôtes, les Syriens qui ont toujours le dictateur Assad aux commandes, ont l’intention de reprendre le contrôle des zones qui ont été volées par les Turcs et pour atteindre cet objectif n’hésitez pas à bombarder la même population syrienne qui a le malheur de vivre dans ces territoires. Les bombardements syriens affectent des infrastructures essentielles telles que les hôpitaux et l’étendue des victimes est de nature à pouvoir définir ce qui se passe comme un génocide. Les forces syriennes seules n’auraient pas la force de contrer les forces turques, tout comme Assad n’aurait pas pu se sauver sans l’aide de la Russie; une fois de plus le dictateur de Damas est capable de manœuvrer le conflit selon ses besoins, quelles que soient les conséquences subies par la population: les crimes commis par le président syrien ont désormais atteint un niveau qui lui permet d’être qualifié de criminel international. La responsabilité de Moscou apparaît évidente, la Russie a voulu jouer un rôle de premier plan dans l’échiquier moyen-oriental pour accroître sa pertinence dans le monde et maintenir ses privilèges en Méditerranée, assurée, au début de la guerre de Syrie, uniquement de Damas. Bien que Poutine soit un homme politique sans scrupules et sans scrupules, l’impression est que la Russie est restée malgré elle un sujet engagé dans cette affaire, c’est-à-dire qu’elle n’a pas pu se retirer au bon moment, pour arriver à l’impossibilité de se retirer du conflit. La Turquie, qui a une situation interne très compliquée, à la fois en politique et en économie, a essayé avec succès international de détourner l’attention de son intérieur, essayant également de combiner la situation avec la question kurde, à laquelle, cependant, l’opinion publique est très sensible. Parmi les principaux partisans des terroristes sunnites, Ankara a tenté de renforcer ses positions sur le territoire étranger en les intégrant à des troupes régulières, qui ont cependant rencontré des difficultés considérables précisément en raison de la présence des Russes. Le raid aérien syrien, protégé par les anti-aériens russes, a fait plus de trente morts parmi les troupes turques. Les conséquences sont la demande d’Ankara d’une intervention de l’Alliance atlantique, qui impliquera les États-Unis directement ou indirectement dans le conflit; tandis qu’en Europe la pression est d’ouvrir les frontières à l’exode des Syriens sur le sol turc vers le vieux continent. Pour ceux qui refusent toujours de s’impliquer dans la situation syrienne, cela signifie la fin de tout espoir: les conséquences seront inévitables, pour Trump, qui, à l’instar d’Obama, voulait se désintéresser de la question, venant abdiquer le rôle américain dans la région (quelque chose qui a produit l’avancée de la Russie et le protagonisme de l’Iran) et pour l’Europe, qui verra à nouveau une masse de presse désespérée à leurs frontières, soulignant à nouveau les racismes et les souverainetés, qui sont si nuisibles à la vie de l’Union européenne elle-même. Le manque d’engagement dans le domaine diplomatique de ces sujets, toujours limités aux déclarations et actions sans résultats, se retourne contre Washington et Bruxelles, qui seront contraints d’essayer de trouver des solutions insuffisantes. La guerre en Syrie, du premier événement local puis régional, revient avec force au premier plan du scénario international et risque de devenir le déclencheur d’un désordre mondial potentiel, avec des conséquences critiques pour la stabilité. Il semble que le moment soit venu de traiter cette question de manière responsable et décisive de la part des organisations internationales et de ceux qui devraient avoir la capacité diplomatique d’orienter la crise vers une solution de ce type. Ensuite, les crimes d’Assad, mais aussi d’Erdogan, devront trouver justice.

Crise síria e possíveis repercussões internacionais

A escalada militar na Síria, que envolve forças sírias, russas e turcas, está assumindo um nível do qual parece difícil voltar. A imagem da situação apresenta a região noroeste da Síria, a fronteira com a Turquia, como cenário de confrontos militares, que surgiram como um confronto a ser definido como uma guerra real. A peculiaridade do confronto é que as forças militares em conflito no local são expressão de regimes ou democracias fortemente atenuados, que perseguem seus interesses estratégicos além do possível conseguneze interno e internacional e independentemente da situação dos civis. Se é difícil dizer que em uma guerra os bons existem, neste conflito é certo que todos são ruins. Os anfitriões, os sírios que sempre têm o ditador Assad no comando, pretendem recuperar o controle das áreas que foram roubadas pelos turcos e alcançar esse objetivo, não hesitam em bombardear a mesma população síria que tem a infelicidade de viver naqueles territórios. Os atentados na Síria afetam infra-estruturas essenciais, como hospitais, e a extensão das vítimas é capaz de definir o que está ocorrendo como genocídio. As forças sírias sozinhas não teriam forças para combater as forças turcas, assim como Assad não poderia ter se salvado sem a ajuda russa; mais uma vez o ditador de Damasco é capaz de manobrar o conflito de acordo com suas necessidades, independentemente das consequências sofridas pela população: os crimes cometidos pelo presidente sírio atingiram um nível que permite que ele seja chamado de criminoso internacional. A responsabilidade de Moscou parece evidente, a Rússia queria desempenhar um papel de liderança no tabuleiro de xadrez do Oriente Médio para aumentar sua relevância no mundo e manter seus privilégios no Mediterrâneo, segurado, no início da guerra síria, apenas em Damasco. Embora Putin seja um político inescrupuloso e inescrupuloso, a impressão é que a Rússia permaneceu como um sujeito envolvido no assunto, apesar de si mesma, ou seja, ela não foi capaz de recuar na hora certa, para chegar à impossibilidade de se retirar do conflito. A Turquia, que tem uma situação interna muito complicada, tanto na política quanto na economia, tentou com sucesso internacional desviar a atenção de seu interior, tentando também combinar a situação com a questão curda, para a qual, no entanto, a opinião pública é muito sensível. Entre os principais apoiadores dos terroristas sunitas, Ancara tentou fortalecer suas posições em território estrangeiro, integrando-as a tropas regulares, que, no entanto, enfrentaram dificuldades consideráveis justamente por causa da presença dos russos. O ataque aéreo sírio, protegido pelo antiaéreo russo, causou mais de trinta mortes entre as tropas turcas. As conseqüências são o pedido de Ancara de alguma intervenção da Aliança Atlântica, que envolverá os Estados Unidos direta ou indiretamente no conflito; enquanto na Europa a pressão é abrir as fronteiras do êxodo dos sírios em solo turco para o velho continente. Para aqueles que ainda se recusam a se envolver na situação síria, isso significa o fim de toda a esperança: as consequências serão inevitáveis, pois Trump, que seguindo o exemplo de Obama, queria ignorar a questão, abdicando do papel americano na área. (algo que produziu o avanço da Rússia e o protagonismo do Irã) e para a Europa, que novamente verá uma massa de pressão desesperada em suas fronteiras, destacando novamente os racismos e soberanias, que são tão prejudiciais para o vida da própria União Europeia. A falta de comprometimento no campo diplomático desses assuntos, sempre limitada a declarações e ações sem resultados, se volta contra Washington e Bruxelas, que serão forçados a tentar encontrar soluções insuficientes. A guerra na Síria, desde o primeiro evento local e depois regional, retorna vigorosamente à vanguarda do cenário internacional e corre o risco de se tornar o gatilho para uma potencial desordem global, com consequências críticas para a estabilidade. Parece que chegou a hora de lidar com isso de forma responsável e decisiva por organizações internacionais e por aqueles que deveriam ter a capacidade diplomática de direcionar a crise para uma solução desse tipo. Então os crimes de Assad, mas também de Erdogan, terão que encontrar justiça.

Сирийский кризис и возможные международные последствия

Военная эскалация в Сирии, в которой участвуют сирийские, российские и турецкие войска, выходит на уровень, с которого трудно вернуться. Картина ситуации представляет сирийский северо-западный район, который находится на границе с Турцией, как место военных столкновений, которые приобрели вид конфронтации, которую можно определить как настоящую войну. Особенность противостояния состоит в том, что вооруженные силы, сталкивающиеся на местах, являются выражением сильно ослабленных режимов или демократий, которые преследуют свои стратегические интересы за пределами возможного внутреннего и международного конфликта и независимо от положения гражданских лиц. Если трудно сказать, что добро существует на войне, в этом конфликте наверняка все плохие. Хозяева, сирийцы, которые всегда имеют под командованием диктатора Асада, намерены восстановить контроль над районами, которые были украдены турками, и для достижения этой цели, не колеблясь, бомбят то же сирийское население, которому не повезло жить в этих странах. территорий. Сирийские бомбардировки нападают на важнейшие инфраструктуры, такие как больницы, и масштабы жертв таковы, что они могут определить, что происходит как геноцид. У сирийских сил не было бы сил противостоять турецким силам, так же как Асад не смог бы спасти себя без помощи России; в очередной раз диктатор Дамаска может маневрировать в конфликте в соответствии со своими потребностями, независимо от последствий, которым подвергается население: преступления, совершенные сирийским президентом, теперь достигли уровня, который позволяет ему называться международным преступником. Ответственность Москвы представляется очевидной: Россия хотела играть ведущую роль на ближневосточной шахматной доске, чтобы повысить свою значимость в мире и сохранить свои привилегии в Средиземноморье, застрахованные в начале сирийской войны только из Дамаска. Хотя Путин является недобросовестным и недобросовестным политиком, создается впечатление, что Россия, несмотря на себя, осталась субъектом, занимающимся этим вопросом, то есть она не смогла вернуться в нужное время, чтобы прийти к невозможности выхода из конфликта. Турция, которая имеет очень сложную внутреннюю ситуацию, как в политике, так и в экономике, пыталась с международным успехом отвлечь внимание от своего внутреннего положения, также пытаясь объединить ситуацию с курдским вопросом, на который, однако, общественное мнение очень чувствительное. Среди основных сторонников суннитских террористов Анкара пыталась укрепить свои позиции на чужой территории путем интеграции их с регулярными войсками, которые, однако, столкнулись со значительными трудностями именно из-за присутствия русских. Воздушный налет Сирии, защищенный российской зенитной авиацией, стал причиной более тридцати смертей среди турецких войск. Последствиями являются просьба Анкары о некотором вмешательстве Атлантического альянса, которое прямо или косвенно вовлекает Соединенные Штаты в конфликт; в то время как на Европу оказывается давление с целью открыть границы для исхода сирийцев на турецкую землю на старый континент. Для тех, кто все еще отказывается участвовать в сирийской ситуации, это означает конец всякой надежды: последствия будут неизбежны, для Трампа, который, следуя примеру Обамы, хотел проигнорировать проблему, приходя отречься от роли Америки в этом регионе (что вызвало продвижение России и протагонизм Ирана) и для Европы, которая снова увидит массу отчаянной прессы у своих границ, снова подчеркивая расизм и суверенитет, которые так вредны для жизнь самого Евросоюза. Отсутствие приверженности в дипломатической сфере этим вопросам, всегда ограниченным заявлениями и действиями без результатов, оборачивается против Вашингтона и Брюсселя, который будет вынужден пытаться найти недостаточные решения. Сирийская война, от первого локального, а затем регионального события, возвращается на передний план международного сценария и рискует стать спусковым механизмом для потенциального глобального беспорядка с критическими последствиями для стабильности. Похоже, что настало время ответственно и решительно заняться этим международным организациям и тем, кто должен иметь дипломатическую возможность направить кризис на решение такого рода. Тогда преступления Асада, а также Эрдогана, должны будут найти справедливость.

敘利亞危機和可能的國際影響

敘利亞,俄羅斯和土耳其軍隊參與的敘利亞軍事升級正在逼近一個很難回升的水平。局勢的圖片將敘利亞西北部地區(與土耳其接壤的地區)作為軍事衝突的現場,軍事衝突的表面看起來是一場真正的戰爭。對抗的特殊性是,在地面上發生衝突的軍事力量是衰落的政權或民主國家的表現形式,這些政權或民主國家追求戰略利益超出可能的內部和國際共識,而與平民的境況無關。如果很難說戰爭中存在好東西,那麼在這場衝突中,可以肯定的是,所有東西都是壞東西。那些總是由獨裁者阿薩德指揮的敘利亞人打算重新控制土耳其人偷走的地區並實現這一目標,毫不猶豫地轟炸了那些不幸地生活在敘利亞的敘利亞人。領土。敘利亞轟炸襲擊了諸如醫院之類的重要基礎設施,受害人的範圍使得能夠確定發生種族滅絕的事件。就像敘利亞軍隊沒有俄羅斯的幫助就無法拯救自己一樣,僅敘利亞軍隊就沒有抵抗土耳其軍隊的力量。大馬士革的獨裁者再次能夠根據他的需要來解決衝突,而不考慮人民遭受的後果:敘利亞總統所犯下的罪行現已達到可以將他稱為國際罪犯的水平。莫斯科的責任似乎很明顯,俄羅斯想在中東棋盤上扮演領導角色,以提高其在世界上的影響力,並在敘利亞戰爭開始時(僅在大馬士革獲得)被保險人保持其在地中海的特權。儘管普京是一個不道德和不道德的政治家,但印像是儘管俄羅斯自己仍然是從事此事的主體,也就是說,她未能在適當的時機撤退,以致無法退出衝突。內部政治和經濟狀況非常複雜的土耳其一直在國際上取得成功,試圖轉移人們對內部的關注,也試圖將局勢與庫爾德問題結合起來,然而,輿論很敏感。在遜尼派恐怖分子的主要支持者中,安卡拉試圖通過將其與常規部隊合併來加強其在外國領土上的地位,然而,正是由於俄羅斯人的存在,安卡拉遇到了相當大的困難。受俄羅斯防空砲擊的敘利亞空襲在土耳其軍隊中造成30多人死亡。其後果是安卡拉要求大西洋聯盟進行一些干預,這將使美國直接或間接地參與衝突;在歐洲,壓力是在土耳其的土地上向舊大陸開放敘利亞人外逃的邊界。對於那些仍然拒絕捲入敘利亞局勢的人來說,這意味著所有希望的終結:後果將是不可避免的,對於以奧巴馬為榜樣的特朗普,他想無視這一問題,放棄了美國在該地區的作用(促成俄羅斯的發展和伊朗的主宰)和歐洲,這將再次使他們絕望地逼向其邊界,再次凸顯了種族主義和主權,這對俄羅斯非常有害。歐盟本身的生活。不能對這些問題進行外交承諾,而總是限於沒有結果的宣言和行動,反過來又不利於華盛頓和布魯塞爾,它們將被迫試圖尋找不足的解決方案。敘利亞戰爭從最初的地方事件到區域事件,都有力地回到國際形勢的最前沿,並有可能成為潛在的全球動蕩的觸發因素,對穩定產生嚴重後果。看來現在是時候由國際組織和那些應該具有外交能力以將危機引導至那種解決辦法的國家,負責任地和果斷地處理這一問題了。這樣一來,阿薩德(Assad)的罪行,以及埃爾多安(Erdogan)的罪行,都必須尋求正義。

シリア危機と国際的な影響の可能性

シリア、ロシア、トルコの軍隊が関与するシリアでの軍事的エスカレーションは、元に戻ることが難しいレベルになっています。この状況の写真は、トルコとの国境にあるシリア北西部を軍事衝突の場面として示しており、実際の戦争として定義される対立のように見えます。対立の特質は、地上で衝突する軍事力が、弱体化した政権または民主主義の表現であり、民間人の状況に関係なく、可能な国内および国際的なコンセグネゼを超えて戦略的利益を追求することです。善が戦争に存在すると言うのが難しい場合、この紛争ではすべてが悪であることが確実です。ホストは、常に独裁者アサドを指揮しているシリア人であり、トルコ人によって盗まれた地域の支配権を取り戻し、この目標を達成するために、それらに住む不幸を持っている同じシリアの人口を爆撃することをheしません領土。シリアの爆撃は、病院などの重要なインフラストラクチャを攻撃し、被害者の範囲は、ジェノサイドとして何が起こっているかを定義できる程度です。アサドがロシアの助けなしでは自分自身を救うことができなかったように、シリア軍だけではトルコ軍に対抗する力はありません。ダマスカスの独裁者は、人口が被る結果に関係なく、自分のニーズに応じて紛争を操作することができます。シリア大統領が犯した犯罪は、彼が国際犯罪者と呼ばれるレベルに達しました。モスクワの責任は明白であるように見えます。ロシアは、中東のチェス盤で主導的な役割を果たし、世界での関連性を高め、地中海での特権を維持したかったのです。プーチンは不un慎で不and慎な政治家であるが、印象は、ロシアは彼女自身にもかかわらず問題に関与している主題として残っている、つまり、彼女は紛争から撤退することの不可能性に到達するために適切な時期に引き戻せなかったということである。政治と経済の両面で非常に複雑な内部状況を抱えるトルコは、国際的な成功を収めて国内から注意をそらそうとし、状況をクルド人の質問と組み合わせようとしました世論は非常に敏感です。スンニ派のテロリストの主要な支持者の中で、アンカラは通常の軍隊と統合することで外国領土での地位を強化しようとしましたが、ロシア人の存在のために正確にかなりの困難に直面しました。ロシアの対空によって保護されたシリアの空襲は、トルコ軍の間で30人以上の死を引き起こしました。結果は、紛争に直接または間接的に米国を巻き込む大西洋同盟によるいくつかの介入に対するアンカラの要求です。一方、ヨーロッパでは、トルコの土壌にあるシリア人の出国への国境を古い大陸に開放することが圧力になっています。それでもシリアの状況に関与することを拒否する人々にとって、これはすべての希望の終わりを意味します:結果は避けられないでしょう、オバマの例に従って問題を無視したかったトランプにとって、結果は地域でアメリカの役割を放棄するようになります(ロシアの前進とイランの主役を生み出したもの)、そしてヨーロッパにとっては、国境に絶望的なマスコミの塊が再び見られ、人種差別と主権を強調します欧州連合自体の生活。外交分野でのコミットメントの欠如は、常に結果のない宣言と行動に限定され、ワシントンとブリュッセルに反対し、不十分な解決策を見つけようとすることを余儀なくされます。シリアの戦争は、最初の地域のイベントから地域のイベントまで、強制的に国際シナリオの最前線に戻り、潜在的な世界的混乱の引き金となり、安定性に重大な結果をもたらします。国際機関や、そのタイプの解決策に危機を向ける外交能力を持つべき人々によって、責任を持って断固としてこれに対処する時が来たようです。それから、アサドの犯罪だけでなく、エルドアンの犯罪も正義を見つけなければなりません。

الأزمة السورية والتداعيات الدولية المحتملة

إن التصعيد العسكري في سوريا ، والذي يشمل القوات السورية والروسية والتركية ، يأخذ مستوى يبدو أنه من الصعب العودة إليه. تعرض صورة الوضع المنطقة السورية الشمالية الغربية ، المنطقة الواقعة على الحدود مع تركيا ، كمنطقة للاشتباكات العسكرية ، والتي اتخذت مظهر المواجهة ليتم تعريفها على أنها حرب حقيقية. تكمن خصوصية المواجهة في أن القوات العسكرية التي تصطدم على الأرض هي تعبير عن الأنظمة أو الديمقراطيات المخففة بشدة ، والتي تسعى إلى تحقيق مصالحها الإستراتيجية بما يتجاوز حدود التواصل الداخلي والدولي الممكنة وبغض النظر عن وضع المدنيين. إذا كان من الصعب القول إن الخير موجود في الحرب ، فمن المؤكد في هذا الصراع أن الجميع سيئون. المضيفون ، السوريون الذين لديهم دائمًا الديكتاتور الأسد في القيادة ، يعتزمون استعادة السيطرة على المناطق التي سرقها الأتراك وتحقيق هذا الهدف لا يترددون في قصف نفس السكان السوريين الذين لديهم سوء الحظ في العيش في هؤلاء الأراضي. يهاجم القصف السوري البنى التحتية الأساسية مثل المستشفيات ومدى الضحايا ليكونوا قادرين على تحديد ما يجري على أنه إبادة جماعية. القوات السورية وحدها لن تكون لديها القوة لمواجهة القوات التركية ، مثلما لم يكن الأسد قد أنقذ نفسه دون مساعدة روسية ؛ مرة أخرى ، يستطيع ديكتاتور دمشق مناورة الصراع وفقًا لاحتياجاته ، بغض النظر عن العواقب التي يعاني منها السكان: لقد وصلت الجرائم التي ارتكبها الرئيس السوري الآن إلى مستوى يسمح له بأن يطلق عليه “مجرم دولي”. تبدو مسؤولية موسكو واضحة ، فقد أرادت روسيا أن تلعب دوراً رائداً في رقعة الشطرنج في الشرق الأوسط لرفع أهميتها في العالم والحفاظ على امتيازاتها في البحر المتوسط ، المؤمن عليها ، في بداية الحرب السورية ، فقط من دمشق. على الرغم من أن بوتين سياسية لا ضمير لها ولا ضمير لها ، إلا أن الانطباع هو أن روسيا ظلت موضوعًا متورطًا في الأمر على الرغم من نفسها ، أي أنها لم تكن قادرة على الانسحاب في الوقت المناسب ، للوصول إلى استحالة الانسحاب من النزاع. لقد حاولت تركيا ، التي لديها وضع داخلي معقد للغاية ، في السياسة والاقتصاد على السواء ، بنجاح دولي لتحويل الانتباه عن الداخل ، وتحاول أيضًا الجمع بين الموقف والقضية الكردية ، والتي ، مع ذلك ، الرأي العام حساس للغاية. من بين الداعمين الرئيسيين للإرهابيين السنة ، حاولت أنقرة تعزيز مواقعها على الأراضي الأجنبية من خلال دمجهم في القوات النظامية ، والتي واجهت صعوبات كبيرة بسبب وجود الروس على وجه التحديد. تسببت الغارة الجوية السورية ، التي تحميها الطائرات الروسية المضادة ، في مقتل أكثر من ثلاثين بين القوات التركية. تتمثل عواقب ذلك في طلب أنقرة بعض تدخل التحالف الأطلسي ، والذي سيشرك الولايات المتحدة بشكل مباشر أو غير مباشر في النزاع ؛ بينما الضغط على أوروبا هو فتح الحدود أمام هجرة السوريين على الأراضي التركية إلى القارة القديمة. بالنسبة لأولئك الذين ما زالوا يرفضون المشاركة في الوضع السوري ، فإن هذا يعني نهاية كل الأمل: ستكون العواقب حتمية ، لأن ترامب ، الذي اتبع مثال أوباما ، أراد أن يتجاهل القضية ، متخليًا عن التنازل عن الدور الأمريكي في المنطقة. (شيء أنتج تقدم روسيا وأبطال إيران) ولأوروبا ، التي ستشهد مرة أخرى كتلة من الصحافة اليائسة إلى حدودها ، وتسليط الضوء مرة أخرى على العنصرية والسيادة ، التي تضر بشدة حياة الاتحاد الأوروبي نفسه. إن الافتقار إلى الالتزام في المجال الدبلوماسي ، فإن هذه الموضوعات ، التي تقتصر دائمًا على الإعلانات والإجراءات دون نتائج ، تتعارض مع واشنطن وبروكسل ، والتي ستضطر إلى محاولة إيجاد حلول غير كافية. تعود الحرب السورية ، من أول حدث محلي ثم إقليمي ، بقوة إلى صدارة السيناريو الدولي وتخاطر بأن تصبح السبب وراء اضطراب عالمي محتمل ، مع عواقب وخيمة على الاستقرار. يبدو أن الوقت قد حان للتعامل مع هذا بشكل مسؤول وحاسم من قبل المنظمات الدولية وأولئك الذين ينبغي أن تكون لديهم القدرة الدبلوماسية لتوجيه الأزمة نحو حل من هذا النوع. عندها يجب أن تجد جرائم الأسد ، وكذلك أردوغان ، العدالة.

Crisi siriana e possibili ripercussioni internazionali

L’escalation militare in Siria, che vede coinvolte le forze siriane, russe e turche, sta assumendo un livello tale dal quale pare non facile tornare indietro. Il quadro della situazione presenta la zona nord occidentale siriana, quella al confine con la Turchia, come il teatro di scontri militari, che hanno assunto le sembianze di un confronto da potere definire come una vera e propria guerra.  La particolarità del confronto è che vede scontrarsi sul terreno forze militari espressione di regimi o di democrazie fortemente attenuate, che perseguono i propri interessi strategici aldilà delle possibili conseguneze interne ed internazionali ed incuranti della situazione dei civili. Se è difficile dire che in una guerra esistono i buoni, in questo conflitto è sicuro che tutti sono i cattivi. I padroni di casa, i siriani che hanno sempre al comando il dittatore Assad, intendono riprendere il controllo delle zone che sono state sottratte ad opera dei turchi e per conseguire questo obiettivo non esitano a bombardare la stessa popolzaione siriana che ha la sventura di abitare quei territori. I bombardamenti siriani colpiscono infrastrutture essenziali come gli ospedali e l’entità delle vittime è tale da potere definire quello in atto come un genocidio. Le forze siriane non avrebbero da sole la forza di contrastare quelle turche, così come Assad non avrebbe potuto salvarsi senza l’aiuto russo; ancora una volta il dittatore di Damasco è abile a manovrare il conflitto secondo le sue esigenze, incurante delle conseguenze patite dalla popolazione: i crimini commessi dal presidente siriano sono ormai arrivati ad un livello che consente di poterlo definire criminale internazionale. La responsabilità di Mosca appare evidente, la Russia ha voluto giocare un ruolo da protagonista mello scacchiere medio orientale per rialzare la sua rilevanza nel mondo e mantenere i suoi privilegi nel Mediterraneo, assicurati, all’inizio della guerra siriana, soltanto da Damasco. Nonostante Putin sia un politico spregiudicato e senza scrupoli, l’impressione è che la Russia sia rimasta come soggetto impegnato nella questione suo malgrado, non si sia, cioè, saputa tirare indietro nel momento giusto, per arrivare all’impossibilità di ritirarsi dal conflitto. La Turchia, che ha una situazione interna molto complicata, sia nella politica, che nell’economia, ha cercato con il successo internazionale di distogliere l’attenzione dal suo interno, cercando anche di coniugare la situazione alla questione curda, a cui, comunque, l’opinione pubblica apapre molto sensibile. Tra i principali sostenitori dei terroristi sunniti, Ankara ha cercato di rafforzare le sue posizioni su territorio straniero integrandoli con truppe regolari, che hanno, però, incontrato notevoli difficoltà proprio a causa della presenza dei russi. Il raid aereo siriano, protetto dalla contraerea russa, ha causato più di trenta morti tra gli effettivi turchi. Le conseguenze sono la richiesta di Ankara di un qualche intervento dell’Alleanza Atlantica, fatto che coinvolgerà, in modo diretto o indiretto, gli Stati Uniti nel conflitto; mentre sull’Europa la pressione è quella di aprire le frontiere all’esodo dei siriani presenti sul suolo turco verso il vecchio continente. Per chi ancora rifiuta di essere coinvolto nella situazione siriana, ciò significa la fine di ogni speranza: le conseguenze saranno inevitabili, per Trump, che seguendo l’esempio di Obama si è voluto disinteressare della questione, arrivando ad abdicare al ruolo americano nell’area (cosa che ha prodotto l’avanzata della Russia ed il protagonismo dell’Iran) e per l’Europa, che vedrà di nuovo una massa di disperati premere ai propri confini, facendo di nuovo risaltare i razzismi ed i sovranismi, che tanto nuocciono alla vita stessa dell’Unione Europea. Il mancato impegno in campo diplomatico questi soggetti, sempre limitati a dichiarazioni ed azioni senza risultati, si ritorce contro Washington e Bruxelles, che saranno impegnati in modo forzato a cercare soluzioni ormai insufficienti. La guerra siriana, da evento prima locale e poi regionale, torna prepotentemente alla ribalta dello scenario internazionale e rischia di diventare la causa scatenante di un potenziale disordine mondiale, con conseguenze critiche per la stabilità. Sembra che sia venuto il momento per affrontare la cosa in maniera responsabile e decisa da parte delle organizzazioni internazionali e di chi dovrebbe avere la capacità diplomatica di indirizzare la crisi verso una soluzione di quel tipo. Poi i crimini di Assad, ma anche di Erdogan, dovranno trovare giustizia.