The evolution of the Syrian crisis

The evolution of the crisis of the Kurdish territories in Syria, caused by Turkey, highlights, as has been expected, the growth of Russia’s role in the area. The new alliance between Kurds and Syrians brought Assad’s troops to the ground, dangerously close to the Turkish soldiers; formally the armed forces of Damascus are operating on their territory, while the army of Ankara has invaded a foreign territory, without, however, declaring war. The Turkish president presented the operation as a battle against terrorism and the need to relocate Syrian refugees, present in large numbers in Turkey and badly endured by Turkish citizens. The growing nationalism in the Turkish country and, precisely the will to bring back the Syrian refugees to their homeland, has determined the approval of the population and the political forces of Turkey, which support the Turkish president with a percentage of 75% of the citizens. This success favors an even greater intransigence of the Ankara government to pursue its goals, regardless of American sanctions and European warnings. In this dangerous scenario, Moscow plays a decisive role in avoiding the possibility of the widening of the conflict on a regional scale. The Russian troops have occupied the bases left free by American soldiers and, in fact, are among the Turkish and Syrian soldiers; it must not be forgotten, however, that the Russian presence is not neutral, but must be seen in the alliance with Damascus, an alliance that allowed Assad to remain in power. The Syrian dictator, however, no longer seems an autonomous subject, like before the Syrian uprisings, but a head of state now too dependent on Moscow. Putin, in addition to international prestige, continues to pursue his strategy for presence on the Mediterranean and in the Middle East, with the ever increasing possibility of increasing his specific weight in the international arena. The Kurds, in order to avoid a massacre, have agreed to ally with Syria, knowing that Damascus is not a reliable ally, which will almost certainly reduce the autonomy of the Syrian Kurdish region. On the other hand, deaths among civilians are already numerous and the number of people forced to leave their places of residence is estimated at around 190,000 people, of whom 70,000 are believed to be minors. Turkey, therefore, is causing a new humanitarian disaster in these areas, which follows those caused by the Islamic state and of which Ankara was probably complicit. Faced with these abuses, the international community appears divided and uncertain about the answers to be given and once again Trump’s ineptitude stands out in international theater. Even Europe offers a painful image, immobile in its deviation and uncertainty, while the United Nations presents the usual initiatives with no results, once again highlighting their inadequacy and uselessness. To counter Ankara it was enough to leave the American soldiers in their place in Syria, but even without this presence it would be sufficient to subject Turkey to a regime of sanctions such as that applied to North Korea or Iran; if these solutions are not adopted it is only because we are dealing with the usual conflicting interests of the political actors involved in the region and also on a global scale. Beyond these considerations there is the real danger of the escape of the terrorists of the caliphate, until now kept in Kurdish prisons: among them there are also numerous foreign fighters ready to return to their countries of origin, including many Europeans, with a wealth of knowledge military learned in the field and easily usable in potential attacks. This must be framed in a broader discourse that includes the rebirth of the Islamic State, which has been prevented for now by large-scale military actions and, for this very reason, forced to demonstrate its strength with actions outside the Middle Eastern territories. The Turkish responsibilities are evident and, if the international community will not be able to go beyond the facade declarations, other dictators will be ready to defend their interests without any fear: this crisis can be an opportunity to restore the right through diplomatic pressure, but only if at least most of the nations will be able to overcome their differences: a difficult requirement to materialize.

La evolución de la crisis siria.

La evolución de la crisis de los territorios kurdos en Siria, causada por Turquía, destaca, como se esperaba, el crecimiento del papel de Rusia en el área. La nueva alianza entre kurdos y sirios llevó a las tropas de Assad al suelo, peligrosamente cerca de los soldados turcos; formalmente las fuerzas armadas de Damasco están operando en su territorio, mientras que el ejército de Ankara ha invadido un territorio extranjero, sin embargo, sin declarar la guerra. El presidente turco presentó la operación como una batalla contra el terrorismo y la necesidad de reubicar a los refugiados sirios, presentes en grandes cantidades en Turquía y maltratados por los ciudadanos turcos. El creciente nacionalismo en el país turco y, precisamente, la voluntad de devolver a los refugiados sirios a su tierra natal, ha determinado la aprobación de la población y las fuerzas políticas de Turquía, que apoyan al presidente turco con un porcentaje del 75% de los ciudadanos. Este éxito favorece una intransigencia aún mayor del gobierno de Ankara para perseguir sus objetivos, independientemente de las sanciones estadounidenses y las advertencias europeas. En este escenario peligroso, Moscú juega un papel decisivo para evitar la posibilidad de la ampliación del conflicto a escala regional. Las tropas rusas han ocupado las bases dejadas libres por los soldados estadounidenses y, de hecho, se encuentran entre los soldados turcos y sirios; Sin embargo, no debe olvidarse que la presencia rusa no es neutral, sino que debe verse en la alianza con Damasco, una alianza que permitió a Assad permanecer en el poder. Sin embargo, el dictador sirio ya no parece un sujeto autónomo, como antes de los levantamientos sirios, sino un jefe de estado ahora demasiado dependiente de Moscú. Putin, además del prestigio internacional, continúa con su estrategia de presencia en el Mediterráneo y Oriente Medio, con la posibilidad cada vez mayor de aumentar su peso específico en el ámbito internacional. Los kurdos, para evitar una masacre, acordaron aliarse con Siria, sabiendo que Damasco no es un aliado confiable, lo que seguramente reducirá la autonomía de la región kurda siria. Por otro lado, las muertes entre civiles ya son numerosas y el número de personas obligadas a abandonar sus lugares de residencia se estima en alrededor de 190,000 personas, de las cuales 70,000 son menores de edad. Por lo tanto, Turquía está causando un nuevo desastre humanitario en estas áreas, que sigue a los causados por el estado islámico y de los cuales Ankara probablemente fue cómplice. Ante estos abusos, la comunidad internacional parece dividida e insegura sobre las respuestas que se darán y, una vez más, la ineptitud de Trump se destaca en el teatro internacional. Incluso Europa ofrece una imagen dolorosa, inmóvil en su desviación e incertidumbre, mientras que Naciones Unidas presenta las iniciativas habituales sin resultados, destacando una vez más su insuficiencia e inutilidad. Para contrarrestar a Ankara fue suficiente dejar a los soldados estadounidenses en su lugar en Siria, pero incluso sin esta presencia sería suficiente para someter a Turquía a un régimen de sanciones como el que se aplica a Corea del Norte o Irán; Si no se adoptan estas soluciones es solo porque estamos tratando con los intereses en conflicto habituales de los actores políticos involucrados en la región y también a escala global. Más allá de estas consideraciones existe el peligro real de la fuga de los terroristas del califato, hasta ahora mantenidos en las cárceles kurdas: entre ellos también hay numerosos combatientes extranjeros listos para regresar a sus países de origen, incluidos muchos europeos, con una gran cantidad de conocimiento. Aprendizaje militar en el campo y fácilmente utilizable en posibles ataques. Esto debe enmarcarse en un discurso más amplio que incluye el renacimiento del Estado Islámico, que ha sido impedido por ahora por acciones militares a gran escala y, por esta misma razón, obligado a demostrar su fuerza con acciones fuera de los territorios del Medio Oriente. Las responsabilidades turcas son evidentes y, si la comunidad internacional no puede ir más allá de las declaraciones de fachada, otros dictadores estarán listos para defender sus intereses sin ningún temor: esta crisis puede ser una oportunidad para restaurar el derecho a través de la presión diplomática, pero solo si al menos la mayoría de las naciones podrán superar sus diferencias: un requisito difícil de materializar.

Die Entwicklung der Syrienkrise

Die von der Türkei verursachte Entwicklung der Krise der kurdischen Gebiete in Syrien unterstreicht erwartungsgemäß die zunehmende Rolle Russlands in der Region. Das neue Bündnis zwischen Kurden und Syrern brachte Assads Truppen zu Boden, gefährlich nahe an den türkischen Soldaten. formell operieren die Streitkräfte von Damaskus auf ihrem Territorium, während die Armee von Ankara in ein fremdes Territorium eingedrungen ist, ohne jedoch den Krieg zu erklären. Der türkische Präsident stellte die Operation als Kampf gegen den Terrorismus und die Notwendigkeit der Umsiedlung syrischer Flüchtlinge dar, die in der Türkei in großer Zahl leben und von türkischen Bürgern schwer ertragen werden. Der wachsende Nationalismus im türkischen Land und genau der Wille, die syrischen Flüchtlinge in ihre Heimat zurückzuholen, haben die Zustimmung der Bevölkerung und der politischen Kräfte der Türkei bestimmt, die den türkischen Präsidenten mit einem Prozentsatz von 75% der Bürger unterstützen. Dieser Erfolg begünstigt eine noch größere Unnachgiebigkeit der Regierung von Ankara, ihre Ziele ungeachtet amerikanischer Sanktionen und europäischer Warnungen zu verfolgen. In diesem gefährlichen Szenario spielt Moskau eine entscheidende Rolle, um die Möglichkeit einer Ausweitung des Konflikts auf regionaler Ebene zu vermeiden. Die russischen Truppen haben die von amerikanischen Soldaten freigelassenen Stützpunkte besetzt und gehören in der Tat zu den türkischen und syrischen Soldaten. Es darf jedoch nicht vergessen werden, dass die russische Präsenz nicht neutral ist, sondern muss im Bündnis mit Damaskus gesehen werden, einem Bündnis, das es Assad ermöglichte, an der Macht zu bleiben. Der syrische Diktator erscheint jedoch nicht mehr wie vor den syrischen Aufständen als eigenständiges Subjekt, sondern als zu stark von Moskau abhängiges Staatsoberhaupt. Neben dem internationalen Prestige verfolgt Putin auch weiterhin seine Strategie der Präsenz im Mittelmeerraum und im Nahen Osten, wobei die Möglichkeit, sein spezifisches Gewicht im internationalen Bereich zu erhöhen, immer weiter zunimmt. Um ein Massaker zu vermeiden, haben sich die Kurden mit Syrien verbündet, da sie wissen, dass Damaskus kein verlässlicher Verbündeter ist, was mit ziemlicher Sicherheit die Autonomie der syrisch-kurdischen Region einschränken wird. Auf der anderen Seite sind bereits zahlreiche Zivilisten getötet worden, und die Zahl der Menschen, die gezwungen wurden, ihren Wohnort zu verlassen, wird auf rund 190.000 geschätzt, von denen 70.000 als Minderjährige gelten. Die Türkei verursacht daher in diesen Gebieten eine neue humanitäre Katastrophe, die der vom islamischen Staat verursachten Katastrophe folgt, an der Ankara wahrscheinlich beteiligt war. Angesichts dieser Missbräuche scheint die internationale Gemeinschaft gespalten und unsicher zu sein, welche Antworten zu geben sind, und erneut sticht Trumps Unfähigkeit im internationalen Theater heraus. Sogar Europa bietet ein schmerzhaftes Bild, unbeweglich in seiner Abweichung und Unsicherheit, während die Vereinten Nationen die üblichen Initiativen ohne Ergebnis präsentieren und erneut auf ihre Unzulänglichkeit und Nutzlosigkeit hinweisen. Um Ankara entgegenzuwirken, reichte es aus, die amerikanischen Soldaten an ihrem Platz in Syrien zu lassen, aber auch ohne diese Anwesenheit würde es ausreichen, die Türkei einem Sanktionsregime wie dem gegen Nordkorea oder den Iran zu unterwerfen. Wenn diese Lösungen nicht angenommen werden, dann nur, weil wir uns mit den üblichen Interessenskonflikten der in der Region und auch global beteiligten politischen Akteure auseinandersetzen. Abgesehen von diesen Überlegungen besteht die reale Gefahr der Flucht der Terroristen des Kalifats, die bisher in kurdischen Gefängnissen festgehalten wurden: Unter ihnen befinden sich auch zahlreiche ausländische Kämpfer, die bereit sind, in ihre Herkunftsländer zurückzukehren, darunter viele Europäer mit einer Fülle von Kenntnissen Militär gelernt auf dem Gebiet und leicht verwendbar bei möglichen Angriffen. Dies muss in einen breiteren Diskurs eingebettet werden, der die Wiedergeburt des islamischen Staates einschließt, der vorerst durch groß angelegte militärische Aktionen verhindert und aus diesem Grund gezwungen wurde, seine Stärke mit Aktionen außerhalb des Nahen Ostens unter Beweis zu stellen. Die türkische Verantwortung ist offensichtlich, und wenn die internationale Gemeinschaft nicht in der Lage ist, über die Fassadenerklärungen hinauszugehen, werden andere Diktatoren bereit sein, ihre Interessen ohne Angst zu verteidigen: Diese Krise kann eine Gelegenheit sein, das Recht durch diplomatischen Druck wiederherzustellen, aber Nur wenn zumindest die meisten Nationen in der Lage sind, ihre Differenzen zu überwinden. Eine schwierige Anforderung, die umgesetzt werden muss.

L’évolution de la crise syrienne

L’évolution de la crise des territoires kurdes en Syrie, causée par la Turquie, met en évidence, comme on s’y attendait, le développement du rôle de la Russie dans la région. La nouvelle alliance entre Kurdes et Syriens a amené les troupes d’Assad sur le sol, dangereusement proches des soldats turcs; les forces armées de Damas opèrent officiellement sur leur territoire, tandis que l’armée d’Ankara a envahi un territoire étranger, sans toutefois déclarer la guerre. Le président turc a présenté l’opération comme une bataille contre le terrorisme et la nécessité de reloger des réfugiés syriens, présents en grand nombre en Turquie et mal supportés par les citoyens turcs. Le nationalisme croissant dans le pays turc et, précisément, la volonté de ramener les réfugiés syriens dans leur pays d’origine ont déterminé l’approbation de la population et des forces politiques de la Turquie, qui soutiennent le président turc avec un pourcentage de 75% des citoyens. Ce succès favorise une intransigeance encore plus grande du gouvernement d’Ankara dans la poursuite de ses objectifs, indépendamment des sanctions américaines et des avertissements européens. Dans ce scénario dangereux, Moscou joue un rôle décisif en évitant l’éventualité d’un élargissement du conflit à l’échelle régionale. Les troupes russes ont occupé les bases laissées libres par les soldats américains et, en fait, font partie des soldats turcs et syriens; Cependant, il ne faut pas oublier que la présence russe n’est pas neutre, mais doit être vue dans l’alliance avec Damas, alliance qui a permis à Assad de rester au pouvoir. Le dictateur syrien ne semble toutefois plus être un sujet autonome, comme avant les soulèvements syriens, mais un chef d’État désormais trop dépendant de Moscou. Outre son prestige international, Poutine poursuit sa stratégie de présence sur la Méditerranée et au Moyen-Orient, avec la possibilité toujours croissante d’accroître son poids spécifique sur la scène internationale. Pour éviter un massacre, les Kurdes ont accepté de s’allier à la Syrie, sachant que Damas n’est pas un allié fiable, ce qui réduira presque certainement l’autonomie de la région kurde syrienne. En revanche, les décès parmi les civils sont déjà nombreux et le nombre de personnes obligées de quitter leur lieu de résidence est estimé à environ 190 000 personnes, dont 70 000 seraient des mineurs. La Turquie est donc en train de provoquer une nouvelle catastrophe humanitaire dans ces régions, à la suite de celles provoquées par l’État islamique et dont Ankara était probablement complice. Face à ces abus, la communauté internationale apparaît divisée et incertaine quant aux réponses à apporter et une fois encore, l’ineptie de Trump se fait remarquer sur le théâtre international. Même l’Europe offre une image douloureuse, immobile dans ses déviations et ses incertitudes, tandis que l’ONU présente les initiatives habituelles sans résultat, soulignant une fois encore leur insuffisance et leur inutilité. Pour contrer Ankara, il suffisait de laisser les soldats américains à leur place en Syrie, mais même sans cette présence, il suffirait de soumettre la Turquie à un régime de sanctions tel que celui appliqué à la Corée du Nord ou à l’Iran; si ces solutions ne sont pas adoptées, c’est uniquement parce que nous traitons les intérêts contradictoires habituels des acteurs politiques impliqués dans la région ainsi qu’à l’échelle mondiale. Au-delà de ces considérations, il existe un réel danger d’évasion des terroristes du califat, incarcérés jusqu’à présent dans les prisons kurdes: parmi eux se trouvent également de nombreux combattants étrangers prêts à retourner dans leur pays d’origine, y compris de nombreux Européens, dotés de vastes connaissances les militaires ont appris sur le terrain et sont facilement utilisables dans les attaques potentielles. Cela doit s’inscrire dans un discours plus large qui inclut la renaissance de l’État islamique, qui a été empêché pour l’instant par des actions militaires à grande échelle et, pour cette raison même, obligé de démontrer sa force par des actions menées en dehors des territoires du Moyen-Orient. Les responsabilités de la Turquie sont évidentes et, si la communauté internationale ne peut pas aller au-delà des déclarations de façade, d’autres dictateurs seront prêts à défendre leurs intérêts sans crainte: cette crise peut être l’occasion de rétablir le droit par la pression diplomatique, mais si au moins la plupart des nations seront en mesure de surmonter leurs différences: une exigence difficile à concrétiser.

A evolução da crise síria

A evolução da crise dos territórios curdos na Síria, causada pela Turquia, destaca, como era de se esperar, o crescimento do papel da Rússia na região. A nova aliança entre curdos e sírios levou as tropas de Assad ao chão, perigosamente perto dos soldados turcos; formalmente, as forças armadas de Damasco estão operando em seu território, enquanto o exército de Ancara invadiu um território estrangeiro, sem, no entanto, declarar guerra. O presidente turco apresentou a operação como uma batalha contra o terrorismo e a necessidade de realocar refugiados sírios, presentes em grande número na Turquia e sofridos pelos cidadãos turcos. O crescente nacionalismo no país turco e, precisamente a vontade de trazer de volta os refugiados sírios para sua terra natal, determinaram a aprovação da população e das forças políticas da Turquia, que apoiam o presidente turco com uma porcentagem de 75% dos cidadãos. Esse sucesso favorece uma intransigência ainda maior do governo de Ancara em perseguir seus objetivos, independentemente das sanções americanas e das advertências européias. Nesse cenário perigoso, Moscou desempenha um papel decisivo para evitar a possibilidade de ampliar o conflito em escala regional. As tropas russas ocuparam as bases deixadas livres pelos soldados americanos e, de fato, estão entre os soldados turcos e sírios; não se deve esquecer, no entanto, que a presença russa não é neutra, mas deve ser vista na aliança com Damasco, uma aliança que permitiu a Assad permanecer no poder. O ditador sírio, no entanto, não parece mais um assunto autônomo, como antes dos levantes sírios, mas um chefe de estado agora muito dependente de Moscou. Putin, além do prestígio internacional, continua a seguir sua estratégia de presença no Mediterrâneo e no Oriente Médio, com a possibilidade cada vez maior de aumentar seu peso específico na arena internacional. Os curdos, para evitar um massacre, concordaram em se aliar à Síria, sabendo que Damasco não é um aliado confiável, o que quase certamente reduzirá a autonomia da região curda síria. Por outro lado, as mortes de civis já são numerosas e o número de pessoas forçadas a deixar seus locais de residência é estimado em cerca de 190.000 pessoas, das quais 70.000 são consideradas menores. A Turquia, portanto, está causando um novo desastre humanitário nessas áreas, que segue as causadas pelo estado islâmico e das quais Ancara provavelmente foi cúmplice. Diante desses abusos, a comunidade internacional parece dividida e incerta sobre as respostas a serem dadas e, mais uma vez, a inaptidão de Trump se destaca no teatro internacional. Até a Europa oferece uma imagem dolorosa, imóvel em seu desvio e incerteza, enquanto as Nações Unidas apresentam as iniciativas usuais sem resultados, mais uma vez destacando sua inadequação e inutilidade. Para combater Ankara, bastava deixar os soldados americanos em seu lugar na Síria, mas mesmo sem essa presença, seria suficiente sujeitar a Turquia a um regime de sanções como a aplicada à Coréia do Norte ou ao Irã; se essas soluções não são adotadas, é apenas porque estamos lidando com os interesses conflitantes usuais dos atores políticos envolvidos na região e também em escala global. Além dessas considerações, existe o real perigo da fuga dos terroristas do califado, até agora mantidos nas prisões curdas: entre eles também existem numerosos combatentes estrangeiros prontos para retornar aos seus países de origem, incluindo muitos europeus, com uma riqueza de conhecimentos militares aprendidos no campo e facilmente utilizáveis em ataques em potencial. Isso deve ser enquadrado em um discurso mais amplo que inclua o renascimento do Estado Islâmico, que já foi impedido por ações militares em larga escala e, por essa mesma razão, forçado a demonstrar sua força com ações fora dos territórios do Oriente Médio. As responsabilidades turcas são evidentes e, se a comunidade internacional não puder ir além das declarações da fachada, outros ditadores estarão prontos para defender seus interesses sem nenhum medo: esta crise pode ser uma oportunidade de restaurar o direito por pressão diplomática, mas somente se pelo menos a maioria das nações conseguir superar suas diferenças: uma exigência difícil de se materializar.

Эволюция сирийского кризиса

Развитие кризиса курдских территорий в Сирии, вызванное Турцией, подчеркивает, как и ожидалось, рост роли России в этом регионе. Новый союз курдов и сирийцев привел войска Асада к земле, в опасной близости от турецких солдат; формально вооруженные силы Дамаска действуют на их территории, в то время как армия Анкары вторглась на чужую территорию, однако не объявила войну. Президент Турции представил операцию как борьбу с терроризмом и необходимость переселения сирийских беженцев, которые в большом количестве проживают в Турции и плохо переносятся турецкими гражданами. Растущий национализм в турецкой стране и именно желание вернуть сирийских беженцев на родину определили одобрение населения и политических сил Турции, которые поддерживают турецкого президента с процентом 75% граждан. Этот успех способствует еще большей непримиримости правительства Анкары для достижения своих целей, независимо от американских санкций и европейских предупреждений. В этом опасном сценарии Москва играет решающую роль в предотвращении возможности расширения конфликта в региональном масштабе. Российские войска заняли базы, оставленные свободными американскими солдатами, и фактически являются одними из турецких и сирийских солдат; однако не следует забывать, что российское присутствие не нейтрально, а должно рассматриваться в союзе с Дамаском, союзе, который позволил Асаду остаться у власти. Сирийский диктатор, однако, больше не кажется автономным субъектом, как до сирийских восстаний, но глава государства теперь слишком зависим от Москвы. Путин, в дополнение к международному авторитету, продолжает придерживаться своей стратегии присутствия на Средиземноморье и на Ближнем Востоке, с постоянно растущей возможностью увеличить свой удельный вес на международной арене. Курды, чтобы избежать резни, согласились заключить союз с Сирией, зная, что Дамаск не является надежным союзником, что почти наверняка уменьшит автономию сирийского курдского региона. С другой стороны, число погибших среди мирного населения уже много, и число людей, вынужденных покинуть места своего проживания, оценивается примерно в 190 000 человек, из которых 70 000 считаются несовершеннолетними. Поэтому Турция вызывает новую гуманитарную катастрофу в этих районах, которая следует за теми, которые были вызваны исламским государством, и Анкара, вероятно, была замешана в этом. Столкнувшись с этими злоупотреблениями, международное сообщество выглядит раздробленным и неуверенным в отношении ответов, которые должны быть даны, и вновь неспособность Трампа выделяется на международном театре. Даже Европа предлагает болезненный образ, неподвижный в своем отклонении и неопределенности, в то время как Организация Объединенных Наций представляет обычные инициативы без результатов, еще раз подчеркивая их неадекватность и бесполезность. Чтобы противостоять Анкаре, достаточно было оставить американских солдат на их месте в Сирии, но даже без этого присутствия было бы достаточно подвергнуть Турцию режиму санкций, например, в отношении Северной Кореи или Ирана; если эти решения не будут приняты, то только потому, что мы имеем дело с обычными конфликтующими интересами политических субъектов, вовлеченных в регион, а также в глобальном масштабе. Помимо этих соображений, существует реальная опасность побега террористов из халифата, до сих пор содержащихся в курдских тюрьмах: среди них есть также многочисленные иностранные боевики, готовые вернуться в свои страны происхождения, в том числе многие европейцы, с богатым знанием военные учились в полевых условиях и легко использовались в потенциальных атаках. Это должно быть оформлено в более широком дискурсе, который включает в себя возрождение Исламского государства, которое на данный момент было предотвращено крупномасштабными военными действиями и по этой причине вынуждено было продемонстрировать свою силу действиями за пределами ближневосточных территорий. Обязанности Турции очевидны, и, если международное сообщество не сможет выйти за рамки деклараций, другие диктаторы будут готовы защищать свои интересы без какого-либо страха: этот кризис может стать возможностью восстановить права путем дипломатического давления, но только если хотя бы большинство стран сможет преодолеть свои разногласия: сложное требование материализуется.

敘利亞危機的演變

如預期的那樣,由土耳其引起的敘利亞庫爾德領土危機的演變突顯了俄羅斯在該地區的作用的增長。庫爾德人和敘利亞人之間的新同盟使阿薩德的軍隊陷入地面,危險地靠近土耳其士兵。正式地,大馬士革武裝部隊在其領土上行動,而安卡拉軍隊入侵了外國領土,但是沒有宣戰。這位土耳其總統表示,這次行動是與恐怖主義的鬥爭,也是對重新安置敘利亞難民的需要,敘利亞難民大量出現在土耳其,深受土耳其公民的苦難。土耳其國家日益增長的民族主義,確切地說是將敘利亞難民帶回自己家園的意願,決定了土耳其人口和政治力量的認可,這些人和土耳其政治力量以75%的公民比例支持土耳其總統。無論美國的製裁和歐洲的警告如何,這一成功都使安卡拉政府更加堅定不移地追求其目標。在這種危險的情況下,莫斯科在避免衝突在區域範圍內擴大的可能性方面起著決定性作用。俄羅斯軍隊佔領了美軍留下的自由基地,實際上是土耳其和敘利亞士兵中的一員。我們絕不能忘記然而,俄羅斯存在不是中立的,但應與大馬士革聯盟,允許阿薩德的電力持久的聯盟中可以看出。然而,敘利亞獨裁者不再像敘利亞起義前那樣是一個自治的主題,而是如今的國家元首也過於依賴莫斯科。普京除享有國際聲望外,還繼續追求其在地中海和中東存在的戰略,並且越來越有可能增加其在國際舞台上的比重。為了避免大屠殺,庫爾德人同意與敘利亞結盟,因為他們知道大馬士革不是一個可靠的盟友,這幾乎肯定會減少敘利亞庫爾德地區的自治。另一方面,平民中已經有許多人死亡,被迫離開居住地的人數估計約為190,000,其中70,000被認為是未成年人。因此,土耳其在這些地區造成了新的人道主義災難,其次是伊斯蘭國造成的災難,而安卡拉可能是其中的同謀。面對這些虐待,國際社會對要給出的答案似乎充滿分歧和不確定性,特朗普的無能再一次在國際舞台上脫穎而出。甚至歐洲也提供了令人痛苦的形象,其偏差和不確定性無法動搖,而聯合國提出的通常的舉措沒有任何結果,再次強調了它們的不足和無用。為了對抗安卡拉,將美國士兵留在敘利亞就足夠了,但是即使沒有這種存在,也足以使土耳其受到諸如對朝鮮或伊朗適用的製裁制度的製裁。如果不採取這些解決方案,那僅僅是因為我們正在處理該地區以及全球範圍內政治行為者通常的利益衝突。除了這些考慮之外,還有哈里發恐怖分子逃脫的真正危險,直到現在仍被關押在庫爾德監獄中:其中還有許多外國戰鬥人員準備返回其原籍國,其中包括許多歐洲人,他們擁有豐富的知識軍方在野外學習,可以輕鬆地用於潛在攻擊。這必須以更廣泛的論述為框架,其中包括伊斯蘭國的重生。目前,伊斯蘭國的重生由於大規模的軍事行動而受到阻止,因此,由於這個原因,伊斯蘭國不得不通過在中東領土以外的行動來表現其實力。土耳其的責任是顯而易見的,如果國際社會無法超越外牆宣言,其他獨裁者將隨時準備捍衛自己的利益,而不必擔心:這次危機可能是通過外交壓力恢復權利的機會,但是只有至少大多數國家能夠克服它們的分歧:實現這一困難的要求。

シリア危機の進化

トルコによって引き起こされたシリアのクルド領土の危機の進化は、予想されたように、地域におけるロシアの役割の成長を強調しています。クルド人とシリア人の新しい同盟は、アサドの部隊を危険なほどトルコ兵に接近させて地上に連れて行った。正式にはダマスカスの軍隊が彼らの領土で活動していますが、アンカラの軍隊は戦争を宣言することなく、外国の領土に侵入しました。トルコ大統領は、この作戦をテロとの戦い、およびトルコに多数存在しトルコ国民にひどく耐えられているシリア難民の移住の必要性として提示した。トルコのナショナリズムの成長と、シリア難民を故郷に持ち帰るという意志は、トルコ国民と75%の割合でトルコ大統領を支援するトルコの人口と政治勢力の承認を決定しました。この成功は、アメリカの制裁やヨーロッパの警告に関係なく、アンカラ政府がその目標を追求するためのさらに大きな非妥協を支持しています。この危険なシナリオでは、モスクワは地域規模での紛争の拡大の可能性を回避する上で決定的な役割を果たします。ロシア軍はアメリカ兵によって自由に残された基地を占領しており、実際、トルコとシリアの兵士の中にいます。しかし、ロシアの存在が中立ではないことを忘れてはなりませんが、アサドが権力を維持することを可能にした同盟であるダマスカスとの同盟に見られなければなりません。しかし、シリアの独裁者は、シリアの反乱の前のようにもはや自律的な主題ではなく、国家元首がモスクワに依存しすぎているように見えます。プーチンは国際的な名声に加えて、地中海と中東でのプレゼンス戦略を追求し続けており、国際舞台で比重を増す可能性はますます高まっています。クルド人は虐殺を避けるために、ダマスカスは信頼できる同盟国ではないことを知って、シリアと同盟することに同意しました。これは、シリアのクルド地域の自治をほぼ確実に減らすでしょう。一方、民間人の死亡者はすでに多く、居住地からの退去を余儀なくされている人の数は約19万人と推定されており、そのうち7万人は未成年と考えられています。したがって、トルコはこれらの地域で新たな人道的災害を引き起こしているが、これはイスラム国家によって引き起こされたものであり、おそらくアンカラが共謀したものである。これらの虐待に直面して、国際社会は与えられた答えについて分裂し不確実であるように見え、再びトランプの無能は国際演劇で際立っています。ヨーロッパでさえ、その逸脱と不確実性に動かない苦痛なイメージを提供しますが、国連は、結果が出ない通常のイニシアチブを提示します。アンカラに対抗するには、アメリカ兵をシリアの代わりに残すだけで十分でしたが、この存在がなくても、トルコを北朝鮮やイランに適用されるような制裁体制にさらすことで十分です。これらの解決策が採用されない場合、それは私たちが地域にまた世界規模で関与している政治的主体の通常の相反する利益に対処しているからです。これらの考慮事項を超えて、これまでクルド刑務所に収容されていたカリフ制のテロリストの逃亡の真の危険性があります。その中には、知識の豊富な多くのヨーロッパ人を含む出身国に戻る準備ができた多数の外国の戦闘機もあります軍隊は現場で学び、潜在的な攻撃で簡単に使用できます。これはイスラーム国家の再生を含むより広い議論に組み込まれなければならないが、これは今のところ大規模な軍事行動によって阻止されており、まさにその理由で中東地域外の行動でその力を発揮することを余儀なくされている。トルコの責任は明白であり、国際社会が正面宣言を超えることができなければ、他の独裁者は恐れることなく彼らの利益を擁護する準備ができています:この危機は外交圧力を通じて権利を回復する機会になる可能性がありますが、少なくともほとんどの国が違いを克服できる場合にのみ、実現するのは難しい要件です。

تطور الأزمة السورية

تطور أزمة الأراضي الكردية في سوريا ، بسبب تركيا ، يسلط الضوء ، كما كان متوقعًا ، على نمو دور روسيا في المنطقة. أدى التحالف الجديد بين الأكراد والسوريين إلى جلب قوات الأسد إلى الأرض ، بالقرب من الجنود الأتراك ؛ رسميا القوات المسلحة لدمشق تعمل على أراضيها ، في حين أن جيش أنقرة قد غزت أراضي أجنبية ، مع ذلك ، دون إعلان الحرب. قدم الرئيس التركي العملية باعتبارها معركة ضد الإرهاب والحاجة إلى نقل اللاجئين السوريين ، الموجودين بأعداد كبيرة في تركيا وتعاني المواطنون الأتراك بشدة. إن القومية المتزايدة في الدولة التركية ، وبالتحديد الإرادة لإعادة اللاجئين السوريين إلى وطنهم ، حددت موافقة السكان والقوى السياسية في تركيا ، والتي تدعم الرئيس التركي بنسبة 75 ٪ من المواطنين. هذا النجاح يفضل تعنتًا أكبر من حكومة أنقرة لمتابعة أهدافها ، بغض النظر عن العقوبات الأمريكية والتحذيرات الأوروبية. في هذا السيناريو الخطير ، تلعب موسكو دوراً حاسماً في تجنب احتمال اتساع النزاع على نطاق إقليمي. احتلت القوات الروسية القواعد التي تركها الجنود الأمريكيون ، وهي في الواقع بين الجنود الأتراك والسوريين ؛ ومع ذلك ، يجب ألا ننسى أن الوجود الروسي ليس محايدًا ، ولكن يجب النظر إليه في التحالف مع دمشق ، وهو تحالف سمح للأسد بالبقاء في السلطة. لكن الديكتاتور السوري لم يعد يبدو موضوعًا مستقلاً ، كما كان الحال قبل الانتفاضات السورية ، بل أصبح رئيس دولة يعتمد الآن بشكل كبير على موسكو. بوتين ، بالإضافة إلى المكانة الدولية ، يواصل اتباع استراتيجيته للوجود على البحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط ، مع احتمال متزايد لزيادة وزنه الخاص في الساحة الدولية. من أجل تجنب حدوث مذبحة ، وافق الأكراد على التحالف مع سوريا ، مع العلم أن دمشق ليست حليفًا موثوقًا به ، مما سيؤدي بالتأكيد إلى تقليل استقلال المنطقة الكردية السورية. من ناحية أخرى ، فإن الوفيات بين المدنيين كثيرة بالفعل ويقدر عدد الأشخاص الذين أجبروا على مغادرة أماكن إقامتهم بحوالي 190.000 شخص ، منهم 70.000 يُعتقد أنهم قُصّر. وبالتالي ، فإن تركيا تسبب كارثة إنسانية جديدة في هذه المناطق ، تتبع تلك التي تسببت بها الدولة الإسلامية والتي ربما تكون أنقرة متواطئة معها. في مواجهة هذه الانتهاكات ، يبدو المجتمع الدولي منقسمًا وغير متأكد من الإجابات التي يجب تقديمها ، ومرة أخرى يبرز عجز ترامب في المسرح الدولي. حتى أوروبا تقدم صورة مؤلمة وغير متحمسة في انحرافها وحالة عدم اليقين ، بينما تقدم الأمم المتحدة المبادرات المعتادة دون أي نتائج ، مما يبرز مرة أخرى عدم كفايتها وعدم جدواها. لمواجهة أنقرة ، كان يكفي ترك الجنود الأمريكيين في مكانهم في سوريا ، لكن حتى بدون هذا الوجود ، سيكون كافياً إخضاع تركيا لنظام من العقوبات مثل تلك المطبقة على كوريا الشمالية أو إيران ؛ إذا لم يتم تبني هذه الحلول ، فهذا فقط لأننا نتعامل مع المصالح المتعارضة المعتادة للجهات الفاعلة السياسية المشاركة في المنطقة وأيضًا على نطاق عالمي. إلى جانب هذه الاعتبارات ، هناك خطر حقيقي يتمثل في هروب الإرهابيين من الخلافة ، حتى الآن في السجون الكردية: من بينهم أيضًا العديد من المقاتلين الأجانب المستعدين للعودة إلى بلدانهم الأصلية ، بما في ذلك العديد من الأوروبيين ، مع ثروة من المعرفة تعلمت العسكرية في الميدان وقابلة للاستخدام بسهولة في الهجمات المحتملة. يجب أن يتم تأطير هذا في خطاب أوسع يشمل إعادة ميلاد الدولة الإسلامية ، التي حالت دونها الآن أعمال عسكرية واسعة النطاق ، ولهذا السبب بالذات ، أُجبرت على إظهار قوتها من خلال أعمال خارج أراضي الشرق الأوسط. إن المسؤوليات التركية واضحة ، وإذا لم يتمكن المجتمع الدولي من تجاوز تصريحات الواجهة ، فسيكون الطغاة الآخرون على استعداد للدفاع عن مصالحهم دون أي خوف: يمكن أن تكون هذه الأزمة فرصة لاستعادة الحق من خلال الضغط الدبلوماسي ، ولكن فقط إذا كانت معظم الدول على الأقل قادرة على التغلب على خلافاتها: شرط صعب أن يتحقق.

L’evoluzione della crisi siriana

L’evoluzione della crisi dei territori curdi in Siria, causata dalla Turchia, mette in rilievo, come è stato previsto, la crescita del ruolo della Russia nell’area. La nuova alleanza tra curdi e siriani ha portato le truppe di Assad sul terreno, pericolosamente vicino ai soldati turchi; formalmente le forze armate di Damasco stanno operando sul proprio territorio, mentre l’esercito di Ankara ha invaso un territorio straniero, senza, tuttavia, dichiarare guerra. Il presidente turco ha presentato l’operazione come una battaglia contro il terrorismo e con la necessità di ricollocare i profughi siriani, presenti in gran numero in Turchia e male sopportati dai cittadini turchi. Il crescente nazionalismo nel paese turco e, proprio la volontà di riportare i profughi siriani in patria, ha determinato il gradimento della popolazione e delle forze politche della Turchia, che appoggiano il presidente turco con una percentuale del 75% dei cittadini. Questo successo favorisce una ancora maggiore intransigenza del governo di Ankara a perseguire i suoi obiettivi, incurante delle sanzioni americane e degli ammonimenti europei. In questo scenario pericoloso Mosca gioca un ruolo determinante per evitare la possibilità dell’allargamento del conflitto su scala regionale. Le truppe russe hanno occupato le basi lasciate libere dai soldati americani e, di fatto, sono tra i militare turchi e quelli siriani; non bisogna dimenticare però che la presenza russa non è neutrale, ma va inquadrata nell’alleanza con Damasco, alleanza che ha permesso la permanenza al potere di Assad. Il dittatore siriano, tuttavia, non sembra più un soggetto autonomo, come prima delle rivolte siriane, ma un capo di stato ormai troppo dipendente da Mosca. Putin, oltre al prestigio internazionale, continua così a perseguire la sua strategia per la presenza sul Mediterraneo e nel medioriente, con la possibilità sempre crescente di aumentare il suo peso specifico nell’arena internazionale. I curdi, pur di evitare una strage, hanno accettato di allearsi con la Siria, sapendo che Damasco non è un alleato affidabile, che quasi certamente ridurrà l’autonomia della regione curdo siriana. D’altra parte i morti tra i civili sono già numerosi ed il numero delle persone costrette a lasciare i propri luoghi di residenza viene stimato in circa 190.000 persone di cui si crede che 70.000 siano minorenni.  La Turchia, quindi, sta provocando in queste zone  un nuovo disastro umanitario, che segue quelli provocati dallo Stato islamico e di cui Ankara è stata probabilmente complice. Di fronte a questi soprusi la comunità internazionale appare divisa ed incerta sulle risposte da dare ed ancora una volta l’inettitudine di Trump risalta nel teatro internazionale. Anche l’Europa offre una immagine penosa, immobile nella sua divsione ed incertezza, mentre le Nazioni Unite presentano le solite iniziative senza risultati, evidenziando per l’ennesima volta la loro inadeguatezza ed inutilità. Per contrastare Ankara bastava lasciare i soldati americani al proprio posto in Siria, ma anche senza questa presenza sarebbe sufficente sottoporre la Turchia ad un regime di sanzioni come quello applicato alla Corea del Nord o all’Iran; se non vengono adottate queste soluzioni è soltanto perchè siamo di fronte ai soliti interessi particolari contrastanti degli attori politici coinvolti nella regione ed anche su scala globale. Oltre queste considerazioni esiste il pericolo concreto della fuga dei terroristi del califfato, fino ad ora custoditi nelle prigioni curde: tra loro vi sono anche numerosi combattenti stranieri pronti a rientrare nei loro paesi d’origine, tra cui molti europei, con un bagaglio di conoscenze militari apprese sul campo e facilmente impiegabili in potenziali attentati. Questo deve essere inquadrato in un discorso più ampio che comprende la rinascita dello Stato islamico, impossibilitato, per ora ad azioni militari su grande scala e, proprio per questo obbligato a dimostrare la sua forza con azioni fuori dai territori mediorientali. Le responsabilità turche sono evidenti e, se la comunità internazionale non saprà andare oltre le dichiarazioni di facciata, altri dittatori saranno pronti a difendere i loro interessi senza alcun timore: questa crisi può essere l’occasione per ristabilire il diritto attraverso la pressione diplomatica, ma soltanto se almeno la gran parte delle nazioni riusciranno a superare loro differenze: requisito difficile da concretizzarsi.